Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Сейсмостратиграфический анализ осадочного чехла арктической континентальной окраины

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Шипелькевич, Юрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы изучения осадочного чехла шельфовых областей Арктической континентальной окраины.

§1. Обзор региональной геолого-геофизической изученности шельфа с позиций использования ее в качестве базы данных. ¡

2. Существующие представления о строении региона Арктических шельфов и пути их совершенствования. Постановка задач исследований.

Глава 2. Методика интерпретации сейсмических данных MOB fl. Проблемы интерпретации данных MOB ОГТ при региональных исследованиях Арктического шельфа в условиях дефицита геолого-геофизической информации.

2. Способ интерпретации, основанный на анализе структурных стилей.

3. Способ интерпретации, основанный на трехкомпонентом сейсмостратиграфическом анализе сейсмической записи.

Глава 3. Региональное строение осадочного чехла Баренцево

Карского шельфа. fl. Выделение региональных несогласий и структурно-литологических этажей (СЛЭТ) и квазисинхронных сейсмических седиментационных комплексов (КССК). Сейсмостратиграфические характеристики разреза.

2. Картирование региональных несогласий, анализ структурных элементов.

Глава 4. Палеореконструкции осадочного чехла Баренцево

Карского региона.

1. Палеоструктурные реконструкции.

2. Палеофациальные реконструкции.

Глава 5. Основные этапы структурно-тектонической эволюции седиментационых бассейнов Баренцево-Карского региона.

1. Стадия, предшествовавшая образованию Арктической reo депрессии.

2. Стадия образования Арктической геодепрессии допозднемеловой этап).

Глава 6. Прогнозная оценка нефтегазоносности седимен-тационных бассейнов Баренцево-Карского шельфа на основе структурно-фациального анализа.

1. Платформенный СЛЭТ.

2. Рифтогенный СЛЭТ. $3. Койлогенный СЛЭТ.

J4. Рекомендации по первоочередным направлениям поисковоразведочных работ на нефть и газ на

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Сейсмостратиграфический анализ осадочного чехла арктической континентальной окраины"

Привлекательность шельфовых седиментационных бассейнов Арктической континентальной окраины России, и, прежде всего, наиболее доступных из них -Баренцево-Карских, как и в прежние годы их изучения, связана с надеждами обнаружения здесь крупных и даже гигантских скоплений нефти и газа, которые могли бы обеспечить рентабельность их разработки и восполнить наметившееся снижение ресурсов основного нефтегазодобывающего региона - ЗападноСибирского.

Открытие в конце 80-х годов ряда газовых гигантов на Баренцевском шельфе (БПГ) с одной стороны усилило эти надежды, а с другой повлекло за собой ряд проблем, определенность в решении которых по разным причинам пока не обнаруживается.

Геологическая сфера этих проблем, главным образом, заключается в решении принципиальных вопросов о закономерностях распределения углеводородного потенциала на шельфе, его суммарных запасов, концентрации его в разрезе и по площади и по типу УВ флюида. Успех в решении этих проблем в значительной мере определяет судьбу уже открытых месторождений, разработка которых могла бы быть реальной в недалеком будущем при наличии подобных по запасам, сконцентрировано размещенных и приближенных к суше, скоплений газа.

В другой, наиболее реальной для ближайших разработок, области БШ -Печорском шельфе, несмотря на ряд выявленных залежей нефти, также нет достаточной ясности в вопросах стратегии и тактики поиска крупных нефтяных залежей и создания необходимого фонда подготовленных объектов.

Учитывая, что в последнее десятилетие по объективным обстоятельствам существенно снизился объем геолого-геофизических наблюдений и буровых работ на Баренцево-Карском шельфе (БКШ), основной центр тяжести в решении обозначенных проблем приходится на аналитические обобщения и научно-исследовательские работы. Возникшая «пауза» в приросте первичных данных рассматривается многими исследователями, в том числе и автором, как возможность более пристального анализа существующих данных и выработки новых подходов к интерпретации уже имеющегося большого объема геолого-геофизической информации с тем, чтобы по-новому взглянуть на сложившиеся в этом вопросе стереотипы и переосмыслить возникшие ранее модели геологического строения.

В результате таких исследований должны возникать новые, может быть на первом этапе спорные, представления и модели, охватывающие все аспекты геологического изучения шельфа Арктики. В итоге к началу нового разворота нефтегазопоисковых работ на шельфе может быть сформирована научная база для обоснованного выбора стратегии и тактики освоения УВ потенциала этого региона, включающая усовершенствование поисково-методической концепции этого процесса.

Диссертационная работа является, среди прочих, одним из первых шагов такого рода и представляет собой одно из важных направлений исследований -изучение регионального строения, эволюции и перспектив нефтегазоносности шельфовых седиментационных бассейнов по данным морской сейсморазведки.

Актуальность работы заключается в необходимости дальнейшего поиска методических приемов анализа уже накопленного объема геолого-геофизических данных для усовершенствования модели геологического строения шельфов, выяснения закономерностей размещения здесь УВ потенциала и разработки поисково-методической концепции его освоения.

Цель работы - повысить геологическую результативность интерпретации региональных сейсмических данных; расширить спектр геологических задач, решаемых сейсморазведкой, при изучении седиментационных бассейнов Арктического шельфа в условиях дефицита здесь геолого-геофизических данных; показать возможности интерпретации региональной сейсморазведки при анализе нефтегазоносных бассейнов БКШ.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- разработать методические приемы интерпретации региональных сейсмических данных в слабоизученных районах Арктического шельфа, основанных на принципе самодостаточности сейсмического канала информации, который в условиях дефицита геолого-геофизических данных решает проблему идентификации, прослеживания и датировки региональных несогласий и крупных комплексов отложений;

- разработать методические приемы интерпретации сейсмических данных, основанных на визуальном анализе параметрических характеристик отражающих горизонтов, отображающих фациальные свойства осадочных комплексов и седиментационные обстановки в бассейнах;

- выделить, используя разработанные методические приемы, и закартировать региональные поверхности несогласия от акустического фундамента до мела на всем пространстве БКШ; выполнить сейсмостратиграфическое расчленение осадочного чехла на структурно-литологические этажи (СЛЭТ) и квазисинхронные сейсмические седиментационные комплексы (КССК) и тем самым создать его структурный каркас;

- выполнить палеоструктурную и палеофациальную реконструкции основных этапов формирования осадочного чехла БКШ; изучить последовательность геологических событий, их масштабность, а также морфологию созданных ими разновозрастных структур, длительность их существования и степень сохранности в современном рельефе;

- определить роль палеоструктурных и палеофациальных факторов в формировании главных закономерностей распределения УВ потенциала на БКШ; выделить основные этажи нефтегазоносности, составляющие их нефтегазоносные комплексы и их характеристики; выделить в разрезе и оконтурить в пласте прогнозные зоны регионального нефте - и газонакопления, а в их пределах перспективные объекты для поиска нефти и газа;

- предложить на основе проведенного анализа седиментационных бассейнов приоритетные направления поисковых геологоразведочных работ, в том числе расположение и параметры сети сейсмической съемки.

Оригинальные фактические материалы и личный вклад автора. Основу диссертационных исследований составляют сейсмические данные, полученные в течение длительного периода с 1978 по 1991 гг. различными организациями, проводившими морскую сейсмическую съемку, - СМНГ, МАГЭ, ДМНГ, ПМГЭ, ЛАРГЭ и Севотим-Геотим-Фугро. Общий объем переинтерпретированных автором сейсмических данных составил около 50 тыс.пог.км, в том числе по Баренцево-Карскому шельфу около 30 тыс.пог.км.

Личный вклад автора состоит в том, что он в разные годы и в разной мере участвовал на различных стадиях сейсморазведочного процесса - в полевых работах, в цифровой обработке данных и, главным образом, в геологической интерпретации сейсмических данных регионального поискового и детального характера.

За годы работы в мурманских организациях, ведущих исследования на шельфах Арктических морей (с 1974 по 1992 гг.), автор занимался широким спектром проблем использования сейсмических данных для поисков нефти и газа, был исполнителем или соисполнителем производственных отчетов по обработке и интерпретации на ряде объектов БКШ, подготовленных под глубокое бурение, а затем и показавших свою продуктивность (структуры Мурманская, Северо-Гуляевская, Варандей-море и др.). Впоследствии диссертант занимался тонкими особенностями формирования волнового сейсмического поля в реальных геологических средах с использованием волнового моделирования.

Будучи составителем, а затем и рецензентом, многочисленных производственных и научно-исследовательских отчетов, автор имел возможность детально познакомиться с вопросами методики геофизических работ и геологическим строением осадочного чехла БКШ. Последние методические разработки по БКШ, выполненные лично автором или в соавторстве с коллегами, и полученные при этом геологические результаты вошли в ряд научных отчетов ВНИИОкеангеология и составили основу атласов по Баренцеву и Чукотскому морям.

Полученный автором за 28 лет работы в структурной и нефтяной сейсморазведке личный опыт работы с первичными данными, знание возможностей и недостатков метода и полученные представления о геологическом строении шельфов были использованы при работе над диссертацией.

Кроме данных MOB ОГТ использовались отчетные и опубликованные данные о результатах работ ШГСП, региональном характере распределения потенциальных геофизических полей и данные разрезов морских и островных скважин.

Основные защищаемые положения

1. На сейсмических разрезах запечатлены геологические события глобального, регионального и локального масштабов, каждое из которых имеет хроностратиграфическое значение и характеризуется своеобразным структурным стилем. Методика интерпретации сейсмических данных, основанная на анализе разномасштабных структурных стилей и стоящих за ними геологических событий, позволяет идентифицировать отражающие горизонты (ОГ) в осадочном чехле, выполнить их корреляцию на сложных участках, в том числе с глубоким залеганием ОГ, и оценить их геологический возраст на разобщенных и слабоизученных пространствах Арктического шельфа.

2. Латеральное изменение амплитуд региональных ОГ в терригенном разрезе обусловлено вариациями литологического состава и мощности глинистых слоев и отражает степень мористоети условий седиментации и длительность их существования. Использование методики трехкомпонентного анализа сейсмической записи, которая включает изучение латерального изменения амплитуд региональных ОГ, характера прекращения их прослеживания, а также анализ мощности отложений, заключенных между ближайшими ОГ, дает возможность весьма детально по вертикали, и в то же время с охватом больших пространств по латерали, реконструировать конфигурацию и литофациальную зональность морских седиментационных бассейнов.

3. В региональном строении осадочного чехла БКШ обособляются три структурно-литологических этажа (СЛЭТ), разделенные региональными, повсеместно прослеженными, поверхностями несогласий и составляющие опорный структурно-седиментационный каркас региона: Промежуточный СЛЭТ (рифей-раннепермский), сложенный терригенно-карбонатными отложениями; Рифтогенный

СЛЭТ (позднепермско-триасовый), имеющий терригенный, преимущественно глинистый, состав и Койлогенный СЛЭТ (юрско-меловой), сложенный песчано-глинистыми осадками. СЛЭТ соответствуют крупным этапам в формировании всего объема осадочного чехла, имеют выявленные по сейсмическим данным принципиальные различия в структурном плане слагающих его слоев, вещественном составе отложений и условиях формирования седиментационных бассейнов, в том числе и ответственных за нефтегазовый потенциал.

4. В истории формирования осадочного чехла региона крупнейшим рубежным событием стало зарождение и развитие Арктической геодепрессии (АГ), начало которого относится к позднепермскому возрасту. Возникший в начальной фазе этого процесса раскол древней Баренцево-Карской плиты обусловил последующее перманентное обособление седиментационных процессов в относительно стабильном Южно-Карском блоке. В Баренцево-Северокарском блоке возрастающее влияние АГ проявилось в изменении ориентировки структурных элементов с субширотной, свойственной Платформенному СЛЭТ, на субмеридиональную (рифтогенные троги); повсеместной на БКШ смене карбонатно-терригенной седиментации на преимущественно терригенную, имевшую в начальной стадии лавинный характер; изменении главного направления твердого стока с северного на юго-юго-восточное, появлении некомпенсированного осадконакопления. Возникшее при этом сочетание длительно унаследованных седиментационных бассейнов с вновь образующимися определило своеобразие структурно-тектонических и литофациальных характеристик осадочного чехла и главные закономерности распределения в нем углеводородного потенциала.

5. Платформенный СЛЭТ характеризуется преимущественной нефтеносностью. Основные типы ловушек - антиклинальные складки в карбонатно-терригенных отложениях и рифогенные постройки. Зоны нефтенакопления контролируются палеоподнятиями, морфологией палеобассейнов и в частности рифосодержащими краевыми частями карбонатных платформ. Отложения среднего Рифтогенного СЛЭТ отличаются смешанным типом продуктивности с преобладанием углеводородов газового ряда и, как правило, регионально газоносны. Наиболее крупные ловушки следует ожидать в зонах с прибрежным осадконакоплением (дельты, бары, русла). Койлогенный СЛЭТ - преимущественно газоносный; наиболее перспективный тип ловушек - крупные антиклинали. Зоны регионального газонакопления тяготеют к областям структурных мегаседловин, контролировавших благоприятное сочетание генерационных, миграционных и аккумуляционных свойств разреза.

Научная новизна работы состоит в том, что с использованием разработанных автором оригинальных методических подходов к интерпретации региональных сейсмических данных на Баренцевском шельфе впервые на единой методологической основе непрерывно прослежены и закартированы 5 поверхностей несогласия в диапазоне от акустического фундамента до нижнего мела. Впервые представлен палеорельеф этих поверхностей, что позволяет более объективно, чем это делалось ранее, восстановить ход структурно-тектонической и литофациальной эволюции осадочного чехла БКШ. Предложена новая модель развития бассейнов в фанерозое. Показано, что Северо-Баренцево-Карские области шельфа имели, начиная с поздней перми, существенно более активный геодинамический режим с образованием мощных пермо-триасовых трогов, которые и по времени заложения и по ориентировке структур существенно отличались от Южно-Баренцевских. Определен разграничивающий эти области окраинно-материковый порог.

Уточнено время и характер этапов зарождения и развития Арктической геодепрессии. Предложена модель, по которой Южно-Карский шельф в течение пермо-триаса был областью размыва и поставщиком терригенного материала в Баренцевские триасовые бассейны. Прослежена роль и Новоземельского складчатого сооружения в процессах седиментации на Баренцевском и ЮжноКарском шельфах.

Практическая значимость и реализация работы определяются возможностью использовать результаты диссертации как минимум в трех направлениях.

Во-первых, выполненные структурные построения и палеореконструкции позволяют по-новому оценить распределение суммарной мощности осадочного чехла и его отдельных этажей и комплексов, выполнить его структурное районирование и оценить вещественное наполнение. Эти важнейшие параметры могут быть основанием для пересмотра как суммарных ресурсов УВ сырья в целом по региону, так и по его отдельным областям, в том числе раздельно по нефти и газу.

Последние такие оценки выполнялись по состоянию на 01.01.1998.

Другой аспект практической значимости диссертации заключается в возможном использовании ее результатов как при планировании поисково-разведочных работ, так и в научно-исследовательских и тематических работах на шельфе, учитывающих такие важные задачи, как выбор стратегии и тактики лицензионной деятельности на право недропользования.

Целью тематических работ могут быть более детальный анализ геологического строения и перспектив нефтегазоностности отдельных зон и нефтегазопоисковых объектов, а также различные оценки углеводородного потенциала, в том числе и количественные.

Целями предлагаемых поисково-разведочных работ в выявленных зонах, объектах и ловушках углеводородов могут быть: уточнение их строения, как, например, дельтового комплекса на Печорском шельфе или Кольско-Канинского грабен-рифта; детализация отдельных прогнозных тел, рифов, русел и др. Такие предложения на проведение специальных сейсмических работ содержат в диссертации конкретные рекомендации по размещению, параметрам и сети наблюдений сейсмической съемки. Кроме того, сейсмические работы регионального или даже рекогносцировочного характера необходимы для подтверждения только еще наметившихся перспективных структур, таких как, например, «штамповых» структур, структур выклинивания и юрских палеоподнятий на Южно-Карском шельфе.

Наконец, методические приемы интерпретации сейсмических данных, как это показано в работе, могут найти применение при исследованиях других, еще менее изученных, шельфов Восточно-Арктических морей.

Определенные шаги в реализации практических результатов работы уже состоялись. Часть разработок, сконцентрированных в результативных главах диссертации, были учтены в отдельном виде или в составе более общих предложений в соавторстве с другими участниками при подготовке проектов:

- 05.07.01 «Комплексная оценка минерально-сырьевого потенциала Арктики, его минерагеническое районирование и обоснование экологически чистых направлений геологоразведочных работ до 2005 г»;

- 08.11 «Минерально-сырьевой потенциал морей России» государственной научно-технической программы «Комплексные исследования океанов и морей, Арктики и Антарктики» (до 2005 г);

- «Изучение и освоение углеводородных ресурсов континентального шельфа России» подпрограммы МПР России «Минеральные ресурсы Мирового Океана, Арктики и Антарктики;

- проект 5.4 «Изучение геологии и глубинного строения и развития осадочных бассейнов Арктических морей России с оценкой ресурсов углеводородов» подпрограммы «Исследование природы Мирового океана», входящей в ФЦП «Мировой океан».

Апробация работы и отдельных ее разделов осуществлялась на межведомственных совещаниях и конференциях, в том числе и международного уровня. Проблемы интерпретации сейсмических данных и полученные при этом результаты демонстрировались в качестве устных или стендовых докладов на Международной геофизической конференции и выставке (ЕАОЕ) в г.Москва в 1993 и 1997 гг., на XXVIII тектоническом совещании «Тектоника осадочных бассейнов северной Евразии» в г. Москва, 1995 г., и на теоретическом семинаре по сейсмостратиграфии в г.Москва (ГИН) в 1995 г. Впервые принципиальные позиции по палеоструктурным реконструкциям рассматривались на Международной конференции, организованной в рамках Международного семинара (Europrobe) «Актуальные проблемы региональной геологии Баренцево-Карского шельфа и прилегающей зоны» в г. Санкт-Петербург, 1997 г. В дальнейшем автор неоднократно докладывал практические аспекты, содержащиеся в диссертации, на Международных конференциях: «Освоение шельфа Арктических морей России» RAO-97, СПб, 1997 г., и Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ, СПб, 1998 г. Вопросы интерпретации данных и ее геологических результатов по шельфу Чукотского моря, представленные в соавторстве с коллегами из ДМНГ, были представлены на III Международной конференции по континентальным окраинам (Германия, 1998 г.) и Международной геофизической конференции «300 лет горногеологической службе России» (С-Пб, 2000 г.). Кроме того, диссертант делал устные доклады для коллег и специалистов по Баренцево-Карскому региону на научно-практических конференциях, посвященных 25-тилетию МАГЭ (г.Мурманск, 1998 г.) и 20-тилетию СМНГ (г.Мурманск, 1999 г.). Важным аспектом апробации работы и ее методической части автор считает его участие в совместном ВНИИОкеангеология и компании EXXON проекте «Геологическое строение Арктической континентальной окраины России (GRASS)», где он выполнил всю геологическую интерпретацию сейсмических данных в объеме 22 тыс.пог.км. В последнее время автор неоднократно докладывал основные разделы работы на научном семинаре «Строение литосферы» (С-Пб, ВНИИОкеангеология) и на Ученом Совете ВНИИОкеангеология. В 1999 г. основные положения диссертации докладывались на тектоническом коллоквиуме в ГИНе (г.Москва).

По теме диссертации автором самостоятельно или совместно с коллегами написано и опубликовано более 50 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 6-ти глав и Заключения общим объемом 260 стр., включая Список литературы, 108 наименований, 105 рисунков и 2 таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Шипелькевич, Юрий Владимирович

Заключение

Рассмотренная проблема повышения геологической результативности интерпретации региональных данных сейсморазведки MOB ОГТ и более углубленный анализ на этой основе строения эволюции и нефтегазоносности шельфовых седиментационных бассейнов Арктической континентальной окраины находится на стыке двух научных направлений.

Одно из них - геофизическое состоит в достижении наибольшей отдачи от интерпретации сейсмических данных, часто разрозненных по акватории и не увязанных с данными прямых геологических наблюдений. Специфика такой интерпретации требует использования приемов сейсмостратиграфического анализа, основанных на принципе самостоятельности сейсмического канала информации. Используя эти принципы, мы попытались раскрыть некоторые еще далеко не все используемые на практике возможности этого метода.

Другое направление - структурно-седиментологическое призвано раскрыть закономерности и особенности не только современного строения осадочного чехла, но и его древних структурных планов и палеообстановок седиментации, эволюции их во времени и в пространстве с целью раскрытия закономерностей распределения углеводородного потенциала в седиментационных бассейнах.

В качестве базового полигона для этих целей выбраны нефтегазоносные бассейны Баренцево-Карского шельфа.

В результате диссертационных исследований разработаны и опробованы методические приемы интерпретации сейсмических данных, адаптированные к условиям дефицита геолого-геофизической информации на Арктическом шельфе.

Один из них основан на идентификации и прослеживании разномасштабных геологических процессов, имеющих хроностратиграфическое значение и проявляющихся на сейсмических разрезах в виде устойчивых и хорошо опознаваемых характерных структурных стилях. Этот методический прием предназначен для регионального расчленения осадочного разреза на крупные седиментационные комплексы, датировки их на разобщенных пространствах шельфа и в глубоких депрессионных зонах.

Другой методический прием основан на трехкомпонентном сейсмостратиграфическом анализе, где ведущую роль играет изучение латерального изменения амплитуд ОГ, которое несет в себе информацию об условиях седиментации в конкретном осадочном бассейне.

Выполненные структурные построения, палеоструктурные и палеофациальные реконструкции седиментационных бассейнов, которые с учетом охвата ими практически всего осадочного разреза на значительных пространствах шельфа, являются первыми исследованиями такого направления на Баренцевско-Карском шельфе. В осадочном чехле выделены структурно-литологические этажи, а в их пределах крупные палеоструктурные элементы, определено время их заложения, характер развития и степень унаследованности. Результаты этих реконструкций дают основание для пересмотра существующей модели строения и эволюции осадочного чехла.

Представленная в диссертации новая модель истории геологического развития основана на поэтапной реконструкции крупных периодов в формировании седиментационных бассейнов, среди которых рубежным событием явилось зарождение и формирование АГ.

Обосновывается различие в геодинамике развития северных, приокеанических, областей шельфа и южных - эпиконтинентальных. Это различие проявлено в большей активности тектонических движений и частой сменяемости структурных планов и обстановок осадконакопления для северных районов шельфа, обусловленное океанообразующими процессами. Выделенный окраинно-материковый структурно-тектонический порог разделяет южную и северную зоны шельфа.

Обоснована ключевая роль палеоструктурных и палеофациальных факторов при формировании и распределении углеводородного потенциала на Баренцево-Карском шельфе.

Подтверждено наличие известных и выделены новые нефтегазоносные комплексы, а в их пределах прогнозные зоны регионального нефте - и газонакопления, а в ряде случаев и отдельные потенциальные ловушки УВ.

Обосновывается предположение о существовании на БШ особо перспективного для скопления УВ тектонотипа структур - мегаседловин, одна из которых - ШЛМС обладает уникальными залежами газа. Сделано предположение о существовании Баренцево-Ямальского трансрегионального газоносного пояса, объединяющего юрско-меловые залежи газа Баренцево-Карского шельфа и северных областей Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции.

Обоснованы первоочередные направления поисково-разведочных работ (сейсмической съемки), учитывающие близость перспективных районов к уже освоенным районам и к наземным инфраструктурам, доступность их для изучения, в том числе и бурением, масштабность возможных залежей УВ. Для некоторых из выделенных объектах сформированы конкретные задачи возможных исследований с указанием расположения, параметров сети и сейсмических наблюдений.

Обосновывается необходимость совершенствования поисково-методической

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Шипелькевич, Юрий Владимирович, Санкт-Петербург

1. Авербух. А.Г. Изучение состава и свойств горных пород при сейсморазведке. //М., Недра, 1982, 232 с.

2. Алехин С. В. Строение мезозойских отложений Баренцева моря по сейсмическим данным, с. 110-115 // Осадочный чехол Западно-Арктической метаплатформы (тектоника и сейсмостратиграфия) / Безматерных Е.Ф., Сенин Б.В., Шипилов Э.В. и др. Мурманск: 1993 .

3. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М., Наука, 1993, 456 с.

4. Баренцевская шельфовая плита. // Под ред.акад. И.С.Грамберга. Л., 1985. 263 с.

5. Бакиров A.A. Общие закономерности формирования концентраций нефтегазонакопления и поисковые их критерии. В кн.: Критерии поисков зон нефтегазонакопления.М., Наука, 1979, с.5-28.

6. Безматерных Е.Ф., Шипелькевич Ю.В., Алехин СВ. Юрские комплексы севера Печорской впадины по данным сейсморазведки МОГТ. // Бюлл. МОИП, отдел геолог. Том 61, вып.5, 1986, с. 90-93.

7. Безматерных Е.Ф., Шипелькевич Ю.В., Чухонцев В. И. Опыт распознавания условий осадконакопления по сейсмическим данным (на примере юрской толщи Баренцева моря) // ЭИ ВИЭМС, вып. 7, серия "Морская геология и геофизика", 1986, с. 1-5.

8. Безматерных Е.Ф., Киреев Г.И., Токарев A.A., Шипелькевич Ю.В. Повышение эффективности морских нефтегазопоисковых работ на основе использования комплексной геологической интерпретации сейсмических данных. // Москва, 1987, НТО НГП, 42 с.

9. Боголепов А.К. Строение домезозойского осадочного комплекса Карского моря по геофизическим данным. // Осадочный чехол Запад но-Арктической метаплатформы (тектоника и сейсмостратиграфия). /Е.Ф. Безматерных, Б.В.Сенин, Э.В.Шипилов и др. Мурманск, 1993.

10. Борисов A.B., Таныгин И.А., Винниковский B.C., Борисова И.А. Штокмановско-Лунинский структурный порого Баренцево-морского шельфа новый крупный нефтегазоносный район России.// Геология нефти и газа. 1995, №7, с. 10-15.

11. Верба M.JI. Баренцево-Северокарский мегапрогиб и его роль в эволюции Западно-Арктического шельфа, в кн. Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. //Л. 1985, с.9-28.

12. Виноградов В.А., Драчев СС К вопросу о тектонической природе фундамента юго-западной части шельфа моря Лаптевых // Доклады Академии Наук, 2000, том 372, N 1, с.72-74.

13. Воронов В.Н., Коркунов В.К., Ивашкеева Д.А. Палеозойские рифогенные постройки новые нефтегазопоисковые объекты Ямала.// Геология нефти и газа. 1967, N6 с.4-6.

14. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. // Моря Советской Арктики. Том 9. Л. Недра, 1984, 280с.

15. Геологические условия формирования и размещения зон нефтегазонакопления. Бакиров A.A. Бакиров Э.А., Мстиславская Л.П. и др. -М., Недра, 1982, 238 с.

16. Геология СССР. Том XXVI. Острова Советской Арктики. Геологическое описание. -М., Недра, 1970, 547 с.

17. Грамберг КС Баренцевоморский пермско-триасовый палеорифт и его значение для проблемы нефтегазоносности Баренцево-Карской плиты, ДАН 1997, т.352 N6 с.789-791.

18. Грамберг И. С., Школа И.В и др. Параметрические скважины на островах Баренцева и Карского морей. // Советская геология. 1985, Nie. 95-98.

19. Грамберг И.С., Супруненко O.K. Баренцевоморский нефтегазоносный осадочный бассейн основные этапы становления. // Ш Международная конференция "Освоение шельфа Арктических морей России". 23-26 сентября, изд. ЦНИИ им. АН.Крылова, 1997, с.44-45.

20. Грамберг И. С, Супруненко O.K. Баренцевоморский нефтегазоносный осадочный бассейн основные этапы становления - Труды третьей международной конференции «Освоение шельфа Арктических морей России», 1998, ЦНИИ им. А.П.Крылова, с. 204-209.

21. Грамберг КС., Супруненко O.K., Шипелькевич Ю.В. Структурные седловины (мегаседловины) Баренцевоморского шельфа как высокоперспективные объекты пластов месторождений нефти и газа // Доклады Академии наук, Т7 374 N 5 М., 2000, с.654-656.

22. Грамберг КС., Супруненко O.K., Шипелькевич Ю.В. Штокмановско-Лунинская мегаседловина высокоперспективный тип структур Баренцево-Карской плиты // Геология нефти и газа, 2001, N1 с. 10-16.

23. Григорьева В.А., Еремин Н.Л., Назарова Л.Н. Палеогеография и нефтегазоносность триасовых отложений шельфа Печорского и Баренцева морей // Геология нефти и газа, 1998, N9 с. 10-17.

24. Дараган-Сущова Л.А. Строение осадочного чехла сверхглубоких впадин Баренцево-Карской плиты // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. СПб, ВНИИОкеангеология, 1998, с. 108-117.

25. Диденко Е.Б., Гейко Т. С. Структура верхнепротерозойского комплекса акваториальной части Тимано-Печорской провинции // Осадочный чехол западно-арктической метаплатформы. Мурманск, изд. «Север», 1993, с. 82-87.

26. Драчев С. С. Тектоника рифтовой континентальной окраины СевероВосточной Евразии в Арктике (моря Лаптевых и Восточно-Сибирское) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук, Москва, 1999, 40 с.

27. Захаров В.А., Месежников М.С, Ронкина 3.3. и др. Палеогеография севера СССР в юрском периоде // Новосибирск, Наука, 1983, 189 с.

28. Захаров Е.В., Юное А.Ю. Направление поисков залежей углеводородов в юрских отложениях на российском шельфе Баренцева моря. // Геология нефти и газа. 1994, N2, с. 13-15.

29. Иванов В.Л., Супруненко О.И. Концепция освоения нефтегазовых ресурсов Баренцевоморской провинции. // II Международная конференция "Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море". ВНИГРИ, 1996, 62 с.

30. Иванова Н.М. Предполагаемые палеозойские рифы в южной и центральной частях Баренцевского шельфа. // Международная конференция по потенциалу нефти и газа в Баренцевом и Карском морях и прилегающей суше. Мурманск, 1992, с.29.

31. Иванова Н.М., Шкарубо СИ. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносной части Баренцевского шельфа и западной континентальной окраины. // 25 лет на шельфе России. Мурманск, МАГЭ; СПб, ВНИИОкеангеология, 1999.

32. Керусов И.Н., Бурлаков В.К., Шипов В.В., Чернова Л.И Новые данные о строении доюрского комплекса когалымского района по материалам сейсморазведки 3D. // Геофизика N1, 1999, Евро-Азиатское геофизическое общество.

33. Комарницкий В.М. Тектоника Штокмановской структуры. // Осадочный чехол Западно-Арктической метаплатформы (тектоника и сейсмостратиграфия). Мурманск, 1993, с.158-167.

34. Комарницкий В.М., Шипилов Э.В. Новые геологические данные о магматизме Баренцева моря // ДАН, 1991, т.320, N 5, с. 1203-1206.

35. Комарницкий В.М., Сапожников Е.А., Устинов Н.В. Трапповые тела в осадочной толще Восточно-Баренцевского мегапрогиба // Нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа. СПб, ВНИИОкеангеология, 1993, с.55-62.

36. Kopomaee М.В., Никишин А.М., Шипилов Э.В. и др. История геологического развития Восточно-Баренцевоморского региона в палеозое и мезозое по данным компьютерного моделирования. // ДАН, т. 359, N5, 1998, с.654-658.

37. Кругляк В.Ф., Куделькин В.В., Шипелькевич Ю.В. Структурные провинции Российского сектора Чукотского моря по данным комплексных геофизических исследований // Международная геофизическая конференция, тезисы докладов. СПб, 2000, с.342-344.

38. Кунин Н.Я. Модели седиментации и понятия сейсмофации // Бюллетень МОИП. Отделение геологии. 1989, т.64. Вып.1. С. 24-32.

39. Кунин Н.Я., Кучеру к Е.В. Сейсмостратиграфия в решении проблем поиска и разведки месторождений нефти и газа. (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР), М, 1985, 200с.

40. Кунин Н.Я., Сафонов В.С., Луценко Б.Н. Основы стратегии поисков месторождений нефти и газа. Часть I.// М.: ОИФЗ РАН. 1995, 132 с.

41. Лисицын А.П. Лавинная седиментация в океане // Издательство Ростовского университета, 1982, 183 с.

42. Маловицкий Я.П., Мартиросян В.Н., Федоровский Ю.Ф. Геолого-геофизическая изученность и нефтегазоносность дна Баренцева и Печорского морей.// Журнал "Разведка и охрана недр", М., Недра, 1998, с.8-15.

43. Маргулис Л. С. О геологической природе аномальных отражающих горизонтов в триасовых отложениях Баренцева моря // ДАН, 1986, т.290, N 1, с. 184-187.

44. Месежников М.С., Болабанова Т.Ф., Веренинова Т.А. и др. Палеогеография севера СССР в юрском и меловом периодах // В кн.: Вопросы палеогеографии мезозоя севера СССР, Л., 1971, 113 с.

45. Мусатов Е.Е. Неотектоника Арктических континентальных окраин. // Физика Земли, 1996, N12 с.72-78.

46. Неелов Ю.В., Левинзон ИЛ., Брехунцов А.М. Нефтегазоносный север Западной Сибири гарант развития России в XXI веке // Международная геофизическая конференция. Тезисы докладов. СПб, 2000, с. 139-140.

47. Окнова Н.С., Рожков Г.Ф., Любина Ю.И. Палеогеографические условия формирования терригенных нефтегазоносных отложений палеозоя Тимано-Печорской провинции // Формирование осадочных бассейнов. М.: Наука,1986, с.98-103.

48. Павленкин АД. Каледонский рифтогенез на шельфе Баренцева моря (по геофизическим данным). В кн. Геологическое строение Баренцево-Карского региона. // Л., 1985 (ПГО "Севморгеология"), с.29-33.

49. Павленкин А.Д., Буценко В.В., Дараган-Сущова JI.A., Дараган-Сущов Ю.И. Источники терригенного материала Баренцево-Карского осадочного бассейна// Отечественная геология. 1997, N10 с. 44-46.

50. Перродон А. Формирование и размещение месторождений нефти и газа: Пер.с франц. М.: Недра, 1991, 359 с.

51. Повышева Л.Г., Устрицкий В.И. О фациальной зональности и верхнепермских отложениях Новой Земли. // Литология и полезные ископаемые, 1988, N4 с. 105-111.

52. Погребицкий Ю.Е. Палеотектонический анализ Таймырской складчатой системы. Труды НИИГА, т. 166, Л., "Недра", 1971, 248 с.

53. Попова JI.A., Крылов Р.А. Модель верхнепермского терригенного осадконакопления на Канино-Колгуевском шельфе // Осадочный чехол западно-арктической метаплатформы. Мурманск, изд. «Север», 1993, с.87-93.

54. Пчелина Т.М. Палеогеографические реконструкции Баренцево-Карского региона в триасовом периоде в связи с нефтегазоносностью. // Освоение шельфа Арктических морей России. Тез.докл.З межд. конф.С.-Пб, 1997, с. 60.

55. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири., Мкртчан О.М., Трусов Л.Л., Белкин Н.М. и др. ИГИРГИ, М., Наука,1987.

56. Соколов Б.А., Абля Э.А. Флюидодинамическая модель нефтегазообразования. М. ГЕОС. 1999 74 с.

57. Соколов Б.А., Егоров Е.А. Рифейские рифы генераторы нефти // Природа. -1989. - N6 - с.73-78

58. Селли Р.К. Древние обстановки осадконакопления. М., Недра, 1989, 294 с.

59. Сенин Б.В., Шипилов Э.В., Юное А.Ю. Тектоника арктической зоны перехода от континента к океану. Мурманск: Кн.изд.-во, 1989, 176 с.

60. Соболев Н.Н., Устрицкий В.И., Чергяк Г.Е. Строение палеозойской пассивной континентальной окраины на Новой Земле. // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Л., 1985 (ПГО "Севморгеология").

61. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М., АН CCCP.tI. 1960, 212 е.; т.2. 1969, 574 с.

62. Ступакова А. В. Развитие бассейнов Баренцевоморского шельфа и их нефтегазоносность. // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений топливно-энергетического сырья. Обзор / ЗАО Теоинформмарк". -Библиогр. 1999, с.57-62.

63. Ступакова А.В. Развитие осадочных бассейнов древней континентальной окраины и их нефтегазоносность (на примере Баренцевоморского шельфа). // Геология Нефти и Газа, 2000, N 4 с.51-58.

64. Супруненко О.И., Коц В.Г., Андреева И.А. Возможные типы зон нефтегазонакопления в Баренцевом море. Пути их выявления и изучения. // Тезисы докладов Международного семинара по тектонике Баренцево-Карского региона. Мурманск, 12-14 февраля 1991.

65. Тектоника и металлогения ранних киммерид Новой Земли. Под ред. Ю.Е.Погребицкого.// С-Пб., Недра, 1992, 196 с.

66. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. Бакиров А.А. и др. «Высшая школа». 1968, с. 468.

67. Устрицкий В.И., Храмов А.Н. История формирования современной структуры Арктики// Тектонические процессы. Доклады советских геологов на XXVIII сессии Международного геологического конгресса. 1989.

68. Шипелькевич Ю.В. Сейсмофациальные исследования при решении палеотектонических задач на Южно-Баренцевском шельфе // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Л., 1985, с.95-100.

69. Шипелькевич Ю.В. Прогноз юрско-меловых обстановок осадконакопления в Южно-Баренцевской впадине по сейсмическим данным. В кн. Осадочный чехол Западно-Арктической мегаплатформы. // Мурманск, ИПП "Север", 1993, с. 131-139.

70. Шипелькевич Ю.В. Сейсмофациальная зональность верхнеюрских отложений в Южно-Карской впадине, в кн. Осадочный чехол Западно-Арктической мегаплатформы. //Мурманск. ИПП "Север", 1993, с. 140-143.

71. Шипелькевич Ю.В. Палеоструктурные и палеофациальные реконструкции осадочного чехла Баренцево-Карского шельфа. // 25 лет на Арктическом шельфе России. Мурманск. МАГЭ. Спб. ВНИИОкеангеология. 1999, с. 57-70.

72. Шипелькевич Ю.В. Региональные условия формирования коллекторов и покрышек в юрских продуктивных отложениях на Баренцевоморском шельфе // Геология нефти и газа, 2000, вып.6, с.22-26.

73. Шипилов Э.В., Юное А.Ю. О генезисе антиклинальных структур месторождений углеводородов восточной части Баренцева моря // ДАН, 1995, т.342, N 1 с.87-88.

74. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. // Апатиты. Изд-во КНЦ РАН, 1998, 306 с.

75. Шлезингер А.Е. Пояснения и критические замечания к монографии "Сейсмическая стратиграфия ."// Сейсмостратиграфические исследования в СССР. М., Наука, 1990, с.30-38.

76. Шлезингер А.Е. Региональная сейсмостратиграфия. М., Научный мир, 1998, 143 с.

77. Штокмановско-Лунинский структурный порог Баренцевоморского шельфа новый крупный нефтегазоносный район России / Авт. Борисов А.В., Таныгин И.А., Винниковский B.C., Борисова И.А.// Геологич нефти и газа. 1995. N7 с. 10-15.

78. Юное А.Ю. Цикличность седиментации и основные этапы формирования осадочного комплекса метаплатформы. // В кн. Осадочный чехол Западно-Арктической метаплатформы. //Мурманск, из-во "Север", 1993, с.68-81.

79. Baily A. W. Seismic expression of structural styles ( A picture and work atlas). // AAPG. 1989.

80. Atlas of East Barents Shelf Geology под ред. ИС.Грамберга. Main Author Shipelkevitch Y.V. Издательская группа Cambrian Group, 1984, 170 p.

81. Baily A.W. Seismic expresion of structural styles (A pictureand work atlas). AAPG, 1989, 147 p.

82. Berg O.R Seismic detection and evoluation of delta and tubidite sequences: their application to exploration for the subtle trap American Association of petroleum geologists bulletin. Volume 66/9, September 1982, p. 1271-1285.

83. Lippard S., Fanavoll S. Shallow faulting around the Nordkapp Basin and its possible relation to regional uplift // Norsk Geologisk Tidsskrift. 1992, V.72. N 3. p. 317-320.

84. Maschenkov S.P., Glebovsky V.Y., Zayonchek A.V. New Computer Derived Potential Field Maps of the Barents-Kara Shelf, (2001) in press GSF. В печати. Должно быть опубликовано в 2001 году в сборнике статей Геологической Службы Финляндии.

85. Shenvood K.W. (ed). Undiscovered oil and gas resources. Alaska Federal Offshore, US Department of the Interior Minerals Management service // Alaska OCC region. OSC Monograph MMS 98- 0054, Anchorage, Alaska, 1998.

86. Svecofenian, Kardian, Lapland Kola transect: contasing styles of crustal evolution and lithospheric structure/ SVEkalapko project. Eurobrobe brochure, 1995.