Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Сейсморазведочные технологии оценки воздействия горных работ на верхнюю часть разреза

ВАК РФ 25.00.16, Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Ярославцев, Александр Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОТРАЖЕНИЕ В СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛНОВЫХ ПОЛЯХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОСТОЯНИЯ И СВОЙСТВ ПРИПОВЕРЭШОСТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОДЗЕМНЫМИ ГОРНЫМИ РАБОТАМИ

1.1. Физико-геологические модели верхней части разреза

1.2. Геолого-геофизические методы изучения верхней части разреза

1.3. Разработка сейсмогеологической модели техногенного воздействия на массив.

2. КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ РАЗНОУРОВНЕВЫХ СЕЙСМОРАЗВЕ-' ДОЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАЗРАБАТЫВАЕМОГО МАССИВА

2.1. Возможности малоглубинных систем регистрации.

2.2. Обоснование методики исследований ВЧР отраженными волнами.

2.3. Система комплексной интерпретации сейсмических наблюдений разного уровня.

3. ПРИМЕНЕНИЕ НЕЛИНЕЙНЫХ И МНОГОВОЛНОВЫХ СИСТЕМ РЕГИСТРАЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ.

3.1. Комплексирование нелинейных и линейных систем наблюдений

3.2. Оценка степени нарушенное™ верхней части разреза с применением волн различной поляризации.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНЖЕНЕРНЫХ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОГЕННЫХ НЕОДНОРОДНОСТЕЙ.

4.1. Основные методические требования к инженерным сейсмотехно-логиям при решении горно-геологических задач.

4.2. Практические примеры.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Сейсморазведочные технологии оценки воздействия горных работ на верхнюю часть разреза"

Актуальность темы диссертации.

Подземная разработка месторождений полезных ископаемых обусловливает техногенное воздействие на весь породный массив, от продуктивного интервала до земной поверхности. Данное воздействие выражается в перераспределении опорного давления и может привести к разрушению породного массива на отдельных участках, выделяющихся по физическим свойствам и геологическому строению. Обеспечение безопасной эксплуатации месторождения основывается на опережающем прогнозе подобных участков и определении с их учетом оптимальных параметров ведения горных работ.

В случае ведения горных работ в пределах градопромышленных агломераций особую значимость приобретает изучение состояния и свойств верхней части разреза (ВЧР), определяющих устойчивость зданий и сооружений, расположенных на поверхности.

Инженерно-геологические изыскания, основанные на результатах бурения и опробования, характеризуют состояние и свойства массива в конкретных точках их проведения. Оценка состояния породного массива в объемах, соизмеримых с масштабами самих сооружений, возможна только с привлечением геофизических методов.

В условиях загруженности территорий различного рода сооружениями и промышленными помехами на первое место выходят сейсмические методы исследований. Традиционный в инженерной сейсморазведке метод преломленных волн, наряду с несомненными достоинствами, заключающимися в простоте определения граничных скоростей и оперативности обработки, характеризуется существенными ограничениями интерпретационных возможностей, особенно в тонкослоистых средах.

Оснащение сейсмических наблюдений цифровыми портативными сейс-мостанциями и эффективным программным обеспечением, реализованным на современных персональных компьютерах, создало предпосылки для конструирования новых высокоинформативных сейсморазведочных технологий, основанных на методе отраженных волн (MOB). На основе подобных технологий предусматривается изучение закономерностей распространения высокочастотных (>100Гц) разнотипных отраженных волн с целью построения структурно-геологических моделей приповерхностных отложений, оценки их состояния и свойств в условиях техногенных нагрузок различного рода.

Целью работы является разработка сейсморазведочных методик оценки техногенного воздействия на верхнюю часть разреза.

Для достижения цели поставлены задачи:

1. Анализ влияния горных работ на состояние и строение верхней части отложений, перекрывающих горные выработки.

2. Сравнительная оценка возможностей контроля техногенной изменчивости верхней части разреза методами разведочной геофизики.

3. Обоснование принципов комплексирования разноуровневых сейсморазведочных систем оценки воздействия горных работ на породный массий. Разработка специализированных сейсморазведочных технологий изучения влияния горных работ на приповерхностные отложения.

5. Согласование содержания этапов цифровой обработки и интерпретации сейсморазведочных данных с характеристиками комплексных и специализированных сейсморазведочных систем.

6. Разработка новых интерпретационных подходов, учитывающих особенности формирования полей отраженных волн для верхней части разреза, находящейся под интенсивным техногенным воздействием.

Основные защищаемые положения:

1. Совместный анализ преломленных и отраженных волн, зарегистрированных разноуровневыми системами наблюдений, обеспечивает эффективную и достоверную оценку техногенной изменчивости свойств и состояния разрабатываемого горного массива.

2. Контроль свойств и состояния приповерхностных отложений, вмещающих основания зданий и сооружений, находящихся в зоне влияния горных работ, обеспечивается комплексной интерпретацией проходящих и отраженных волн различной поляризации.

3. Достоверный прогноз техногенных неоднородностей в верхней части разреза основывается на интерференционной регистрации отраженных волн по сети профилей, спроектированной с учетом горизонтальной разрешенности инженерной сейсморазведки.

Научная новизна работы:

1. Доказано, что достоверная оценка техногенного воздействия горных работ на приповерхностные отложения возможна только на основе анализа поля отраженных волн с применением интерференционных систем регистрации.

2. Разработаны методические принципы комплексирования разноуровневых систем регистрации отраженных волн, заключающиеся в выборочном повышении уровня их детальности, согласованном с результатами регионального экспресс-анализа поля преломленных волн.

3. Доказана целесообразность и эффективность применения квазитомографических подходов в кинематической интерпретации результатов сейсмо-разведочных исследований по методике многократных перекрытий для нелинейных систем регистрации.

4. Установлено, что оценка степени нарушенности лито-фациальных комплексов верхней части разреза может быть получена на основе разностного спектрального анализа.

Практическая значимость.

Разработаны:

1. Сейсморазведочные технологии изучения верхней части разреза в пределах подработанных территорий, основанные на комплексном применении линейных и нелинейных пространственно-ориентированных систем регистрации.

2. Нелинейные системы регистрации, основанные на квазитомографиче-скнх подходах, предназначенные для изучения причин деформации фундаментов промышленных и жилых сооружений.

Реализация работы.

Основные разработки, изложенные в данной работе, успешно применяются в пределах подработанных территорий Соликамского и Березниковского горнодобывающих районов с целью корректировки планов и параметров горных работ в ОАО «Уралкалий» и ОАО «Сильвинит». Результаты изучения околоствольного пространства учтены при разработке проекта создания гидроизоляционной бетонной завесы. Предложенные методические и технологические сейсморазведочные решения успешно реализованы в комплексе с инженерно-геологическими изысканиями в ОАО «ВерхнеКамТИСИз» и СФ «Уралгидрои-золяция».

Публикации и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ. Основные результаты исследований и положения диссертационной работы докладывались с 1996— года на различных по уровню конференциях и семинарах. В их числе: региональные научные конференции «Моделирование геологических систем и процессов» (Пермь, 1996), «Геология и полезные ископаемые Западного Урала» (Пермь, 1997,2001), «Геология Западного Урала на пороге XXI века» (Пермь, 1999); международные конференции «300 лет горно-геологической службе России» (Санкт-Петербург, 2000), «Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей (VI солевое совещание)» (Соликамск, 2000), «EAGE 64th Conference and Exhibition» (Florence, Italy, 2002), «9th meeting environmental and engineering geophysics» (Prague, Czech Republic, 2004), научные сессии Горного института УрО РАН с 1998 по 2003 год.

В период 1997-1998 гг. исследования по теме диссертации были поддержаны и частично финансировались за счет гранта № 9704 Федеральной целевой программы «Интеграция».

Магистерская диссертация на тему: «Сейсморазведка отраженными волнами при исследовании ВЧР», защищенная автором в 1998 г., победила на конкурсе Евро-Азиатского Геофизического Общества и отмечена премией.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и изложена на 152 страницах, включая 60 иллюстраций, 9 таблиц и список использованных литературных источников из 110 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр", Ярославцев, Александр Геннадьевич

Основные результаты исследований сводятся к следующему:

1. На основе анализа влияния горных работ на состояние и свойства верхней части разреза доказана возможность выявления в волновых полях техногенных приповерхностных неоднородностей геологического разреза в различных горнодобывающих районах.

2. Обоснована система комплексирования разноуровневых сейсморазведочных исследований техногенной изменчивости разрабатываемого массива, которая включает качественную оценку состояния ВЧР по особенностям поля преломленных волн, регистрируемого на сейсмограммах НМСВР МОГТ. На ее основе осуществляется выбор участков детализационных сейсморазведочных исследований.

3. Созданы новые приемы и методы количественной и качественной интерпретации сейсморазведочных данных, основанные на использовании нелинейных и многоволновых систем. Для непродольных вариантов профилирования разработаны квазитомографические подходы. В случае проведения многоволновых исследований, кроме пересчета полей волн различной поляризации в упругие константы, по оригинальной методике, основанной на спектральном анализе, оценивается устойчивость отражающих границ.

4. Внедрены в практику инженерные сейсморазведочные исследования техногенных неоднородностей ВЧР в горнодобывающих регионах. Успешно зарекомендовали себя технологии оценки состояния отвалов соляных рудников, разрабатываемых карьерным способом, и прогноза зон повышенной трещино-ватости околоствольного пространства. Найдено решение актуальных для инженерной геологии задач по выявлению древних подземных горных выработок, карстовых полостей, оценке глубины заложения свайных фундаментов под эксплуатируемыми зданиями и сооружениями.

Рис .4.17 Способ определения длины сваи при возможности доступа к ее оголовку юао

Ю75

Ю70

Ю65 иео

105 5

П5 0

Ю4 5

1D4.0

D35

3.0

-— "025

Ю2.0

31 5

D1.0

Абс.о.,м - точкистэг лесного зондирования (1967г.)

- геолог^вские скважины(1967г.) £.5 » -лиши сваи - monorwecKHe скважшы (1990г.) 9 О — .„ , Tvhllvl сейсмически* профилен

16

- линии сваи

10» о да а дао

106 5 ioeo

105 5 105 О 1045 1Ы.0 103 5 1(0.0 lffi.5 102 0 101 5 101 О

АбС О.М

Рис.4.18. Структурная схема кровли коренных пород: а - только по данным инженерно-геологических изысканий, б - с привлечением сейсмической информации

140

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Ярославцев, Александр Геннадьевич, Пермь

1. Андрейчук В.Н. Карст солеотвалов. Горный вестник. 1999, №1. С.63-

2. Барях А.А., Константинова С.А., Асанов В.А. Деформирование соляных пород, Екатеринбург: УрО РАН, 1996.

3. Белоликов А.И., Сапегин Б.И. Верхнекамское калийное месторождение // Проблемы прогноза, поисков и разведки горнохимического сырья. М., Недра, 1971.

4. Березнев В.А., Санфиров И.А. Выделение разрывных нарушений по данным о скорости, частоте и поглощении сейсмических волн. // Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа. Пермь, 1980. С. 65-69.

5. Берзон И.С., Епинатьева A.M., Парийская Г.Н., Стародубовская С.П. Динамические характеристики сейсмических волн в реальных средах,-М.: Недра, 1962.

6. Боганик Г.Н., Номоканов В.П. Малоглубинная высокоразрешающая сейсморазведка MOB и ее применение на карстоопасных участках Москвы.-Разведка и охрана недр, №7,1995, с.28-33.

7. Бондаренко В.М., Викторов Г.Г., Демин Н.В. Новые методы инженерной геофизики. М.: Недра,1983.

8. Востерцов С.П. Фильтрационный расчет солеотвала // Вопросы природы районов калийных предприятий. Л.:ВНИИГ, 1989.

9. Гаранин В.А. Особенности распространения продольных и поперечных волн в консолидированных и пористых средах. В сб.: Прикладная геофизика, вып.71, М.:Недра,1973.

10. Гертнер X., Климмер Г. Оценка возможности решать геологическую задачу сейсморазведкой MOB путем сейсмического моделирования // Тр. XXX Междунар.геофиз.симп. (Геофизические работы на нефть и газ. Ч. III). М., 1985. С. 81-93.

11. Гольдин С.В. Линейные преобразования сейсмических сигналов. М.: Недра, 1974.

12. Гольцман Ф.М. Основы теории интерференционного приема сейсмических волн. М.: Недра, 1972.

13. Гурвич И.И., Боганик Г.Н. Сейсмическая разведка: Учебник для вузов.- М.: Недра, 1980.

14. Иванов А.А., Воронова МЛ. Верхнекамское месторождение калийных солей. JI., Недра, 1975.

15. Инженерная геокриология: Справочное пособие/Ершов Э.Д. и др.-М.Недра,1991.

16. Интерпретация данных сейсморазведки: Справочник / Под ред. О.А. Потапова. М.: Недра, 1990.

17. Клементьев В.П., Еременко Ю.П., Колпашников Г.А. Уплотнение га-литовых отходов как фактор защиты подземных вод от проникновения в них рассолов // ДАН БССР. 1973. - Т.ХУП.- №3.

18. Колесников В.П. Опыт интерпретации результатов вертикального электрического зондирования на ЭВМ. // Вопросы обработки и интерпретации геофизических аномалий. Межведомственный сборник научных трудов. Изд. Перм.ун-та, 1977, 144 с.

19. Комплексные инженерно-геофизические исследования при строительстве гидротехнических сооружений. / А.И. Савич, Б.Д. Куюнджич, В.И. Коптев и др.; Под ред. А.И. Савича, Б.Д. Куюнджича. М.: Недра, 1990. - 462 с.

20. Кондратьев O.K. Сейсмические волны в поглощающих средах. М.: Недра,1986.

21. Копнин В.И. Верхнекамское месторождение калийных, капийно-магниевых и каменных солей и природных рассолов // Изв. ВУЗов. Горный журнал. Уральское горное обозрение. 1995. №6. С. 10-43.

22. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей. Пермь: ГИ УрОРАН. 2001.

23. Логачев Л.А., Замаров В.П. Магниторазведка. Л.:Недра,1979.

24. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Специальная инженерная геология. Л., Недра, 1978.

25. Лукин B.C. Ежов Ю.А. Карст и строительство в районе г. Кунгура. Пермь, 1975.

26. Маловичко А.А. Кинематическая интерпретация данных цифровой сейсморазведки в условиях вертикально-неоднородных сред. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.

27. Малоглубинная портативная сейсмостанция IS-48. Руководство пользователя. Interseis, Рига,1997.

28. Матвеев Б.К. Электроразведка при поисках месторождений полезных ископаемых. М.:Недра,1982.

29. Мешбей В.И. Методика многократных перекрытий в сейсморазведке. М.: Недра, 1985.

30. Миронов B.C. Курс гравиразведки. Л.:Недра,1980.

31. Никитин В.Н. Основы инженерной сейсмики. М.,Изд-во МГУ, 1981.

32. Огильви А.А. Основы инженерной геофизики. М.:Недра,1990.

33. Палагин В.В., Попов А.Я., Дик П.И. Сейсморазведка малых глубин. -М.: Недра, 1989.

34. Петротекгонические основы безопасной эксплутации Верхекамского месторождения калийно-магниевых солей./ под редакцией Джиноридзе Н.М. // Спб-Соликамск, 2000.

35. Пешковский Л.М., Перескокова Т.М. Инженерная геология: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Высш. Школа, 1982.

36. Поперечные и обменные волны в сейсморазведке. / Под ред. Н.Н. Пу-зырева. М.:Недра,1967.

37. Применение сейсмоакустических методов в гидрогеологии и инженерной геологии / Мин-во геол. СССР; Всесоюз.науч.-исслед. ин-т гидрогеол. и инж. геол.; Под ред. Н.Н.Горяинова. М.:Недра,1992.

38. Прогноз локальных неоднородностей разреза по динамическим параметрам волновых полей в сейсмогеологических условиях Западного Приуралья /Санфиров И.А. Диссертация к.г.-м.н.- Перм.политехи.ин-т,1985.

39. Проходка соликамской калийной шахты №2 способом глубокого за-мораживания.ОНТИ НКТП СССР, 1934.

40. Проходка шахт методом замораживания на Соликамском калийном руднике. Перевод с немецкого под редакцией горного инженера В.М. Еремеева. Новосибирск 1932.

41. Пузырев Н.Н., Тригубов А.В., Бродов Л.Ю. и др. Сейсмическая разведка методом поперечных и обменных волн. М.: Недра, 1985.

42. Рудаков А.Г., Цымбал Т.М. О некоторых экспериментальных исследованиях динамических характеристик ударного импульсного воздействия // Вопросы динамической теории распространения сейсмических волн. N 1. Л., Изд-во Ленингр. Ун-та, 1959.

43. Савелов Р.П. Вопросы теории и практики применения сейсморазведки МОГТ. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986.

44. Савич А.И., Ященко З.Г. Исследование упругих и деформационных свойств горных пород сейсмоакустическими методами.М.,Недра,1979.

45. Санфиров И.А. Малоглубинная сейсморазведка методом общей глубинной точки при освоении месторождений твердых полезных ископаемых. // Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Пермь, 1996.

46. Санфиров И.А. Рудничные задачи сейсморазведки МОГТ. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.

47. Санфиров И.А., Пригара A.M. "Дифференциальный" скоростной анализ // Комплексное освоение недр Западного Урала. Материалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь,1998.

48. Санфиров И.А., Фатькин К.Б. Сравнительный анализ различных типов невзрывных источников для малоглубинной сейсморазведки. // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы региональной конференции/ Перм.ун-т.-Пермь,1997.

49. Седенко М.В. Основы гидрогеологии и инженерной геологии. 3-е изд., перераб. и доп. М., Недра, 1079.

50. Силаев В.А. Сейсмическое торпедирование глубоких скважин при детальном изучении нефтеперспективных объектов. М., 1983. (Региональная, разведочная и промысловая геофизика., Обзор / ВНИИ экон. минер. Сырья и геол.-развед. работ ВИЭМС).

51. Спасский Б.А. Учет верхней части разреза в сейсморазведке. Иркутск: Изд - во Иркут. ун-та, 1990.

52. Спасский Б.А., Митюнина И.Ю. Возможности временных полей первых вступлений для расчета статических поправок в МОГТ в Пермском Прикамье // Методика прогнозирования геологического разреза геофизическими методами / Перм. ун-т. Пермь, 1981.

53. Степанов Ю.И. Изучение ВЧР по данным ВЭЗ. // Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. Пермь: Пермский ун-т, 1985, с 147-150.

54. Толмачев В.В., Ройтер Ф. Инженерное карстоведение. М., Недра,1990.

55. Урупов А.К., Левин А.И. Определение и интерпретация скоростей в методе отраженных волн. М.: Недра ,1985.

56. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика. М., Недра,1976.

57. Хаттон Л., Уэрдингтон М., Мейкин Дж. Обработка сейсмических данных. Теория и практика / Пер.с англ.М.:Мир,1989.

58. Хмелевской В.К., Бондаренко В.М. (ред.) Электроразведка. Справочник геофизика. Т. 1, 438 с. Т. 2, 378 с. М.: Недра, 1989.

59. Шерифф Р., Гелдарт JI. Сейсморазведка: В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. -М.:Мир,1987.

60. Шнеерсон М.Б., Майоров В.В. Наземная сейсморазведка с невзрывными источниками колебаний. М.: Недра, 1980.

61. Шувалов В.М. Исследование закарстованных территорий и подземных полостей методами электроразведки. Учебное пособие по спецкурсу. -Перм.ун-т. Пермь, 1983

62. Экспериментальные исследования поперечных и обменных волн. -Труды Института геологии и геофизики, вып.16,1962.

63. Экспресс-ОГТ" пакет программ обработки данных сейсморазведки методом ОГТ. Руководство пользователя. Московский институт нефти и газа им. Губкина. Москва - 1990.

64. Ярославцев А.Г. "BuildingGun" новый источник для инженерной сесморазведки. Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых. Сборник докладов. Пермь: Горный институт УрО РАН, 2002.

65. Ярославцев А.Г. Методика интерпретации многоволновой инженерной сейсморазведки. // Вторая Уральская молодежная научная школа по геофизике. Сборник докладов. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.

66. Ярославцев А.Г. Инженерная сейсморазведка на площади развития карбонатного карста. Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы региональной научно-практической конференции / Перм. ун-т,- Пермь, 2001.

67. Ярославцев А.Г. Интерпретация инженерной сейсморазведки отраженными волнами. Материалы научной сессии Горного института УрО РАН по результатам НИР в 2000 году. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001.

68. Ярославцев А.Г. Комплексирование разноуровневых сейсморазведоч-ных исследований разрабатываемого массива. // Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов. Сборник докладов. Пермь: Горный институт УрО РАН, 2003.

69. Ярославцев А.Г. Определение динамического модуля упругости по сейсморазведочным данным. // Материалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь, 1999.

70. Ярославцев А.Г. Отображение техногенных объектов в высокочастотном волновом поле // Комплексное освоение недр Западного Урала. Материалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь,1998.

71. Ярославцев А.Г. Сейсморазведка отраженными волнами при исследовании ВЧР //Магистерская диссертация. Перм. ун-т, Пермь, 1998.

72. Ярославцев А.Г.- Сейсморазведочные решения инженерно-геологических задач с использованием квазитомографических подходов. // Проблемы горного недроведения и системологии: Материалы научной сессии Горного института УрО РАН. Пермь, 1999.

73. Ярославцев А.Г. Сейсморазведочный контроль физико-механических свойств приповерхностных отложений. // Горные науки на рубеже XXI века: Материалы Международной конференции 1997г. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. .

74. Ярославцев А.Г. Физико-геологические модели ВЧР по данным многоволновой сейсморазведки // Выпускная работа бакалавра Перм. ун-т, Пермь, 1995.

75. Ярославцев А.Г., Бабкин А.И. Возможности непродольной сейсморазведки отраженными волнами для решения задач инженерной геологии. // Геология Западного Урала на пороге XXI века: Материалы региональной научной конференции. Перм.ун-т. Пермь, 1999.

76. Ярославцев А.Г., Лобанов С.Ю., Шумихина А.В. Контроль состояния подработанной территории. // Проблемы безопасности и совершенствования горных работ (Мельниковские чтения): Тезисы докладов Международной конференции. Пермь,1999.

77. Ярославцев А.Г., Санфиров И.А. Применение методик многократных перекрытий при решении инженерно-геологических задач. // 300 .лет горногеологической службе России: Тезисы докладов международной геофизической конференции. Санкт-Петербург, 2000.

78. Ярославцев А.Г., Санфиров И.А. Физико-геологические модели ВЧР по данным многоволновой сейсморазведки. // Моделирование геологических систем и процессов: Материалы региональной конференции. Перм.ун-т. -Пермь, 1996.

79. Ярославцев А.Г., Спасский Б.А., Митюнина И.Ю. Анализ волновой картины первых волн при изучении ВЧР. // Межвузовский сборник научных трудов: Геофизические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. Пермь, 1998.

80. Alan М. Coode, Michael Pesowski, Ronald Larson. Seismic Interpretationof Prairie Evaporite at IMC Kalium Colonsay. CIM AGM May 1999.

81. Cohen K.K. and Donahue J.G. The use of shallow seismic techniques to target subsurface mine voids for installation of monitoring wells. Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and-Environmental Problems. EEGS-1994. P. 91-104.

82. Daniels J. J., Roberts R., and Vendl M., 1992, Site studies of ground penetrating radar for monitoring petroleum product contaminants: Proc. SAGEEP, Soc. Eng. Min. Expl. Geophys., Expanded Abstracts, 597-609.

83. Greenhalgh S.A., Supratjituo M., King D.W. Shallow seismic reflection investigations at coal in the Sidney Basin. // Geophysics. 1986. V. 51, №7. P. 14261437.

84. Hill I.A. Better than drilling? Some shallow seismic reflection case histories. // Quarterly Journal of Engineering Geology, №25, 1992, P.239-248.

85. Hill I.A. Field techniques and instrumentation in shallow seismic reflection. // Quarterly Journal Engineering Geology. 1992. №25. P. 183-190.

86. Keiswetter D.A. and Steeples D.W. A field investigation of source parameters for the sledgehammer. // Geophysics, V.60, №4,1995.

87. King R.F. High-resolution shallow seismology: history, principles, and problems. // Quarterly Journal of Engineering Geology. №25, 1992, P. 177-182.

88. Knapp R.W., Steeples D.W. High-resolution common-depth-point reflection profiling: field acquisistion parameter design // Geophysics. 1986. V.51, №2. P.283-294.

89. Masayuki Kikuchi. Dispersion and attenuation of elastic waves due to multiple scattering from inclusion. The Earth and Planetary Interiors, V.25, 1981, P.159-162.

90. Miller R.D., Pullan S.E., Waldne J.S., Haeni P.P. Field comparison of shallow seismic sources // Geophysics. 1986. V. 51, P. 2067-2092.

91. Peters L., Jr., Young J. D, Chen C.C., 1995, Detection of buried contaminant containers using GPR: Proc. SAGEEP, Env. Eng. Geophys. Soc., Expanded Abstracts, 455 464.

92. Viskup J. The hidden layer problem in shallow refraction survey // Ge-ologica,N43,1987.

93. Yaroslavcev A., Baryakh A., Sanflrov I., Lobanov S. Prediction and checking of the underworking area state in the city. Geotchnika w budownictwie I gornict-wie. OWPW, Wroclaw, 2003.

94. Yaroslavcev A., Sanflrov I., Kvitkin S. Mapping potential shallow hazards technical origin by seismic reflection CDP. Extended abstracts book. EAGE 64th Conference and Exhibition. / Florence, Italy, 2002.

95. Yaroslavcev A., Sanfirov I., Kvitkin S., Nezhdanov V. Shallow reflection seismic application for estimation of the salt massif common fractures. // Proceedings of 9th meeting environmental and engineering geophysics. Prague, 2004. P-021.

96. Zeng X, McMechan G. A., 1997. GPR characterization of buried tanks and pipes: Geophysics, 62, 797-806.1. Фондовая литература.

97. Выполнение сейсморазведочных работ в пределах г. Березники в целях оценки и прогноза современной геодинамической обстановки. Отчет о НИР. Пермь. ГИ УрО РАН, 1999. Фонды ГИ УрО РАН.

98. Гидрогеологическая характеристика участка Кокуйского газонефтяного месторождения, прилегающего к д. Павлово. /Авт.: Лавров И.А., Лукин B.C. Пермь,1997. Фонды ГИ УрО РАН.

99. Двухуровневая оценка состояния подработанного массиваф

100. БПКРУ-1). Сейсмическое заключение. Отчет о НИР. Пермь, 2001, Фонды ГИ УрО РАН.

101. Инженерные сейсморазведочные исследования по ул. Добролюбова в г. Перми (Автостоянка). Отчет о НИР. Пермь, 2001, Фонды ГИ УрО РАН.

102. Отчет об инженерно-геологических условиях и карстоопасности территории в микрорайонах 15,16 и причинах образования провала по ул. Гагарина, 21 в г. Кунгуре. Пермь, 2001. Фонды ГИ УрО РАН.

103. Разработка методики комплексного изучения техногенных изменений горного массива на базе сейсмических и геомеханических исследований. Отчет о НИР. Пермь, 1996, Фонды ГИ УрО РАН.

104. Режимный сейсмогеомеханический контроль состояния ВЗТ в пределах шахтного поля рудника БЬСРУ-2. Отчет о НИР. Пермь, ГИ УрО РАН, 1997. Фонды ГИ УрО РАН.

105. Сейсмогеомеханические исследования в пределах шахтных полей ОАО «Уралкалий» Отчет о НИР. Пермь. ГИ УрО РАН, 2001. Фонды ГИ УрО РАН.

106. Сейсмогеомеханических исследований юго-восточной части шахтного поля БПКРУ-1. Отчет о НИР. Пермь, ГИ УрО РАН, 1999. Фонды ГИ УрО РАН.

107. Технический отчет о бурении специальных скважин №№ 1ТС, 2ТС, ЗТС, 4ТС и создании гидроизоляционной завесы в приконтактной зоне «соль-мергель» вокруг шахтного ствола № 2 СКРУ-1 ОАО «Сильвинит». ОАО «Сильвинит», УПиБГРР ОАО «Уралкалий». Березники, 2002.

108. СПРАВКА об использовании и внедрении результатов НИР