Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона"

На правах рукописи/

Щебуняев Евгений Николаевич

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫХ ЗЕМЕЛЬ НИЖНЕГО ДОНА

специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Рассвет - 2004

Работа выполнена в Государственном Научном Учреждении Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ ДЗНИИСХ) Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук профессор

Полуэктов Евгений Валерьянович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор

Бабушкин Виктор Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук Кисс Николай Николаевич

Ведущее предприятие: Государственный проектно-изыскательский

институт по землеустройству ЮжГипрозем

Защита состоится «¿Г» 2004 г. в ¡'¿■О0 часов на заседании

диссертационного совета Д. 006.066.01 в Донском зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства по адресу:

346735, п. Рассвет, Аксайский район, Ростовская область, ГНУ ДЗНИИСХ (тел. (86350) 37-3-89, факс 37-1-75)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ДЗНИИСХ

Автореферат разослан « » ШО^1- 2004 г.

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Территория Ростовской области в значительной степени подвержена процессам эрозии и дефляции. Из общего земельного фонда 3.4 млн. га (40.1%) являются эрозионно-опасными, а 2.9 млн. га (34.9%) в различной степени разрушены эрозией. Овражно-балочные земли занимают площадь в 228.3 тыс. га (Государственный доклад "О состоянии природной среды....". 1996), как следствие, они выведены из интенсивного сельскохозяйственного использования.

В основном на овражно-балочных системах расположены пастбища с различной степенью сбитости и малопродуктивные сенокосы. Площади, непосредственно занятые под оврагами, относят к категории прочих земель, непригодных для сельскохозяйственного использования. Поэтому основная задача мелиоративного освоения овражно-балочных земель - вовлечение их в интенсивный хозяйственный оборот и перевод в продуктивные сельскохозяйственные и лесные угодья. Это и многое другое обуславливает необходимость дальнейшего исследования балочных систем Нижнего Дона, с целью более продуктивного их использования.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является определение эффективности почвозащитных мероприятий на основе адаптивно-ландшафтной организации территории на овражно-полевом типе агроландшафта.

Задачи исследований:

1. Изучить систему противоэрозионных мероприятий на овражно-балочных землях с учётом ландшафта местности.

2. Установить влияние системы лесных насаждений, залужения сильно-эродированных земель, террасирования крутых склонов на интенсивность развития эрозионных процессов.

«

3. Определить влияние агротехнических и лесомелиоративных мероприятий на отдельные элементы почвенного плодородия, продуктивность овражно-балочных земель и другие элементы систем земледелия.

4. Оценить экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Научная новизна исследований заключается в изучение системы мероприятий на овражно-балочных землях Нижнего Дона на основе адаптивно-ландшафтой организаций территории объединяющей: агролесомелиоративные приёмы; залужение сильноэродированных почв; создание простейших гидротехнических сооружений и террас, направленных на рациональное использование этих земель, прекращения деградационных процессов, сохранения плодородия почв присетевого фонда.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На

основании экспериментальных данных по изучению системы противоэрозион-ных мероприятий на овражно балочных землях предложены способы их рационального использования в земледельческих целях. Производственная проверка результатов исследований проведена в ОНО ОПХ "Рассвет" (346735, РФ, Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет).

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на аспирантских сессиях Донского ЗНИИСХ (2001, 2002, 2003 гг.), опубликованы в двух печатных работах.

Основные положения выносимые на защиту:

- совершенствование элементов системы земледелия, сохранение показателей почвенного плодородия и улучшение водно-физических свойств почвы под сельскохозяйственными угодьями и лесными насаждениями в зоне овражно-балочной сети;

- особенности снегоотложения, промерзания, формирования стока талых и ливневых вод и характеристика состояния защитных лесных насаждений на различных элементах овражно-балочной сети;

- элементы водного баланса на сельскохозяйственных угодьях и участках естественной растительности;

- экономическая оценка системы противоэрозионных мероприятий.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на

143 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, основных выводов и рекомендаций производству, списка используемой литературы, включающего 175 наименований. В ней содержится 31 таблица, 15 рисунков и 12 приложений.

1. Условия и методика проведения исследований

На территории ОНО ОПХ "Рассвет" Аксайского района, Ростовской области с 1980 года осуществлено комплексное освоение овражно-балочных земель на основе контурно-мелиоративной организации территории, предусматривающее размещение лесолугомелиоративных участков и гидротехнических сооружений на землях гидрографического фонда, обеспечивающее максимальный противоэрозионный, хозяйственный эффект и сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель для кормовых целей.

Опытный участок представлен балкой, ориентированной с северо-запада на юго-восток. Крутизна склонов составляет от 5-6 до 18-30°, почвы средне- и сильносмытые. Экспозиция склонов - юго-западная и северо-западная.

Созданию мероприятий на овражно-балочных землях предшествовало: заравнивание промоин на приовражных, прибалочных участках и берегах балок; выполаживание оврага с одновременным устройством гидротехнических сооружений, "предотвращающих возникновение новых размывов; устройство распылителей стока и противоэрозионных гидротехнических сооружений (во-дозадерживающих и водоотводящих валов, дамб перемычек и донных сооружений); создание приовражных, прибалочных лесных полос и насаждений; нарезка террас по берегам балок и выращивание плодово-ягодных насаждений; залужение пологих берегов и донных участков балок; по днищу балки созданы

насаждения илофильтры из ивы древовидной. За контроль принята б. "Целинная", на которой противоэрозионные мероприятия не проводились (рис. 1).

Сравнивая между собой бассейны балок "Ореховой" и "Целинной" можно заключить, что они практически идентичны по основным почвенно-эрозионным и морфологическим показателям (табл. 1).

Таблица 1

Морфометрическая характеристика балочных водосборов.

Наименование Данные водосборов

балка «Ореховая» балка «Целинная»

1. Средняя площадь водосбора, га 17,3 15,6

2. Базис эрозии, м 110 118

3. Длина основного ствола, м 630 540

4. Коэффициент расчлененности территории 2,74 2,88

5. Средняя длина линии стока, м 342 316

6. Наличие пашни смытых почв

Продолжение таблицы 1

с крутизной до 1 ° % 22,3 19,2

1-3°, % 58,8 60

3-5°, % 18 20

свыше 5°, % 0,9 0,8

7. Площадь смытых почв (без учета балок), % 65,9 68,6

8. Лесистость территории, % 3,1 2,3

Водосборы обеих балок представлены пашней, на которой располагаются полевые севообороты. Чередование культур на водосборной площади б. Ореховая было следующее: 2000-2001 гг - горох, 2001-2002 гг - озимая пшеница, 2002-2003 гг - озимая пшеница, но в следствии неблагоприятных погодно-климатических условий осенне-зимнего периода она была лерекультивирована и с весны 2003 г обрабатывались как чистый пар. Водосборная площадь б. Целинная состоит из двух участков, на них располагались: 2000-2001 гг — горох и озимая пшеница, 2001-2002 гг - озимая пшеница и подсолнечник, 2002-2003 гг -озимая пшеница и чистый пар.

К началу проведения исследований (2000г), состояние травостоя на участке контурного залужения и террасах было неудовлетворительное, что потребовало проведения перезалужения участка трёхкомпанентной травосмесью, состоящей из люцерны синегибридной, костра безостого и эспарцета песчаного под покров ячменя (рис. 2).

Исходя из целей и задач исследований проводились следующие учёты, наблюдения, анализы: мощность снежного покрова, плотность снега и глубина промерзания почвы после выпадения снега и перераспределения его ветром; сток талых и ливневых вод и смыв почвы по методу водороин и твёрдому стоку «Методические рекомендации по учёту почвенного стока и смыва почвы при изучении водной эрозии» (Л.:Гидрометеоиздат, 1975.); запасы влаги в метровом слое почвы термостатно-весовым методом (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M.

Туликов, 1977); плотность сложения пахотного слоя методом режущих колец; агрегатный состав методом сухого просеивания по Н.И. Савинову; количество

*

Р6(п)

'Условные обозначения:

□ -орех грецкий © -смородина черная

Д •лещина обыкновенная Ц -шиповник коричный

V -тамарикс Палласа • -малина ремонтная

О -смородина золотая —— -валы-канавы с органическим заполнителем

Рис 2. Сельскохозяйственное освоение выположенного оврага

водопрочных агрегатов методом мокрого просеивания на приборе И.М. Бак-шеева; Водопроницаемость почвы методом сплошного затопления площадок; учёт урожайности травосмеси и естественной растительности методом учётных площадок в четырёх кратной повторности; экономическую эффективность системы противоэрозионных мероприятий рассчитывали исходя из: капитальных вложений на выполаживание оврага, создание террас, в соответствии с СНиП

(Сборник единых районных единичных расценок на строительные конструкции и работы. Земляные работы), затрат на проведение залужения по технологическим картам, создания защитных лесных насаждений, а также экономический эффект от предотвращённого смыва почвы в соответствии с методическими указаниями по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий (Рассвет, 2001), расчёт платы за сбросы взвешенных веществ в поверхностные воды в соответствии с постановлением правительства РФ №344 от 12.06.2003 г, с учётом коэффициента экологической напряжённости территории; математическую обработку данных и анализ экспериментального материала проводили по Б.А. Доспехову (1985).

В главе 1 также дан обзор литературы по освоению и рациональному использованию овражно-балочных земель в нашей стране и за рубежом.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Влияние лесных насаждений и системы почвозащитных мероприятий на процессы снегоотложения

Исследования по изучению особенностей накопления и перемещения снега проводились на всех элементах балочной сети: выположенном участке с контурными лесными полосами, террасированном перезалужённом участке крутосклона, между контурными лесными кулисами из смородины золотой, облесённых берегах балки северной и южной экспозиции , на балке Целинная, служащей нам в качестве контроля и на участке целинной растительности.

В результате проведённых исследований установлено, что снега накапливается до 50% больше между контурными лесными полосами на посеве многолетних трав, что положительным образом сказывается на водном режиме залуженного участка.

Высота снегового покрова в среднем за три года на склоне северной экспозиции б. Целинная составила 14,5 см, на южной - 13,0 см. На дно балки сно-

силось наибольшее количество снега с прилегающей территории - 21,0 см. На облесённых террасах балки Ореховая, снег больше накапливался на склоне юго-восточной экспозиции, чем на северо-западной - 18,0 и 15,0 см соответственно. Высота снегового покрова на дне балки занимала промежуточное положение - 15,5 см, что по всей вероятности связано с особенностями циркуляции воздушных масс в лесных насаждениях.

Наибольшая глубина промерзания за годы исследований отмечена на склоне северной экспозиции б. Целинная от 19 см в 2001-2002 гг до 80 см в 2002-2003 гг. На облесённых террасах балки Ореховая, в течение зимнего периода, почва оставалась не замёрзшей. Это связано с утепляющим действием снега, малой скоростью ветра в приземном слое, теплом, выделяемым при разложении растительного опада, а также специфического микроклимата под лесными насаждениями, способствующему замедленному воздухообмену и тепло-переносу, что в свою очередь положительным образом сказывается на скорость инфильтрации талых вод.

2.2. Сток талых и ливневых вод и смыв почвы

За годы наблюдений (2000-2003), сток талых и ливневых вод на овражно-полевом типе агроландшафта сформировался только лишь в 2003 г. Зима была холоднее, чем по предыдущим годам. В среднем температура воздуха была ниже среднегодовой на 2,7°С. Осадки выпадали в виде дождя, снега и мокрого снега. В целом за зимний период количество осадков составило 245 мм (180% от нормы). Устойчивый снежный покров на водосборной площади балок Ореховая и Целинная образовался (на промерзшей почве до 45-52 см) 17 декабря. Высота снега достигала 23-25 см. Почва ушла в зиму увлажненной, холодная погода зимой прерывалась глубокими оттепелями с дождями, которые вызывали частичное или полное спаивание снежного покрова. Замерзшая почва в переувлажненном состоянии потеряла способность интенсивно впитывать талую воду, вследствие чего выпадающие осадки в большей части уходили со стоком. Отмечалось повреждение посевов озимых вследствие развития ледяной корки.

В первый период сток образовался в результате таяния снега и выпадения осадков. Во второй период сток сформировался от таяния снега. В третий сток был от выпадения дождей на промёрзшую почву. В конце марта снег растаял полностью. Глубина промерзания увеличивалась в течение зимы, достигнув максимальных значений в конце декабря - 55см.

В лесную полосу из ореха грецкого сток талых и дождевых вод поступал по двум микроложбинам. Вал в междурядье лесной полосы создавал подпор концентрированным потокам воды и резко гасил их скорость. В результате чего перед лесной полосой с валом образовались конуса выноса из мелкозёма влекомого потоками воды. Размеры одного из них составили 12 м в ширину и 29 м в длину, с мощностью наносов от 12 до 15 см. В дальнейшем потоки воды, обогнув конуса выноса и размыв частично междурядье лесной полосы поступали на залуженный участок. Водороины в лесной полосе имели максимальную глубину 14-16 см и ширину 45-60 см. Практически вся смываемая почва кольмати-ровалась стернёй многолетних трав залуженного участка. Здесь также образовался конус выноса площадью 36 м2 с мощностью наносов до 24 см. Освобождаясь от мелкозёма поток воды устремлялся далее через систему кустарниковых лесных кулис, образуя на перепаде высот (более 2м) два размыва глубиной 23 и 34 и шириной 57 и 71 см. Поступая по тальвегу балки оставшиёся мелкозём осаждался илофильтрами из ивы древовидной. На террасированных залуженных и облесённых участках видимых размывов почвы не наблюдалось при довольно значительном стоке талых вод.

За три периода на уплотненной пашне сток составил 74,8 мм (очень сильный), с коэффициентом стока 0,36 (сильный). Контурная лесная полоса усиленная валом-канавой снизила сток до 38,8 мм, поглотив 36,0 мм стока. При этом снижалась скорость потока в 2-2,5 раза, и он очищался от взвешенных частиц (табл. 2). Более 60% (71,7 т) смытой почвы с прилегающего водосбора аккумулировалось у контурной лесной полосы, 26 % (31,7т) - после контурной лесной полосы на участке контурного залужения. И лишь -13% (15,5 т) осаждались кустарниковыми кулисами и илофильтрами по дну балки Ореховая.

Таблица 2

Сток талых и дождевых вод с водосборной площади балки _Ореховая за холодный период 2002-2003 с-х. г.г._

Время Перед контурной лесной полосой После контурной лесной полосы

определения Осадки, Сток, мм Коэф. сто- Осадки, Сток, мм Коэф. сто-

мм ка мм ка

1-ый период

5-6.01.03 1 31,9 13,6 0,42 31,9 9,0 0,28

2-ой период

30.01-2.02.03 I 67,2 _ 31,0 0,46 67,2 29,8 0,44

3-ий период, (подпериод-ЗА)

13-14.03.03 1 Ю,5 АЗ _ 0,41 10,5 - -

3-ий период, (подпериод-ЗБ)

17-20.03.03 46,8 13,3 0,28 46,8 - -

3-ий период, подпериод-ЗВ)

25-28.03.03 61,9 12,7 0,21 61,9 - -

Итого за 3й период 119,2 30,1 0,26 119,2 - -

Итого за 3 периода 218,3 74,8 0,36 218,3 38,8 0,14

На балке Целинной по бортам и вершине вследствие высокой их задерно-ванности - размывов почвы в 2003 г не наблюдалось, но в отличие от балки Ореховой, где почва, сносимая с пашни кольматировалась поэтапно перед каждым мелиоративным сооружением, здесь большая часть смытой с пашни почвы откладывалось в устье балки и в пруду, который располагается ниже. Во время стока талых вод, при прохождении потока через контурную лесную полосу, мутность потока уменьшалась в 2-3 раза. 6 января 2003 г до контурной лесной полосы она составила 2,05 г/л, после - 0,66 г/л, 31 января 2003 г- 2,07 и 1,1 г/л соответсвенно.

Смыв почвы от ливневых дождей на водосборах обеих балок, наблюдался на чистом пару 6 июля 2003 года (табл. 3). Контурная полоса гасила скорость

Таблица 3

Смыв почвы от стока талых и ливневых вод

Период б. Ореховая б. Целинная

Зима 2003г, т/га 7,9 11,2

Лето 2003г, т/га 3,2 19,0

Общий смыв почвы, т 192 471

потока, и вся сносимая почва с водосборной площади б. Ореховая кольма-тировалась перед контурной лесной полосой.

В 2001,2002 гг смыва почвы на балочно-полевом типе агроландшафта, на полях занятых посевами гороха и озимой пшеницы, в связи с высоким проективным покрытием поверхности почвы растениями, не наблюдалось.

2.3 Влияние системы почвозащитных мероприятий на водный режим на овражно-балочной сети

Наблюдения за влажностью почвы проводились на различных элементах овражно-балочной сети: залуженных участках, б. Целинной и участке целинном, что позволило охарактеризовать отдельные элементы водного баланса в зависимость от применения противоэрозионных мероприятий. Границами холодного периода считались даты осеннего (первая половина октября) и весеннего (середина марта — начало апреля) определения влажности почвы. В среднем за три года исследований, осенью больше всего влаги в метровом слое почвы находилось на контурном посеве - 61 мм, наименьшее количество её оставалось на террасах с широким основанием - 24 мм. Б. Целинная и участок целинный, содержали 51 и 50 мм влаги соответственно (рис 3). В течение трёх лет, самый низкий коэффициент усвоения почвой осадков холодного периода был на террасах с широким основанием - 0,34 (с варьированием от 0,17 до 0,47), что на 26% меньше чем на участке контурного залужения (0,46). На балке Целинной и участке целинном коэффициент усвоения осадков был почти одинаков 0,40 и 0,41 соответственно. Таким образом, участок контурного залуже-ния ограниченный однорядными лесными полосами, накапливает наибольшее количество влаги.

Весенний запас доступной влаги колебался от 185 и 182 мм на участке целинной растительности и контурном посеве, до 143 мм на террасах с широким основанием (рис 4). Во время первого укоса многолетних трав, в сравнении с участками естественной растительности содержание доступной влаги было значительно меньше - на 29% на участке контурного залужения и в 2,6 раза на

террасах с широким основанием. Это объясняется интенсивным расходованием почвенной влаги на формирование зелёной массы травосмеси, так как на б. Целинной и участке целинном, разнотравье заметно отставало в развитии,

А • весенний запас влаги; В - во время 1го укоса;

С - во время 2го укоса; D • осенний запас влаги.

Рис. 3. Запасы доступной влаги в слое 0-100 см, мм. и формировало урожай только один раз за вегетационный период. За период между первым и вторым укосами выпало в среднем 63 мм осадков. Максимальные запасы доступной влаги во время второго скашивания травосмеси были на контурном посеве - 43 мм, на 9 мм меньше её содержалось на балке Целинной. Наименьшие запасы влаги в почве отмечены на участке целинной растительности - 24 мм. Низкое содержание влаги на балке Целинной и участке целинном в сравнении с контурным посевом связано с формированием зелёной массы естественной растительности, преимущественно разнотравья, которое по времени совпадает со вторым укосом на участках перезалужения.

2.4 Влияние системы почвозащитных мероприятий на на агрофизические свойства почвы Плотность сложения почвы. Важным показателем качества почвы является её плотность, которая определяет в период развития растений воздушный,

водный и тепловой режимы. Из наших исследований следует, что плотность почвы в 0-30 см слое на основных вариантах опыта, зависит от степени смыто-сти почвы, мощности гумусового горизонта и положения участка на элементе овражно-балочной системы. На участке контурного залужения значения плотности почвы находись в оптимальных пределах для сельскохозяйственных культур - от 1,10 г/см3 весной, до 1,19 г/см3 осенью. Террасы с широким основанием имели более высокие показатели плотности и достигали 1,38 г/см3 летом. На участках с естественной растительностью показатели плотности не превышали 1,08 г/см3.

Структурно-агрегатный состав. Почвы на залуженных участках и под естественной растительностью имеют высокие показатели содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов (более 80 % агрегатов размером 0,2510 мм при сухом просеивании и более 84% водопрочных агрегатов), причём от весны к осени процентное содержание агрономически ценных агрегатов увеличивается.

весна лето осень

Рис. 4. Содержание водопрочных агрегатов.

Лучшие показатели по содержанию водопрочных агрегатов отмечены на участках с естественной растительностью. На залуженных участках эти показате-

ли классифицируются как отличные и очень высокие, а на контурном посеве количество водопрочных агрегатов приравнивается к целинному участку (рис. 4).

Под защитными лесными насаждениями содержание водопрочных агрегатов характеризуется как избыточно высокое, что положительным образом сказывается на водопроницаемости и противоэрозионной устойчивости этих почв.

Водопроницаемость почв. Изучение водопроницаемости почвы в 2001 -2003 гг. показало, что она существенно зависит как от элементов балочной сети, так и от проводимых на них различных мелиоративных мероприятий (табл. 4).

Таблица 4

Водопроницаемость на овражно балочных землях (июль 2001-2003 гг, мм/мин)

Зремя Контурный посев Террасы уч. Целинный б. Делин-ная Кустарник, ряд Кустарник междур ядье Обл. терр. сев. ЭКСП. Обл. терр. южн ЭКСП Контурная л п. Л.п. из гледи чии Приба лоч-ная л п

1час 3,45 7,18 7,49 7,00 7,64 3,93 8,64 4,76 9,86 12,15 15,7

2час 1,88 4,21 5,74 4,79 3,79 2,12 5,34 3,05 6,90 6,94 8,77

Зчас 1,76 3,46 5,22 4,40 3,11 1,73 4,50 2,65 5,69 5,74 7,30

-ред. 2,36 4,95 6,15 5,40 4,85 2,60 6,16 3,48 7,49 8,29 10,6

Скорость инфильтрации на участке контурного залужения составила 2,36 мм/мин, на залуженных террасах - 4,95 мм/мин. Высокими значениями отмечена скорость инфильтрации на балке Целинная - 5,40 мм/мин и участке Целинном - 6,15 мм/мин, что связано с хорошо развитой корневой системой естественной растительности пронизывающей почвенную толщу на глубину до 80120 см. Зависимость водопроницаемости от плотности почвы выражена следующим уравнением: у = -0,0335 х + 1,3164; ^ - 0,4652 (рис. 5).

Водопроницаемость, мм/мин

Рис. 5. Зависимость водопроницаемости от плотности почвы. Под защитными лесными насаждениями величина инфильтрации достигала 10,6 мм/мин, что обусловлено меньшей плотностью и лучшей острукту-ренностью почвы и рыхлящей ролью корней деревьев.

2.5 Урожайность сельскохозяйственных культур на различных элементах овражно-балочной сети

На контурном участке урожайность ячменя как покровной культуры в 2001 г составила 2,11 т/га. Выше его урожайность была на террасах с широким основанием, что объясняется большим количеством осадков в мае-июне и лучшей освещённостью посевов, причём увеличение урожайности наблюдалось сверху вниз по склону. Максимальная она оказалась на нижней террасе - 3,21 т/га, что по всей вероятности связано с лучшей обеспеченностью влагой, и меньше всего - 2,70 т/га на верхней террасе. В среднем за годы исследований, урожайность сена на контурном посеве составила 10,6 т/га и была больше чем на участках с естественным травостоем в три раза. На террасах с широким основанием величина урожайности на 62-65 % превысила б. Целинную и участок целинный (табл. 5). Причём на участке целинной растительности преобладало разнотравье, представленное в основном пижмой обыкновенной и шалфеем, на б. Целинной было больше злаковых трав с большим количеством колючковых форм растений и очагами пижмы обыкновенной, что существенно снижает кормовую ценность сенокосных угодий.

Таблица 5

Урожайность травосмеси и естественной растительности, т/га

Годы ис- Iй укос 2й укос Всего за год

Вариант следований Зелёная масёа Сено Зелёная масса Сено

Контурный посев 2002 2003 22.6 13.5 8.9 3.7 8.0 5.5 2.3 6.2 11.2 9.9

среднее 18.1 6.3 6.8 4.3 10.6

2002 16.3 5.4 9.9 2.9 8.3

Террасы 2003 9.5 2.5 3.4 0.8 3.3

среднее 12.9 4.0 6.7 1.9 5.8

балка Целинная 2002 • 2003 - - 8.3 7.6 3.6 4.1 3.6 4.1

среднее - - 8.0 3.8 3.8

участок Целинный 2002 2003 - - 11.3 6.1 4.1 3.1 4.1 3.1

среднее - - 8.7 3.6 3.6

НСР05 2002 1.12 0.6

2003 0.47 0.6

На балке Целинной, как и на участке Целинном в последнее время не проводилось выпаса скота. Этот фактор положительно повлиял на состояние и урожайность травостоя» физические свойства почвы (плотность, структурно-агрегатный состав, водопроницаемость) и как следствие, на противоэрозион-ную устойчивость. Урожайность ореха грецкого колеблется от 1,13 т/га вблизи прибалочной лесной полосы и 1,60 т/га без неё.

2.6 экономическая оценка системы противоэрозионных мероприятий

Расчёт экономической эффективности проводился исходя из капитальных вложений на создание системы противоэрозионных мероприятий на овражно-балочных землях и ежегодного экономического эффекта. При этом не учитывалась стоимость древесины, отпускаемой на корню. Основными показателями экономической эффективности от внедрения системы почвозащитных мероприятий на овражно-балочных землях являются предотвращённый ущерб от заиления водоёмов взвешенными веществами и стоимость сена с залуженных участков (табл. 6).

Таблица 6

Экономическая оценка системы противоэрозионных мероприятий

Показатели Единицы измерения балка Ореховая балка Целиннная

1. Капитальные вложения руб 166529 -

2. Стоимость сена руб/год 15900 5700

3. Стоимость плодов ореха грецкого руб/год 10562,5 -

4. Затраты на возмещение ущерба от эрозии почв руб/год 5903,8 56110,3

5. Предотвращённый ущерб от эрозии почв руб/год 16533,1 -

6. Экономический эффект от предотвращённого смыва почвы руб/год 10629,3 -

7. Предотвращённый ущерб от заиления водоёмов взвешенными веществами руб/год 21925 -

8. Плата за сброс взвешенных веществ в поверхностные воды руб/год - 53830,1

9. Ежегодный экономический эффект руб 59016,8 -

10. Ежегодный убыток руб - 104240,4

11. Срок окупаемости затрат лет 2,82 -

Выводы

Проведённые исследования по изучению системы противоэрозионных мероприятий на овражно-балочной системе б. Ореховая, включающие: выпо-лаживание вершинного оврага, террасирование склонов балки с последующим их залужением и облесением, создание контурных лесных полос по горизонталям местности в вершине оврага, позволяют сделать следующие выводы.

1. В условиях степной зоны Нижнего Дона на снегоотложение, снегонакопление и глубину промерзания почвы, на различных элементах овражно-балочной сети, большое влияние оказывает возраст и другие таксационные характеристики защитных лесных насаждений. На облесённых террасах (б. Оре-

ховая) снега больше накапливалось на склоне юго-восточной экспозиции, чем на северо-западной - соответственно 18,0 и 15,0 см, что связано с особенностями циркуляции воздушных масс. На склонах б. Целинная высота снега на склоне северной экспозиции составила 14,5 см, на южной - 13,0 см. На дне балки накапливалось наибольшее количество сносимого снега с прилегающей территории - 21,0 см. Наибольшая глубина промерзания отмечена на склоне северной экспозиции б. Целинная до 80 см в 2002-2003 гг. Меньше всего почва промерзала под древесно-кустарниковыми насаждениями на выположенном участке - до 43 см. На облесённых террасах балки Ореховая, в течение зимнего периода, почва оставалась не замёрзшей.

2. Сток талых вод слоем 70-80 мм сформировался в 2003 г. Система противоэрозионных мероприятий на б. Ореховая поэтапно кольматировала сносимую с пашни почву перед каждым мелиоративным сооружением, образовав конуса выноса площадью до 350 м2 и мощностью 12-15 см. Около 60% смытой почвы задерживалось контурной лесной полосой- Остальная почва (до 27%) кольматировалась стернёй многолетних трав на участке контурного залужения, и 13% древесно-кустарниковыми кулисами и насаждениями илофильтрами по дну балки. По бортам и вершине б. Целинная, в следствие высокой их задерно-ванности размывов не наблюдалось, но в отличие от б. Ореховая, вся сносимая с поля почва беспрепятственно попадала в балку и в пруд. От ливневых дождей смыв почвы составил 3,2 т/га на б. Ореховой и 19,0 т/га на б. Целинной. В летний период вся сносимая почва с водосборной площади б. Ореховая кольмати-ровалась перед контурной лесной полосой.

3. Система мелиоративных мероприятий улучшает водный режим почвы. За холодный период, приращённый запас влаги на участке контурного залужения оказался больше на 20 мм (16%), чем на контроле (б. Целинной). В тёплый период года, на участках с мелиоративными мероприятиями, увеличивается потребление растениями влаги в течение вегетации. Больше всего расходовалось влаги на террасах с широким основанием, что связано с их расположением на склоне юго-восточной экспозиции.

4. Изучение водно-физических свойств показало, что плотность почвы на участке контурного залужения колебалась от 1,10 г/см3 весной до 1,19 г/см3 осенью. Террасы с широким основанием имели более высокие показатели плотности - 1,38 г/см3 летом. На участках с естественной растительностью показатели плотности не превышали 1,08 г/см3.

На залуженных участках и под естественной растительностью отмечены высокие показатели содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов - более 80 % агрегатов размером 0,25-10 мм при сухом просеивании и более 84% водопрочных агрегатов. Под лесными насаждениями содержание водопрочных агрегатов избыточно высокое, что положительным образом сказывается на водопроницаемости и противоэрозионной устойчивости почв. Улучшение физических свойств почвы, повышает их водопроницаемость от 2,36 мм/мин на участке контурного залужения, до 10,6 мм/мин под гледичией обыкновенной.

5. Анализ возрастной структуры и прогноз продолжительности жизни защитных лесных насаждений на овражно-балочной системе показал, что ива древовидная находится на пределе достижения возраста естественной спелости и нуждается в срочной лесовосстановительной рубке, 70% деревьев - суховер-шинящие. Приближаются к предельному возрасту возобновительной спелости насаждения гледичии обыкновенной (42 года) и смородины золотой. Лучшими характеристиками по группам жизнеустойчивости обладают посадки из ореха грецкого и робинии лжеакации.

6. Урожайность сена на залуженных участках зависит от месторасположения их на элементах овражно-балочной сети. На выположенном участке, между контурными лесными полосами она составила - 10,6 т/га, на террасах с широким основанием значительно ниже - 5,8 т/га.

7. Годовой экономический эффект от проведённых мероприятий на б. Ореховой составил 59016,8 руб. Срок окупаемости капитальных вложений на создание противоэрозионной системы составил 2,82 года, со времени смыкание крон деревьев, за счёт предотвращённого ущерба от смыва почвы с водосбор-

ной площади (10629,3 руб) и уменьшения заиления водоёмов взвешенными веществами (21925 руб), стоимости сена на залуженном участке (15900 руб) и стоимости плодов ореха грецкого (10562,5 руб). Ежегодный убыток с водосборной площади б. Целинная составил 104240,4 руб, в результате возмещения ущерба от эрозии (56110,3 руб) и платы сброс взвешенных веществ в поверхностные воды (53830,1 руб).

Рекомендации производству

1. Рациональное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона-в земледельческих целях, возможно после осуществления системы мелиоративных мероприятий: выполаживание оврагов с последующим залужением; нарезка террас на склонах балок; создание защитных лесных, плодово-ягодных насаждений, илофильтров по дну балки; строительство дамб-пермычек в нижней части водоподводящих ложбин.

2. При посадке лесных насаждений на выположенных оврагах рекомендуется их располагать в соответствии с горизонталями местности. Для создания защитных лесных насаждений на овражно-балочных землях Нижнего Дона лучше всего использовать робинию лжеакацию, орех грецкий, смородину золотую.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Щебуняев Е.Н. Снегоотложение, физические и водно-физические свойства почв балок.// Сборник научных трудов аспирантов ГНУ ДЗНИИСХ. Ростов н/Д, 2004. -С. 3-7.

2. Щебуняев Е.Н. Обследование защитных лесных насаждений балки "Ореховая".// Сборник научных трудов аспирантов ГНУ ДЗНИИСХ. Ростов н/Д, 2004.-С. 11-14.

Издательство ООО «ЦВВР». Лицензия ЛР № 65-36 от 05.08.99 г. Сдано в набор 9 06.04 г. Подписано в печать 9.06.04 г. Формат 60*84 1/ 16 Заказ № 504. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Оперативная печать. Тираж 100 экз Печ. лист.1,0. Усл.печ.л. 1,0. Типография: Издательско-полиграфический комплекс « Биос» РГУ 344091, г. Ростов-на-Дону, ул.Зорге, 28/2, корп. 5 «В», тел. 929-516,659-532. Лицензия на полиграфическую деятельность № 65-125 от 09 02.98 г.

u4- 14515

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Щебуняев, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Влияние лесных насаждений и системы почвозащитных мероприятий на снегоотложения.

3.2 Сток талых и ливневых вод и смыв почвы.

3.3 Влияние системы почвозащитных мероприятий на водный режим.

3.4 Физические и водно-физические свойства почв.

3.4.1 Плотность почвы.

3.4.2 Структурно-агрегатный состав.

3.4.3 Водопроницаемость.

3.5 Состояние лесных насаждений.

3.6 Урожайность сельскохозяйственных культур на различных элементах овражно-балочной системы.

4. Экономическая оценка системы почвозащитных мероприятий.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона"

Актуальность темы. В решении проблемы ускорения социально-экономического развития страны особо важная роль принадлежит сельскому хозяйству — отрасли, от эффективной деятельности которой непосредственно зависит повышение благосостояния общества. С развитием производительных сил общества на смену природным биогеоценозам приходят культурные агробиоценозы. Последние обладают более высоким уровнем биологической продуктивности, поэтому они должны служить предметом особой заботы при осуществлении охраны окружающей природной среды. В настоящее время в большинстве своём природные экосистемы полностью трансформировались и сменились антропогенными.

По мере роста производства общество неизбежно сталкивается с обострением экологической ситуации, истощаются природные ресурсы, загрязняется окружающая среда, ухудшается природная составляющая важнейших жизненных благ, растёт утомляемость людей, нарушается их физическое и нравственное здоровье, теряются эстетические ценности, утрачивается естественная животворящая связь между человеком и природой.

В условиях экологической несбалансированности нашего существования, кризиса, а в некоторых регионах и катастрофы - вопросам экологической устроенности сельскохозяйственных угодий, защиты от деградации почв как основного средства сельскохозяйственного производства, должно уделяться первостепенное внимание.

Эрозия и дефляция являются ведущими деградационными процессами в мире. Из общей площади сельскохозяйственных угодий нашей страны более 60 % - эрозионно - опасные и подверженные водной и ветровой эрозией. Каждый третий гектар пашни и пастбищ является эродированным и нуждается в защите от процессов деградации земель, ежегодный прирост эродированных площадей достигает 1,5 млн. га, а рост оврагов - до 160 тыс. га.

Территория Ростовской области в значительной степени подвержена процессам эрозии и дефляции. Из общего земельного фонда 3.4 млн. га (40.1%) являются эрозионно-опасными, а 2.9 млн. га (34.9%) в различной степени разрушены эрозией. Как следствие из этого большие площади разрушены процессами оврагообразования и выведены из интенсивного сельскохозяйственного использования. Овражно-балочные земли по области занимают площадь в 228.3 тыс. га (Государственный доклад "О состоянии природной среды.". 1996).

В настоящее время эти земли используются нерационально. В основном на овражно-балочных системах расположены пастбища с различной степенью сбитости и малопродуктивные сенокосы. Это и многое другое обуславливает необходимость дальнейшего исследования балочных систем, с целью более продуктивного их использования.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является определение эффективности почвозащитных мероприятий на основе адаптивно-ландшафтной организации территории на овражно-полевом типе агроландшафта.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить систему противоэрозионных мероприятий на овражно-балочных землях с учётом ландшафта местности.

2. Установить влияние системы лесных насаждений, залужения сильноэродированных земель, террасирования крутых склонов на интенсивность развития эрозионных процессов.

3. Определить влияние агротехнических и лесомелиоративных мероприятий на отдельные элементы почвенного плодородия, продуктивность овражно-балочных земель и другие элементы систем земледелия.

4. Оценить эколого-экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Научная новизна исследований заключается в изучение системы мероприятий на овражно-балочных землях Нижнего Дона на основе адаптивно-ландшафтой организаций территории объединяющей: агролесомелиоративные приемы; залужение сильно-эродированных почв; создание простейших гидротехнических сооружений и террас, направленных на рациональное использование этих земель, прекращения деградационных процессов, сохранения плодородия почв присетевого фонда.

Практическая ценность работы. Полученные результаты исследований могут быть использованы для решения практических задач связанных с более продуктивным использованием овражно-балочных земель, регулирования стока талых и ливневых вод направленных на прекращение процессов оврагообразования, при организации землепользования на принципах адаптивно-ландшафтного земледелия.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается экспериментальным материалом и статистической обработкой результатов исследований (2000 - 2003 гг).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, общих выводов, предложений производству, списка используемой литературы, включающего 175 наименований, содержит 143 страниц машинописного текста, 31 таблицу, 15 рисунков в тексте и 12 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Щебуняев, Евгений Николаевич

Основные выводы.

Проведённые исследования в 2000-2003 гг по изучению системы мероприятий на овражно-балочной системе б. Ореховая, включающие: выполаживание вершинного оврага, террасирование склонов балки с последующим их залужением и облесением, создание контурных лесных полос по горизонталям местности в вершине оврага, позволяют сделать следующие выводы.

1. В условиях степной зоны Нижнего Дона на снегоотло-жение, снегонакопление и глубину промерзания почвы, на различных элементах овражно-балочной сети, большое влияние оказывает возраст и другие таксационные характеристики защитных лесных насаждений. На облесённых террасах (б. Ореховая) снега больше накапливалось на склоне юго-восточной экспозиции, чем на северо-западной - соответственно 18,0 и 15,0 см, что связано с особенностями циркуляции воздушных масс в лесных насаждениях. На необлесённых и нетеррасированных склонах б. Целинная высота снега в среднем за три года на склоне северной экспозиции составила 14,5 см, на южной - 13,0 см. На дне балки накапливалось наибольшее количество сносимого снега с прилегающей территории - 21,0 см.

Наибольшая глубина промерзания за годы исследований отмечена на склоне северной экспозиции б. Целинная от 19 см в 2001-2002 гг до 80 см в 2002-2003 гг. Меньше всего почва промерзала под древесно-кустарниковыми насаждениями на выположен-ном участке - от 4-7 см в 2001-2002 гг до 43 см в 2002-2003 гг. На облесённых террасах балки Ореховая, в течение зимнего периода, почва оставалась не замёрзшей. Это связано с утепляющим действием снега, малой скоростью ветра в приземном слое, теплом, выделяемым при разложении растительного опада, а также специфического микроклимата под лесными насаждениями, способствующему замедленному воздухообмену и теплопереносу, что в свою очередь положительным образом сказывается на скорость инфильтрации стока талых вод.

2. За годы наблюдений (2000-2003), сток талых и ливневых вод на овражно-полевом типе агроландшафта сформировался только в 2003 г. Снежный покров на водосборной площади балок Ореховая и Целинная образовался уже на промёрзшей почве, максимальная глубина промерзания составила 55 см. Комплекс противоэрозионных мероприятий б. Ореховая поэтапно кольматировал сносимую с пашни почву перед каждым мелиоративным сооружением, образовав конуса выноса площадью до 350 м и мощностью 12-15 см. Здесь около 60% смытой почвы осталось на поле, перед контурной лесной полосой из ореха грецкого. Остальная почва кольматировалась стернёй многолетних трав на участке контурного залужения - до 27%, древесно-кустарниковыми кулисами и насаждениями илофильтрами по дну балки. По бортам и вершине б. Целинная, в следствие высокой их задернованности размывов не наблюдалось, но в отличие от б. Ореховая, вся сносимая с поля почва беспрепятственно попадала в балку и в пруд, который располагался чуть ниже. Смыв почвы от стока талых вод с водосборной площади б. Ореховая составил 7,9 т/га, б. Целинная - 11,2 т/га. От ливневых дождей смыв почвы составил 3,2 т/га на б. Ореховой и 19,0 т/га на б. Целинной. В летний период вся сносимая почва с водосборной площади б. Ореховая кольматировалась перед контурной лесной полосой из ореха грецкого.

3. Система мелиоративных мероприятий улучшает водный режим почвы. За холодный период, приращённый запас влаги на участке контурного залужения оказался больше на 20 мм (16%), чем на контроле (б. Целинной). В тёплый период года, на участках с мелиоративными мероприятиями, увеличивается потребление растениями влаги в течение вегетации. Больше всего расходовалось влаги на террасах с широким основанием, что связано с их расположением на склоне юго-восточной экспозиции.

4. Изучение физических свойств почв показало, что плотность почвы зависит как от возраста лесных насаждений, так и от их расположения на элементе овражно-балочной сети и их использования. На участке контурного залужения значения плотности почвы находись в оптимальных пределах для сельскохозяйственных культур - 1,10 г/см3 весной, 1,29 г/см3 летом и 1,19 г/см3 осенью. Террасы с широким основанием имели более высокие показатели плотности и достигали 1,38 г/см3 летом. На участках с естественной растительностью показатели плотности не превышали 1,08 г/см3. Под лесными насаждениями плотность почвы была различной в зависимости от их возраста. Почва под старовозрастными лесными насаждениями имеет низкие показатели плотности - наименьшая в 0-30 см слое она была под 42х летней прибалочной лесной полосе из гледичии обыкновенной - 0,96 г/см3 весной и 0,97 г/см3 осенью. На облесённых террасах и по дну б. Ореховая плотность почвы относительно б. Целинной меньше - от 33% на дне балки, до 11% на склоне южной экспозиции.

Почвы на залуженных участках и под естественной растительностью имеют высокие показатели содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов (более 80 % агрегатов размером 0,25-10 мм при сухом просеивании и более 84% водопрочных агрегатов), причём от весны к осени процентное содержание их увеличивается. Под лесными насаждениями по всем вариантам опыта, содержание водопрочных агрегатов характеризуется как избыточно высокое, что положительным образом сказывается на водопроницаемости и противоэрозионной устойчивости этих почв.

Скорость инфильтрации колебалась от 2,36 мм/мин на участке контурного залужения, до 10,6 мм/мин под лесными насаждениями, что в значительной мере обусловлена лучшей оструктуренностью почвы, рыхлящей ролью корней деревьев и многочисленных животных (землероек, червей). Кроме этого на величину водопроницаемости большое значение оказывает лесная подстилка, которая не только поглощает дополнительное количество воды, но и предохраняет водопроводящие поры почвы от закупорки взмученными частицами, обеспечивая продвижение влаги в нижние горизонты и более успешное её накопление. Максимальная величина инфильтрации наблюдалась в прибалочных лесных полосах из робинии лжеакации (10,6 мм/мин) и гледичии обыкновенной (8,29 мм/мин), которые к 2003 году достигли соответственно 30 и 42х летнего возраста и имели мощную корневую систему

5. Анализ возрастной структуры и прогноз продолжительности жизни защитных лесных насаждений на овражно-балочной системе показал, что Ла древовидная находится на пределе достижения возраста естественной спелости и нуждается в срочной лесовос-становительной рубке, 70% из них - суховершинящие. Приближаются к предельному возрасту возобновительной спелости насаждения гледичии обыкновенной (42 года) и смородины золотой. Лучшими характеристиками по группам жизнеустойчивости обладают посадки из ореха грецкого и робинии лжеакации.

6. Урожайности травЬсмеси, состоящей из эспарцета песчаного, люцерны синегибридной и костра безостого зависит от месторасположения на элементе овражно-балочной сети. Так, на выположенном участке, между контурными лесными полосами из ореха грецкого урожайность сена составила - 10,6 т/га. На террасах с широким основанием, расположенных на крутосклоне б. Ореховая юго-восточной экспозиции, урожайность за годы исследований оказалась значительно ниже - 5,8 т/га, что связано с недостатком влаги. Различие в урожайности ореха грецкого объясняется значительной затенённостью деревьев прибалочной лесной полосой расположенной выше по склону, от 1,13 т/га под защитой лесной полосы и 1,60 т/га без неё.

7. Годовой экономический эффект от проведённых мероприятий на б. Ореховой, включающий выполаживание вершинного оврага, создание террас с последующим облесением и залужением, создание прибалочных лесных насаждений и илофильтров по дну балки, составил 59016,8 руб. Срок окупаемости капитальных вложений на создание противоэрозионного комплекса составил 2,82 года, со времени вступления в силу защитных лесных насаждений (смыкание кроны дерева), за счёт предотвращённого ущерба от смыва почвы с водосборной площади (10629,3 руб) и заиления водоёмов взвешенными веществами (21925 руб), стоимости сена на залуженном участке (15900 руб) и стоимости плодов ореха грецкого (10562,5 руб). Ежегодный убыток с водосборной площади б. Целинная составил 104240,4 руб, в результате возмещения ущерба от эрозии (56110,3 руб) и платы сброс взвешенных веществ в поверхностные воды (53830,1 руб).

116

Предложения производству

1. Рациональное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона в земледельческих целях, возможно после осуществления системы мелиоративных мероприятий: выполаживание оврагов с последующим залужением; нарезка террас на склонах балок; создание защитных лесных, плодово-ягодных насаждений, илофильтров по дну балки; строительство дамб-пермычек в нижней части водоподводящих ложбин.

2. При посадке лесных насаждений на выположенных оврагах рекомендуется их располагать в соответствии с горизонталями местности. Для создания защитных лесных насаждений на овражно-балочных землях Нижнего Дона лучше всего использовать робинию лжеакацию, орех грецкий, смородину золотую.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Щебуняев, Евгений Николаевич, п. Рассвет

1. В.Н. Агеев, В.Ф.Вальков, А.С.Чешев, Е.М.Цвылёв Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д.: 1996.-168с.

2. Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. Сборник научных трудов. Выпуск 1 (106). Под редакцией Е.С. Павловского. Волгоград, ВНИАЛМИ, 1995.

3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972.-251с.

4. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.; Гидро-метеоиздат, 1954.-248с.

5. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразования. -Л.; Гидрометеоиздат,1969.

6. Аниканов А.Т. Опыт внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий / Аниканов А.Т., Полуэктов Е.В.// Земледелие.-1981. №6. С.18-20.

7. Апыхтин Г.В. Лесная мелиорация размытых почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1977. -55 с

8. Арманд Л.Д. Физико-географические основы проектирования полезащитных лесных полос. М., 1968. -182 с.

9. Базовые нормативы. Платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую цриродную среду и размещение отходов. Москва, 1992. с.19-22.

10. Барабанов А.Т., Гаршинев Е.А. Эффективность созданных на зяби мдафонеровностей. Земледелие. 1983. №8,-с.12-14.

11. Бельгард А.Л. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336с.

12. Божко С.Н. Генезис, структура почвенного покрова и свойства почв балочных водосборов правобережья Дона Воронежской области / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж,-1999.-21с.

13. Брауде И.Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов. М., 1959.-283с.

14. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.;Наука. 1964.-243с.

15. Буланов Л.В. Влияние дубовых насаждений в Донсельхозе на физико-физические свойства обыкновенного чернозема // Степное лесоразведение и борьба с эрозией почвы: Сб.Ст./НИМИ.-Новочеркасск, 1974.-Т.XV.Вып.3. С.147-154.

16. Бысько Н.Г. Обоснование способов защитного лесоразведения на овражно-балочных землях Чуйской долины // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Пушкино, 1984.-20с.

17. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмныхiпочвах Юго-Востока. Л.; Гидрометеоиздат, 1971. -296 с.

18. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. — М.: Агропромиздат, 1986.-416с.

19. Ванин Д.Е. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока ливневых вод / Ванин Д.Е., Рожков А.Г., Грызлов Е.В. М.: Колос, - 1980.-367с.

20. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. JI., Гидроме-теоиздат, 1973. 238 с.

21. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.; Сельхозгиз, 1939. -447 с.

22. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том У1. -М.; Сельхозиз-дат, 1951. 335 с.

23. Волошук Н.Д., Джемелинский А.А., Хынку А.А. Способы мелиорации разрушенных оррагами земель. Кишинев.: МолдНИ-ИНТИ, 1976.-52с.

24. Волощук Н.Д., Джемелинский А.А., Яковлев В.Н. Начальные линейные размывы и меры борьбы с ними. В кн. Освоение малопродуктивных склонов и защита их от эрозии. Кишинев, Кар-тя Молдовеняскэ, 1978, С.5-150.

25. Воронин А.Д. Основу физики почв. М.; Издательство МГУ, 1986. -244 с.

26. Воронков Н.А.и др. Гидрологическая и метеорологическая роль лесных насаждений разного породного состава // Лесоведение.-1976.-№1.-С.З-11.

27. Гайдамака Е., Шикула Н. Охрана почв в США. Земледелие, 1972,№10, с.72-80.

28. Георгиев Г., Ончев Н., Николов С. Съвременни проблеми на борбата с почвената ерозия. Почвознание и агрохимия, 1975, 10, №5, с.30-37.

29. Горбачев Б.Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области. Ростовское книжное издательство, 1967,

30. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995г.» Ростов-на-Дону, 1996

31. Готшалк Ф.И. Записки по лесным м'елиорациям. Новочеркасск: ДИСХиМ, 1930.-80с.

32. Грызлов Е.В. Эрозия почв и борьба с ней / Грызлов Е.В., Захаров И.С., Свиридов А.С. Ростов н/Д.: ростовское кн. изд-bo.-1965.-51c.

33. Грызлов Е.В. Как лучше предотвратить смыв / Грызлов Е.В., Левченко В.К, // Земледелие.-1968.-№9.-С.30-31.

34. Грызлов Е.В. Почвозащитная система земледелия / Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во.,-1975.-51с.

35. Грызлов Е.В. Надежная защита от водной эрозии / Грызлов Е.В., Зайцев В.Н., Полуэктов Е.В. // Земледелие.-1976.-№2.-С.51-52.

36. Гусак В.Б. Борьба с поверхностными смывами почвы на культурных землях.- Тифлис: ЗакГиЗ, 1934.-272с.

37. Гусиков А.Ф. Динамика плодородия легких почв под влиянием лесных насаждений // Бюлл./ ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977.-Вып. 1.-С.43-45.

38. Докучаев В.В. Овраги и их значение. Сбор. соч. Т.1. М. -Л., 1949.

39. Докучаев В.В. Овраги, их происхождение и деятельность // Избранные сочинения. М., 1954. С.534-560.

40. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М.-М.: Колос*1977.-368с.43. .Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / М.: Агропромиз-дат,1985.-351с.

41. Дубянский В.Л. Насаждение-илофильтры для задержания песчаных наносов из балок Дона и его притоков // Лесное хозяйство, 1951, №9. С.60-90.

42. Дьяков В.Н. Влияние состава насаждений на водный режим горных лесов Карпат // Лесоведение.-1976.-№1. С.11-17.

43. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия на Дону / М.:ИК Родник 1999.-176с.

44. Жигалов Ю.И. Освоенйе и вовлечение в хозяйственный оборот овражно-балочных земель // ВНИИТЭИСХ, 1981. -71с.

45. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие.- М.: Россельхозиздат, 1979. -208с.

46. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / Кишинев.:- Карта молдовянскэ. 1966. -492с.

47. Заславский М.Н. Эрозия почв / М.,-1979. -245с.

48. Заславский М.Н. Эрозиоведение / М.: Высшая школа.-1983.-320с.

49. Захаров П.С., Ревяко И.В., Марков С.А. Рекомендации по лесомелиоративному освоению неиспользуемых в сельском хозяйстве земель в Ростовской области.- Новочеркасск, 1981.

50. Зыков И.Г. Лесная мелиорация склоновых земель // Лесное хозяйство, 1981, №7. С.26-28.

51. Зыков И.Г. Агролесомелиорация сельскохозяйственных угодий на склонах // Земледелие.-1987. №7. С.41-43.

52. Зыков И.Г. Лесонасаждение основной элемент систем противоэрозийных мероприятий на водосборах, берегах рек и водоемов // Агролесомелиорация и плодородие почв. - М.: Агро-промиздат, 1991,С,134-163.

53. Зонн С.В. Влияние леса на почвы. -М.: АН СССР, 1954. -160с.

54. Ивонин В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск, 1993.-200с.

55. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1983.-178с.

56. Ивонин В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования., Новочеркасск, 1992.-378с.

57. Ивонин В.М., Галаев И.А. Лесоаграрное обустройство балочных земель. Новочеркаск, 1998. -116с.

58. Ивонин В.М., Галаев И.А. Эффективность лесомелиорации балочных земель И Продуктивность и средозащитная роль лесовiюга России (200-летию: создания в России лесного департамента посвящается) Новочеркасск, 1998.

59. Ивонин В.М., Зыков И.Г. Агролесомелиоративные мероприятия по предотвращению водной эрозии почв. М.: 1979.-58с.

60. Ивонин В.М., Ревяко И.В. Проектирование противоэрозион-ных систем (ученое пособие). Новочеркасск, 1993.-122с.

61. Калиниченко Н.П. Защита малых рек. М.: Экология, 1992. -354с.

62. Калиниченко Н.П. Зыков И.Г. Противоэрозионная мелиорация. М.: Агропрмиздат, 1986. -227с.

63. Калиниченко Н.П. Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем. М.:, Лесная промышленность, 1976.-200с.

64. Карасев А.С. Лесные мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1934. -208с.

65. Каргов В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. М.; Лесная промышленность, 1971. -120с.

66. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М., Л. 1981. С.76-159.

67. Керн Э.Э. Пески и овраги. М.-Л.: Сельхозгиз,1931 .-108с.71. . Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1954. -423с.

68. Козменко А.С. Борьба с эрозией почвы. М., 1957. -206с.I

69. Козменко А.С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.; Колос. 1963. -208с.

70. Константинов И.С. Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. Кишинёв. Штиинца, 1976. -83с.

71. Косов Б.Ф. Антропогенные и естественные овраги. // Эрозионные процессы. М., 1984. С. 105-115.

72. Кочерга Ф.К. Горно-мелиоративные работы в УзССР, 1937.-319с.

73. Копанев И.Д. Снежный покров на территории СССР Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -180с.

74. Кузнецов А.П. Особенности выращивания защитных лесонасаждений на овражно-балочных территориях Куйбышевского Заволжья // В сб.: Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Поволжская АГЛОС, вып. 7, Куйбышевское книжное из-во, 1972. С.44-62.

75. Лопырев М.И, Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.-1989. -240с.

76. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.; Россельхозиздат, 1984. -205с.

77. Лукиша В.В. Оценка мелиоративной роли водорегулирующих лесных полос на пахотных склонах правобережной степи УССР. 1975.

78. Маркова И.С. Почвозащитная роль плодородия и ягодных насаждений на балочных склонах в бассейне нижнего Дона / Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск.-1998. -24с.

79. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. М., ВАСХНИЛ, 1985. -112с.

80. Методы исследования водной эрозии в противоэрозионной лесомелиорации. Сборник научных трудов. Вып. 1(96). Волгоград, 1989.-224с.

81. Методические указания для выполнения расчетных, курсовых и дипломных работ по экологическим специальностям. Новочеркасск, 1991, С. 25-29.

82. Методические рекомендации по учету почвенного стока и смыва почвы при изучении водной эрозии. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975. -88с.

83. Методические рекомендации по разработке программы планирования, закладки и проведения многофакторных опытов географической сети для моделирования систем земледелия. Курск, 1988. -66с.

84. Методические указания по составлению проекта агроланд-шафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий.-ДЗНИИСХ.-2001 .-289с.

85. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемой на корню. М. 2001. с. 91-93.

86. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. -М.; Колос, 1970. -239с.

87. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-359с.

88. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса.-М.,1960.-С.71-126.

89. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Вып.1. Введение в биологию ле-са.-Спб.,1912.-84с.

90. Мясоедов С.С. Борьба с оврагами. М.: Россельхозиздат, 1984.-88с.

91. Мясоедов С.С. Лесные насаждения на откосах оврагов.// Научно-технический бюллетень по обработке и защите почв от эрозии. Курск. ВНИИЗиЗПЭ, 1978, вып.4(9), С.38-44.

92. Николаенко В.Т., Бабин А.В. Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией. М.: Лесная промышленность, 1978. -176с.

93. Облесение эродированных балочных земель при их комплексном использовании в курской области (рекомендации). Курск, 1980. -19с.

94. Павлов В.М., Егоров В.И. Принцип выявления преобладающего климатического варианта водной эрозии. Сборник статей. «Защитное лесоразведение» Новочеркасск, 1981.-е.83-87.

95. Подгорный В.К., Мясоедов С.С., Рожков А.Г. Овраги Курской области и борьба с ними (рекомендации). Курск, 1980. . -19с.

96. Победенский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль леса. -М., 1979. С.8-165.

97. Полуэктов Е.В. О предельно допустимых размерах смыва почвы // Почвоведение.-1981.-№2. С.145-156.

98. Полуэктов Е.В. Зависимость стока талых вод от экспозиции склона // Метеорология и гидрология.-1982.-№10. С.97-101.

99. Полуэктов Е.В. Эрозия почв на Дону. Ростов н/Д., 1984.-Ц1с.i

100. Полуэктов Е.В. Сток талых вод и его регулирование // Земледелие, 1986.-№6. С.9-11.

101. Полуэктов Е.В., Чещев А.С. Рациональное использование эродированных земель. — Ростов н/Д.: Ростовское книжное издательство, 1990.-128с.

102. Полуэктов Е.В., Марков С.А. Бросовые земли в дело // Земледелие, 1992, №4. С.19-20.

103. Полуэктов Е.В., Турулев В.В. Водопроницаемость и эрозия почв: Уч. пособие. - Новрчеркасск, 1994. С.22-111.

104. Полуэктов Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России / Новочеркасск, 1998. -175с.

105. Полуэктов Е.В., Цвылев Е.М. Почвенноземельные ресурсы Ростовской обл.- Новочеркасск, 1999. С.30-44.

106. Потапенко Я.И. и.др. Защита почв от эрозии. М.;Колос. 1975.-128с.

107. Прахов А.В. Разработка способов облесения оврагов бассейна среднего Дона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Волгоград, 1989.-16с.

108. Ревяко И.В. Лабораторный практикум по эрозии и дефляции почв. Новочеркасск, 1998, С.20-25.

109. Рекомендации по комплексному освоению овражно-балочных земель. М., 1987. -33с.

110. Рекомендации по облесению берегов рек малых бассейнов Ростовской области. Ростов н/Д. 1984. 25 с.

111. Рекомендации по созданию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овражно-балочных землях в Ростовской области. Ростов н/Д. 1976. -27с.

112. Рекомендации по проектированию и созданию противоэрозионных систем водосборов в бассейне нижнего течения р. Дон. Волгоград, 1990. -34с.

113. Рекомендации по методам и технологии строительства простейших сооружений на оврагах. Ворошиловград, 1984. -35с.

114. Розов Н.А. Овраги Украины. В кн.: Материалы по песчана-овражному вопросу на Украине. - Киев, 1927.

115. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге / Д.: Гидроме-теоиздат, 1965.-663с.

116. Родионовский Ф.К. Влияние древесных насаждений на плодородие почв Донлесхоза Ростовской ббл. // Повышение продуктивности и устойчивости лесных насаждений зоны степей Дона и Северного Кавказа: Сб.ст.Новочеркасск, 1969 Т.XV, Вып5. С. 161-170.

117. Родионовский Ф.К. Водный и пищевой режимы в рядах и междурядьях насаждений разного возраста. // Степное лесоразведение и борьба с эрозией почв: Сб.ст. / НИМИ.-Новочеркасск ,1974. Т.XV, ВыпЗ. С.64-74.

118. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. М., 1981. -199 с.

119. Рожков А.Г. О мерах борьбы с овражной эрозией. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Выпуск 1 (93). Лесомелиорация при контурном земледелии. М.; 1988. С. 313-319.

120. Рожков А.Г., Горина Н.Д. Интенсивность роста оврагов и разрушение пашни в современный период. В кн. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. М.; ВО. Агро-промиздат, 1989. С. 16-32,

121. Рожков М.И., Павильонов А.А. Новые плодовые и ягодные культуры. Москва., Россельхозиздат, 1981,

122. Сильвестров С.И. Рельеф и земледелие. М.; Сельхозиздат, 1955. -287 с.

123. Синельников С. Лесокультурные работы на неудобных землях во Франции, Швейцарии, Тунисе и Алжире. Отчет о зарубежной командировке. Спб.: Лесцой департамент, 1911.-158с.i

124. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000гг.) Часть I. Ростов-на-Дону, 1996.

125. Скачков Б.И. Рекомендации по созданию лесных насаждений на склоновых землях. — Воронеж: 1975.-23с.

126. Скоморохов А.И. Скорость роста оврагов (по наблюдениям в Курской области) // Геоморфология. №1. 1981. С. 97-103.

127. Строительные нормы и правила. Федеральные единичные расценки на строительное работы. Земляные работы. Сб. 1. 2001, С. 30-36.

128. Строительные нормы и правила. Сметные нормы и правила. Сборники единых районных единичных расценок на строительные конструкции и работы. Сб. 48. -15с.

129. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. Т.1 М. - Л.: АН СССР, 1948. -308с.

130. Солошенко В.М. Рациональное использование заовраженных земель в условиях проявления линейной эрозии почв / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Курск.- 1999.-43с.

131. Сорокин И.Н. Элементы водного баланса малых водоёмов центральночернозёмных областей. В сб. Водный баланс и заиление малых водохранилищ чернозёмного центра РСФСР. М.-Л.; Наука. 1965.

132. Сорочкин В.М. Водопроницаемость и физические свойства почв. Почвоведение. 1975. №10. С.60-65.

133. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометео-издат, 1976.-254 с.

134. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. / Л.: Гидрометео-издат, 1976.-252 с.141.

135. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений: Лесная промышленность, 1971. -111 с.

136. Сурмач Г.П., Гаршинёв Е.А., Панов В.И., Котов А.В. Гидрологическая роль лесных насаждений. Научные труды В АСХНИЛ.-М.;Колос, 1975 .-с.220-299.

137. Сурмач Г.П. Рельефообразование, Формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия.-Волгоград, 1992.-175 с.

138. Сурмач Г.П. Рельефообразование, Формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия.-Волгоград, 1992.-174с.

139. Сурмач Г.П. Изучение эрозионно-аккумулятивных процессов рельефообразования с применением ландшафтного системного подхода. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52).-Волгоград 1987.-с.25-30.

140. Сус Н.И. Эрозия почв и борьба с ней (лесомелиоративные мероприятия). М., 1949. -349 с.

141. Сухарев И.П. Гидрологическая противоэрозионная роль лесных полос. Воронеж, 1966. -120 с.

142. Схема комплексного использования овражно-балочных систем на землях хозяйств Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1983 С. 95-108.

143. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. Курск. 1991,

144. Требуха И.П. Схема смешения древесных пород при облесении овражно-балочных земель. // Лесное хозяйство, 1975, №11, С. 60-61.

145. Трещевский И.В., Бурдаев М.И. Борьба с эрозией почв.: Воронежское книжное издательство, 1956. -52 с.

146. Тюрин А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса). М.-Л. Гослесбумиздат. 1956. с. 532.

147. Урываев В.А. и др. Основные недостатки методов наблюдений над снежным покровом и осадками и предложения ГГИ по их улудшению. // Труды / ГГИ.-М.,1965.-Вып.175.С.31-58.

148. Федоров М.В. Микробиология. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1960, -351 с.

149. Фильков В.А. Эрозия,и рельеф Ростовской области. Ученые записки Государственного Ростовского университета. Харьков, 1956. Том ХХУ1. с.34-45.

150. Харитонов Г.А. Лес как фактор защиты почв от эрозии и приёмы противоэрозионной мелиорации (по работам Новосиль-ской опытно-овражной станции) // Борьба с эрозией почв в СССР. М. - Л.: АН СССР, 1938. С. 181-215.

151. Холупяк К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1972. -149 с.

152. Харитонович Ф.Н. Влияние лиственных насаждений на снегонакопление и промерзание почвы // Лесное хозяйство.-1938.-№2.-С.71-75.

153. Шульгин A.M. Снежная мелиорация и климат почвы.-Л.,1986.С.4-63.

154. Щебуняев Е.Н. Снегоотложение, физические и водно-физические свойства почв балок. Сборник научных трудов аспирантов. Ростов н/Д, 2004. с. 3-7.

155. Щебуняев Е.Н. Обследование защитных лесных насаждений балки "Ореховая". Сборник научных трудов аспирантов. Ростов н/Д, 2004. с. 11-14.

156. Черыев Н.С. Биологические мелиорации и хозяйственное использование неразвитых почв овражно-балочных систем Ростовской области / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новочер-касск.-1996.-28.

157. Beasley R.P. Erosion and sediment pollution control. The Jowa state university press, Ames, Jowa, 1976, 320 p.

158. Betka J. Ryhova erozia vo flysovej oblasti vyskumneho Sloven-ska (Studia z povodia Laborca). Vedecke prace vyskumneho us-tavu lesneho hospodarstva vo zvolene, 1977, №24, s.243-270.

159. Bradford J.M., Piest R.E., Cpomer R.G. Failure seguence of gully headwalls in Westbn Jowa. Soil Sci. Soc. Amer. J., 1978, v. 48, №2.

160. Busko S., Holy J., Stehlik O. Bodenerosion in der Tshecho-slowakei. Bodenerosion in Mitteleuropa, 1976, s.385-394.

161. Das D.C. Soil conservation and erosion control in India a case study. - Soil conservation and management in developing countries. - FAO Soils Bulletin 33. Rome, 1977, p.l 1-50.

162. Khybri M.L. Fuel and Fodder from Ravine Lands. Indian Farming, 1975, v.24,N 11, p.21-25.

163. Masannat Y.M. Development of piping erosion conditions in the Benson area, Arizone U.S.A. Quart J. Hydraul. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., 1975, №101.

164. Patnaik N. Gujarat ravines and their reclamation. Indian Farming, 1976, v.25, N 12, p.7-15.

165. Rapp A.Soil erosion and reservoir sedimentation case studies in Tanzania. - Soil conservation and management in developing countries. - FAO Soils Bulletin 33. Rome, 1977, p.123-131.

166. Reynolds K.C. Synthetic Meshes for Soil Conservation Stabilization of Steep Batters. - J. of the soil Conservation Service of N.S.W., April 1977, v.33, N2, p.l 17-127.

167. Shaxson J.F. Soil erosion, water conservation and organic matter. World Crops, 1975, v.27, N1, p.6-10.

168. Zachar D. Erozia Pody: 1970. -528p.