Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сельскохозяйственное использование навозных стоков и сточных вод заводов минеральных удобрений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Сельскохозяйственное использование навозных стоков и сточных вод заводов минеральных удобрений"

Российская академия сельскохоздЯстпенньгх наук

Всероссийский научно-исследовательский институт удобрений и агропочвоведения им.Д.Н.Прянишникова

На правах рукописи

О ' ' ' ' "

грислис светлана владимировна.

сельскохозяйственное использование навозных стоков и сточных воя заводов минеральных ! .. и- удобрении

■V 10.1 о .и. J., _ " О

■ ^Специальности 06.01.04-огрохимия.

, .. .....: ■ ' . О

О

I. ,

Автореферат диссертации на соискание ученой , о .степени доктора сельскохозяйственных наук .

Ыоскиа 1993

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском чнституте удобрений и агропочвсведения им-Д.Н.Прянишникова

Науччий консультант - доктор с.х. наук Р.А.Афанасьев

Официальные оппоненты: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук Д.А.Кореньков, доктор сельскохозяйственных наук Л.Ы.Державин. доктор сельскохозяйстйенйых наук В.В.Кидин.

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-исследовательский прсектно - технологический институт химизации,,

Защита состоится "^Ч" 4 1994 г. в 14 часов на засе-

дании Специализированного совета Д.020.09.01 Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и- агропочвове-де!;;:л ::к.Д.Н.11олииа'никоца (1^7ЬЬ0 Москва, у л. Прянишникова, 31, Специализированный совет БАУк).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА. Автореферат разослан " Ц " /) •■? 1994 г. "

Ученый секретарь Специализированного совета,'' . ' ■ ;> доктор сельскохозяйственных наук . • Л.П.Воллейдт

О'.'.. I ' )

ОБЩАЯ .ХАРАКГ^РыЗИиЛ Р.1ШЫ

Ак туалънооть пробли кц. В на оголите ьре:.:я образуется знача-.ьнов иоличиство отходов кизкодвяхолькссти чилоьека. Су^еся ву-:а методы очистки сточных: вод обеспечивают суммарный э&фект 1лонин зигрязшшцих веществ но бодца чем на Сброс недо-:аочно очищенных сточных вод и ¡г.шотневодческих стоков в поверх-глшз в одоо мы ьиоьшаоа их аагрнзнинии.

Одно из перспективных направлинии очистки и использования ю юр их категории сточных под, навозных стоков - применение их

ПОЛЯХ 011 оно нин ДЛИ УДОбриНПН и да5хнииил сйльск0х.0о'1нстл1нны^

■ил'ур. Поля ороиишш, таким образом, заварциюи;ев звано естоствон-а очистли и обеззараживания сточных вод, нив о гнав одчаских сто-з. В эмм синзи изучение вопросов сельскохозяйственного исподь-;анип некоторых категории сточных вод и животноводческих стоков добро тает особую актуальность, особенно в районах недостаточной агообиспичинпости за счет осхоотв amto.ro увля-,¡¡иония. Основным .¡покентоа, ноторый вызывает наибольшую опасность загрязнения румлющой сриды, является пзот.

Азот, вносимый б составе аиьо'хншодчоскйк стоков, азотсодар-¡цих сточных вод оказывает иииосродственное воздействие на прохок-ниа внутрипочзенных процессов, а значительной степени актиьизи-ит их, при ниодагоприлаиых условиях иди применении повышенных ра армволит и ряди случаев к эдологичоюша аномалиям. Б условиях льокохозяйствеиного использовании животноводческих стоков и сточ-х вод актуальным вопросом разработки рациональных норн внесения охсодоу;;сащих сточных вод и животноводческих стонов , а, „-¿о нависл основой дда ироикжирования полей ороаиш;», ореоле ологичаекк безопасные основные процессы трансформации азоаа и

других исшюнанхоБ в агрогкосисгеме сгочныа воды (животноводческие сюкй) - почва - расЕекав - расгениеводческая продукция -¡¿ивогкое.

'.Сельскохозяйственное использование са: очных вод, животноводческих стонов обязыьааг рассматривать эффектна носа'ь их но юлыо как исгочми питательных ващсств и влаги для расаоний, но и как уак^ор ьось ииного дьйстьаш, кролвлиацегоси в аижиьносяи почвенш процессов, изменения качественного и количественного гумусного состоянии почв, изменении урожайности культур и биохимического < става и другие вопросы. Как правило, проводимые ранее по изу1 иону вопросу работ отличались отсутствием ношлсксности ь исо?и венких. Ыо послужило основанием для выбора научной работ.

Иоп~ исследование заюиочалась в обосновании агрохимических, аиологичаоиих, агромелиоративных и игохнологичеспих 'вопросов ист зевана» навозник сгокоь, азотсодержащих'сточных вод заводов миш ра,.ьних удобрений для удобрение и оролекин, условно чистых дла регулярного орошения сельскохозяйственных культур, определении I кес'.а в системе химизация сельского хозяйства. Основ«ио задачи ясСйис*2ПУч'. состояли в разработке классификации сагочных вод зш доз минеральных удобрений по пригодности их дю. орошения и удоб] иия, выявлении удобрили явной ценности навозных стокоа кивотноъо/ ких яо:л;я«£сов и сточных вод, определении действия их на эффект! нес ¿.¿сдородие почв с учссом содержания микроэлементов и змкелш ¡.¡еталдоз; установлении действия изучаемых видов стоков на прад; 1ШЮ01с сельскохозяйственных культур, биохимический состав рас; кий; вычлени» модельных агрозоотехнических опытах вииннин удобг -•«льа^х. ьицьс-х'В, содержащихся в свочных водах к навозиих с$окп> на систему удобрении - почва - растение - животное - кив охи овод» кая продукция и определении экологической безопасности применен

« веществ 2 луговом нормоироизиодсши.

Научная новизна. Впервые в условиях дерново-подзолистых и чзр-з и иных почв России ни основи комплексных исследовании показана зыомность использования сточных вод азозной подотрасли для оро-:ш сельскохозяйственных культур. Разработаны улеианты техноло-1 орошения сельскохозяйственных культур для дерново-подзолистых, знозомных почв ьсивотноводчеекига стоками и сточными водами. Опри-аено двйсгько азотсодержащих с $ очных иод и ¡хивотноа одческах сио-5 в агпоценозах. Показаны наиболее целесообразные схемы подготов-

СТОЧНЫХ БОД, КИИОТНОЬОДЧОСДИХ СТОКОВ ДЛИ ОрОшеНИН, 00 0 011(3 Ч1Ь 3.0-

з снимании вероятности зигр^знипин природной среды.

Практическая значимость ппсаот;,;. Практическая значимость рабо-соотоит в разработке системы использовании азотсодержащих сточ- ; ¡с вод, животноводческих стоков для удобрительного ороиенил сель- I зкозяйсизонпих культур, обеспечивающих высокую продуктивность ней орошении-, сохранение и повидение почвенного плодородия, г.олу-1иа кормоа, огвечающих зоотехническим норкам ясрмления аивотных, эдотвращеше вероятности загрязнения окружающей срвды. ;

Реализации результатов и с с ледовая и г,. Резулыаты исследовании юльзоааны при разраиогие методических указании по созданию и юльзовонию орошаемых пастбищ в Нечерноземной зона (1982), кето-чоских рекомендаций по повыиению качаема молока на молочных ' ■ 'Лплексах Нечерноземной зоны (1982), рекомендаций по использова-и сточных вод заводов минеральных удобрений дли ороасшш сель-эхоз^йственных культур (1930),.рекомендаций по использованию зчпых вод азаросди для ороаония (1990), рекомендаций по ороиени» за^йщ ппвозиими ежоками {.Мао).

По результатам^ исследований составлены заключительные отчеты

И'Л гое.регисграции díOTJóЪЬ, ОХоХОШЗО, OIoSOOI^öI, ОХььООЗ'Зс А:1\.с4ациа подучанкнк лааудт^адов. Уаиеа«а<ш диссертации до:. zfcK_ нп coií»V6 йшвсдхоьа ССЗР паучно-

2б::нй->еско:.1 ссзиа-й OJJ? ^и'/У-г^оо;, еомаких научнс

'»ахначьсакх йон^еренаинх по использованию кивояноводческих с г оке t'.b G'J'JP (Ху&О.йЬЗ), ноншоропциях молодых ученых (Москва,

Í'-Jüb г ос»), hs/-.hlx ко;1^с]ринци«х.

¡ и v.. lío мои» диссертации сну о линовано 46 с mas них .

п& бог.

'j: QfjatiV ußccc, тгакии. диосорг&ция coosohï из в вед о

ai;.;, о ;;¡¿.e, ызодсь a кракукчиса^х предложили Л. Ра бога иаложана но ¿70 ü:¡iaiu¡¡.a-¿ г.-мшоишюго i'uíicva, содир^иг 1УЪ гибдац, II гра;.;а-.оь к рисуийоз. Синеок гдажарагури вкяючаиа: ЗЭо рьйош оаечао зашил: Й ¿аруйааиих авторов. _ •

i г* i/O'-a na*;roi'0i. лу.ча ь даоорв'хораи дМигиоогикк квкшин расга Iii'., i :«. на Linux ¿сероссилокого НИИ удобрений и агр

L04b0üúi,(iiiiiíi ли.¿.К .Прянишникова. Лвюр считаем сьоей обязанное! к долгой ьырь&игь искрению» благодарность руиоводсгв,у и

oo-T'w'/.r.-K-'ii! за uo:.:ouíí> к содвйскакс в выполнении иослодонани и исдю'лС&зе диосаргациа. Вещуне положения.

1. .'гчсжическая и агромелиоративная оценка-сгочиых яод

ко дроя*ьодс2ьу кшералышх удобрений к навозных ôeoj

2. е удойрка'сяького ороеиниа на плодородие почв и проду.: ïûiiKooîb агпоцсшозов.

Уьры ааологичасяой баз опасности при использовании на оро-üt3o¿uux сгокоа я езочних зод.

С0Д2РНЛНЙЕ РАБОТЫ

Условия и магодика исследований. :

Агрохимическая оценка удобри ¡тельного ороаения шоголетних пав навозиы!.:и стоками комплекса по откорму молодняка крупного ро-атого скота проводилась на дерново-подзолистой суглинистой почве совхози иыоии ьО-аетин СССР Московской области в 1976-1985 гг., ; 331- 19?з гг. (обяокз: :$ I), азогоодираащих сточных вод Воскресен- * .(ого произьо^са'виипого ооьедкнинин "ышудобпения" на дьрноаой ал-¡сшкальнои суглинистой почве в госллемзаводе "Ачкасово" Иос«озской 5 ласти в 19Ьб-19ЬВ, 1990 гг. (объект ¿"» з), условно чистых и очи- ; энных сточных вод Уваро^ского хиьзавада, свиносюкаи на тяжелосуг-' инистом вьщолоченкоы черноземе в колхоза иисни Ленина Тамбовской : .¡ласти в 19аь-х9йу гг. (об'вокт 2), азотсодеркацих се очных вод эссопанского производствэнного объединения "Минудобрения" на обык- ! эвенных легкосуглинистых черноземах с укороченным гумусовым гори- ; энгом в колхозе "заречье" Воронежской области в 1986-1992 гг. убьикт Л ч). Ьодельний опыт по разработка экологически безопасно."; эрмы азота на яуголасабищных угодьях выполнен на дерновой аллюви- ; аьнол супесчаной почво на слоистых песках в колхозе "Красное зна-Псковской области в 1931-1932 гг. Агрохимическая характеристи-а почв прэдсЕавлена в таблице I.

В качества основной культуры в полевых опытах применяли мно- ;• элетниа злаковые травы при пастбищном использовании (объект й I), ; зи укосном злаково-бобоьые травосмеси (обьект 2, Л 3, <г 4), лю- ' )рну в чисто.».: посеве (объект 2, Д 4), кроме того использовали в ¡вив севооборота: горох, ячмень, кукуруза на силос (объект № 4), зрго-суданковый гибрид (объокт Л 2).

Таблица I

Агрохимическая характеристика почв

П с а 2 ы

А

-1ус

:пг/'кг лоч- :!.:г-ькь/ЮС Вы__:__уочьи.

обц. :Рг0_

дог лощи '■них: основа } Ш___

¿V-ас. о-::с::аодисй£Я ц.;;'/^;;аяь-

Ь

О , о

к а.-. с^ы-из^а

¿ог.нсася амюьи&дьная су- 6,Ь- 2,1- О,XX

ньсчааиа на с/шйс.гых пас- 7,2 2,й 0,2Ь я а •/_

'¿'ьколэеугди- 6:Ь-

нксг:.ла^о^ннин

^•.•чогиш« об^яноьопвья 6,3-логаос^/гаааас^ая с укопо- 7,1 чонлыу гуаусоььи гориао:;-

2 О..:

1,6 0,0/ 13с* 12а —

И" - 140 ' • 79 -

2,12,В ос зо 27 10-12

5, £г 6, и - 40 5о 26-30

о , 'сг 3 0, XV 'об 120 34

¿¡сас:.^ опыьы акдгледи ьвркмигц без опоиеиин, ороыинии чиогс ьодо;:, о;,оаи:'а".и чис^о« ¿од с л т кзи.удоСрыиы, ороаипди саочиция гсдааа, сроасннз сточники гсщамл + .шк.удабрышя, ороыоние кивог-з:сьо„чйски..,.й сроками, орсагнче егочаыки водэки + ' кизозмоводчбс-кис сюг.й. Подробные схеод опыгоь грвдегавлины 2 иоезидуедих раздала5 По:;, , горох, кч-ьеь гноелдй за со аса но 1Ь0 кг/'га аоокз ъ

созгьы: ¡¿/.кеваших удоОрониц, ааогсодир^ицих саочиых вод, аивог-новодаисаах сгсаоз, (¿«ос^орные И иалиание удобрения вносили в иорг Р-.гЛ^г ; .{С. -¿.'.с.ЧО'^Х И ъиьао^о-йобоьых хриззосгоа;: 1>НОСЙЯЯ со С'а'ОЧI

с^ескина с.-оксаз и мяле ракшей удобри шши г ¿1л) ал'/га аисль аа си^оа, ^оа^орнио и яа/шйшв удобрении давали 1 нопаи ^''00" £¿0' Азогнии удобрения, иавоыше с юн и, азотесдернсацт леди осп,г,: рззаага часуааа хщх каздоо сгравкиванио или У"'-''» к -- и4!;:ии «иояо^. иди®« иклиднии«!

з '.рехьр&гкол аозуориосги при плоцади долянйа 100 мг, четырех»ра: ьел ана а,;с^ди дй,синаи 50 ас. Цододышй яоыллаясныи агрозоошхш

еский onus по опридилинию акологичиека безопасной íiop^u. азотных добрений на дуголасхбицных угодьях включая варианты:

^I00Píuüí£I20' ^2DCp 100*120' ^300РЮ0К120• ^<4ÜGPI0üKI20' гразы иьрьом укосе использовали дли загоговкн сана в ^азу колошения

изсянкци тростниковой, е:;си сборной; травы второго укоса скармливали

двотным в сзакем вида. Полученныа корна скармливали четырем груп-

,а;.! кивотных по десять голов телочек - -аналогов в кавдоЛ группо в

■оченно одного месяца сено, в течение второго - зеленую массу трав

фазу конец купании - трубкования, В начала опыта, через месяц и

!ерез два месяца проводили взвешиванао животных дня определения

¡рироста нивой массы.

Модеjibiibúi коипликскыи агрозоотехнический опт по цидесообраз-ости ириыанонпя микроудобрении на орошаемых пастбищах проведен ъ ошлексо с кафедрой молочного дала, кафедрой физиологии п биохимии ;иьо®ных líCxA в 19 Та-19 73 гг., в совхоза имени GO— детин СССР. Б лито изучалась ироду«тшшость коров-aналогов, качество молока по ¡одирканию белка, нииности, качество получаемого из молока масла, ¡ыра во время выработки, после годичного хранения и другие иоказа-оли. Одна группа животных выпасалась на пастбице, удобряемом ми-;ералышый удобрениями в норме /V^qj^ 100^X00 3 микР°МОброш1Иыа в ;орме Си^^Соу gBj-, вторая - на иасгбище, на котором вносили ^ЗОО^ЮО^ЮО* Клоцадъ первого варианта удобрений - 60 га, второ-о - 90 га.

О цидьа изучения длительного воздействия (13-15 лат) орошения 1ноголо'ш<!х 1рав и других сельскохозяйственных культур навозными ¡токами (объект й I), условно чистыми.сгочными водами (объект $ 2) а плодородии почв проводины модельный ниучио-произьодстьиниые опы ы. Опиты включали варианты без орошения, орошение чисто.! водо:1, вощение сточными водами, ороиение навозными стоками. Площадь вари-

акха - 0,5о га. лгротвхк^а зоаделмвания куаьгур в опытах - обще-пр и пята я для зоны.

Агрохимическая и экологическая оценка орошения сельсяохозяй-ст--ог.ц^х кульку;; наьоануии стоками, сточными кодами в опытах пров< прэмУктизностк, бвохи.7.ическоиу составу с учетом содержании окройлеаенгов и тиашшх металлов в растониях, показааъл/ш до-те:-г;2гг;ьиого и элективного плодородия с учетом.содержания в них ьало-.:/. :: подвижных о-оры шкроьаеионвоз и ¡тсидых металлов.

¿5 с*очных а речных водах, кавоансмодческих стоках опридеяяяи рЕ, прокаленный и сухой остаток, бихроыатнув и перыанганатную с:-:7.ся;:е!'осгь, азот обци«, нитратный, аммонийный, сущдоаы, хлорид! до .-.с.'с.,..^рвс, Риб.ш:оьол (1ЛО» кальции» нагни*. - ио'яхяалсо-о-.':секи, кали,., - на к^ийшы оото-етре, микрозломанты,

тяжелые .металлы - атоиноадсорбциояним методом.

, ¿'чет урогсамности:- трав, содержанке сухого вицества проводили по е.. 1 ам ¡йШИвораоь (&7Ь). Обработку данных нолевых опытов ъь полисдо:.". лксльрсздггнохю аладаза по Дозпвхоьу (1085) и методикам, разработанным в ллЛ.

В растительных образцах определяли азот общий - по Кьельдалю, ли-;::.- с дисульи^ояолоьо.-» кислотой или Лонселиктивыып мито-до-, склетчатку - по дарлперу и Ганоку, оцрой аир - по Сокола ту, (¿ос*ор - фотоэлик¡¡рокад орииаЕрнчесли после мокрого озоланин, к льци,:, нагний - с ¿лурексоноы, сцруа золу - су хин озолениеы. Опред я:,-;:;::; рс:,лемекгсш в растениях после сухого озоленпя проводили к аоС&лж* - с использование!.! нитрозо-К-соли, меди с дпьтидцитиокарбоыатои, цинка - с дитизоном, бора - с хинализарин молибдена - подан иди ыи кетодоы (Ковальский, ГЬлоиобов, 1363).

~ полевых, модельных опытах изучалось воздействие орошения н-возны;.:.. с.окаыи, отечны;.:»! водами на агрохимичоские показатели почв. Для ьто;! цели проводился отбор образцов почвы перед закладко

9 . ! да, через 2-3 года после воздействия фактора и в конце опыта |

.■¡из 10-40 см до глубшы 100-120 см. Описание почвенных разрезов

этоор образцов но генетическим горизонта!.; к слоям проводили сог-

зно принятой методики (Качинский,1975; Хлебников,1982). Агрохи-

зескии анализ почвы проводился по следующим показателям: рН^гц - I

генциометрически, гумус - по Тюрину, общий азот - по дьолвдалю,

дролизуемый азот - по Тюрину и Кононовой, обменный калий - по

}

зловои, подвижный дуос^ор - а дерново-подзолистой суглинистой -Кирсанову, в черноземе - по Чирикову, обменные кальций и магний аомплексометричасаи, обменный натрий - на пламенном фотометре, ; мм у поглоциниых основании - по Кашшну-Гильковнцу, гидролитичес- ! ю кислотность - по Каппену, подвижные формы микроэлементов - в вы-I исках по Пойво-Ринькису (иетврбургский.Х^ЬУ; Аринуишша, 1970).

В агрозоотехнических опытах качество кормов оценивалось к околен о по сосхолнин животных, их продуктивности, качеству кивот-водчаской продукции в соответствии с методами, принятыми для на-ных работ такого рода (Методика сравнительной оценки летнего паст-! цного и стойлового содержания коров в промышленных комплексах, > 76; Ь'!еньКин,0вс1щер,В91; Овсянников,ЕЭ?б).

Характеристика агрометеорологических условий в годы иссладова-й приводится по данным Ьихайловской метеостанции Московской обла- 1 и, Россоаанской метеостанции Ьоронекссной области, Узаровской теосванции Тамбовской области.

Ь Московской области пастбищный травостой и сеянные травы в це-м за вегетационный период (апрель-сентябрь) обеспечены влагой в аделах от 73 до 163$, в отдельные месяцы от II до 72£ потресно-и растений. Дефицит вдигообеснечинности (коэффициент увлашенин 96-0,61) отмечалсл в период апрель-сентнорь в течение 15 лет {11%) 21 проанализированных. В отдельные месяцы вегетации коэщшциент лакнения колебался в больших пределах. Полозительный водный баланс

iü

а апреле был 7 лег из 21 года, е май - 2 гада» в июне - 6 лег, б 'кепи - 15 лот, в август - 9 лет, ь сентябре - 14 кит.

I.. сОоагачеякэога jtmioi: nep»5cu иа^азгусг бык С2Н0С.:2бй5М0 блого;:?:!?:«;«:.: в 1)77, ¿v-yj, tv;o2> uoó , ÍJou -< ¡-'-иние úauv

прйнюша - в 1Э76,1976,1984- гг. В мае, иже, августе почти в 100 додацхг гнила для роста и рааъйтия многодвзйШх. ip¡ •.::«!о „ял Соболей ао:.локект&в. Самый значительный дефицит теп бдьа.'т в аира/¡е-;»£из, !/.'/. ii:;-ü;i£<iiu3 - в нале.

Хг:;&1!теристи;;а агромесиорологичосккх условии Черноземной soi üu-nj .--.u-ji, что основная чо«гх. оуодйое ицчал?.«:* » вьгомчиотш;; кг;;:ка-., пг-. ¿vot c:iq;.o s0£ иолокитолвицк тешир;

ту;;. Г-сларнепос-л за пер*»*; ай'.-к^ис;. -огетаци;; гриз составдйит cii лее ¿LO мг,!, набл^аютеа значительные колебании но месяцам от ly ,i 110 Г-о годы исс,1«дсь£;иий б .веге'¿;.цу.онн.,ц период яйбяедекся дс сл. ь течипле '¿~b :»-оcaquis «ib cywst от ¿ü до По резуэп

та г: av. j.&ci^a злугсо^ись^чо:;аос.и в годы йссаодозсний, район проь д«ни<1 иосдйАованк»: ы.окно отнести, к зоне достаточного увдакгения, рьспрс, i г.ззяв осадков к «¡разговорно, два года из пяти были недоста точно с J - c::ü _че ни влигс;: c¡s счет опадй аь .

По совспсчеквоскя stcuoj доряод uaii-asrjCs был отлоелтильно благоприятный з 19с*б-и ГЗос гг. и менее благоприятным - 1937, Пс* Г.:J0 гг.

¿- ; . хотз.-.у с :> к от & c^ov:u:x вод и наврзних

стч^.и, у-, к ji игнь^-ппа^ оценка

¿ настояцее вце;.:я достаточно изучена агромелиоративная оценл .¡í.ran ценности мочшзс вод пищевой, лесной, легкой, топдк но.. - „,„л ьцг.окч.: ::r"A¡:u:i&\no,y¿ü> показана их нпигодноевь дя» оссд-;.'сел л окехзи:. севших культур (Андреев и др.,1Эс!Ь» Новина и Доделипа, 1972; йрыыов ,1972; Сергионко,£9а9; J.íuB&b

JMM , &ctue u.Q. tLy¡2). Пало изучены сточныо воды з;

оь минеральных удобрений, их удобрительная и ирригационная цен-2ь. Наибольшее сельскохозяйственное значение среди згой катего-с2очных вод имеют значение сгочные воды производства азотных, ихних удобрений, а также условно чистые воды в зоне засушливого шеделия.

Азотсодержащие сточные воды. На предприятиях, в цехах произ-;яцих азотные и сложные минеральные удобрения, образуется песколь-категорйй сточных вод, в т.ч. азотсодержащие. Швом сточных вод яавляет до 1000 м3/сутки, содержание азота от нескольких мг/л десятков тысяч мг/л.

Сточные воды производства сложных удобрении лоскресенокого эизвсдсниенного объединения "Минудобрення" отличаются высокой Зрительной ценностью по содержанию азота - около 200 мг/л, име-невысокую концентрацию растворенных веществ, бикарбонатно-суль-шый состав, в составе солей преобладают соли кальция. Содврха-J органических веществ по ХПК составляет около ЬОО мг/л, реакция эчных вод слабощилочяая, содержание фосфора и налил до 15 мг/л, очные воды по всем методам оценки пригодны для ороиения (табл.2).

Сточные воды сложных удобрений Россоаанского произьодственно-обвединенин "Минудобреиия" характеризуются высокими удобритель-т свойствами по азоту, содержание которого 600-1000 мг/л, в сос-ве азота преобладает аммонийная ^орма, калия содержится около мг/л, фосфора 30-40 мг/л. Сточныо воды характеризуются сульфат- ' -хлоридным составом, общая генерализация не превышает 700 мг/л, акция среды близкая к нейтральной. С одер асан не натрия в сточных цах составляет не более 20';« от суммц катионов.

Условно-чистые сточные волы. 4>ормлро^ание условно чистых сточ-х вод на предприятиях происходит, главный образом, за счет вспо-гатольных производств. Условно чистые воды Уварсшского химзавода

характеризуются слабоцелочкоК реакцией среды, невысокой концентре дней растворенных в6*46025, бпкарdosasно-судь-^ныи составом, cql •¿ец;;е органичесйах ьецаетг ньвасское, но ввиичине ХГЫ - около 80С мг/я, б составе катионов дриобладают двухвалентные, в основном ка яыт;:':1, рК не более Ъ. Условно чистце воды производственного об г „к:.''„./«.Скшивазот" имеют слабо щелочную реакцию слоды, концен рация п&отворинн ь;х ли цвет в около (¡00 мг/я» минерализация около 450 мг/л, характеризуются бикарбонатно-суль^атным составом, среди катионов преобладает н&ирий SO i'v/n. 'Jсловно чистке сточные воды ас производству мииораяыык удобрений- аригодни для ув ¿ни тел в;-: их полив оз. селъског.озкяственньх культур.

Очипониые сточные водь1. Очищенные сточные воды предприятий с премьерству минеральных удобрении представляют собой'смесь несло к;,/. Kiuj.-opini сгочиих вод. Сточные воаЫ на првдармлхиях проходят полиуь биологический очистку яри непрерывном осуцоствлинии технол гического процесса. На нешоюрых предприятиях доочистка этих вод осус;зст 5г.йс1ся з баопрудах.

G'-jv.4cKKi:s сточное води Уваровского химзавода характеризуются ришецвоа суида, шлшеокои коицинтрициий растворении BOjjSCTS, бикарбонатно-сульфатным составом, удобрительная ценность вод невысокая, содернание обцего азота около 13 мг/л, кали;; - 7 ;.:г/л, оосфора - 7,2 мг/л, органических веществ не более J.JU0 1.г/л.

Очищенные csочные воды Воскресенского производственного-объ о »^инудобреда-." характеризуются слабоцалочной реакцией сре, имею.' с/карбопатно-суль^атныи состав, в составе солеи преобладают соли нагрил. Соотношение кальция к натрию 1:1,5 для данной зоны опасности не представляет. Удобрительная ценность сточных вод низ

Ч/ЦиПДи it X' НЦП V ^ ' * o i 4J -, i-л íj л ,-a'í'J

Показатель ПДд для :Азо2содерла-о рос иге-щи е- ¿'сдозно 4»!cí¿;sT •¿в гор сде-¡ночног: цк злы Ho¿¡a-:загель гогсодер- :38l:;¡8 'условно 4üc- 'Очи- ' li^ii

яьнол вещи •ШОыУ ?по:.;у очндонкье г.Уварове 1 .уг/л :шо;..у ;ïïïo ну .гке [очиден. :г.Уварозо :ныа

Обцая ¡.ашеаади-зацкя, аг/л 2 0,350 0,607 0,443 Ш'£'.ССЗ Си 0,04 0,093 0,013 0,09 0,30

//а Ш -г 0,7 0,6 0,8 0,? Буданов zn 0,26 0,217 0,о7и 0,'23о 2,ОС

1 ti он 05 4 7,4 3,4 4 Бдааноз 2Ti 0,35 0,077 0,С00 0,051 0,20

Д/а + К ^ + l:s i 0,9 1,0 0,7 Буданов Cd 0,016 0,017 0,014 0,014 0,03

п W.. Ca + -ó 32 15 14 32 ¿уданоз ïe 0,61 2,02 0,324 1,22 1,0

//а + К Ca + J,-ü 3 0,9 1,0 . 0,7 Ричарде 0,23 0,203 0,162 0,21 0,20

pH 6-3 ö,4 7,ч 7,6 Соболева PB - 0,015 0,012 0,016 0,20

CI, Иг/л 300 7Э 201 112 EHüjíGCB Со 0,10 0,066 - 0,043 0,05

U5, l'r/îi 300 13 45 31 ¥ 0,05 2,35 2,50 2,93 4,0

ß0V!,:r/a 500 165 271 176 Сзв и ККЙСС В Сч 0,0101 - - - 0,1

jaß= //а ^йтгк' 8 6 15 7,7 сш

■ X 100 66 s-fidïnonub НС03, иг/л 500 12 186 14 3Ö4 s 21а !ioseiíüo,¿opo Co.:;,ap,¿ac7<,vj гник к.-: о

üíiüuj - ¿ockpücghcí!oq проагаодегьакнов оозедпкйнли "«йнудоозвнйй", VIÍO'SJ- госсолансаоо про'изво^стглЛ'.ноа объедай«-: из "-¡инудоореаия"

сод!,-рт.анйо биогекких вецастз не презыааеа 6-15 иг/л, содерканае о; ганичсскпк веществ по лил невысокое.

0«яценные сточное годи содержат некоторое количество-Мшроэл некто- ;; тягеиих металлов (табл.2). По разработанный требования« длй. ;:ойользоьак»ш на орол«т стоялых вод указанное количество тя ¡¿идах металлов к м«и$роьлемангов является допустимым.

По основный агродилиоритилкиы я агрохимичискшд покааатедим у ловко гааодов манчрапьких удобрений пригодна для орошения,

с учетом ах низноЛ удобрительпел цвнносаи следует использовать дл увд'Дляения, азогсодесаа'циа ~ для удобрительного ороазния.

Наиболее п,о л с сообразном к экономичным способом утилизации на везних стокоз животноводческих коидлоисоа и форк является разделе к«е и>: .-.и ци/. и ¿ополь^оёвнко па ороогия«;. При псадеяекии навези::/. стоков ъ гид куй фракции переходит обцего азота, 12-3, 13-66$ оспорь, поэтому вопросам аксплуатации полой орол.-'."- с использовании!» н&всхих'охсг.оь должно у/.ь'ля^ьсн особое вки::'*:/ сгро:« л г.ора* яь::сяогч;яе:-:с& хозяйств (табл.о).

^' Пл?.-1,огс.дйз сою цра очощиир яазо^ацм» сажана в сточными водами

С,!:;;».;.ио оказывает разнообразное влияние на почвенные рикииы с-•:••:..;! -.нуП'йдсчвекиых процессов, свойства почв. Накоплен значи-тельиг.;. положительный слит орой&окого земледелия, однако, а условиях орошении караду с пркаерагли длительного сохранении благоприн них '.а г/е.: и ре.:н;.:св почв есть пр;ыири значпао лышх негативных и напил евс.'.л'в почз, скйу.«:-;;я плодородие {Верисбицкий, 1361,1965; «ульц.лЗьэ; ¡Йрп'ло- ,1975; Ло'-й&Ь дэ'/ь; Щ-ЦсИЬ и Л. ,1969).

Навозные стоки могут бьть использованы с целью расьшроиного зослро-пгводегьа плодородия почв путом создания оптимальных уровне агрох:::-к чеса их показателей: содо ржание гумуса, рН, суммы поглощен-

Химический сос2£з навозных стоков

Наименование :рн иг/л

.сукон ТрО-:оста- • - ! с ° :ток ! : -^орг. Са : '.д : к

- Навознуе сток;; ::ог.одняка ого нога с ого скота

Неразделенные навозные сюки 7,2 13256 572 1068 1433 1114 2613 435 217 300 1619

Навозные сюки для ороаения 7,4 5768 25} 371 Свиноеток и 615 260 Ь75 5о4 124 24р 770

Накопители Я I 6,9 23 38 223 32 547 ХСЗ 686 132 61 125 217

й 2 7,1 2102 1819 55 411 Ь5 493 III 53 112 215

а з 7,2 2026 149 45 350 74 432 102 70 Ни 197

них осяозаний и других показателем , что позволяв! более эщфектиБ раох^о^ы'ь ~пниралыша удобрения при выращивании сельскохозяйств н~:с ¿.-.иур. Псд воаде^сзвки^ девягкде^наго ороиеная пасвбищ навс сроками з дорнов о-н ода обстой сугликисгоя почв о улучшились к дологические сзойсгаа. £ сгароороааамои ло.ьв увеличилась моцносг гуууссього гори зон га на '6-6 с:»!, возросла ингансивносгь окраски, и асс-.* аод^слисхого горигонга уменьсшлась на 3 си. Под вравосвоам с:ор:.;/ро^ался слой органического всщисвва и дернины до 3-5 см, по кого -»в иабладается в почйвином профили паоабиц без орошиаия

(габл.ч)

таблица 4

'с;:;.-, пи о дяийзиьного олоаеиня пасзбкц навозя к»: огонами-на плс&оро^кс дирнов(Я-подаолксгой суглинксгой иочвы

Гош; зоне

И о г, а -з а и а а и

\о0з оро-^цения

оро^униа навозными • стоками

¡.'одасчь, си Содираакяи гуыуса,£

дерн/иа

1£г0, 1иулг ^общ.» *

0-1 н, 16 12ь 270 0,30

з-ь

2 о'ь 900 0,52

;.'0-„Н0С'1!Е, СИ

Гу:.:усо;л:И Р^Ос, «г/кг КоОГ Иг/кг А1 общ. 5 %

дле'-г

Структура _____олечке______

ГГо„дос'.ь7 с;.! Пскзолкс- ОсиарЕакяа гумуса, ■ р -о _, мг/йг

"Об ц " » ^ цвв!

Схрук2ура

15-и

1,22

25

.49

0,10

сероиато-ДОПЙЧНеВЫЙ К ОМКОЬи'!' 0-

пилиьа^ая

упло'А'нишюе 15г17 " "

2ып

0,93

62 4ь

0,06

белосаааго-па левый

ЛИС'^ОнЬ'ГО-

плиачасан

20-22 1,0 75 185 0,12

'¿•иыкосеры; комковат;

дыхдоз 12-14"" "

0,6э

у2 72

0,05

сороваю-иалоььш

иомкова-___

Ь условиях: интенсивного земледелии вашейаны интегральным ока за теле;.! высокого 1иодоиоди« >■ о^-латуреннос-ли почв являете* со-зрксание в ней органического вещества (Тюрин,1965; Лыков,1979; )Ь5; Миланепко,£991).

Во веек типах почв при ороаонии многолетних трав навозными сто-ами увеличилось содирканне гумуса (табл.й). Достоверное увеличено на 0,7л? содержание гумуса отмечено в чернозсмно.1 почве в слое -40 ом (НО?^ = 0,6%), положительное воздействие опоыеннн нсбозны:".] токами кострецоао-люцерновсй травосмеси проявилось в слое 0-20 см 40-60. Установлена положительная корреляция меэду внесением орга-ическо^о вещества с навозными стоками и содерканием гумуса в чер-озоме в слое 0-20 см, коэффициент корреляции составил 0,66.

На десятилотний период в дерново-иодзоллстой суглинистой поч-е увеличилось содержание гумуса при ороаениц многолетних трав на-озныыи стоками в норма 460 ыи/га (органического вещества около т/га) на 20 т/га по сравнению без орошения в слое 0-10 см, в слое 0-20 и 20-30 см - на 7 т/га.

При орошении многолетних трав саочнымн вц^ами достоверных азми-ений в содержании гумуса в выщелоченном тяжелосуглнннстом черно-оме, дерновой аллювиальной суглинистой почве не наблюдалось.

Содериание фосфора в почве служит одним из основных показате-ей плодородия. Поьыиенио содержания подвижного фосфора в почве воз-окно при регулярном внесении удобрений, в том числа навозных сто-ов, а такне сточных вод с высоким агромелиоративным потенциалом, рошение пастбищ навозными стоками в течение 15 лет увеличило содер-апио подвижного Фосфора в слое почвы 0-20 см до 324 мг/кг воздущ-о-сухой почвы, без удобрений содержание фосфора в почве снизилось

хэ

Таблица 5

Соду икание гумуса в почае дрл ороиении сточными водами и кььозньш стоаа

;__С;;р:,; почвы, см____

I 0-20 : 20-40 :40~60 : 60-Ь0_ :80-100.

Ьи^е ло чь- ¡¡ни.! та и а еооурлхн исты й че пнозе 1»;

Оро-.ен^и чисто;; ьодол 4,8 4,6 3,4 2,7 1,5

иро ¡¿еьиJ сточными водами 5,2 3,1 4.3 3,8 2,3

Сро^оии „• ев;; мост о:- отечными водами и 5,5 5,1 4,6 3,1 2,6

оь ,.г.оС'. о; чнстоЛ ьсдо/Н- ь, о 4,9 4,4 ■ 1,6

" со о,ео 0,77 - - .. -

После 13 лез опопенки

0-10 10-20 20-30 В 0-40 40- £0

НИИ 6,4 6,1 6,7 5,8 4,9

Оро^-ени^ с.'счпи"«: 5,7 6,4 6,0 ' 6,3 _ 5,0

Дапково-аллквиашшн суглинистая почва- .

0-20 20-40

Чястой ьодой 2,2 0,0'

Сп;..::-::: азо;-сокн оточкьш ¿ода^л 2,1 0,7

Ороаеаии сточными водами + сб нносноя и 1,9 0,8

Орошение сь аноото:' чистой ьод,ой+ и 2,0 1,0

нср05 0,44 0,54

до 70 иг/кг (исходное содерканио - 160 иг/кт) (табл.б). Увеличение оодор'£йиии подлинного <*ос<5ора в дерново-подзолистой суглинистое :юц20 при оросшиаа нсвозныуй стоками отдается а сдоо 0-20 и 20-40 о::. Ь более глубоки-/, слоях изменение содержания Шодбикв ого ■¿ос^ора незначительны. Ъ слое 0-20 си закрепляется 40-45$ подвижного ?остх:ра от общего содержания его в слое 0-100 см, ъ слое 20-4С см - 18-21;", с глубиной процент закрепления фосфора резко снижается

^определение подвижного фосфора без удобрении п ороиения по ело-ш почзы равномерно, й черноземное тякедосуглинистой почзе при фошении к острецов о-люцерновой травосмеси навозными стоками основ-¡ая часть подвесного фосфора депонируется в слои С-20 см - Ь0-60&, I дирповой аллювиальной суглинистой почве в слои 0-20 см закрипля-¡тся 32-45$ от общего содержания его в слое 0-100 см.

Изученные типы почв обеспечивают акологическуа безопасность ючвогрунтов, подземных вод в отношении миграции псцвианого Фос^'о-ш по профилю почв, вносимый фосфор в составо навозных стоков ак-(умулируетсн, главным образом, в слое 0-20 см.

Орошение пастбищ навозными стоками увеличивало содержание об-«енного калия в дерново-подзолистой суглинистой почве (табл.6,). Н :лоо 0-20 см аккумулируется до 40'Д обменного калия от обцего его ¡Одиришпия в метровом слоо, по другим слоям оно не ипивиапло 20;^'. 1ри орошении навозными стоками процент содержания калия в низших !лоях почвы меньше по сравнению с вариантами без ороиения. Расправление обменного калии в дерновой аллювиальной суглинистой почве ¡шю равномирным по слоям почвы как при ороыинии, так и без ороие-1Ия. Наибольшее его количество депонируется в верхнем слое, такал :е закономерность отмечена в выщелоченном тяаелосуглинпстоы черно-¡емо. При орошении очицинным; сточными водами в дерновой аллввналь-юй суглинистой почве наблвдалось сникение содераания обменного катя по сравнению без орошения и удобрения. Применение навозных сто-;ов и сточных вод споеооотвеет увеличений содерканйл кадия в почлв. [осюверное увеличение содержания калия в метровом слое в чернозем-юн тяйселосугдинисхой почвы огмечано при орошении кострецово-авцер-ювой травосмеси и люцарны свиносгоками.

Экологическая безопасность использования навозных стоков,

¡аолнца о

Содержать подвижного ф.-с£;>г.а к ог'истюго'кялгл г стока:лк и отлиними в^длк.к мг/кг хло:-

почвах при нйвзлш.ми

сухой' но!'-1

Вариант

Р2°5

КоО

ТР

слои почвы, см

20 20-40 40-60 60-60 80-100 0-20 20-40 40-60 60-430 60-100

Орошение чистой водой Орошение ^авсзшлш

Л 300

« ,п стоками /у

НСР,

Дериово-подзолистая суглинистая почва 70 66 68 70 65 55 74

324 141 97 97 94 231 106

Дерновал аллювиальная суглинистая почка

Орозение чистой'водой Орошение чистой водой +мкн.уд./У зоо^ЮО^ЮО Орошение кавознкми стоками /узоо Орошение сточными водами //300

Н°Р05

Оропение чистой водой Ороаенке навозными стоками //300 Орошение сточными водами

77 84

90 95

та 02

05

255 183 142 127 148 144 88 66 85 87

438 155 133 146 152 138 95 86 92 85

418 173 180 174 ' • ' 141 226 92 81 ЮЗ 108

370 168 163 173 161 126 83 83 90 87

152 - 36 44 74 46 42 26 26

Чернозем выг щелоченный тяжелосуглшистый •

173 132 130 - ■ 170 III 103 114 27

365 180 153 - 232 . 134 99 102 98

300 151 152 _ - 240 50 101 102 70

117 36 61 - - 84 24 24 40 30

точных вод дли ороиония сельскохозяйственных культур во многом 1рвдилнатся сохранением чистоты почвенного покрова от химичесно-о загрязнении, главным образом, тякилуми металлами. Ороаение паст-ищ навозными стоками увеличивало в дерново-подзолист ou суглинис-ой почве валовое содержание микроолементов и тяхслых металлов габл.7). Большая часть микроэлементов и тяколых металлов, вносимых навозными стоками закрепляется в верхних слоях почвы. Увеличено содержания валовых форм микроолиментов но всегда сопрозотдает-н увеличением их подлинных *орм. й верхним слое почвы умвньиклосв аде ржание подвижного цинка. С навозными стоками дополнительно по-гупает органическое вещество, возможно, что происходит связывание инка органическим веществом в недоступные для растении формы, ¡штольноь ороцениа пастой^ навозными стоками не привело к накоплено тяжелых металлов в почве, выше ЦДК.

Использование для ороаинин сельскохозиистьонних культур сточ-ых вод завода минеральных удобрений не оказало отрицательного в линия на содержание подвязных форм микроэлементов в черноземной нкелосуглинистой почве (аабл.б).

Длительное ороиение сточными водами увеличило содержание в очве подвижного бора, но содержание подвижного бора, кобальта, зди в почве вьше Иди и оез орошении, это связано с геохимически-п особенностями района. ,

При орошении навозными стоками, сточными водами черноземные эчвы оставались в категории неиасоиенных.

Продуктивность кормовых пульту? и качество продукции при орошении сточным;; водами и навозными стоками

Санитарными привилаш (3236-85), гроыонниш; нормами и техничо-<ими условиями проектирования ЗПО (1955), яри орошении сточными

Валовое содеплшив минтююментов в почьв ; стоки".! р? на гухоЛ почвц;,

Таблица 7 оетбиц при с?оленин кявог-hküb

Варианты

Слой почву, см

Си

Zn

Hi

lin

fe

Сй

0-10 Б,ó К,ó 11,5 764 9207 0,52

10-20 6,1 Iy ,5 12,0 600 S 976 0,95

Без удобрений 20-30 6,0 12,3 12,5 526 10 £0 0,50

S0-40 315 Iü,5 t>,5 520 Í002& O.Ü2

Ï0-50 b,0 20,0 12,0 ьео 7?oS 0,80

50-60 7,1 11,0 10,5 600 юоэз 0,35

0-10 30,0 . П,2 1050 10032 0,55

10-20 12,0 27,6 12,9 1264 9Б00 0,56

Ороиение навозными 20-30 12,5 1Э,9 16,5 347 8137 0,55

стоками 30-4-0 11,5 24,7 15,0 ЭиО ' ХХХоО 0,ь2

^300 40-50 10,7 •26,5 16,0 700 7525 0,60

50-60 11,1 26,7 16,¿t эоо IC624 0,62

ÎV к>

60 70 50 1500

50

Таблица 8

Сод орлан ¿1о гнаолых иезаллов и мял зозлеменюз в че-ноза?:ноГ; почве под различными кудыураш при длительном оиоаении сточными водам;., кг/кг воздуино-сухоп почвы, 19о? год,

об'-ышз! .'5 2

р И Ц 1! 2 I "Слои почвы, си : 2 : в ; 1 3 ! ¡.¡0 4 Си 5 Еп 6 ; Ып : 7 Со 8

Дюцетша

( орошения 0-10 2,18 0,06 7,2 1,3 40 4,6

10-20 2, И 0,14 7,1 1,2 95 5,7

20-3 0 1,95 0,10 7,7 1,3 о 7 ¿,2

30-40 1,73 0,12 7,4 1,2 57 4,7

4050 1,88 - 7,5 1,6 30 5,6

50-60 2,47 0,10 7,5 1,4 70 5,0

1ИЙНИ0 срочными 0-10 2,49 0, 1о 7,о 1,5 77 4,ь

водами 10-20 2,00 0,09 8,5 1,5 76 5,3

20-30 2, II 0,10 7,8 1,5 77 5,1

30-40 2,0а 0,16 7,9 1,5 68 5,2

40-50 2,15 0,06 7,2 1,0 57 4,5

50-60 2,27 0,10 7,7 1,2 52 4,о

К 1,7 0,5 3,0 8,5 80- 5,0

100

ами, навозными оюиами разрешается возделывание ¡ебхпичоских ыгур, кормовых, зерновых, а так не древвсно-цусгарнпяовых касаний. Наибольшее практическое распространении на а1Ш получили кно-егние гравы (Андреев и др.,1965,1978,1985» Спасов,1969), для И культуры выполнены разнообразные научные разработки (Балахонов, здова, 1975; Романенко,Горб ов и др., 1977; Кгеиа ^ . кгаиао ? I).

Применение навозных сроков для удобрительного оровения пастбищ церново-подзолисюй суглинистом почве позволило получагь в сред-около 450 ц/га зеленой массы, 7 яысяч кормовых единиц, 20 ц/га 5Го протеина и 12 ц/га пареьариыого протеина (га0л.9). Наибольаая"

йдияпий опозеииа навозный»: ciosaau а сгочныи водами нь крсиуйткьиое-л» и биохимическ:;:1, состав sn:is

В a г. л a и s

Э l3 Л 8 -nuil

масса

сухая 'сызоа 'ncnöBii- аоом. 'ДА), масса :ир02и-аим;-:;: -ед1:н. : ü

• im jîiuoîSiiH: :

__Цр/;> Г i-1 i ¿шин О- с' у >. о ' '.flCOH__

: Zn : .-и 'Со ' íio : I : ;¡j : Cd

Дегново-нодзолистая суглянисс^.н почьа (пастб":-;с )

Ороаенао навозными стока:.:,: /^со

/¿00 900

Озоиенм навозными стока:;,; Л>ш

Орокенао сточными водами

Оровсние сточным;; ьо-

Ороаснпе сточными so-дами азофоски /Vggo

OpoaeHüö навозными сстокама A/¿qq

ЦДК .

1о8 Ы,2Х 2,1 ОС о _ 7,o 25,2 39,5 - - - 1,4 0,15 i—i

452 497 443 75,5 15,0 86,2 21,9 77,2 20,8 9,9 I3,ó 12,0 ¿3,8 600 ?о,5 fcùj 7b,7 2100 lH 0 ,У 27.3 6 5,3 - - - 1,8 0,28 30.4 76,7 - - - 2,5 0,23 2Ü,4 79,4 - - - 3,4 0,'öd ». , -J ЧУ I, i о

« 305 Чвтшозег.: вые ;0ЛОЧ35!Н. invésoev VTÚ.lV.i •С2ый (fioOiMü безост i:.i r.:;;ut' пин )

6510,1 8,67 ч9,4 I2¿5 6,5 36,о 70,9 0,11 0,32 0,05 - - -

5S5 123,3 25,4 16,0 • 95,9 1407 5,b 29,7 56,7 0,07 0,29 0:?0 - - -

417 88,8 16,8 11,1 66,6 1471 5,7 29,8 45,10,14 0,24 0,06- - -

508 110,7 19,6 12,9 79,.7 II2I 6,5 30,9 59,9 0,05 0,19 0,04 - - - -

Дерновая алЕИвКе;:ь: ftsñ суглинистая почва (злйково-бобоьан тпавосмесв)

180 47,0' * 6,4 4,2 ч0,4 576 13 i9 26,0 53,6 0,03 0,87 0,20 - - -

3X2 79,6 11,9 6,8 52,9 .1034 9,8 25,9 68,7 0,Ш 0,63 0,12 - - -

345 75,2 П,9 7,4 50,3 1423 3,4 25,8 54,6 0,10 0,63 0,17 - - -

500 105,2 15,6 9,6 72,5 2582 12,4 28,2 52,0 0,16 0,63 0,08 - - -

1 VV / нггэ - ¿Q А тт /пя 1000 v^v una 150 300 3 00 3 3 m a „ /„г, 50

(упаомость прибавкой урокая внесэнного азота обеспечивается при эр не внесения навозных стоков до 300 кг/га как при орошении наивными стоками, так и при внесении неразделенных навозных ел оков помощью мобильного транспорта на посевах овсяницы гростниковоп, эукисточника тростникового, злаковой травосмеси.

Использование ог очных вод азодосли для удобрительного ороае-1« много ли'¿них грив эффективно по окупаемости прибавкой урохая ^хой массы и сырого протеина на I кг внесенного азота. Окупаемость тбавкой урожая сухой массой внесенного в составе сточных вод азо-а составила 9,4 кг/кг, при повышении удобрительной ценности сточ-ах вод за счет евин оса-оков окупаемость ааота составила 1з,9 кг/кг, I счот минеральных удобрений - £Г,Ь кг/кг. Целесообразность оро-1ния люцерны азотсодержащими сгочники водами на чорноземно;! почва )дтвирнда£)тсн тем, что вносимый азот скупается прибавкой урохая гхон массы, сырого протеина но сравнению с орошенном чистой водой без орошения (табл.10).

1'аилица ю

Продуктивность люцерны при орошочЕй и удобрении, ц/га

риант

Зеленая ¡Сухан :Сирой :Переваримый :Кормовые масса ;касса:пр02они: протеин ¡единицы

з орошения

юошнио сточными щами азофоски

296- 74,3 12,5 7,9 52,0

■Оиониа чистой водой+ ш.удоиренин (/У1Ио) юиении чистой водой

283- 76,5 13,1 8,4 52,0

234 64,8 11,7 7,3 44,1

И, Г 5,1

Па слабогуиуоированнои дерновой аллювиальной суглинистой поч-урожайносаь злаково-бобовой травосшси формируется, главным об-зом, за счет вносимого азота. Коэффициент корреляции иевду уро-

28í1hoc2¿s oyxc,i массы ¡a содирканиегл гумуса в почва составил 0,34. На черно as почве яогФйицаваг корреляции мевду урожайностью сухо.. ;,:асо_ аосгрецоьо-лацерис&ой травосмеси и содержанием гумуса б слое 0-20 см сосзавил 0,Ьб. Это указывает на необходимость проведения мероприятий по повышению содержаний гумуса в черноземных почтах >. верхней слое. При ороиании люцерны стоуними водами, навоз • au.ua с-хока:« на черноземных почвах достоверность корреляционной завк с я мост и мевду урокалнсстыо cyxovi массы и содержанием гумуса в почве равна нули. Ь таких условиях возделывайио люцерны в отличио от нос.рецо2о-аацеJH030ÍÍ травосмеси но приводит к-расходу органи-' чоског-о вваеегди чбркоааг.'.а.

Содержание азота в растениях на дерновой аллювиальной сугли-нисто;-! -;очво определяется азотом, вносимым с-навозными стонами или сточл,..:.:.* ¿q^etu, ítoovpv'. цяент корреляция pon он 0,60, урпвиепио имее ъкд: у - 2,41 + О.ССС'Зх, где у - содериаиио азота в растениях, х - норма навозим;: стонов или сточ'нах вод, кг/га азота. Для повыше ни.й сод,^п ¿ а н ii я азота з знаково-бобовом травостое на 1% необходимо внести ос сточки:.!/; водами азофоски 130 яг/ra азота или 60 кг/га аз в составе еючних вод к ¡xasоьних сгокоь или 02 иг/га азота в со тазе навозных стонов. На черноземных тяжеиосуглинистых почвах содо; 'какие ааога в злаково-бобовой травосмеси определяется не только вн с;.мьм с нав ози^мл стоками, но и плодородие« почвы. Коэффици-

ент ¿орп-.-аяциа венеду содержание:-.; азота в растениях и вносимым азотом со ськкостокамд состазия 0,71, слабее проявляется зависимость дергая кя азота в гразосаеси от содержания гумуса в почве, коэндаци ент о и реляции - 0,25. Затраты азота сз и носа оков для повышения со-дер.г.апп,-! азота на X/ó в к ост ре цоьо- л юцерн оа ой травосмеси на черноземное почве составляет, около 97 кг/га.

Использование навозных стоков, азотсодержащих сточных вод для добрительного орошения сельскохозяйственных культур увеличива-т содержание в продукции нитратов по сравнению с ороаением чис-ой водой (табл.Э). Л основной продукции сельскохозяйственных куль-ур в условиях оромония сточными водами азофоски содержание нитоа-ов меньше, чем в побочной. Так, в соломе ячменя при опоаении азот-одеркащими сточными водами содержалось 755 мг/кг нитратов, в зеро - 120, без орошения соответственно - b'do и 124 мг/кг. Нсзначи-ельно действие ороаония азотсодеркакими сточными водами на содор-анио нитратов в гороха, как в зерне, так и в побочной продукции о сравнению без орошении. Содержание нитратов в многолетних травах ависит от вида и сорта их, от норм внесения азотных удобрении Андриив .Три-г„якоя н лр., Ш2 { Kikolus u'а% OSS iPralIoviak , ХуьО) аряду с повышением урошииости многолетних трав при возрастающих ормах азотного удоброния, увеличивается содержание нитратов табл.II). Так, при норме азота ivO кг/га содиряинйо нитратов оос-

Таблнца II

Прирост живой массы телочек при разном уровне азотного удобрения'злакового травостоя

руппа животных вариант удобр.)

Гширост нивой массы, кг/ыесяц пupнол к онмления_ '_

зеленая масса

cono :зсего

Содешсание нит -патов, /V-/YO-

зеленая

соно

* 1 масса ;

11,8 11,2 23,0 0,04 0,03

18,8 11,7 30,5 0,20 0,12

13,0 9,7 22,7 0,25 0,04

31,3 tí, 5 40,3 0,37 0,11

- - lo,9 0,13 O.lfo

) /^хио^юо^хго ) /V2OOPI001{I20

) Азсорюокхго

V A400p100il'l20

ня>оь

авило 0,04%', при норме 400 кг/га азота - 0,24;.'. Увеличение норм зотных удобрении под злаковые травостои повыаает питательную цен-ос а ь получаемых кормов, продуктивность животных при этом повыаает я. Увеличение продуктивности многолетних при возрастающих нормах

2В

азота обеспечивает повьшсние выхода ¡¡¿ивотноводческой продукции с единицы площади. В опыте получено достоверное увеличение прироста дивой массы телочек при внесении есй злаковые трава 400 кг/га азота, но сравненню с нормой 100 кг/га. ло&^фиционт корреляции ыекду нормами азота ьносдыого под травы и производством мяса составил 0,95. Комплексные исследования позволяют дать всестороннюю оценку целесообразности применении в лугопастбицном хозяйстве того или иного ьгрсте/.нкчзслого upsseua, ^чеоть дапствие на экологическую обстановку. Нримешонио повышенных норм азотных удобрений вызывает накоплении нитратов в травах ътв ПДл, коэффициент корреляции между нормами азота и содержанием нитратов ъ травостое - 0,99. Ислользова низ ток;;-/, кормов в рационах ¡гкьоwui'X вызывало повкаепии в крови еалиатре:>с.;<сраз, билирубина, ъ печени zквотных накапливалось .нитратов ьыае Идп. В последействии а^отныо удобрения не- оказали действия на ор1т.н;:зм животных, ь т.ч. на химический состав крови.

C'.'o-.ü-ie вода еаьодол минора,!вндх удобрении, навозные стоки содержат микроэлемента и т>:;.:и ;ши металлы, при использовании их для ороаенил возможно накопление в растениях в почве. При оромении на-зозны:,'.".! отокаии в пастбиидои треьостос увеличивалось содержание мин-роэлемсн-юз и сяаелих .металлов, не ни по одному из них содержание не през^аало ЦДК. динамика микрозлемаптов в системе сточные воды -почва - растение определяется во многом избирательной способностью пастан:5.-.. Как показали исследования, содержание молибдена в зеленок массе яукугугы било auö öe^ ороиап/ы пи сра*аиниэ с ороштнои сточ-v.ülvü водам/., в сопго-суданкоьом гибриде содержание этого элемента было выые при ороавкии сточными водами по сравнению без орошения, в то иузv.r. содержа«»:о цинка в кукурузе било виие при орошонии сточными датами, в сорго-еуданноьсы гибриде, наоборот, оно было вше без-ороаениа. Отдельные части растений накапливают различные количе-

зтва микроэлиментов а тяжелых металлов ь одних и sex не условиях. Возделывание на полях ороисния кроме многолетних трав других дуль- ' L'ур целесообразно в районах использования сточных вод для ороиеиия з целью обеспечения экологической безопасности по накоплению тяке-;шх ыиталлоь в расюииях и почве.

Эффективность применения мипоудобвениа на опрцаемых пастбиглх. В полевом научно-производственной опыта применение комплекса микроудобрений ни орошаемых пастбищах повыпало содержание в сухом веществе травостои сырого и переваримого протеина, способствовало одер-киванию накопления нитратов.

В опито установлено, что коровы, выпасавииися на пастбище, удобренном микроудобрениями, продуцировали молоко более богатое белком по сравнению с коровами, которые получали пастбищный корм, удобренный только азотом, фосфором, калием (соответственно по группам -3,03$ и 3,15/0« молоко коров второй группы характеризовалось оолие высокой витаминной активностью по концентрации пантотеновой кислоты, пиридоксина, кобаламина, более высокими показателями по накоплению биомассы, .в нем количество бактериальных клиток было больде на (Str. diazotilactis ^ закономерность выявленная по росту культуры подтвердилась и на энергии ее дислотообразования.

Внесение на пастбище комплекса микроудобрений, на котором выпасались коровы, положительно сказалось на технологических свойствах молока при выработка его в масло, ¿¿то проявилось а меньшей поторо жира с пахто.; лучшем использовании жира и иеныавй затрате

молока на ьыраоотку I кг ыасла (на 0,35 кг). По органолептическиы свойствам ыасла не выявлено существенной разницы между группами. Все выработанной масло оценено высшим сортом, хикую ка оцинку масло имело после годичного хранения.

bO

• При выработке сыра молока норов второй группы затрачивалось менвве на 1,з кг менъаь, чем первой, различий в органолептической оценке сырь мадцу группой-; к с ссмечано. Ке выявлено существенных различил мед,лу группами «иьотних в технологических свойствах молок при «го переработке на консервы. Существен?, ых различий мекду группами по физико-химическому составу сгущенного молока с сахаром нос л а гсдп'.ного хранения ко выявлено, однако дучаие показатели консис хЬндии Х1родукта отмечены по второй группе, где вязкость на 11,5 Щ ыенгле, чем в перьой.

5. Условии'.-: 'ju.vuKc олемонаов пятонин, мшиюзлчионтол и тяишль металлов ran очоМ'-'кии навози ими стоками и' сточными волоки

сроление навозными стоками, сточными водами оказывает разнооС разное влияние на ах'розкосистему.. Часть вносимых с навозными стоке ми, с а-сл л/;:« водами ьлймокюв питания, микро&ломонтов, тяжелых побалдев вь-носизсн урожаем кулыур. ./слоы-шй баланс элементов птчш в почва аавиекг от уровги сбиспечоинооти подвижными формами, систе !.;атическзго внесения удобрений, норм применения удобрений (Кореньн и ., £073,1976, 1Э77 ; Кононова, Милуетин, 1372).

С увеличьнйь'и норм внесения навозных стоков коэффициент использования азота пастбищым травостоеи снижается (табл.12). При hoj ме 30ü кг/га азота он составил 7Э%, при норма 900 кг/га - 33$. Такая z* закономерность отличена в использовании фосфора пастбищном травостоем из вносимых ньво¿нлх csokob . Коэффициент использования азота из навозных стоков кострецово-люцерновой травосмеси на чарнс земнол тяделосуглинистой выцалоченноИ почве составил 55-64$ при не ме окопе öGO кг/га азоги. Б отлх условиях вице коис^ициопа использовании фосфора из козозиых стоков по сравнению с дерново-подзолис той суглинистой почвой при пастбищном использовании трав.

На черноземных почвах потребность многолетних трав в азоте ci

31 1

ааотся по сравнению с зоной дерноъо-подзолистых почв, на это указывают коэффициенты использовании азота навозных стоков. Удобрите-¿оное opo.duiii.ii ийогояеаннх грав кавознамп стоками целесообразнее но экологическим пр^.,посылкам в Кечошозомно:; зоне, К условиях черноземных почв увеличивается потребность многолетних трав дли Формировании урожая в фосфоре. На дарковых почвах урог.ш:люсть многолетних грив опридельется ни только нор-амл азота, но п нормами его в зоставе сточных вод. Яоздорицисла: использования азота сточных вод азо уоски много л отними травами составил 31><>. При совместном использовали сточных вод и ев иное токов коэч^ициинт использования увеличился

10 55;^. Таблица 12

УСЛСШИШ1 баланс элементов ццаапин пив орошзнии многолетних трав навозными стоками и сточными водами

вариант '_Азот (ДО____I__моемой I?)___

'внесено иное :+ и л и -< внесено ¡вынос :кг/ги :кх'/га внесен. ч<г/га кг/га : : :Н г/га :

+11.И1- ■

к внесен . к г/га

.Дишора-нодзолистан суглинистая почва (пастбище)

Зроаоние чистой водой - 56 -56 + 13 -13

)рошение навозными стоками 4/еоо м ООО 253 573 й 23 257 В 53 Ь32 -4 +225 +491 49 112 150 29 41 33 +20 +71 +121

дернован пллюшпишшн бобовая тр; суглинистая почва :<Боснесь) (злпново- 1

)ро'депио чистой подо 11 - 09 -99 - - -

Зооиение сточными водами 13 ООО ОКИ 233 191 +102 - - -

)роианио сточными в одами + ;виностоки 236 26Б +33 - - -

)рошение сточными в одами+ шн. уд об рения 206 171 + 105 - - -

Чопноземнпя тянелооуглинистая почва (костт;ц базостиЛ+люнетта)

)рОиЮНИО ЧИСТОЙ ВОДОц - 106 -106 - 14 -14

)роаепии сточными водами* швозныо стоки т 286 -8 Б2 32 0

|рошонио чистой водой + твозные стони зю 278 +32 36 31 +5

зг

Возделывание на полях ороиенин различных сельскохознйствбннь культу;) обослочаьавг благоприятна условный баланс по ряду еяколь металлов я микроэлементов (табл.13)'. Травосмесь из костреца оезос го и лэцерны обеспечивает экологическую безопасность по накоплони в почве меди, марганца, цинка по сравнению с чистым посевом лкзцер ни (табл.14).

Таблица 13

Условный баланс тяжелых металлов и микроэлементов при ороаекии азогсодернсацини сточными водами, г/га ,

:енты '¿нисек о со ¿иное упоь:оом 'л. или - :2ииос унокаем ;+или

¡сточными г опок •к внесен я чме и г, :к в н

' водам-/. б из оро- "ороцо- гному :без ;ороаепиёс?.^н

иенки •51И 0 с Т о-*. :орове-*сточиы- "'Л

:чни:.!я I :ния -'ми вода а

_ _ ___4_____ ¿водами — _ _ Д ~ _ >1 _ _ _1__

Си хэ ~6,6~ хо7?. II,В 12,6 +6,4

С'1 3 0,5 0,3 .+2,7 0,6 0,9 +2,1

1Г1 5 4,5 4,Ь. .+0,2 6,5 13,3 +в,з

Ътх ¿Г ВС, 7 76 +47 70,3 , 130 -99

32 37,6 99 • +7 61 Ы -49

160 75 76 +84 106 , 136 +24

Таблица 14

£ьланс микроэлементов при ороаении сточными водами,.г/га

Элемент внесено со 'с точны;,; и : в еда ми Люцерна Кострец безостый+пшцерна

опоиекич :+иии- опопение + или -к внесенному

чистоГ: 2сдой :т з'о-;Сек.!°~ _ : _ _ _ чистой:сточными водой; ведами

Си 45 24,5 32 +Й 44,5 50,6 -5,6

405 162 ГЭЗ +206 486 402 +4

• - ъз выводы

1. Научно обоснованные способы сельскохозяйственного иснользо-я навозных сиоков кивотноводчосккх комплексов и азотсодержащих пых иод заводов минеральных удобрений позволяют улучшить всцный . нательный режим кормовых культур на полях орошения, повышая их

а иное а:ь на 25-Ь0# и более. ^ чирнозошо11 зше урожайность много-лх араь бои орошения составила 52,7 ц/га, при поливе часто ¡* во- . - 62,9 ц/га, а при удобри нольном орошении навозными стоками -ц/га сухой массы. Ь Нечерноземной зона урожайность многолетних ■ при орошении навозники стоками составила 75,5-105 ц/га, а зещоркащиыи сточными водами произъедеява слоиных удобрении -ц/га.

2. При регулировании удобригального орошения следует исходить имичоского состава навозных стонов и сточных вод, с одной сторо-и потребности растений во и лаге и питательных вецесгвах, с дру-

с учетом ого влияния на плодородие почв и качество сельскохо-енной продукции, включая экологические аспекты. Навозные стоки клиризуюас» содержанием общего азота до 1000 мг/л, фосфора 30 мг/л, калин до ЬОО кг/л. Сточные воды заводов минеральных :;ений в зависимости от их происхождения характеризуются следую-покаэателями: очищенные сточные воды имеют рн - 7,2-7,5; содер-эбщего азота 9-37 мг/л; фосфора (Р^О^) - 6-17 мг/л; калин -усиоьно-чистыа сточныэ воды имеют рй около Ь; содержит; и го азота около II мг/л; фосфора - 3 мг/л и калия - 4о мг/л; содержащие сточные воды производства слокных удобрении имзвт 7,4-а,3; а301'а общего - 17ь-19а7 мг/л; щоедэра - а-32 Ц калин ^ мг/л.

3. С учетом состава сточных вод величину оросительных норм

целесообразно усаанавдивагь длй условно-числах сточных вод но по ребности сельскохозяйственных культур во влаге, регулируя шпате нык "овнесена«^ удобрений, дял азогсодоркащйх сточных вод и : зо.зг.::х ото::св - по погроокосил сел^скохогяйссвеннкк культур в аз применял рйзОаздаяае их чистое водой, а таяке балансируя питател Кь./. режим растении удобренияии.на хороао обеспеченных по фосфору печках мри определении нагрузок наводных стоков 'и азотсодержащих стсчпмл йод, ккмигируадаа показателе:.! додано служить содержание в стоках '.¿оо^атов во избежание эафос&ачивания почв при длительном ороденкп.

■!г. ;>.испмавьЕан экологически Оеьопасная норма азота при рас no;.v.s.:ого рекя:да коумо-ь^х культур иаво^нлик стоками и азоасод saL',!i.v.;s ".точн^мл веда:.:/: составляет у00 г.г/га, что в условиях доен но.; обеспеченности их влагой и другими элементами .питания обусло: ьаи? ¿-ййЛ и нулизому баланс азоть,' что. предотвращает избмточн нокеллепяи и по'-ч-ри aso-u из корне обитаемого слоя почвы за счет ■^/.лвтрац'лл в грунтовые воды.

5. Регулярное удобрительное ороиение навозными стоками и cti ним.: в ода-.:;: деркоео-похаолксгизс и аллювиальных почв улучшает их j дородно, 1ювмаая рн, coaup-^-hki. v^-vca, азота, помьй,.-аих ^орм фо< *ора и ¿алия, обменных катионов .После девяти лет ороиения навози стонами дерноьс-додзолясюй суглинистой почвы в норме по азоту д сСО i'.ryVb. умаиьиилась модность подзолистого горизонта, содержани г укуса составило s об;;иго азота - подвижного фосцюра •

сб5 мг/;:г, ¿¡алия - 900 мг/кг, тогда как в неорошаемом варианте э показатели равнялись соответственно 3,I/t, 0,3$; 125 и 270 мг/кг. Плед ■);'■,;..:< j черноземных почь прк удобрительном ороыоиии улучиалос; п?с;.:.:уеиио ьа счет повыаенкя обеспеченности их подвижными ф ма:.»< ¿'.ал/.н, л других .-лемонто^,тогда как содержание гум;

и n'i изменялись незначительно.

6. Улучшении влагообеспеченности при ороаении сольскохозяИ-.•венннх культур вявозвым скоками и сточными водами повышает их )о;.сашесть в И очеиноземной зона в средние по осадкам гоны (50£

* 1

Зеспиченности) на 33$, в среднев лаяныа (25£ обеспеченности) и юднезасушливыв (7о,<> обисьичинности) соотвитст^инно на 54 и 41>. ДЧа удобритильно-уьлакнити;1ьный аспект орошония навозными стока-4 и сточными водами составил в средний з 1.5.

Удобрительное действие ороаения навозными стоками в Нечерно- . змной зоне составило в средним за 1932-йьь гг. бой но сравнению ороаинпва чисюй водой, азотсодержащими сточными водами - з?^. б ■)со/штных. величинах удобрительный эффокт составил соответственно 5,2 и 9,9 ц/га кормовых единиц.

7. Установлено положительное влияние удобрительного орошения

з качество кормовых культур. При использовании оптимальных оросн-эяышх норм в лугопастбимдых травах и кукурузе на золеный корм на 5-40^ повыыаатся содержание сырого протеина и минеральных веществ, зерне ячменя удобрительно-увлакнительное орошение повысило содер-анио сырого прозе ша на 2Люцерна ара ороиении сточными вещами зрцктари^оьияась высоким содераашшм протеина - 17-ХЗй; клетчатки -7-36£, кальция 1,5-1,6^, магния 0,24-0,30,", что соответственно а 10-15$ больше, чек в варианта био орошинил.

8. Ороиении кормовых культур навозными стеками и азотсодерма-ими сточными водами поьыаало в них нсицентрацию нитратного азота. пиАшнеаие возрастающих норм,азотаого удобрения от 100 до 6СО кг/га

составе поливных вод или а виде минеральных удобрении увеличивало о,черкани о нитратного азота по сравнению с соответствующими яепт-олышми вариантами (без азотного удобрения) от 0,01 до 0,31%'. ревыиенио ЦДК по нитратам в кормовоИ масса (50Э мг /УО., в зеленом

нор:.::- »: sjjQ иг/яг а оек^) огмзч&но при внесении сьыае 300 кг м; кезальных аьо'^е hs I га, что подтверждает целесообразность вносгчш; азота с ороск¿6литыми водами, в нормах, не превышающих выьос ого о л о лен та урояаом.

. j „-¡омплекопом агрозоожкхайчиейоа oi»uïo ни деиноьой аллю-ья^лйЛОл оунасчано., почво с аписекии« азота под лугопастбивдие spti-j ь дозах от 100 до 4-00 иг/га возрастала не только продуктш и привесы кояодш^а крупного рогатого скота, которому сг.£змл/~£.«в ъодучаеиуз «азе у. 1:р>: дозе о 00 кг/га и солее ixobuuIuj Сйдо.г-.-^-пие иитришого азота ь травах сверх 1Щ£, что соответствен вызывало увеличенИо содержании нитратного азоте ь тканях молодн* кр^.:«• укуЛ, к йзмоиевив биолсгичиских пои

о^иЗ;, 0!Т Д С- ï-'Sv.SL Oj l'c. Л:.^ .

10. Помяло oshOBiiax питательных 'ведеств в навозных стоках и cïot:.,.- исдсмс С0дер;.<а*.'Ся мин роз ломенты и sa г» див металлы, которы ОЯ с. о .'.: or»nuA.i; ¿tfiiBOJ 3 ЛИЛЦ/.О «X ТНВНОСТЪ OjOùiaeMaX культ

с п.; качество. Ъ модельном комплексном опыть с пр5шановИ8и микре брекил под лугопастбидныа травы на дерново-подзолистом суглинист почве з условиях ороиения чпетол годом прибавка уроаая от upимен пая код-;;.е.!са мире-удобрении (цинк, медь, бор, молибден, кобальт составила 24,2 ц/ra, селзилоСл содержание нитратов на 2à/u. В мол ке коров, выпасавшихся на пастбище с удобрением травостоя микроэ мента:,::-: содержание кира было в:;ше на 0,13^. молоко характоризова ясов б э а уз око:: активностью по уровню био'*ша , па:

^u^wOi-w» ».¿слогу, обладало высокими показателями, хопактеризущ ми биологические свойства молока кок среды для роста и развития изучаагол индикаторная культуры (по посту бактериальных клеток к I5.J, с-.нit-ay диацитида г ацогойна ни-12,у),, расход молода при пер.

b7

работке его в сыр и масло на единицу продукции был меньае, чем молоко, коров, выпасавшихся на пастбище с применением

^WluOKIüO 30 иигвмцию.

Привыыание ПДЛ но мгсидым металлам при использовании сточных . вод и навозных стоков в рекомендуемых нормах в почве и растениях i iu отмечено.

11. Наряду с оптимизацией нагрузок навозных стоков и сточных вод экологический показатели качества производимых коркой мокно регулировать путем подбора культур и сортов кормовых культур. В ! частности, выявлено, что в одних и тех ¡¡се условиях горох и люцерна иекьше накапливали нитратов, чом ячмень и злаковые травы. По снижению концентрации нитратов злак овью травы располагались в следую- . цом порядке: тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец бозос- ; iuiäi е:;са сборная. Из сортов овояницы луговой наныеньаее количество .штратног-о азота обнаружено у сорта Йыгева-47.

12. Экологический безопасный нормы навозных стоков и сточных зод устанавливс^мые по балансу азота, являются такке наиболее приеи-юмыми и с экономической точки зрения. Так, дополшмв^^!

гоход от удобрительного орошения лугопастбицных сразив условиях хорново-подзодисток почвы нориол зОО кг/га азота составил 119,5 . зуб/га (в ценах до 1992 г.). Полив кормовых трав сточными водами ! з оптимальных по азоту нормах (до 300 кг/га) обеспечило доход з условиях Нечерноземной зоны 4S3 руб/га, в ЦЧЗ - 571 руб/га.

ПРЩОЗШЯ ПРОМЗЬОдС'ГЗУ

I. Навозныо стоки нив отноводческих комплексов после разделения, ауогсоАиркации сточные води производства слохених удобрилил )ледует применять для удобрито^ьно-увлакнитильных поливов из расчз-:а не более 300 кг/ха азота для многолетних злаковых и злаково-бо-

ьь

Ооьиг. sail, Loü яг/га - для ячменя и других зерновых культур. На почвах хопоао обеспеченных псдыилщм фосфором расчет норм внесе-н'.У" ::а-0;!п,'х сток аз необходимо проводить по ¿северу. Условно чис С-ОЧШ0 зсды заводов минеральных удоЗриняй модно использовать

^ь.галктильнцх иоагао» культур по 2ииj регулярного орошения. 02еим;:зы1 ил питания растений на полях ороаинкя достигается балан скрсьан'.'.г;.*! по ociioLitiiM элементам из расчета получения запланирован!! ore jUOY.bZ.

. 2. Для обеспечения экологической безопасности работы полой ороиепия необходимо ьоздеяшанви в этих условиях не только много лигкя/ но и зарйогура;::иых, продажах культур в система кор

Мг,ЬЫХ Cciyojopovoi: С учетом иИОДОГИЧОСййХ ОСоб CHHCCEoii йулЫУр П oiKo_Lii:.'j к 2 л келий металлам. •

3. С учетом содержания тк:::елых из вал лов в сточных водах, на sothi-x c.oii&x uuoöxqüwiä кои-гронь за содиг.'/хинием а ночь и ио^ьилво

го oj v.н'цд , a tuk.:'. j u;topu .

Сп;:сок основных гдублЕКозаннмх набог по теме диссептации

1. Третьяков H.H., да та ¡¿¡об Н.С., Грислис С.Ь. и др. Урокай-KOCV1 кормовых культур ь ькекскуосей от метеорологических ус лот s sчерноземной зоне PCiC?. /У Извести* ХСХА , j'OäO. - - II с:

2. Грислис C.B. Зликнив микроудобрений на урожайность и дач! ство коп:.л ороааемых пастбищ. // Яивотноводство, 1980. - К 2. -

Ь • лпдгге оа !:.Г., /.^'¿косьсь P.A., Грислис C.ii. Повышении урок о от и пастбищ ого трс.ъостон к содержании ь нем микроэлементов под действием ыикроудобрений //Доклады ЕАСХНИЛ, 1980. - й 9. -С.&-7.

4. латифса Ii.л., Грислис C.B. Ресурсы тепла и Благи для гастбищного травостоя в Московской области. //Известия ТСХА, ¿)81. - J.'Î 3. - С.33-43.

5. Афанасьев P.A., Мерзлая T.Ü., Грислис C.B. Содержание ¡итратов в траве орошаемых пастбиц и пути устранении их токсичас-;ого действия. // Сб.Поаышепие продуктивности кормовой пацни и :уговых угодил. M., 1981. - С.52-57.

6. Афанасьев P.A., Мерзлая Г.Е., Грислис C.B. Сроки внесения 1з от них удобрений на лугопыстби^ых угодьях при ороыании. // Сб. [овышзние продуктивности корковой иацни и луговых угодий. 1931.'-!.63-68.-

7. Андреев Н.Г., Барабанщиков H .В., Грислис C.B. и др. Блиь-.ие микроудобреииц на урожайность пастбищного травостоя, продук-'ивность коров, качество молока и молочных продуктов. //Известия 'СХА. I9B2. - w'2. - С.

8. Андреев Н.Г., Афанасьев P.A., Грислис С.И. эффективность римеионил кикроудобраний на орошаемых пастбищах. // Гидротехника

мелиорации, 19Ь4. - ü 3. - С.69-71.

9. Андреев Н.Г., Гретьяков H.H., Грислис C.B. и др. Содераа-иа нитратов в многолетних травах при внесинии удобрений // Корио-роизвсдство, 1934. - Ji 2. - C.b-IO.

10. Апдреив H.Г., Грислис C.B. и др. Методические указания о созданию и испольиолапиы орошаемых пастбищ в Нечерноземной оно. М., ТСХА, 1082. - 14 с.

IX. Грислис C.B., Ловкозич H.H. Система удобрений, вносимых а ороииемыи шстбица в совхозе имени 60-летин СССР. // ькспресс-Юз4. - С.7-10.

12. Грислис С.З., Дмитриева В.И. и др. Сравнительная оценка способов ьнесекия стоков гивотновэдческих комплексов крупного рогатого окота // Сб.научных трудов ВНЙКОСЗ, 1Э34. - 0.66-69.

13. Грислис C.B., Титов B.C. Урожайность злаковых трав при внесении неразделенного бесподстилочного навоза. // Сб.научных трэдов ШйССЗ, Ио4. - С.аз-бЗ.

14. Грислис C.B., левкович H.i'l., Волкин В.М., Иванов L.H. Интенсификация кормопроизводства на базе использования осветленн! кезозных стоков. //Проспект ВДНХ ССОР, 1985. - 4 с.

15. Райнис C.B., львкович H .1.., Иванов В.А.-Опыт комбинированного использовании пастбищ в совхозе имени 60-летия СССР Московской области // Сб.Комбинированное использование пастбищ, Московски." рабочий, iJcîi.

16. Грвсяис C.B. Ороаение пастбищ ниьозньш стоками в условi ЬЪско^скол области. // Сб.научных трудов ШИМЗСВ, I-Jtt5. - С.27-3i

IV. Грислис C.B. Действие оро'ииния пастбищ навозными стокам! на никоторые показатели плодородии дерново-подзолистой суглиниск почьи. // Сб.научных трудов ШЙКССЬ, 1УЬ5. - С.30-85.

ïo. грйилис C.B. Вынос пикрозлемептов травостоем пастбищ из почвы при внесении навозных стоков и микроудобрений. // Сб.научш 2РЗДОЛ ЬКИЯОЗЗ, 1937. - С.123"127.

13. Трислиз C.B., Романов H .Т. з^еятиьность сроыенил. // Кормопроизводство, 1937. - :! 5. - С.53-41.

20. Андреев К.Г., Грислис C.B. и др. Орошение пастбищного травсг:ся навозными стоками. // Мелиорация и урожай, 1937. - У/ з

21. Грислис С.о. Влияние сроков внесения навозных стоков на продуктивность пастбищ. //Сб.научных трудов ЕНИКССВ, 1938. -С.14Г.-1ч-5.

22. Грислис С.Б., Титов B.C. Влияние бесподстилочного навоза ¡шньрцдьных удобренил на продул зшшосвь различных видов и сср> много лет них трав. //Бюллетень Вш'А, Коь. - J dB. - С.42-45.

23. Грислис С.Б. Использование навозных столов откормочного яшокса молодняка куриного рогатого ск^та дДп удобренил и оро-1иы пастбищ. // Бюллетень ВпУА, ISdü. - Л 63. - С.54-57.

24. Грислис С.Б., Крыиковец A.A. и др. использование сточных

; завода но производству минеральных удобрении для ор о пения кор-зых культур. //Проспект ВДНХ, ЮЗь. - J 4 с.

25. Кулдоаин В.11., Хабаров G.M., Грислис C.B. Пригодны для üHxiU. // iiop.v.oBuQ культуры. КЗ9. - Jî 2. - С.13-15.

26. Андреев Н.Г., Грислис C.B. Продуктивность многолетних трав л орошении сточным,! водами. // Док лады. ЕЛСХНИЛ, 1090. - JS 12. -31-34.

27. Додолина В.Г., Кутепов Л.л'. , Грислис C.B. Рекоиен-

!

дии по использованию сточных вод предприятий по производству моральных удобрений для орошения сельскохозяйственных культур. )0. - 23 с.

2d. Грислис C.B., шманьевич В.Н. и др. Рекомендации по исполь-занию сточных вод азофоски Россошанского ПО "Минудобрения" дЛя ошения сельскохозяйственных культур. М., ХЭ90. - 2d с.

29. Грислис C.B., (мерзлая Г.Ь'., Афанасьев P.A. Стоки с ор©сильной водой. //Хозяин, 1392. - С.20-23.

30. Грислис С.Б. Агроэкоиомичесиая оценка многолетних трав

и орошении цавозишк стоками // ¿opi-VBae культуры, 1091. - .» 4. -34-37.