Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы

Зеленовский, Олег Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы"

На правах рукоииси

ЗЕЛЕНОВСКИЙ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Иваново - 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ивановская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Некрасов Дмитрий Константинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кертиев Руслан Магомедович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Соломаха Николай Антонович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Ярославская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится « /Л 2004 г. в /У^часов

на заседании диссертационного совета Д 220.056.02 при Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха-8, ул. Ю.Фучика, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного аграрного заочного университета

Автореферат разослан « » ^г^Лг-ес/ 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, канд. с.-х. наук, доц.

Т.В. Кракосевич

тш

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность проблемы. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции и её удешевление - важнейшие задачи агропромышленной политики страны. Приоритетным направлением развития молочного скотоводства является повышение продуктивности животных и снижение затрат на производство молока. Это должно осуществляться на основе интенсификации, которая, по мнению многих авторов, сопровождается значительным сокращением срока хозяйственного использования коров (Солдатов А.П., Эртуев М.М.,1990). Поскольку технология в молочном скотоводстве — это система селекционных и организационных мер, направленных на создание оптимальных условий для реализации генотипа животных, долголетнее использование коров - важный критерий положительной оценки технологии (Стрекозов Н.И., 2002; Всяких A.C., 1987).

Племенная работа со стадом и породами во многом зависит от продолжительности продуктивного использования коров, которая является лимитирующим показателем целесообразности эффективного использования маток, а также рентабельности отрасли. В настоящее время ведётся поиск новых путей снижения затрат на выращивание и последующую эксплуатацию животных. Рекомендуется формирование животных более скороспелого типа, для которого интенсивное выращивание является нормой, а продолжительность их продуктивного использования должна быть на уровне четырёх-пяти лактаций (Эрнст JI.K., Григорьев Ю.Н., 1990, Стрекозов Н.И., 2002). В исследованиях отечественных и зарубежных авторов достаточно хорошо отражены характер и сила влияния на вышеназванные признаки широкого комплекса ненаследственных и наследственных факторов. Но, несмотря на многочисленные исследования в этом направлении, племенному подбору, как наследственному фактору, влияющему на продолжительность производственного использования и пожизненную молочную продуктивность коров, уделялось недостаточно внимания. Всё это определяет актуальность проведённых исследований в настоящей диссертационной работе.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось — на основе комплексного изучения аспектов племенного подбора, как наследственного фактора, влияющего на продуктивность коров, выявить наиболее эффективные методы и варианты племенного подбора, способствующие росту пожизненной молочной продуктивности коров ярославской породы за счёт увеличения продолжительности их производственного использования и повышения уровня продуктивности в отдельные лактации.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

- определить селекционно-генетич Зф^ нА'ЩйЖ^ьи "¥жизненной молочной продуктивности коров, продолж-----—------------ ------------

1. НАЦИОНАЛ ЬНАЯ

1тель§й$^д^д£ризвАдственного

sr9pef\

использования и уровня молочной продуктивности в отдельные лактации (далее комплекс хозяйственных признаков);

- оценить влияние степени инбридинга коров, их матерей и отцов на комплекс хозяйственных признаков;

изучить влияние разных типов спаривания родителей с учётом степени их инбридинга на комплекс хозяйственных признаков коров-дочерей;

выяснить силу влияния основных наследственных факторов (быки-отцы и линейная принадлежность) коров в сочетании с применяемыми типами спаривания на комплекс хозяйственных признаков коров;

- изучить комплекс хозяйственных признаков коров, полученных при разных вариантах подбора с учётом линейной принадлежности мужских предков.

13. Научная новизна. Впервые на базе одного из ведущих племенных заводов по разведению крупного рогатого скота ярославской породы ФГУП ПЗ «Светоч» выявлено достоверное влияние основных наследственных факторов (быки-производители, принадлежность коров к заводским линиям, различные варианты их сочетаний при получении потомства) на пожизненную молочную продуктивность и обуславливающие её признаки -продолжительность продуктивного использования и уровень продуктивности коров в отдельные лактации. Доказано, что среди этих факторов доминирующее влияние на групповую фенотипическую изменчивость комплекса хозяйственных признаков коров оказывает индивидуальная наследственность быков-производителей. Установлено, что эффективность каждого из этих факторов значительно и достоверно варьирует в зависимости от вариантов применяемого подбора с учётом инбридинга родителей и получаемого потомства.

1.4. Практическая значимость работы. Полученные результаты, расширяют возможности селекционеров в качественном совершенствовании ярославского скота по признакам пожизненной молочной продуктивности. Наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, с проведением комплексной оценки разводимых в стаде линий и отдельных быков производителей, использование возможностей племенного подбора и реализация на практике наиболее эффективных типов спаривания предварительно отобранных родителей будут способствовать дальнейшему повышению результативности селекции скота на увеличение пожизненной молочной продуктивности.

1.5,Основные положения, выносимые на защиту:

1. Селекционно-генетические параметры пожизненной молочной продуктивности коров ярославской породы.

2. Сила и характер влияния основных наследственных факторов -быков-производителей, линейной принадлежности и сочетания при подборе линий в двух поколениях родословной на уровень пожизненной молочной продуктивности коров ярославской породы.

3. Влияние типов спаривания с учётом инбридинга родителей на пожизненную молочную продуктивность коров.

1.6. Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на зональных и международных научно-практических конференциях Ивановской ГСХА (1999, 2002 гг.), Костромской ГСХА (2004 г.), на расширенном заседании кафедры животноводства с участием профессорско-преподавательского состава факультета ветеринарной медицины и биотехнологии в животноводстве и экономического факультета Ивановской государственной сельскохозяйственной академии (2003 г.).

1.7. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

1.8. Объем и структура работы. Диссертация изложена на /Люстра ни цах машинописного текста, состоит из введения и глав: обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований, выводов и предложений к производству, включает 25 таблиц и 11 рисунков. Список литературы включает 275 источников, в том числе 28 на иностранных языках.

2. Материал и методика исследований

Исследования по теме настоящей диссертационной работы были выполнены в 1998-2003 гг. Материалом для исследований послужили племенные животные и данные первичного учёта ФГУП племенного завода «Светоч» Ивановской области, которое является одним из ведущих в России по разведению крупного рогатого скота ярославской породы.

Общая схема исследований приводится на рисунке 1.

Для проведения исследования была создана компьютерная база данных, включающая в себя сведения о продуктивности за весь период продуктивного использования 628 пар животных «мать-дочь», то есть всего 1256 коров. При формировании базы была проведена тотальная выборка коров, рождённых в период с 1986 по 1988 годы, имевших не менее одной законченной лактации и выбывших из стада по окончании срока производственного использования. В исследуемый период стадо характеризовалось высокой продуктивностью: по данным бонитировки удой составлял 4509...4582 кг, жирность молока 4,03.. .4,20%. Материалом для подготовки базы данных служила информация из карточек племенных быков и коров (формы 1-МОЛ, 2-МОЛ) Для характеристики пожизненной продуктивности по каждой корове были учтены и рассчитаны такие показатели, как общее количество отёлов и полных (законченных) лактации, общая продолжительность жизни от рождения до выбытия из стада, возраст при первом отёле, продолжительность продуктивной жизни от первого отёла до выбытия, общее количество дойных дней и пожизненный удой за весь период продуктивного использования коров.

Для исследования влияния индивидуальной наследственности отцов в исходной выборке были учтены все быки-производители (п = 17), которые

Рис. 1. Схема исследований

имели в стаде за изучаемый период 10 и более дочерей.

С целью расчёта коэффициентов инбридинга были составлены родословные на шесть рядов предков всех коров, их матерей и отцов. Для этого использовали данные ГКПЖ по ярославской породе. Коэффициент инбридинга рассчитывали по формуле Райта-Кисловского (1965).

Для характеристики продуктивности коров исходной выборки исследовали четыре группы показателей продуктивности: за первую, третью, и наивысшую лактации, а также пожизненную продуктивность. При анализе интенсивности выбытия коров в процессе их производственного использования в формируемых группах учитывали показатель сохранности коров до третьей лактации, который определяли как отношение количества коров, завершивших третью лактацию в процентах к количеству коров, закончивших первую лактацию.

В ходе исследований данные обрабатывались методами вариационной статистики по H.A. Плохинскому (1969) и Е.К. Меркурьевой (1983). Для описания сложных корреляционных зависимостей между изучаемыми признаками использовали уравнение параболической регрессии следующего вида: у = ао + aix + а2х2.

Во всех исследованиях обработку данных проводили на персональных ЭВМ с использованием табличного процессора Microsoft Excel ХР и программы "Statistica 6.0" в среде Windows 98 SE.

3. Результаты исследований

3.1 Селекционно-генетические параметры признаков продуктивности коров ярославской породы

Изучаемые признаки у коров в исходной выборке характеризуются неодинаковой фенотипической изменчивостью. Продолжительность продуктивной жизни (ППЖ) в среднем по всей выборке равнялась 45,8 мес. с колебаниями от 8,0 до 119,1 мес. (Cv = 61,5%). Продуктивность за отдельно взятую лактацию с возрастом закономерно росла: так средний удой за 1 лактацию составил 3795 кг с колебаниями от 1101 кг до 7059 кг (Cv = 20,5%) и за наивысшую лактацию 4468 кг с колебаниями от 1775 до 7469 кг (Cv = 22,9%). Пожизненный удой (ПУ) по всей выборке был равен 16842 кг с колебаниями от 1775 до 60755 кг (Cv = 66,1%).

Коэффициенты корреляции «мать-дочь» по изучаемым признакам в целом были относительно невысокими: по ВПО г = - 0,036, по ППЖ г = 0,041 и по ПУ г = 0,077. Наибольшей наследуемостью характеризовалась величина удоя за 1 лактацию (h2 = 51,2%). По признакам пожизненной продуктивности наследуемость оказалась ниже: по ППЖ h2 = 8,2% и по ПУ h = 15,4%, что соответствует результатам ряда других исследований.

Сила влияния изучаемых признаков на уровень и изменчивость пожизненного удоя коров существенно различалась. Так, наименьшим и недостоверным оказалось влияние на пожизненный удой ВПО (г|2х = 0,17%), наибольшее влияние оказывает ППЖ (ri2x = 87,3%; Р<0,001), а влияние удоя в отдельные лактации закономерно возрастало с первой по наивысшую лактацию (ц2 = 13,8...52,9%; Р<0,001).

Изучаемые признаки определённым образом взаимодействуют друг с другом. Так, ВПО достоверно и положительно коррелирует только с удоем за 1 лактацию (г = 0,16; Р<0,001). Между ППЖ и ПУ связь была наибольшей г = 0,96 (Р<0,001), связь удоя за 1 лактацию с ППЖ была средней и достоверной (г = 0,30; Р<0,001 ), а с ПУ более высокой и также достоверной (г = 0,43; Р< 0,001).

3.2. Анализ влияния степени инбридинга на уровень продуктивности коров

Подавляющее большинство животных ярославской породы являются инбредными. Это же было характерным и для коров анализируемой выборки, которые выведены преимущественно с применением комплексного и множественного, умеренного и отдаленного инбридинга.

Средний коэффициент инбридинга у коров дочернего поколения в исходной выборке был равен Fx = 1,07%. Сила влияния коэффициента инбридинга коров на их удой за 1 лактацию была равна г|х2 = 1,57% (Р<0,01),

продолжительность продуктивной жизни - г|х2 = 0,24% и на пожизненный удой - г|х2 = 0,20%. Коэффициенты фенотипической корреляции между коэффициентами инбридинга коров и теми же признаками их продуктивности были низкими и недостоверными: гр = 0,009 ± 0,04; гр = -0,057 ± 0,04 и гр = -0,035 ± 0,04 соответственно. Отрицательный характер зависимости пожизненного удоя коров исходной выборки от величины их коэффициента инбридинга показан на рис. 2.

70000 г-- ■ ■ —-г——г—

-2 0 2 4 6 ( 10 12 14 1$ Рх коров. %

у = 16593,6645 + 330,0343*х - 95,3072*хг Рис. 2. Зависимость пожизненного удоя от коэффициента инбридинга коров

Средний коэффициент инбридинга у матерей коров был равен Рх = 1,15%. Показатели силы влияния коэффициента инбридинга матерей на удой дочерей за 1 лактацию, продолжительность продуктивной жизни и пожизненный удой были равны соответственно г|2х = 0,78%; г)2х = 0,31%; г)2х = 0,59%. Связь коэффициента инбридинга матерей с аналогичными признаками продуктивности их дочерей была также невысокой и отрицательной - соответственно гр = -0,028 ± 0,04; гр =-0,049 ± 0,04; гр = -0,049 ± 0,04. Отрицательный характер зависимости пожизненного удоя коров от величины коэффициента инбридинга их матерей показан на рис. 3.

Ях матерей коров %

у = 16951,5101 + 197,9945**- 1,6412*х2

Рис. 3. Зависимость пожизненного удоя коров от коэффициента инбридинга матерей

Средний коэффициент инбридинга быков-производителей - отцов коров исходной выборки был равен Рх = 1,69%. Сила влияния величины коэффициента инбридинга отцов на изменчивость удоя дочерей за 1 лактацию, продолжительность их продуктивной жизни и пожизненный удой была равна соответственно г|2х = 1,17% (Р<0,01); г|2х = 0,42%; П2Х = 0,25%. Связь величины коэффициента инбридинга отцов с вышеназванными признаками продуктивности их дочерей была также невысокой, но различалась по знаку: гр = - 0,021 ± 0,04; гр = 0,080 ± 0,04 (Р<0,05) и гр = 0,074 ± 0,04 соответственно. Положительный характер зависимости пожизненного удоя коров от величины коэффициента инбридинга их отцов показан на рис. 4.

70000 60000 $0000 40000 30000 20000 юооо о

■10000

1 ■• ; • > * , :

1 ; п 1 1 ■ 1 —1-

! ! 1.' 1 1 1 а { 1 1 :! • ' ! • ■ ■

Рх отцов коров. %

у = 15630,9214 + 740,5726*х - 30,4883*х2

Рис. 4. Зависимость пожизненного удоя коров от коэффициента инбридинга отцов

Таким образом, коэффициенты инбридинга коров и их родителей являются самостоятельными наследственными факторами, которые оказывают хотя и небольшое, но вполне определенное влияние на продуктивность коров, включая признаки пожизненной продуктивности. С возрастанием коэффициента инбридинга самих коров и их матерей пожизненный удой коров имеет тенденцию к снижению, а с возрастанием коэффициента инбридинга быков-производителей пожизненный удой их дочерей, наоборот, имеет тенденцию к увеличению.

3.3. Влияние типов спаривания с учётом инбридинга родителей на молочную продуктивность коров

При классификации типов спаривания и их обозначении мы использовали родословные пробандов по шести рядам предков, на основании которых в одинаковой последовательности учитывали следующие признаки: аутбредность (0) или инбредность (1) матерей, аутбредность (0) или инбредность (2) отцов, аутбредность (А) или инбредность (И) пробандов, а также на каких предков были инбридированы пробанды — на

предков, на которых ранее были инбридированы матери (1); на предков, на которых ранее были инбридированы отцы (2) или на других предков, на которых ранее не были инбридированы родители (3).

В результате было выявлено 12 типов спаривания, в каждом из которых указанные выше признаки сочетались в различных комбинациях. Все выявленные типы спаривания были разделены на три блока. В первый блок вошли четыре типа спаривания (1.0-А, 0.2-А, 1.2-А, 0.0-И-З), в результате которых были выведены аутбредные коровы (пробанды) и инбредные коровы, полученные от аутбредных родителей (табл.1); во второй блок - следующие четыре типа спаривания (1.0-И-1.3, 1.0-И-З, 0.2-И-2.3, 0.2-И-З), в результате которых были выведены инбредные коровы от родителей, один из которых был инбредным, а другой - аутбредным (табл.2); в третий блок - также четыре типа спаривания (1.2-И-1.3, 1.2-И-2.3, 1.2-И-З, 1.2-И-1.2.3), в результате которых были выведены инбредные коровы, полученные от обоих инбредных родителей (табл.3).

1. Влияние вариантов подбора 1.0—А, 0.2-А, 1.2—А, 0.0—И—3 на

продуктивность коров

Показатель Вариант подбора

1.0-А 0.2-А 1.2-А 0.0-И-З

Количество коров, гол 3 5 6 44

Рч матерей, % 1,82±0,72 0 1,07±0,27 0

Рч отцов, % 0 1,48±0,29 1,98±0,24 0

Рх коров, % 0 0 0 0,96±0,10

Продуктивность за первую лактацию

Удой за 305 дней, кг 4691±420 3746±356 3263±158 3976±111

МДЖ в молоке, % 3,85±0,06 4,10±0,10 4,06±0,07 4,02±0,02

Пожизненная продуктивность

Возраст при 1 отеле, мес. 24,3±0,3 25,2±1,8 26,2±2,1 26,0±0,4

Продуктивная жизнь, мес 29,3±10,4 44,4±18,1 48,9±9,8 50,3±4,5

Пожизненный удой, кг 10310±2792 15388±5585 I7069±3496 18807±1803

Результаты анализа продуктивности коров, полученных с использованием первых четырёх типов спаривания (табл.1) показали, что в группе аутбредных коров относительно лучший результат по продолжительности продуктивной жизни и пожизненному удою имели коровы, полученные от обоих инбредных родителей типом спаривания 1.2-А — 48,9 мес. и 17069 кг молока соответственно, но самые лучшие результаты дал подбор аутбредных родителей с получением инбредных коров-дочерей (тип спаривания 0.0-И-З) - 50,3 мес. и 18807 кг молока.

Инбредные коровы, полученные с использованием следующих четырёх типов спаривания (табл.2), имели весьма сходные уровни удоя и МДЖ в молоке за 1 лактацию, а также возраст при первом отёле, но существенно и закономерно различались по уровню признаков пожизненной продуктивности.

Полученные от инбредных матерей и аутбредных отцов коровы, инбридированные на тех же предков, что и матери, а также дополнительно

2. Влияние вариантов подбора 1.0-И—1.3, 1.0-И-3,0.2-И-2.3,0.2-И-З

на продуктивность коров

Показатель Вариант подбора

1.0-И-1.3 1.о-и-з 0.2-И-2.3 0.2-И-З

Количество коров, гол 60 44 84 83

Их матерей, % 1,88±0,24 1,36±0,29 0 0

Рх отцов, % 0 0 2,25±0,13 1,55±0,11

Рх коров, % 1,52±0,19 0,67±0,09 1,39±0,18 0,83±0,09

Продуктивность за первую лактацию

Удой за 305 дней, кг 3890±96 3826±110 3797±67 3718±88

МДЖ в молоке, % 4,01 ±0,02 4,02±0,03 4,06±0,02 4,05±0,2

Пожизненная продуктивность

Возраст при 1 отеле, мес. 26,5±0,4 26,3±0,5 25,5±0,3 26,3±0,3

Продуктивная жизнь, мес. 39,4±3,4 49,2±3,9 51,4±3,2 42,4±2,3

Пожизненный удой, кг 14697±1412 18043±1625 18462±1157 15130±1141

на других предков (вариант 1.0—И—1.3), имели достаточно высокий коэффициент инбридинга Рх = 1,52% и относительно самые низкие показатели продолжительности продуктивной жизни и пожизненного удоя -соответственно 39,4 мес. и 14697 кг молока. В противоположность этому, у коров, полученных также от инбредных матерей и аутбредных отцов, но инбридированных на других предков, на которых матери ранее не были инбредны (вариант 1.0-И-З), коэффициент инбридинга достоверно снизился до Рх = 0,67% (Р<0,001), а продолжительность продуктивной жизни была больше на 9,7 мес. или 24,9% и пожизненный удой выше на 3346 кг молока или 22,8%.

Коровы, полученные от аутбредных матерей и инбредных отцов и инбридированные на тех же предков, что и отцы, а также дополнительно на других предков (вариант 0.2-И-2.3), хотя и характеризовались достаточно высоким коэффициентом инбридинга Рх = 1,39%, но имели относительно наибольшую продолжительность продуктивной жизни (51,4 мес.) и наивысший пожизненный удой (18642 кг молока). А вот точно у таких же коров, полученных от аутбредных матерей и инбредных отцов, но инбридированных на других предков, на которых отцы ранее не были инбредны (вариант 0.2-И-З), коэффициент инбридинга коров-дочерей хотя и снизился достоверно до Рх = 0,83% (при Р<0,01), но показатели пожизненной продуктивности также достоверно уменьшились: продолжительность продуктивной жизни на 9,0 мес. или 17,5% (при Р<0,05) и пожизненный удой на 3332 кг молока или 18,0% (при Р<0,05).

Таким образом, в отношении признаков пожизненной продуктивности подбор инбредных коров к аутбредным быкам с повторным (усиливающим) инбридингом потомства на тех же предков, на которых ранее уже были

инбридированы матери (вариант 1.0-И-1.3), даёт достоверно худшие результаты в сравнении с подбором аутбредных коров к инбредным быкам с повторным (усиливающим) инбридингом потомства на тех же предков, на которых ранее уже были инбридированы отцы (вариант 0.2-И-2.3). Разность между этими вариантами подбора по продолжительности продуктивной жизни коров составила 12,0 мес. или 30,4% при Р<0,05 и по пожизненному удою - 3765 кг молока или 25,6% при Р<0,05 (табл.2).

В табл. 3 приведены данные о продуктивности инбредных коров, полученных от обоих инбредных родителей. Принципиальные различия между анализируемыми четырьмя типами спаривания сводятся к тому, на каких предков было инбридировано получаемое потомство.

3.Влияние вариантов подбора 1.2-И-1.3,1.2-И-2.3,1.2-И-З, 1.2-И-1.2.3

на продуктивность коров

Показатель Вариант подбора

1.2-И-1.3 1.2-И-2.3 1.2-И-З 1.2-И-1.2.3

Количество коров, гол. 76 69 82 68

матерей, % 2,22±0,3 1,6±0,4 1,7±0,3 1,76±0,41

Рх отцов, % 1,33±0,1 2,9±0,2 2,01±0,1 2,64±0,18

коров, % 1,09±0,1 1,08±0,1 0,5±0,06 1,86±0,17

Продуктивность за первую лактацию

Удой за 305 дней, кг 3515±81 3755±88 3811±79 3863±108

МДЖ в молоке, % 4,02±0,02 4,05±0,03 4,04±0,02 4,02±0,2

Пожизненная продуктивность

Возраст при 1 отеле, мес. Г 26,2±0,3 25,8±0,3 25,8±0,3 25,9±0,4

Продуктивная жизнь, мес. 43,5±3,5 42,1±3,2 45,4±3,1 50,6±3,5

Пожизненный удой, кг 15222±1347 15435± 1209 17155±1276 19443±1474

При сравнении первых двух типов спаривания (1.2-И-1.3 и 1.2-И-2.3) видно, что полученное потомство в среднем имело практически одинаковый коэффициент инбридинга (Рх = 1,08... 1,09%) и довольно сходный, но относительно низкий уровень продуктивности. Однако, при втором типе спаривания, когда дочери были инбридированы на предков инбредных отцов и дополнительно на других предков, результаты были несколько лучше в сравнении с первым типом спаривания, когда дочери были инбридированы на предков инбредных матерей и дополнительно на других предков.

Тип спаривания 1.2-И-З отличается от первых двух типов тем, что потомство было инбридировано на других предков, на которых матери и отцы ранее не были инбредны. Уровень продуктивности коров этой группы в сравнении с первыми двумя группами был заметно более высоким по большинству признаков: по удою за 1 лактацию на 56...296 кг молока или

I,5...8,4%, по продолжительности продуктивной жизни на 1,9...3,3 мес. или 4,4...7,8% и по пожизненному удою на 1720... 1933 кг молока или

II,1... 12,7%. Дополнительно к этому следует отметить, что при типе спаривания 1.2-И-З коэффициент инбридинга коров был равен Рх= 0,5±0,06% и в сравнении с первыми двумя типами спаривания был значительно и

достоверно меньше на 0,58...0,59% (Р< 0,001), чем, по-видимому, и может быть обусловлен рост продуктивности.

Четвёртый тип спаривания (1.2-И-1.2.3), представленный в табл. 3, является наиболее сложным, наиболее целенаправленным и последовательным с точки зрения применения инбридинга в двух смежных поколениях животных. Суть его сводится к тому, что от спаривания инбредных коров (средний ¥%=\,16%) с инбредными быками (Рх=2,64%), были получены инбредные коровы (Рх=1,86%), инбридированные и на предков матери, и на предков отца, а также дополнительно на других предков, на которых родители ранее не были инбредны.

Среди всех анализируемых типов спаривания коровы этой группы имели близкие к максимальным значения удоя за 1 лактацию, продолжительности продуктивной жизни и количества отёлов за всю жизнь и, как следствие этого, максимально высокий уровень пожизненного удоя - в среднем 19443 кг. Их преимущество по пожизненному удою над коровами, также полученными от обоих инбредных родителей, но инбридированных на предков только одного из родителей и дополнительно на других предков (типы спаривания 1.2-И-1.3 и 1.2-И-2.3), было достоверным и составило 4008...4221 кг или 26,0...27,7% при Р<0,05.

Таким образом, систематическое применение умеренного инбридинга в ряде поколений (в данном случае — в двух поколениях) в отношении пожизненного удоя коров наиболее эффективным было тогда, когда получаемое потомство повторно инбридировалось одновременно на предков обоих родителей с расширением их состава за счёт других предков, на которых родители ранее не были инбредны.

В тех же случаях, когда инбридинг получаемого потомства проводился на предков, на которых ранее был инбридирован только один из родителей, с частичным или полным переходом на других предков, на которых родители ранее не были инбридированы, пожизненная молочная продуктивность коров-дочерей была значительно и достоверно меньше.

Все выделенные и изученные типы спариваний можно разделить на две контрастные группы. В первую группу следует выделить 4 типа спаривания, в результате которых были получены коровы с пожизненным удоем выше среднего уровня этого признака по всей исходной выборке (0.0-И-3; 1.0-И-З; 0.2-И-2.3 и 1.2-И-1.2.3). Ко второй группе следует отнести другие 4 типа спаривания, в результате которых были получены коровы с пожизненным удоем ниже среднего уровня этого признака по всей исходной выборке (1.0-И-1.3; 0.2-И-З; 1.2-И-1.3 и 1.2-И-2.3). При изучении влияния на продуктивность коров таких наследственных факторов, как быки-отцы коров и сочетания линий предков при выведении коров, мы использовали приведённую выше группировку типов спаривания для большей детализации влияния каждого изучаемого фактора.

3.4. Влияние наследственности быков-производителей на уровень продуктивности их дочерей

Сила влияния отцов на групповую изменчивость удоя дочерей за 1 лактацию была равна г|2х = 6,85% (Р<0,001), продолжительность продуктивной жизни т|2х = 5,2% (Р<0,05) и пожизненный удой т]2х =6,01% (Р<0,01).

Средний уровень продуктивности дочерей разных быков варьировал в широких пределах: пожизненный удой от 9645 кг у дочерей Разбоя 3029 до 20208 кг у дочерей Милана 1561 (разность составила 10563 кг или 109,5% при Р<0,001); продолжительность продуктивной жизни от 28,4 мес. у дочерей Разбоя 3029 до 55,5 мес. у дочерей Максуна 318 (разность составила 27,1 мес. или 95,4% при Р<0,001); удой за 1 лактацию от 3206 кг у дочерей Разбоя 3029 до 4163 кг у дочерей Амира 265 (разность составила 957 кг молока или 29,8% при Р<0,001).

В исходной выборке коров сила влияния удоя за 1 лактацию и продолжительности продуктивной жизни на пожизненный удой была равна соответственно г|2х = 13,8%; г|2х = 87,3%. Но у дочерей разных быков сила влияния этих же признаков на пожизненный удой была принципиально разной. Так, у дочерей одних быков сила влияния удоя за 1 лактацию была больше (г|2х = 13,8...51,4%), а сила влияния продолжительности продуктивной жизни меньше (т12х = 78,4...87,0%), чем в среднем по всей исходной выборке. У дочерей других быков, наоборот, сила влияния удоя за 1 лактацию была меньше (г|2х = 8,1... 13,3%), а сила влияния продолжительности продуктивной жизни больше (т]2х = 87,8...98,5%) среднего значения по всей исходной выборке. Другими словами, у дочерей быков первой группы отмечено усиление влияния на пожизненный удой варьирования удоя за 1 лактацию, а у дочерей быков второй группы -варьирования продолжительности продуктивной жизни.

Результаты анализа двухфакторного дисперсионного комплекса свидетельствуют о том, что сила совместного влияния на пожизненный удой коров наследственности быков-производителей и применяемых с их участием типов спаривания является высокой (т]2х = 12,3%) и статистически достоверной при Р<0,01.

У подавляющего большинства быков дочери, полученные типами спаривания первой группы, характеризовались более высоким уровнем пожизненного удоя в сравнении с полусестрами, полученными типами спаривания второй группы. По отдельным быкам преимущество первых перед вторыми колебалось от 224 кг молока или 1,6% у быка Статного 663 до 8318 кг молока или 72,6% у быка Стимула 151.

3.5 Влияние линейной принадлежности коров на уровень их продуктивности

Сила влияния линейной принадлежности коров на групповую изменчивость удоя за 1 лактацию была равна = 1,99% (Р<0,05), продолжительности продуктивной жизни - т]2х = 4,57% (Р<0,001) и пожизненного удоя - г|2х = 5,27% (Р<0,001). Изучаемые признаки продуктивности коров разных линий варьировали в широких пределах: пожизненный удой от 13264 кг в линии Доброго до 20553 кг в линии Мурата (разность составила 7289 кг или 55,0% при (Р<0,001); продолжительность продуктивной жизни у коров тех же линий колебалась от 37,9 мес. до 55,1 мес. (разность была равна 17,2 мес. или 45,4% при Р<0,001); удой за 1 лактацию варьировал от 3599 кг в линии Доброго до 3961 кг в линии Марса (разность составила 362 кг молока или 10,1% при Р<0,01).

В линиях Доброго, Марса и Вольного сила влияния удоя за 1 лактацию на пожизненный удой была больше среднего значения, а сила влияния продолжительности продуктивной жизни на пожизненный удой была меньше (табл. 4). В противоположность этому в линиях Клёна, Жилета и Магната индивидуальная изменчивость пожизненного удоя была больше обусловлена варьированием продолжительности продуктивной жизни коров, нежели варьированием их удоя в 1 лактацию (табл. 4).

4. Сила влияния на пожизненный удой продуктивности коров в 1 лактацию и продолжительности их продуктивной жизни

Линия ПУ, кг удоя в 1 лактацию, % Л2х ППЖ,% гр удоя в 1 лактацию и ПУ ГрППЖи ПУ

Доброго ЯЯ-4627 13264 25,2 86,4 0,549 0,955

Марса ЯЯ-4319 14099 14,8 85,6 0,431 0,956

Вольного ЯЯ-4370 16585 34,7 86,9 0,487 0,935

По всей выборке 16842 13,8 87,3 0,43 0,960

Клёна ЯЯ-4965 15351 12,8 96,5 0,424 0,966

Жилета ЯЯ-4574 16193 9,8 91,6 0,382 0,973

Магната ЯЯ-4466 18307 12,4 92,6 0,139 0,966

Корреляция пожизненного удоя с удоем коров за 1 лактацию положительная, но варьировала в достаточно широких пределах от г = 0,139 в линии Магната до г = 0,549 в линии Вольного, а с продолжительностью продуктивной жизни - положительная, максимально высокая и изменялась в незначительных пределах от г = 0,928 в линии Мурата до г = 0,973 в линии Жилета.

В линиях Доброго, Марса и Вольного коэффициенты корреляции между пожизненным удоем и удоем за 1 лактацию были выше (г = 0,431...0,549), а между продолжительностью продуктивной жизни и пожизненным удоем - ниже (г = 0,935.. .0,956) в сравнении с коэффициента-

ми корреляции между этими признаками в исходной выборке коров. В противоположность этому, в линиях Клёна, Жилета и Магната связь пожизненного удоя коров с их удоем за 1 лактацию была меньше (г = 0,139...0,424), а с продолжительностью продуктивной жизни - больше (г = 0,966...0,973).

Таким образом, определяемая по отцам принадлежность коров к различным линиям оказывает достоверное влияние на групповую изменчивость коров по среднему уровню всех изучаемых признаков продуктивности, включая пожизненный удой. Так же, как и у разных быков-производителей, варьирование пожизненного удоя у коров одних линий больше обуславливается за счёт возрастания влияния уровня удоя в первую и последующие лактации, а в других линиях — за счёт возрастания влияния продолжительности продуктивного использования коров. Очевидно, что это в значительной степени обусловлено влиянием индивидуальной наследственности линейных быков-производителей. Подтверждением этого являются результаты анализа двухфакторного дисперсионного комплекса, позволившего установить силу совместного влияния быков-производителей и линейной принадлежности коров на их пожизненный удой на уровне П2х = 7,49% при Р<0,01.

3.6. Влияние типа подбора с учётом линейной принадлежности предков на продуктивность коров

Анализ вариантов подбора при получении коров исходной выборки проводили с учётом линейной принадлежности их четырёх предков во втором ряду родословной : матери матери, отца матери, матери отца и отца отца. Место каждого из указанных предков по методике O.A. Ивановой (1969) обозначили буквами А, В, С и D соответственно. Если линия одного из предков совпадала с какой-либо последующей линией, то в зависимости от приоритета линий, они принимали одинаковое буквенное обозначение. Главным приоритетом обладает линия отца, затем - матери матери, отца матери и матери отца.

Анализ происхождения коров исходной выборки позволил выявить 14 вариантов сочетания линий. Продуктивные качества коров в наиболее многочисленных вариантах сочетания четырёх и трёх линий характеризуются в табл. 5.

У коров, полученных сочетанием четырёх линий (ABCD), уровень всех без исключения признаков продуктивности практически полностью соответствовал средним значениям аналогичных признаков во всей исходной выборке коров.

Продуктивность коров, полученных разными вариантами сочетания трёх линий достаточно контрастна. Относительно лучшую продуктивность имели коровы, полученные в подборе ADCD, когда мать и отец являлись

5. Влияние основных вариантов сочетания линий при подборе на _ продуктивность коров__

Вариант подбора Количество коров, гол. Удой за 1 лактацию, кг Продолжительность продуктивной жизни, мес. Пожизненный удой, кг

ABCD 335 3785 ± 41 45.7 ± 1.5 16646 ±592

ADCD 38 3571± 120 54.3 ± 5.0 19293 ± 1921

DBCD 46 3864 ±75 47.6 ±4.1 17738 ±1640

ABBD 43 3690 ±128 37.7 ±4 13453 ±1543

ABAD 34 3882 ± 132 48.6 ±5.3 18603 ± 2333

AACD 46 3774 ±138 42.8 ±3.9 15542 ±1486

ABDD 57 3807 ±83 48.6 ±4.2 18600 ± 1682

представителями одной линии и были связаны с родоначальником через отцов, а относительно худшую продуктивность имели коровы, полученные в подборе ABBD, когда мать и отец были представителями разных линий, но отец получен в кроссе с линией В, к которой относится мать. Различия между коровами этих двух групп касались прежде всего признаков пожизненной продуктивности и составляли по продолжительности продуктивной жизни 16,6 мес. или 44,0% (Р<0,05) и по пожизненному удою 5840 кг или 43,4% (Р<0,05). Коровы, полученные двумя другими вариантами подбора DBCD и ABAD, имели практически одинаковый уровень всех признаков продуктивности и занимали промежуточное положение.

Из двух заключительных вариантов сочетания трёх линий - AACD (бот-кросс) и ABDD (топ-кросс) по всем без исключения признакам продуктивности преимущество принадлежало второму варианту: по удою за 1 лактацию на 33 кг или 0,9%, по ППЖ на 5,8 мес. или 13,6% и по ПУ на 3058 кг или 19,7% при Р< 0,05.

Исследования показали, что применявшиеся типы спаривания при выведении групп коров разными вариантами сочетания линий оказывали закономерное влияние на уровень пожизненной продуктивности. Преимущество коров, выведенных типами спаривания первой группы перед коровами, полученными типами спаривания второй группы, по пожизненному удою составляло от 1344 кг или 9,8% при сочетании линий ABBD до 8892 кг или 71,0% (Р<0,01) при сочетании линий DBCD.

ВЫВОДЫ

Результаты проведённых исследований, дают основание сделать следующие выводы:

1. Пожизненный удой коров обусловлен продолжительностью их производственного использования и уровнем удоя в первую и последующие лактации. У коров анализируемой выборки средние значения названных признаков продуктивности были равны соответственно 16842 кг; 45,8 мес. и 3795...4468 кг; коэффициенты фенотипической изменчивости (Cv) -

соответственно 66,1%; 61,5% и 20,5...23,7%; коэффициенты наследуемости (И2) - соответственно 15,4%; 8,2% и 23,0. ..51,2%.

Пожизненный удой коров зависит от продолжительности их продуктивной жизни (г|2х = 87,3%; гр = 0,96) и в меньшей степени от удоя за 1 лактацию (г|2х = 13,8%; гр = 0,16) во всех случаях при Р<0,001.

2. Коэффициент инбридинга (по Райту-Кисловскому) у коров исходной выборки в среднем был равен Рх = 1,07%, у матерей коров Рх = 1,15% и у отцов коров - Рх = 1,69%. На пожизненный удой коров оказывает влияние коэффициент инбридинга самих коров (тД = 0,20%; г = -0,035 ± 0,04), их матерей (п2х = 0,59%; г = -0,049 ± 0,04) и отцов (т]2х = 0,25%; г = 0,074 ± 0,04).

3. Установлено закономерное и достоверное влияние на пожизненный удой коров типов спаривания с учётом инбрединга матерей, отцов и их самих, а также сочетания предков родителей, на которых они были инбридированы.

В первую группу были выделены 4 типа спаривания, в результате которых были получены инбредные коровы с высоким пожизненным удоем на уровне 18043... 19443 кг. Это такие типы спаривания, как 0.0-И-З (коровы получены от аутбредных родителей); 1.0-И-З (коровы получены от инбредных матерей и аутбредных отцов с проведением инбридинга на предков, на которых матери не были инбридированы); 0.2-И-2.3 (коровы получены от аутбредных матерей и инбредных отцов с проведением инбридинга на предков, на которых были инбридированы отцы, а также на других предков); 1.2-И-1.2.3 (коровы получены от инбредных матерей и отцов с проведением инбридинга на предков, на которых ранее были инбридированы оба родителя, а также на других предков).

Ко второй группе были отнесены другие 4 типа спаривания (1.0-И-1.3; 0.2-И-З; 1.2-И-1.3; 1.2-И-2.3), в результате которых были получены коровы с относительно низким пожизненным удоем на уровне 14697... 15435 кг.

4. Из числа изученных наследственных факторов сила влияния индивидуальной наследственности быков-производителей на групповую изменчивость продуктивности дочерей была наиболее значительной: на удой за 1 лактацию г)2х = 6,85% (Р<0,001), на продолжительность продуктивной жизни г]2х = 5,2% (Р<0,05) и на пожизненный удой г|2х = 6,01% (Р<0,01). Разность между средними показателями дочерей худшего и лучшего быков составила по удою за 1 лактацию 957 кг или 29,8%, по продолжительности продуктивной жизни 27,1 мес. или 95,4% и по пожизненному удою 10563 кг или 109,5% во всех случаях при Р<0,001.

5. Значительная генетическая разнокачественность быков-производителей проявляется не только в варьировании среднего пожизненного удоя их дочерей, но и в различном соотношении силы влияния удоя за 1 лактацию или продолжительности продуктивной жизни на формирование в онтогенезе пожизненного удоя у дочерей разных быков.

В группах дочерей 30% быков сила влияния удоя за 1 лактацию на пожизненный удой была выше среднего, а сила влияния продолжительности

продуктивной жизни — ниже среднего. В группах 40% других быков наблюдалось противоположное явление: сила влияния удоя за 1 лактацию была ниже, а продолжительности продуктивной жизни — выше среднего показателя по стаду.

6. Анализ двухфакторного дисперсионного комплекса позволил установить, что сила совместного влияния на изменчивость пожизненного удоя коров индивидуальной наследственности быков-производителей и применяемых с их участием типов спаривания достигает т}2х = 12,3% при Р<0,05. У подавляющего большинства быков дочери, полученные типами спаривания первой группы, в сравнении с полусёстрами по отцу, полученными типами спаривания второй группы, имели более высокий пожизненный удой на 224... 8318 кг или 1,6.. .72,6% по разным быкам.

7. Сила влияния линейной принадлежности коров на групповую изменчивость их продуктивности была меньше, чем сила влияния быков-производителей, но также достоверной: на удой за 1 лактацию ч2х = 1,99% (Р<0,05), на продолжительность продуктивной жизни ц2х = 4,57% (Р<0,001) и на пожизненный удой г]2х = 5,27% (Р<0,001). Разность между средней продуктивностью коров худших и лучших линий составляла по удою за 1 лактацию 362 кг или 10,1% (Р<0,01), по продолжительности продуктивной жизни 17,2 мес. или 45,4% (Р<0,001) и по пожизненному удою 7289 кг или 55,0% (Р<0,001).

Во всей совокупности анализируемых линий коэффициент ранговой корреляции между средним удоем за 1 лактацию и пожизненным удоем был самым низким и равнялся rs = 0,405 (Р<0,05), между средним удоем за наивысшую лактацию и пожизненным удоем был более высоким — г, = 0,690 (Р<0,05), а между продолжительностью продуктивной жизни и пожизненным удоем был максимально высоким — г„ = 1,0 (Р<0,01).

8. Племенной подбор с учётом вариантов сочетания линий в двух рядах родословной оказывает закономерное влияние на уровень продуктивности получаемого потомства. Группа коров, полученная сочетанием четырёх разных линий (вариант ABCD), является наиболее многочисленной (52,5%) и по уровню всех анализируемых признаков соответствует средним значениям во всей исходной выборке коров.

Из четырёх вариантов сочетания трёх разных линий, соответствующих 1, 2, 3 и 4 типам подбора по классификации O.A. Ивановой, относительно лучшую продуктивность имели коровы, полученные подбором ADCD (1-й тип), которые достоверно превосходили полученных подбором ABBD (3-й тип) коров по продолжительности продуктивной жизни на 16,6 мес. или 44,0% (Р<0,05) и по пожизненному удою на 5840 кг или 43,4% (Р<0,05).

Из двух других вариантов сочетания трёх разных линий полученные подбором ABDD (топ-кросс) коровы превосходили полученных подбором AACD (бот-кросс) коров по продолжительности продуктивной жизни на 5,8 мес. или 13,6% и по пожизненному удою на 3058 кг или 19,7%.

$-4172

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Селекционерам племенных хозяйств и специалистам племенной службы при разведении ярославского скота и его совершенствовании по признакам пожизненной молочной продуктивности необходимо использовать значительные резервы племенного подбора. При планировании подбора следует учитывать индивидуальный потенциал конкретных быков-производителей, их линейную принадлежность, сочетание линий родителей в двух рядах родословной и тип спаривания с учётом инбридинга матерей и отцов, а также соотношения предков родителей, на которых будет проводиться инбридинг у планируемого к получению потомства.

1. Некрасов Д.К., Зеленовский O.A. Влияние подбора с учетом линейной принадлежности предков на пожизненную молочную продуктивность коров ярославской породы // Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса.- Тезисы докладов научно-практической конференции 11-12 апреля 2002.- Иваново, 2002.- С.132.

2. Некрасов Д.К., Зеленовский O.A. Влияние типа подбора родителей с учетом аутбридинга и инбридинга на пожизненную молочную продуктивность коров ярославской породы // Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса.- Тезисы докладов научно-практической конференции 11-12 апреля 2002,- Иваново, 2002,- С.143.

3. Некрасов Д.К., Зеленовский O.A. Влияние линейной принадлежности и быков-производителей на показатели пожизненной продуктивности коров ярославской породы // Достижения и основные пути развития аграрной науки Верхневолжья,- Иваново, 2003.-Вып.9.- С.252-256.

4. Некрасов Д.К., Зеленовский O.A. Влияние типов инбредного подбора на пожизненную молочную продуктивность коров ярославской породы //Актуальные вопросы развития молочного скотоводства: Сборник научных статей,- Иваново, ИГСХА, 2003.- С.127-131.

5. Некрасов Д.К., Зеленовский O.A. Влияние индивидуальной наследственности быков-производителей ярославской породы на уровень пожизненной продуктивности их дочерей // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 55-й международной научно-практической конференции: В 3 томах. - Кострома: изд. КГСХА, 2004,-Том 2.- С. 133-134.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

32681

Подписано в печать 09.02.2004 г. Формат бумаги 60x84 1/16. Заказ № 182 Усл. печ п. 1,1_Тираж 70 экз._ Отпечатано на ризографе

Полиграфический отдел Ивановской государственной сельскохозяйственной академии 153012 г. Иваново, ул. Советская,45

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зеленовский, Олег Александрович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 .Зоотехническое и экономическое значение продуктивного долголетия и пожизненной молочной продуктивности коров.

1.2.Влияние ненаследственных и наследственных факторов на продуктивное долголетие и пожизненную молочную продуктивность коров.

1.3.Влияние отбора и племенного подбора на пожизненную продуктивность коров.

Глава 2. Задачи и методика исследования.

2.1 .Цель и задачи исследования.

2.2.Материал и методика исследования.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1.Характеристика коров исходной выборки по изучаемому комплексу признаков продуктивности.

3.2.Анализ влияния степени инбридинга на уровень продуктивности коров.

3.3.Влияние типов спаривания на молочную продуктивность коров.

3.4.Влияние наследственности быков-производителей на уровень продуктивности их дочерей.

3.5. Влияние линейной принадлежности коров на уровень их продуктивности.

3.6.Влияние типа подбора с учётом линейной принадлежности предков на продуктивность коров.

Выводы. И

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы"

Актуальность проблемы. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции и её удешевление - одни из важнейших задач агропромышленной политики страны [227].

Концепция развития скотоводства России до 2010 года предусматривает последовательную интенсификацию отрасли. Согласно этой концепции, главным направлением в решении данной задачи будет повышение продуктивности животных и снижение затрат на производство молока и говядины. Этого, в первую очередь, можно добиться полноценным и сбалансированным кормлением, оптимальными условиями содержания и, главным образом, на основе эффективных методов совершенствования пород и выведения высокопродуктивных стад и типов животных, приспособленных к интенсивным технологиям, руководствуясь и опираясь на методы современной селекции [102]. Однако, по мнению многих авторов, интенсификация производства сопровождается значительным сокращением срока хозяйственного использования коров [213, 221]. Технология в молочном скотоводстве - это система селекционных и организационных мер, направленных на создание оптимальных условий для реализации генотипа продуктивных животных. Поэтому долголетнее использование коров является важнейшим критерием эффективности применяемой технологии [42, 218, 244].

Эффективность племенной работы со стадом и породами во многом зависит от продолжительности продуктивного использования коров, которая является лимитирующим показателем использования маток, а также рентабельности отрасли [232]. В настоящее время ведётся постоянный поиск новых путей снижения затрат при выращивании и последующей эксплуатации животных. Рекомендуется формирование животных более скороспелого типа, для которого интенсивное выращивание коров является нормой, а продолжительность их продуктивного использования должна быть на уровне четырёх-пяти лактаций [218, 243].

Проблема продолжительного производственного использования и увеличения пожизненной молочной продуктивности коров в последние годы активно изучается в России и за рубежом, что свидетельствует о её актуальности.

В исследованиях отечественных и зарубежных авторов достаточно хорошо исследованы характер и сила влияния на вышеназванные признаки широкого комплекса ненаследственных и наследственных факторов. К числу первых относятся такие факторы, как методы выращивания коров, возраст при первом отёле, системы и способы содержания продуктивных животных, уровень и полноценность их кормления, интенсивность раздоя в первую лактацию и другие. В группу наследственных факторов входят породная принадлежность скота и методы разведения, отдельные быки-производители, принадлежность коров к заводским линиям и маточным семействам и ряд других.

Но, несмотря на многочисленные исследования в этом направлении, племенному подбору вообще, как наследственному фактору, влияющему на продолжительность производственного использования и пожизненную молочную продуктивность коров, уделялось недостаточно внимания.

Как известно, существует большое многообразие типов и вариантов племенного подбора. Не будет преувеличением сказать, что одно из важнейших мест среди них при разведении сельскохозяйственных животных занимает инбридинг. Влияние инбридинга, как генетического фактора, и, прежде всего, степени инбридинга на продолжительность производственного использования коров и уровень их пожизненной молочной продуктивности изучали многие авторы на примерах разведения скота различных пород. В результате были сделаны достаточно хорошо согласующиеся выводы [79, 111, 126, 127, 265, 267].

Однако проблема инбридинга не сводится только к его степени, поскольку существует простой, сложный и комплексный варианты инбридинга; инбридинг при различных сочетаниях линий (внутрилинейном подборе и межлинейных кроссах). Последний аспект инбридинга имеет важное практическое значение и представляет существенный научный (теоретический) интерес.

Учитывая, что последствия инбридинга в отношении биологических свойств и продуктивных качеств инбредных животных могут быть весьма разнообразными, с практической точки зрения для максимального усиления положительного эффекта крайне важно под контролем селекционера применение вариантов целенаправленного инбридинга с учётом его степени, а также качества предков, на которых и через которых он проводится. Особенно это важно при совершенствовании стад и популяций крупного рогатого скота из-за его позднеспелости, медленной смены поколений, низкой плодовитости маток и ограниченных возможностей отбора среди них.

Однако, в последние десятилетия отмечается чёткая тенденция увеличения неконтролируемого, стихийного инбридинга в популяциях молочного скота. В популяциях многочисленных пород скота причинами этого являются длительное использование методов искусственного осеменения и расширение в перспективе при получении быков-производителей применения метода пересадки эмбрионов, а в малочисленных популяциях скота дополнительно к этому - ограниченность племенной базы и широкое использование в подборе производителей, полученных методом кросса линий. К числу последних относится и современная популяция крупного рогатого скота ярославской породы.

В практике разведения скота неконтролируемый, стихийный инбридинг особую опасность представляет в товарных стадах, где в большинстве случаев применяют линейно-групповой подбор, и меньшую опасность в племенных стадах, в которых лучше налажен племенной учёт и практикуется индивидуальный подбор родительских пар, позволяющий избежать нежелательные их сочетания.

Однако, даже при использовании современных методик планирования индивидуального подбора, далеко не все особенности и нюансы родословных коров и быков-производителей удаётся учитывать. В результате этого в течение длительного периода времени при смене нескольких поколений в стаде накапливается значительное разнообразие индивидуальных и групповых генотипов животных, многие из которых формировались автоматически, стихийно. Но при определённых условиях лучшие из таких генотипов можно было бы получать в плановом порядке. Поэтому, на наш взгляд, большой научный интерес представляет анализ эффективности различных вариантов племенного подбора с учётом инбридинга и влияние этих типов подбора на комплекс продуктивных признаков коров и, тем более, на такие сложно обусловленные признаки как продолжительность производственного использования и пожизненная молочная продуктивность. В этом отношении модельной популяцией, весьма удобной для подробного анализа является ярославская порода скота и, в частности, стадо ФГУП ПЗ «Светоч» Ивановской области, где длительный период времени в племенном подборе активно использовались быки-производители, выведенные в собственном стаде.

Всё это определяет актуальность проведённых комплексных исследований в настоящей диссертационной работе.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось - на основе комплексного изучения аспектов племенного подбора, как наследственного фактора, влияющего на продуктивность коров, выявить наиболее эффективные методы и варианты племенного подбора, способствующие росту пожизненной молочной продуктивности коров ярославской породы за счёт увеличения продолжительности их производственного использования и повышения уровня продуктивности в отдельные лактации.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: определить селекционно-генетические параметры пожизненной молочной продуктивности коров, продолжительности их производственного использования и уровня молочной продуктивности в отдельные лактации (далее комплекс хозяйственных признаков); оценить влияние степени инбридинга коров, их матерей и отцов на комплекс хозяйственных признаков;

- изучить влияние разных типов спаривания родителей с учётом степени их инбридинга на комплекс хозяйственных признаков коров-дочерей; выяснить силу влияния основных наследственных факторов (быки-отцы и линейная принадлежность) коров в сочетании с применяемыми типами спаривания на комплекс хозяйственных признаков коров;

Научная новизна. Впервые на базе одного из ведущих племенных заводов по разведению крупного рогатого скота ярославской породы ФГУП ПЗ «Светоч» выявлено достоверное влияние основных наследственных факторов (быки-производители, принадлежность коров к заводским линиям, различные варианты их сочетаний при получении потомства) на пожизненную молочную продуктивность и обуславливающие её признаки - продолжительность продуктивного использования и уровень продуктивности коров в отдельные лактации. Доказано, что среди этих факторов доминирующее влияние на групповую фенотипическую изменчивость комплекса хозяйственных признаков коров оказывает индивидуальная наследственность быков-производителей. Установлено, что эффективность каждого из этих факторов значительно и достоверно варьирует в зависимости от вариантов применяемого подбора с учётом инбридинга родителей и получаемого потомства.

Практическая значимость работы. Полученные результаты, расширяют возможности селекционеров в качественном совершенствовании ярославского скота по признакам пожизненной молочной продуктивности. Наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, с проведением комплексной оценки разводимых в стаде линий и отдельных быков производителей, использование возможностей племенного подбора и реализация на практике наиболее эффективных типов спаривания предварительно отобранных родителей будут способствовать дальнейшему повышению результативности селекции скота на увеличение пожизненной молочной продуктивности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Селекционно-генетические параметры пожизненной молочной продуктивности коров ярославской породы.

2. Сила и характер влияния основных наследственных факторов - быков-производителей, линейной принадлежности и сочетания при подборе линий в двух поколениях родословной на уровень пожизненной молочной продуктивности коров ярославской породы.

3. Влияние типов спаривания с учётом инбридинга родителей на пожизненную молочную продуктивность.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на зональных и международных научно-практических конференциях (Иваново, 1999, 2002 г.г., Кострома 2004), на расширенном заседании кафедры животноводства с участием профессорско-преподавательского состава факультета ветеринарной медицины и биотехнологии в животноводстве Ивановской государственной сельскохозяйственной академии (2003 г.).

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Зеленовский, Олег Александрович

выводы

Результаты проведённых исследований, дают основание сделать следующие выводы:

1. Пожизненный удой коров обусловлен продолжительностью их производственного использования и уровнем удоя в первую и последующие лактации. У коров анализируемой выборки средние значения названных признаков продуктивности были равны соответственно 16842 кг; 45,8 мес. и 3795.4468 кг; коэффициенты фенотипической изменчивости (Су) -соответственно 66,1%; 61,5% и 20,5.23,7%; коэффициенты наследуемости (И ) - соответственно 15,4%; 8,2%) и 23,0.51,2%.

Пожизненный удой коров зависит от продолжительности их Л продуктивной жизни Сп х = 87,3%; гр = 0,96) и в меньшей степени от удоя за 1 л лактацию (г| х = 13,8%; гр = 0,16) во всех случаях при Р<0,001.

2. Коэффициент инбридинга (по Райту-Кисловскому) у коров исходной выборки в среднем был равен Рх = 1,07%, у матерей коров Рх = 1,15% и у отцов коров - Рх = 1,69%. На пожизненный удой коров оказывает влияние коэффициент инбридинга самих коров (г| х = 0,20%; г == -0,035 ± 0,04), их матерей (т]2х = 0,59%; г = -0,049 ± 0,04) и отцов (г)2х = 0,25%; г = 0,074 ± 0,04).

3. Установлено закономерное и достоверное влияние на пожизненный удой коров типов спаривания с учётом инбридинга матерей, отцов и их самих, а также сочетания предков родителей, на которых они были инбридированы.

В первую группу были выделены 4 типа спаривания, в результате которых были получены инбредные коровы с высоким пожизненным удоем на уровне 18043. 19443 кг. Это такие типы спаривания, как 0.0-И-З (коровы получены от аутбредных родителей); 1.0-И-З (коровы получены от инбредных матерей и аутбредных отцов с проведением инбридинга на предков, на которых матери не были инбридированы); 0.2-И-2.3 (коровы получены от аутбредных матерей и инбредных отцов с проведением инбридинга на предков, на которых были инбридированы отцы, а также на других предков); 1.2-И-1.2.3 (коровы получены от инбредных матерей и отцов с проведением инбридинга на предков, на которых ранее были инбридированы оба родителя, а также на других предков).

4. Из числа изученных наследственных факторов сила влияния индивидуальной наследственности быков-производителей на групповую изменчивость продуктивности дочерей была наиболее значительной: на удой за 1 лактацию г|2х = 6,85% (Р<0,001), на продолжительность продуктивной жизни г|2х = 5,2%) (Р<0,05) и на пожизненный удой Г|2Х = 6,01% (Р<0,01). Разность между средними показателями дочерей худшего и лучшего быков составила по удою за 1 лактацию 957 кг или 29,8%, по продолжительности продуктивной жизни 27,1 мес. или 95,4% и по пожизненному удою 10563 кг или 109,5% во всех случаях при Р<0,001.

В группах дочерей 30% быков сила влияния удоя за 1 лактацию на пожизненный удой была выше среднего, а сила влияния продолжительности продуктивной жизни - ниже среднего. В группах 40% других быков наблюдалось противоположное явление: сила влияния удоя за 1 лактацию была ниже, а продолжительности продуктивной жизни - выше среднего показателя по стаду.

6. Анализ двухфакторного дисперсионного комплекса позволил установить, что сила совместного влияния на изменчивость пожизненного удоя коров индивидуальной наследственности быков-производителей и применяемых с их участием типов спаривания достигает rj х = 12,3% при Р<0,05. У подавляющего большинства быков дочери, полученные типами спаривания первой группы, в сравнении с полусёстрами по отцу, полученными типами спаривания второй группы, имели более высокий пожизненный удой на 224. 8318 кг или 1,6.72,6% по разным быкам.

7. Сила влияния линейной принадлежности коров на групповую изменчивость их продуктивности была меньше, чем сила влияния быковл производителей, но также достоверной: на удой за 1 лактацию rj х = 1,99% (Р<0,05), на продолжительность продуктивной жизни г|2х = 4,57% (Р<0,001) и на пожизненный удой г|2х = 5,27% (Р<0,001). Разность между средней продуктивностью коров худших и лучших линий составляла по удою за 1 лактацию 362 кг или 10,1% (Р<0,01), по продолжительности продуктивной жизни 17,2 мес. или 45,4% (Р<0,001) и по пожизненному удою 7289 кг или 55,0% (Р<0,001).

Во всей совокупности анализируемых линий коэффициент ранговой корреляции между средним удоем за 1 лактацию и пожизненным удоем был самым низким и равнялся rs = 0,405 (Р<0,05), между средним удоем за наивысшую лактацию и пожизненным удоем был более высоким - rs = 0,690 (Р<0,05), а между продолжительностью продуктивной жизни и пожизненным удоем был максимально высоким - rs = 1,0 (Р<0,01).

Из четырёх вариантов сочетания трёх разных линий, соответствующих 1, 2, 3 и 4 типам подбора по классификации O.A. Ивановой, относительно лучшую продуктивность имели коровы, полученные подбором АОСЭ (1-й тип), которые достоверно превосходили полученных подбором АВВЭ (3-й тип) коров по продолжительности продуктивной жизни на 16,6 мес. или 44,0% (Р<0,05) и по пожизненному удою на 5840 кг или 43,4% (Р<0,05).

Из двух других вариантов сочетания трёх разных линий полученные подбором АВБО (топ-кросс) коровы превосходили полученных подбором ААСО (бот-кросс) коров по продолжительности продуктивной жизни на 5,8 мес. или 13,6% и по пожизненному удою на 3058 кг или 19,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зеленовский, Олег Александрович, Иваново

1. Айсаков 3. М. Определение типов телосложения у коров // Зоотехния.-1998.-№4.- С.5-8.

2. Аксёненков Н. Продуктивные и племенные качества коров-рекордисток ярославской породы // Труды Ярославского НИИЖК.- Ярославль: 1974.-Вып.4.-С. 1421.

3. Аксёненков Н., Бегучев А., Моноенков М. Влияние разных типов подбора на повышение продуктивности коров // Молочное и мясное скотоводство.-1973.-№ 4.-С.26.

4. Аксёненков H.H., Аксёненкова И.Г., Лобков В.Ю. Состояние и основные направления селекции скота в стаде племзавода «Горшиха» // Актуальные вопросы развития молочного скотоводства.- Иваново, издание ИГСХА, 2003,- С.93-102.

5. Антипов Г.П. О научной обоснованности нового метода определения степени инбридинга // Зоотехния.- 2003.- № 2.- С.2-5.

6. Арзуманян Е.А. Влияние инбридинга на качество крупного рогатого скота // Доклады ТСХА. Зоотехния.-1961.- № 61.- С.5-19.

7. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве // Использование инбридинга в животноводстве.- М.:Наука, 1977.-С.48-50.

8. Арзуманян Е.А. Скотоводство Венгрии // Зоотехния 1991.- № 1.- С.8-9.

9. Арзуманян Е.А., Лазаренко В.Н., Тимофеева С.С., Лазаренко В.В. Проблемы долголетнего использования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990.- С. 222-226.

10. Баймишев М. Движение и воспроизводительная способность тёлок // Молочное и мясное скотоводство.- 2000,- №4.- С.34-36.

11. Барклая P.P. Методы подбора при получении быков улучшателей // Животноводство.-1987.-№ 12.- С.20-21.

12. Барышев A.A. Селекция и оценка молочного скота с учетом повышения продолжительности его использования // Селекционно-генетические приёмы и методы совершенствования крупного рогатого скота.-1986.- С.97-100.

13. Барышев A.A. Резервы сохранения племенной и производственной ценности высокопродуктивных коров // Труды конференции молодых учёных ЛСХИ 3-5 июня 1986 года.- 1987.- С.261.

14. Барышев A.A., Комаров В.Н. Влияние вариантов подбора на продуктивность и долголетие коров // Труды ВСХИЗО.-М.: 1984.- С. 100-104.

15. Барышев A.A., Гришин А.М. Воспроизводительные качества высокопродуктивных коров костромской породы // Зоотехния.-1990.-№6.- С.58-59.

16. Барышев A.A., Смирнов В. А. , Гришин А. М. Изменение состава молока высокопродуктивных коров с возрастом // Зоотехния.-1991№2.- С. 17-18.

17. Барышев A.A., Гришин А. М. Методы получения высокопродуктивных животных // Зоотехния.- 1993.- №12,- С.2.

18. Барышников К.В. Влияние подбора на племенные качества симментальских быков // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье / Поволжский НИИЖК.- Саратов: 1992.- С. 13-19.

19. Барышников К.В., Тарасевич Л.Ф., Захарова М.В. Инбридинг при совершенствовании симменталов // Зоотехния.-1993.- №3.- С.5-6.

20. Бахитов А.Х. Оценка методов подбора при разведении айширского скота // Пути совершенствования с-х производства на крайнем Северо-Востоке России / Зональный НИИСХ Северо-Востока.-Новосибирск:1994.- С. 137-143.

21. Бахмутова Т.В. Интенсивный раздой и продуктивное долголетие коров // РГАЗУ агропромышленный комплекс.- М.- 1998.- С.72-73.

22. Безенко Л. Стрессоустойчивость и продолжительность использования коров на молочном комплексе // Молочное и мясное скотоводство.-1996.- №3.- С.8-11.

23. Белокуров С.Г. Оплодотворяемость коров в зависимости от типов подбора // Пути совершенствования племенных и прдуктивных качеств крупного рогатого скота.-1983.-С.106-110.

24. Бесараб А.П., Подпалая Т.В., Кувшинова Т.М. Племенной подбор при создании высокопродуктивных стад // Научно-тех. бюл. /Укр. НИИ животноводства степных районов.-1987,- в.1.- С.11-13.

25. Богданов Е.А. Общее животноводство,- М.: Гостехническое издательство, 1926 т.2.

26. Бойков Ю.В. Инбридинг в эволюции и селекции молочного скота // Селекция молочного скота и промышленные технологии.- М.: Агропромиздат,1990.- С. 230236.

27. Большаков А., Вельматов А. Связь между величиной удоя и живой массой коров // Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№5.- С. 10-12.

28. Борисенко Е. О природе гетерозиса и инбредной депрессии //Известия ТСХА.-1967.-№4.-С. 199-207.

29. Бороздин Э.К. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности и продуктивного долголетия // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатики в племенном животноводстве.- М.-1997.-С. 145-154.

30. Бороздин Э.К., Жукова Н.М., Конина JT.А., Генстлер С.А. Причины выбытия скота из племхозов//Зоотехния.- 1996.- №5.- С.21-23.

31. Бороздин Э., Емкужев М. Пожизненная продуктивность и долголетие коров -дочерей быков чёрно-пёстрой и голштинской пород // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№3.- С.21 -22.

32. Бурдин Ю.М., Лабузова И.М., Кузнецова H.A., Ореховская М.С. Рациональные сроки ведения линий молочного скота // Зоотехния.-1990.-№2.- С.27-29.

33. Бычков Н.П. Продуктивность инбредных и аутбредных коров в совхозе Горки II // Животноводство.-1961№ 1.- С.2-4.

34. Васильева E.H. К проблеме селекции коров на высокую молочную продуктивность // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельско-хозяйственных животных,-1991.-№127.- С.21-23.

35. Васильева М.А. Методы получения высокопродуктивных коров в ГПЗ «Пролетарий» // Зоотехния.- 1993.- №5.- С.2-4.

36. Винничук Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.- 1986.- С. 131-135.

37. Винничук Д.Т. Парадоксы инбридинга // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№5,- С. 18-22.

38. Власов В.И. Экономическая оценка эффективности разведения молочного скота // Зоотехния.- 1989,- № 1С.30-32.

39. Воробьёв Э.Г., Жукова Н.М., Хрупова А.И. Эффективность индивидуального подбора крупного рогатого скота по группам крови // Вопросы генетики с-х животных.- М.-1991.- с.59-62.

40. Всяких A.C. Племенной подбор и разведение по линиям в скотоводстве в условиях промышленной технологии. // Уч. Пособие.- Одесса.- 1984,- 88 с.

41. Всяких A.C., Кузьмина JI.A. Интенсификация молочного скотоводства Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 301с.

42. Всяких A.C., Лебедько Е.Я. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах // Молочное и мясное скотоводство.- 1995.- № 1.- С.2- 4.

43. Гаджиев М.М., Мамедов Н.Г., Исмаилов Г.М. Продолжительность хозяйственного использования коров // Зоотехния.-1991 .-№2.- С.57-58.

44. О взаимосвязи удоя с продолжительностью сервис-периода у коров Гельберт М.Д., Рамазанова И.В., Логинова М.М. //Зоотехния 1990 - № 9.- С.51-59.

45. Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г., Чомаев А., Ли В. Влияние основных факторов на эффективность использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№1.- С. 8-10.

46. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И., Барклая P.P. // Зоотехния.-1990.-№8-С.17-21.

47. Григорьев Ю., Качмазова Э.Н. Применение инбридинга при разведении чёрно-пёстрого скота. // Сб.науч.тр.- ВИЖ.-1993.- Вып.56.- С. 23-29.

48. Григорьев Ю., Погребняк В., Ильинкова Э. От чего зависит продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1997.- №1.- С.2-4.

49. Селекция чёрно-пёстрого скота на долголетие Григорьев Ю., Погребняк В., Серянкин А. // Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№ 1С. 18-20.

50. Гриценко H.H. Костромская порода крупного рогатого скота и пути её совершенствования // Племенная работа с бурыми породами крупного рогатого скота. М.: Колос, 1965.- с.61-72.

51. Дворянчикова Г. О продолжительности использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№3.- С.20-23.

52. Дегтяренко Л.П. Продолжительность племенного использования инбредных и аутбредных коров // Кормление и разведение сельскохозяйственных животных.-Фрунзе, 1975.- с. 23-27.

53. Делян А., Ивашков А. Влияние возраста первого отёла на продуктивность и долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№8.- С. 14-17.

54. Добровольский Б. Влияние возраста и сезона отёла на продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1997.- № 4.- С.12-14.

55. Добровольский Б. Влияние типов подбора на воспроизводительную способность // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№7.- С. 13-16.

56. Домян Ч. Скотоводство Израиля // Молочное и мясное скотоводство.-1992.- № 2.- С.29- 32.

57. Дунин И., Кертиев Р. Повышение продуктивного долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1995.- №6.- С.21-22.

58. Дунин И., Прохоренко Д., Проблемные вопросы сохранности и использования генофонда крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство.- 1995.- №4.-С.9-11.

59. Особенности методики при исследовании селекционных процессов Дунин И.М., Охапкин С.К., Бальцанов А.И. // Зоотехния.-1996.-№5.- С.8-10.

60. Системы селекции молочного скота в России Дунин И.М., Харитонов С.Н., Сперанский А.Т. // Зоотехния.-1997.-№1.- С.2-7.

61. Влияние прироста живой массы коров в сухостойный период на их продуктивные функции Ельчанинов В.В., Кирилов М.П., Фантин В.М. // Зоотехния.-1990.-№9.- С.47-51.

62. Емкужев М. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров чёрно-пёстрой породы // Зоотехния.-1997.-№ 8.- С. 11-12.

63. Емкужев М. Влияние паратипических и генетических факторов на продуктивное долголетие чёрно-пёстрых коров различной кровности по голштинской породе // Автореферат канд. диссертации.- М.- 1998.- с.21.

64. Ерёмина М.А. Учёт генетической сочетаемости родительских пар при получении коров-трансплантантов // Зоотехния.-1997.-N« 4.- С. 10-11.

65. Ерохин А.И., Солдатов А.П., Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных.-М.: Агропромиздат, 1985.-156 с.

66. Жариков Н. Как создавалось горшихинское стадо.- Ярославль: Верхневолжское книжное издательство,1973.-140с.

67. Жебровский JI.C., Барышев A.A. Продолжительность использования высокопродуктивных коров//Зоотехния,-1992.-№2.- С.3-5.

68. Завертяев Б., Городиков Г. Влияние инбридинга на воспроизводительную способность молочного скота // Использование инбридинга в животноводстве.-М.: Наука, 1977.-С.69-72.

69. Заднепрянский И.П., Ранделин A.B. Инбридинг в практике разведения герефордов // Зоотехния.- 2000.- №5.- С.5-7.

70. Иванов A.A. Пути повышения и прогнозирования длительности хозяйственного использования и пожизненной молочной продуктивности коров высокопродуктивных пород европейского севера России // Автореферат канд. диссертации.- Вологда.-1997.- 17 с.

71. Иванов В. и др. Оценка и отбор первотёлок по морфологическим и функциональным свойствам вымени при двухкратном доении в условиях промышленной технологии // Научные труды Ленинградского СХИ,-Ленинград.:1978.- С. 14-17.

72. Иванова O.A. Некоторые особенности родственного спаривания при разведении по линиям // Животноводство.-1964.-№9.- С. 18-20.

73. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.- С. 162-208.

74. Иванушкин С. Д. Модифицированный способ оценки коэффициента инбридинга // Тез.докл.- Горки.-1992.- С. 84.

75. Ивлев A.B. Оценка эффективности подбора // Зоотехния.-1991 .-№5.- С.4-6.

76. Изюмова J1.A. Инбридированность разных линий и зависимость продуктивности и племенной ценности животных от величины коэффициента инбридинга // Бюл. ВНИИ генетики и разведения сельскохозяйственных животных.-1994.- С. 10-14.

77. Иогансен И., Рендель Н., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных.- М.: Колос, 1970.-352 с.

78. Казаровец Н.В. Влияние инбридинга на молочную продуктивность первотёлок колхоза имени Дзержинского // Интенсивные технологии производства молока и говядины.- Горки.-1992(1993).- С. 31-35.

79. Казаровец Н.В. Подбор в молочном скотоводстве // Уч. пособие.- Горки.-1998.-35с.

80. Калиевская Г. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№6.- С. 19-21.

81. Калмыков А.Н. Племенная работа с линиями в молочном скотоводстве // Зоотехния.-1990.-№2.- С.22-25.

82. Калмыков А.Н. Наследование молочной продуктивности при разных вариантах подбора// Зоотехния.-1990.-№7.- С Л 6-20.

83. Калмыков А.Н. Использование инбридинга в молочном скотоводстве // Зоотехния.-1991 .-№2.- С.9-14.

84. Калмыков А.Н. Повышение эффективности отбора и подбора скота по молочной продуктивности // Зоотехния.-1991.-№10.- С.6-10.

85. Калмыков А.Н. Повышение эффективности отбора и подбора при разведении чёрно-пёстрого молочного скота // Автореферат докт. диссертации.-1991.- 44 с.

86. Калмыков А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении // Зоотехния.-1994.-№2.- С.2-5.

87. Калмыков А.Н. Наследование жирномолочности у коров при разных вариантах подбора // Зоотехния.-1994.-№7.- С.2-5.

88. Калмыков А.Н., Соколов A.B. Оптимальное сочетание генотипов при инбридинге // Зоотехния.-1989.-№6.- С Л 8-21.

89. Карамаев С.В., Зимин Г.Я. Продуктивное долголетие коров бестужевской породы разного генотипа // CHT Проблемы животноводства и пути их решения.-Самара.-1998.- С.41-43.

90. Карликов Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№5.- С.18-21.

91. Катков JI.A., Кубась И.П. Возродить славу ярославской породы // Зоотехния.-1993.-Ко 6.- С.2-4.

92. Кеба А.Е. Беспривязное содержание коров // Животноводство.-1987.-№ 12.-С.53-55.

93. Кертиев P.M. Влияние возраста первого отёла на продуктивное долголетие коров // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота.- М.-1995.- С.84-86.

94. Кертиев P.M. Влияние уровня продуктивности за первую лактацию на продолжительность жизни коров // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота.- М.- 1995.- С.86-88.

95. Кертиев P.M. Зависимость срока хозяйственного использования от живой массы при первом осеменении // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота.- М.- 1995.- С. 88-90.

96. Кибкало JI., Анненкова Н., Галкина Л., Галуцкая JI. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№4.-С.21-23.

97. Кисловский Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос,1965.- 405 с.

98. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота // М.: Колос, 1970.- 288 с.

99. Комаров В.Н. Продолжительность хозяйственного использования коров // Животноводство.-1987.-№12.- С.16-17.

100. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-136 с.

101. Костенко А.И. Инбридинг и племенная ценность быков-производителей // Цитология и генетика,- 1994.- т.28.- С.54-59.

102. Косяченко Н. Использование межстадных генетических различий для уточнения оценки быков-производителей // Интенсивные технологии производства продуктов животноводства / Сборник научных трудов НИИСХ ЦРНЗ.- М: 1989.-С.11-15.

103. Кравченко H.A. Племенной подбор.- М.: Сельхозгиз,! 957.- 400 с.

104. Краевский А.И. Роды у первотёлок // Зоотехния.-1993.-№3.- С.23-24.

105. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: ВНИИплем, 1999.- 386 с.

106. Кремлёв Е.П., Танана J1.A. Продолжительность стельности коров и качество потомства // Зоотехния.-1991 .-№5.- С.56-59.

107. Кривенцов Ю.М. Длительность хозяйственного использования коров молочных пород и её взаимосвязь с полиморфными типами белков молока // Пути повышения продуктивности сельско-хозяйственных животных Северо-Западной зоны РСФСР.-1985.-С.43-48.

108. Кривенцов Ю.М., Иванов A.A. Продуктивное долголетие коров // Зоотехния.-1991.-№4.-С.2-7.

109. Круглов А. Крупный рогатый скот ярославской породы // Ярославль: 1953.- 249 с.

110. Крыканова JI.H. Повышение продуктивного долголетия коров // Зоотехния.-1988.-№1.-С.50-53.

111. Кузнецов В.М. Как сохранить высокопродуктивных животных // Зоотехния.-1990.-№7.-С.12-14.

112. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы и оценки и прогноза // Киров, НИИСХ Северо-Востока, 2000.- 66 с.

113. Курилех A.A. Молочная продуктивность коров в связи с индивидуальными способностями и линейной принадлежностью их отцов //Актуальные вопросы селекции в животноводстве / Моск. вет. академия. М., 1993.- С Л 2-16.

114. Кучаков Х.К., Качмазова Э.К. Характеристика линий с учётом продуктивного долголетия коров // Селекция, кормление и содержание животных и технология производства продуктов животноводства.- ВИЖ.- 1998.- в.5.- С.29-31.

115. Кучаков Х.К. Влияние быков-улучшателей на продуктивное долголетие коров // Селекция, кормление и содержание животных и технология производства продуктов животноводства.- ВИЖ.- 1998.- в.5.- С.33-36.

116. Кучаков Х.К., Качмазова Э.К. Влияние методов подбора на продуктивное долголетие коров // Селекция, кормление и содержание животных и технология производства продуктов животноводства.- ВИЖ.- 1998.- в.5.- С.58-61.

117. Кушнер Х.Ф. Значение генетики для селекции животных // Животноводство.-М.-1970.- №5.- С.72-77.

118. Кушнер Х.Ф., Мокеев А.Е., Назаренко В.Г. Современные методы и точность оценки генотипа быков производителей по качеству потомства // Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных.- М.: Наука, 1972.- С.3-14.

119. Лебедев М.М. Особенности селекции молочного скота в современных условиях // Животноводство.-1970.- № 1.- С.69-72.

120. Лебедько Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие // Достижения науки и техники АПК.- 1992.- №2.- С. 15.

121. Лебедько Е.Я. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням и повышение резистентности и продуктивного долголетия //Сб.ст.- М.-1992.- В.9.- С.44-46.

122. Лебедько Е.Я. Коровы долгожители // Животновод.-1994.- №9.- С.8.

123. Лебедько Е.Я. Использование долголетних высокопродуктивных коров в селекционно-племенной работе // Наука производству.- Гродно.-1996.- С. 152-153.

124. Лебедько Е.Я. Сопряжённость рекордных удоев с продолжительностью продуктивного использования молочных коров // Достижения науки и техники АПК.-1996.- № 3.- С.36-37.

125. Лебедько Е.Я. Повышение продолжительности продуктивного использования молочных коров // Аграрная наука.-1997.- №2.- С.30-32.

126. Лебедько Е.Я. Совершенствование молочного скота разведением по линиям и семействам // Достижения науки и техники АПК.- 1997.- №2.- С.26-27.

127. Лебедько Е.Я. Продуктивное долголетие коров при разных вариантах возрастного подбора // Достижения науки и техники АПК.-1998.- №6.- С.25.

128. Лебедько Е.Я. Об эффективности кроссов линий в молочном животноводстве // Достижения науки и техники АПК.- 1999.- №1.- С. 21.

129. Лисенков A.A. Долголетие коров при разных технологиях производства молока // Зоотехния.-1991.- № 6.- С.38-39.

130. Литвинов И., Тяпугин С. Освежение крови один из приёмов повышения продуктивности коров // Молочное и мясное скотоводство,- 2003.- № 5.- С.22- 24.

131. Лифанова Л.Н., Тунина Г.А., Лифанова С.П. Экономическая эффективность хозяйственного использования коров//Зоотехния.-1989.- №8.- С. 15-17.

132. Лопанская E.H. Поглотительное скрещивание и срок использования коров // Состояние и перспективы животноводства в Магаданской области: Новосибирск, 1990.- С. 10-11.

133. Лось Н.Ф. Влияние подбора на молочную продуктивность // Зоотехния.-1990.-№4.- С.14-16.

134. Лось Н., Кертиев Р. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периода // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 1.- С. 15-17.

135. Лось Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров // 3оотехния.-2003.~№ 10.- С.2-5.

136. Лягин Ф.Ф. Особенности получения долголетних высокопродуктивных коров в стаде учхоза «Костромское» // Труды Костромской ГСХА,- Кострома, 1999.- Вып. 57.- С.60-62.

137. Лягин Ф.Ф. Инбридинг и его использование в селекции высокопродуктивного племенного скота костромской породы.- Кострома: Изд. КГСХА, 1999.- 140 с.

138. Мазепкин А. Лебедько Е. О повышении продуктивного использования молочных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №7.- С.6-7.

139. Макаров В.М. Подбор при разведении чёрно-пёстрого скота по линиям // Зоотехния.-1991 .-№2.- С.6-9.

140. Максименко В.Ф., Тамарова Р.В., Пустовалов Б.Р. Методические рекомендации по выведению заводского типа ярославского скота.- ОНЗ РФ Россельхозакадемия ЯНИИЖК.-ГПО,1994.- 22 с.

141. Максименко В. Генетические приёмы повышения продуктивности племенного стада // Актуальные проблемы науки в сельско-хозяйственном производстве.-Тезисы докладов научно-практической конференции 11-12 апреля 1995.-Иваново,1995.- С. 133.

142. Максименко В.Ф. Методы племенной работы с популяциями ярославского скота // Актуальные проблемы науки в сельско-хозяйственном производстве.-Тезисы докладов научно-практической конференции 11-12 апреля 1995.Иваново, 1995.- С. 185.

143. Максименко В.Ф. Генетическая дивергенция между заводскими линиями у ярославского скота // Актуальные проблемы науки в сельско-хозяйственном производстве.- Тезисы докладов научно-практической конференции 8 апреля 1997.-Иваново,1997.- С. 126.

144. Максимов Ю.Л., Савченко В.Ф., Лазовик Н.В., Тесфай Тенанге. Прогнозирование индивидуального подбора родительских пар // Зоотехния.-1990.-№4.- С.59-62.

145. Малаховский А .Я. Отбор, подбор и методы разведения сельскохозяйственных животных // Уч. пособие.-Омск, 1993.- С.21.

146. Маркушин А.П. Племенное дело в животноводстве. Саратов, 1962.- 185 с.

147. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.- М.: Россельхозиздат, 1983.-157 с.

148. Марченко Г.Г. Теоретические вопросы родственного спаривания.-Автореферат.- М.-1992.-18 с.

149. Марченко Г.Г. Классификация родственных спариваний животных // Зоотехния,-1993.-№4,- С.11-12.

150. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.- М.: Высш.шк., 1988.-488 с.

151. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии.-М.: Колос, 1983.-464 с.

152. Мирзонова Н.В., Сидорова A.M., Соминич JI.C. Воспроизводительные и продуктивные качества крупного рогатого скота // Тезисы докладов к конференции молодых учёных и студентов ЛСХИ, март-апрель, 1990./ Лен.СХИ.- J1: 1990.- С.72.

153. Можилевский П. Проблемы сроков использования высокопродуктивных коров // Животноводство.-1981.- № 12.- С.44-46.

154. Можилевский П.А. Высокопродуктивные коровы и сроки их использования // Разведение и искусственное осеменение КРС.-1986.-18,- С.29-34.

155. Молчанов М.В. Выращивание высокопродуктивных коров // Зоотехния.-1990.-№8.- С.57-58.

156. Моноенков М.И. Ярославская порода скота. Ярославль: Верх.-Волж. кн.изд.,1974.- 280 с.

157. Моноенков М.И. Возможности селекции на внутрипородный гетерозис // Научные труды Ленинградского СХИ.- Л.: 1978.- С.30-33.

158. Моноенков М.И. Создание и совершенствование линий в породе.- Л.: ЛСХА, 1980,-22 с.

159. Моноенков М.И. Подбор животных по родословной.- М.:1985.-35 с.

160. Моноенков М.И., Шангина Л.В. Влияние племенного подбора на продуктивность и долголетие коров костромской породы // Совершенствование производства продуктов животноводства в Ивановской области / Сборник научных трудов,- Иваново: 1980,- С. 116.

161. Мохов Б.П. Продуктивное долголетие голштинских коров //Опыт и проблемы зоотехнической науки.- Ульяновск: 1994.- С.147-151.

162. Мурадова Л.В. Хозяйственное долголетие коров костромской породы различных генотипов в стаде ГПЗ «Караваево». // Автореферат канд. диссертации,-Кострома, 1998,- 22 с.

163. Некрасов Д.К. Биологические особенности роста и развития ремонтных телок ярославской породы // Вопросы интенсификации производства продуктов растениеводства, животноводства и повышения их качества в условиях Нечерноземья,- Ленинград: 1978.-С. 104-106.

164. Некрасов Д.К. Оплодотворение тёлок в раннем возрасте // Зоотехния.-1990.-№8,- С.65-70.

165. Некрасов Д.К. Система интенсивного воспроизводства стада // Зоотехния.-1991.-№9.- С.56-62.

166. Некрасов Д.К. Продуктивность и долголетие коров чёрно-пёстрой породы в зависимости от интенсивности выращивания и возраста при первом отёле // Известия ТСХА.-1991.-Вып. 2.- С.127-137.

167. Некрасов Д.К., Абутин Д.В. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№6.- С. 1518.

168. Некрасов Д.К., Абутин Д.В. Пожизненная молочная продуктивность коров // Аграрная наука.- 2001.-№5.- С.13-15.

169. Некрасов Д.К., Колганов А.Е. Продуктивность чёрно-пёстрых коров различных генотипов по голштинской породе в стаде ФГУП ПЗ учхоз ИГСХА // Достижения и основные пути развития аграрной науки Верхневолжья.- Иваново, 2003.- С.278-282.

170. Некрасов Д.К., Колганов А.Е. Наивысшая и пожизненная продуктивность чёрно-пёстрых коров разной кровности по голштинской породе // Актуальные вопросы развития молочного скотоводства.- Иваново, издание ИГСХА, 2003.- С. 132133.

171. Пак Д.Н. Методы подбора в молочном скотоводстве // Зоотехния.-1989.-№3.-С.21-23.

172. Пак Д.Н., Чижегов В.П. Результативность подбора в зависимости развития признаков у предков//Зоотехния.-1991.-№3.- С.13-15.

173. Паронян И.А., Юрченко О.П., Филиппова Н.Д., Смирнов A.C. Сохранение и рациональное использование генофонда отечественных пород // Зоотехния.- 2000.-№8.- С.25-27.

174. Паршуков Г. К проблеме долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 1.- С. 19-20.

175. Першина З.Н. Продуктивность долголетних коров и эффективность их использования // Селекция и технология переработки продукции животноводства, охотоведения и природоведения,- Киров,- 1995.- в.1.- СЛ 7-18.

176. Петкевич Н. Продолжительность продуктивного использования коров и причины их выбраковки // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№1.- С.15-17.

177. Петкевич Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях // Зоотехния.- 2003-№2.- С. 12-14.

178. Пешук Л.В. Проблемы долголетнего использования коров красной степной породы // Научно-технический бюллетень.- Украина. 1990.- в.2.- С.24-26.

179. Пешук J1. Пути повышения продуктивности красного молочного скота // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№6.- С. 17-20.

180. Пешук J1. Оптимальные сроки использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№1.- С.22-23.

181. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников.- М.: Колос, 1969.-256 с.

182. Погребняк В.А. Динамика инбредности чёрно-пёстрого скота // Зоотехния.-1990.-№4.-С.24-26.

183. Погребняк В.А. Влияние качества родителей на результаты родственный спариваний.- ВИЖ.-1997.- 9 с.

184. Погребняк В.А. Продуктивное долголетие высокопродуктивных коров // Селекция, кормление и содержание животных и технология производства продуктов.- 1998.-B.5.- С.25-29.

185. Погребняк В. Влияние живой массы на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство,-1999,-№2,- С.33-36.

186. Подлипный В.Т., Лучка М.Д. Эффективность разных методов подбора быков // Зоотехния,-1993.-№ 12.- С.2-6.

187. Покалов В.П, Результаты разного типа подбора в стаде крупного рогатого скота // Повышение эффективности кормления и разведения животных.- Элиста: 1996.-С.71-74.

188. Попов H.A. Предки и оценки // Зоотехния.-1993.-№3,- С.2-5.

189. Попов Н., Зайцев С. Влияние подбора при получении продолжателей линии // Молочное и мясное скотоводство.-1993.-№1.- С.20-22.

190. Попов Н., Бордаковская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№2,-С.25-29.

191. Примакин И.П., Лягин Ф.Ф., Потёмкин В.И. Интенсификация производства молока // Зоотехния.-1990.-№4.- С.52-54.

192. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986.- 238 с.

193. Прохоренко П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования чёрно-пёстрых коров // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .-№ 1.- С.22-23.

194. Пунг А. Инбридинг и топкроссинг при разведении быков-производителей // Проблемы выращивания, использования и оценки быков. Тарту, 1975.- С. 17.

195. Пушкарский В.Г., Шалгимбаев А.Б., Дубинская Н.И. Прогнозирование молочной продуктивности коров по удою предков // Зоотехния,-1990.-№6.- С. 18-20.

196. Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитологический словарь.- М.: Колос, 1967.- 607 с.

197. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику.- Минск: Вышэйш. школа,1978.- 448 с.

198. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. -М.: Колос, 1977 320 с.

199. Рыкалова С.А. Повышение продуктивного долголетия коров при выведении молочного типа швицкого скота // Автореферат канд. диссертации.- М.об.- 1999.- 20 с.

200. Сагындыков A.C. Интенсивность раздоя и продуктивное долголетие коров // Зоотехния.-1989.-№3.- С.23-25.

201. Сезон отёла и молочная продуктивность коров // Информационный листок № 134.- Запорожье: ЦНТИ.- 1979.- 4 с.

202. Серебровский A.C. Селекция животных и растений.- М.: Колос, 1969.- с.

203. Сирацкий И.З., Меркушин В.В., Федорович Е.И. Новый метод определения степени инбридинга // Зоотехния.- 2002.- №6.- С.2-5.

204. Скосырева Т.А. Влияние генотипических и паратипических факторов на продолжительность хозяйственного использования коров // Бюллетень ВНИИРГЖ.-1983.- Вып.64.- С.27-29.

205. Солдатов А.П., Холодков С.А. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням // Зоотехния.-1990.-№6.- С.21-24.

206. Солдатов А.П., Эртуев М.М. Влияние происхождения, продуктивности и возраста первого отёла на пожизненный удой и продолжительность использования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии.- М.: Агропромиздат, 1990.- С.212-222.

207. Солдатов А.П., Арзуманян Е.А. Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств пород крупного рогатого скота // Известия ТСХА.-1990.-№5.-С.178-187.

208. Солдатов А.П., Кертиев P.M. Продуктивное долголетие коров новых типов швицкой и чёрно-пёстрой породы II Известия ТСХА.-М.- 1996.- в.4.- С. 164-170.

209. Соцкий А.Ф., Марченко A.M. Влияние инбридинга на продуктивность коров полученных при разных вариантах подбора// Докл. РАСХН.-1993.- №3.- С.53-57.

210. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием Стрекозов Н.И., Левина Г.Н., Илюшина З.А. // ВНИИЖ- Дубровицы.-1991.- 28 с.

211. Стрекозов Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства // Зоотехния.-2002.-№1.- С.2-5.

212. Тамарова Р.В. Создание нового типа ярославского скота // Зоотехния.-1997.-№6.-С.2-5.

213. Толманов A.A., Катмаков П.С., Гавриленко В.П., Волкова H.A. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак // Зоотехния.-1998.-№11.- С.2-3.

214. Усова Т.П. Влияние подбора на продуктивные качества коров // Зоотехния.-2000.-№.6- С.2-4.

215. Усова Т.П. Препотентность производителей в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№6.- С.31-33.

216. Федосеева Н. Влияние возраста первого отёла на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№6.- С.9-11.

217. Федосеева Н. Связь удоя и воспроизводительной способности коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №2 С.25-26.

218. Химич Н.Г., Нестеренко H.H. Долголетнее использование и воспроизводительная способность у инбредных коров // Животноводство в Сев. Европе: фундаментальные проблемы и перспективы развития.- Петрозаводск, 1996.-С.121-122.

219. Храмов Ю.Г., Соколов А.П. Интеграционные процессы развития животноводства // Зоотехния.-1990.-№8.- С.9-11.

220. Цысь В.И., Чернушенко В.К. Применение инбридинга при совершенствовании швицкой породы крупного рогатого скота /Научн. тр.//Смоленский НИИСХ. -Смоленск.- 1996.- №3.- С.48-52.

221. Черепкова Н.Ю., Некрасов Д.К., Киселёв Н.В. Молочная продуктивность ярославского скота в зависимости от возраста осеменения тёлок // Зоотехния.-1990.-№2.- С.25-27.

222. Чернушенко В.К., Григорьев Ю.Н. Эффективность методов подбора в линиях при совершенствовании стад племзаводов «Сычевка» и «Рассвет» //Смоленский

223. НИИСХ. Смоленск: 1996.- № 3.- С.24-28.

224. Чинаров Ю.И. Влияние отдельных факторов на удой // Зоотехния.-1990.-№2.-С.14-16.

225. Шарфутдинов Г., Шайдуллин Р., Гиматова Р. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей // Молочное и мясное скотоводство,- 2003.-№5.- С.28- 30.

226. Шаумян В.А. Основы совершенствования молочного скота.-Кострома , 1951.284 с.

227. Щеглов Е.В. О классификации степеней инбридинга // 3оотехния.-1993.-№10.-С.5-6.

228. Щелков А.О, О сроках использования коров // Молочное и мясное скотоводство,-1992,-№ 1.- С. 12- 16.

229. Эйснер Ф.Ф., Эрнст JT.K. Теория и практика оценки быков по качеству потомства // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.- С.340-355.

230. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве.- К.: Урожай, 1976.-136 с.

231. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко A.A., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа.- М.: Колос, 1978.- 203 с,

232. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.- М.: Агропромиздат, 1986.-184 с.

233. Эрнст J1.K,, Маркова К.В., Семёнов Н.П., Самохин В.Т. Долголетнее использование высокопродуктивных коров,-М.: Россельхозиздат. 1970.-143 с.

234. Эрнст J1.K., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота.- М.: Колос, 1972.-376 с.

235. Эрнст JI.K., Кравченко H.A., Солдатов А.П. и др. Племенное дело в животноводстве.- М.: Агропромиздат, 1987.-287 с.

236. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Интенсификация методов племенной работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990.- С.3-21.

237. Эрнст Л.К., Кальницкий Б.Д. Биологические основы высокой продуктивности животных // Зоотехния,-1991 .-№2,- С.2-6.

238. Юлдашев Ф. К вопросу о продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№ 1-2.- С.31-32.

239. Юрасов Н.А. Основы и методы селекции лошадей // Сб. «Племенное дело в крестьянских хозяйствах».- 1928.- Вып. 3.- С.25-28.

240. Ярославцев П.Ф. Ярославский скот.-М.: ОГИЗ/Сельхозгиз/, 1937.- 176 с.

241. Cooper В. A mop producing red-white an west bank // Hoist. J.- 1990.-V.50.-N.2. -P. 42-46.

242. Беденков С.Л., Щукша Н.Г. Розвиток ремонтних телиць i молочна продуктившсть KopiB-nepBicTOK/УКсник аграрноУ науки.-1995.-№ 6.-С.43-46.

243. Dalai D.S., Arora K.G., Katchi S.S. Factors affecting herdlife production and first lactation traits in crossbreed daiiy cattle // Int. J. Trap. Agr.-1990.- V.8.- № 1.- P. 89-92.

244. Dias F., Allaire F. Dry period to Maximize milk production over two consecutive lactations // J. Dairy Sc.-l 982.-V.65.-P.136-145.

245. Hargrove G.L., Salasar J.J., Legates J.E. Relationships among first-lactation and lifetime measurements in a dairy population // J. Dairy Sci.-1969.-V.52.- N.5.-P. 651-656.

246. Jartman D.L., Fechhiemer N.S. Reasons for culling dairy cows // Drudgets, 1996.-V19.-N.17.- P. 28-36.

247. Jull M. Poultry breeding // J. John Wiley a Son, New York, 1970.- V.36.- N.11,- P. 61-62.

248. Kawahara Takayoshi, Suzuki Mitsuyoshi, Ikeuchi Yutaka. Nihon chikusan gakkaiho // Anim. Sci. and TechnoL- 1996.-№ 5.- C.463-475.

249. Krogmeier D., Aumann J., Averdank G. Untersuchungen zur Inzucht in der Gelbvieh- und Braunviehpopulation in Suddeutschland // Zuchtungskunde.-1997.-Bol. 69.-№4.-S. 233-243.

250. Кръстанов Живко, Съртмаджиев Христо, Фенерова Йовка. Взаимовръзки между признаци оценяващи продуктивностга, ефективността и преживяемомстта в стадото // Животновьд науки.-1997.-№ 3-4.- С.69-72.

251. Кръстанов Живко, Съртмаджиев Христо, Фенерова Йовка. Проучване на фактори влияещи вхрху млечната продуктивност за втора и трета лактации при Кафявото говедо // Животновьд науки.-1997.-№ 3-4.- С.76-79.

252. Къснеделичев М., Къснеделичева С., Генова А. Въздействие на възраста на първо отелване върху млечната продуктивност на крави от черношарената популация в Русенски район //Animal Science.- Vol. XXIX.- 1992.- No 1-2.- S.3-7.

253. Laben R.G., Cuppe P.T., Meade S.W., Regan W.M. Some effects of inbreeding and evidence of heterosis through autocrossing in a Holstein-Friesian herd // J. Daily Sci.-1958.- V.38.- P. 68-70.

254. Lust J.L. Animal breeding plans // Jowa State College Press, 1956. V.l6. - p. 10-12.

255. McBride The environment and animal breeding problems // Anim.Breed.Abstrs., 1958.-№26.-P. 17-20.

256. Moore R.K., Kennedy B.W., Schaefifen L.R., Moxiey J.E. Relationships between age and body weight at calving and production in first lactation Ayrshires and Holsteins // J.DairySci.-1991 .-74.-№l.- P. 269-278.

257. Perotti G. Gezilte Paarung. // Buch.-1982.

258. Regun W.M., Meade S.W., Gregory P.W. The relation of inbreeding to calf mortality //Growth, 1978.2.-P. 4-6.

259. Settar P., Weller J. Genetic analysis of cow survival in the Israeli dairy cattle population// J. Dairy Sci.-1999.-V.82.-N.10.-P. 2170-2177.

260. Seykora T., McDaniel B. How to avoid inbreeding problems // Dairy Herd. Manag.-1992.- V.19.- N.12.- P. 40-44.

261. Shamel A.D. The effect of inbreeding in plants // U.S. Dept. Agric. Vearbook, 1905. P. 85-90.

262. Shull J.H. A pure-line method in corn breeding // Rept. Amer. Breeders' Assoc., 1909. V.S.P. 10-11.

263. Съртмаджиев Христо, Кръстанов Живко, Фенерова Йовка, Видев Видьо. Влияние на възрастга на първо отелеване върху продуктивността и преживяемостта при Кафявото говедо//Животновьд науки .-1997.-№ 3-4.- С.73-75.

264. Tompson G., Freeman A. Genetic analysis of fertility traits in Israeli dairy cattle // J. Dairy Sc.-1989.- V.72.- N.10. S. 2644-2650.

265. Tyler W.J., Chapman A.B. Growth and production of inbreed and autbreed Holstein-Friesian Cattle // J. Daily Sci.- 1949.- V.32.- N.8.- P.6-7.

266. Van-Raden P.M., Klaaskate E.J.H. Genetic evaluations of length of productive life including predicted longevity of life cows// J. Dany Sci.-1993-V.76.-N.12.-P. 2758-2764.

267. Vukasinovic N., Moll J., Kunzi N. Genetic evaluations for the length of productive life with censored records // J. Daily Sci.-l 999.-V.82.-N. 10.-P. 2178-2185.

268. Weber F. Die Inzucht als Legenspieler der Selection Schweezer Landwirtsschaft.-1960.- V.7.- N.8.- P. 10-12.

Информация о работе

Зеленовский, Олег Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Иваново, 2004
ВАК 06.02.01

Диссертация

Селекционные методы повышения хозяйственных качеств скота ярославской породы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы