Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России"

На правах рукописи

Крючков Сергей Николаевич

Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России

Специальности: 06. 03. 04. - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населённых пунктов 06. 03. 01. - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2004

Работа выполнена в Государственном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте агролесомелиорации.

Научный консультант - член - корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Маттис Гельмут Яковлевич.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН

Павловский Евгений Семенович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ефимов Юрий Петрович; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Маслов Юрий Михайлович.

Ведущая организация - Институт мелиорации и леса

Саратовского государственного аграрного университета.

Защита диссертации состоится «

Л. .» 2004 г.

в 10 часов на заседании диссертационного совета Д-006.007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте агролесомелиорации по адресу:

400062, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, 39, ВНИАЛМИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации.

Автореферат разослан С^^г/Ьс/-Р 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Л. А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Юго-восточный регион в равнинной части европейской территории России (ЕТР) включает степную, сухостепную, полупустынную природные зоны. Это обширная территория Нижнего Поволжья и Северо-Западного Прикаспия, объединённая бассейном реки Волги, является одним из районов мира, где процессы опустынивания к концу XX века охватили крупные территории. Продолжается разрушение земель водной и ветровой эрозии, загрязнение окружающей среды, что наносит большой урон народному хозяйству и здоровью людей.

Наука и практика сельского хозяйства убеждает в возможности противодействовать этим негативным явлениям с помощью комплекса биолого-мелиоративных мероприятий, основой которых служит лесомелиорация, которую следует рассматривать как важное звено экологической стратегии для сохранения и приумножения природно-ресурснь\ч богатств государства (Павловский, Петров, Маттис, 1995).

В настоящее время в регионе создано более 500 тыс. га защитных лесных насаждений (ЗЛН) различного назначения. В соответствии с Федеральной программой развития агролесомелиоративных работ в России (1995), следует дополнительно создать 3,3 млн. га.

Несмотря на значительный опыт искусственного лесоразведения в условиях сухой степи, отражённый в трудах Г.Н. Высоцкого (1969), Н.А. Качинско-го (1970), С.А. Краевого (1970), учёных ВНИАЛМИ, и других научных учреждений, до настоящего времени отсутствует чёткое научное обоснование концепции создания устойчивых ЗЛН, обеспечивающих надёжный мелиоративный эффект. В целом состояние всех видов лесомелиоративных насаждений в регионе нельзя признать удовлетворительным.

Основными причинами неудач явились ошибки в подборе древесных видов, их несоответствие конкретным лесорастительным условиям, а также игнорирование элементарных правил лесосеменного районирования и селекционных достижений.

Имеются и нерешённые научные проблемы в области агролесомелиоративного производства, сохранении искусственных лесных насаждений в засушливом поясе страны, увеличения срока их мелиоративного воздействия на плодородие почв, урожай сельскохозяйственных культур, улучшение в целом экологического состояния сельских ландшафтов.

Особую актуальность представляет проблема создания нового поколения жизнеспособных ЗЛН из надёжного ассортимента на селекционно-генетической основе из семенного материала высших селекционных кондиций.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке ассоримента древесных видов с учётом лесопригодности почв; принципов и стратегии селекционного семеноводства для лесоразведения в аридных условиях; методики отбора и оценки генофонда; технологии создания и экс-

плуатации высокоурожайных лесосеменных плантаций; научно обоснованного использования при степном лесоразведении семян инорайонного происхождения с учётом географического и эколого-типологического районирования се-мянозаготовок, а также хозяйственно ценных гибридных форм; гарантированного размножения отобранного и районированного генофонда; усовершенствование существующих и применение новых технологий выращивания селекционного посадочного материала и защитных лесных насаждений.

Задачи исследований:

- разработка концепции создания устойчивых защитных лесных насаждений в аридных условиях;

- исследовать структуру природных популяций дуба на границе ареала;

- сравнительная оценка фенологических разновидностей дуба в естественных дубравах и защитных лесных насаждениях;

- усовершенствовать методику отбора популяций и биотипов по признакам устойчивости, их комплексной оценки для семеноводства;

- разработать дифференцированные приёмы создания лесосеменных баз для отдельных древесных видов по природным зонам;

- усовершенствовать способы закладки объектов ПЛСБ в аридной зоне;

- изучить закономерности формирования урожаев семян на ЛСП, разработать приёмы их регулирования;

- составить программу создания ПЛСБ древесных видов по природным зонам, расчитать объёмы семянозаготовок и площади ЛСП для выполнения лесомелиоративных работ в регионе на перспективу.

Научная новизна.

- установлены причины низкой долговечности искусственных лесных насаждений в аридных условиях ЮВ ЕТР;

- разработан и обоснован надёжный ассортимент деревьев и кустарников с учётом их биоэкологии по административным и агролесомелиоративным районам региона, типам ЗЛН, учётом лесопригодности почв; дан прогноз их долговечности;

- определена концепция создания устойчивых защитных лесных насаждений в аридной зоне и новый принцип создания линейных ЗЛЕЕ, основанный на дифференцированной технологии посадки (а.с. № 1724095);

- впервые для региона разработана методология отбора маточных (плюсовых) деревьев, устойчивых популяций, экотипов, перспективных для защитного лесоразведения в экстремальных условиях, их генетико - селекционной оценки по потомству;

- изучены закономерности репродуктивного развития и формирования урожая семян главных и интродуцированных древесных видов под влиянием экологических и генетических факторов;

- разработаны и внедрены новые технологические приёмы размножения селекционного материала, закладки и эксплуатации ЛСП, испытательных культур и клоновых архивов, повышения урожайности и улучшения условий роста

растений на лесосеменных объектах;

- определены эффективность различных методов отбора (популяцион-ного, семейного и индивидуального) и селекционный эффект лесосеменных плантаций различного генетического уровня;

- впервые в регионе изучены 80 климатических экотипов дуба, сосны и саксаула; дано научное обоснование географического и эколого-типологичес-кого районирования семянозаготовок этих видов для лесомелиоративных работ;

- составлена программа организации ПЛСБ по природным зонам аридного региона в расчёте на полную обеспеченность лесомелиоративных работ селекционно улучшенными семенами.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Практическая ценность результатов исследований заключается в реализации концепции повышения устойчивости ЗЛН через создание крупных семеноводческих комплексов и нового поколения насаждений, выращенного на селекционно-генетической основе из надёжного ассортимента деревьев и кустарников с учётом их адаптационных возможностей.

Разработанные автором методики и практические рекомендации отбора устойчивых биотипов и популяций в аридной зоне широко используются предприятиями лесного хозяйства при создании объектов лесосеменной базы.

Технологические приёмы закладки и эксплуатации ЛСП разного генетического уровня обеспечивают получение стабильного урожая селекционно улучшенных и элитных семян для создания генетически устойчивых ЗЛН в аридных условиях ЕТР.

Исследования климатических экотипов дуба и сосны позволили выделить наиболее перспективные для лесомелиорации и скорректировать границы их лесосеменного районирования.

Разработаны нормативные документы и методические рекомендации для руководства работами по созданию постоянной лесосеменной базы в регионе:

"Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне" (1981), "Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения"(1989), "Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания" (1994), "Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке ЕТР" (1996), "Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения на юго-востоке ЕТР (2000).

Под руководством и участии автора на предприятиях лесного хозяйства и опытных хозяйств ВНИАЛМИ Волгоградской, Астраханской, Ростовской обл. и республике Калмыкия выделено более 800 плюсовых деревьев, заложено 340 га ЛСП, клоновых архивов, испытательных и географических культур и более 150 га лесных насаждений из отселектированного посадочного мате-

риала. Результаты многолетних исследований географических культур сосны, дуба и саксаула нашли реализацию в "Лесосеменном районировании основных лесообразующих пород в СССР", введённом в действие в 1982 г.

Основные положения, выносимые на защиту

- Концепция создания устойчивых и высокоэффективных лесомелиоративных насаждений в экстремальных условиях на селекционно-генетической основе.

- Ассортимент деревьев и кустарников, адаптированных в засушливом регионе лесомелиоративного назначения.

- Методика отбора и оценки генофонда для создания объектов постоянной лесосеменной базы в аридном регионе.

- Технология создания ЛСП для защитного лесоразведения в засушливом регионе.

- Селекционная эффективность ЛСП разного генетического уровня и способов создания.

- Региональная программа селекционного семеноводства для степного лесоразведения.

- Лесосеменное районирование основных древесных видов для лесоразведения на юге России.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы представлялись и обсуждались на научных, научно - технических и научно - производственных конференциях, совещаниях и симпозиумах:

- на международных: Рига, 1981; Воронеж, 1989,1996; Западный Берлин (Германия), 1989; Корник (Польша), 1990; Петрозаводск, 2001; Волгоград, 2001,2002; Камышин, 2003;

- на всесоюзных: Москва, 1981,1987,1989; Ленинград, 1980; Рига, 1981; Воронеж, 1978, 1981, 1985; Свердловск, 1983; Саратов, 1983, 1990; Брянск, 1985; Барнаул, 1983, 1989; Новосибирск, 1986; Ашхабад, 1986; Львов, 1991; Куйбышев, 1982,1988; Ростов, 1994;

- на республиканских и областных конференциях и совещаниях: Новочеркасск, 1974, 1976; Волгоград, 1978, 1982, 1985, 1995, 2000; Воронеж, 1977, 1990, 2001; Элиста, 1985; Саратов, 1996; Ульяновск, 1999, а также ежегодно докладывались на учёных, научно - технических, проблемном советах ВНИАЛМИ, ЦНИИЛГиС (НИИЛГиС), отделении лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ (РАСХН).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом комплексных исследований автора в качестве исполнителя и руководителя научных темпланов НИР ВАСХНИЛ, (РАСХН) 1967 - 2002 гт. и соисполнителем тематики по лесной генетике, селекции и семеноводству - координатор ЦНИИЛГиС (НИИЛГиС) 1978-1995 гг. Сбор, анализ экспериментальных материалов, закладка полевых опытов, лабораторно-аналитические работы выполнены лично автором или при его непосредственном участии. Им сформулирована проблема, составлены программа исследований, рекомендации для произ-

водственной проверки и внедрения разработок на всех этапах.

Публикации. Материалы научных исследований изложены в 97 работах, в том числе: 2 монографиях (в соавторстве); получено 2 патента на изобретение. Объём работ, опубликованных лично соискателем, составляет 30,05 п.л. Из опубликованных в соавторстве в диссертацию включены разработки, принадлежащие лично автору.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и списка использованной литературы (392 наименования, в том числе 18 на иностранных языках). Общий объём работы 461 страница, в том числе 164 таблицы, 20 рисунков, 6 приложений.

Работа выполнена при научной консультации члена-корреспондента РАСХН, доктора с- х. наук Г. Я. Маттиса.

В исследованиях и создании научных объектов принимали участие сотрудники ВНИАЛМИ: старший научный сотрудник Б. А. Мухаев, кандидат биологических наук Г. П. Архангельская, кандидат с.-х. наук О. И. Жукова, сотрудники Нижневолжской опытной станции по селекции древесных пород кандидаты с.-х. наук А. К. Зеленяк и А. П. Иозус, которым автор выражает глубокую благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Современное состояние защитных лесных насаждений засушливого региона ЮВ ЕТР

Юго-восточный регион европейской территории России (ЮВ ЕТР) включает 4 экономических района и 18 субъектов федерации.

Район занимает огромную территорию, вытянутую в меридиальном направлении до 1500 км (от 41°08 до 56°39 северной широты). В широтном направлении максимальная его протяжённость 850 км (от 41°11 до 54°18 восточной долготы).

Для правильного размещения лесомелиоративных объектов на сельскохозяйственных территориях ВНИАЛМИ разработано научно обоснованное лесомелиоративное районирование.

На территории России выделено 25 АЛМ районов, 9 из них входят в юго-восточный регион ЕТР (рис. 1).

По почвенно-климатическим условиям регион находится в степной, су-хостепной и полупустынной зонах европейской части страны. В степной части региона основными почвами являются южные и предкавказские чернозёмы, в сухостепной - каштановые, тёмно-каштановые; в полупустынной - светло-каштановые и бурые. Регион характеризуется комплексом неблагоприятных условий для ведения сельского хозяйства: засоленность и солонцеватость почв,

10 - Предкавказский степной 10.1- Приазовский

10.2 - Северо-Предкавказский

11 - Волго-Донской степной

12 - Заволжский степной

15—Терско-Кумский сухостепиой •

16 - Волго-Донской сухостепной

17 - Волго-Уральский сухостепной

19 — Ергснинско-Сарпинский

полупустынный

20 - Волго-Уральский полупустынный •

21 - Чсрноземсльско-Прикаспийскнй *

пустынный 26 — Кавказская горная область

малое количество осадков (250-400 мм в год), частое повторение засушливых лет, низкие температуры зимой при неустойчивом снежном покрове, ветровая и водная эрозия почв и т.д. В регионе отсутствует естественная древесная растительность на равнинных и повышенных элементах рельефа.

При общей засушливости и континентальности климата состояние защитных лесных насаждений, почвенно-грунтовые и климатические условия в разных частях региона сильно отличаются.

Согласно разработкам В1ШАЛМИ по лесопригодности почвы выделены в 4 группы:

1. Почвы тёмноцзетные, лугово-каштановые, тёмно-каштановые, несолонцеватые или слабосолонцеватые, каштановые и светло-каштановые вне комплексов или в комплексе с солонцами до 10%. Почвенный профиль не имеет нерастворимых солей до глубины 200 см и более. Отличаются хорошими ле-сорастительными условиями.

2. Каштановые, светло-каштановые слабо и среднесолонцеватьте с участием солонцов от 10 до 25%. Солевые горизонты глубже 150 см. Возможно выращивание лесополос с предварительной мелиорацией солонцов.

3. Солонцеватые светло-каштановые с участием солонцов от 25 до 50%, лёгкие бурые почвы. Легкорастворимые соли глубже 100 см. Грунтовые воды глубоко. Лесовыращивание возможно только при коренной мелиорации почв.

4. Почвы светло-каштановые с участием солонцов более 50%, солончаки, глубокие пески, бурые почвы. Выращивание лесных насаждений возможно при условии орошения.

В сухостепной зоне лесопригодные почвы составляют всего 21-38% территории. Из них около трети площадей представлены условно лесопригодными.

Учитывая неудовлетворительное состояние ЗЛН, созданных в разные годы, требуется принципиально новый подход к восстановлению существующих и закладке новых. В связи с этим необходимо более глубоко рассмотреть проблему повышения их устойчивости.

Основными причинами неудовлетворительного состояния ЗЛН являются: несоответствие между генетически обусловленными биологическими свойствами растений и экологическим фоном, в первую очередь, почвенно-гидроло-гическими условиями, наличием солонцов, близкого залегания солевых горизонтов и рельефа местности. Мозаичность лесорастительных условий является следствием "зигзагообразности" продольного профиля лесных полос - чередование древостоев хорошего состояния по выщелоченным западинам и понижениям, суховершинных и усыхающих - по пологим склонам и усохших - по микроводоразделам и возвышениям (Кулик, Маттис, 1974).

Хлоридное и сульфатное засоление (0,6-1,0%) на глубине 1-1,2 м для большинства древесных видов является высокотоксичным. Кустарники, имеющие поверхностную корневую систему, успешно произрастают при близком залегании солей (до 100 см).

Одной из причин депрессии ЗЛН в регионе являются ошибки, допущен-

ные в выборе ассортимента. Из-за периодически повторяющихся в регионе жёстких климатических сшуаций отмечено массовое усыхание лесомелиора-шв-ных насаждений на зональных каштановых почвах с участием дуба, берёзы, вяза приземистого, лоха узколистного, робинии лжеакации, абрикоса, гледичии и др. В то же время в этой критической ситуации практически не пострадали ясень ланцетный, вяз граболистный (берест), вяз обыкновенный, клён татарский, груша лесная и многие кустарниковые виды (карагана, скумпия, смородина золотая, жимолость, аморфа и др.). На фоне усохших растений выделялись сохранившиеся морозоустойчивые особи робинии и гибридных форм вязов.

Преждевременная гибель ЗЛН в регионе нередко связана с несоблюдением технологии и агротехники выращивания: использования нерайонирован-ного посевного и посадочного материала, загущенной посадки, мелкой предпосадочной подготовки почвы, несвоевременного проведения уходов за почвой.

Следовательно, повышение долговечности лесомелиоративных насаждений должно осуществляться комплексом экологических, биологических, технологических и агротехнических мероприятий, основанных на анализе причин их депрессии.

2. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В АРИДНОМ РЕГИОНЕ ЕТР

2.1. Ассортимент деревьев и кустарников, для лесомелиоративных целей

Принцип агролесомелиоративного районирования реализован через рекомендуемый ассортимент древесных видов в зависимости от лесопригодности почв.

Учитывая наличие в аридной зоне огромных площадей засоленных почв, растения следует высаживать в строгом соответствии с их солеустойчивостью. Известно, что в условиях почвенной засухи угнетающее действие вредных солей возрастает в несколько раз. Это обстоятельство следует учитывать при подборе ассортимента в экстремальных условиях особенно на почвах низкой лесо-пригодности.

На основании литературных данных (Мигунова, 1951; Кретинин, 1995) и собственных исследований (Маттис, Крючков, Мухаев, 1986), деревья и кустарники по устойчивости к засолению можно распределить на 5 групп по степени возрастания этого признака (табл. 1).

При искусственном расширении ареала продвижение растений с севера на юг идёт более успешно, чем с юга на север, что лимитируется их морозоустойчивостью и зимостойкостью.

По нашим исследованиям в порядке снижения морозоустойчивости древесные виды составят следующий ряд: лиственница, сосна обыкновенная, берё-

за, вяз обыкновенный, клён остролистный, ясень обыкновенный, дуб черешча-тый, берест, вяз приземистый, робиния, гледичия, сосна крымская, лох, абрикос, саксаул.

Таблица 1

Допустимые, угнетающие и токсичные количества легкорастворимых солей для деревьев, кустарников, полукустарников

Категория выносливости пород Порог токсичности; сумма солей, % Деревья, кустарники

Очень слабо солевыносливые >0,3 Ель, сосна, лиственница

Слабо солевыносливые >0,4 Берёза, липа, клён, дуб, тополь, гледичия, вяз обыкновенный

Солевыносливые >0,5 Лох, абрикос, айлант, ясень, робиния, вяз приземистый, карагана, аморфа, смоодина золотая, скумпия, жимолость, боярышник, яблоня лесная

Наиболее солевыносливые >0,7 Тамарикс ветвистый, терескен' серый, камфоросма, кохия, полынь

Солеустойчивые >1,5 Саксаул чёрный, солянки

В аридной зоне, характеризующейся дефицитом влаги в почве, предпочтение отдаётся засухоустойчивым видам, которые довольствуются небольшим количеством влаги и экономно её расходуют. Наиболее засухоустойчивыми в аридном регионе являются (по степени возрастания): сосна обыкновенная и крымская, можжевельники, дуб черешчатый, ясень ланцетный, абрикос, яблоня лесная, скумпия, жимолость, аморфа, карагана, тамарикс, саксаул.

Опыт степного лесоразведения позволяет подвести итог испытания многих интродуцированных видов. В таблице 2 приведены фактические усреднённые данные долговечности деревьев и кустарников по результатам учёта состояния ЗЛН, созданных в 50-60-х годах на каштановых почвах сухостепной зоны. Они свидетельствуют, что прогноз долговечности некоторых авторов в 70-80 гг., был существенно занижен (Краевой, 1978; Савельева, 1980 и др.). Это связано со стабилизацией общего состояния сохранившихся после отпада древесных видов.

Долговечность ЗЛН в аридных условиях невелика, а отсутствие естественного возобновления вынуждает проводить короткие искусственные ротации, не используя большие резервы в подборе ассортимента. Например, в степной зоне (АЛМР 10,11,12) созданы системы лесных полос из малоценных глав-

пых пород (клен ясенелистный, вяз приземистый, ясень ланцетный, недолговечные тополя). Игнорируются аборигенные виды (дуб черешчатый, берёза, липа и др.); не используются в лучших условиях ценные интродуценты - дубы красный и пирамидальный, лиственницы, клён остролистный и ясень обыкновенный, сосны крымская и жёлтая, плодовые и ягодные виды (груша, лещина, облепиха, шефердия, арония, ирга, рябина гибридная, калина и многие другие).

Таблица 2

Долговечность семенного поколения деревьев и кустарников в условиях сухостепной зоны юго-восточного региона ЕТР

Порода Группа лесопригодности почв

I II III. IV

Деревья

Дуб черешчатый 40-50 25-30 - -

Вяз приземистый 25-30 20-25 10-15 5-7

Вяз обыкновенный 25-40 20-30 20-25 -

Берест 40-50 30-35 25-30 5-10

Гибриды вяза 30-50 30-35 10-15 -

Робиния лжеакация 40-50 30-35 10-15 -

Ясень ланцетный 40-50 25-30 15-20 -

Кустарники

Скумпия 40-50 30-40 20-25 -

Клён татарский 30-50 25-40 15-20 • -

Тамарикс 40-60 30-50 20-30 10-25

Карагана древовидная 50-70 40-50 30-40 -

Смородина золотая 20-25 20-25 10-15 -

В сухой степи (15,16,17 АЛМР), характеризующейся разнообразием почвенных, гидрологических и топографических условий, следует применять дифференцированные методы посадки. В лучших (интразональных) условиях вводить ценные главные породы, а в более трудных (зональных) - засухо-соле-устойчивые деревья и кустарники.

В полупустынной и пустынной зонах, которые являются объектом пастбищного лесоразведения и характеризуются экстремально тяжёлыми лесорас-тительными условиями (19, 20, 21 АЛМР) ассортимент резко ограничен. Он представлен соле- и засухоустойчивыми кустарниками и полукустарниками.

Основой правильного подбора ассортимента для ЗЛН является агролесомелиоративное районирование территории России с учётом группировки почв по лесопригодности.

2.2. Концепция повышения устойчивости лесомелиоративных насаждений в аридном регионе

Более чем вековой опыт степного лесоразведения в России высветил положительные и отрицательные стороны грандиозного эксперимента. При правильном подборе ассортимента и высокой агротехнике выращивания мно-

гие насаждения находятся в хорошем состоянии. Примером служат отдельные участки госполос и отдельные системы ЗЛН в Волгоградской, Ростовской областях, республике Калмыкия.

Учитывая современное состояние сохранившихся старо возрастных искусственных ЗЛН в сухой степи и полупустыне, а также выявление причин их неудовлетворительного состояния, предложена концепция повышения устойчивости лесомелиоративных насаждений в экстремально засушливых условиях (патент №2117423).

Технология выращивания ЗЛН в экстремально засушливых условиях (сухая степь и полупустыня - АЛМР 16, 17, 19, 20) включает комплекс экологических, технологических и биологических мероприятий повышения устойчивости и жизнеспособности искусственных насаждений. Экологические мероприятия предусматривают тщательную классификацию лесорастительных условий и группировку почв по лесопригодности; технологические - комплекс специальных приёмов выращивания защитных лесных насаждений, разработанных для аридного региона; биологические - мелиорация почвы перед посадкой, генетическое улучшение древесных пород.

1. Дифференцированная посадка определённого состава древесных видов предполагает их посадку на предварительно вычлененных участках по группам лесопригодности: I - наиболее ценные высокорослые и долговечные деревья (дуб, ясень, плодовые и др.), II - селекционно улучшенные, комплексно устойчивые виды, формы и гибриды деревьев (вяз, робиния, гледичия и др.) в сочетании с кустарниками в ряду, III - засухо- и солеустойчивые кустарники (тамарикс, карагана, скумпия, смородина золотая и др.) (рис. 2).

2. Создание чистых кустарниковых кулис в особо трудных условиях произрастания (солонцах и засоленных участках свыше 25%) из солеустойчи-вых видов - тамарикс, карагана и др.;

3. Организация собственной постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) для производства семян селекционно улучшенных и элитных, выращивание из них посадочного материала с ценными биологическими и морфологическими признаками.

Эффективность предложенного способа лесоразведения определяется долговечностью лесонасаждений, удлинением срока экономического и экологического воздействия на прилегающие территории.

2.3. Семеноводство древесных пород для лесоразведения в засушливых условиях

Схема исследований и практической работы по семеноводству древесных видов в лесном хозяйстве складывается из трёх этапов: первичный отбор насаждений или биотипов по фенотипу; создание ЛСП из их семенного или вегетативного потомства для получения улучшенных, или сортовых семян; создание ЛСП второго порядка из потомств с проверенными наследственными

Рис. 2. Концепция лесоразведения в аридном регионе

признаками, продуцирующие элитные семена. (Вересин, Ефимов, Лрефьев, 1985; Молотков, Патлай, 1982 и др.).

Наши исследования проводились по такой же схеме. Однако имеются существенные различия от классического семеноводства, применяемого в лесном хозяйстве (Маттис, 1981; Маттис, Крючков, 2003).

Наиболее пригодными и надёжными для отбора устойчивых популяций и особей для защитного лесоразведения являются старые лесные насаждения, испытавшие систематическое воздействие экстремальных условий. Такое сочетание неблагоприятных условий на обширной территории ЮВ ЕТР за последнюю треть ХХ-го столетия складывалось неоднократно и поэто.му все искусственные насаждения в регионе стали ареной достоверного отбора устойчивых биотипов. Однако, происхождение большинства насаждений в аридной зоне неизвестно. Выгодно отличаются от них инорайонные популяции, в географических культурах известного происхождения. Ценными объектами отбора являются исчезающие естественные популяции реликтовых байрачных дубрав, меловые сосняки, на южной границе ареала, спонтанные гибриды и отдельные сохранившиеся в жёстких условиях произрастания деревья-долгожители.

3 . ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами селекционной инвентаризации и отбора ценного генофонда служили естественные, искусственные насаждения дуба, сосны, робинии, ильмовых, саксаула и других видов, произрастающие в лесхозах Волгоградской, Астраханской, Саратовской, Ростовской областей и Республики Калмыкия, а также странах СНГ: Украине, Казахстане, Узбекистане, Туркмении. Наиболее ценные из них представлены в таблице 3.

Для выполнения программы исследований заложены 28 стационарных опытных селекционных объектов на площади 310 га; отобрано 880 плюсовых деревьев древесных видов, 627 из которых занесены в госреестр.

Наиболее пригодными для индивидуального отбора являются искусственные лесные насаждения, прошедшие в процессе длительного периода систематическое воздействие экстремальных условий.

Сохранившиеся в процессе испытания адаптировавшиеся особи явились маточным материалом в селекционной работе по отбору устойчивых генотипов для лесоразведения в аридных условиях (рис. 3).

Выделение природных популяций проводили в соответствии с "Положением о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР" (1982).

Изучение внутривидового разнообразия проводилось на основе методических положений (Кобранов, 1925; Сукачёв, 1972; Правдин, 1974; Некрасов, 1973; Драгавцев, 1972; Яблоков, 1965; Пятницкий, 1971; Мамаев, Махнев, 1995; Ефимов, 1997; Шутяев, 1998 и др.).

Таблица 3

Характеристика объектов, выделенных для селекционной раиоты в юго-восточном регионе ETC

Наименование объектов Древесные виды Площадь, га Возраст, лет Количество клонов, семей, климати-пов, шт. Цель селекционных работ

Естественные популяции на ЮВ границе ареала (Чапурниковская Григорова, Шемя-кинская) Дуб 2000 90-150 • Сохранение, воспроизводство генетически ценных высокоадаптированных насаждений и биоразнообразия перевод в особо охраняемые объекты, размножение через систему популяцион-ныхЛСП

Старовозрастные культуры и естественные сосняки (Камышинский, Арчединский, Михайловский, Вольский (Саратовский) сосна 7000 80-110 Тоже

Плюсовые деревья, выделенные в естественных и искусственных насаждениях ЮВ региона дуб сосна об. сосна крым. вяз робиния лиственица ясень об. ясень ланц. груша 70-180 70-110 70-110 40-70 40-70 80 90-100 40 30 137 220 76 65 70 17 55 20 25 Выделение хозяйственно ценных биотипов, устойчивых к абиотическим факторам, быстрорастущих, с высокой репродуктивной способностью для ¡слоновых и семейственных ЛСП

Лесосеменные плантации в Новоаннинском, Волгоградском, Элистинском лесхозах дуб сосна лиственница вяз робиния 65 65 22 25 ■ 15 15-18 15-18 20 20-22 20 54 46 17 60 44 Производство элитных семян и сеянцев для создания долговечных и продуктивных лесных насаждений

Клоновые архивы, коллекционные участки (Волгоградский лесхоз, ОПХ ВНИАЛМИ) дуб робиния сосна вяз 17 5,5 3,0 3,5 26 26 23 28 33 44 28 51 Оценка и сохранение генофонда, выделение элиты, получение материала для репродукции

Географические культуры (Октябрьский, Элистинский, Харабалинский лесхозы) дуб сосна саксаул 28 26 10 25 21 20 31 33 22 Выявление перспективных географических экотипов для ле-сосеменного районирования

Деревья-долгожители дуб 300-400 12 Сохранение и размножение уникальных и высокоадаптированных особей

Рис. 3. Схема селекционно-генетического метода повышения устойчивости ЗЛН на крайнем ЮВ ЕТР

Фенологические формы выделялись путём учёта распустившихся дубков по методике Енькоьой (1964).

Методика отбора плюсовых деревьев для защитного лесоразведения разработана с учётом специфики лесорастительных условий аридной зоны и целей селекции (Озолин, Маттис, 1975; Маттис, Крючков и др., 1996). Она заключается в следующем.

Проводили предварительный отбор лучших биотипов по росту, состоянию и развитию. Затем устанавливали идентичность условий произрастания предварительно выделенных экземпляров и окружающих деревьев путём почвенного обследования и топографической съёмки.

Для объективной оценки фенотипов в дополнение полевым опытам проводили эколого-физиологические, биохимические и морфо-генетические исследования. Анатомо-морфологическое строение листьев и побегов изучалось по общей ботанической методике А.А. Яценко-Хмелевского (1954) и С.С. Пятницкого (1961).

Физико-механические и химические свойства почв изучались согласно ГОСТ 12071- 73. Содержание гумуса - колориметрическим методом.

На втором этапе оценка генофонда проводилась путём моделирования экстремальных ситуаций.

Оценка солеустойчивости в вегетационных сосудах при искусственном засолении 0,1-0,7% концентрации ионов хлора и 0,3%-ной сульфатов.

Засухоустойчивость определялась в таких же сосудах путём искусственной засухи с доведением влажности почвы до двойной максимальной гигроскопичности.

Жаростойкость листьев определялась по Ф.Ф. Моцкову (1976) и изменению электропроводности тканей (Мухаев, 1982); интенсивность транспира-ции быстрым взвешиванием листьев (Иванов и др., 1950); динамика потери воды изолированными листьями по Ничипоровичу (1980); поглотительная способность корней для воды по проницаемости цитоплазмы (Гриненко, Поспелова, 1976), способность протоплазмы клеток переносить обезвоживание по выходу электролитов и по регистрации электропроводности тканей при подсушивании (Методические указания по электрофизиологической оценке древесных растений на устойчивость к неблагоприятным условиям среды, 1982).

Морозоустойчивость выделенных деревьев определялась промораживанием 1-2-летних потомств в холодильной установке при температурах -9, -12, -15, -18, -21 °С при 24-часовой экспозиции. Критической считалась температура, при которой погибало 50% растений.

Для диагностики устойчивости растений к экстремальным ситуациям изучалось содержание пигментов по методике А.А. Шлык (1971), Р.С. Ламарь, О.В. Сахаровой (1973). При идентификации отселектированных форм использовали метод цитохимических реакций (В.И. Сафонов, М.П. Сафонова, 1971).

Устойчивость потомств к сосудистому микозу и голландской болезни определялась путём инфицирования под кору культуры грибка возбудителя по

методике Е.А Крюковой (1975).

Цикл енсшческие исследования выполнялись на временных препаратах (Навашин, 1936, Рыбин, 1967, Паушева, 1974). Полученные характеристики обработаны методами вариационной статистики (Дворецкий, 1971; Плохин-ский, 1970).

При размножении ценных форм испытывались методы: зелёными, стеблевыми и корневыми черенками, прививкой черенком с использованием методик Б.С. Ермакова (1975), Р.Х. Турецкой (1961), Б.М. Сидорченко (1949), В.И. Белоуса (1971), ЕЛ. Проказина (1960), АЛ. Иозуса (1981) и др.

Создание объектов ПЛСБ проводилось согласно разработок сотрудников отдела биологии ВНИАЛМИ (Матис, Крючков, Мухаев, 1986).

Влияние генетических и экологических факторов на рост и урожайность клонов и семей оценивали методами генетического анализа, коэффициента наследуемости, показателя эффективности отбора (Петров, 1973; Роне, 1978; Райт, 1978; Лакин, 1980; Булыгин, 1985, Ефимов, 1997.).

При изучении влияния родительских признаков на семенное потомство использовали иерархические дисперсионные комплексы, определяющие со-подчинённость структурных компонентов (Лакин, 1980). При распределении клонов и семей по рангам роста и плодоношения, расчёте эффективности разных способов отбора, селекционного эффекта при разной интенсивности отбора руководствовались разработками ЮЛ. Ефимова (1981) и Ю.Е. Булыгина (1985).

4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИЙ И БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД В АРИДНОЙ ЗОНЕ

Основой улучшения древесных видов методами селекции является их внутривидовой полиморфизм.

Изучение биоразнообразия в лесном хозяйстве проводится в связи с использованием лесных ресурсов и их воспроизводством.

На современном этапе выделено несколько типов и уровней биоразнообразия лесообразующих пород (Мамаев, Махнев, 1995, Шутяев, 1998 ).

В основу популяционной селекции А.М. Шутяев (1998) ставит "жизненно-стратегический уровень" биоразнообразия, который основан на исследовании географического и экологического распространения таксонов и их использовании.

Особо полиморфными на юге России являются представители рода дуб ^шгсш), а его внутриродовая» изменчивость предопределяет наличие разно -видностей, форм и биотипов.

Основные площади естественных лесов в районе исследования сосредоточены в поймах рек, балках с главной породой дубом, которые образуют нагорные, байрачные и пойменные дубравы.

На юго-восточной границе ареала дуба выделен юго-восточный клима-

тип, который по своему генезису обособился на расы: среднего Придонья (северную) и ергенинскую (южную). Ергенинские дубы южного происхождения, так как в прошлом связаны с растительностью Северного Кавказа. Об этом свидетельствует ксероморфное строение вегетативных органов, габитус кроны и др. (Чернявский, 1963; Крючков, 1983).

В пределах южного климатипа у дуба не произошла дифференциация на фенологические формы, но он имеет ряд экотипов и островных популяций, приуроченных к определённым условиям, генетически связанных между собой, но сохранивших определённую самостоятельность, подтверждающуюся в передаче приобретённых признаков потомству. Нагорные эдафотипы ергенин-ской байрачной популяции отличаются засухоустойчивостью, зимостойкостью, хорошо адаптировались в условиях аридного климата и представляют ценный генофонд для репродукции в жёстких лесорастительных условиях сухостепной зоны.

Учитывая обеднённый генофонд этих дубрав, рекомендуется их восстановить через систему селекционного семеноводства.

Юго-восточной границей российских массивных дубрав является При-волжско-Донской (северный) климатип, характеризующийся фенологическими разновидностями и эдафическими экотипами, которые сформировали разные структуры популяций.

Южная граница естественного распространения позднораспускающейся разновидности проходит в пределах Волгоградской области по р. Хопёр. Типичная шемякинская дубрава на правом берегу Хопра представляет сложную симпатрическую популяцию: днища балок занимают позднораспускающиеся особи, на склонах южной и восточной экспозиции и в пойме произрастает ра-нораспускающаяся разновидность. На порослевом фоне 80-100-летних древо-стоев сохранились 200-300-летние мощные деревья семенного происхождения, которые должны составить основу будущих лесов.

Резервом повышения качественного состава ЗЛН является дифференцированное использование желудей разных фенологических разновидностей. В сухой степи вполне очевидно преимущество ранней разновидности: по величине годичного прироста, приуроченному к благоприятному ранневесеннему периоду, ксероморфности. При создании лесных культур интенсивного типа в чернозёмной степи и лесовосстановлешш более эффективны нагорные эда-фотипы позднораспускающейся разновидности. Создание объектов постоянной лесосеменной базы феноформ дуба в регионе ведётся раздельно.

При обеднённом местном генофонде преимущество по продуктивности, сохранности и качественным показателям принадлежит популяциям дуба из центра его ареала (Теллермановский и Шипов массивы Воронежской области, Шебекинский и Алексеевский климатические экотипы Белгородской области, дубравы Сумской, Луганской областей Украины и др.). Рекомендации об использовании в степном лесоразведении желудей из пойменных условий и юга России требуют пересмотра.

Выращивание сосны на юго-востоке ЕТР подтверждает перспективы использования семенного материала от старовозрастных адаптированных антропогенных популяций в пределах лесосеменных районов, а также естественных популяций на юго-восточной границе ареала, особенно меловых эдафоти-пов Правобережья Волги. 25-летний опыт географических посевов показал перспективность семенного материала из западных областей лесной зоны России, лесостепной Украины, степной зоны России. Лучшие показатели по комплексу признаков имели: Прикарпатский (реликтовый), Саратовский (меловой), Камышинский (местный искусственный), Сумской, Донецкий, Черкасский (Украина) климатические экотипы.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЗДАНИЯ ПОСТОЯННОЙ ЛЕСОСЕ -МЕННОЙ БАЗЫ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ В АРИДНОЙЗОНЕ

Постоянная лесосеменная база (ПЛСБ) - отдельные насаждения или деревья, отобранные в природе или специально созданные на основе селекции для регулярного получения семян с желаемыми наследственными и посевными качествами. Она включает плюсовые деревья и насаждения, постоянные лесо-семенные участки и лесосеменные плантации (ЛСП).

В пределах аридного региона европейской территории России (ЕТР) выделяются контрастные природные зоны с разными приёмами лесного семеноводства для агролесомелиоративного и лесохозяйственного производства.

В пределах каждой природной зоны отбирается генофонд для создания лесосеменной базы в объёмах полной потребности плановых работ лесовыра-щивания.

При организации ПЛСБ для лесомелиорации учитывается природное районирование и цели лесомелиорации и селекции (табл. 4).

Таблица 4

Основные принципы селекционного семеноводства по природным зонам аридного региона ЕТР

Природная зона иАЛМР (см. рис.1) Основное целевое направление лесной мелиорации Объект отбора Цель селекции

1 2 3 4

Степная чернозёмных почв (10,11,12) Полезащитное лесоразведение и противоэрозионная мелиорация Природные популяции, старовозрастные насаждения, экзоты, старинные парки Высота ствола, форма кроны, устойчивость к абиотическим факторам

1 2 3 4

СуХОСТСШ 18л каштановых почв (15,16,17) ТТлпаччппртла па. соразведение, про-тивоэрозионная мелиорация, реже -пастбищное лесоразведение Стгрсвозрасткые насаждения интро-дуцентов, байрач-ные леса, экзоты Устойчивость, мелиоративные свойства биотипов, равномерность плодоношения

Полупустынная и пустынная светло-каштановых и бурых почв (19,20,21) Пастбищное лесоразведение Старовозрастные искусственные насаждения, природные популяции джузгуна и тамарикса Устойчивость к природным условиям, поедаемость кормовой массы

5.1. Семеноводство главных древесных пород

Дуб является одной из главных пород и для степного лесоразведения на чернозёмах и темно-каштановых почвах региона.

Впервые отбор маточных (плюсовых) деревьев дуба в регионе проведён в 1969 - 1973 гг. в естественных и искусственных насаждениях, Волгоградской, Астраханской областей и Республики Калмыкии.

Отобрано 99 биотипов (кандидатов в плюсовые деревья) в естественных и искусственных насаждениях 25-150-летнего возраста: из нагорных, пойменных, байрачных дубрав и ГЛП Волгоградской и Астраханской областей.

Наблюдения за плодоношением отобранных маточных деревьев позволили выявить деревья с относительно стабильным и интенсивным урожаем и крупными желудями, которые представляют ценность для степного лесоразведения.

Установлено, что урожайность желудей зависела от сложившихся погодных условий в период всего цикла формирования.

Оценка потомств по росту показала, что изменчивость высоты до 70% обусловлена условиями внешней среды, а не генотипом материнских растений, что указывает на необходимость их тщательной проверки по потомству. В аридных условиях показатель быстроты роста желателен, но не является главным. Более важна устойчивость к неблагоприятным факторам.

Исследования засухоустойчивости потомств выявили, что около половины (46) имели более высокие показатели, чем контрольные растения. Следовательно, отбор по этому признаку является довольно эффективным. 32 клона имели положительные показатели по устойчивости к токсическому действию солей. Солеустойчивые особи в равной мере встречались у представителей естественных и искусственных насаждений.

Реакция растений к низким температурам была связана с их типологи-

ческим происхождением. Наиболее морозоустойчивы потомства из местных байрачных дубрав и старых искусственных насаждений Астраханской области и Калмыкии, подвергшихся жёсткому естественному отбору.

Наибольшая поражаемость инфекционными заболеваниями отмечена у потомств пойменных дубов. Более устойчивы представители нагорных и бай-рачных дубрав, следовательно первоначальный отбор по данному признаку целесообразно проводить на популяционном уровне, затем - индивидуальном.

Разностороннее изучение биологических свойств отобранных кандидатов в плюсовые деревья позволило сгруппировать их по комплексу признаков, ценных для защитного лесоразведения. Исследования выявили небольшой "выход" таких деревьев (около 20%). Они являются основой для создания ЛСП первого поколения, но свидетельствуют, что возможность выделения биотипов универсального типа, сочетающих все положительные признаки, очень ограничена.

Низкая эффективность индивидуального отбора подтверждается и на объектах ПЛСБ.

Анализ семенных и вегетативных потомств в целом показывает слабые различия селектируемых признаков между клонами, семьями и потомствами от среднего популяционного уровня. В целом вегетатизпые потомства имели лучшие показатели плодоношения и состояния, но эти преимущества практического значения не имели. Это подтверждает, что создание ПЛСБ базы дуба из лесосеменных объектов первого поколения без отбраковки нежелательных по-томств малоэффективно. Поэтому для создания ЛСП высшего генетического уровня целесообразно использовать приёмы интенсивного отбора лучших биотипов в процессе их изучения на лесосеменных объектах.

Распределение клонов по рангам роста и интенсивности плодоношения позволяет рассчитать эффективность 20 и 40%-ного отбора по этим признакам (табл.5).

Таблица 5

Сравнительная эффективность разных способов отбора дуба в 10-летней клоновой ЛСП Новоаннинского лесхоза

Относительная эффективность отбора

Показатели Интенсив- к среднему рангу по вариантам, %

ность отбор по отбор по отбор по

отбора, росту клонов урожайности комплексу

% клонов

Урожай семян 20 103 122 120

40 105 157 134

Средняя высо- 20 122 109 112

та клонов 40 157 104 134

При отборе по интенсивности роста клонов их урожайность при возрастании от 20 до 40% отбракованных потомств возрастает слабо, а при отборе на урожайность наблюдается даже отрицательный эффект. Это свидетельствует о целесообразности отбора только по комплексу признаков.

При популяционном отборе дуба и дальнейшей репродукции в популя-ционных ЛСП возможно агротехническими мероприятиями стимулировать плодоношение, сохраняя полиморфизм диких природных популяций. Они служат базой для отбора селекционного материала в ЛСП второго порядка.

Сосна. Опыт селекционной работы с сосной в сухой степи убеждает в перспективности использования естественного отбора для создания устойчивых биогеоценозов с широким генетическим разнообразием. При выделении плюсовых деревьев обращалось основное внимание на показатели роста, устойчивости потомств и репродуктивную способность. По этому принципу выделены камышинская и арчединская популяции. Эти же насаждения отличаются большим наличием плюсовых деревьев.

Надёжным приёмом является длительное испытание семенных и вегетативных потомств на объектах лесосеменной базы.

В условиях степной зоны (Новоаннинский лесхоз) исследование 58 по-томств сосны обыкновенной, прошедших первичный отбор при ранжировании их по хозяйственно-ценным признакам, позволило выделить 28 клонов для ЛСП второго поколения.

Сравнительное изучение сосен, интродуцированных в условиях сухой степи, показало перспективность сосен крымской и жёлтой, не уступающие по росту и состоянию сосне обыкновенной. Длиннохвойные сосны отличались лучшей устойчивостью после сильных засух. Эти качества объясняются особенностями анатомического строения ассимилирующих органов.

Следовательно, сосны крымская и жёлтая, имея преимущества над сосной обыкновенной по засухоустойчивости, не повреждаясь болезнями и вредителями, должны использоваться для лесоразведения в жёстких условиях сухой степи.

5.2. Селекционное семеноводство хозяйственно ценных интродуцентов

Многие интродуцированные виды прошли этап адаптации и акклиматизации в экстремальных условиях аридного региона и сформировали устойчивые искусственные популяции. В процессе многолетней селекционной работы ВНИАЛМИ с участием соискателя разработаны теоретические принципы организации ПЛСБ наиболее ценных из них, созданы крупные научно-производственные объекты (Озолин, Хавилов; Жукова, 1996; Маттис, Крючков, 2003).

Робиния лжеакация успешно интродуцирована в Россию и нашла широкое распространение в защитном лесоразведении южных регионов благодаря быстрому росту, высоким мелиоративным свойствам, ценной древесине, лёгкостью размножения, мёдопродуктивностыо, почвоулучшающим свойствам и др.

Однако ЗЛН в Волгоградской, Астраханской областях и республике Калмыкия нередко подмерзают, а в отдельные годы (1968/69 и 1971/72 гг.) наблюдалась их массовая гибель.

В процессе исследований выявлены группы растений по продолжительности роста. Необмерзающие (зимостойкие) отличаются коротким периодом роста. Растения продолжительного роста, как правило, ежегодно обмерзают (до 60% годичного прироста).

На светло-каштановой почве в ЗЛН особи с коротким периодом роста в 20-летнем возрасте имели среднюю высоту 12,5 м, диаметр 24 см; растения продолжительного роста (обмерзающие) соответственно 7,8 м и 16 см.

Робиния вполне удовлетворительно переносит летние засухи, достаточна солеустойчива - переносит содержание солей до 1% по сухому остатку (Ми-гунова, 1976).

В сухой степи до 10 лет растёт интенсивно на всех фонах с ежегодным приростом 80-120 см (Крючков, Жукова, 1998).

Робиния имеет ряд ценных морфологических форм, в т.ч. пирамидальную и мачтовую, которые интродуцировали из Нижнеднепровской опытной станции УкрНИИЛХА в сухостепную зону Поволжья.

Недостаток этих форм робинии - слабая завязываемость плодов и относительно низкая зимостойкость. Однако по таксационным показателям, качеству древесины, мелиоративным свойствам и устойчивости к огнёвке имеют большое преимущество перед типичными растениями.

Отбор и репродукция морозоустойчивых форм позволяет переместить границу использования робинии в северо-восточную часть региона.

Отбор 60 морозоустойчивых особей робинии проведён в ЗЛН крайнего ЮВ ЕТР после суровых зим.

Более стойкими к действию низких температур оказались растения, выделенные в самых жёстких условиях произрастания на светло-каштановых и бурых почвах Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкии.

Особи типичной формы показали самую высокую морозоустойчивость (-18°С). Менее устойчива мачтовая форма (-16°С). Уязвимой к морозам -пирамидальная форма (-12°С), что можно объяснить её слабой адаптацией в жёстких условиях (рис. 4).

Растения всех групп, предварительно подвергшиеся засухе, показали резкое снижение морозоустойчивости по сравнению с особями оптимального фона.

Исследования засухо- и солеустойчивости выделенных деревьев показали менее контрастные различия от контрольных растений.

Многоплановые исследования генофонда позволили оценить их по комплексу признаков, ценных для защитного лесоразведения в регионе. Из отобранных клонов 38% удовлетворяли требованиям плюсовых деревьев. Они составили основу ПЛСБ робинии и нового устойчивого поколения ЗЛН в регионе.

Рис. 4. Сохранность робинии при искусственном промораживании

При закладке ЛСП робинии в условиях ЮВ ЕТР оптимальным размещением растений является схема 5x10 м с кустарниками в широких междурядьях, исключающая проведение изреживаний.

Бессемянные формы (мачтовая и пирамидальная) размножаются в маточных плантациях с расчётом последующего вегетативного размножения в питомниках. В аридном регионе с участием автора заложено более 30 га лесо-семенных объектов робинии. Наибольшим мелиоративным эффектом обладают мачтовые и пирамидальные формы, но эти свойства могут быть реализованы в пределах границ их надёжного произрастания (15,16 АЛМР).

Ильмовые в ЗЛН на юго-востоке ЕТР в основном представлены вязом приземистым, весьма неоднородным по морфологическим. и экологическим свойствам.

Экспедициями ВНИАЛМИ, обследовавшими в 1972 и 1973 гг. ЗЛН на юго-востоке ЕТР после жестоких засух и зим, отобраны хорошо сохранившиеся деревья среди усохших и усыхающих насаждений.

Из 61 отобранного дерева 12 составлял вяз приземистый (В), 14 берест (Б), 20 гибриды с преобладанием признаков береста (Б х В), 15 гибриды с преобладанием признаков вяза (В х Б).

Маточные деревья из всех систематических групп значительно превосходили средние таксационные показатели насаждений. Наибольшее превышение над контрольными отмечено у растений гибридного происхождения.

Исследованиями репродуктивных процессов установлено, что наиболее качественный урожай наблюдался в годы при тёплой сухой погоде в период цветения. Обнаружены особи с ежегодно стабильным плодоношением.

Оценка восприимчивости к голландской болезни выявила устойчивость вяза приземистого, берест был более чувствителен к инфекции; гибриды занимали промежуточное положение между родительскими видами, но все выделенные особи устойчивее контрольных. Выявлены причины успешной адаптации генофонда.

После устранения почвенной засухи в вегетационных опытах среди потомства контрольных деревьев вяза приземистого отмечено 77% погибших растений, а у плюсовых лишь 15%; гибридные формы не пострадали.

Растения вяза приземистого отселектировались по признаку солеустой-чивости в процессе эволюции, поэтому были более устойчивыми чем берест, произрастающий по балкам на достаточно выщелоченных местоположениях.

В ходе прямого промораживания выявлено, что наиболее морозоустойчивые берест и его гибриды с вязом приземистым - их корни выдерживают температуры от -20° до -24°С. Для вяза приземистого она составила -16°С. Морозоустойчивость снижается в условиях недостаточной влажности почвы и наличия токсических солей (табл. 6).

Таблица 6

Оценка маточных деревьев вяза по потомству

Группы вяза Восприимчивость к голландской болезни Засухоустойчивость Солеустойчи-вость Морозоустойчивость

балл процент к контролю балл процент к контролю балл процент к контролю критическая температура, °С процент к контролю

Г 0,4 50 4,5 118 4,4 133 -16,5 106

ВхБ 0,9 112 39 4,3 Ш 134 4,2 127 191 - -

БхВ 1,4 175 61 3,8 100 3,3 100 150 -19,5 126 89

5 2,0 87 3,6 112 2,7 123 23,5 107

Контроль (вяз) 0,8 100 3,8 100 2,3 100 15,5 100

Контроль (берест) 2,3 100 3,2 100 2,2 100 22,0 100

Повторное обследование маточных деревьев ильмовых через 25 лет после отбора позволило дать им надёжную оценку.

В группу лидеров по всем параметрам входят берест и его гибриды. Исследования клоновой ЛСП в 22-летнем возрасте подтверждают эффективность плантационного семеноводства ильмовых. По комплексу положительных признаков выделено 16 клонов из группы береста и его гибридов в ЛСП 2-го поколения. Эти биотипы использованы для создания ПЛСБ на ЮВ ЕТР. Закладку ЛСП проводили дифференцированно по систематическим группам. Достаточно адаптивным для сухостепных районов является вяз гладкий. Семеноводство его ведётся на основе селекции на устойчивость к графиозу.

Ясени (ланцетный и обыкновенный) занимают значительное место в составе защитных лесных насаждений в сухой степи. Первый считается более засухоустойчивым. Однако последний по таксационным показателям и состоянию в старых насаждениях ЮВ ЕТР не уступает, а превосходит ланцетный и меньше повреждается древесницей. Поэтому оба вида в соответствующих экологических нишах должны найти применение. ЛСП ясеней создавали с учётом двудомности (полового диморфизма).

На ЮВ ЕТР у ясеня ланцетного в разновозрастных посадках преобладали мужские особи (отношение женских к мужским от 1 : 1,7 до 1 : 2,6). Женские особи значительно отставали в росте.

Преимущество мужских генотипов по всем параметрам усиливается в экстремальных условиях. Этот факт подтверждает возможность использования полового диморфизма для повышения-биологической устойчивости ЗЛН в трудных лесорастительных условиях.

Теоретические аспекты создания лесосеменной базы ясеней в сухой степи сводятся к правильному подбору и размножению на объектах лесосемен-ной базы соле-, засухоустойчивых и быстрорастущих генотипов с высокой репродуктивной способностью. Отбор мужских и женских деревьев проводили дифференцированно. ЛСП создавали привитыми саженцами, выдерживая соотношение разнополых особей. Женские особи составляли 2/3 или 3/4 от общего количества потомств.

В ГЛП Волгоград - Элиста - Черкесск отобрано 36 плюсовых деревьев ясеня ланцетного 48-летнего возраста. Превышение маточных деревьев по высоте и диаметру над контрольными составило соответственно 18 и 50%.

Создание объектов постоянной лесосеменной базы ясеней ведётся в Волгоградском и Элистинском семеноводческих комплексах.

5.3. Семеноводство кустарников и полукустарников в полупустыне и пустыне

Современное состояние естественных пастбищ на обширных площадях юго-восточного региона ЕТР характеризуется низкой урожайностью, резким колебанием кормовой массы по годам и сезонам, деградацией биогеоценозов.

В улучшении экологической обстановки и создании надёжной кормовой базы значительная роль отводится интродукции, селекции и семеноводству кормовых культур из природной флоры пустынь и полупустынь.

Для создания продуктивных пастбищ перспективными являются кустарники и полукустарники родов: саксаул, тамарикс, джузгун, терескен, черкез, чогон, изень, кейреук, комфоросма, имеющие разную биоэкологию в районе интродукции. Поэтому исследования их хозяйственно-биологических свойств позволят правильно районировать и эффективно использовать в соответствующих экологических нишах при комплексной фитомелиорации.

Лимитирующим фактором при интродукции саксаула чёрного в Северный Прикаспий является недостаточная зимостойкость, а.причиной гибели -игнорирование эколого-гсографического происхождения исходных материнских насаждений.

Оптимальные условия для роста и развития саксаула складываются при относительной почвенной засухе (30-40 ПВ) и слабом засолении. На однородном фоне наиболее зимостойки местные адаптированные репродуцеиты и представители регионов с наиболее суровым климатом (Приаралье, северный Казахстан, Монголия).

При интродукции у саксаула сокращается вегетационный период и сроки созревания семян по сравнению с естественными местообитаниями, проявляется реакция на изменение внешних условий, а следовательно, адаптация к ним.

Интенсивным ростом и приростом фитомассы (в т.ч. поедаемой) характеризуются представители местной репродукции. По накоплению условно-поедаемой массы лидирует саксаул зайсанский из Монголии, имея низкие таксационные показатели.

В итоге многолетней селекционной работы выделены перспективные климатипы и маточные растения саксаула для создания лесосеменной базы и лесоразведения на аридных пастбищах ЮВ ЕТР.

Основой лесосеменной базы саксаула в регионе могут быть естественные популяции и лучшие биотипы из северных районов Казахстана и местные интродуценты, прошедшие оценку по комплексу хозяйственно-ценных признаков, в том числе репродуктивной способности.

Высоко адаптивными мелиорантами и ценными пастбищными растениями являются тамариксы: рыхлый, изящный, Мейера, ветвистый, "Майский снег". Интродуценты проходят полный цикл развития, формируют доброкачественные семена. Тамариксы вступают в репродуктивную стадию на 2 год, но интродуценты имеют более поздние сроки цветения и созревания, чем аборигенные виды.

Наиболее солеустойчивыми являются тамариксы: рыхлый, изящный и Мейера; быстрорастущим: "Майский снег" - гибридная форма с хорошо выраженным эффектом гетерозиса. Оценка тамариксов по комплексу хозяйственно-ценных признаков позволила дать рекомендации по организации семеноводст-

ва и определить их хозяйственное назначение для конкретных агролесомелиоративных насаждений.

Перспективными для фитомелиорации и обогащения биоразнообразия аридных территорий, в т.ч. пастбищных угодий, являются джузгуны, терескен, черкез, камфоросма, кохия, которые имеют многообразие экотипов и хозяйственно-ценных форм. Определены перспективы их внедрения для определённых экологических ниш и в оптимальных сочетаниях с другими видами; даны рекомендации по созданию их семенных баз.

6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ СОЗДАНИЯ ЛЕСОСЕМЕН -НЫХ ОБЪЕКТОВ В АРИДНОМ РЕГИОНЕ

Завершающей формой ПЛСБ являются ЛСП, которые создаются вегетативным или семенным размножением выделенных по фенотипу "плюсовых" деревьев.

Селекционный и экономический эффект создания специализированных лесосеменных объектов определяется затратами на их создание и прибылью, полученной от лесонасаждений, созданных на селекционно-генетической основе.

В этом плане стоит задача научного обоснования оптимальной модели ЛСП (Ефимов, 1997; Райт, 1978; Молотков, 1982; Маттис, Озолин, 1980 и др.).

На современном этапе ЛСП предназначены для массового производства генетически ценного семенного материала древесных видов в течение длительного времени (Lindqist, 1954; Ромедер, Шенбах, 1962; Sarvas, 1970; Райт, 1978; Яблоков, 1962; Вересин, 1963; Котов, 1982; Молотков и др., 1982; Любавская, 1982; Ефимов, 1978,1980,1997; Озолин, Маттис, 1978).

Используя принципы аналитической селекции при интенсивном отборе, можно достичь высокого селекционного эффекта. Вместе с тем в будущих поколениях снижается генетический полиморфизм диких природных популяций.

Чтобы избежать негативных явлений семеноводство предлагается вести в двух направлениях: популяционном и плантационном (Молотков и др., 1982, Ефимов, 1981, Маттис, Крючков, 2003 и др.).

За пределами ареалов главных пород в жёстких лесорастительных условиях плантационное направление имеет свою специфику. Селекционный эффект определяется биологической устойчивостью и мелиоративными свойствами (Озолин, Маттис, 1978, Маттис, Крючков, 1989).

Многие вопросы плантационного семеноводства до настоящего времени остаются проблемными.

На первом этапе для главных древесных видов создавали ЛСП первого порядка из потомства плюсовых деревьев, не прошедших предварительной генетической оценки. ЛСП второго поколения создавали только из генетически проверенного селекционного материала.

При создании клоновых ЛСП для каждого древесного вида применяли

разные способы вегетативного размножения, в зависимости от их биологии.

В условиях сухой степи и полупустыни для ильмовых, робинии и хвойных пород лучшим способом является прививка вприклад сердцевиной на камбий (по Е.П. Проказину); для дуба - "в мешок" или за кору. Для быстрорастущих видов использовали 1-летний подвой, хвойных - 2-летиий, дуба - 2-3-летний. Лучшее время прививки одревесневшими черенками - период интенсивного сокодвижения весной; для окулировки спящим глазком - конец лета или осенью.

Корнесобственные саженцы ильмовых, робинии и некоторых других пород целесообразно выращивать из корневых черенков от плюсовых деревьев; саженцы плюсовых деревьев тополей, ив, тамарикса и джузгуна получать из стеблевых черенков.

Разработана технология зелёного черенкования уникальных бессемянных пирамидальной и мачтовой форм робинии, которая основана на выборе оптимальных параметров: сроков черенкования, микроклимата, субстрата, регуляторов роста, физиологического состояния растения, создания благоприятных условий перезимовки и пересадки укоренённых растений на доращивание.

В процессе многолетних исследований установлено, что успех зелёного черенкования зависит от режима температуры и влажности, физиологического состояния эксплантанта и биологических особенностей материнских растений.

Уникальные формы отселектированных растений размножаются путём клонального микроразмножения разработанного ВНИАЛМИ (Архангельская, 1990).

Под закладку ЛСП в чернозёмной степи подбираются,площади на зональной почве, пригодной для выращивания районированных видов деревьев (дуб, берёза, лиственница; сосна и др.).

Оптимальными по размерам считают площади ЛСП, обеспечивающие потребность в семенах каждой древесной породы для определённого административного или агролесомелиоративного района (не менее 10 га). В сухой степи и полупустыне под ЛСП подбираются интрозональные участки с лучшими лесорастительными условиями.

Из-за пестроты почвенных условий и отсутствия в аридном регионе ле-сопригодных площадей, иногда при небольшой потребности в семенах допускается минимальная площадь ЛСП одного вида до 3 га. Лучшие площади используют под ценные, требовательные к плодородию породы, а худшие - для менее требовательных видов, в т.ч. кустарников.

Почва под ЛСП готовится по системе 1-2-летнего чёрного пара. Перед посадкой маркируется в соответствии со схемой закладки ЛСП.

Размещение семей и клонов производится с учётом максимальной пространственной изоляции родственных потомств. Наиболее приемлема регулярно повторяющаяся схема систематического смешения в соответствии с действующими указаниями.

В чернозёмной степи для обеспечения генетической разнокачественно-

сти на ЛСП должно быть представлено потомство не менее 50 плюсовых деревьев, с равным представительством каждого из них. Для сухой степи и полупустыни при ограниченной возможности отбора плюсовых деревьев, минимальное представительство потомств допускается до 20-25.

Растения высаживаются ранней весной. Оптимальная густота деревьев в ЛСП в чернозёмной степи 10x5 м, с последующим разреживанием к 25-30 годам до 10x10; в сухой степи и полупустыне для деревьев принимается схема 10x5 м, для кустаников 5x5 м на весь срок эксплуатации. Направление рядов ориентируется с запада на восток для обеспечения максимального освещения. Коллекционные культуры популяций и архивы клонов создаются с порядной схемой размещения потомств.

Уход за ЛСП заключается в периодической культивации междурядий в двух направлениях, уборке сорняков в приствольных кругах, формировании штамба с удалением поросли на стволе ниже места прививки.

Для повышения урожайности ЛСП применяете* комплекс мероприятий, направленных на обеспечение хорошего роста и развития семенных деревьев, их регулярного плодоношения, создание условий для заготовки плодов. Основной приём повышения урожайности ЛСП - использование высокоурожайных клонов при отборе плюсовых деревьев, который в лучших вариантах способствует повышению урожая семян в 2 - 6 раз.

Повышению репродуктивной способности маточников в ЛСП способствует применение комплекса агротехнических мероприятий: периодическая культивация почвы, внесение минеральных удобрений и обработка регуляторами роста, искусственное доопыление и др.

Наиболее распространённым и доступным приёмом улучшения плодоношения является улучшение условий роста путём подбора благоприятного местопроизрастания ЛСП и проведения агротехнических и лесохозяйственных мероприятий при которых у растений активизируются обменные процессы и накопление питательных веществ.

При формировании урожая растения потребляют питательные элементы, которые необходимо пополнять. Наши исследования подтверждают, что улучшение почвенного питания интенсифицирует плодоношение, сокращает срок вступления в генеративную стадию, повышает качество семян. Особую актуальность приёмы повышения урожайности ЛСП приобретают в аридной зоне при недостатке влаги, солонцеватости почвогрунтов, недостатке питательных веществ в почве. В условиях сухой степи на светло-каштановых почвах внесение полной смеси удобрений на второй год после внесения на ЛСП вяза усилило плодоношение на 60%, полнозернистость возросла на 30%.

В условиях почвенной засухи на удобренном фоне складывался более благоприятный водный режим для растений. У дуба на второй и третий годы после внесения отпад завязей снизился на 30%. Действие удобрений (полной смеси) сказалось и на качестве семян. У робинии в 6-летней ЛСП выход добро-

качественных семян увеличился вдвое.

Б качестве стимуляторов плодоношения использовали и регуляторы роста. Сведения об их действии до настоящего времени противоречивы. (Ефимов, Белобородое, 1978, Ноздрачёв, 1977 и др.). Опыты с обработкой крон древесных видов хлорорганическими препаратами (тур, гидрел) на ЛСП показали положительное влияние на большинстве вариантов. У ильмовых урожайность повысилась на 25%, а полнозернистость на 40%. У робинии почти вдвое снизилась повреждаемость акациевой огнёвкой. На ЛСП дуба в десятилетнем возрасте в результате двухкратной обработки (май и июнь) препаратом тур (0,5 мл/л) отпад завязей снизился на 15%.

Эффективным методом повышения продуктивности и доброкачественности семян берёзы в условиях Оренбургской области явилось искусственное доопыление во время массового цветения.

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИОННОГО СЕМЕНОВОДСТВА ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ ДЛЯ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ АРИДНЫХ

ЭКОСИСТЕМ

Эффективность применения селекционно-генетических методов в лесомелиорации аридных территорий определяется долговечностью созданных насаждений и удлинением срока экономического и экологического воздействия их на мелиорируемые территории. Доказательством эффективности селекционных методов является долговечность и состояние многих защитных лесных насаждений в аридном регионе, созданных из районированного семенного материала и ассортимента, соответствующего конкретным лесорастительным условиям. ( участки ГЛП Камышин - Волгоград, ЗЛН Богдинского степного участка ВНИАЛМИ, Абганеровская ЗЛН из гибридного вяза и многие другие). Применение нового (дифференцированного) способа лесоразведения (ах. № 1724095) позволит повысить долговечность защитных лесных насаждений в 1,5-2 раза, а в некоторых вариантах намного больше.

7.1. Программа организации постоянной семенной базы для лесоразведения в засушливом регионе ЕТР

Важнейшей задачей лесомелиораторов региона является практическое осуществление программы организации ПЛСБ для полного удовлетворения потребности производства в семенах. Для расчёта площадей ЛСП необходимо иметь следующие сведения по агролесомелиоративному (административному) району: общие и среднегодовые объёмы работ по лесоразведению; ассортимент деревьев и кустарников; нормы расхода семян и выхода посадочного материала в питомниках; нормы расхода посадочного материала для создания ЗЛН; проектируемая урожайность древесных видов в ЛСП по природным зонам.

Объёмы работ по лесоразведению в аридном регионе по видам насаждений и субъектам РФ взяты из Федеральной профаммы развития агролесомелиоративных работ в России (1995). По научно обоснованным нормативам в России требуется иметь 6022 тыс. га ЗЛИ. К настоящему времени сохранилось 2750 тыс. га. Следовательно, до 2015 г. требуется заложить ещё 3272 тыс. га. Почти 2/3 этого объёма работ (2094 тыс. га) приходится на аридный регион ЕТР, что составляет 139,6 тыс. га/год, в том числе в степной зоне 51,9, сухо-степной 39,6, в полупустыне 40,5 и пустыне 7,6 тыс. га. Для рекомендуемых древесных видов следует произвести расчёт необходимых площадей ЛСП.

Для определения потребности в семенах использовалось дифференцированное соотношение между участием в составе насаждений деревьев (главных и сопутствующих) и кустарников (%): для степной зоны 75:25, сухостеп-ной 60:40, полупустынной 30:70 и пустынной 10:90. Кроме того, учитывалось, что процент участия деревьев увеличивается в полезащитных лесных полосах, а кустарников - в протквоэрозионных. Нормы высева семян и плановый выход посадочного материала с 1 га продуцирующей площади питомника определены в соответствии со справочниками и "Наставлением по выращиванию посадочного материала в лесных питомниках" (1979). Число посадочных мест на 1 га ЗЛН установлено в соответствии с действующими инструктивными указаниями по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий, 1979.

Расчёты показали, что общая,потребность в ЛСП для защитного лесоразведения в аридном регионе ЕТР составляет 7 тыс.га, в т.ч. в степи 3,39, сухой степи 1,69, полупустыне 1,58 и пустыне 0,34 тыс. га (табл.7).

Таблица 7

Общая потребность лесосеменных плантаций (ЛСП) для защитного лесоразведения в аридном регионе ЁТР

Природные зоны Номера агролесомелиоративных районов Группы пород Среднегодовая площадь посадки, тыс. га Потребность семян, тонн Расчетная площадь ЛСП, га

1 2 3 4 5 6

Степная 10,11,12 Главные Сопутствующие Кустарники Итого: 31,0 7,9 12,9 51,8 1482 41 68 1591 2387 293 713 3393

Сухостеп-ная 15,16,17 Главные Сопутствующие Кустарники Итого: 18,7 5,6 15,3 39,6 506 23 37 566 1027 154 509 1690

1 2 3 4 5 6

Полупус- 19, 20 Главные 9,9 21 183

тынная Сопутствующие 2,8 12 83

Кустарники 27,8 122 1319

Итого: 40,5 155 1585

Пустынная 21 Деревья 0,7 3 9

Кустарники 6,9 29 330

Итого: 7,6 32 339

Всего: 139,6 2344 7007

Руководствуясь объёмами работ по защитному лесоразведению по субъектам Федерации рассчитаны площади ЛСП всех древесных видов, необходимые для полного удовлетворения потребности лесомелиоративных мероприятий аридного региона в селекционно улучшенных семенах.

ВЫВОДЫ

1. Аридный регион России, расположенный в сухостепной, полупустынной и пустынной зонах характеризуется комплексом неблагоприятных условий.

Для повышения продуктивности земель в регионе применяется лесомелиоративная защита. На землях сельхозпредприятий создано около 2,8 млн. га различных видов ЗЛН, а в соответствии с Федеральной программой проектируется дополнительно создать 3,3 млн. га.

2. Общее состояние ЗЛН в регионе нельзя признать удовлетворительным и причинами их депрессии являются: несоответствие между биологическими потребностями роста и развития древесных видов и экологическими условиями; ошибки при подборе ассортимента, нарушение научно-обоснованной технологии выращивания ЗЛН, игнорирование наследственных (генетических) свойств исходного посадочного и посевного материала. Поэтому основой выращивания долговечных насаждений является дифференцированное лесоразведение с учётом лесопригодности почв и использованием отселектированного и районированного посевного материала (а.с. № 1724095).

3. Естественные леса в регионе сосредоточены в поймах рек и балках, которые образуют нагорные, байрачные и пойменные дубравы, составляющие ценный местный генофонд для лесоразведения в засушливых условиях.

Сохранившиеся популяции находятся на грани депрессии. Обеднённый генофонд возможно сохранить и восстановить через систему селекционного семеноводства: выделение лучших популяций и семенных биотипов (плюсовых деревьев) с последующим поэтапным их размножением на ЛСП различного генетического уровня.

4. Резервом повышения качественного состава ЗЛН является рацио -нальное использование желудей фенологической разновидности. В сухой сте-

пи вполне очевидно преимущество ранней разновидности (по ксероморфности и др.), величине годичного прироста. При создании лесных культур интенсивного типа в чернозёмной степи и лесовосстановлении более эффективны нагорные эдафотипы позднораспускающейся разновидности. Создание объектов постоянной лесосеменной базы дуба в регионе следует вести раздельно по каждой фенологической форме.

5. При недостатке местных желудей вполне перспективно использование посевного материала от полиморфных популяций из центра ареала (Тел-лермановский и Шипов массивы Воронежской области, Шебекинский и Алек-сеевский климатические экотипы Белгородской области, дубравы Сумской, Луганской областей Украины, Деснянской популяции Витебской области). Рекомендации об использовании в степном лесоразведении желудей из пойменных условий и байрачных порослевых дубрав юга России требуют пересмотра. В каждом лесосеменном районе необходимо использовать исходный материал, не заражённый опасными болезнями (микозом, бактериозом).

6. При выращивании сосны в засушливых условиях перспективно использование семенного материала от старовозрастных адаптированных антропогенных популяций в пределах выделенного лесосеменного района, а также из естественных популяций на юго-восточной границе ареала, в т.ч. меловых эдафотипов. Лучшие показатели по комплексу признаков в географических культурах имели: Прикарпатский (реликтовый), Саратовский (меловой), Ка-мышинский (местный искусственный), Сумской, Донецкий, Черкасский (Украина) климатические экотипы.

7. В аридном регионе ЕТР выделяются три контрастные природные зоны с дифференцированными приёмами лесного семеноводства для агролесомелиоративного и лесохозяйственного производства: степная, сухостепная, полупустынная и пустынная.

Для каждой разработан ассортимент деревьев и кустарников, рекомендованы плюсовые насаждения и деревья для создания объектов ПЛСБ, обеспечивающих потребность в селекционно-улучшенных и элитных семенах.

Организация селекционного семеноводства ведётся дифференцированно по каждой древесной породе с учётом её биоэкологии и целей селекции.

8. Семеноводство дуба основано на популяционной и клоновой селекции. Плюсовая селекция используется в чернозёмной степи по классическому методу, применяемому в лесном хозяйстве. В сухой степи основу селекции представляют высокоадаптированные местные популяции. На первом этапе создаются популяционные ЛСП. Плантации второго порядка закладываются из клонов, прошедших комплексную оценку признаков (засухо-, соле-, морозо- и энтомоустойчивость). Семеноводство пойменного экотипа ведётся в целях его улучшения и локального использования только в условиях поймы.

9. Семеноводство сосны развивается путём группового и индивидуального отбора природных и адаптированных искусственных насаждений; создания популяционных, а налвтором этапе ЛСП высшего генетического уровня по-

еле тщательной отбраковки нежелательных клонов.

Для лесоразведения в южных районах региона используются сосны крымская и жёлтая (орегонская), семеноводство которых ведётся на основе клоновой селекции,

10. Ильмовые в регионе представлены интродуцированным вязом приземистым, образовавшим спонтанные гибриды с аборигенным вязом граболи-стным (берестом), отличающиеся гетерозисом и высокой устойчивостью. Берест и его гибриды используются в лесомелиорации на основе индивидуального отбора, оценки по засухо-, соле- и морозоустойчивости, устойчивости к голландской болезни и создания клоновых или семейственных ЛСП.

11. Семеноводство робинии ведётся только путём плюсовой селекции -отбора необмерзающих особей с признаками интенсивного роста, качества стволов, кроны и создания клоновых ЛСП.

Наиболее высокими мелиоративными свойствами обладают мачтовая и пирамидальная формы робинии. Их внедрение возможно при создании маточных плантаций от лучших особей, а использование ограничивается в благоприятных лесорастительных и климатических условиях Юга России.

12. Семеноводство кустарников ведётся на основе отбора лучших популяций или групп растений по мелиоративным свойствам, засухо- и солеустой-чивости, продуктивности биомассы, кормовым достоинствам, урожайности, из которых создают семейственные или популяционные ЛСП

В улучшении экологической обстановки и создании надёжной кормовой базы на пустынных пастбищах перспективна интродукция кустарников и полукустарников родов: саксаул, тамарикс, джузгун, терескен, черкез, чогон, изень, кейреук, камфоросма.

Основой лесосеменной базы саксаула являются естественные популяции и лучшие биотипы из северных районов Казахстана и адаптированные местные интродуценты.

Адаптивными мелиорантами являются тамариксы: рыхлый, изящный, Мейера, ветвистый, "Майский снег", оценка которых по комплексу хозяйственно-ценных признаков выявила их конкретное мелиоративное назначение.

Перспективными для пастбищных угодий являются джузгуны, терескен, черкез, камфоросма, кохия, имеющие хозяйственно-ценные формы, каждая из которых эффективна в определённых экологических нишах.

13. Для создания клоновых ЛСП в аридной зоне разработаны отдельные приёмы вегетативного размножения (черенкование, прививки, клональное микроразмножение и др.).

Размещение семей и клонов на ЛСП производится с учётом максимальной пространственной изоляции родственных потомств в соответствии с действующими указаниями.

Оптимальная густота главных древесных видов в ЛСП, обеспечивающая проведение селекционных и агротехнических приёмов в лучших условиях, составляет б10х5 м, с изреживанием к 25-30 годам до 10x10 м; в сухой степи и по-

лупустыне для деревьев рекомендуется 10x5 м, для кустарников 5x5 м на весь ерик эксплуатации.

14. Для повышения урожайности ЛСП применяется комплекс мероприятий по обеспечению хорошего роста и развития семенных деревьев, их регулярного плодоношения, создание условий для заготовки плодов и семян; использование высокоурожайных потомств, применение комплекса агротехнических мероприятий в соответствии с рекомендациями, разработанными для засушливого региона ЕТР.

СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Отбор лучших экземпляров дуба в защитных лесных насаждениях су-хостепной зоны // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 9 (62), 1971. - С. 15-16.

2. Отбор маточных деревьев в аридных условиях для защитного лесоразведения // Вестник с/х науки. - 1973. - № 6. М.: изд-во Колос. - С. 60-67 (соавторы ГЛ. Маттис, А.П. Баданов, В.Д. Савичев, B.C. Хавилов).

3. Особенности прохождения фенофаз у рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2(18), 1975.-С. 45-46.

4. Интродукция сосен в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 1(26). - Волгоград, 1978. - С. 43-47 (соавтор А.П. Иозус).

5. Вегетативное размножение дуба для создания семенных плантаций в степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 1(26), 1978. - С.78-80 (соавтор А.В. Хав-роньин).

6. Сравнительная оценка фенологических форм дуба в защитных насаждениях Нижнего Поволжья // Собрание науч. тр. "Повышение устойчивости и долговечности защитных насаждений". - Волгоград, 1980. - С. 82-90.

7. Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне // Гослесхоз. - М., 1981. - С. 30 (соавторы ГЛ. Озолин, Г.Я. Маттис).

8. Дубравы Волгоградской области и их селекционная ценность // Сб.: Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской обл. - Волгоград, 1981.-С. 30-32.

9. Современное состояние и перспективы лесного семеноводства для защитного лесоразведения // Сб.: Разработка основ селекции древесных пород, чЛ.-Рига, 1981.-С. 92-94.

10. Селекционная оценка естественных популяций дуба на юго-восточной границе ареала для целей семеноводства // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Вып. 2(38), 1982.-С. 11-14.

11. Влияние биологических и экологических факторов на репродуктивное развитие плюсовых деревьев вяза и дуба в сухой степи // Бюллетень

ВНИАЛМИ. - Вып. 2(38), 1982. - С. 22-25.

12. Байрамные леса в Нижнем Поволжье, как ценный генофонд естественной флоры // Сб.: Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье. - Куйбышев, 1982. - С. 52-55.

13. Пути улучшения семеноводства древесных пород для защитного лесоразведения // Сб.: Защитные лесные насаждения и их роль в лесоаграрном ландшафте. - Барнаул, 1983. - С. 92-98.

14. Селекционные основы семеноводства дуба в Нижнем Поволжье // Сб. науч. тр. ВНИАЛМИ "Биологические особенности интродукции и селекции древесных пород для защитного лесоразведения". - Волгоград, 1983,- С. 58-69.

15. Опыт организации лесного семеноводства для защитного лесоразведения // Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. - Саратов, 1983. - С. 24-32.

16. Особенности размножения маточных деревьев дуба в аридных условиях // Сб. науч. тр. "Селекционные основы повышения устойчивости защитных лесных насаждений в аридной зоне". - Вып. 1(84). - Волгоград, 1985. -С. 116-123.

17. Пути создания семенной базы саксаула в Прикаспии // Сб. науч. тр. "Селекционные основы повышения устойчивости защитных лесных насаждений в аридной зоне". - Вып. 1(84). - Волгоград, 1985. - С. 28-34 (соавторы Х.Б. Солтанов, Л.В. Тунякина).

18. Разработка перспективных приёмов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье // Автореф. диссертации на соискание учёной степени канд. с.-х. наук. - Свердловск, 1983. - 23 с.

19. Опыт организации семеноводства древесных пород для создания устойчивых защитных насаждений в аридной зоне // Мат-лы Всесоюз. коорд. совещания "Разработка научных основ и технологического создания лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ". - Брянск, 1985. -С. 61-62.

20. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения // М.: Агропромиздат, 1986. - 214 с. (соавторы ГЛ. Маттис, Б.А. Мухаев).

21. Технология создания лесосеменных плантаций в степи и полупустыне // В сб.: Защитное лесоразведение и повышение плодородия почв. Новосибирск, 1986. - С. 52-54.

22. Методические основы семеноводства саксаула в Прикаспии // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 3 (49). - Волгоград, 1986. - С. 4-7 (соавтор Б.А. Му-хаев).

23. Отбор клонов сосны и дуба для лесосеменных плантаций второго поколения // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 3 (49). - Волгоград, 1986. - С. 8-12 (соавтор А.П. Иозус).

24. Особенности плодоношения сосны на лесосеменных плантациях // Лесное хозяйство. - 1987. - № 12. - С. 36-38 (соавтор А.П. Иозус).

25. Ценные объекты лесной растительности в Волгоградской области // Мат-лы межотр. научно-практич. конференции "Состояние и охрана биологи-

ческих ресурсов Волгоградской обл." - Волгоград, 1987. - С. 64-67 (соавтор ГЛ. Маттис).

26. Использование хозяйственно-ценных форм белой акации в защитном лесоразведении // Материалы межотр. научно-практич. конференции "Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской обл." - Волгоград, 1987. - С. 57-59 (соавтор О.И. Жукова).

27. Создание лесных полос с использованием методов селекции // В сб.: Повышение эффективности защитных лесонасаждений. Гослесхоз. М. - 1987. -С. 27-30.

28. Организация семеноводства саксаула в Прикаспии // В сб.: Повышение эффективности мелиоративных насаждений на аридных пастбищах. - Волгоград, 1987. - С. 26-31.

29. Организация лесосеменной базы и выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения (литературный обзор) // ЦБНТИ лесхоз, -М., 1988. - 78 с. (соавтор Г.Я. Маттис).

30. Перспективные климатипы сосны для защитного лесоразведения в сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 2(54), 1988. - С. 30-33 (соавтор А.П. Иозус).

31. Стабилизирование плодоношения древесных пород // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 2(54), 1988. - С. 23-26.

32. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосе-менных плантаций для защитного лесоразведения // М., 1989, ВАСХНИЛ. -17 с. (соавтор ГЛ. Маттис).

33. Основы селекционного семеноводства для защитного лесоразведения // Лесная генетика селекции и физиология древесных растений. Материалы международного симпозиума (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). - М., 1989. -С. 134-136 (соавтор ГЯ. Маттис).

34. Итоги и направления селекционных работ по дубу и сосне в Нижнем Поволжье // В сб.: Вопросы лесной биогеоценологии экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев, 1988. - С. 27-37 (соавторы А.П. Иозус, А.В. Хавроньин).

35. Селекционное семеноводство вяза для защитного лесоразведения в сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2(57). - Волгоград, 1990. - С. 3-9. (соавтор ГЛ. Маттис).

36. К вопросу создания лесосеменной базы робинии лжеакации в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 2(57). - Волгоград, 1990. -С. 10-16 (соавтор О.И. Жукова).

37. Основные направления селекционного семеноводства дуба в сухой степи // В сб.: Улучшение качественного состава защитных лесных насаждений методами селекции, интродукции, семеноводства. - Вып. 3(101). - С. 91-98.

38. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания // Изд. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1994. - 26 с. (соавторы ГЛ. Маттис, А.М. Степанов).

39. Организация постоянной лесоссменной базы в Волгоградской области // Лесное хозяйство. - 1996. - № 2. - С. 36-37.

40. Селекция робинии лжеакации на морозоустойчивость // Сб.: Фито-мелиорация Нечерноземья. - Вып. 1(107). - Волгоград, 1996. - С. 159-167 (соавтор О.И. Жукова).

41. Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке европейской территории России // Изд. Федеральной службы лесного хозяйства. - М, 1996. - 80 с. (соавторы Г.Я. Маттис, Н.И. Шульгин и др.).

42. Природные условия и ресурсы Волгоградской области // Изд. "Перемена". - Волгоград, 1996. - 264 с. (соавторы ВА Брылёв, Г.Я. Маттис и др.).

43. Перспективы селекционных работ для лесомелиорации Северного Прикаспия // Сб.: Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. - Вып. 1 (106). - Волгоград, 1995. - С. 207-215.

44. Государственные лесные полосы как объекты селекционной работы // Сб.: Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы. - Вып. 1(108). - Волгоград, 1998. - С. 131-137.

45. Рекомендации по экологии использования водных источников и сбалансированного состава растительности Волгоградской области // Комитет по печати и информации. - Волгоград, 1997. - 72 с. (соавторы И.Г. Зыков, А.М. Степанов).

46. Технология создания и эксплуатации лесосеменных плантаций в аридной зоне // В сб.: Генетика и селекция на службе лесу. - Воронеж, 1997. -С. 222-228.

47. Способ создания полосного насаждения // Патент № 2117423. Бюлл. № 23.20.08.98. - 6 с. (соавторы Г.Я. Маттис, В.М. Кретинин).

48. Principles of selective seed production for protective Alforestation in sub- Arid Zones // Proceedings of the international symposium "Forest, genetics, breedinq and physioloqy ofwoody plants". Moscow, 1989. - C. 164-165. (G. Mattis).

49. Selection work ASL means of improving the resistance of oak in protective forests of USSR southern AREAS. Proceedings of the international symposium, Kornik, Poland, May. 15-18,1990. (G. Mattis).

50. Технология создания лесосеменных плантаций // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. - Воронеж, НИИЛГиС, 1996. - С. 82.

51. Перспективы использования биоразнообразия дуба в лесомелиорации и озеленении // В сб.: Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. - Волгоград, 2000. - С. 209-211.

52. К вопросу организации семеноводства саксаула чёрного в Северном Прикаспии // Научные исследования 1981-1985 гг. Минлесхоз РСФСР. - М.: Лесная промышленность, 1986. - С. 231-236.

53. Особенности организации лесосеменной базы для агролесомелиорации // Роль проектных и научных разработок в научно-техническом прогрессе

лесохозяйственного производства. Госкомитет СССР, "Союзгипролесхоз". - М, 1988.-С. 105-106.

54. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях Европейской территории России. - М.: РАСХН, 2001. - 72 с. (соавторы Г.Я. Маттис, Б.А. Мухаев и др.).

55. Использование биоразнообразия дуба в защитном лесоразведении на юге России // Лесная селекция на рубеже тысячелетий. Мат-лы междун. конф. (26-29 июня 2001 г.). - Воронеж. 2001. - С. 40-41.

56. Принципы селекционного семеноводства для защитного лесоразведения в аридной зоне // Сб.: Теория и практика лесомелиор. и лесоаграрного освоения аридных территорий. Волгоград. ВНИАЛМИ. - Вып. 1(109). - 2001. -С. 179-191 (соавтор Г.Я. Маттис).

57. Особенности селекционного семеноводства в лесомелиорации // Сб.: Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. Мат-лы межд. конф. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - С. 263-265.

58. Адаптационные возможности робинии лжеакации в защитных лесных насаждениях аридного региона // Сб.: Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. Мат-лы межд. конф. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - С. 274-276.

59. Лесоразведение в засушливых условиях. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - 298 с. (соавтор ГЛ. Маттис).

60. Эффективность почвоулучшающих видов в лесомелиорации агро-ландшафтов // Актуальш проблем! сучастного землеробства. Мат-лы межд. конф. - Луганьск, 2003. - С. 231-237.

61. Способ вегетативного размножения древесных растений. Патент на изобретение № 2200384 от 2003 г. (соавторы Г.П. Архангельская, О.И. Жукова).

62. Основные достижения селекции и семеноводства древесных видов для защитного лесоразведения // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого региона. Мат-лы межд. научно-практич. конф. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - С. 9-15.

63. Технология создания лесосеменных объектов в аридном регионе // Вековой опыт формирования лесных экосистем в агроландшафтах засушливого региона. Мат-лы межд. научно-практич. конф. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. -С. 46-51.

64. Повышение эффективности агролесомелиоративных комплексов на юге России // Региональные проблемы природопользования. Мат-лы круглого стола. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - С. 64-71.

65. Перспективы селекционного семеноводства древесных видов в Прикаспийском регионе // Сб.: Лесное хоз-во Поволжья. - Саратов. - Вып. 5. - 2002. - С. 223-231 (соавторы О.И. Жукова, И.Ю. Подковыров).

Подписано в печать 4.02.2004. Заказ 1. Тираж 100. Печат. лист. 2. 400062, г. Волгоград, ул. Краснопресненская, 39. Печатно-множительный участок ВНИАЛМИ.

34 1 9

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Крючков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ АРИДНОГО РЕГИОНА ЮГО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

1.1. Агролесомелиоративное районирование и природные условия района исследований.

1.2. История и современное состояние лесомелиоративных работ на юге России.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

2.1. Особенности роста и развития древесных видов в аридной зоне.

2.2. Биоэкологическая характеристика древесных видов в различных условиях выращивания.

2.3. Концепция создания устойчивых лесомелиоративных насаждений в аридных условиях европейской территории России

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО СЕМЕНОВОДСТВА

ДЛЯ ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ.

3.1. Современное состояние и перспективы лесной селекции и семеноводства (литературный обзор).

3.2. Принципы селекционного семеноводства для защитного лесоразведения.

3.3. Методы отбора и оценки селекционного материала для лесомелиоративных целей.

Глава 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИЙ И БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД В АРИДНОМ РЕГИОНЕ.

4.1. Исследование популяционной структуры и биоразнообразия дубрав.

4.2. Исследование географических экотипов дуба для районирования семенозаготовок.

4.3. Популяционно-географическая изменчивость сосны на юго-востоке ЕТР.

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЗДАНИЯ ЛЕСОСЕМЕННОЙ БАЗЫ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ ПО ПРИРОДНЫМ РАЙОНАМ АРИДНОГО РЕГИОНА.

5.1. Семеноводство древесных видов в степной зоне. Семеноводство дуба.

5.2. Семеноводство хозяйственно-ценных интродуцентов в условиях сухой степи.

5.3. Семеноводство кустарников и полукустарников в полупустыне и пустыне.

5.4. Районирование семенозаготовок для защитного лесоразведения.

Глава 6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ ЛЕСОСЕМЕН

НЫХ ОБЪЕКТОВ В АРИДНОМ РЕГИОНЕ.

6.1. Агротехника закладки объектов ПЛСБ для лесомелиоративных целей.

6.2. Вегетативное размножение селекционного материала для лесосеменных объектов.

6.3. Повышение урожая и качества семян на лесосеменных объектах

6.4. Технология сбора и переработки плодов и семян на ЛСП.

Глава 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИОННОГО СЕМЕНОВОДСТВА ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ ДЛЯ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

7.1. Селекционный эффект различных методов отбора для создания ПЛСБ древесных видов.

7.2. Программа организации ПЛСБ для лесоразведения в засушливом регионе ЕТР.

7.3. Экономическая оценка ЗЛН и лесных культур, созданных из семян разного происхождения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России"

Юго-восточный регион в равнинной части европейской территории России (ЕТР) включает степную, сухостепную, полупустынную природные зоны. Это обширная территория Нижнего Поволжья и Северо-Западного Прикаспия, объединенная бассейном реки Волги, является одним из районов мира, где процессы опустынивания к концу XX века охватили крупные территории. Продолжается разрушение земель водной и ветровой эрозией, загрязнение окружающей среды, что наносит большой урон народному хозяйству и здоровью людей. Снижение антропогенного пресса возможно только при условии рационального природопользования, т. е. оптимизации использования естественных ресурсов с помощью современных научно-технических достижений на основе адаптивного земледелия.

Наука и практика сельского хозяйства убеждает в возможности противодействовать этим негативным явлениям с помощью комплекса биолого-мелиоративных мероприятий, основой которых служит лесомелиорация. Следовательно, защитное лесоразведение следует рассматривать как важное звено экологической стратегии для сохранения и приумножения природно-ресурсных богатств государства [247].

В настоящее время в регионе создано более 500 тыс. га защитных лесных насаждений (3JIH) различного назначения, которые обеспечивают значительную прибавку дополнительной сельскохозяйственной продукции. В соответствии с основными положениями «Федеральной программы развития агролесомелиоративных работ в России» [324], в регионе следует дополнительно создать 3JIH на площади 3,3 млн. га.

Несмотря на значительный опыт искусственного лесоразведения в условиях сухой степи, отраженный в трудах Г. Н. Высоцкого [38], Н. А. Качинского [115, 116], С. А. Краевого [133], ученых ВНИАЛМИ [3, 244, 247] и других научных учреждений, до настоящего времени отсутствует четкое научное обоснование концепции создания устойчивых 3J1H, обеспечивающих надежный мелиоративный эффект. В целом состояние всех видов лесомелиоративных насаждений в регионе нельзя признать удовлетворительным.

Основными причинами неудач явились ошибки в подборе древесно-кус-тарниковых пород, их несоответствие конкретным лесорастительным условиям, а также игнорирование элементарных правил лесосеменного районирования и селекционных достижений. В связи с вышеизложенным особую актуальность представляет проблема создания жизнеспособных 3JIH из надежного ассортимента деревьев и кустарников, улучшенных на основе селекционно-генетических принципов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке ассортимента древесных видов с учетом лесопригодности почв; принципов и стратегии селекционного семеноводства для лесоразведения в аридных условиях; методики отбора и оценки генофонда; технологии создания и эксплуатации высокоурожайных лесосеменных плантаций; научно обоснованного использования при степном лесоразведении семян инорайонного происхождения с учетом географического и эколого-типологического районирования семенозагото-вок, а также хозяйственно ценных гибридных форм; гарантированного размножения отобранного и районированного генофонда.

Результаты исследований, изложенные в диссертации, выполнены автором за период работы в 1967-2003 гг. в системе ВНИАЛМИ. ч

Период исследования характеризовался крайне неблагоприятной климати- * ческой обстановкой. Суровые бесснежные зимы 1968/1969 и 1971/1972 гг. и последующие за ними жестокие засухи 1972, 1975 гг. явились причиной массового усыхания ЗЛЫ на огромной территории аридного региона. ВНИАЛМИ по заданию Минсельхоза, Минлесхоза РФ и ВАСХНИЛ (РАСХН) организовал комплексные экспедиции в 1972, 1973, 1977 гг. с целью выявления причин их гибели, а также выделения сохранившегося среди пострадавших ЗЛН устойчивого генофонда древесных видов.

Объекты исследования. Объектами исследований являются искусственные лесные насаждения различного назначения, неоднородные по состоянию и породному составу; природные и антропогенные популяции дуба и сосны, лесо-семенные плантации (ЛСП), клоновые архивы, коллекционные участки, географические культуры, дендрарии, питомники и отселектированные (плюсовые) деревья, гибридные формы дуба, сосны, вяза, робинии, лиственницы, саксаула и других пород в сухостепной и полупустынной зоне Волгоградской, Астраханской, Ростовской областей, Калмыкии и Ставропольского края. Почвы представлены всеми присущими для региона зональными подтипами от южных черноземов (север Волгоградской области) до бурых пустынных почв (Прикаспийская низменность).

Научная новизна. В процессе многолетней экспериментальной работы получены следующие новые научные результаты:

- установлены причины низкой долговечности искусственных лесных насаждений;

- разработан надежный ассортимент деревьев и кустарников по каждому административному и агролесомелиоративному районам, типам 3JIH и учетом лесопригодности почв, дан прогноз их долговечности;

- обоснована концепция повышения устойчивости лесных насаждений в аридной зоне;

- впервые для региона разработана методологическая основа отбора маточных (плюсовых) деревьев, устойчивых популяций экотипов, перспективных для защитного лесоразведения в экстремальных условиях, их генетико-селекционная оценка по потомству;

- изучены закономерности репродуктивного развития и формирования урожая семян основных древесных видов под влиянием экологических и генетических факторов;

- разработаны и внедрены новые технологические приемы размножения селекционного материала, закладки и эксплуатации ЛСП, испытательных культур и клоновых архивов, повышения урожайности и улучшения условий роста растений на лесосеменных объектах;

- на основании морфогенетического и кариологического анализа, физиоло-го-биохимической оценки, моделирования экстремальных ситуаций, вегетационных, лабораторных опытов, методов дисперсионного анализа и ранговой корреляции выделены наиболее ценные потомства для ЛСП высшего генетического уровня, продуцирующие элитный семенной материал;

- впервые в регионе изучена географическая изменчивость 80 климатических экотипов дуба, сосны и саксаула из разных лесоклиматических районов и дано научное обоснование географического и эколого-типологического районирования семенозаготовок этих пород для лесомелиоративных работ;

- разработаны «Программа организации постоянной лесосемепной базы для защитного лесоразведения аридной зоны» и «Руководство по созданию устойчивых ЗЛН на крайнем ЮВ ЕТР» [292] в рамках «Федеральной программы по развитию агролесомелиоративных работ в России» [324], в которых представлены концепция и организационная структура селекционного семеноводства, объемы агролесомелиоративных работ, потребность в селекционно улучшенных семенах, рассчитаны необходимые площади ЛСП с учетом ассортимента по агролесомелиоративным и административным районам России.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Практическая ценность результатов исследований заключается в реализации концепции повышения устойчивости ЗЛН через создание крупных семеноводческих комплексов и нового поколения лесных насаждений, выращенного на селекционно-генетической основе из надежного ассортимента деревьев и кустарников с учетом их адаптационных возможностей.

Разработанные автором методики и практические рекомендации отбора устойчивых биотипов и популяций в аридной зоне широко используются предприятиями лесного хозяйства при создании объектов лесосеменной базы.

Технологические приемы закладки и эксплуатации ЛСП разного генетического уровня обеспечивают получение стабильного урожая селекционно улучшенных элитных семян и повышение биологической устойчивости основных древесных видов в экстремальных условиях произрастания.

Результаты исследований климатических экотипов дуба и сосны инорай-онного происхождения позволили выделить из них наиболее перспективные для лесомелиорации и скорректировать границы лесосеменного районирования этих видов.

Автор участвовал в разработке нормативных документов и методических рекомендаций для руководства работами по созданию постоянной лесосемен-ной базы в регионе, в том числе:

Рекомендаций по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне» [237], «Методических рекомендаций по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения» [191], «Концепции повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания» [126], «Руководства по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке ЕТР» [292], «Руководства по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России» [291].

В порядке практического внедрения под руководством и с участием автора на предприятиях лесного хозяйства и опытных хозяйств ВНИАЛМИ Волгоградской, Астраханской, Ростовской обл. и республике Калмыкия выделено более 900 плюсовых деревьев, заложено 340 га ЛСП, клоновых архивов, испытательных и географических культур и более 150 га лесных насаждений из от-селектированного посадочного материала. Результаты многолетних исследований географических культур сосны, дуба и саксаула нашли реализацию в «Ле-сосеменном районировании основных лесообразующих пород в СССР» [167].

Апробация работы. Материалы диссертационной работы представлялись и обсуждались на научных, научно-технических и научно-производственных конференциях, совещаниях и симпозиумах:

- на международных (Воронеж, 1989, 1996, 2000; Западный Берлин (Германия), 1989; Корник (Польша), 1990; Петрозаводск, 2001; Волгоград, 2001, 2003);

- на всесоюзных (Москва, 1981, 1987, 1989; Ленинград, 1980; Рига, 1981; Воронеж, 1978, 1981, 1985; Свердловск, 1983; Саратов, 1983, 1990; Брянск, 1985; Барнаул, 1983, 1989; Новосибирск, 1986; Ашхабад, 1986; Львов, 1991; Куйбышев, 1982, 1988; Ростов, 1994);

- на республиканских и областных конференциях и совещаниях (Новочеркасск, 1974, 1976; Волгоград, 1978, 1982, 1985, 1995; Воронеж, 1977, 1990; Элиста, 1985; Саратов, 1996; Ульяновск, 1999), а также ежегодно докладывались на ученых, научно-технических, проблемном советах ВНИАЛМИ, ЦНИИЛГиС (НИИЛГиС), Отделении лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ (РАСХН).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом комплексных исследований автора в качестве исполнителя и руководителя научных темпланов НИР ВАСХНИЛ, (РАСХН) 1967-2003 гг. и соисполнителем тематики по лесной генетике, селекции и семеноводству — координатор ЦНИИЛГиС (НИИЛГиС) 1978-1995 гг. Сбор, анализ экспериментальных материалов, закладка полевых опытов, лабораторно-аналитические работы выполнены лично автором или при его непосредственном участии. Им сформулирована проблема, составлены программа исследований, рекомендации для производственной проверки и внедрения разработок на всех этапах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 97 печатных работ, в том числе 2 монографии (в соавторстве), результаты демонстрировались на ВДНХ, представлялись к награде дипломами и медалями, получено 2 патента на изобретение (в соавторстве).

1. Концепция создания устойчивых и высокоэффективных лесомелиоративных насаждений в экстремальных условиях на селекционно-генетической основе.

2. Ассортимент деревьев и кустарников, адаптированных в засушливом регионе лесомелиоративного назначения.

3. Методика отбора и оценки генофонда для создания объектов постоянной лесосеменной базы.

4. Селекционная эффективность ЛСП разного генетического уровня и способов создания.

5. Региональная программа селекционного семеноводства для степного лесоразведения.

6. Лесосеменное районирование основных древесных видов для лесоразведения на юге России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы (392 наименования, в том числе 18 на иностранных языках) и приложений. Общий объем работы 461 страница, в том числе 164 таблицы, 20 рисунков, 6 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Крючков, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Аридный регион России географически представляет крайний ЮВ ЕТР расположенный в степной, сухостепной, полупустынной, пустынной зонах и характеризуется комплексом неблагоприятных условий для ведения сельского и лесного хозяйства: засоленностью и солонцеватостью почв, малым количеством осадков, частым повторением засушливых лет, низкими температурами зимой при неустойчивом снежном покрове, ветровой и водной эрозией и т. д.

2. Для повышения продуктивности земель применяется лесомелиоративная защита от неблагоприятных природных и антропогенных факторов. На землях сельхозпредприятий региона создано около 515 тыс. га различных видов ЗЛН, а в соответствии с Федеральной программой проектируется довести их площадь до 1270 тыс. га, а также выполнить большие объемы работ по созданию лесных культур в гослесфонде, лесных насаждений вдоль дорог, вокруг населенных пунктов, зонах рекреации и т. д.

3. Более чем 100-летний опыт искусственного лесоразведения на ЮВ ЕТР свидетельствует, что состояние значительной части ЗЛН в регионе нельзя признать удовлетворительным. Экспедициями ВНИАЛМИ (1972, 1973, 1998) установлено, что причинами их недолговечности являются: несоответствие между биологическими потребностями роста и развития древесных видов и экологическими условиями произрастания; ошибки, допущенные при подборе ассортимента, а также нарушение четкой, научно обоснованной технологии выращивания ЗЛН в экстремальных условиях.

4. В аридной зоне у древесных видов отмечается перестройка процессов метаболизма и ритмов развития, снижающие продолжительность жизни; интенсивный рост приурочен к раннему возрасту (5-10 годам), а в сезонном цикле к благоприятному весенне- и раннелетнему сезону, характеризующемуся наличием влаги в почве и умеренными погодными условиями. У большинства видов отмечается высокая активность камбия, интенсивный рост по диаметру. Древесные растения быстро развиваются, рано вступают в генеративную фазу, а следовательно, быстро стареют.

Древесные виды по-разному реагируют на экстремальные факторы. Поэтому при создании ЗЛН следует учитывать их биологию в конкретных лесо-растительных условиях.

5. При выращивании ЗЛН недооценивается роль экологических факторов, игнорируются наследственные (генетические) свойства исходного посадочного и посевного материала. Поэтому основой получения долговечных насаждений является дифференцированное лесоразведение с учетом лесопригод-ности почв и с использованием отселектированного и районированного посевного материала.

6. Селекционная оценка природных популяций и биоразнообразия лесо-образующих пород проводится в связи с хозяйственным использованием лесных ресурсов и разработкой программы по их сохранению и воспроизводству.

Естественные леса в районе исследования сосредоточены в поймах рек, балках, которые образуют нагорные, байрачные и пойменные древесные ассоциации.

7. На юго-восточной границе ареала выделен юго-восточный кпиматип дуба, который по своему генезису обособился на расы: среднего Придонья (северную) и ергенинскую (южную). Установлено, что Ергенинские дубы из бай-рачных дубрав в прошлом связаны с растительностью Северного Кавказа и исключительно ксероморфны. Об этом свидетельствуют морфологические признаки листьев, почек, наличие опушения, ксероморфное строение вегетативных органов, габитус кроны и др.

Сохранившиеся островные популяции байрачного дуба находятся на грани исчезновения. Обедненный генофонд возможно сохранить и восстановить только через систему селекционного семеноводства: выделение лучших семенных биотипов (плюсовых деревьев) с последующим поэтапным их размножением на лесосеменных плантациях различного генетического уровня (популя-ционных, семейственных, клоновых).

При защитном лесоразведении резервом повышения качественного состава ЗЛН является рациональное использование желудей фенологических разновидностей. В сухой степи на почвах каштанового типа вполне очевидно преимущество ранней разновидности: по величине годичного прироста, приуроченному к благоприятному ранневесеннему периоду, более высокой водоудер-живающей способности, большим содержанием органических веществ в листьях. При создании лесных культур интенсивного типа в черноземной степи и ле-совосстановлении более эффективны нагорные эдафотипы позднораспускаю-щейся разновидности. Создание объектов постоянной лесосеменной базы дуба в регионе следует вести раздельно по каждой фенологической форме.

8. При выращивании дуба в сухой степи наблюдается резкая дифференциация в зависимости от происхождения. При обедненном местном генофонде преимущество по продуктивности и качественным показателям принадлежит полиморфным популяциям из центра его ареала (Теллермановский и Шипов массивы Воронежской области, Шебекинский и Алексеевский климатические экотипы Белгородской области, дубравы Сумской, Луганской областей Украины, Деснянской популяции Витебской области). Рекомендации об использовании в степном лесоразведении желудей из пойменных условий и байрачных порослевых дубрав юга России требуют пересмотра. Слабым ростом и криво-ствольностью отличались растения из Приуралья, Белорусии, Дагестана. В каждом лесосеменном районе необходимо использовать исходный материал, не зараженный опасными болезнями (микозом, бактериозом).

9. При выращивании сосны в засушливых условиях перспективно использование семенного материала от старовозрастных адаптированных антропогенных популяций в пределах выделенного лесосеменного района, а также из естественных популяций на юго-восточной границе ареала, в т. ч. меловых эдафотипов. Лучшие показатели по комплексу признаков в географических культурах имели: Прикарпатский (реликтовый), Саратовский (меловой), Камышииский (местный искусственный), Сумской, Донецкий, Черкасский (Украина) климатические экотипы.

10. В аридном регионе ЕТР выделяются три контрастные природные зоны с дифференцированными приёмами лесного семеноводства для агролесомелиоративного и лесохозяйственного производства: степная черноземная; сухо-степная каштановая и полупустынная и пустынная светло-каштановых и бурых почв.

Для каждой зоны разработан свой ассортимент деревьев и кустарников, рекомендованы плюсовые насаждения и деревья для создания объектов ПЛСБ, обеспечивающих потребность в селекционно-улучшенных и элитных семенах. Организация селекционного семеноводства ведется дифференцированно по каждой древесной породе с учетом ее биоэкологии и целей селекции.

11. Семеноводство дуба ведется на основе популяционной и клоновой селекции. Плюсовая селекция используется в черноземной степи по классическому методу в соответствии с действующим «Указанием по лесному семеноводству» [322]. В сухой степи основу селекции представляют исчезающие реликтовые высокоадаптированные байрачные дубравы. На первом этапе от лучших биотипов создаются популяционные ЛСП. Плантации второго порядка закладываются из клонов, прошедших комплексную оценку признаков ( засу-хо-, соле -, морозо- и энтомоустойчивость). Семеноводство пойменного экоти-па ведется в целях его улучшения и локального использования только в условиях поймы.

12. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной развивается путем группового и индивидуального отбора. Первое на основе отбора и охраны лучших природных и уникальных адаптированных искусственных насаждений, создания популяционных плантаций. На втором этапе отбираются клоны по комплексу ценных признаков для ЛСП высшего уровня.

Для лесоразведения в южных районах региона используются сосны крымская и желтая (орегонская), семеноводство которых ведется на основе популяционной и плюсовой селекции.

13. Ильмовые в ЗЛН региона представлены интродуцированным вязом приземистым, в основном образовавшим спонтанные гибриды с аборигенным вязом граболистным (берестом), отличающиеся гетерозисом и устойчивостью к абиотическим факторам, которые внедрены в лесомелиоративные насаждения на основе индивидуального отбора по засухо-, соле - и морозоустойчивости, устойчивости к графиозу.

Высоко адаптивными для сухой степи и полупустыни являются чистые линии вяза обыкновенного (гладкого) и вяза граболистного (береста). Семеноводство их ведется на основе клоновой селекции на устойчивость к графиозу.

14. Семеноводство робинии ведется только путем плюсовой селекции -отбора необмерзающих особей с признаками интенсивного роста, качества стволов, кроны и создания клоновых ЛСП.

Для лучших лесорастительных условий сухостепной зоны рекомендуется мачтовая форма робинии. Ее репродукция возможна только при создании клоновых ЛСП. Пирамидальная форма требует селекционной доработки на морозоустойчивость, а ее использование ограничивается благоприятными лесорасти-тельнымы и климатическими условиями Ставропольского и Краснодарского края.

15. ЛСП двудомных видов (ясень, клен и др.) создаются исключительно на основе клоновой селекции. Отбор плюсовых деревьев проводится дифференцированно у женских и мужских особей. При создании ЛСП необходимо соблюдать требуемое соотношение между разнополыми особями: женские составляют 3/4 или 2/3, мужские от 1/4 до 1/3 от общего количества плюсовых деревьев.

16. Создание ЛСП кустарников ведется на основе отбора лучших популяций или групп растений по мелиоративным свойствам, засухо- и солеустойчи-вости, продуктивности биомассы, кормовым достоинствам, урожайности, из которых создаются семейственные или популяционные ЛСП.

17. Интродуцированные деревья и кустарники используются для заготовки семян в пределах определенного агролесомелиоративного района, который служит и лесосеменным районом. Ухудшение лесорастительных условий по качеству почв в аридном регионе происходит с севера на юг, а по теплообеспе-ченности и опасности повреждения низкими температурами с юга на север. Эти закономерности учтены при разработке автором районирования семеноза-готовок интродуцированных древесных видов для аридного региона ЕТР.

18. В улучшении экологической обстановки и создании надежной кормовой базы на пустынных пастбищах региона перспективны интродукция, селекция и семеноводство кустарников и полукустарников родов: саксаул, тамарикс, джузгун, терескен, черкез, чогон, изень, кейреук, камфоросма.

Лимитирующим фактором при интродукции саксаула черного в Северный Прикаспий является недостаточная зимостойкость. На однородном фоне наиболее зимостойки местные адаптированные репродуценты и представители регионов с наиболее суровым климатом (Приаралье, северный Казахстан, Монголия).

Основой лесосеменной базы саксаула в регионе могут быть естественные популяции и лучшие биотипы из северных районов Казахстана и адаптированные местные интродуценты, прошедшие оценку по комплексу хозяйственно-ценных признаков с высокой репродуктивной способностью.

19. Высоко адаптивными мелиорантами и ценными пастбищными растениями в условиях пустыни и полупустыни юго-востока ЕТР являются тамариксы: рыхлый, изящный, Мейера, ветвистый, «Майский снег», которые без физиологических нарушений проходят полный цикл развития, формируют доброкачественные семена.

Наиболее солеустойчивы тамариксы: рыхлый, изящный и Мейера, быстрорастущий гибрид «Майский снег». Оценка тамариксов по комплексу хозяйственно-ценных признаков позволила определить их мелиоративное назначение для конкретных агролесомелиоративных насаждений в регионе.

Перспективными для фитомелиорации и обогащения биоразнообразия пастбищных угодий, являются джузгуны, терескен, черкез, камфоросма, кохия. Все они имеют многообразие экотипов, хозяйственно-ценных форм, каждая из которых эффективна в определенных экологических нишах, и в оптимальных сочетаниях с другими аборигенными и интродуцированными видами.

20. При создании клоновых ЛСП в аридном регионе для каждого древесного вида применяли или разрабатывали разные способы вегетативного размножения, связанные с их биоэкологией.

Для ильмовых, робинии и хвойных видов наиболее эффективна прививка вприклад сердцевиной на камбий (по Е. П. Проказину); для дуба - «в мешок» или за кору. Для быстрорастущих пород использовали 1-летний подвой, хвойных - 2-летний, дуба - 2-3-летний. Лучшее время прививки одревесневшими черенками - период интенсивного сокодвижения весной; для окулировки спящим глазком - конец лета или осень.

Уникальные формы отселектированных растений пирамидальных форм робиний, караганы размножали путем микроклонального размножения.

21. Размещение семей и клонов на ЛСП вели с учетом максимальной пространственной изоляции родственных потомств, а схемы смешения применяли в соответствии с действующими и собственными разработками.

Оптимальная густота основных древесных видов в ЛСП для черноземной степи составляет 10 х 5 м, с последующим разреживанием к 25-30 годам до 10 х 10; в сухой степи и полупустыне для деревьев они составляет 10 х 5 м, для кустарников 5 х 5 м на весь срок эксплуатации.

Для повышения урожайности ЛСП необходимо выполнение комплекса мероприятий по обеспечению хорошего роста и развития семенных деревьев, их регулярного плодоношения, созданию условий для заготовки плодов и семян. Наиболее надежный прием - использование высокоурожайных клонов, а также агротехнических мероприятий в соответствии с рекомендациями автора [196, 201].

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применение селекционных методов для лесоразведения в аридном регионе эффективно лишь в экологических нишах, пригодных для выращивания определенных древесных видов. Предложенная концепция предполагает дифференцированное лесоразведение.

При создании ЗЛН в условиях первой группы лесопригодности используются быстрорастущие виды деревьев, представляющие наибольшую хозяйственную ценность; на участках второй группы — комплексно устойчивые деревья в сочетании с кустарниками в рядах; на условно пригодных почвах 3-й группы - засухо- и солеустойчивые кустарники. Разработан ассортимент селекционно улучшенных видов деревьев и кустарников для каждой группы с учетом агролесолелиоративного районирования аридного региона ЕТР.

Биологически устойчивые ЗЛН в засушливом регионе следует создавать из селекционно-улучшенного посевного материала, полученного от генетически ценных биотипов, выделенных в качестве маточных деревьев.

2. Критериями отбора генофонда для лесомелиоративных целей в аридной зоне являются жизнеспособность древесных видов — их засухо-, соле- и морозоустойчивость, устойчивость к вредителям и болезням при хороших показателях роста и репродукционного развития.

Отбор маточных (плюсовых) деревьев проводится в основном в искусственных насаждениях среди интродуцированных видов в наиболее взрослых защитных лесных насаждениях, прошедших неоднократное воздействие экстремальных ситуаций, а также среди естественной древесной растительности, сохранившейся в интразональных условиях аридного региона. Уникальные островки исчезающих реликтовых лесов подлежат охране и воспроизводству через систему селекционного семеноводства и отвода в генетические резерваты.

Ценным селекционным материалом для защитного лесоразведения являются также отдельные биотипы с уникальными формами крон: пирамидальной - для полезащитного лесоразведения на орошаемых землях (дуб, робиния, ка-рагана, вяз) или раскидистой - для зелёных зонтов (груша, дуб, гледичия, шелковица и др.).

3. Методология отбора маточных деревьев для защитного лесоразведения заключается в следующем. В процессе селекционной инвентаризации намечаются кандидаты в плюсовые деревья по фенотипу (внешним признакам).

В естественных ценозах критериями отбора по таксационным показателям принимаются нормативы, определённые «Основными положениями по лесному семеноводству» [242].

Идентичность условий произрастания выделенных особей с контрольными устанавливается почвенными обследованиями отобранного растения и характерного участка усохшего или расстроенного насаждения.

По данным комплексных исследований выносится заключение о ценности выделенных растений, а наиболее жизнеспособные особи с высокими таксационными и репродукционными показателями выделяются кандидатами в плюсовые.

4. Выделенные деревья проходят генетическую оценку в клоновых архивах и испытательных культурах с целью выделения элиты для создания ЛСП второго порядка.

5. Генетическая оценка на засухо- и морозоустойчивость ведется после воздействия естественных экстрем (морозные зимы, сильные засухи), а также моделированием экстремальных ситуаций путем создания искусственной засухи, низких температур и засоления.

Избирательное повреждение отдельных деревьев вредителями и болезнями позволит сделать предварительный отбор по устойчивости к ним. Окончательная оценка дается на основании искусственного заражения растений культурой возбудителя.

Оценка репродуктивных особенностей проводится маршрутным объездом материиских деревьев и лесосеменных объектов на основании учета интенсивности цветения, качества семян и плодов и общей урожайности клонов и семей.

На основе комплексных исследований выделенных деревьев дается интегральная оценка по всем отселектированным признакам. Наиболее ценные особи выделяются в «плюсовые» и используются для создания объектов ПЛСБ.

Растения, отличающиеся лишь отдельными, но важными для защитного лесоразведения положительными свойствами (специфическая комбинационная способность), используются для создания ЛСП с дифференцированным уклоном, в том числе для искусственного получения новых гибридов.

6. Клоновые ЛСП создаются посадкой привитых или укорененных саженцев. Как исключение, допускается предварительная посадка подвоя на постоянное место с последующей прививкой одноименного привоя.

Семейственные ЛСП создаются посевом семян или посадкой сеянцев из семенного потомства плюсовых деревьев.

На первом этапе создания ПЛСБ закладываются ЛСП первого порядка из потомств, не прошедших генетической оценки. ЛСП второго порядка создаются только из генетически проверенных потомств вегетативного происхождения, обеспечивающим получение элитного семенного материала.

Оптимальная площадь ЛСП - обеспечивающая потребность в семенах лесомелиоративные работы в определенном административном или агролесомелиоративном районе.

ЛСП ветроопыляемых видов удаляются от малоценных насаждений од-ноимШного вида не менее чем на 3 км. Хорошую защиту от нежелательной пыльцы обеспечивают живые фильтры вокруг ЛСП из 3-5 рядов быстрорастущих деревьев.

7. Почва под ЛСП в аридной зоне готовится по системе двухгодичного черного пара; разбивка площади ведется согласно проекта с учетом пространственной изоляции между одноименными потомствами. Наиболее приемлем принцип регулярно повторяющегося или рассеяно-сбалансированного их смешения.

Для лесообразующих пород в ЛСП высаживают не менее 50 клонов или семей на площади не менее 10 га. Для интродуцентов в сухой степи, как правило, невозможно обеспечить такого представительства, поэтому считаем возможным его сократить до 20-25 клонов, а из-за отсутствия крупных лесопри-годных площадей ограничить норматив ЛСП до 5-3 га.

8. Основными приёмами повышения урожайности ЛСП являются: использование высокоурожайных клонов, улучшение условий роста и развития путем постоянного рыхления почвы, пополнение питательных элементов внесением через 3-5 лет минеральных удобрений и обработкой регуляторами роста в соответствии с «Методическими рекомендациями по созданию и эксплуатации ЛСП для защитного лесоразведения» [207].

Для отдельных видов (сосна, береза) эффективно искусственное доопы-ление в молодых ЛСП при дефиците пыльцы. Предварительно заготовленная пыльца генетически ценных клонов наносится на женские цветки в рецептивный период.

Лесоводств'енные уходы, обеспечивающие хорошую освещенность и свободное развитие крон, ведутся путем постепенного изреживания с удалением ослабленных, слабоплодоносящих деревьев, а также малоценных потомств, выявленных по результатам их оценки.

При защите растений предпочтение отдается биологическим методам, а также введению потомств, устойчивых к вредителям и болезням.

9. Потребность площадей под ЛСП расчитывается по каждому АЛМР и административным областям аридного региона с учетом ассортимента, сроков вступления видов в генеративную фазу, периодичности плодоношения, урожайности семян и плодов, их посевных качеств, плановых объемов лесомелиоративных работ.

С экономической точки зрения целесообразна организация специализированных семеноводческих комплексов для каждого агролесомелиоративного или административного района.

Решающим фактором при определении зоны обслуживания семеноводческого хозяйства является однородность почвенно-климатических условий природного района.

Площади 3JIH и среднегодовые объёмы работ по защитному лесоразведению по субъектам Федерации в сухой степи и полупустыне определяются в соответствии с Федеральной программой развития агролесомелиоративных работ в России [324].

Потребности в посадочном материале рассчитывается в соответствии с «Инструктивными указаниями по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР» [224]; норма высева семян и плановый выход стандартных сеянцев с 1 га питомника определяется согласно «Наставлению по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР» [224].

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Крючков, Сергей Николаевич, Волгоград

1. Адямова Г. У. Перспективы выращивания видов рода тамарикса в Северном Прикаспии // Интродукция, семеноводство деревьев и кустарников для защитного лесоразведения. - Волгоград, 1990. - Вып. 2(57). - С. 22-25.

2. Алтухов 10. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.279 с.

3. Альбенский А. В. Селекция древесных пород и семеноводство. Л., 1959.-306 с.

4. Андреев В. Н. Гомологические ряды некоторых дубов // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции, т. 18, № 2. Л., 1928. - С. 371-452.

5. Антипов-Каратаев Н. Н., Краевой С. Я. О принципах полезащитного лесоразведения на Ергенях и Прикаспийской низменности // Материалы научно-технической конференции по защитному лесоразведению. Волгоград, 1962.-Вып. 37.-С. 271-276.

6. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1971. - 512 с.

7. Анциферов Г. А., Чемарина О. В. Селекция и семеноводство дуба че-решчатого в северной лесостепи РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. - С. 80-94.

8. Архангельская Г. П. Влияние влажности почвы и температуры среды на интенсивность дыхания вязов // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (49). - Волгоград, 1986.-С. 16-19.

9. Архангельская Г. П. Влияние засухи 1989 г. на проницаемость корней ильмовых // Экологические аспекты агролесомелиорации в Зап. Сибири (тезисы докладов). Барнаул, 1989. - С. 107.

10. Архангельская Г. П. Укоренение микропобегов робинии // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1990. - Вып. 2 (57). - С. 45-50.

11. Архангельская Г. П. Выращивание посадочного материала робиниипирамидальной формы с использованием in vitro // Лесомелиорация и ландшафт. Вып. 1 (105). - Волгоград, 1993. - С. 80-94.

12. Архангельская Г. П., Мухаев Б. А. Влияние хлорхолинхлорида и физиологическое состояние и плодоношение акации белой // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (49). - Волгоград, 1980. - С. 8-11.

13. Архангельская Г. П., Изотова Л. В. Особенности черенкования дуба пирамидальной формы // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1990 Вып. 2 (57). - С. 38-45.

14. Балашов П. К. Перспективность каркаса, гледичии, дуба красного и липы в условиях Камышина // Сборник работ по защитному лесоразведению. Камышин, 1961. Вып. III. - С. 3-34.

15. Баранецкий Г. Т., Криницкий Г. Т., Гут Р. Т. Генетико-селекционные основы создания лесосеменного комплекса. Львов: Облполиграфиздат, 1987. -80 с.

16. Белобородов В. М. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. С. 3-20.

17. Белоус В. И. Новый способ прививки дуба и других лиственных пород // Лесохозяйственная информация. 1971, № 4. - 14 с.

18. Белоус В. И. Научные основы элитного семеноводства дуба черешча-того в лесах Правобережья Украинской ССР // Автореферат дис. д. с.-х. н. -Киев, 1980. 53 с.

19. Белоус В. И. Плодоношение и защита урожая на клоновых плантациях дуба // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном научно-техническом совещании (г. Ленинград). М.: 1980, часть II. - С. 377-381.

20. Белоус В. И. Развитие популяционного семеноводства в лесах Правобережья Украины // Лесной журнал. 1984. - № 3. - С. 15-18.

21. Богун П. Ф. Водообеспеченность и агротехника выращивания защитных насаждений в подзоне светло-каштановых почв Калмыцкой АССР // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974. - С. 28-31.

22. Булыгин Н. Е. Дендрология.- Л.: Агропромиздат, 1991. 352 с.

23. Вавилов Н. И. Ботаиико-географичеекие основы селекции. M.-JI.: Сельхозгиз, 1935. - 60 с.

24. Вакулин А. А. Лесоразведение на песках. М.: Лесная промышленность. 1972.- 80 с.

25. Вербицкий И. К., Маланина 3. И. Эффектйвность полезащитных лесных полос на селекционной основе.// Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986.-Вып. 3(49).-С. 53-55.

26. Вересин М. М. Лесное семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963.- 158 с.

27. Вересин М. М. Рассказы о лесах и деревьях // Воронеж: Центральночернозёмное книжное изд-во, 1981. 111 с.

28. Вересин М. М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

29. Вехов Н. К. Создание маточно-семенных насаждений древесных и кустарниковых пород // Вопросы выращивания защитных лесных насаждений.- М.: Сельхозиздат, 1954. С. 85-117.

30. Виноградов В. Н. Рост и восстановление лжеакации на песках Нижнего Дона //Доклады ВАСХНИЛ. 1985. -№ 5.-С. 18-21.

31. Виноградов Н. П., Голицын С. В., Денисова Л. В. Ботанический памятник природы ЦЧО // Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1960, № 5. - С. 3-37.

32. Вихров В. Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: АН СССР, 1954. - 254 с.

33. Воронихин Л. И., Видякин А. И., Овечкин С. М. и др. Селекция и семеноводство в Кировской области и Удмуртской АССР // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991. - С. 200-219.

34. Высоцкий Г. Н. О взаимных соотношениях между лесной растительностью и влагой преимущественно в южно-русских степях // Лесной департамент. СПБ, 1904. - Ч. 1. - 222 с.

35. Высоцкий Г. Н. О дубравах Европейской России и их областях // Лесной журнал, 1913.-Вып. 13.-С. 158-171.

36. Высоцкий Г. Н. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Труды Бюро по прикладной ботанике за 1915 г., № 10-11. 331 с.

37. Высоцкий Г. Н. О выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. 15 с.

38. Высоцкий Г. Н. Избранные труды. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1960. - 434 с.

39. Высоцкий Г. Н. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.

40. Высоцкий А. А. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны обыкновенной по признаку смолопродуктивности. М.: Центр НОТ Минлесхоза РСФСР. - 1988. - № 1.- 21 с.

41. Гаель А. Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Географическая литература, 1952. - 218 с.

42. Генкель П. А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. - С. 17-23.

43. Гиргидов Д. Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. М.: Лесная промышленность, 1976. - 62 с.

44. Глотов Н. В., Семериков Л. Ф. Изменчивость дуба черешчатого (Q. robur L.) в Дагестане // Проблема эволюционной и популяционной генетики. -Махачкала, 1978. С. 75-78.

45. Годнев Е. Д. Ергени и опыт их облесения. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-31 с.

46. Годнев Е. Д. Защитное лесоразведение в районе сухих степей // Лесное хозяйство, № 7, 1977. С. 33-39.

47. Гончаренко Г. А. Ранняя и поздняя форма дуба обыкновенного и биологические особенности их цветения // Автореферат дис. к. б. н. Саратов, 1971.-23 с.

48. Гриненко В. В. О сопротивляемости растений к обезвоживанию в природных условиях // Водный режим с.-х. растений. М.: Наука, 1969. С. 222-230.

49. Гриненко В. В., Поспелова Ю. С. Методы определения устойчивости растений как признака приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. JL: Колос,1976.-С. 115-122.

50. Грудзинская И. А. Особенности моноподиального и симподиального ветвления у древесных пород // Проблемы ботаники. Т. 6. - М.: АН СССР, 1962.-С. 219-231.

51. Гупало П. И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. М.: Наука, 1969. 249 с.

52. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1957. - 301 с.

53. Гурский А. В. Исследование ассимилирующих органов растений. -Бюллетень ГБС, М., 1965. Вып. 57. - С. 85-101.

54. Давыдова Н. И. Отбор плюсовых деревьев дуба обыкновенного, проверка их по потомству и их вегетативное размножение // Автореферат дис. к. с.-х. н., Харьков, 1967. 23 с.

55. Давыдова Н. И. Итоги многолетнего испытания семенного потомства дуба обыкновенного // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай,1977.-Вып. 48.-С. 10-15.

56. Данилов М. Д. Сезонный рост листовых пластин по площади у некоторых пород// Лесоведение, 1971. -№ 4. С. 10-13.

57. Данусявичюс Ю. А. Особенности цветения и опыления на лесосеменных плантациях // Материалы Всесоюзного Совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. - С. 83-85.

58. Данусявичус Ю. А. Опыт повышения семенных урожаев на лесосеменных плантациях Литовской ССР // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. - С. 110-114.

59. Дворецкий М. Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. - 104 с.

60. Дерюжкин Р. И. Селекция и культура лиственницы в центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск. Карелия, 1970.-С. 203-209.

61. Димо Н. А., Келлер Б. А. В области полупустыни // Очерки и заметки по флоре юга Царицынского уезда. Ч. 2. - Саратов, 1907. - С. 16-17.

62. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 449-512.

63. Долгилевич М. И., Васильев Ю. И., Сажин А. Н. Системы лесных полос и ветровая эрозия. М.: Лесная промышленность, 1981. - 159 с.

64. Доскач А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979. 144 с.

65. Долголиков В. И., Ефимов Ю. П. Исследование репродуктивной способности одноименных клонов сосны и ели в различных зонах выращивания // Половое размножение хвойных растений: Тезисы докладов. Новосибирск, 1985.-С. 78-79.

66. Дубровицкая Н. И. Регенерация и возрастная изменчивость растений. М.: АН СССР, 1961.-269 с.

67. Духарев А. В. Полиморфизм эстераз у сосны обыкновенной в разновозрастных популяциях Pinus sylvestris L. // Генетика. — 1978. Т. 14. - № 10. -С. 1789- 1793.

68. Духарев В. А., Рябоконь С. М. Способ отбора деревьев сосны обыкновенной для лесосеменных плантаций // Авт. свид. СССР, 1510783. Лаб. лесоведения АН СССР № 4244/25/31 13. 1989. Бюллетень № 36.

69. Дылис Н. Д. Сибирская лиственница. М., 1947. - 147 с.

70. Енькова Е. И. Рост и развитие рано- и позднораспускающейся форм дуба в географических культурах // Труды Института леса АН СССР. Т. 3.-М., 1950.-С. 147-180.

71. Енькова Е. И. Отбор фенологических форм дуба для культур. М.: ГОСИНТИ, 1962.-4 с.

72. Енькова Е. И. Дубравы и повышение их продуктивности // Дубравы и повышение их продуктивности. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 95-110.

73. Енькова Е. И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: ВГУ, 1976.-214 с.

74. Енькова Е. И., Ширнин В. К. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины дуба черешчатого (Quercus robur L.) рано- и позднораспускающихся форм // Лесоведение. 1970. - № 2. - С. 59-73.

75. Енькова Е. И., Синельников Р. Г. Опыт таксации насаждений дуба с учетом формового разнообразия // Лесное хозяйство. 1964. - № 9. - С. 36-38.

76. Ермаков Б. С. Выращивание саженцев методом черенкования. М.: Лесная промышленность, 1975. - 152 с.

77. Ефимов Ю. П. Биологические основы повышения урожая и качества семян на лесосеменных плантациях древесных пород // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС (Ленинград, 1-5 сентября, 1980 г.). Москва, 1980.-Ч. II. -С. 386-391.

78. Ефимов Ю. П. Семенные плантации древесных пород в Центральночернозёмной зоне // Рекомендации по закладке и уходу. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. - 19 с.

79. Ефимов 10. П. К вопросу о территориальном распространении фено• »логических форм дуба черешчатого // Генетика, селекция, семеноводство иинтродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. - Вып. 2. - С. 37-45.

80. Ефимов Ю. П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991. - С. 198-213.

81. Ефимов 10. П. Селекционный эффект семенных плантаций сосны обыкновенной // 4-й съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. 1987. - Т. 4. - Ч. 3. -С. 189-190.

82. Ефимов Ю. П. Испытание потомств плюсовых деревьев дуба череш-чатого на быстроту роста // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. - С. 17-27.

83. Ефимов Ю. П. Семенные плантации в лесной селекции семеноводства // Автореферат дис. д. с.-х. н. Йошкар-Ола, 1997. - 45 с.

84. Ефимов 10. П., Белобородов В. М. и др. Рекомендации по повышению урожая и качества семян на плантациях и лесосеменных участках сосны и дуба в ЦЧО. Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1981. - 18 с.

85. Ефимов Ю. П., Белобородов В. М., Стебакова В. И. Рекомендации по созданию, эксплуатации и повышению урожайности ЛСП сосиы обыкновенной в ЦЧО (для опытно-производственной проверки). М.: Министерство лесного хозяйства РСФСР, 1987. 24 с.

86. Ефимов Ю. П., Белобородов В. М. Влияние методов создания плантаций на плодоношение сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. - Вып. 2. - С. 32-37.

87. Животягин И. Ф. Нормативная себестоимость заготовки сортовых семян лиственницы сибирской, ели обыкновенной и желудей дуба черешчатого // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1979. -С. 125-129.

88. Жукова О. И. Перспективы использования хозяйственно ценных форм робинии лжеакации в защитных лесных насаждениях на крайнем юго-востоке Европейской территории России // Автореферат дис. к. с.-х. и. Волгоград, 1995.-20 с.

89. Жукова О. И., Крючков С. Н. Селекция робинии лжеакации на морозоустойчивость // Фитомелиорация Нечерноземья. Вып. 1 (107). - Волгоград, 1996.-С. 159-167.

90. Жукова О. И., Крючков С. Н. Перспективы использования хозяйственно- ценных форм робиний на юге России // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. - С. 131-133.

91. Зеленяк А. К. Вегетативное размножение лиственницы сибирской для создания селекционно-семеноводческих плантаций // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай, Куйбышев, 1978. Вып. 9. - С. 212-218.

92. Земляницкий Л. Т. Выращивание лесных полос на солонцах и солонцовых почвах // Почвы и полезащитные лесные полосы на юго-востоке европейской части СССР. М.- Л., 1960. - С. 5-71.

93. Зепалов С. М. Биологическая устойчивость лесонасаждений каштановой зоны // Полезащитное лесоразведение. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1950. -С. 88-102.

94. Зепалов С. М. Биологическая устойчивость лесонасаждений каштановой зоны. Полезащитное лесоразведение / ВНИАЛМИ. М.: Гослесбумиздат, 1960.-С. 78-124.

95. Зюзь Н. С. Культуры сосны на песках юго-востока. М.: Агропромиз-дат, 1990.- 155 с.

96. Иванов Н. М. О некоторых физиологических особенностях дуба че-решчатого, произрастающего в районе Нижнего Поволжья // Бюллетень агролесомелиорации, Волгоград, 1968. Вып. 2 (54). - С. 18-20.

97. Иванов Л. А., Силина Л. А., Цельникер Ю. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал, 1950. Т. 35. - № 2. - С. 171-185.

98. Иванова 3. Я. Биологические основы и приёмы вегетативного размножения древесных растений. Киев: Наукова думка. - 1982. - 285 с.

99. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР.- М.: Россельхозиздат, 1979. 43 с.

100. Иозус А. П. Семеноводство сосны для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье //Автореферат дис. к. с.-х. н. Свердловск, 1981.

101. Иозус А. П., Крючков С. Н. Перспективные климатипы сосны для защитного лесоразведения в сухой степи / Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54), 1988.-С. 30-33.

102. Ирошников А. И. Структура популяций и селекция древесных пород // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. - С. 284 - 302.

103. Ирошников А. И. Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск: Изд-во Института леса и древесины, 1978. - С. 5-190.

104. Ирошников А. И. Проблема селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В. Н. Сукачёва // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 15-33.

105. Казарян В. О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969.- 260 с.

106. Каппер О. Г. Изучение экотипов древесных пород // Научные записки ВЛХИ. Т. IX. - Воронеж, 1946. - С.54-56.

107. Каргов В. А., Долгих А. А. Предложения по использованию гибридных тополей для создания полезащитных лесных полос в степной зоне Поволжья и Западной Сибири. Волгоград.: ВНИАЛМИ, 1974. 16 с.

108. Каргов В. А. О формовом разнообразии вяза мелколистного // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1975, Вып. 2 (18). С. 6-8.

109. Касьянов Ф. М. Подготовка почвы для исправления полезащитных полос // Лесное хозяйство. № 6. - 1940. - С. 18-20.

110. Касьянов Ф. М. Защитная роль лесных полос в Астраханской полупустыне. Астрахань, 1949. - 145 с.

111. Касьянов Ф. М. Богдннская научно-исследовательская агролесомелиоративная станция // Итоги работ ВНИАЛМИ, опытных станций и пунктов. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1961. Т. 2. - Вып. 35. - С. 42-64.

112. Касьянов Ф. М. Защитная роль лесных полос в Астраханской полупустыне. Астрахань, 1949. 145 с.

113. Качинский Н. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление // Почвоведение, 1971. № 3. - С. 99-114.

114. Келлер Б. А. Очерки и заметки по флоре Юга Царицынского уезда в области полупустыни // Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907.

115. Керестеши Б. Выращивание белой акации в Венгрии // Обзор Венгерской Лесоводственной науки. 1964. - № 2. - С. 275-307.

116. Керестеши Б. О выращивании белой акации. Венгрия. Frdo, 1978, 27.-№7.-С. 298-305.

117. Киреев А. Ф. Родная природа. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во.- 1967. -270 с.

118. Кислова Т. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве. М.: Лесная промышленность. - 1970. - 127 с.

119. Князева Л. А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана. М.: Наука, 1975. - 60 с.

120. Кобранов Н. П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. - 37 с.

121. Коновалов Н. А., Пугач Е. М. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.: Лесная промышленность, 1968. - 167 с.

122. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания /Составители Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, А. М. Степанов/. Волгоград: ВНИАЛМИ. - 1994. - 26 с.

123. Косников Б. И. Теория отбора плюсовых деревьев и ее применение в агролесомелиоративном производстве // Лесное хозяйство. 1990. - № 2.- С. 40-42.

124. Костенко И. П. Возможность использования дуба черешчатого для облесения меловых склонов // Сборник работ по лесному хозяйству. Воронеж, 1959.-С. 48-50.

125. Котов М. М. Организация лесосеменной базы. М.: Лесная промышленность, 1982.- 136 с.

126. Коханый С. Г. Мачтовая форма белой акации на Нижнеднепровье, способы еЕ размножения // Автореферат дис. к. с.-х. н. Харьков.- 1979. 16 с.

127. Краевой С. Я. Защитное лесоразведение в полупустыне. М.: Лесная промышленность. - 1968. - 117 с.

128. Краевой С. Я. Полезащитное лесоразведение в богарных условиях, как средство успешного освоения полупустынных степей Калмыкии // Тезисы доклада. Элиста, 1961.

129. Краевой С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне. М.: Лесная промышленность. - 1968. - 117 с.

130. Красильников Д. И. Изменчивость дубов Западного Кавказа и ее таксономическое значение // Автореферат дис. д. б. н. Л.: БИП АН СССР, 1962.-42 с.

131. Красильников Д. И., Шутилов В. А. Черешчатый дуб Кавказа // Научные труды Краснодарского педагогического института. Вып. 89, 1967.1. С. 140- 167.

132. Кренке Н. П. Регенерация растений. М. JI.: АН СССР. - 1950. - 675 с.

133. Кретинин В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов // Лесомелиорация и ландшафт. Вып. 1 (106). - Волгоград, 1993. - С. 56-59.

134. Кретинин В. М., Дубовская Л. В. Отношение древесных пород к со-лонцеватости почвы // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (31). - Волгоград. 1979. - С. 65-67.

135. Кретинин В. М., Исупов Б. А. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов // Лесомелиорация и ландшафт. Волгоград, 1993. -Вып.1 (105).-С. 50-59.

136. Криницкий Г. Т., Дудыч Л. И. и др. Рекомендации по сохранению плюсового насаждения сосны обыкновенной в Бусском лесхоззаге Львовской области. Львов, 1988. - 78 с.

137. Крюкова Е. А. О возбудителе голландской болезни ильмовых в засушливой зоне юго-востока европейской части РСФСР // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1972.-С. 152-161.

138. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Рекомендации по борьбе с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РСФСР. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1979. - 19 с.

139. Крюкова Е. А. Состояние проблемы инфекционного усыхания дуба // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (58). - Волгоград, 1990. - С. 32-34.

140. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Методическое руководство по диагностике сосудистого микоза дуба и определению возбудителя болезни. Волгоград, 1976. - 10 с.

141. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Сосудистый микоз дуба в Ростовской и Волгоградской областях // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып.2 (24), 1977. -С. 29-34.

142. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Рекомендации по диагностике и мерам борьбы с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РСФСР. М.: Гослесхоз СССР, 1985. - 29 с.

143. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционных болезней. М.: Агропромиздат, 1986. - 215 с.

144. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Защита дуба и вяза от инфекционного усыхания // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (63). Волгоград, 1991. -С. 36-38.

145. Крючков С. Н. Отбор и размножение плюсовых деревьев дуба в условиях крайнего Юго-Востока // ЦБНТИ. Волгоград, 1978. - № 192. - 4 с.

146. Крючков С. Н. Байрачные леса в Нижнем Поволжье, как ценный генофонд естественной флоры // Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье. Куйбышев, 1982. - С. 52-55.

147. Крючков С. Н. Пути улучшения семеноводства древесных пород для защитного лесоразведения // Защитные лесные насаждения и их роль в лесоаг-рарном ландшафте. Барнаул, 1983. - С. 92-98.

148. Крючков С. Н. Современное состояние и перспективы лесного семеноводства для защитного лесоразведения // Разработка основ селекции древесных пород. Рига. - Ч. 1. - 1981. - С. 92-94.

149. Крючков С. Н. Разработка перспективных приёмов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье // Автореферат дис. к. с.-х. н. Свердловск, 1983. - 23 с.

150. Крючков С. Н. Селекционные основы семеноводства дуба в Нижнем Поволжье // Биологические особенности интродукции и селекции древесных пород для защитного лесоразведения. Волгоград, 1983. - С. 58-69.

151. Крючков С. Н. Улучшение семеноводства дуба в Нижнем Поволжье

152. Информ. листок ВМТЦНТИ. 1983. - № 297. - 4 с.

153. Крючков С. Н., Жукова О. И. К вопросу создания лесосеменной базы робинии лжеакации в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (57). - Волгоград, 1990. - С. 10-16.

154. Крючков С. Н., Хавроньин А. В. Вегетативное размножение дуба для создания семенных плантаций в степи // Бюллетень ВНИАЛМИ, вып. 1 (26), 1978.-С. 78-80.

155. Кулик К. Н., Зюзь Н. С., Маттис Г. Л., Степанов А. М., Гусиков А. Ф. Защитные лесные насаждения на крайнем юго-востоке и повышение их эффективности // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 6. - С. 79-90.

156. Кулыгин А. А. Пути повышения устойчивости белоакациевых насаждений в степи // Лесоразведение на Северном Кавказе. 1977. - Т. XVII. -Вып. З.-С. 12-20.

157. Кулыгин А. А. Гледичия обыкновенная, Новочеркасск. 2000. - 110 с.

158. Курдиани С. 3. Об организации селекции лесных растений в России // Сельское хозяйство и лесоводство. 1912. - № 5. - С. 59-90.

159. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

160. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.; Колос. 1964.515 с.

161. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР (коллектив авторов) // Лесная промышленность. М., 1982. - 368 с.

162. Лимарь Р. С., Сахарова О. В. Быстрый спектрометрический метод определения листа//Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л. - 1973. -Вып. 2. - С. 260-267.

163. Линдеман Г. В. Порослевое возобновление вяза мелколистного в полупустыне // Лесоведение. № 6. - 1974. - С. 55-60.

164. Лихолат Г. В. Регуляторы роста древесных растений. М.: Лесная промышленность. - 1983. - 240 с.

165. Лосицкий К. Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 164 с.

166. Лукинас Н. Влияние географического происхождения желудей на рост сеянцев дуба // Труды по лесному хозяйству. Вильнюс, 1962. - № 23. -С. 27-29.

167. Лукьянец В. Б. Особенности роста и качества деревьев ранней и поздней форм дуба // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж: ВЛТИ, 1963. Т. 20. - Вып. 1. - С. 74-82.

168. Лукьянец В. Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 212 с.

169. Лукьянец В. Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи и её проявления при семенном размножении // Автореферат дис. д. биол. н. Свердловск, 1980. - 37 с.

170. Лукьянец В. Б. Научные основы районирования и сортового семеноводства дуба черешчатого // Доклад в ЦБНТИлесхоз 22. IX. 1982 г. № 166ЛХ -Д82 Воронеж, ЛТИ, 1982. - 88 с.

171. Лысова Н. В. Вяз мелколистный в защитном лесоразведении // Лесное хозяйство, 1975. № 1. - С. 44-46.

172. Лысова Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных растений в степи // Бюллетень Главного ботанического сада АН СССР. М., 1979.-Вып. 88.-С. 8-12.

173. Любавская А. Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесная промышленность, 1982. 285 с.

174. Малеев В. П. Обзор дубов Кавказа в их систематическом и географическом отношениях и в связи с эволюцией группы Robur // Ботанический журнал. 1935.-Т. 20.-№2-3.-С. 157-177; 294-321.

175. Малеев В. П. Дуб // Флора СССР. Т. V. - М.-Л.: АН СССР, 1936. -С. 322-353.

176. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. - 183 с.

177. Мамаев С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970.- № 1. - С. 39-49.

178. Мамаев С. А., Махнев А. К. Использование методов фенетики при изучении популяционной структуры и сохранения генофонда у видов древесных растений // Фенетика природных популяций. М., 1988. - С. 92-99.

179. Мамаев С. А., Махнев А. К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Биологическое разнообразие лесных экосистем. (Материалы совещания в Москве, XI, 1995) М., 1995. - С. 30-32.

180. Мамаев С. А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988. - № 1. - С. 3-9.

181. Манаенков А. С. Итоги и опыт облесения сосной южноевропейских арен России. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - Вып. 1(108). - С. 48-56.

182. Мартынова Л. П., Клеймёнова Т. Н. Вегетативное размножение вяза и белой акации для создания лесосеменных плантаций в сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1978. - Вып. 1 (26). - С. 72-75.

183. Матвеев Н. А. Агротехника выращивания терескена на юго-востоке РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984. 24 с.

184. Маттис Г. Я. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания //Лесное хозяйство, 1999. № 3. - С. 29-32.

185. Маттис Г. Я. Байрачные леса полупустыни // Природа Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1977, с. 99-106.

186. Маттис Г. Я. Теория и практика ускоренного выращивания сеянцев в питомниках. Вестник с.-х. науки. — 1978. № 11. - С. 109-114.

187. Маттис. Г. Я. Об устойчивости посадочного материала к морозам в степных лесопитомниках // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (18). - Волгоград, 1975.-С. 49-52.

188. Маттис Г. Я., Баданов А. П., Крючков С. Н. Отбор маточных деревьев в аридных условиях для защитного лесоразведения // Вестник с.-х. науки. -М.: Колос, 1975. № 6. - С. 60-67.

189. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Организация лесосеменной базы и выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения // ЦБНТИ-лесхоз.-М., 1988.-78 с.

190. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 17 с.

191. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Лесоразведение в засушливых условиях // ВНИАЛМИ. Волгоград, 2003. - 292 с.

192. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения. М.: Агропромиздат. - 1986. - 215 с.

193. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., А. М. Степанов и др. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания // ВНИАЛМИ. Волгоград, 1994. - 26 с.

194. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б .А. и др. Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке европейской территории России // Федеральная служба лесного хозяйства России. М„ 1996. - 80 с.

195. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. и др. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России. М.: РАСХН, 2001. - 72 с.

196. Маттис Г . Я., Степанов А. М. Уроки «Плана преобразования природы» // Защитное лесоразведение, история, достижения, перспективы. Сборник научных трудов. Вып. 1 (108).- Волгоград. ВНИАЛМИ. 1998. - С. 24.

197. Махнев А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз Albae и Nanae. М.: Наука, 1978. - 128 с.

198. Международный кодекс ботанической номенклатуры. (Принят Международным ботаническим конгрессом, Ленинград, 1975). Л.: Наука, 1978. -128 с.

199. Методика выделения и изучения сортов популяций древесных видов на экологической основе /Шутяев А. М./ Воронеж: ЦНИЛГиС, 1992. - 19 с.

200. Методические указания по электрофизиологической оценке древесных растений на устойчивость к неблагоприятным условиям среды /Мухаев Б. А./ 1982, с. 141. - Волгоград, 1982. - 23 с.

201. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, Б. А. Мухаев и др. М. - 1989. - 21 с.

202. Мигунова Е. С. Лесонасаждение на засоленных почвах. М.: Лесная промышленность, 1978. - 144 с.

203. Милютин Л. И. О некоторых проблемах исследования биоразнообразия лесов // Биологическое разнообразие лесных экосистем. (Материалы Всероссийского совещания в Москве. XI. 1995). М., 1995. - С. 34-35.

204. Минина Е. Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба // Труды института леса АН СССР. Т. 17, 1954. - С. 5-97.

205. Миронов В. В. Облесение песков Юго-Востока. М.: Лесная промышленность, 1970. 168 с.

206. Мирошниченко К. Г. Укоренение стеблевых черенков растений под влиянием этилового спирта и водных экстрактов // Ученые записки Курганского педагогического института. 1954. - № 3. - С. 88-101.

207. Можейко Г. А. Зависимость роста дуба и ясеня зеленого от степенизасоленности почв сульфатами в пойме р. Молочной / Почвоведение, 1968, № 10.-С. 82-88.

208. Можейко Г. А. Долговечность древесных пород в защитных насаждениях сухой степи УССР / Лесоведение, 1980. № 6. - С. 66-73.

209. Молотков П. И. Результаты исследований УкрНИИЛХА по элитному семеноводству лесных пород на Украине // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС (Ленинград, 1-5 сентября 1980 г.). М., 1980. - С. 35-43.

210. Молотков П. И. Развитие семенной базы лесных пород на селекционно-генетической основе //Лесное хозяйство. 1987. - № 3. - С. 27-29.

211. Молотков П. И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. - 217 с.

212. Мольченко Л. Л. Отбор плюсовых и лучших нормальных деревьев и их использование // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР. - Вып. 10. - 1986. - С. 1-15.

213. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М. Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

214. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Избранные труды. - Т. 1. - М.: Лесная промышленность, 1970. - 227 с.

215. Мухаев Б. А. Морозоустойчивость акации белой на крайнем юго-востоке европейской части РСФСР // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (38). -Волгоград, 1982. - С. 32-35.

216. Навашин М. С. Методика цитологического исследования для селекционных целей. М.: Сельхозгиз, 1936. - 85 с.

217. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1979. - 175 с.

218. Наставления по лесосеменному делу в Российской Федерации. М.: Рослесхоз, 1994. - 165 с.

219. Некрасов В. И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1973. - 267 с.

220. Ненюхин В. Н. Ранговый метод отбора и оценки плюсовых деревьев //Экспресс-информация. Вып. 1 - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1973. - С. 3-6.

221. Ненюхин В. Н., Кублик В. Н., Николаев А. В. О семеноводстве сосны обыкновенной //Лесное хозяйство. 1996. - № 2. - С. 36-37.

222. Нестеров В. Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Госсель-хозиздат, 1961. - 384 с.

223. Никитин С. А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.: Наука, 1966. - 356 с.

224. Никитин П. Д. Защитные насаждения полупустыни. М.: Наука, 1971.-78 с.

225. Ничипорович А. А. Фотосинтез и рост в эволюции растений и в их продуктивности // Физиология растений, 1980. Т. 27. - Вып. 5. - С. 942-962.

226. Новосельцева А. И. Лесосеменное районирование основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений//Лесное хозяйство. - 1983.-№ 5. - С. 25-28.

227. Ноздрачёв В. Я. Исследования по актуальным вопросам семеноводства дуба крупнопыльникового и грузинского в Северной Армении // Автореферат дис. к. с.-х. н. М., 1977. - 23 с.

228. Огиевский В. Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1966.-355 с.

229. Озолин Г. П., Маттис Г. Я., Калинина И. В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, 1978. - 152 с.

230. Озолин Г. П., Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1980. - 27 с.

231. Орлов М. Н. Пески Астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования. (Под ред. проф. Н. И. Сус). ВНИАЛМИ, 1940.- 134 с.

232. Орлов М. М. Дубовые леса Европейской России // Лесной журнал.-1895.-№ 6.-С. 769-781.

233. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород (Пугач Е. А., Егоров М. Н., Шеверножук Р. Г. и др.). Воронеж, 1982. - 18 с.

234. Основные положения методики создания клоновых архивов плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. М. - 1982. - 25 с.

235. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Рослесхоз, 1994. - 22 с.

236. Павлов А. Н. В лесном хозяйстве ВНР. М.: Гослесхоз, 1973, 12 с.

237. Павловский Е. С. Справочник по агролесомелиоративному устройству. М.: Лесная промышленность, 1977. - 152 с.

238. Павловский Е. С. Концепция современной агролесомелиорации. -Волгоград, 1992.-38 с.

239. Павловский Е. С., Петров В. И. Агролесомелиорация Прикаспийского региона // Защитное лесоразведение по природным районам СССР. Вып. 2 (103). - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1991. - С. 27.

240. Павловский Е. С., Петров В. И., Маттис Г. Я. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России, РАСХН. М., 1995. -70 с.

241. Патент № 2117423. Способ создания полосного насаждения / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, В. М. Кретинин, М. С. Горовой // Открытия. Изобретения. 1998.-№ 23.

242. Патлай И. Н. Фенологические и экологические формы дуба череш-чатого в культурах // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 48. - Киев: Урожай, 1977.-С. 41-47.

243. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. - 288 с.

244. Петров В. И. Вопросы теории и практики экологического мониторинга и агролесомелиорации // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте. Волгоград, 1983. - С. 49-63.

245. Петров В. И. Процессы опустынивания и концепция борьбы с ними на с/х землях аридной зоны России // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность. Сборник меж. лекций учебных курсов 6-26 сентября 1999 г.-С. 115.

246. Петров С. А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М., 1973. - 52 с.

247. Петров С. А. Фенотипические и генетические корреляции признаков древесных растений. Лесоведение, 1974. - № 2. - С. 92-96.

248. Петров С. А. Система плюсовой селекции // Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов. Рига, 1981. - С. 103-105.

249. Петров С. А. О минимальной численности в охраняемых популяциях // Лесоведение. 1989. - № 6. - С. 3-8.

250. Пирагс Д. М. Лесосеменные плантации: их настоящее и будущее // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. - С. 3-11.

251. Пирагс Д. М. Лесосеменная база в Финляндии // Экспресс-информация. М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1988. - С. 2-8.

252. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 368 с.

253. Погребняк П. С. Опыт исследования рассового состава дуба обыкновенного в Тростянецком опытном лесничестве на Украине // Лесоведение и лесоводство, 1926. Вып. 3. - С. 40-45.

254. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961.-271 с.

255. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: Гослесхоз, 1982.

256. Полозова JI. Я. Исследование изоэнзимных спектров как метод изучения структуры популяции древесных пород // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978. С. 99 - 114.

257. Попов В. Я., Жариков В. М. Комплексная селекционная оценка плюсовых деревьев сосны и ели на европейском севере // Сборник «Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг.» М.: Лесная промышленность, 1986. -С. 101-106.

258. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. С. 16-20.

259. Правдин Л. Ф. Современное учение о популяциях и вопросы эволюции // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и строения популяций хвойных пород /Труды Института экологии. Вып. 90.- Свердловск, 1974. -С. 13-21.

260. Правдин Л. Ф. Изучение географической изменчивости и географической дифференциации естественных популяций // Лесоведение, 1977. № 5. -С. 27-37.

261. Правдин Л. Ф., Яркин В. П. Научные основы организации устойчивой лесосеменной базы.// Научные основы селекции хвойных древесных пород. -М.: Наука, 1978.-С. 125-142.

262. Правдин Л. Ф., Полозова Л. Я. Генетические аспекты лесосеменного районирования лесных природных популяций // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС, г. Ленинград, 1-5 сентября 1980 г. М., 1980. - С. 179-182.

263. Проказин Е. П. К вопросу о возникновении раннего и позднего распускания листьев у дуба черешчатого // Лесной журнал, ВУЗ, 1960. № 4. -С. 26-33.

264. Проказин Е. П. Сортовое семеноводство хвойных пород (обзор).1. М.: ВИНТИСХ, 1968. 82 с.

265. Проказин Е. П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков // Лесное хозяйство. 1960. - № 5. - С. 22-28.

266. Проказин Е. П. Формирование семенных участков и плантаций с учётом механизации работ // Лесное хозяйство, 1969. № 1. - С. 47-51.

267. Проказин Е. П. О теоретических основах сортового и элитного семеноводства // Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. -Алма-Ата, 1969. С. 15-18.

268. Проказии Е. П. Изучение имеющихся и создание новых географических культур (программа и методика работ). Пушкино: ВНИАЛМИ. Утв. Гос-комлесом СССР. 1972. - 52 с.

269. Проказин Е. П. О дальнейшем развитии сортового семеноводства // Лесное хозяйство, 1978. № 1. - С. 72-74.

270. Пятницкий С. С. Селекция дуба. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 148 с.

271. Пятницкий С. С. Жизнестойкость, долговечность и возобновляемое^ лесных насаждений в степи // Записки Харьковского СХИ, т. X (XLVII), 1955.-С. 28-35.

272. Пятницкий С. С. Практикум по лесной селекции. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961.-271 с.

273. Пятницкий С. С. Селекция и семеноводство лесных пород на Украине // Лесоводство и агролесомелиорация, № 9. Киев: Урожай, 1967. - С. 3-14.

274. Пятницкий С. С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности // Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. Киев: Урожай, 1968. -С. 7-27.

275. Пятницкий С. С. Обеспечение перекрёстного опыления на клоновых семенных плантациях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1970.-С. 3-12.

276. Райт Дж. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978.-400 с.

277. Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне. М., 1981. -30 с.

278. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне /Петров В. И., Кулик К. Н., Терюков А. Г. и др./. М. - Волгоград: Россельхоз-академия, 2000. - 42 с.

279. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 268 с.

280. Роне В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.- 160 с.

281. Роне В. М. Генетический анализ природных популяций // Отбор лесных древесных. Рига: Зинатне, 1978. - С. 5-68.

282. Ростовцев С. А. Климатические экотипы дуба черешчатого в европейской части СССР // Работы по лесному хозяйству. M.-JI.: Гослесбумиздат, 1960.-Вып. 40.-С. 62-93.

283. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России /Маттис Г. Я., Крючков С. Н. и др./. М.: Россельхозакадемия. - 2001. - 72 с.

284. Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке европейской территории России // Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1996. - 80 с.

285. Рутковский И. А. Использование электропараметров тканей древесины растений для целей лесной селекции / Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС, г. Ленинград, 1-5 сентября, 1980. М., 1980. - С. 187-191.

286. Рутковский И. В., Малкин В. К. Об основных положениях государственного испытания сортов лесных пород.// Лесное хозяйство. 1995. - № 6. -С. 21-22.

287. Рыбин В. А. Цитологический метод в селекции плодовых. М.: Колос, 1967.-216 с.

288. Рязанцева JI. А., Шутяев А. М., Федченко А. И. Физиолого-биохими-чеекне особенности дуба черешчатого разных происхождений // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. -С. 109-113.

289. Савельева Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: Лесная промышленность. 1975. - 168 с.

290. Савельева Л. С. Структура сухостепного и полупустынного биогеоценозов и долговечность деревьев и кустарников в защитных насаждениях // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений. -Волгоград, 1980. С. 7-18.

291. Савицкая Н. Н. О физиологической роли пролина в растениях // Биологические науки. 1976. - № 2. - С. 49-61.

292. Самофал С. А. Естественное возобновление и опытные культуры в борах Украины / Труды по лесному опытному делу Украины. Харьков. Вып. П. - 1925.

293. Сафонов В. И., Сафонова М. П. Исследование белков и ферментов растений методом электрофореза в полиакриламидном геле // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука. - 1971. - С. 113-137.

294. Сергеев Л. И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфофизиологиче-ская периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа. - 1961. - 125 с.

295. Сергеев П. Н. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. 311 с.

296. Сидорченко Б. М. Прививки дуба // Лесное хозяйство. 1949. - № 7. -С. 38-41.

297. Сидельник Н. А. Некоторые вопросы массивного лесоразведения встепи и перспективные типы культур для степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков, 1960. С. 85-132.

298. Смирнов С. Д. Опыт создания постоянной лесосеменной базы. -Лесная промышленность, М., 1977. 78 с.

299. Соколов С. Я. Дуб черешчатый // Деревья и кустарники СССР, т. 2. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 468-474.

300. Строганов Б. П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М.: АН СССР. - 1962. - 18 с.

301. Сукачёв В. Н. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции лесных древесных пород в её разрешении // Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. Л., 1934. - № 1. - С. 15-25.

302. Сукачёв В. Н. Современное состояние и задачи Советского лесоведения // В. Н. Сукачёв. Избранные труды в 3-х томах. Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. - Л.: Наука, 1972. - С. 242-247.

303. Сукачёв В. Н., Дылис Н. В. Программа и методика биогеоценологи-ческих исследований. М.: Наука, 1966. - 335 с.

304. Тимофеев В. П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1977. - 215 с.

305. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. - 277 с.

306. Турецкая P. X. Инструкция по применению стимуляторов роста привегетативном размножении растений. М.: АН СССР. - 1962. - 22 с.

307. Турский М. К. Из поездки в некоторые леса средней и южной России. (Тульские засеки) // Лесной журнал. 1884. - С. 5-6.

308. Тольский А. П. Частное лесоводство. Лесные культуры. Л.: Гослес-бумиздат, 1930.-388 с.

309. Тюрин А. В. Сезонное развитие дуба и его спутников в Европейской части Союза. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 52 с.

310. Удовенко Г. В. Состояние и пути решения проблемы солеустойчивости растений. М., 1978. - 41 с.

311. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации // Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 2000. - 98 с.

312. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России. 1995. -29 с.

313. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России. Волгоград, 1995. 245 с.

314. Фёдорова А. И. Фитогормоны и рост дерева. Новосибирск: Наука, 1982.-249 с.

315. Царёв А. П. Методика сортоиспытания лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977.-41 с.

316. Цельникер Ю. Л. О засухоустойчивости лесных насаждений в условиях степи / Труды института леса АН СССР, 1956, т.30. С. 30-60.

317. Цельникер Ю. Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи // Физиология устойчивости растений. М., 1960. С. 450-453.

318. Чернодубов А. И. Изменчивость состава эфирного масла и её значение для селекции и семеноводства сосны в ЦЧО // Автореферат дис. к. с.-х. н. -Воронеж, 1977.-24 с.

319. Черствин В. А. Хранение и подготовка к посеву семян ценных и быстрорастущих древесных пород. М.- JL: Гослесбумиздат, 1961. 28 с.

320. Чернявская Т. А. Цитологические особенности вяза мелколистного Ulmus pumila L., произрастающего в защитных насаждениях сухой степи // Селекционные основы повышения устойчивости защитных лесных насаждений в аридной зоне. Волгоград, 1985. - С. 140-144.

321. Чернявский П. И. Осокорь и дуб черешчатый в лесоводстве и агролесомелиорации Поволжья // Селекционная интродукция древесных лесных пород. Киев, 1964. - С. 58-71.

322. Чернявский П. И. Периодичность плодоношения и географичность // География плодоношения лесных древесных пород кустарников и ягодников. -Москва, 1964.-С. 192-208.

323. Чернявский П. И. Организация семенных хозяйств дуба в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54). - Волгоград, 1968. - С. 17-24.

324. Чернявский П. И. Предложения по закладке семенных насаждений дуба в Волгоградской области // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54). - Волгоград, 1968.-С. 26-29.

325. Чернявский П. И. Организация семенных хозяйств дуба в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54). - Волгоград, 1968. - С. 15-17.

326. Черняев В. М. О лесах Украины. М., 1858.

327. Чудный А. В. Об использовании внутривидовой изменчивости сосны по составу летучих масел в селекционно-семеноводческих целях // Сборник работ по итогам договорных научно исследовательских работ за 1968-1970 гг. -М., 1973.-С. 16-19.

328. Хавроньин А. В. Географические культуры и лесосеменное районирование дуба и сосны // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев. Вып. 9. - 1978. - С. 191-201.

329. Хавроньин А. В. Технология создания семенных плантаций и участков дуба. Куйбышев: ЦНТИ, 1978. 4 с.

330. Харитонович Ф. Н. Дуб в степных условиях и его выращивание. М.1. Л., 1951.- 150 с.

331. Шамсутдинов Э. Ш. Селекция и семеноводство пустынных кормовых растений. М., 1980. 63 с.

332. Шаталов В. Г. и др. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, 1984.- 160 с.

333. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.

334. Шеверножук Р. Г. Ранняя диагностика в лесной селекции. Воронеж, 1980.-52 с.

335. Ширнин В. К. Влияние фенологических форм и почвенных экотипов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи // Автореферат дис. к. с.-х. н. Воронеж, 1970. - 23 с.

336. Шлык А. А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зелёных листьев // Биологические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971.-С. 154-170.

337. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. Изд. 2-е. М.: Наука, 1968.451 с.

338. Шубин В. Н. Воспроизводство лесов одна из важнейших задач отрасли // Лесное хозяйство. - 1995. - № 3. - С. 2-4.

339. Шубин В. Н. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки.//Лесное хозяйство. 1996. - № 2. - С. 2-4.

340. Шульга В. Д. Степной лес и рынок. Симбиоз или отражение? // Лесное хозяйство, 1995. -№ 3. С. 14 - 16.

341. Шумаков В. С. Быстрорастущие насаждения и плодородие почвы. -Лесное хозяйство, 1949, № 7. С. 25-28.

342. Шутяев А. М. О повреждении грибными болезнями желудей разного происхождения // Материалы первой межвузовской конференции. Воронеж: ВЛТИ, 1963.-С. 25-26.

343. Шутяев А. М. Изучение опыта географических культур дуба черешчатого в Курской области // Автореферат дис. к. с.-х. н. Воронеж: ВЛТИ, 1964.-23 с.

344. Шутяев А. М. Испытание потомств географических популяций дуба черешчатого в условиях ЦЧО // Состояние и перспектива развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. (Материалы Всесоюзного совещания). Рига, 1974. - С. 165-168.

345. Шутяев А. М. Рост и состояние фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Вып. 2. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. -С. 94-100.

346. Шутяев А. М. Изменчивость листьев дуба черешчатого // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Вып. 3. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. - С. 40-44.

347. Шутяев А. М. Рекомендации по лесосеменному районированию основных лесообразующих пород для ЦЧО и юга европейской части РСФСР. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. 20 с.

348. Шутяев А. М. Испытание экотипов дуба черешчатого на Кубани // Разработка основ систем селекции древесных пород. (Тезисы Всесоюзного совещания 1981 г.). Рига, 1981. - С. 49-52.

349. Шутяев А. М. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1992. - 12 с.

350. Шутяев А. М. Способ отбора и оценки плюсовых деревьев дуба черешчатого // Лесное хозяйство. 1995. - № 6. - С. 26-27.

351. Шутяев А. М. Биоразнообразие лесных видов: вопросы селекции и семеноводства // Тезисы Международной конференции 28-29.05.1996, г. Воронеж. Воронеж, 1996. - С. 64.

352. Шутяев А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении // Автореферат дис. д. с.-х. н. -Брянск, 1998.-43 с.

353. Шутяев А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении. Воронеж: НИИЛГиС. 2000. - 335 с.

354. Шутяев А. М., Казанцев И. Я. Испытательные культуры дуба // Лесное хозяйство. 1996, № 2. - С. 39-40.

355. Эйтинген Р. К. Лес в степи. М.: Сельхозгиз, 1954. 188 с.

356. Этверк И. Об оценке фенотипа плюсовых деревьев // Лесоводствен-ные исследования, вып. IX. Таллин: Валгус, 1972. - С. 5-13.

357. Этверк И. Вопросы закладки испытательных культур потомств плюсовых деревьев сосны и ели // Лесоводственные исследования. Таллин, 1979. -С. 7-13.

358. Яблоков А. С. Селекция древесных пород. М.: Лесная промышленность. 1962. - 487 с.

359. Яблоков А. С. Лесосеменное хозяйство. М.: Лесная промышленность, 1965. - 465 с.

360. Яркин В. П. Проектирование постоянной лесосеменной базы на селекционной основе // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном научно-техническом совещании (г. Ленинград, 1 5 сентября). - М., 1980. - С. 65-69.

361. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: АН СССР, 1954. 337 с.

362. Buiytenen J. P., Hanover J.W. Designing for Jvield journal of Forestry. 1986. V. 84.-№3, P. 32-35.

363. Goddard R. E., Hollis С. A., Kok H. R. Cooperative forest genetics research proqram, 15 th annual report. Univ. Fla., Sch. Forest Resour. Conserv., Res. Rep. №21, 1973, pp. 1-19.

364. Hopp H. Methods of distinguishing the shipmast and common form ofblack locust on Long Island. US Departament of Agriculture, Washington D. C. Technical Bull. 1941. - № 742.

365. Keresztesi B. The Black Locust. Budapest: Akademiai Kiado, 1988.197 c.

366. Krahl-Urban J. Die Eiche. Forstliche Monographic der Trauben und Sti-eleiche. Hamburg und Berlin. Verlag Paul Parley, 1959. - 288 s.

367. Larsen C. Syrach Genetics in Silviculture, Edinburqh. London: Oliver and Boyd, 1956.- 224 p.

368. Lindgren D. Progeny testing // Geenetcs of Scots Pine / Developments is Plant Genetics and Breedinq 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991. P. 191-203.

369. Lindquist B. Forstgenetik in der schwedischen Waldbaupraxis. Berlin: Neumann Verlag, 1954.

370. Matyas Csaba. Masodik ciklusu magtermeszto ultetvenyek letesitesenek qazdasagossagi es szelekcios kerdesei // Erdes. kut. 1980. - 73. - № 1. - P. 61-70.

371. Nanson A. The provenance seedling seed orchard // Silvae genet. 1972. -21, №6. -P. 243-249.

372. Nilsson B. Studier av nagra kvalitetseqenskapers genetiska variation hos tall ( Pinus silvestris L.). Papporter och Uppsatser 3, Stockholm. 1968. P. 230.

373. Rohmeder E., Schonbach H. Genetik und Ziichtung der Waldbaume. Parey, Berlin, 1959,250 s.

374. Saylor L. C. Karyotypee analysis of the genus Pinus Silvae Genet. 21, 1972.- 156-163.

375. Sarvas R. Establishment and registration of seed orchards // Folia fore-stalfenn. 1970. - № 89. - 24 p.

376. Sarvas R. Problems of flowering and seed production // Unasylva, 63.1963.

377. Tripathi R. S., Khan M. L. Effects of seed weight and microsite characteristics on germination and seedling fitness in two species of Quercus in a subtropical wet hill forest // Oikos. 1990, - 57, № 3. - P. 289-296.

378. Wair Robert Y., Zobel Bruse Y. Advanced generation seed orchards // Seed Orchards; Forestry cjmmission bulletin, JVb 54. - London, 1975. - H. 118-127.

379. Mattis G. Y., Kryuchkov S. N. Selection work as a means of improving the resistance of oak in protective forests of USSR southern areas // Proceedings of the International Symposium. Kornik, Poland, May 15-18, 1990. P. 227-231.

380. Mattis G. Y., Kryuchkov S. N. Principles of Selective Seed Production for Protective Afforestation in Sub-Arid Zones // Proceedings of the International Symposium «Forest, genetics, breeding and physiologi of woodi plants». Moscow, 1989.-P. 164-165.