Селекционная ценность интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Поволжье

Абдряев, Мянсур Равилович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекционная ценность интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Поволжье
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекционная ценность интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Поволжье"

На правах рукописи

Абдряев Мянсур Равилович

СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ ИНТРОГРЕССИВНЫХ ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов-2006

Работа выполнена в ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока в 2002-2004 гг.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Крупное Василий Ананьевич

доктор сельскохозяйственных наук, Пимахин Виталий Фёдорович

доктор сельскохозяйственных наук, Костина Галина Ивановна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита состоится «_£__» июня 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.050.01 при ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока по адресу: 410010, г. Саратов, улица Тулайкова, 7, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Автореферат разослан « Ю- » апреля 2006 ]

Учёный секретарь диссертационного говета, кандидат биологических наук ^

Ю.Е. Сибикеева

¿W6J

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Мягкая пшеница (Triticum aestivum L. em. Thell) -одна из главных продовольственных культур. По площади посевов она занимает первое место среди других зерновых культур и составляет основной продукт питания для трети населения земного шара.

В Поволжье мягкая пшеница представлена озимой и яровой культурой, в результате чего создан непрерывный "зелёный конвейер" для вредителей и возбудителей заболеваний, которые с посевов озимых переходят на яровые, и наоборот, кроме того, период вегетации яровой мягкой пшеницы приходится на более суровое время, когда часто бывают жара и засуха. Одним из путей зашиты пшеницы от абиотических и биотических стрессоров является создание устойчивых сортов, отзывчивых на внесение удобрений и достаточное увлажнение. Как показывает опыт, в мировой зародышевой плазме мягкой пшеницы генов, эффективных против различных вредителей и возбудителей заболеваний, недостаточно. Поэтому селекционеры вынуждены обращаться за ними к различным сородичам пшеницы. В отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока проводится работа по переносу в геном мягкой пшеницы ценных генов от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl, Triticum dicoccoides (Koern.) Schwein/., Agropyron elongatum (Host) Beauv., Agropyron intermedium (Host) Beauv., Aegilops umbelullata L. и Seeale Cereale L. Нам была предоставлена возможность в полевых и лабораторных условиях изучить влияние Lr-транслокаций от различных сородичей на продуктивность, качество зерна и другие ценные признаки Triticum aestivum L.

Диссертационная работа является составной частью тематического плана ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Цель и задачи исследований.

Основная цель нашей работы - изучить селекционную ценность интрогрессивных линий с чужеродными Lr-транслокациями для практической селекции.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить продолжительность вегетационного периода, высоту растений, устойчивость к полеганию, листовой ржавчине, мучнистой росе, твёрдой головне новых интрогрессивных линий, созданных в отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

2. Оценить продуктивность, её компоненты и натурную массу зерна у линий яровой мягкой пшеницы, содержащих Lr-транслокации от Т. durum, Т. dicoccum, Т. dicoccoides, Agr. elongatum, Agr. intermedium, Ae. umbelullata и S. cereale.

3. Изучить фенотипические корреляции между продуктивностью, её компонентами и качеством зерна у сортов и почти изогенных линий яровой мягкой пшеницы.

4. Отобрать для использования в селекции интрогрессивные линии, сочетающие высокую продуктивность, качество зерна и устойчивость к возбудителям заболеваний.

ftoa»--. -п., _ ,

РОС. М *ЦИОНAJbtt .я j БИБЛИОТЕК V С.-Петербург

Научная новизна. Впервые на оригинальных интрогрессивных линиях яровой мягкой пшеницы с комбинациями Lr-генов изучено влияние чужеродных транслокаций на продуктивность, её компоненты, натурную массу зерна, устойчивость к листовой ржавчине, мучнистой росе. Проведён скрининг интрогрессивных линий на устойчивость к твёрдой головне на искусственном инфекционном фоне. Изучены фенотипические корреляции между урожайностью зерна и другими признаками. Определена селекционная ценность новых интрогрессивных линий, имеющих Lr-транслокации от Triticum durum, Triticum dicoccum, Triticum dicoccoides, Agropyron elongatum, Agropyron intermedium, Aegilops umbelullata и Secale cereale.

Практическая ценность работы. Выявлены и рекомендованы линии, содержащие Lr-транслокации, для использования в селекции на продуктивность, устойчивость к полеганию, листовой ржавчине, мучнистой росе, твёрдой головне, а также на качество зерна яровой мягкой пшеницы.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал непосредственное участие в проведении полевых экспериментов, анализе и обобщении результатов исследований, представленных в диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Влияние чужеродных Lr-транслокаций на урожайность, её компоненты, натурную массу зерна у новых линий яровой мягкой пшеницы, созданных в отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

2. Характеристика новых линий по устойчивости к листовой ржавчине, мучнистой росе, твёрдой головне, а также к полеганию.

3. Качество зерна у сортов и линий, содержащих Lr-транслокации от Triticum durum, Triticum dicoccum, Agropyron elongatum, Secale cereale и Aegilops umbelullata.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы (Саратов, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2002, 2003, 2004, 2005 гг.); научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2002 г.); межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов системы АПК Приволжского федерального округа «Вавиловские чтения - 2003» (Саратов, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003 г.); и Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2004» (Саратов, ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, практических рекомендаций, 14 приложений, списка литературы, изложена на 165 страницах печатного текста. Список использованной литературы содержит 191 источников, в том числе 52 на иностранных языках. В диссертации 29 рисунков и 30 таблиц.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д. б. н., проф В.А. Крупнову, зав. отделом генетики д.б.н. С Н. Сибикееву и коллективу отдела за помощь в работе; к. с.-х. н. Г.В. Пискуновой, к. с.-х. н. О.В. Крупновой и коллективу лаборатории качества зерна ГНУ НИИСХ Юго-Востока за оценку качества зерна, Т.В. Кулагиной за консультации по статистической обработке данных исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Анализ отечественной и зарубежной литературы, а также обобщение опыта селекции пшеницы в ГНУ НИИСХ Юго-Востока с 1911 г. по 2005 г свидетельствует о том, что, наряду с большими достижениями в селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность, качество зерна и адаптивность к условиям острозасушливого Поволжья, имеется ряд нерешённых, весьма актуальных проблем, включающих такие вопросы, как защита от грибных заболеваний, в частности, от листовой ржавчины, мучнистой росы, твёрдой головни, выявление новых Lr-генов и их комбинаций для повышения эффективности селекции на устойчивость к этим заболеваниям, а также к жаре и засухе, повышение и стабилизация качества зерна (содержание белка в зерне и улучшение реологических свойств зерна). В решении этих вопросов особое значение приобретает перенос в местный селекционный материал яровой мягкой пшеницы чужеродных генов от её сородичей.

Глава 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Изучаемый материал

Сортами-стандартами в исследованиях служили Саратовская 29, Саратовская 55, Саратовская 58, J1 503, Белянка, Добрыня. Изучались почти изогенные линии, аналоги сортов и беккроссные линии яровой мягкой пшеницы, выведенные в отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока, содержащие Lr-транслокации от Triticum durum Desf, Triticum dicoccum Schuebl, Triticum dicoccoides (Koern) Schweinf, Agropyron elongatum (Host) Beauv, Agropyron intermedium (Host) Beauv, Aegilops umbelullata L и Seeale cereale L.

2.2. Методы исследований

Учитывали даты колошения, цветения, физиологической и полной спелости, высоту растений, определяли устойчивость к полеганию (по пятибалльной шкале).

Фитопатологические исследования включали: определение типа реакции растений на листовую ржавчину в баллах по Е.В. Mains and Н. Jackson (1926) и процента поражения - по шкале R F Peterson (А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова, 1990); в фазы колошение и молочная спелость зерна учитывали поражение растений мучнистой росой - в процентах по шкале Т.И. Захаровой (Чумаков А.Е, Захарова Т.И , 1990), в баллах - по Е.В. Mains и S.M. Dietz (1930).

Для искусственного заражения твёрдой головнёй использовали инокулюм с сорта Тулайковская 5 и восприимчивой линии Л 894. Инфекционная нагрузка составляла 1 мг спор на каждые 100 ссмян Заражение проводили непосредственно перед посевом Оценку поражения проводили в полевых условиях по методике ВНИИ растепиеводетва (Кривченко и др, 1987)

За две недели до уборки подсчитывали количество продуктивных колосьев на единицу площади (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1985) Уборку урожая произвели комбайном Хеге 125Б в фазу полной спелости зерна Урожай после сушки подвергали очистке на воздушной колонке Определяли урожай зерна с делянок, массу 1000 зерен, натурную массу зерна (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1985-1989). Качество зерна определяли в лаборатории качества зерна по стандартным методикам Содержание белка в зерне - на анализаторе «Inframatic 8100» в соответствии с прилагаемой к нему инструкцией Количество и качество_клсйковины - по общепринятой методике. Для определения величины показателя SDS-седименгации готовили шрот на мельнице «Cyclone Sample Mili» производства США и измеряли величину седиментации (объем осадка в мл х 10) (В М Бебякин, М В Бунтина, 1991)

Полученные данные подвергали дисперсионному анализу и множественному сравнению по методу Дункана, а также корреляционному анализу по программам «Agros 2 09»

2.3. Условия проведения исследований

Изучаемые сорта и линии высевали на опытном поле отдела генетики в Экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ Юго-Востока Почва - южный чернозем, тяжелосуглшшный, малогумусный Схема севооборота черный пар. 1нненица, сорго Перед посевом яровой пшеницы предпосевная обработка почвы включала покровное боронование, предпосевную культивацию с последующим боронованием Материал высевали в оптимальные сроки Посев производился семирядковой сеялкой ССФК-7, сплошным рядовым способом в четырехкратной повторности Расстояние между рядками 15 см Площадь делянок 7 м2 Норма высева - производственная - 400 семян на м2 После посева поле прикатывали катками В период полного кущения посевы опрыскивали гербицидами Пума-супер и 2,4-Д Делянки располагали рендомизированпо, блоками по двадцать чаыре варианта с четырехкратной повторностью, включая сорта-стандарты

Исследуемые сорта-стандарты и интрогрессивные линии располагали в отдельпых опытах (Опыты 1, 2, 3) В опыте 1 размещены почти изогенные линии и аналоти сортов и линий, в опыте 2 и 3 - новые беккроссные линии Инокулированный материал высевали вручную одесскими аппаратами в «грядки» на участках длиной 30 м и шириной 120 см (по 24 семени в ряд) на глубину 5 см) Расстояние между рядками 20 см, - площадь питания одного растения 20x5 см Через каждые двадцать номеров высевали восприимчивую линию JI 894 и сорт Тулайковская 5

2002 и 2004 гг. были средне засушливыми. В 2003 г. сложились более благоприятные условия для произрастания пшеницы, так как выпало значительное количество осадков, и была умеренная температура воздуха.

Глава 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЕЁ КОМПОНЕНТЫ

При интрогрессии чужеродного генетического материала в мягкую пшеницу переносятся от вида донора целые хромосомы или их сегменты, которые содержат не только нужные гены (сегменты), но и сцепленные с ними нежелательные гены, отрицательно влияющие на хозяйственно-ценные признаки. Поэтому, прежде чем их использовать в селекционной практике, необходимо провести комплексное изучение по их влиянию на урожайные и качественные признаки (С.А. Воронина, С.Н. Сибикеев, 1990; В.А. Крупное и др., 2000, 2005; У.А. Кгирпоу ег а1., 1998).

3.1. Вегетационный период. Период всходы-колошение в 2003 г. короче, чем в 2004 г. на 2,4 суток, а период колошение-физиологическая зрелость, наоборот, в 2003 г. длиннее, чем в 2004 г. на 2,1 суток В годы исследований сорта и линии значимо различались по продолжительности как вегетативного (всходы-колошение), так и репродуктивного периодов, что связано, прежде всего, с большим количеством осадков в 2003 г.

Анализ результатов исследований в Опыте 1 показал, что у линий Л 2-03 и Л 196 (Ьг-транслокации от Т. (1шоссои/ех и Т. сИсоссит), в 2003 и 2004 гг. период всходьт-физиологическая спелость значимо продолжительнее, чем у реципиентов С 55 и С 58. У линий - Ьг-аналогов сорта Добрыня, содержащих Ьг9+19 и Ьг25+19-транслокации, за исключением Л 19-03, в 2004 г. отмечается более продолжительный вегетационный период, чем у контроля. Комбинация Ьг26+19-транслокаций в геноме сорта Л 503 достоверно увеличила у линий Л 18-03 и Л 20-03 длину вегетационного периода, по сравнению с реципиентом, а в геноме линии Л 2032 не оказала существенного влияния.

Высота растений. В Опыте 1 в 2003 г. благоприятном по водному и температурному режимам растения были выше, чем в 2004 г., в среднем на 19%. В 2004 г. снижение высоты растений было связано с высокой температурой и недостаточным количеством осадков. В оба года сорта и линии значимо различались по рассматриваемому признаку. Сорт Белянка выделяется максимальной высотой растений.

Ьг-транслокация от Т сИсоссп'к1ех значимо увеличила высоту растений у линии Л 2-03 в генофоне сорта С 55, линия Л 196 (Ьг-локус от Т (Псоссит) не отличилась от реципиента - С 58. Ьг19+Ьг9 и Ьг 19+Ьг25-транслокации в генофоне сорта Добрыня не оказали значимого влияния на величину признака, за исключением линии Л 15-03 (Ьг19+Ьг25), которая в 2004 г. была выше сорта-реципиента. Линия Л 20-03 (Ьг19+Ьг26) - Ьг-аналог сорта Л 503 в 2003 г. была значимо ниже реципиента, но в 2004 г. обе линии Л 18-03 и Л 20-03 оказались высокорослее реципиента. Отмечена тенденция снижения высоты растений у Л 23-03 (Ьг9+19) - Ьг-аналога линии Л 2032 в 2003 и 2004 гг. (табл. 1).

Устойчивость к полеганию. В 2003 и 2004 гг. сорта и линии значимо различались по устойчивости к полеганию. В среднем по Опыту 1 в 2003 г.

значение признака оказалось равным 3 бал там, с колебанием признака от 1,83 до 3,78 балла В 2004 г при заметно меньшей урожайности и высоте растений полегание наблюдалось в меньшей степени Однако при среднем балле в 3,8 значения признака колебались от 3,0 до 4,3 баллов Самыми устойчивыми к полеганию были сорт Добрыня (Ьг19) и линии Л 2032 (Ьг19) и Л 21-03 (Ьг26+Ьг19) (табл. 1)

Ьг9+1.г19 и Ьг25+Ьг19-транслокации в генофонах сорта Добрыня и линии Л 2032 оказали достоверное отрицательное влияние на рассматриваемый признак (табл 1) При этом у линии Л 23-03 (Ьг9+Ьг19) отмечено достоверное снижение высоты растений. Следует отметить, что Ьг26+Ьг19-локусы в геноме сорта Л 503 у линий Л 18-03 и Л 20-03 не оказали отрицательного влияния на признак

Таблица 1

Отклонение высоты растений и устойчивости к полеганию у линий -Ьг-аналогов сортов Добрыня, Л 503 и линии Л 2032 от соответствующих

реципиентов, %

Линии Lr ген Высота рас юшй Устойчивость к полеганию

2003 2004 среднее 2003 Г 2004 среднее

Добрыня (Lrl9)

JI 11-03 9il9 п -1Д -10,1* 1 -5,1 -20,3* 1 -4,7* -11,8*

Л 12-03 9Н9 +0,7 +3,4 +2,0 -18,9* -5,6* I -11,8*

Л 13-03 9-t 19 -0,4 -1,0 -0,6 -17,7* -8.2* -12,6*

JI 19-03 t9t 19 +2,3 ->-0,7 lTi,6 -10,6* -9,0

Л 15-03 [25-t-i9 ^ -1,4 +5,0* -11.5 -15j5* -7,1* 1-11.0

Л 16-03 25+19 +5,0* +3,1 , г-15,5* -7,8* -11,3

Л 503 (ЬгЩ

Л 18-03 26+19 П1,о +19,3* +7,2 »2,5 -2,5 [-0,3

J1 20-03 26 19 1-6,5* +18,5* 13,6 +7.8 -1,3 »2,8

Л 2032 (Lrl9)

Л 21-03 26+19 +4,8* -1,6 +1,9 +5,0 »2,4 +3,6

J1 22-03 1г +4,3* (-1,5 +3,0 -5,0 -2,4 -3,6

Л 23-03 949 -3,5* _ -5,7 -20,8* -7,3* -13,8*

'-значимо на 5°6-ои уровне

3.2. Устойчивость к листовой ржавчине и мучнистой росс. Как видно из хабл. 2, устойчивость к листовой ржавчине и мучнистой росе в Опыте 1 проявляют сорт Белянка и линии, содержащие Lr9+Lrl9 (Л 12-03, JI 13-03), Lr25+I,rl 9 (Л 15-03, JI16-03), Lr26+Lrl 9 (Л 18-03) В Опытах 2 и 3 аналогичная реакция выявлена у линий Л 396 (Lrl4a+23), Л 484-03 и Л 488-03 (Ъг19+Л int), Л 740-03 (I-г-T.d+Л mt), а также у Л 503-03 и Л 673-03 (Lrl4a+23)

Устойчивость к твёрдой головне. В 2002-2004 гг была изучена реакция сортов и линий на искусственное заражение твердой головней патотипом Л894 Наивысшим уровнем устойчивости к патогену характеризуются тинии Л 196, Л 15-03. J1 19-03, Л 2032, Л 2033, Л 488-03 Линия Л 196 (U-T.dc ) обладает более высоким уровнем устойчивости, чем реципиент С 58 Слабой восприимчивостью характеризуется сорт С 55 и его I.r-аналог Л 2-03

{\ji-Tdc-s). На уровне сортов Добрыня, Л 503 и линии Л 2032 поразились их Ьг-аналоги.

Искусственная инокуляция 14 сортов и линий яровой мягкой пшеницы патотипами твердой головни с сорта Тулайковская 5 и линии Л 894 (Т5, Л894) и патотипами пыльной головни (Л505, С60, Ю-В2) показала, что комплексной устойчивостью к изучаемым патотипам пыльной и твердой головни обладают сорт Жигулевская и линии Л 2040, Л 658-01.

Таблица 2

Реакция сортов и линий на листовую ржавчину и мучнистую росу, балл

Сорт, линия Ьг-гены Виды доноров Листовая ржавчина Мучнистая роса

1 2 3 4 5

С. 55 3 3

Л 2-03 1.г-Т.(к-з Т. (к-в 0 3

С 58 3 3

Л 196 Ьг-Тас т. ас 0 2

Белянка Ьг14а+23 г. ас +т а. 0 0

Л 400 1г 3 3

Л 359 Ы9 А£ е1 3 0

Л 359 1г 3 3

АС 29 Ьг14а т ас 3 3

С 29 1г 3 3

Добрыня Ьг19 е1 3 3

Л 11-03 Ьг9+19 Ag. е1 +Ае ишЬ 0 3 '

Л 12-03 Ьг9+19 Ag е1 +Ае итпЬ. 0 0

Л 13-03 Ьг9+19 Ag е1 +Ае. итЬ. 0 0

Л 19-03 1л9Ч9 А^ е1 +Ае итЬ 3 3

Л 15-03 Ц-25+19 с1 +8 с 0-1 0

Л 16-03 Ь-25+19 Ag е1.+Б. с 0 0

Л 503 Ьг19 Ай. е1 3 2

Л 18-03 Ьг26+19 еЬ+Э. с 0 0

Л 20-03 Ьг26+19 Ag. е1.+8 с 0 2

Л 2032 Ш9 Т. а е1 3 3

Л 21-03 Ьг26+19 Ag еГ+Э с 0 2

Л 22-03 1г Аё е! 3 3

Л 23-03 Ьг9+19 Ag.el.+Ae итЬ 0 3

3.3. Урожайность зерна. За все годы исследований наивысшая урожайность была в 2003 г. В Опыте 1 в 2003 г. она составила в среднем 4442 кг/га с колебанием от 3497 (у линии Л 2-03) до 4848 юг/га (у линии Л 16-03). В 2004 г. произошло снижение урожайности на 30,8% в среднем по Опыту 1 по сравнению с 2003 г. Наивысшую урожайность показал сорт Белянка (3774 кг/га), а самую низкую - линия Л 23-03 (2343 кг/га). Из линий по величине признака выделяются Л 16-03, Л 12-03, Л 21-03 (табл. 7).

Л 21-03 (Lr26+Lrl9) Л 22-03 (Lrl9) Л 23-03 (Li9+Lrl9)

Рис. 1. Отклонение урожайности (■) и её элементов (количество продуктивных колосьев на 1 м2 («), средняя масса зерна с колоса (■), среднее число зёрен в колосе ( ), среднее количество зёрен на 1 м2 (■), масса 1000 зёрен (■)) у линий Л 21-03, Л 22-03 и Л 23-03, аналогов линии Л 2032 от реципиента, %.

Внесение Lr-транслокаций от сородичей пшеницы оказало существенное влияние на урожайность зерна и её компоненты. В частности, Ьг9-транслокация от Ае. umbelullata в генофоне сорта Добрыня не оказала достоверного влияния на урожай зерна, а в геноме линии Л 2032 существенно его снизила за счёт снижения основных элементов продуктивности (рис. I). Lr-аналоги (Lr25+Lrl9) Добрыни по величине признака находятся на уровне реципиента. Линии-аналоги сорта Л 503 и линии Л 2032, содержащие Ьг26-транслокацию от S cereale, в благоприятном 2003 г. по урожайности были на уровне реципиентов, но в 2004 г. (эпифитотия листовой ржавчины) достоверно их превзошли. В 2003 г. линия Л 2-03 (Lr-Wc-s) значимо уступила контролю С 55. В трёх опытах по урожайности зерна выделяются сорта Белянка, Добрыня, линии - Л 396, Л 12-03, Л 15-03 и Л 16-03, Л 21-03, Л 22-03, Л 488-03 (Lrl9+А int.), Л 504, Л 673-03 (Lrl4a+23), Л 684 (Lrl4a+23), Л 740-03 (Lr-T.d.+A.int.).

Компоненты продуктивности. Урожайность зерна определяется оптимальной густотой продуктивного стеблестоя и продуктивностью колоса

Количество продуктивных побегов. В Опыте 1 в 2003 г. колебание продуктивных стеблей на 1 м2 находилось в пределах от 414 (Л 20-03) до 585 (Л359 1г) колосьев, а в 2004 г. - от 297 (Л 23-03) до 452 (С 55). Количество продуктивных побегов в 2004 г. на 28,9 % ниже, чем в 2003 г. (табл. 3). Наибольшее количество продуктивных колосьев в 2004 г. у сорта С 55 и его аналога линии Л 2-03. По величине этого признака в Опыте 1 выделяются сорта С 55, Белянка, АС 29 (Lrl4a) и линия Л 2-03, а в опытах 2 и 3 - Л 504-03 (Lr-T.dc-s), Л 359 lr, Л 504 (Lrl9), Л 181 rg.

У линии Л 196 в 2003 г. значение признака достоверно выше, чем у реципиента С 58. Та же тенденция отмечена у Л 359 lr, по сравнению с её сибом Л 359 Lr. Lr-аналоги сортов Добрыня и Л 503, а также линии Л 2032 по числу продуктивных колосьев на 1 М2 были на уровне контроля.

Компоненты продуктивности у сортов и линий

Сорт, линия

1,Г-1СНЫ

С 55

Л 2-03

С 58

Л 196

Белянка

Л 400

Л 359 Л 359 АС 2 9

Ьг-Т ёс-я

[ Продуктивных колосьев, шт. __ 2003 } 2004 | среднее

541,9 с!^* ~~508,8 с-е

_Масса зерна с колоса, г

2003

Ьг-Т (Зс

Ьг14а-23

Ьг19

466.0 ач! 574,3 ^ 542,8 518,0 с-е

452,3 Ь 44и9_§Ь

346,4 а-е

488,0 а-<

337,4 а-е 377,3 с-е 321,9 а-с

376,9 с-!'

С 29

Добрыня

Л 11-03

Л 12-03 Л~13-03

Ьг19

Ьг9+19

567,4 е^

369,1 Ь-Г

497.1

0.83 а-|

475,3

406,2

455,_8_

460,0

419,9

_0.70 а_

0.75 аЬ 0.84 Ь-Ь 0.94 е-к"

2004

М2а_1

0,60 а

432,4

527,3 с-е

526,0 с-£

504,4 с^

525.9 с-.

485,9 ач!

367,5 Ь-Г

313,3 аЬ 382,1 с!-Г

404,0 №

327.3 а-е

Л 19-03

Л 15-03

Л 16-03

Л 503

Ьг9+19

458,9 а-е

342,8 а-е 362,3 Ь-Г"

476,9

467,4

420,3

0.88 е-1

0.93 а-к

_среднее

" 0.73 аЬ

0,65_а_

0.89 Ь-е

2003

Масса 1000 зёрен, г 2004 ""

40.15 (Ы

34.16 а _ 43,88 д~г

1.01 1-к

0,84 а-е 0,92 Ь-е

44.12 г

38,04 е-1

34,79 а

41.26 п-г

среднее

39,10 Ь-е

34.47 а

42.57

0,98 Ь-к

0,89 с-|__,0,78 с-е_

с-е

0.76 а-с

0,80 а-е

0.79 с-Г 0.91

454,1

454,2

426,6

Г.Г25-19______481,8 а-ё 333,6 а-е

_41413_ 410,6_ 407,7

Ьг25+19

Ьг19

Л 18-03 | Ш6+19

Л 20-03 I 1г26^ 19

477,1 а-с! I 368,8 Ь-Г 422,9

470.0 а-с1 384.3 с!"

427,1

513,9 с-ё

413,5 а

Л 2032

1л-19

536.9 с-ё

Л 21-03 Ьг26^19 472.9 а-с!

Л 22-03

Л 23-03

1г

1.1-9+19

499,6 Ь-Г

423,6 аЬ

505,835

3,225»

66.780

334,1 а-е

360,3 ь-г

323,1 а-с

345,6 а-е

359,3 Ь^

296.5 а

359,484

4.857*"

424,0_ 386,9

430,0

409,3

429,4

360,1

432,019

1,411

46.975

_0.92 е-к_ 0.94 £к

0,91 е-] 0,92 е-к

0,98 Ь-к

0,97 Е-к

1.03 ,|к

0.91 Г-к

0,96 с-е

_40.07d.f_ 45,37 8

0,83 а-с! , 40,64 е-1

41.90 ф 43.01 1)

39,56 .|-т 39.82 с^

41.44 о-г 37,49 а-г

0,79 а-с 41,07 __37.26 с-Г

0,77 а-с 0,86 а-е

0,92 Ь-е

0.75 Ь-ё 0,92 1-к

0,85 а-е 0,98 с-е

0.92 Г-к 0,99 1-к

0,92 №

0.92 Ь-е

0.95 с-е

0.98 с-е

42.56 ор 40,29 е-Ь 42,42 т-р

40,41 е-Ь 42 50 11-р

41.11 1н

42.88 р

39.90 с!е

0.98 с-е

41.49 1-к

1,02 1-к 0,87 Ь-Ь

_1_.06к_

0,90 с-к

1,03 |к

0.71 а-с 0,92 Гк .МУ^

0,87 Ь-е 42,25 к-р

0,88 а-1

0,98 1-к

0,98 Ь-к 0 97^-к 0,900

0,94 е-к

5,450*

|НСР05

*~ числа в колонке, сопровождаемые одинаковыми буквами, значимо не различаются по критерию Дункана

0,118

0,81 с-ё

0,878

8,510*

0,116

0,89 Ь-е 42.04 |-р _

1.04 е

0,89 Ь-е

1,00 ае

0,96 с-е

42.45 т-р

41.97 г

38,02 е-1

З7.ь5 е^

37.81 е-Ь

39,35 1-т

39,91 к-п

43,402

39,07 Ь-е

39,17 Ь-е

42,26 ё-] 39.15 Ь-е | 40.03 с1-Й

39,11 Ь-е

40.92 е-|

40,51 е-Ь

39,10 g-m 40.99 е-.;

38.68 {-I 39,29 Ь-е

39.23 Ь-т 40,36 е-Ь

40.48 т-г 41,36 е-;

40.06 1-р | 41,05 е^

40,29 е-Ь

41.49 р-г 34.73 а

38.90 с

39,41 сс!

0,89 Ь-е , 40,90 1-1

35,49 а

35,30 а

0,890

2.320*

0,176

36,98 Ь-е

41,030

68,343

38,665

21,858*

0.787

1,323

41,97 £д

37,51 Ьс

37,19 Ь

37,35 Ьс

38,94 Ь-е

39,943

7,814*

2,168

Однако, у линии Л 23-03 (Ьг9+Ьг19) - Ьг-аналога Л 2032, отмечена тенденция к снижению числа продуктивных колосьев, причём в 2003 г. значимая.

Масса зерна с колоса. В опыте 1 масса зерна с колоса колебалась от 0,59 до 1,44 г в 2003 г. и от 0,55 до 1,37 г в 2004 г. В 2003 г. значение признака в среднем по Опыту 1 на 0,1 г больше, чем в 2004 г. Во всех трёх опытах различия между сортами и линиями были существенными. Наибольшая масса зерна с колоса была в 2003 г. у линии Л 20-03 (Ьг26+Ьг19), а наименьшая - у Л 2-03 (Ьг-Г.^е-л) (табл. 3). При этом у линии Л 20-03 отмечено наименьшее количество продуктивных колосьев на 1 м2. Из сортов по данному показателю выделятся Л 503, С 58 и Добрыня. Им значимо уступают сорта Белянка и С 55.

Линия Л 2-03, Ьг-аналог сорта С 55, по величине признака была на уровне контроля. Линия Л 196, аналог сорта С 58 (Ьг-T.de) в 2003 г. по массе зерна с колоса значимо уступила реципиенту С 58, но по числу продуктивного стеблестоя она значимо превысила стандарт на 18,9%. Ьг-аналоги сорта Добрыня и линии Л 2032 по средней массе зерна с колоса не уступали реципиентам. Линии Л 18-03, Л 20-03, содержащих Ьг26-транслокацик> от 5. сегеа1е в генотипе сорта Л 503 (1лТ9), в 2004 г. значимо превысили реципиент по этому признаку на 29,6 и 45,1%, соответственно.

Таблица 4

Отклонение числа зёрен в колосе и количества зёрен с 1 м2 у линий -

Ьг-аналогов сортов Добрыня, Л 503 и линии Л 2032 от соответствующих

реципиентов, %

Линия Ьг геи Число зёрен в колосе Количество зёрен с 1 м2

2003 | 2004 | среднее 2003 | 2004 | среднее

Добрыня (1,г19)

Л 11-03 9+19 +6,9 -18,2* -6,3 +2,1 -13,4* -4,9

Л 12-03 9+19 -1,1 +9,5 +4,5 -1,3 -6,8* -3,8

Л 13-03 9+19 +3,12 -4,7 -1,0 -4,8 -14,4* -9,1

Л 19-03 9+19 +5,1 -3,3 +0,7 -7,7 -8,0* -7,9

Л 15-03 25+19 +11,8 +5,5 +8,5 +3,1 -8,4* -2,0

Л 16-03 25+19 +13,91 -3,5 +4,7 +3,6 -7,2* -1,3

Л 503(Ьг19)

Л 18-03 26+19 -14,1 +31,8* +5,1 -6,1 +15,2* + 1,8

Л 20-03 26+19 +3,9 +39,1* +18,6 -9,2* +28,8* +4,9

Л 2032 (Ьг19)

Л 21-03 26+19 +19,0* +8,9 +13,7 +4,6 +16,4* +9,4

Л 22-03 1г +11,3 +5,2 +8,0 +0,6 +15,8* +6,7

Л 23-03 9+19 +6,2 -14,5* -4,8 -16,7* -21,7* -18,7*

*-значимо на 5%-ом уровне

Количество зёрен в колосе (озернённость колоса). Установлены значимые различия между сортами и линиями по числу зёрен в колосе, а также на 1 м2 за годы исследований. Колебание количества зёрен в колосе в 2003 г. составило от 17,1 (Л 196) до 26,6 (Л 21-03) В 2004 г. варьирование признака было от 16,3

(С 55) до 27,7 (Л 21-03). В среднем за два года выделяются сорта Белянка, Добрыня и линии Л 12-03 (Ьг9+Ьг19), Л 15-03 и Л 16-03 (Ьг25+Ьг19), Л 20-03 (Ьг26+Ы19), Л 2032 (Ьг19) (табл. 3).

В 2003 г. у аналога С 58 отмечено снижение средней массы зерна с колоса, ^ чем у контроля. Ьг-аналоги сорта Добрыня по этому признаку не уступали контролю, кроме Л 11-03, что связано с меньшим числом проведенных беккроссов. Однако, эти аналоги достоверно понизили количество зёрен на 1 м2 > по сравнению с реципиентом. В 2004 г. Ьг-аналоги (Ьг26+Ьг19) сорта Л 503 и

линии Л 2032 достоверно превысили реципиенты по количеству зёрен в колосе и на 1 м2. У линии Л 23-03 (Ьг9+Ьг19) отмечена значимая тенденция снижения числа зерён в колосе и на 1 м2 (табл. 4).

Масса 1000 зерен. По этому признаку сорта и линии существенно различались между собой. В 2003 г. масса 1000 зёрен в среднем по Опыту 1 была на 2,4 г больше, чем в 2004 г., это связано с тем, что в 2003 г. сложились более благоприятные условия для более полноценного налива зерна. По массе 1000 зёрен в Опыте 1 выделяются С 58, Л 196, Л 400 1г, Л 20-03, а в Опыте 2 -Л 503 и Л 504.

Ьг-транслокация от Т. dicoccoid.es достоверно снизила массу 1000 зерен у аналога сорта С 55 как в 2003 и 2004 гг., так и в среднем за два года. У линий, аналогов сорта Добрыня Л 11-03 (Ьг9+Ш9), Л 13-03 (Ьг9+Ьг19), 15-03 (1т25+Ьг19) и Л 16-03 (Ьг25+Ьг19) масса 1000 зёрен в 2003 г. была значимо ниже, чем у контроля, а у линий Л 12-03 (Ьг9+Ьг19), Л 13-03 и Л 16-03 в 2004 г. - значимо выше. Линия Л 21-03 (Ьг26+Ьг19) в 2003 г. по величине признака достоверно ниже, а Л 23-03 (Ьг9+Ьг19) в 2004 г. - значимо больше контроля Л 2032 ( табл. 6).

Глава 4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА

Натурная масса зерна. Установлены значимые различия между сортами и линиями по величине признака. В Опыте 1 выделяются сорта Добрыня, Белянка, линии Л 15-03, Л 16-03 (Ьг25+Ьг19), в Опытах 2 и 3 - Л 396 (1л-14а+Ьг23), Л 488-03 (Ьг19+Л.ш/.), Л 164 (Ьг-ТА. от сорта С 57), Л 498-03, Л 684-03, Л 783-03 (Ът-ТЛ), Л 503-03 (Ьг-Г.^с-л).

Таблица 5

Натурная масса зерна у сортов и линий, г/л

Сорт, линия Ьг-гены Вилы доноров 2003 2004 Среднее

1 2 3 4 5 б

С. 55 787,9 785,6 к-т 786,7 с-Ь

Л 2-03 Г.г-Т ёс-в Т. (1с-8 770,0 а 773,1 Ъ-е 771,5 а

С 58 779,5 а^ 770,1 Ь 774,8 а-а

Л 196 Ьг-Тёс т. ас 796,7 к-тп 779,5 с-к 788,1 с-Ь

Белянка Ы4а+23 т ас +т а 794,01-ш 790,7 т 792,3 ^

Л 400 1г , 1 790,1 г-ш 785,3 !-т 787,7 с-Ь

Л 359 Ш9 Ag е1 785,7 а-к 779,7 а-к 782,6 а-Ь

Л 359 )т 790,2 в-ш 777,1 Ь-Ь 783,7 а-Ь

Продолжение табл. 5

1 2 3 4 5 6

АС 29 Ьг14а Т (1с 772,5 аЬ 774,9 Ь^ 773,7 а-с

С 29 1г 773,8 а-с 773,8 М 773,8 а-с

Добрыня Ьг19 Лg. е1. 798,6 1т 782,5 е-1 790,5

Л 11-03 1.19+19 Ag е1 +Ае ишЬ. 784,5 с-] 771,7 Ь 778,1 а-я

Л 12-03 Ьг9+19 е1 +Ае итЬ. 787,4 е-1 774,9 Ь-ё 781 1 а-Ь

Л 13-03 Ьг9+19 Ag е1 • Ае итЬ. 781,0 а-И 783,211-1 782,1 а-Ь

Л 19-03 Ьг9+19 Ag е! I Ае. итЬ 775,6 а-а 780,1 е-1 777,9

Л 15-03 Ьг25+19 Лg е1 +8. с 793,0 ¡-т 787,5 1т 790,2 е-Ь

Л 16-03 1.Г25Ч9 Ag еН Б с 800,5 т 785,3 .¡-т 792,9 Ь

Л 503 1 1,г19 Ag е1 791,3 ё-т 781,2 786,2 Ь-Ь

Л 18-03 Т.г26' 19 Ag е1 ^ с 775,4 а-ё 777.6 Ь-1 776,5 а-Г

Л 20-03 Ьг26+19 Ag е1 в с 775,2 ач! 773,2 Ь-е 774,2 а-с

Л 2032 Ьг19 Ав е1 792,1 Ь-ш 771,3 Ь 781,7 а-Ь

Л 21-03 Ш6+19 Т с! +А& е1.1 в с 798,51т 780,0 е-1 789,2 ¿-Ь

И 22-03 1г Ае с! 795,1 ут 779,8 е-1 787,4 с-Ь

Л 23-03 1.19+19 А§ е! +Ае ишЬ 782,3 Ь-1 757,7 а 740,0 а

X 786,38 778,142 782,20

Рфакт 6,41* 9,11* 2,76*

НСР(15 10,03 6,55 12,34

У линий Л 11 -13, Л 13-03, Л 19-03 (Ьг9+Ьг19) - Ьг-апалогов сорта Добрыня натурная масса зерна ниже, чем у контротя, причем, в 2003 г - достоверно Та же тенденция прослеживается и у линии Л 23-03 (Ьг9+1,г19)»I енофоне Л 2032 У линий Л 18-03 и Л 20-03 (Г.г26+Ьг19) и 2003 г натурная масса зерна была ниже, чем \ реципиента Л 5(Л (табл 6)

Таблица 6

Отклонение натурной массы зерна и массы 1000 зерен у линий - Ьг-аналогов сортов Добрыня, Л 503 и линии Л 2032 от соответствующих реципиентов, %

•-значимо на 5%-ом уровне

Положительное влияние на натурную массу зерна оказала Lr-транслокация от Т dicoccum (J1 196) в оба года. У Lr-аналогов линии Л 504, содержащим Lr-транслокации от Т. durum разных сортов пшеницы, в 2003 г. отмечено существенное повышение значения признака по сравнению с реципиентом. В 2004 г. линия Л 2032 (Г 2934) снизила, а Л 164 (С 57) существенно повысила величину натурной массы, по сравнению с реципиентом, Л 307 (М 26) была на уровне контроля.

Содержание белка. Как видно из табл. 7, в среднем по Опыту 1 содержание белка в зерне у сортов и линий в 2003 г. ниже, чем в 2004 г. почти на 1%. По-видимому, это связано с более высокой урожайностью (на 30%) и меньшей обеспеченностью зерна азотом, так как на опытном поле азотные и другие удобрения не вносятся.

В 2004 г. выявились достоверные различия между сортами и линиями по содержанию и сбору белка с 1 га. Самый высокий процент содержания белка (17,1%) отмечен у линии Л 2-03 (Lr-T.dc-s). При меньшей урожайности зерна с 1 га, чем у контроля С 55, она устойчиво превышает сорт по белковости зерна на 1,6 и 2,1% в 2003 и 2004 гг., соответственно, находясь при этом по сбору белка с 1 га на уровне реципиента. При одинаковом уровне урожайности зерна линия Л 196 (Lr-T.dc) с сортом С 58 в 2004 г. достоверно превышает контроль по содержанию и сбору белка в зерне на 1 га (табл 7). Линия Л 11-03 (Lr9+Lrl9) по белковости обошла контроль-сорт Добрыня, по сбору белка - на уровне сорта, значимо уступая ему по урожайности. Ьг26+Ьг19-транслокации у линии Л 18-03 - Lr-аналога сорта Л 503 (Lrl9), оказали значимое, положительное влияние в 2004 г. на урожайность, содержание белка в зерне и его сбор с 1 га. Та же тенденция отмечена у линии Л 20-03, которая по содержанию белка находится на уровне реципиента. Линия Л 21-03 (Lr26+Lrl9) - Lr-аналог линии Л 2032 в 2004 г. по содержанию белка в зерне не уступает контролю, но значимо превосходит его по урожайности и сбору белка в зерне с 1 га. В оба года у сорта Белянка содержание белка в зерне выше, чем у его восприимчивого аналога. В среднем по опыту 1 валовой сбор белка с 1 га в 2003 г. выше, чем в 2004 г. на 37,3%, что связано с максимальной урожайностью сортов и линий в 2003 г. По сбору зернового белка (свыше 600 кг/га) выделяются линии Л 11-03, Л 12-03, Л 15-03, Л 16-03, Л 21-03 и Л 22-03.

Сравнение почти изогенных линий и аналогов сортов и линий свидетельствует о положительном вкладе Lr26+Lrl9, Lrl4a+Lr23, а также Lr-T.dc и Lr--■>-транслокаций в валовой сбор белка с единицы площади.

Показатель SDS - седиментации. Различия между сортами и линиями по всем трём опытам по величине показателя SDS-седиментации как в среднем, так и по годам, были значимыми (табл. 8).

Сорта Белянка и АС 29 в среднем за два года изучения достоверно превысили свои сибы по величине показателя SDS-седиментации. Lr-Tdc и Lr-Т dc-s, Lr9+Lrl9 и Lr25+Lrl 9-транслокации не оказали значимого влияния на величину изучаемого признака.

Урожайность, содержание белка в ^ерле и его ;:бор с 1 га у сортов и линий

Сорт, линия

С 55

Ьг-гены

Л 2-03 С 58 ' Л 196 ! Белянка Л 400

Ьгт ас

ьгт ас-5 Ьг14а 1-23

1г

Л 359 | Л 359

I АС 29 |_С. 29 | Добрыня

Л 11-03

Л_±2-03_ Л 13-03 "л 19-03

Л 15-03

Л 16-03

Л 503_ Л 18-03

Л20-03 Л 2032 Л 21-03 ' Л 22-03

Ш9_ !г

Ьг14а

1г_ Ьг 1У

Ьг9+19

Урожайность дерна, ю /га _ 2003 1 2004____ средне

4447.3 Ь-1 3497,0 а 4197,'з Ь-е

2727,5 Ь-а , 3587,4 ач! 2634.0 Ь . 3065,5 а' 3009,3 , 3603,3 а-а

4296,0 Ь-Ь | 3133,3 е-1 . 3714,6 Ь-а

4514,5 Ы

4764,3 ё-1

3774.3 п ^4144,4 а

3105,5 е-к 3934,9 са

4304,8 Ь-Ь | 2897,5 Ь-е , 3601,1 ач!

4409,8 Ь-1 | 2949,3 Ь-Г ! 3679,5 Ь-а

4235,5 Ь^ I 2855,5 Ь-е

4100,0 Ьс 2831,0 Ь-е

4789.5 1и \ 3458,5 |щ 4656,0 е-1 4731,0 Г-1

3003.3 с^ 3363,3 к-т

Ьг9-Н9 и-9И9

I 4418,5 Ь-1 Г4464.8 Ь-1

Т-1, •

Ьг25+19

1;Г25_ _ ¿.г 19 1г26И9

4642,5 а-| 19 | 4847,5 1

3128,5 е-1

3298,3 Ь-ш

3253.5 1-ш

354^5 а-<! "3465,5 а-сГ

4124,0 а

_ 2003

119

16,0 Ъл'

Т5,7^ 15,5

^ '»держание белка, %

Сбор белка с 1га, га/га

2004 | среднее

15,0 аЬ

ш!

15,0

I 2003^ ¡664.0

16,8

гТб,4Г^__

"ГнСоь*

15,6

15л3

15,5"

'15,8

-4-14

15,9 15,9

15,3 а-а

16,2 а-}

15,0

15,8

15,5 а^ ¡15,4

15,6 а^ 15,5 _

I 14,9 а

15,8 а-Ь

3829,6 са

3773.5 Ь-а 15,6 3881.5 са 14,4

1X5,1

3947,9 са

_1_7,1_у__

16,4 Н 16,1 с-Ь

15,8 а-Ь

16.4 е-д

Л 23-03

X_____

Гфакт

,НСР(и

Ь26+19

Ьг19

Ьг2б+19

зтзь^п^^очз^ а

4753,5£1 I 268иЬс__1 37Ц.5_Ь-й 4438,0 Ь-1 | 3062,3 а-к |~3750,~1 Ь-о [

1г

Ьг9+19

I 3532,3 то 3760,3 ,__

2809,0 Ь-е | 3790,9 Ь-чЦ 14 .3

3988л3ь 4772,8

Ы | 3341,5^11 ,' 4078 8 Ы 2343 0 а Тз 190 1 аЬ "

7_ 14.9_ ^4.9"

: а-с_ | 15,9 Ь-Ь

4693.5 е-1

4037,3 Ьс 4442,28(1^

_4459_^ "433.407

3076,073_

-'О-2!]*

!' 287,309"

3763,348

• 2,408*

519,876

I _

¡15,264

Т 1,660" т N8

р 5,8 а-Ь

16, 16,021

4,990* 0,788__

15,4

16,2

15,7

15,9

15Х

15,8

16,3

15,5 15,7

577,4_ 672,3 ббОД 709,2" 698,9

2004

411,5 аЬ

450,6 ь-а

_ среднее 514,0 аЬ

458,7 Ь-Г | 565,5 а-Г_

513,9 Ь-ш 1 587,0 а-1"

602,5 п

655,8 еГ

668,0

677,0

_ 475,2 а-1 | 587,1 а-Г 470,1 с4 ¡569,0 а-Г"

457,0 Ь-1' , 567,0 а-Г

656,0

649,6

446,2 ь-а

725,5_

711,9

705,5

687,5

642.7

704.1

771,0

749,1 660,7

426,3 а-а

545,2 1т

513,4 я-т

551,5 1т

504,3 е-1

518,8 1-т

533,4 ,)-т

556,5 1-п

407,7 аЬ 505,3 Г-1

15,4

15,0

593,2

560,5 тп

680,0

443,5 ь-а

16.1

716,1

548,2 1т

15,5_ 15,8

684.1 г 602,1

540,3 к-т

390,5 а

15,641 676,648 I 492,962

1.239

1,604

12,947*

! 44,478

551.1 а-а 538,0 а-а

635.4 а-1'" 612.7 Ь-1'

628.5 с-Г

595,9 в-Г

580,7 а-Г I

618,7 с^

663,7 Г

578,4 а-Г

583,0 а-Г

576,9 а^ 561,8 а^

632,2 сЛ

612,2 Ь-Г

496,3 а

585,142

2,065*

86,313

Показатели качества зерна у сортов и линий

Сорт, линия Ьг-гены 808-седиментацня [ Клейковина, % Показатель 11ДК-1

2003 2004 среднее 2003 2004 , среднее 2003 2004 среднее

С 55 94,3 ае 87,0 с-Ь 90,6 а-Ь 33,8 а 34,4 аЬ 34,1 73,8 а 76,6 е^ 75,2

Л 2-03 ьгт ас 92,3 с-е 86,8 с-Ь 89,5 а-11 37,0 а-е 39,5 ig 38,8 74,8 аЬ 73,4 Ь-Г 73,9

С 58 ; 94,5 ае 90,3 а-к 92,4 1-Ь 39,2 ае 36.6 а-Г 37.9 79,3 с-е 73,0 Ь-1" 76.1

Л 196 ЬгТ ас-в 94,8 ае 95,0 ¡-к 94,9 Ь 36,9 а-е 36,9 а-Г 36.9 75.6 а-с 68,5 а-с 72,1

Белянка Ьг14а+23 93.0 с-е 89.5 а-к 91,3 е-Ь 36,4 а-е 35,9 а-е 36,1 82,9 а-ь 73,8 Ь-Г 78.3

Л 400 1г 1г 88.0 Ь-е 80,0 Ьс 84,0 ь-а 34,4 аЬ 35,2 а-а 34,8 8з.з а-ь 81,4 е 82,3

Л 359 и Ьг19 89.3 Ь-е 89,8 а-к 89,5 а-ь 37,7 а-е 37,6 37.7 80,8 а-1" 72,3 а-Г 76,5

Л 359 1г 1г 88.8 Ь-е 82,8 са 85,8 с-Г 37.4 а-е 36,0 а-е 36.7 82.3 а-ь 76,6 а-я 79,4

АС 29 Ьг14а 96,8 е 93.8 в-к 95,3 Ь 38,0 а-е 34,2 а 36.1 80,8 а-Г ; 69,6 а-е 75,2

С. 29 1г 88,8 Ь-е 86.8 с-Ь 87,8 с-е 37,6 а-е 34,5 аЬ 36,0 79,5 с-Г 73,6 Ь-Г 76,6

Добрыня Ьг19 92,0 с-е 91,5 е-к 91,8 е-Ь 38,0 Ь-е 36,3 а-е 37,1 81,8 а-ь 68,9 а-е 75,3

Л 11-03 Ьг9+19 93,3 ае 92,3 Г-к 92,8 ёЬ 37,4 а-е 40.9 § 39.2 81,6 а-ь 78.1 Г" :79,9

Л 12-03 Ьг9+19 95,5 ае 95,3 ^ 95.411 36,2 а-е 37,2 а-Г 36.7 80,5 а-1' 68,3 аЬ 74,4

Л 13-03 Ы9+19 93.5 ае 85,5 с-Г 89,5 а-и 39,2 с-е 38,5 е-ё 1 38,8 8г1 а-ь 73,5 Ь-Г 77,8

Л 19-03 Ьг9-19 93,0 с-е 90,3 а-к 91,6 е-1г 34,9 аЬ 36.7 а-1' 35.8 78,8 Ь-а 72.3 а-Г 75.5

Л 15-03 Ьг25И9 87,3 Ь-е 92,0 № 89.6 а-ь , 36.8 а-е 37.8 сЗ-Г 37,3 82,4 а-Ь 64.8 а 73.6

Л 16-03 Ьг25+19 92,0 с-е 97.0 к 94,5 еЬ ! 37.1 а-е 37.3 а-Г 37,2 79,9 с-Г 66.1 аЬ 73,0

Л 503 Ьг19 92,0 с-е 87.3 с-1 | 89,6 а-1] . 39.6 е 35.5 а-е 37,6 85.6 "1) 67,0 аЬ ^76,3

Л 18-03 Ьг26+19 77,5 а 72.5 а 75,0 а | 34.5 аЬ 38,1 а^ 36,3 83,8 е-Ь 76.1 с-в 79,9

Л 20-03 Ьг26+19 83,5 а-с 74,5 аЬ 79.0 аЬ | 34,7 аЬ 35,3 а-а 35.0 83,9 е-Ь 73,0 Ь-1" 78,4

Л 2032 Ьг19 88,0 Ь-е 90,5 а-к 89,3 а-ь J 34,7 аЬ 36,5 а-Г 35.6 81,3 а-а 69,9 а-е 75,6

Л 21-03 Ьг2б+19 81,0 аЬ 83,5 са 82.3 Ьс 37,3 а-е 37.5 М 37,4 86,3 Ь 72,1 а-1' 79,2

Л 22-03 1г , 86,0 а-а 84,8 с-1" 85,4 с-е 35,9 а-е 37.4 Ь-Г 36.7 84.6 «1 71,1 а-Г 77,9

Л 23-03 Ьг9-19 93.3 ае 94,0 Ь-к 93.6 36.1 а-е 37,9 а-1" 37.0 80.6 а-Г 67,0 аЬ 73.8

X 90,540 88,010 89.172 36,747 36,818 36,740 81,130 | 71,953 76,507

Рфакт 2,784* 6.762* ' 6,725* 1,760* 3.121* 1.361 4,847* 3,148* 0,972

НСР(в 8,022 | 6,690 , 5,795 | 3,372 2,539 КБ 3.929 6,471

У линий Л 18-03 и Л 20-03 - Ьг-аналогов сорта Л 503, а также у Л 21-03 -Ьг-аналога линии Л 2032, содержащих Ьг26-транслокацию от £ сегеа1е, в оба года отмечено значимое снижение показателя 8ГХЧ-седиментации.

Следует отметить, что внесение Ьг-локусов от трёх сортов твёрдой пшеницы в геном линии Л 504 существенно положительно повысило значение показателя ЭРЗ-седиментации.

Содержание и качество клейковины. По величине обоих признаков сорта и линии достоверно различались между собой В Опыте 1 максимальное содержание сырой клейковины в 2003 г. было у сорта Л 503 (39,6%), а минимальное - у сорта С 55 (33,8%), в 2004 г. максимум был у линии Л 11-03 (40,9%), минимум - у сорта АС 29 (34,2%). Среди сортов первое место по содержанию клейковины занимают сорта Л 503, Добрыня и С 58, а второе место - Белянка, С 29 и АС 29. Среди линий выделяются Л 11-03 и Л 2-03. По величине показателя ИДК-1 выделяется Белянка и линии Л 400 1г, Л 21-03, Л 18-03, Л 11-03 и Л 3591г (табл. 8).

Выявлено значимое положительное влияние на содержание сырой клейковины Ьг-транслокации от Т. ¿юоссыбеъ (Л 2-03), а также Ьг9+Ьг19 (Л 11-03) в 2004 г. В 2003 г. линии Л 18-03 и Л 20-03 по содержанию клейковины уступили контролю Л 503, а в 2004 г. были на уровне. При этом линия Л 18-03 в 2004 г. отличается от реципиента большей величиной показателя ИДК-1.

Взаимосвязь между признаками. Содержание белка в зерне Многие авторы (Р.Г Сайфуллин, 1990 и др.) отмечают отрицательную корреляцию между урожайностью зерна и содержанием в нём белка, связывая это явление с обеспеченностью зерна азотом в процессе формирования и налива зерна. В наших опытах в 2003 г. корреляция между этими признаками была слабой (г=-0.19), а в 2004 г. и вовсе отсутствовала. Следует отметить, что в эти годы наблюдалась эпифитотия листовой ржавчины, что так же могло повлиять на накопление белка в зерне, которое в 2003 г. в среднем по опьггу составляло 15,3%, а в 2004 г. 16,0%, с колебанием признака от 14,25% до 17,12%. Интересно отметить, в 2003 г. наблюдалось сильное полегание растений, что, по-видимому, отразилось на корреляции между содержанием белка в зерне и устойчивостью к полеганию (табл. 9).

Показатель Б РЯ-седиментации. Этот показатель имел устойчивую среднюю отрицательную высокодостоверную корреляцию с показателем ИДК-1 в течение двух лет исследований, между тем корреляция с содержанием клейковины в 2003 г. была положительной, средней, высокозначимой, а в 2004 г. - отсутствовала. С урожайностью зерна величина показателя ЗП8-седиментации была слабо отрицательно связана, а в 2004 г. - значимо

Показатель ИДК-1. Корреляция между показателем ИДК-1 и урожайностью зерна в оба года слабая, но значимая и положительная. Связь показателя ИДК-1 с числом зёрен на 1 м2 и натурной массой зерна также положительная.

Матрица коэффициентов корреляции между компонентами продуктивности и признаками качества зерна

у сортов и линий в 2003-2004 гг

Признак 1 Годы i 1 2 3 i 4 5 | 6 1 7 8 9 ' 10 И

, „ i i 2003 1 roo 1 Высота растений 1 2004 , ЬОО I 1

2 Период "Всходы- , 2003 I 0.29* колошение" 1 2004 i 0.28* 1,00 1,00

3 Устойчивость к 2003 | '0,33 полеганию | 2004 "0,03 0.40** 0.54** 1.00 1,00 I

. „ . , 2003 1 0,59** 4 Содержание белка | 2Q04 ¡^ 0.09 0.35** "0,36* *0,12 1.00 1,00 1

5 Показатель вЭЗ-седиментадии 2003 2004 -0.04 "0,08 -0.10 -0.08 0.02 "0,08 0.06 0,15 1.00 1,00 1 |

6 Содержание клейковины 2003 2004 0,23 0,12 -0.09 0,41** -0.10 1 0,63** 0,22 ¡ 0,80** 0,50** "0,02 1.00 1 1,00 , ¡

7 Показатель ИДК-1 2003 2004 -0.05 | 0J4 0,17 1 0.20 0,20 -0.21 0,06 0,26 "0,61** "0,55** -0.14 1 L00 0,58** 1.00 ---

8. Натурная масса зерна 2003 2004 0,23 0,13 0.20 0,08 0,27* -о.оо -0.19 0,10 0.03 0,04 •о.оо 0.15 0.07 0,35* 1.00 1,00

9. Число зёрен на 1 м2 j tqq| 0.13 0,62** 0,35* 0,56** 0,38** 0,34* -0.07 0,13 -0.07 -0.25 0.07 1 0.31* 0,24 0.35* 0,58** 0,38** 1.00 1.00

2003 10 Масса 1000 зерен W04 -0,14 "0,06 -0.47** "0,45** 0.02 "0,30* -0.20 "0,26 -0.02 0,04 0,04 -0,29* 0.18 "0,21 -0,06 "0,11 -0.26 "0,50** 1,00 1,00

11 Урожайность зерна 2003 ! MZ 2004 | 0.69** 0.05 0,42** 0,36** 0,24 -0,19 0,04 -0,06 -0.29* 0,10 0.14 0,40** 0,30* 0,53** 0,36** 0.80** 0,90** 0.35* "0,08 1,00 1,00

*- значимо на 5% уровне **- значимо на 1% уровне

Натурная масса зерна. Следует отметить, что этот признак устойчиво в оба года достоверно положительно коррелирует с числом зёрен на 1 м2, и урожайностью зерна, т е. повышение урожайности зерна, по-видимому, благоприятно сказалось на величине натурной массы зерна.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Установлено значимое влияние Lr-транслокаций от Triticum durum Desf, Triticum dicoccum Schuebl, Triticum dicoccoides (Koern.) Schweinf, Agropyron elongatum (Host) Beauv, Agropyron intermedium (Host) Beauv., Aegilops umbelullata L и Secale cereale L. на урожайность зерна и её компоненты.

2. В годы исследований наивысшую продуктивность показали сорта Белянка, Добрыня, линии - J1 396 (Lrl4a+Lr23), Л 12-03 (Lr9+Lrl9-транслокации), Л 15-03 и Л 16-03 (Lr25+Lrl9), Л 21-03 (Lr26+Lrl9) и Л 22-03 (Lrl9), Л 488-03 (Lr-транслокации от Agropyron elongatum и Agropyron intermedium), Л 504 (Lr-транслокация от Triticum dicoccoides), Л 673-03 (Lrl4a+Lr23), Л 684 (Lrl4a+Lr23), Л 740-03 (Lr-транслокация от Triticum durum и Agropyron intermedium).

3. По количеству продуктивных колосьев на единицу площади выделяются линии - Л 2-03 и Л 504-03 (Lr-транслокация от Triticum dicoccoides), Л 359 1г, Л 504 ^г19-транслокация от Agropyron elongatum), Л 181 rg (Lr19).

По массе зерна с колоса - Л 400 1г, Л 12-03, Л 13-03, Л 19-03 (Lr9+Lrl9), Л 15-03, Л 16-03 (Lr25+Lrl9), Л 20-03 (Lr26+Lrl9), Л 22-03, Л 396, Л 488-03, Л 673-03, Л 684-03, Л 740-03.

По озернённости колоса - Л 21-03, Л 22-03, Л 20-03, Л 16-03, Л 15-03, Л 12-03, Л 396, Л 488-03, Л 684-03, Л 740-03.

По массе 1000 зёрен - сорта Л 503, С 58, АС 29, линии Л 196 (Lr-транслокация от Triticum dicoccum), Л 4001г, Л 18-03, Л 20-3, Л 504, Л 181.

4. В годы исследований устойчивость к саратовской популяции листовой ржавчины показали комбинации Lr-генов Lr9+Lrl9, Lr23+Lrl9, Lr25+Lrl9, Lr26+Lrl9 в генофоне сортов Добрыня, Л 503 и линии Л 2032 у линий Л 11-03, Л 12-03, Л 13-03, Л 15-03, Л 18-03, Л 20-03, Л 21-03, Л 23-03, Л 396, Л 484-03, Л 488-03, Л 307. Сочетание устойчивости к листовой и мучнистой росе проявили линии Л 13-03, Л 15-03, Л 18-03. Линии Л 196, Л 15-03, Л 19-03, Л 2032, Л 2033, Л 488-03 характеризуются высоким уровнем устойчивости к твёрдой головне. Линия Л 15-03 (Lr25+Lrl9) кроме вышеназванных патогенов также устойчива к твёрдой головне.

5. У линий-Lr-aHanoroB сорта Добрыня и линии Л 2032, содержащие Lr9, Lr23 и Lr25-TpaHcnoKaHHH, установлено снижение устойчивости к полеганию по сравнению с реципиентами, отрицательного влияния других чужеродных Lr-транслокаций на устойчивость к полеганию не выявлено.

снижению натурной массы зерна. В геноме линии Л 504 Lr-транслокации от сортов твёрдой пшеницы (Мелянопус 26, Саратовская 57, Краснокутка 10) значимо повысила натурную массу зерна в 2003 г.

По величине показателя натурной массы зерна выделяются сорта Добрыня, Белянка, линии Л 15-03, Л 16-03 (Lr25+Lrl 9), Л 396 (Lrl4a+Lr23), Л 488-03, Л 164 (T.d.-транслокация от сорта С 57), Л 498-03, Л 684-03, Л 738-03 (Lr 14a+Lr23+Lrl9), Л 503-03 (Lrl4a+Lr23), Л 743-03 (Lrl4a+Lr23+Lrl9).

7. Установлено достоверное влияние Lr-транслокаций от Triticum dicoccoides, Aegilops umbelullata, Secale cereale, Agropyron intermedium, Triticum durum на содержание белка в зерне - у сортов Белянка и Л 503, линий Л 2-03, Л 11-03, Л 15-03, Л 16-03, Л 484-03, Л 164, Л 307, Л 498-03, Л 499-03, Л 503-03, Л 503-03, Л 504-03, Л 673-03, Л 684-03, Л 738-03, Л 740-03, Л 741-03, Л 743-03, Л 154, Л 181; на показатель SDS-седиментации - у сортов АС 29, Белянка, Добрыня, линии Л 196, Л 499-03, Л 500-03, Л 11-03, Л 12-03, Л 19-03, Л 16-03, Л 23-03, Л 484-03; на содержание и качество клейковины - у сорта Л 503, линий Л 2-03, Л 11-03, Л 13-03, Л 484-03, Л 504, Л 307, Л 498-03, Л 499-03, Л 500-03, Л 503-03, Л 673-03, Л 684-03, Л 743-03, Л 154, 181.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекции на устойчивость к листовой ржавчине в качестве доноров использовать линии Л 11 -03, Л 13-03 (Lr9+Lrl 9), Л 15-03 и Л 18-03 (Lr25+Lrl9); к твердой головне - Л 15-03, Л 19-03, Л 2032, Л 2033, Л 488-03.

2. Для повышения продуктивности и ее элементов рекомендовать линии Л 396, Л 12-03, Л 15-03, Л 16-03, Л 21-03, Л 22-03, Л 488-03, Л 504, Л 673-03, Л 684-03, Л 740-03.

3. Для повышения содержания в зерне белка и натурной массы зерна использовать сорта Добрыня и Белянка, а также линии Л 396, Л 16-03, Л 488-03, Л 164, Л 498-03, Л 684-03, Л 743-03.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Абдряев М.Р. Продуктивность линий яровой мягкой пшеницы, содержащих транслокации от тетраплоидов / М.Р. Абдряев // Тез. докл. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. 115-летию со дня рождения акад. Н.И. Вавилова, 25-29 нояб. 2002 г. - Саратов, 2002. С. 3-4.

2. Абдряев М.Р. Продуктивность линий яровой мягкой пшеницы, содержащих чужеродные гены / М.Р. Абдряев, В.А. Крупнов // Вавиловские чтения - 2003: Материалы межрегион, науч. конф. молодых ученых и специалистов системы АПК Приволж. федерал, округа. - Саратов, 2003. С. 3-4.

3. Абдряев М.Р. Оценка сортов и линий яровой мягкой пшеницы на устойчивость к твердой и пыльной головне / А.Ю. Буенков, М.Р. Абдряев, А.Е. Дружин // Современные пробл. генетики, биотехнологии и селекции растений: Тезисы 2-й международной конференции 19-23 мая 2003 г. - Харьков, - 2003. С. 257-258.

4. Абдряев М.Р. Сравнительный анализ поражения сортов и линий яровой мягкой пшеницы пыльной и твердой головней / В.А. Крупнов, А.Ю. Буенков, М.Р. Абдряев, Ю.В Лобачев // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. - Саратов. - 2004. - С 255258.

5. Abdryaev M.R. The reaction of the bread wheat cultivars and lines to loose smut and bunt / A.Yu. Buyenkov, A.E. Druzhin, V.A. Krupnov, Yu.V. Lobachev, M.R. Abdryaev // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA - 2003. - Vol. 49. - P. 98.

6. Abdryaev M.R. Resistance of spring bread wheat to loose smut and common bunt / M.R. Abdryaev, V.A. Krupnov, A.Yu. Buyenkov, Yu.V. Lobachev // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA - 2004. - Vol. 50. - P. 108-109.

7. Abdryaev M.R. The effects of alien Lr-gene combinations / S.N. Sibikeev, M.R. Abdryaev, V.A. Krupnov, S.A. Voronina, O.V. Krupnova, A.E. Druzhin // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA - Vol. 51, 2005, p. 103-104.

Подписано к печати 24 апреля 2006 г Формат 60x84'Л 6 Гарнитура Times Бумага офсетная Пен л 1,0_Тираж 100_Заказ 154/864

Типография ООО «Мустанг Плос» г Саратов, пр 50 лет Октября, 110а тел 34-02-85

■ 99 43

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Абдряев, Мянсур Равилович

Список условных сокращений

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционная ценность интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Поволжье"

Актуальность темы. Мягкая пшеница (Triticum aestivum L. em. Thell) - одна из главных продовольственных культур. По площади посевов она занимает первое место среди других зерновых культур и составляет основной "прбдЗлйг ШттШ ffltftpbffi ШЁ&1&Ш'зшнбш шара.

-В Поволжье- мягкая пшеница представлена озимой и яровой культурой, -в результате чего создан -непрерывный 'Зелёный конвейер" для-вредителей и возбудителей заболеваний, которые с посевов озимых переходят на яровые, и наоборот, кроме того, период вегетации яровой мягкой пшеницы приходится на более суровое время, когда часто бывают жара и засуха. Одним из путей защиты пшеницы от абиотических и биотических стрессоров является создание устойчивых сортов, отзывчивых на внесение удобрений и достаточное увлажнение. Как показывает опыт, в мировой зародышевой плазме мягкой пшеницы генов, эффективных против различных вредителей и возбудителей заболеваний, недостаточно. Поэтому селекционеры вынуждены обращаться за ними к различным сородичам пшеницы. В отделе генетики ГНУ НИИСХ Юго-Востока проводится работа по переносу в геном мягкой пшеницы ценных генов от Triticum durum Desf, Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoc-coides (Koern.) Schweinf., Agropyron elongatum (Host) Beauv., Agropyron intermedium (Host) Beauv., Aegilops umbelullata L. и Secale cereale L. Нам была предоставлена возможность в полевых и лабораторных условиях изучить влияние Lr-транслокаций от различных сородичей на продуктивность, качество зерна и другие ценные признаки Triticum aestivum L.

Диссертационная работа является составной частью тематического плана ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Цель и задачи исследований.

Основная цель нашей работы - изучить селекционную ценность ин-трогрессивных линий с чужеродными Lr-транслокациями для практической селекции.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

2. Оценить продуктивность, её компоненты и натурную массу зерна у линий яровой мягкой пшеницы, содержащих Lr-транслокации от Т. durum, Т. dicoccum, Т. dicoccoides, Agr. ehngatum, Agr. intermedium, Ae. umbelullata и S. cereale.

Научная новизна. Впервые на оригинальных интрогрессивных линиях яровой мягкой пшеницы с комбинациями Lr-генов изучено влияние чужеродных транслокаций на продуктивность, её компоненты, натурную массу зерна, устойчивость к листовой ржавчине, мучнистой росе. Проведён скрининг интрогрессивных линий на устойчивость к твёрдой головне на искусственном инфекционном фоне. Изучены фенотипические корреляции между урожайностью зерна и другими признаками. Определена селекционная ценность новых интрогрессивных линий, имеющих Lr-транслокации от Triticum durum, Triticum dicoccum, Triticum dicoccoides, Agropyron elongatum, Agropy-ron intermedium, Aegilops umbelullata и Secale cereale.

Основные положения, выносимые на защиту.

3. Качество зерна у сортов и линий, содержащих Lr-транслокации от Triticum durum, Triticum dicoccum, Agropyron elongatum, Secale cereale и Ae-gilops umbelullata.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Абдряев, Мянсур Равилович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Установлено значимое влияние Lr-транслокаций от Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum dicoccoides (Koern.) Schweinf., Agropyron elongatum (Host) Beauv., Agropyron intermedium (Host) Beauv., Ae-gilops umbelullata L. и Secale cereale L. на урожайность зерна и её компоненты.

2. В годы исследований наивысшую продуктивность показали сорта Белянка, Добрыня, линии - JI 396 (Lrl4a+Lr23), JI 12-03 (Lr9+Lrl9-транслокации), Л 15-03 и Л 16-03 (Lr25+Lrl9), Л 21-03 (Lr26+Lrl9) и Л 22-03 (Lrl9), Л 488-03 (Lr-транслокации от Agropyron elongatum и Agropyron intermedium), Л 504 (Lr-транслокация от Triticum dicoccoides), Л 673-03 (Lrl4a+Lr23), Л 684 (Lrl4a+Lr23), Л 740-03 (Lr-транслокация от Triticum durum и Agropyron intermedium).

3. По количеству продуктивных колосьев на единицу площади выделяются линии - Л 2-03 и Л 504-03 (Lr-транслокация от Triticum dicoccoides), Л 359 lr, Л 504 (Lr 19-транслокация от Agropyron elongatum), Л 181 rg (Lrl9).

По массе зерна с колоса - Л 400 lr, Л 12-03, Л 13-03, Л 19-03 (Lr9+Lrl9), Л 15-03, Л 16-03 (Lr25+Lrl9), Л 20-03 (Lr26+Lrl9), Л 22-03, Л 396, Л 488-03, Л 673-03, Л 684-03, Л 740-03.

По озернённости колоса - Л 21-03, Л 22-03, Л 20-03, Л 16-03, Л 15-03, Л 12-03, Л 396, Л 488-03, Л 684-03, Л 740-03.

По массе 1000 зёрен - сорта Л 503, С 58, АС 29, линии Л 196 (Lr-транслокация от Triticum dicoccum), Л 400 lr, Л 18-03, Л 20-3, Л 504, Л 181.

JI 19-03, JI 2032, JI 2033, JI 488-03 характеризуются высоким уровнем устойчивости к твёрдой головне. Линия Л 15-03 (Lr25+Lrl9) кроме вышеназванных патогенов также устойчива к твёрдой головне.

5. У линий-Ьг-аналогов сорта Добрыня и линии Л 2032, содержащие Lr9, Lr23 и Lr25-транслокации, установлено снижение устойчивости к полеганию по сравнению с реципиентами, отрицательного влияния других чужеродных Lr-транслокаций на устойчивость к полеганию не выявлено.

6. Установлено значимое влияние Lr-транслокаций от Triticum durum, Triticum dicoccoides и Lr9 (Aegilops umbelullata) на натурную массу зерна. Введение в геномы сорта Добрыня и линии Л 2032 Lr9-Tpam^OKa4HH от Aegilops umbelullata у всех без исключения линий обусловило тенденцию к снижению натурной массы зерна. В геноме линии Л 504 Lr-транслокации от сортов твёрдой пшеницы (Мелянопус 26, Саратовская 57, Краснокутка 10) значимо повысила натурную массу зерна в 2003 г.

По величине показателя натурной массы зерна выделяются сорта Добрыня, Белянка, линии Л 15-03, Л 16-03 (Lr25+Lrl9), Л 396 (Lrl4a+Lr23), Л 488-03, Л 164 (T.d.-транслокация от сорта С 57), Л 498-03, Л 684-03, Л 73803 (Lr 14a+Lr23+Lr 19), Л 503-03 (Lrl4a+Lr23), Л 743-03 (Lrl4a+Lr23+Lrl9).

7. Установлено достоверное влияние Lr-транслокаций от Triticum dicoccoides, Aegilops umbelullata, Secale cereale, Agropyron intermedium, Triticum durum на содержание белка в зерне - у сортов Белянка и Л 503, линий Л 2-03, Л 11-03, Л 15-03, Л 16-03, Л 484-03, Л 164, Л 307, Л 498-03, Л 499-03, Л 50303, Л 503-03, Л 504-03, Л 673-03, Л 684-03, Л 738-03, Л 740-03, Л 741-03, Л 743-03, Л 154, Л 181; на показатель SDS-седиментации - у сортов АС 29, Белянка, Добрыня, линии Л 196, Л 499-03, Л 500-03, Л 11-03, Л 12-03, Л 1903, Л 16-03, Л 23-03, Л 484-03; на содержание и качество клейковины - у сорта Л 503, линий Л 2-03, Л 11-03, Л 13-03, Л 484-03, Л 504, Л 307, Л 498-03, Л 499-03, Л 500-03, Л 503-03, Л 673-03, Л 684-03, Л 743-03, Л 154,181.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекции на устойчивость к листовой ржавчине в качестве доноров # использовать линии JI 11-03, JI 13-03 (Lr9+Lrl9), JI 15-03 и JI 18-03

Lr25+Lrl9); к твердой головне - Л 15-03, Л 19-03, Л 2032, Л 2033, Л 488-03.

3. Для повышения содержания в зерне белка и натурной массы зерна использовать сорта Добрыня и Белянка, а также линии Л 396, Л 16-03, Л 488 03, Л 164, Л 498-03, Л 684-03, Л 743-03.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Абдряев, Мянсур Равилович, Саратов

1. Александров А.Е. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к мучнистой росе в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Е. Александров. Саратов, 2000. - 22 с.

2. Александров А.Е. Сравнение двух методов оценки устойчивости пшеницы к мучнистой росе / А.Е. Александров, В.А. Крупнов // Докл. РАСХН. -М., 2001. №2. -С. 18-20.

3. Альдеров А.А. Генетика короткостебельности тетраплоидных пшениц / А.А. Альдеров. СПб.: ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 2001. - 166 с.

4. Андреева З.В. Изменчивость и характер наследования длины стебля у мягкой яровой пшеницы / З.В. Андреева // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1997-№ 1-2.-С. 42-47.

5. Бабкенов А.Т. Селекция яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Т. Бабкенов. Саратов, 2005. - 24 с.

6. Бадаева Е.Д. Эволюция геномов пшеницы и их дикорастущих сородичей: Молекулярно-цитогенетическое исследование: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Е.Д. Бадаева. М., 2000.- 48 с.

7. Бебякин В.М. Влияние генотипа и условий выращивания на качество зерна пшеницы и ржи / В.М. Бебякин // Итоги и перспективы исслед. в области селекции, семеноводства и ландшафт.-экол. земледелия. — Саратов, 1995. С 18-19.

8. Бебякин В.М. Методы тестирования хлебопекарных качеств пшеницы / В.М. Бебякин, JI.B. Андреева // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2004. -№4.-С. 82-85.

9. Бебякин В.М. Эффективность оценки качества зерна яровой мягкой пшеницы по SDS-тесту / В.М. Бебякин, М.В. Бунтина //Вестн. с.-х. науки. — 1991.-№1.-С. 66-70.

10. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

11. Беспалова JI.A. К проблеме селекции пшеницы на качество зерна / JI.A. Беспалова, В.Р. Керимов, Г.И. Букреева // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи глобальным изменением климата. -Саратов, 2004. С. 134-135.

12. Бороздина А.В. Проявление ржаных транслокаций у яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.В. Бороздина. Саратов, 2002. - 24 с.

13. Бриггз Ф. Научные основы селекции растений / Бриггз Ф. и Ноулз П. -М.: Колос, 1972.-399 с.

14. Буенков А.Ю. Оценка сортов и линий яровой мягкой пшеницы на устойчивость к твердой и пыльной головне / А.Ю. Буенков, М.Р. Абдряев, А.Е. Дружин // Современные пробл. генетики, биотехнологии и селекции растений. Харьков, 2003. - С. 257-258.

15. Буенков А.Ю. Саратовская популяция пыльной головни пшеницы и доноры устойчивости к ней: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Ю. Буенков.- Саратов, 2005. 18 с.

16. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Викар. М., 1961. - 252 с.

17. Васильчук Н.С. Качество проросшего зерна яровой твердой пшеницы / Н.С. Васильчук, Г.И. Шутарева, Т.М. Паршикова // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. -Саратов, 2004. С. 150-152.

18. Васильчук Н.С. Селекция яровой твёрдой пшеницы / Н.С. Васильчук.- Саратов, 2001.-119 с.

19. Воронина С.А. Использование генов пырея в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / С.А. Воронина //Генетика. 1994. - Т.ЗО, прил. - С. 27.

20. Воронина С.А. Опыт использования видов пырея в селекции пшеницы на устойчивость к болезням / С.А. Воронина, С.Н. Сибикеев // Пробл. селекции зерн. культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным условиям среды. М., 1990. - С. 93 - 94.

21. Вьюшков А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.А. Вьюшков. Самара, 2004. - 224 с.

22. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А.П. Головоченко. — Кинель, 2001.-380 с.

23. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. Новосибирск, 1993. - 311 с.

24. Гулий В.В. Справочник по защите растений для фермеров /П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. Кишинев- М.: Universitas - Росагросервис, 1992. -464 с.

25. Гультяева Е.И. Проблемы селекции яровой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Е.И. Гультяева, Л.А. Михайлова // Итоги и перспективы исслед. в области селекции, семеноводства и ландшафт.-экол. земледелия. -Саратов, 1995. С 19-20.

26. Дмитриев В.Е. Исходной материал для селекции скороспелых сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Восточной Сибири / В.Е. Дмитриев // Бюл. ВИР. 1976. - Вып. 65. - С. 15-17.

27. Долгодворова Л.И. Селекция полевых культур на качество / Л.И. Долгодворова. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 180 с.

28. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и задачи селекции в свете продовольственной программы / В.Ф. Дорофеев // Изв. АН СССР. Сер. биол. -1983. № 3. - С. 346-356.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.

31. Дружин А.Е. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Е. Дружин. Саратов, 2000. - 22 с.

32. Дымченко А.М Перспективные и районированные сорта озимой пшеницы с разной устойчивости к бурой ржавчине / A.M. Дымченко, Л.Н. Назарова, А.И. Жемчужина // Селекция и семеноводство. 1990. - № 5. - С. 16-18.

33. Елесин В.А. Эффекты фотопериодической нечувствительности у яровой мягкой пшеницы в Поволжье: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.А. Елесин. Немчиновка, 1993. - 18 с.

34. Ефименко Г.М. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Г.М. Ефименко, М.В. Богданова // Селекция и семеноводство. — 1967.-№1.-С. 31-35.

35. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Монография . В 2-х т. / А.А. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т. 1. -780 с.

36. Захаренко В.А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в условиях реформирования экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1997. -№ 4. С. 67-75.

37. Зыкин В.А. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья / В.А. Зыкин, В.В. Мешков // Экол. пластичность сортов полевых культур. Новосибирск, 1986. - С. 3-13.

38. Зыкин В.А. Экология пшеницы / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. -124 с.

39. Зыкин В.А. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность / В.А. Зыкин , JI.K. Мамонов // Вестн. с.-х. науки Алма-Ата. 1967. -№ 1. - С. 12-15.

40. Иванов П. К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. -328с.

41. Ильин В.А. Влияние засухи на ростовые процессы, показатели фотосинтетической деятельности и элементы продуктивности проса / В.А. Ильин, П.Н. Мальчиков, В.А. Кумаков // Биол. основы селекции. Саратов, 1991.-С. 131-140.

42. Ильина Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц / Л.Г. Ильина. -Саратов: Изд-во СГУ, 1996. -130 с.

43. Кабанов П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. Изд-во, 1968. -227с.

44. Кандауров В. И. Засухоустойчивость, биологические и морфофизиологические признаки яровой пшеницы / В.И. Кандауров // Повышение засухоустойчивости зерн. культур. -М., 1970. -С.76-85.

45. Касатов В.И. Выполненность соломины и продуктивность яровой мягкой пшеницы / В.И. Касатов, В.А. Крупное // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. -№3.-С. 10-12.

46. Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго- Востока. -Саратов, 1997. 30 с.

47. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Кинчаров. Саратов, 1998. - 16 с.

48. Ковтун В.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость для условий юга России / В.И. Ковтун // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов - н/Д, 2003. - Вып. 3. - С. 57-67.

49. Коданев И. М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. - 304 с.

50. Козьмина И. П. Зерно и продукты его переработки / И.П. Козьмина. -М.: Заготиздат, 1961. 520 с.

51. Козьмина И. П. Клейковина пшеницы / И.П. Козьмина. М.: Заготиздат, 1950. - 19с.

52. Красавина Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е.А. Красавина // Защита и карантин растений. 1999. - № 4. - С. 10-11.

53. Кривченко В.И. Расы пыльной головни пшеницы Ustilago tritici (Pers.) Jens. / В.И. Кривченко, Д.В. Мягкова, В.Т. Тихомиров, Ж.А. Бахарева // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. - 1971. - Т. 65., вып. 3. -С. 155.

54. Крупное В.А. Генетика пшеницы в Саратовском селекцентре / В.А. Крупнов, С.Н. Сибикеев, С.А. Воронина, А.Е. Дружин // Повышениеэффективности использ. агробиоклиматического потенциала юго-вост. зоны России. Саратов, 2005. - С. 135-145.

55. Крупнов В.А. Некоторые аспекты генетики засухоустойчивости пшеницы / В.А. Крупнов // Цитология и генетика. 1987. - Т. 21. - С. 391396.

56. Крупнов В.А. Об исследовании изогенных линий пшеницы для определения потерь урожая от бурой ржавчины / В.А. Крупнов, М.К. Садыгова, С.А. Воронина // Селекция и семеноводство. 1992. - № 1. - С. 31.

57. Крупнов В.А. Подходы к улучшению растений / В.А. Крупнов. -Саратов, 2002. 48 с.

58. Крупнов В.А. Проблемы генетики пшениц в Поволжье / В.А. Крупнов // Генетика. 1994. - Т. 30, прил. - С. 81.

59. Крупнов В.А. Пыльная головня пшеницы / В.А. Крупнов, А.Е. Дружин. Саратов, 2002. - 162 с.

60. Крупнов В.А Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье / В.А. Крупнов // Вестн. РАСХН. 1997. - № 6. - С. 1215.

61. Крупнов В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц / В.А. Крупнов, С.А. Воронина, С.Н. Сибикеев, В.А. Елесин // Пробл. и пути преодаления засухи в Поволжье.- Саратов, 2000.- Ч. 1. С.249-274.

62. Кузьменко А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы (практическая селекция) / А.И. Кузьменко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.-300 с.

63. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Повышение засухоустойчивости зерн. культур. М., 1970. - С. 6-17.

64. Кумаков В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы / В.А. Кумаков, Б.В. Березин, О.А. Евдокимова, А.П. Игошин, С.А. Степанов, К.Н. Шер. Саратов, 1994.-203 с.

65. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений / В.А. Кумаков // Физиология растений. Т. 3. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М., 1977. - С. 108-125.

66. Кумаков В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость / В.А. Кумаков // С.-х. биология. -1986.-№ 6.-С. 25-27.

67. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1985.- 270 с.

68. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Кол ос, 1980. -207 с.

69. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений / Ф.М. Куперман. М.: Высш. шк., 1984. - 240 с.

70. Ларионов Ю.С. Варьирование некоторых количественных признаков у мягкой пшеницы по группам спелости /Ю.С. Ларионов // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1977.-Вып. 1.-С. 55-59.

71. Ларионов Ю.С. Соотношение межфазных периодов и влияние их на элементы структуры урожая и качество зерна яровой пшеницы / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1976. - С. 31-39.

72. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев. Саратов: Изд-во СГАУ, 1998. -295 с.

73. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Лелли Я. М.: Колос, 1980.-384 с.

74. Лобачёв Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье / Ю.В. Лобачев. Саратов: Изд-во СГАУ, 2000. - 264 с.

75. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимых пшениц интенсивного типа / П.П. Лукьяненко // Бюл. Краснодар. НИИСХ. 1970. -Вып. 4-С. 11-12.

76. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко. -М.: Колос, 1973.-448 с.

77. Максимов Н. А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе / Н.А. Максимов // Успехи современной биологии. 1939. - Т. 9, вып. 1 (4). - С. 124-136.

78. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980.-287 с.

79. Мамонтова В.Н. Сорта и методы селекции яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова, Н.Н. Куликов, Л.Г. Ильина // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. -1968.-Вып. 24.-С. 25-62.

80. Мартынов С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупнов // Селекция яровой пшеницы. — М., 1977.-С. 100-105.

81. Мартынов С.П. Сравнительный анализ устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне, основанный на генеалогическом подходе / С.П Мартынов, Т.В. Добротворская // СВНИИ растениеводства им. НИВавилова. -СПб, 2003.-С. 956-968.

82. Мережко А.Ф. Исходный материал для создания серии почти изогенных линий мягкой пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью / А.Ф. Мережко, В.А. Кошкин, И.И. Матвиенко // Генетика. 1997. - Т. 33, № 4. - С. 505-511.

83. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Ч. 1. М., 1985. - 269 с.

84. Методические указания по изучению головнеустойчивости зерновых колосовых культур / сост.: В.И. Кривченко, Д.В. Мягкова, А.Е. Жукова, А.П. Хохлова; ВИР Л., 1987. - 110 с.

85. Милёхин А.В. Селекционная ценность доноров короткостебельности яровой мягкой пшеницы для Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.В. Милёхин. Саратов, 2002. - 24 с.

86. Мовчан В.К. Использование потенциала озимых форм в селекции яровой пшеницы на Севере Казахстана / В.К. Мовчан, В.Г. Кривобочек // С.-х. биология. 1983. - № 6. - С.40-42.

87. Мовчан В.К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.К. Мовчан.-Л, 1969.-20 с.

88. Назарова Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова // Агро XXI. 2000. - №4. - С.2-3.

89. Неттевич Э.Д. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне / Э.Д. Неттевич, Л.Ф. Тымченко // Вестн. с.-х. науки. 1965. - № 1. -С. 15-17.

90. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. -568 с.

91. Одинцова И.Г. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине: автореф. дис. . д-ра биол. наук / И.Г. Одинцова. Д., 1988.-31 с.

92. Определение вредоносности бурой и желтой ржавчины пшеницы: метод, указания / сост.: Г.Р. Ибрагимова, И.П. Наумова, Р.И. Щекочихина. -Баку, 1975.-27 с.

93. Оценка качества зерна: Справочник/ сост.: И.И. Василенко, В.И. Комаров. -М.: Агропромиздат, 1987. 208 с.

94. Писарев В.Е. Селекция на урожайность / В.Е. Писарев // Селекция зерновых культур. М., 1964. - С. 198-238.

95. Попов Ю.В. Экономический порог вредоносности и концепции сдерживания вредных организмов / Ю.В. Попов // Агро XXI.- 2002. №5. - С. 4-5.

96. Пшеница и её улучшение / под ред. М.М. Якубцинера, Н.П. Козьминой, JI.H. Любарского. -М.: Колос, 1970. 519 с.

97. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / сост. Р.А. Удачин; под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: Агропромиздат, Ленигр. отд-ние, 1987.-560 с.

98. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / сост. В.Ф. Дорофеев, под ред. Д.Д. Брежнева. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1976. - 487 с.

99. Ригин Б.В. Генетика онтогенеза пшеницы / Б.В. Ригин, Н.П. Гончаров // Итоги науки и техники. Сер. Генетика и селекция возделываемых растений /ВИНИТИ. 1989. -№ 1. - С. 3-144.

100. Руководство по апробации полевых культур. М.: Колос, 1960. - 412с.

101. Русаков Л.Ф. Ржавчина хлебов / Л.Ф. Русаков // Методика сортоиспытания главнейших с.-х. культур. Л., 1932. - Вып. 1. - С. 112-118.

102. Сайфуллин Р.Г. Генетический контроль содержания белка в зерне яровой мягкой пшеницы: автореф. дис. . канд. биол. наук / Р.Г. Сайфуллин. Одесса, 1990. - 18 с.

103. Селекция пшеницы: теория и практика. -М: Колос, 1980. -384 с.

104. Семёнов В.Н. Продуктивность и качество зерна высокобелковых и устойчивых к листовой ржавчине линий яровой мягкой пшеницы в Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Семенов. Немчиновка, 1996.-20 с.

105. Сибикеев С.Н. Чужеродные гены в селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине: автореф. дис. . д-ра биол. наук / С.Н. Сибикеев. Саратов, 2002. - 40 с.

106. Синицын С.С. Качество зерна яровой пшеницы и пути его улучшения / С.С. Синицын //Яровая пшеница. М., 1978. - С. 73-119.

107. Синицын С.С. Устойчивость технологического качества зерна мягкой яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / С.С. Синицын // Повышение засухоустойчивости зерн. культур. М., 1970. - С. 160-171.

108. Смиряев А.В. Биометрия в генетике и селекции растений /А. В. Смиряев, С. П. Мартынов, А. В. Кштьчевский. М.: Изд-во МСХА, 1992. -269 с.

109. Стебут А.И. Отчёт селекционного отдела. Саратов, 1915. - 445 с. — (Тр. Сарат. обл. с.-х. опыт, станции; вып. 3.).

110. Степанов К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К.М. Степанов, А.Е. Чумаков. Л., 1972. - 271 с.

111. Степанов К.М. Разработка долгосрочного прогноза ржавчины хлебных злаков и его проверка в производственных условиях: Метод, указания / К.М. Степанов, А.Е. Чумаков; ВИЗР. Л., 1960.-22 с.

112. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

113. Суднов П.Е. Агротехнические приёмы повышения качества зерна пшеницы /П.Е. Суднов. -М.: Колос, 1965. 191 с.

114. Сюков В.В. Генетические аспекты селекции яровой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.В. Сюков. -Безенчук, 2002. 54 с.

115. Трасковецкая В.А. Устойчивость к бурой ржавчине сортов озимой пшеницы /В.А. Трасковецкая // Пробл. селекции зерн. культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным условиям среды. Саратов, 1990.-С. 49-50.

116. Трисвятский JI.A. Хранение, технология сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский. М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

117. Тымченко Л.Ф. Определение рас пыльной головни яровой пшеницы в Нечерноземной зоне / Л.Ф. Тымченко // Тр. V. Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. Киев, 1969. - Вып. 2. - С. 75-80.

118. Тысленко A.M. Оценка образцов яровой пшеницы на устойчивость к засухе косвенным методом / A.M. Тысленко // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗХ. -1982.-№38.-С. 38-42.

119. Цапайкин А.П. Генетический контроль времени колошения у яровой твёрдой пшеницы / А.П. Цапайкин, В.А. Крупнов // Генетика, физиология и селекция зерн. культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987. - С. 24-26.

120. Цыганков И.Г. Селекция яровой пшеницы в засушливых условиях Западного Казахстана: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / И.Г. Цыганков. М, 1990.- 16 с.

121. Чайлахян М.Х. Отток ассимилянтов из листьев в стебель при различных фотопериодах / М.Х. Чайлахян, Р.Т. Бутенко // Докл. АН СССР. -1987.-Вып. 2.-С.

122. Чайлахян М.Х. Фотопериодизм растений: основные направления в изучении его физиологической природы / М.Х. Чайлахян // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. 1969. -№ 3. - С. 343-352.

123. Чернева И.Н. Продуктивность и качество зерна интрогрессных линий яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.Н. Чернева. Саратов, 1999. - 24 с.

124. Чумаков А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур /А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. -М.: Агропромиздат, 1990. 127с.

125. Чумаков А.Е. Потери зерна пшеницы от ржавчины и эффективность мероприятий по борьбе с ней / А.Е. Чумаков // Тр. ВИЗР. 1958. - Вып. 1. — С. 7-21.

126. Шевченко С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. е.- х. наук / С.Н. Шевченко. СПб, 1993. -18 с.

127. Шестакова А.П. Наследование устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне Ustilago tritici (Pers.) / А.П. Шестакова, А.А. Вьюшков // Генетика. 1974.- Т. 10, № 8. - С. 17-24.

128. Шехурдин А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.: Сельхозиздат, 1961. - 326 с.

129. Abdryaev M.R. Resistance of spring bread wheat to loose smut and common bunt / Abdryaev M.R., Krupnov V.A., Buyenkov A.Yu. and Lobachev Yu.V. // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA.-2004. Vol. 50.-P. 108-109.

130. Barbottin A. Nitrogen Remobilization during Grain Filling in Wheat. Genotypic and Environmental Effects / A. Barbottin, C. Lecomte, C. Bouchard and M.-H. Jeuffroy// Crop Sc. -2005. Vol.45. P.1141-1150.

131. Barley G.L. Agronomic and end-use quality evaluation of wheat streak mosaic virus resistant spring wheat / Barley G.L. // M.S. thesis. Bozeman MT: Montana State University, 1999.

132. Blade S.F. Kernel weight response to source-sink changes in spring wheat / Blade S.F. andBakerR.J. //Crop Sc. -1991 Vol. 31, №-P. 1117-1120.

133. Borlaug N.E. Preface // Wheat breeding at CIMMYT: Commemoorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report, Mexico, CIMMYT, 1995. № 29. - P. 5-10.

134. Buyenkov A.Yu. The reaction of the bread wheat cultivars and lines to loose smut and bunt/ Buyenkov A.Yu., Druzhin A.E., Krupnov V.A., Lobachev Yu. V., Abdryaev M.R. // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA. 2003. - Vol. 49. - P.98.

135. Carrubba A. Effect of Sowing Time on Coriander Performance in a Semiarid Mediterranean Environment / Carrubba A., Torre R., Saiano F. andAlonzo G. // Crop Sc. 2006. - Vol. 46. - P. 437-447.

136. Das M.K. Gene action for Adult-Plant Resistance to Powdery Mildew in Wheat / Das M.K. Griffey C.A. // Genome. 1995. - Vol. 38. - P. 277-282.

137. Dyck P.L. Host-parasite interactions involving two genes for leaf rust resistance in wheat / Dyck P.L., Samborski D.J. // Proc. of the third Intern. Wheat Genet. Symp., Canberra, 1968. New York, Sydney, 1968. - P. 245-250.

138. Gibson L.R. Yield Components of Wheat Grown under High Temperature Stress during Reproductive Growth / Gibson L.R., Paulsen G.M. //Crop Sc.- 1999. Vol.39, №-P. 1841-1846.

139. Goates B.J. Bunt and Smut Diseases of Wheat. Loose smut // Concept and Methods of Diseases Management // Goates B.J. 1996. - P. 12-25.

140. Kim, W. The effect of T1DL.1RS wheat-rye chromosomal translocation on agronomic performance and end-use quality of soft wheat / W Kim, J.W. Johnson, R.A. Graybosch and C.S. Gaines // Cereal Res. Comm. 2003. - Vol.31. P.301-308.

141. Kim W. Agronomic Effect of Wheat-Rye Translocation Carrying Rye Chromatin (1R) From Different Sources / W. Kim, J. W. Johnson, P. S. Baenziger, A. J. Lukaszewski and C. S. Gaines // Crop Sc. 2004. - Vol.44. - P. 1254-1258.

142. Kimber G. Genomic relationships in Triticum and the availability of alien germplasm / Kimber G. // Biodiversity and Wheat Improvement / Edited by A.B. Damania. ICARDA, 1993.- P. 9-17.

143. Klindworth D. L. Agronomic and Quality Characteristics of 1AS.1AL-1DL Translocation Lines of Durum Wheat Carrying Glutenin Allele Glu-Dld / D. L. Klindworth, G. A. Hareland, E. M. Elias and S. S. Xu // Crop Sc. 2005. -Vol.45.-P. 77-84.

144. Krupnov V.A. The effect of a temperature increase on the grain weight of the spring wheat in the Volga Regions / V.A. Krupnov, L.A Germantsev, O.V. Krupnova // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA. 2001. - Vol. 47. - P 145.

145. Kumar A. A. Effect of the leaf rust resistance gene Lr28 on grain yield and bread-making quality of wheat / A. A. Kumar and P. Raghavaiah // Plant Breeding. -2004.-Vol.123.-P. 35.

146. Law C.N. The genetic control of vernalization and photoperiodism in wheat / Law C.N., Worland A.J. //Annu. report. 1972, PBI. - 1973. - P. 128-132.

147. Li Q. Detection of HMW glutenin subunit variations among 205 cultivated emmer accessions (Triticum turgidum ssp. dicoccum) / Li Q. Y., Yan Y. M., Wang

148. A. L., An X. L., Zhang Y. Z., Hsam S. L. K. and Zeller F. J. // Plant Breeding. -2006. Vol.125.-P. 120.

149. Line R.F. Control of stripe rust and leaf rust of wheat Northwestern united states // VI European and Mediterranean Cereal rust conference Grigron, 4-5 Sept., 1984. -1984. -P.201 -205.

150. Lowry J.R. Identification and Characterization of the Gene Conditioning Powery Mildew Resistance in "Amigo" Wheat / Lowry J.R., Sammons D.J., Baenziger P.S., Moseman J.G. // Crop Sc. -1984. Vol.24, № 1. - C.129-132.

151. Mains E.B. Physiologic forms of barley mildew Erysiphe graminis hordei Marchal / Mains E.B., Dietz S.M. // Phytopathology.- 1930. Vol.20, № - P. 229239.

152. Mains E.B. Physiologic specialization of the leaf rust of wheat Puccinia triticina Erikss / Mains E.B., Jackson H.S. // Phytopathology.- 1926. Vol.16, № -P. 89-120.

153. Marshall D.R. Characteristics of the 1984 1985 wheat leaf rust epidemics in central Texas / Marshall D.R. // Plant Disease. - 1988. - V. 72, № 3. p. 239 -241.

154. Mcintosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat (2003 edition) / Mcintosh R.A.// Proc. 10th Intern. Wheat Genet. Symp., Paestum, Italy. 2003. -P.23-28.

155. Mcintosh R.A. Catalogue of Gene Symbols for Wheat / Mcintosh R.A*, Hart G.E., Devos K.M., Gale M.D., and Rogers W.J. // Proceedings of the 9th Intern. Wheat Genetics Symp., Saskatoon, Saskatchewan, Canada 2-7 August. -1998.-Vol. 5.-P. 235.

156. Mcintosh R.A. Catalogue of Gene Symbols for Wheat: 2005 Supplement / Mcintosh R.A, Devos K.M., Dubcovsky J. and Rogers W.J. // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA. 2005. - Vol. 51. - P 250-285.

157. Menon M.K. Transfer of Agropyron elongatum derived rust resistance genes Sr24 and Lr24 into some Indian bread wheat cultivars / M.K. Menon and S.M.S. Tomar // Wheat Information Service. - 2001. - № 92. - P. 20 - 24.

158. Nass N.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat / Nass N.G. //Canad. J. of Plant Sc. 1973. - V. 53, № 4. - P. 755-762.

159. Nelson R.R. Genetics of horizontal resistance to plant diseases / Nelson• R.R. //Ann. Rev. PI. Pathol. 1978. - V. 16. - P. 359-378.

160. Nielsen J.J. Bunt and Smut Diseases of Wheat / Nielsen J.J. and Thomas P. // Loose smut. Concept and Methods of Diseases Management. 1996. - P. 33-47.

161. Pinthus M.J. Contribution to the genetics of heading date in spring wheat / Pinthus M.J. // Second Int. Wheat Genet. Symp. 1963. - P. 458-459.

162. Pinthus M.J. Inheritance of heading date some spring wheat varities / Pinthus M.J. // Crop Sc. -1963. V. 3, № 4. - P. 301-304.

163. Pretorius Z.A. Effect of adult plant resistance on leaf rust development and grain yield in wheat / Pretorius Z.A., Kemp G.N.J. // Phytopathology. 1988. -Vol. 2, № - P. 341 -344.

164. Rong J.K. A new powdery mildew resistance gene: Introgression from wild emmer into common wheat and RFLP-based mapping / Rong J.K., Millet E., Manisterski J., Feldman M. //Euphytica, 2000. Vol. 115, №2.-P. 121-126.

165. Samborski D.J. Enhancement of resistance to Puccinia recondita by interaction of resistance genes in wheat / Samborski D.J., Dyck P.L. // Canad. J. Plant Pathol. 1982. - Vol. 4, №2. - P. 152-156.

166. Samborski D.J. Inheritance of virulence in wheat leaf rust on the standart differential wheat varieties / Samborski D.J., Dyck P.L. // Canad. J. Genet. Cytol. -1968.-Vol. 10, №1. -P. 24-32.

167. Shah M.M. Genetic analyses of agronomic traits controlled by wheat chromosome ЗА / Shah M.M., Baenziger P.S., Yen Y., Gill K.S., Moreno-Sevilla B. and Haliloglu K. //Crop Sc. 1999. - Vol. 39, № - P. 1016-1021.

168. Sharp G.L. Field evaluation of transgenic and classical sources of wheat streak mosaic virus resistance / Sharp G.L., Martin J.M., banning S.P., Blake N.K., Brey C.W., Sivamani E., Talbert R.Qu. //Crop Sc. 2002. - Vol. 42, № - P. 105110.

169. Shearman V. J. Physiological Processes Associated with Wheat Yield Progress in the UK / V. J. Shearman, R. Sylvester-Bradley, R. K. Scott and M. J. Foulkes // Crop Sc. -2005. Vol.45. -P. 175-185.

170. Sibikeev S.N. The effects of alien Lr-gene combinations / S.N. Sibikeev, M.R. Abdryaev, V.A. Krupnov, S.A. Voronina, O.V. Krupnova, A.E. Druzhin // Annu. Wheat Newsletter, KSU, USA. 2005. - Vol. 51. - P. 103-104.

171. Sjukov V.V. Breeding of soft wheat (T. aestivum) resistant to diseases in the Middle Volga Region / Sjukov V.V., Porotkin S.E. // Sustainable agriculture for food, energy and industry. London, 1998. - Vol. 1. - P. 245-246.

172. Talbert L. E. Grain Fill Duration in Twelve Hard Red Spring Wheat Crosses. Genetic Variation and Association with Other Agronomic Traits / Talbert L. E., Lanning S. P., Murphy R. L. and Martin J. M. // Crop Sc. 2001. - Vol.41, № - P. 1390-1395.

173. Trethowan R.M. Breeding Wheat to Central and West Asia / Trethowan R.M. // Research highlights of the CIMMYT wheat program 1999-2000. -CIMMYT, 2001.-P. 13-17.

174. Van-Gincel M. Bread wheat breeding for yield under drought conditions / Van-Gincel M. // Wheat breeding at CIMMYT: Commemorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report -Mexico, CIMMYT, 1995. — № 29. P. 22-28.

175. Wiese M.V. Compendium of wheat diseases. St. Paul, MN / Wiese M.V. // American Phytopathological Society. 1987. - P. 80-81.

Информация о работе

Абдряев, Мянсур Равилович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2006
ВАК 06.01.05

Диссертация

Селекционная ценность интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Поволжье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы