Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Седиментогенез и постседиментационные изменения палеозойских карбонатных отложений востока Восточно-европейской платформы

ВАК РФ 25.00.06, Литология

Автореферат диссертации по теме "Седиментогенез и постседиментационные изменения палеозойских карбонатных отложений востока Восточно-европейской платформы"

---

На правах рукописи

Морозов Владимир Петрович

СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ И ПОСТСЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПАЛЕОЗОЙСКИХ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОКА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Специальность 25.00.06 - литология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

- 8 ОКТ

Казань-2009

003479323

Работа выполнена на кафедре минералогии и петрографии Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина

доктор геолого-минералогических наук, профессор Фортунатова Наталья Константиновна

доктор геолого-минералогических наук, профессор Коробов Александр Дмитриевич

доктор геолого-минералогических наук Нургалиева Нурия Гавазовна

Институт геологии КНЦ УрО РАН (г. Сыктывкар)

Защита состоится 22 октября 2009 г. в 14-30 часов на заседании Диссертационного Совета Д212.081.09 при Казанском государственном университете по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, д. 4/5, геологический факультет КГУ, ауд. 211.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.ИЛобачевского Казанского государственного университета

Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просим направлять по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, Казанский госуниверситет, служба аттестации научных кадров. Факс: (843)2387601.

Автореферат разослан «_» сентября 2009 г.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь Диссертационного Совета

к.ф.-м.н. А.А.Галеев

Актуальность работы. Карбонаты являются широко распространенными осадочными породами. Весьма значительная их часть сформирована в условиях обширных неглубоководных морских эпиконтинентальных бассейнов (Кузнецов, 2003; Чехович, 2007; Nichols, 1999; Tucker, Wright, 1990). Изучению таких отложений посвящено большое количество работ. Однако вопросы, связанные с обстановками формирования карбонатных осадков и их постседимен-тационными изменениями, не могут считаться решенными, равно как и классификация самих пород.

Сложность реконструкции условий формирования карбонатных пород обусловлена большим количеством факторов их седиментогенеза и литогенеза. К ним относятся: различные механизмы образования компонентов из водной среды, условия и способы формирования осадков, диагенетические и катагене-тические процессы, сопровождаемые литификацией. Весьма существенные преобразования минерального состава, структуры и текстуры пород могут происходить под влиянием вторичных изменений (Атлас структурных ..., 2005; Багринцева, 1999; Карбонатные породы ..., 2005; Кузнецов, 1992; Смехов, Дорофеева, 1987), которые имеют наложенный характер и обусловлены в основном геофлюидным режимом бассейнов породообразования (Осадочные бассейны ..., 2004).

Карбонаты сами могут быть полезными ископаемыми или являться вмещающими породами для многих их видов. В карбонатных породах-коллекторах по различным оценкам сосредоточено от 38-48% до 50-60% запасов углеводородов. В восточной части Восточно-Европейской платформы такими районами являются Тимано-Печорская провинция, Волго-Уральская область, Оренбург-ско-Актюбинское Приуралье, Прикаспийская впадина.

Отложения карбонатов палеозойского возраста центральной части Волго-Уральской области в работе рассматриваются как «полигон» для реконструкции условий их седиментогенеза и постседиментационных изменений. Анализ литературы, посвященной карбонатам других регионов востока ВосточноЕвропейской платформы, также сформированных преимущественно механическим способом в условиях открытого шельфа, не выявил каких-либо принципиальных отличий, позволяющих говорить о различных типах карбонатных отложений или о различии их постседиментационных изменений.

Цель работы. Реконструкция палеоусловий седиментогенеза карбонатов в обстановках открытого шельфа эпиконтинентальных морских бассейнов, их литогенеза, в том числе вторичных изменений, обусловленных наложенными процессами.

Проведение подобного системного анализа на историко-геологической основе (Дмитриевский, 1982, 1993, 1998) необходимо для оценки факторов, ме-

ханизмов и способов седиментогенеза и литогенеза карбонатов, включая выявление условий формирования пустотного пространства матрицы карбонатных пород и их нефтенасыщенности.

Основные задачи исследования:

- установление структурно-генетических типов карбонатов и последовательности их напластования, реконструкция палеоусловий их седиментогенеза;

- изучение особенностей процессов литогенеза карбонатов в субакваль-ных и субаэральных условиях;

- исследование вторичных изменений известняков наложенного характера; выявление их последовательности и стадийности, связи с меняющимся во времени и пространстве геофлюидным режимом бассейна породообразования;

- выявление пространственной локализации, направленности и интенсивности вторичных изменений известняков в зависимости от стратиграфического, литологического, тектонического и флюидодинамического факторов их реализации;

- изучение структуры пустотного пространства матрицы карбонатных пород, ее связи с типами известняков; определение связи характера флюидона-сыщенности карбонатных пород со структурой их пустотного пространства;

- выяснение условий формирования вторичной пустотности карбонатных пород.

Научная новизна:

1. Разработаны схемы образования карбонатных осадков в эпиконтинен-тальных морских шельфовых бассейнах. Определен приоритет факторов, контролирующих седиментогенез карбонатов открытого шельфа, отвечающих об-становкам мелководно-морских равнин и баровым.

2. Показано, что литификация карбонатных осадков в зависимости от об-становок их формирования может реализоваться не только под действием факторов субаквального литогенеза, но и в субаэральных условиях. Установлены различия в механизмах литификации карбонатных осадков в субаквальных и субаэральных условиях.

3. Установлены критерии отнесения постседиментационных изменений карбонатов к процессам фонового литогенеза (литогенез погружения) и вторичным изменениям наложенного характера. Выявлены также признаки, позволяющие различать вторичные изменения пород, обусловленные литогенезом динамотермальной активизации - элизионной или инфильтрационной стадий геофлюидного режима бассейнов породообразования.

4. Литогенетический анализ карбонатных пород с учетом системного подхода к интерпретации наблюдаемых фактов позволил создать историко-геологическую классификацию постседиментационных процессов изменения

карбонатов с обоснованием контролирующих их факторов и механизмов реализации.

Практическая значимость:

1. Выявлена определенная связь структурно-генетических типов известняков с их вторичной кавернозностью и характером флюидонасыщенности. Показано, что промышленная нефтеносность наблюдается лишь в биокластово-зоогенных и оолитовых известняках I типа при условии их подверженности вторичным процессам выщелачивания.

2. Промышленная нефтенасьпценность карбонатных пород в нефтегазоносных районах востока Восточно-Европейской платформы контролируется литолого-стратиграфическим, тектоническим и флюидодинамическим факторами. Лишь при их благоприятном сочетании реализуются процессы выщелачивания и доломитизации известняков, существенно меняющие структуру пустотного пространства матрицы пород.

3. Определены условия, реализация которых приводит к формированию кавернозных известняков и высокопористых вторичных доломитов, обладающих промышленно значимой нефтенасыщенностью. Они позволяют делать прогноз места локализации в разрезах карбонатных толщ пород-коллекторов.

4. Разработанные модели формирования коллекторских свойств карбонатных пород могут использоваться для оптимизации геологоразведочных работ, подсчета запасов, выбора методики рациональной нефтедобычи. Практическая реализация моделей осуществляется в ЗАО «ТАТЕХ» г. Альметьевск.

Защищаемые положения.

1. Установлены признаки пород и последовательность их напластования, позволяющие проводить реконструкцию обстановок седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа. Определен приоритет основных факторов седиментогенеза: глубина водного бассейна, удаленность от береговой линии, палеоэкологический, гидродинамический, которые контролируют формирование осадков. Предложены модели седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа — обстановках мелководных шельфовых равнин и баровых.

2. Выявлены признаки, факторы и критерии, позволяющие проводить ис-торико-генетическую типизацию постседиментационных изменений карбонатов, связанных с процессами а) фонового литогенеза (литогенез погружения) и б) вторичного изменения наложенного характера, включая установление их последовательности и времени реализации. Показано, что вторичные изменения карбонатов контролируются меняющимся во времени и пространстве геофлюидным режимом, что обусловлено реализацией элизионной и инфильтрацион-ной гидрогеологических стадий развития бассейна породообразования.

3. Доказано, что вторичные изменения карбонатных пород определяют их промышленную значимость как коллекторов нефти. Возможность реализации вторичных изменений и их интенсивность контролируются литолого-стратиграфическим, тектоническим и флюидодинамическим факторами, которые определяют пространственное размещение нефтяных залежей. На этой основе разработаны модели формирования структуры пустотного пространства карбонатных пород - кавернозных известняков и высокопористых вторичных доломитов.

Объекты исследования - карбонатные отложения, сформированные в обстановках открытого шельфа. Изучены образования нижнего и среднего карбона центральной части Волго-Уральской антеклизы. Исследованный каменный материал можно считать представительным и достаточным для решения поставленных в работе цели и задач, т.к. он обеспечивает полную характеристику разрезов палеозойских отложений карбонатов, сформированных в условиях открытого шельфа.

В работе использованы опубликованные материалы по изучению палеозойских карбонатных отложений востока Восточно-Европейской платформы (Атлас палеонтологических ..., 2007; Багринцева, 1999; Беляева, 2000; Беляева, Сташкова, 1999; Жемчугова, 2002; Карбонатные породы ..., 2005; Киркинская, Смехов, 1981; Кузнецов, 2003; Танинская, 2001; Чувашов, 2000, 2001, 2004 и ДР-)

Фактический материал. В основу работы положены результаты, полученные в период 1995-2009 гг., по изучению кернового материала нефтяных месторождений Южно-Татарского свода и восточного борта Мелекесской впадины в объеме: турнейский - башкирский ярусы карбона, который характеризует палеозойские отложения, сформированные в обстановке открытого шельфа.

С наибольшей детальностью изучен керн более 60 скважин (табл. 1). Исследовано более 4000 образцов, проведено описание более 3500 шлифов, выполнено более 1500 рентгенографических определений минерального состава образцов, более 3000 определений коллекторских свойств образцов пород. В работе использованы данные ГИС, структурные карты, разрезы, карты нефте-насыщенности отдельных пластов и стратиграфических горизонтов, технологические карты разработки месторождений, результаты опробования скважин, эксплуатационные карточки скважин.

При написании работы оказались полезными материалы отчетов по изучению литологии, нефтеносности и тектонического строения Южно-Татарского свода и Мелекесской впадины, хранящиеся в геологических фондах. Анализ работ по другим регионам востока Восточно-Европейской платформы показал,

что строение разрезов палеозойских карбонатных отложений весьма близко разрезам центральной части Волго-Уральской области, аналогичны в них также и вторичные изменения пород.

Таблица 1

Изученность разреза нижнего и среднего карбона_

Система Отдел Ярус Горизонт Количество изученных скважин

сред- 1 НИЙ башкирский горизонты на практике 33

серпуховский не выделяются 3(протвинский горизонт)

1 о веневский + Михай- 0

и ловский

й визейский алексинский 3

о И К тульский 14

1 X бобриковский 24

кизеловский 41

турнейский черепетский 41

упинский 6

Методы исследования. Основными аналитическими методами исследования, выбранными для изучения состава, структурно-текстурных особенностей пород, включая структуру их пустотного пространства, служили макроскопическое описание кернового материала и его образцов, оптико-микроскопический анализ шлифов, рентгенографический и электронно-микроскопический анализы. Для изучения коллекторских свойств пород проводились определения пористости, проницаемости и нефтенасыщенности. Для определения состава углеводородов в залежах и водонефтяных контактах (ВНК) использовались результаты термического анализа, инфракрасной спектроскопии, газожидкостной хроматографии.

Общая методика работы. Минералого-литологическое изучение карбонатных отложений, определение последовательности напластования пород, их вторичных изменений и структуры пустотного пространства с учетом системного подхода к интерпретации полученных данных послужили основой для типизации известняков, седиментологического и литогенетического анализов. На их основе проведена реконструкция палеообстановок седиментогенеза карбонатов, постседиментационных процессов, включая процессы вторичного (не связанного с фоновым литогенезом) локального (не регионального) изменения

минерального состава, структуры и текстуры пород, структуры их пустотного пространства.

В основе работы лежат также положения о седиментологическом моделировании (Седиментологическое ..., 2000; Жемчугова, 2000; Беляева, 2000), постседиментационных изменениях (Кузнецов, 1992; Логвиненко, Орлова, 1987), стадийности геофлюидного режима развития осадочных бассейнов (Карцев, 1972; Холодов, 2004; Япаскурт, 2005), осадочно-миграционная теория происхождения нефти (Вассоевич, 1967 и др.), флюидодинамическая модель неф-тегазообразования (Соколов, 2001 и др.). Анализ указанных положений стал определяющим при установлении литологических аспектов процессов формирования пустотного пространства карбонатных пород и локализации в них промышленных залежей нефти.

Достоверность результатов работы определяется большими объемами изученного каменного материала и аналитических работ, воспроизводимостью полученных результатов, привлечением к анализу современных представлений о закономерностях формирования карбонатных отложений и их постседиментационных изменениях.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на конференциях, совещаниях, семинарах, чтениях различного уровня: ежегодных научных конференциях Казанского госуниверситета (1995-2009), «Геология и современность» (Казань, 1999), «Проблемы литологии и полезных ископаемых Центральной России» (Москва, 2000), Годичном собрании Минералогического общества при РАН (С.-Петербург, 2000), «Актуальные проблемы геологии горючих ископаемых осадочных бассейнов европейского севера России» (Сыктывкар, 2000), «Нефтяная геология XXI века» (Москва, 2001), «Литология и нефте-газоносность карбонатных отложений» (Сыктывкар, 2001), материалах чтений памяти Н.А.Головскинского и А.А.Шяукенберга (Казань, 2004), XIV Геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004), «ТЭК России - основа процветания страны» (Санкт-Петербург, 2004), «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России» (Сыктывкар, 2004), «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2005, 2007, 2009), «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» (Москва, 2005), «Геология рифов» (Сыктывкар, 2005), «I и II Российских совещаниях по органической минералогии» (С.-Петербург, 2002, 2005), Международных научно-практических конференциях (Казань, 20002008), «Теория, философия и практика минералогии (Сыктывкар, 2006), Всероссийских литологических конференциях (Воронеж, 2000; Москва, 2006; Екатеринбург, 2008), Уральских региональных литологических совещаниях (Екатеринбург, 2004, 2006), 18th general meeting of the international mineralogical association (Edinburg, 2002), Научных Советах по геологии и разработке нефтяных

месторождений АН РТ (2003-2007 гг.), заседаниях Территориального отделения ЦКР по РТ (2005-2008 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано более 50 печатных работ, из них: 3 монографии, 10 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК для защиты диссертаций. Выполнено более 20 хоздоговорных работ с малыми компаниями и Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, 4 гранта АН Республики Татарстан. В большинстве работ автор являлся научным руководителем.

Материалы диссертации составляют часть курсов «Литология», «Литогенез нефтегазоносных толщ» и «Фильтрационно-емкостные свойства пород», читаемых автором студентам геологического факультета Казанского госуниверситета; использовались для постановки и выполнения курсовых и дипломных работ, кандидатских диссертаций.

Личное участие автора. Автором разработаны схемы седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа, проведена реконструкция процессов постседиментационных изменений карбонатов, включая вторичные изменения наложенного характера, оценена роль литолого-стратиграфического и тектоно-флюидодинамического факторов в реализации вторичных изменений, разработана модель формирования пустотного пространства матрицы карбонатных пород-коллекторов, что отражено в защищаемых положениях.

Работа выполнена на кафедре минералогии и петрографии геологического факультета Казанского госуниверситета.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.г.-м.н., проф.

A.И.Бахтину, к.г.-м.н., доц. ГА.Кринари, к.г.-м.н. В.С.Губаревой, к.г.-м.н., доц. Г.Р.Булке, к.г.-м.н., доц. Э.А.Королеву, д.ф.-м.н. Н.М.Низамутдинову, к.ф.-м.н. Ю.А.Волкову, к.г.-м.н. Е.А.Козиной, к.г.-м.н. |Т.Е.Даниловой|, к.г.-м.н., доц.

B.Г.Изотову, д.г.-м.н., доц. Р.Р.Хасанову, к.г.-м.н. [Г.И.Васясину, д.ф.-м.н., проф. М.Г.Храмченкову, к.ф.-м.н., доц. А.А.Галееву, ст.инж. Г.М.Ескиной, ст.лаб. |Т.Я.Яруллиной[, А.В.Семенову, асп. А.Н.Кольчугину. Искренне благодарен сотрудникам геологического отдела и генеральному директору ЗАО «ТАТЕХ» (г. Альметьевск) И.А.Хайруллину за предоставленный для исследования фактический материал.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения. Общий объем работы - 282 страницы, из них: 72 рисунка, 11 таблиц. Список литературы содержит более 350 отечественных и иностранных наименований.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ,

ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ

Общие представления о карбонатных платформах, обстановках образования карбонатов и способах формирования осадков. Согласно многим работам, принимается, что самой мощной «фабрикой карбонатонакопления» или областью максимального карбонатонакопления в палеозое были карбонатные платформы (Селлвуд, 1990). Под ними понимают достаточно мощные толщи карбонатных отложений, сформированные в широком спектре обстано-вок осадкообразования. Их появление обусловлено благоприятным сочетанием тектонического режима и климатических условий. Области развития отложений древних карбонатных платформ в пределах континентальной части осадочного чехла Земли весьма велики. Сведения о распространенности отложений карбонатных платформ и условиях их формирования в конкретных палеобас-сейнах можно найти в ряде работ (Атлас палеонтологических ..., 2007; Беляева, 2000; Жемчугова, 2002; Кузнецов, 2003; Михайлов, 2000; Седиментологическое моделирование ..., 2000; Танинская, 2001; Чехович, 2007; Nichols, 1999; Tucker, Wright, 1990 и др.).

На востоке Восточно-Европейской платформы образования карбонатных платформ широко развиты в отложениях палеозоя. Палеозойские карбонатные платформы, сформированные в условиях эпиконтинентальных морских бассейнов, установлены в Волго-Уральской области, Тимано-Печорской провинции, Оренбургско-Актюбинском Приуралье, Прикаспийской впадине. Обобщение данных по распространенности отложений древних карбонатных платформ показывает, что в палеозойских осадочных толщах востока ВосточноЕвропейской платформы ими являются:

1. Ордовикская и силурийско-раннедевонская карбонатные толщи. В это время мощные толщи карбонатов формировались в пределах Печорской эпи-байкальской плиты.

2. Верхнедевонско-турнейская карбонатная толща, сформированная в шельфовой части пассивной континентальной окраины Уральского палеоокеа-на. Распространена практически на всей восточной части ВосточноЕвропейской платформы.

3. Визейско-серпуховская карбонатная толща также формировалась практически на всей восточной части Восточно-Европейской платформы.

4. Среднекаменноугольная (башкирско-московская) карбонатная платформа в значительной степени унаследовала по территории развития раннека-

менноугольную. Однако карбонатные платформы башкирского и московского веков являются самостоятельными образованиями, т.к. на обширных территориях Восточно-Европейской платформы и Западного Урала в основании московского яруса развиты терригенные отложения, что связано с ингрессией московского моря.

Считается, что в обстановках открытого моря в зависимости от гидродинамического фактора карбонатные отложения формируются преимущественно механически. Поэтому в условиях с более высоким энергетическим уровнем формируются более крупнозернистые осадки, а на большем удалении от берега и больших глубинах - более мелкозернистые. Регрессии и трансгрессии, эвста-тические колебания уровня моря приводят к миграции типов осадков во времени и пространстве.

Однако такие «гидродинамические» схемы образования осадков не всегда подтверждаются при изучении карбонатных разрезов, т.к. в них не учитывается важный фактор карбонатонакопления - палеоэкологический. К тому же в таких схемах недостаточно учитывается то, что материал для формирования карбонатов мобилизуется из морской среды, а механизмы образования генетически различных зерен карбонатов и способы формирования осадков могут быть разнообразны.

Механизмы образования карбонатов кальция и магния из водной среды, способы накопления отложений, обстановки седиментогенеза, составные части пород, их структурно-генетические типы, морфология карбонатных тел, пост-седиментационные изменения, особенности формирования во времени и пространстве рассматриваются в ряде работ, список которых весьма обширен (Ан-тошкина, 2003; Атлас породообразующих ..., 1973; Атлас структурных ..., 2005; Багринцева, 1999; Гмид, Леви, 1972; Лидер, 1986; Исаев, 2006; Киркин-ская, Смехов, 1981; Кузнецов, 1992, 2003; Македонов, 1985; Седиментологиче-ское..., 2000; Селлвуд, 1990; Селли, 1989; Страхов, 1960-1962; Уилсон, 1980; Фролов, 1980, Хворова, 1958; Холодов, 1983; Dunham, 1962; Embry, Klovan, 1971 и др.).

Однако полигенность пород, обусловленная различными механизмами образования карбонатов из водной среды и способами формирования осадков и пород, а также постседиментационными процессами, в том числе вторичными изменениями наложенного характера, предопределили трудности создания не только общепринятой классификации карбонатов, но и реконструкции палеоус-ловий их формирования.

Постседиментационные изменения. Согласно современным представлениям (Лебедев, 1992; Махнач, 2000; Осадочные бассейны ..., 2004; Сергеева, 2005; .Япаскурт, 2005 и др.), в зависимости от факторов постседиментационного

изменения осадков и пород литогенез можно рассматривать с двух точек зрения.

1) Стадийность изменения под действием, прежде всего, Р-Т-условий, увеличивающихся с глубиной. Особенностями этого типа литогенеза (фоновый литогенез или литогенез погружения) являются уплотнение, отжим поровых растворов, перекристаллизация, аутигенез, трансформация минералов, формирование конкреций, литификация с унаследованием формирующимися осадочными породами химического состава и в меньшей мере минерального состава осадков (Диагенез и катагенез ..., 1971; Копелиович, 1965; Пустовалов, 1940; Страхов, 1960-1962) и др. Такой тип литогенеза (диагенез и катагенез) лучше изучен для терригенных пород и каустобиолитов, по которым можно изучать его стадийность.

2) Другой тип литогенеза, реализация которого обусловлена вторичными изменениями пород, имеющими наложенный характер, вызывает под действием мигрирующих через породы флюидов существенные изменения как химического и минерального состава пород, так и их структурно-текстурных особенностей, включая структуру пустотного пространства. Согласно работам гидрогеологов и литологов (Карцев, Вагин и др., 1986; Осадочные бассейны ..., 2004; Основы гидрогеологии ..,, 1982; Холодов, 1983, 2004), такие вторичные изменение пород могут быть связаны с элизионной и инфильтрационной гидрогеологическими стадиями развития бассейнов породообразования. Считается, что элизионная стадия их развития обусловлена мобилизацией водными растворами части вещества при глубинном преобразовании пород и его миграцией. На мобилизации вещества, его миграции и аккумуляции в вышележащих толщах основываются осадочно-миграционная теория (Вассоевич, 1986 и др.) и флюи-додинамическая модель (Соколов, 2001 и др.) формирования месторождений углеводородов. Инфильтрационная стадия, наоборот, определяет перенос и переотложение компонентов осадочных пород сверху вниз.

Следует уточнить, что элизионная стадия реализуется и при погружении осадочных толщ, что отвечает фоновому литогенезу. Тогда одним из факторов, ее обусловливающих, является литостатическое давление. Однако также называемая элизионная стадия может реализоваться и при инверсии тектонического режима в условиях динамотермальной активизации (Осадочные бассейны ..., 2004), когда за счет дефлюидизации в породах появляется «дополнительный» флюид.

В соответствии со сказанным, в работе постседиментационные изменения рассматриваются с двух позиций: фонового литогенеза, связанного с погружением осадочных толщ (литогенез погружения), и вторичных изменений, обусловленных наложенными процессами, возможность реализации которых, как

указывалось, связана с эволюцией флюидного режима бассейна породообразо-вания (Дюнин, Корзун, 2005; Осадочные бассейны ..., 2004). В работе принимается во внимание, что процессы фонового литогенеза региональны, затрагивают большие объемы пород, равные осадочным бассейнам или их крупным частям, тогда как вторичные изменения локальны.

Карбонаты, как и другие осадочные образования, могут быть подвергнуты как процессам фонового литогенеза, так и вторичным изменениям. Однако до сих пор не проведено системного анализа, результатом которого явилась бы историко-генетическая классификация вторичных изменений. Исключением из этого являются лишь работы В.Н.Холодова (1983, 2004), О.ВЛпаскурта (2005), сотрудников ГИН РАН (Осадочные бассейны ..., 2004), а также описания гидрогеологических стадий развития осадочных бассейнов (Основы гидрогеологии ..., 1982 и др.), но и они не охватывают всего многообразия постседиментаци-онных изменений карбонатов.

Принятая методика изучения карбонатов. Среди отложений палеозойских карбонатных платформ преимущественным распространением пользуются известняки, нередко подвергнутые вторичным изменениям. Поэтому при их изучении с целью реконструкции процессов седиментогенеза и фонового литогенеза проводилась, прежде всего, типизация карбонатных отложений, сложенных теми или иными структурно-генетическими типами известняков, а также изучение их вторичных изменений. Название им давалось только после того, как была «снята нагрузка» вторичных изменений.

Анализ литературы, посвященной изучению карбонатов в тех или иных регионах или сформированных в тех или иных обстановках, показал, что каждый автор выбирает или использует ту классификацию, которая более полно отражает как его представления о карбонатах, так и задачи исследования, и объекты. Поэтому часто применение в работах различных классификаций затрудняет общение между литологами, приводит также и к взаимному непониманию.

Принятая в работе структурно-генетическая классификация известняков (табл. 2) близка классификациям Н.К.Фортунатовой (Атлас структурных ..., 2005), И.В.Хворовой (1953, 1958) и коллектива авторов под руководством А.В.Хабакова (Атлас текстур ..., 1969). Использование в настоящей работе этой классификации предопределено тем, что она отражает состав и генезис структурных компонентов известняков и их количественное соотношение, проста и удобна в использовании. Кроме того, применение этой классификации оказалось весьма удачным для решения поставленных в работе задач.

Таблица 2

Принятая в работе структурно-генетическая классификация известняков

Структурно-генетические типы известняков Характеристика известняков

Форменные структурные компоненты известняков Тип цементации форменных структурных компонентов Структура цемента для форменных компонентов

Биокластовые Биокла-стово-зоогенные I тип Гранулированные раковины фораминифер Поровый Ми крит

II тип Биоморфные раковины фораминифер Базальный Спарит

Биокластово-фитогенные Преимущественно обломки водорослей Базальный Микрит

Оолитовые I тип Оолиты Поровый Микрит

II тип Оолиты Базальный Спарит

Литокластовые (обломочные) Обломки - продукты разрушения других известняков. Цемент обломков - поровый или базальный; состоит из микрита, спарита, в различной степени гранулированных раковин фораминифер, глинистых минералов

Пелитоморфные Практически нацело состоят из микрита. Содержание форменных структурных компонентов незначительно. Текстура однородная или абиогенная слоистая

Строматолитовые Практически нацело состоят из микрита. Обладают не-яснослоистой биогенной текстурой

2. ЛИТОЛОГИЯ И СХЕМЫ СЕДИМЕНТОГЕНЕЗА КАРБОНАТОВ (на примере отложений нижнего и среднего карбона центральной части Волго-Уральской антеклизы)

Карбонатные отложения нижнего и среднего карбона центральной части Волго-Уральской антеклизы, как указывалось, в работе рассматриваются в качестве модельного объекта при изучении процессов седиментогенеза и реконструкции обстановок осадконакопления в морских эпиконтинентальных бассейнах. Правомерность такого подхода обусловлена тем, что и в других аналогичных районах восточной части Восточно-Европейской платформы структурно-генетические типы карбонатных пород весьма близки исследованным.

Стратиграфическое расчленение и литология. Сведения о геологическом строении Волго-Уральской антеклизы изложены в ряде монографий и большом количестве статей (Геология Татарстана..., 2003; Каменноугольные отложения ..., 1970; Минерагения осадочного ..., 2005; Мкртчян, 1980; Мусли-

мов, Васясин и др., 1999; Нефтегазоносность карбонатных ..., 1975; Нефтяные и газовые ..., 1987; Рыжова, Котельникова, 1972; Халымбаджа, 1962; Хачатрян, 1979). В этих же работах рассматриваются вопросы стратиграфии и литологии.

Изученный керновый материал, использованный при написании работы, включал породы: упинского, черепетского и кизеловского горизонтов турней-ского яруса; бобриковского, тульского и алексинского горизонтов визейского яруса; протвинского горизонта серпуховского яруса; башкирского яруса. В работе использована стратиграфическая схема, принятая во многих исследованиях (Тектоническое и нефтегеологическое ..., 2006; Нефтегазоносность ..., 2007). Цитологическое описание разрезов приводится по результатам собственного изучения.

Полученные при изучении кернового материала данные свидетельствуют о том, что разрез турнейского яруса в основном сложен биокластово-зоогенными известняками I типа (малевский и упинский горизонты и верхняя часть кизеловского горизонта), биокластово-фитозоогенными (нижняя часть кизеловского горизонта) и биокластово-фитогенными (черепетский горизонт и кровельная часть кизеловского горизонта).

Визейский ярус в изученных разрезах снизу вверх представлен терриген-ными и карбонатными отложениями бобриковского и тульского горизонтов и преимущественно карбонатной толщей алексинского горизонта. Терригенные породы яруса с размывом и стратиграфическим несогласием залегают на известняках турнейского яруса. Известняки визейского яруса представлены теми же типами, что и турнейского. Здесь в карбонатной части разреза наблюдается незакономерное увеличение снизу вверх доли биокластово-зоогенных известняков I типа, в турнейском ярусе - наоборот.

Керновый материал серпуховского яруса по данным ГИС представлен лишь протвинским горизонтом. Известняки его аналогичны породам башкирского яруса.

Разрезы башкирского яруса в отличие от разрезов турнейского и визейского ярусов существенно отличаются друг от друга по наличию в них тех или иных структурно-генетических типов известняков, последовательности их напластования, а также мощности. Изменчивость отложений башкирского яруса по латерали в отличие от отложений турнейского и визейского ярусов столь велика, что в работе приводится два основных типа разрезов.

В разрезах I типа наблюдается закономерное и повторяющееся по вертикали чередование следующих типов известняков: биокластово-зоогенные И типа - литокластовые - пелитоморфные - литокластовые ... В разрезах II типа обнаруживается чередование биокластово-зоогенных известняков I типа и пе-литоморфных. Также выделяемые в работе разрезы III типа по последовательности напластования известняков отнесены к смешанному типу, т.к. они несут признаки разрезов I и II типов.

Строматолитовые известняки в качестве самостоятельных слоев в отложениях башкирского яруса встречаются редко. В изученном керновом материале они обнаружены среди биокластово-зоогенных известняков II типа. Оолитовые известняки также встречаются редко. Также как и строматолитовые, они образуют определенный парагенез, т.к. в изученных разрезах встречены среди биокластово-зоогенных известняков I типа.

Сводный разрез изученных отложений нижнего и среднего карбона приведен на рисунке 1.

Система | Отдел | ~1 & а К Подъярус Горизонт Литологи- ческая колонка 2 £ о X 3 о 2 Краткая характеристика пород

Каменноугольная | Средний Башкирский На практике не расчленяются на горизонты _____________ 1 пмпппг ЗЕЯЕЗЕЗСЗСЭ »умкям 1П ГЧГ1 Г1Г" И Г1Г1ПГ11 Г1N М пп Г 1П Г-ТГ1 п в о ш о см Известняки: - биокластово-зоогенные 1 и II типов, - литокластовые, - пелитоморфные, - оолитовые 1 и II типов (редко встречаются), - строматолитовые (редко встречаются)

Михайловский и веневский горизонты визейского яруса, тарусский и стешевский горизонты серпуховского яруса; собственные сведения о типах известняков отсутствуют. Типы известняков протвинского горизонта серпуховского яруса аналогичны известнякам башкирского яруса

Нижний Визейский •I X X о. 0)1 ч Алексинский [ВЖйНг о «? о N Снизу вверх терригенные породы переходят в известняки биокпастово-фитогенные с прослоями биокластово-фитозоогенных и биокластово-зоогенных 1 типа

Нижний Тульский о *? о

Бобриковский ШШ; о

>2 О >3 ф г а. Р Верхний Киэеловский ГтггШг о> 2 Известняки биокластоео-фитогенные

■ — ■ ■■ т. , —'"Г»Тт| Известняки биокластово-зоогенные 1 типа и биокластово-фитозоогенные

Черепетс-кий СМ СО со Известняки биокластово-фитогенные

Нижний Упинский + Малевский Известняки биокластово-зоогенные 1 типа

Г.Ф.Т,

н см

йй ю 1Г> со

я

Рис. 1. Сводный литологический разрез нижнего и среднего карбона в объеме турнейский-башкирский ярусы

Схемы седиментогенеза карбонатов. Анализ литературы (Беляева, 2000; Геологическая съемка ..., 1982; Жемчугова, 2001; Кузнецов, 1992, 2003; Македонов, 1985; Рыжова, Котельникова, 1972; Проворов, 1992; Седиментоло-гическое моделирование ..., 2000; Седиментология, 1980; Селлвуд, 1990; Сел-ли, 1989; Танинская, 2004; Уилсон, 1980; Фролов, 1980; Хворова, 1958; Хеллем, 1983 и др.), в которой показаны различные схемы седиментогенеза, не позволил найти среди них те, которые отвечали бы изученным последовательностям напластования известняков в турнейском, визейском и серпуховско-башкирском ярусах с учетом движения береговой линии, изменения уровня моря, развития биоты и др.

Объяснение этому видится в масштабе исследований и, соответственно, недостатке фактического материала. Тогда как в настоящей работе изучены структурно-генетические типы известняков многих разрезов и последовательности их напластования, что для подобного вида работ делается редко. Выявленные последовательности в вертикальном распределении пород (прежде всего, известняков) в отложениях нижнего и среднего карбона с учетом закона Го-ловкинского указывают на определенные закономерности в распределении карбонатов и по латерали в палеобассейне седиментогенеза.

В работе реконструкция схем седиментогенеза карбонатов проводится для определенных обстановок, соответствующих определенным временным интервалам. При этом, в силу меняющихся во времени и пространстве обстановок седиментогенеза, происходит смена одних типов карбонатов другими. В основу приведенных схем седиментогенеза карбонатов положены: последовательность напластования пород, их структуры и текстуры, характер границ между выявленными типами известняков, присутствие переходных между ними разностей, начичие органических остатков и их сохранность, минеральный состав, включая нерастворимый остаток и др. И, конечно же, такая реконструкция выполнялась лишь после того, как была «снята нагрузка», связанная с постсе-диментационными, прежде всего, вторичными изменениями пород.

Схема седиментогенеза карбонатов в турнейском и визейском веках. С учетом регрессии морского бассейна в турнейском веке седиментогенез карбонатов можно представить схемой рисунка 2, на которой показана смена осадков при удалении от береговой линии: терригенные отложения сменяются био-кластово-фитогенными и далее биокластово-зоогенными карбонатными осадками I типа.

Формирование биокластово-фитогенных осадков следует рассматривать как механическое, о чем свидетельствуют субгоризонтальная пространственная ориентировка биокластов и слоистость известняков, подчеркиваемая наличием слойков углисто-глинистого материала. Тогда как текстуры биокластово-зоогенных известняков I типа не обнаруживают признаков механического способа формирования осадков. Более того, в таких известняках отчетливо наблю-

дается бимодальное распределение частиц по размерам: крупные зерна - гранулированные раковины фораминифер, а более мелкие зерна - микрит. Поэтому такие карбонаты имеют «смешанное» происхождение. Их образование следует рассматривать как механическое накопление микрита, в котором присутствуют бентосные организмы - фораминиферы, подвергшиеся впоследствии грануляции. К тому же, биокластово-фитогенные карбонатные осадки, в отличие от биокластово-зоогенных I типа, формировались на меньшем удалении от береговой линии и на меньших глубинах, о чем свидетельствуют большее содержание углисто-терригенной компоненты в биокластово-фитогенных известняках, чем в биокластово-зоогенных I типа, а также текстура пород.

движение береговой

линии -

бассейн осадконакопления

терригенные отложения (в разрезе отсутствуют вследствие размыва)

биокластово-фитогенные известняки

биокластово-зоогешшс известняки I типа с относительно мелкими органическими остатками биокластово-зоогенные известняки (типа с относительно крупными органическими остатками

а) схема седиментогенеза б) генерализованная

последовательность напластования пород

Рис. 2. Схема седиментогенеза карбонатов в турнейском веке в регрессирующем морском бассейне (а) и общая последовательность напластования пород в турнейском ярусе (б)

Основными факторами, контролирующими седиментогеиез карбонатов турнейского века, следует считать два: гидродинамический и палеоэкологический.

Гидродинамический фактор проявляется в том, что с увеличением глубины водного бассейна механическим путем накапливаются все более и более тонкозернистые составные части карбонатов, к которым не относятся гранулированные раковины фораминифер. На формирование биокластово-фитогенных карбонатов в более мелководной обстановке указывают текстуры пород: волни-сто-линзовидные текстуры биокластово-фитогенных известняков показывают, что такие осадки формировались в гидродинамически более подвижной среде, чем биокластово-зоогенные I типа, образование которых происходило ниже базиса волнового воздействия.

Палеоэкологический фактор проявляется в наличии в карбонатах, формирующихся на различных глубинах и на разном удалении от береговой линии, либо обломков водорослей, либо раковин фораминифер. Смена в пространстве фитогенных органических остатков зоогенными, по-видимому, может быть объяснена сменой автотрофов гетеротрофами.

Разрезы турнейского и визейского ярусов, несмотря на некоторые различия, можно рассматривать как инверсивные друг другу, т.к. они сложены одинаковыми типами известняков и характеризуются обратными последовательностями напластования пород. Поэтому схема седиментогенеза карбонатов в ви-зейском веке будет аналогична схеме их седиментогенеза в турнейском с учетом трансгрессии или регрессии морского бассейна.

Общим для турнейского и визейского ярусов является достаточно уверенное расчленение разрезов по данным ГИС и литологическим признакам до горизонтов и последовательная направленная по разрезу смена одних пород другими, что обусловлено эволюцией карбонатонакопления в условиях регрессии или трансгрессии морского бассейна и широким площадным распространением выявленных типов карбонатов.

Схема седиментогенеза карбонатов в серпуховском и башкирском веках. Так как при изучении отложений серпуховского и башкирского ярусов выделено два основных типа разрезов -1 и II, то и реконструкция схем седиментогенеза карбонатов выполнена для каждого из них.

Реконструкция схемы седиментогенеза карбонатов по разрезам I типа. В основу реконструкции схемы седиментогенеза карбонатов положены следующие установленные факты: 1) резкие пространственные границы между тремя основными типами известняков; 2) отсутствие между ними промежуточных (смешанных) пород; 3) наличие в литокластовых известняках обломков биокла-стово-зоогенных известняков II типа, которые в разрезах образуют самостоятельные слои; 4) присутствие среди литокластов углистых пелитоморфных известняков, не образующих в разрезе обособленных слоев; 5) присутствие среди литокластов довольно большого количества строматолитовых известняков, которые в разрезах как самостоятельные породы встречаются крайне редко; 6) присутствие в литокластовых известняках гидроокислов железа и каолинита; 7) волнисто-линзовидная текстура пелитоморфных известняков со следами взмучивания и перемыва осадка; 8) обнаруживаемая закономерная смена по разрезу типов известняков; 9) невозможность корреляции разрезов по литологическим критериям и данным ГИС.

Анализ каждого установленного факта позволяет считать, что бассейн седиментации серпуховского и башкирского веков представлял неглубокое море, где формировались осадки: 1) биокластово-зоогенные карбонаты II типа, слагающие положительные формы рельефа, 2) продукты их разрушения - литокла-стовые карбонаты и 3) располагающиеся между ними пелитоморфные карбона-

ты. Так как в продуктах разрушения биокластово-зоогенных известняков II типа фиксируются продукты химического выветривания - гидроокислы железа и каолинит, следует признать, что они образовывали острова, где получили распространение процессы гипергенеза. В это время рассматриваемая территория представляла собой некий архипелаг. Схематично седиментогенез карбонатов, формирующих разрезы I типа, можно представить рисунком 3.

б) генерализованная последовательность напластования известняков

Рис. 3. Схема седиментогенеза карбонатов в башкирском веке (а) и последовательность напластования известняков в разрезах I типа (б)

При механическом способе отложения материала биокластово-зоогенных карбонатов II типа, формирующихся как органогенные пески (Селлвуд, 1990), пространство между органическими остатками было заполнено микритом, что является обьиным явлением, а при диагенезе произошла его перекристаллизация до спарита. Однако «обычным» диагенезом, связанным с изменением физико-химической среды при субаквальном захоронении осадка, объяснить процесс перекристаллизации не представляется возможным, т.к. в противном случае этот процесс наблюдался бы и в других структурно-генетических типах известняков, а не только в рассматриваемых.

Возможность существенной перекристаллизации любых минералов с укрупнением зерен, как следует из теории метасоматических преобразований, реализуется в случае, когда поровые растворы по отношению к минералам находятся то в недосьпценном, то в пересыщенном состоянии. В нашем случае в условиях постоянного смещения границы пресных метеорных вод и насыщенных по СаСОз седиментогенных реализуется перекристаллизация, связанная с растворением более мелких и ростом за их счет более крупных зерен. Подобный процесс связан также с формированием цемента «пляжного типа» (Селлвуд, 1990).

Выход биокластово-зоогенных карбонатных осадков II типа из-под уровня моря приводил также к их эволюционному развитию в строматолитовые известняки и пелитоморфные карбонатные осадки. Последние, обогащенные органическим веществом, образовывались в условиях лагун. Механическое разрушение таких известняков приводило к формированию обломочного карбонатного материала, давшего начало литокластовым отложениям. Сопровождающий механическое разрушение процесс химического выветривания обусловил присутствие в литокластовых известняках гидроокислов железа и каолинита.

Реконструкция схемы седиментогенеза карбонатов по разрезам II типа, Седиментогенез таких отложений следует рассматривать как накопление био-кластово-зоогенных и пелитоморфных карбонатных осадков. Первые дают начало биокластово-зоогенным известнякам I типа, вторые - пелитоморфным. Седиментогенез биокластово-зоогенных карбонатов I типа аналогичен таким же карбонатам турнейского и визейского веков. Отсутствие в разрезах литокластовых отложений связано с тем, что формирующиеся отложения не выходили на дневную поверхность. Это можно объяснить тем, что их седиментогенез осуществлялся на больших глубинах по сравнению с тем седиментогенезом, который приводил к формированию разрезов первого типа. Массивная текстура обоих типов известняков, слагающих разрезы, указывает на формирование осадков ниже базиса волнового воздействия. Присутствие же в разрезах двух типов известняков, вероятно, следует объяснять тем, что главными факторами седиментогенеза карбонатов являются палеоэкологический и/или рельеф дна бассейна. Отсутствием перерывов в осадконакоплении в разрезах II типа можно объяснить и их повышенные мощности. Мощность изученных разрезов II типа в башкирском ярусе составляет более 50 м, тогда как мощности разрезов I типа не превышают 30 м.

Таким образом, изучение разрезов нижнего и среднего карбона позволило создать схемы седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа. Карбонаты турнейского и визейского веков формировали отложения мелководных шельфовых равнин, образуя широкие пояса, располагающиеся параллельно береговой линии. Поэтому при стратификации таких отложений можно использовать как структурно-генетическую типизацию известняков, так и данные ГИС. Карбонаты серпуховского и башкирского веков, слагающие разрезы I типа, накапливались выше базиса волнового воздействия и на значительном удалении от береговой линии. При этом вследствие высокой гидродинамической активности формировались баровые отложения, сложенные биокластово-зоогенными карбонатными осадками II типа, литификация которых осуществлялась при их выходе из-под уровня моря. Благодаря такой литификации в субаэральных условиях и гипергенезу шло образование продуктов их разрушения - литокластовых карбонатов. Поэтому область седиментогенеза представляла собой архипе-

лаг. Между островами шло накопление пелитоморфных карбонатных илов. В более глубоководных условиях, ниже базиса волнового воздействия, формировались биокластово-зоогенные карбонатные осадки I типа и пелитоморфные карбонатные осадки, слагающие разрезы П типа.

В силу невыдержанности типов осадков по латерали стратификация отложений серпуховского и башкирского ярусов до горизонтов на практике по литологическим признакам и данным ГИС не делается.

Основными факторами, контролирующими седиментогенез карбонатов раннего и среднего карбона, следует считать: удаленность от береговой линии, привнос терригенного материала, палеоэкологию, глубину бассейна, расчлененность его дна, гидродинамику. Различное соотношение названных факторов и обусловливает формирование отложений в обстановках мелководных шель-фовых равнин и баровых.

Аналогичные по структурно-текстурным особенностям отложения присутствуют в палеозойских карбонатных толщах и других районах востока Восточно-Европейской платформы, поэтому разработанные схемы седиментогене-за в условиях открытого шельфа применимы и к ним.

3. ПОСТСЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КАРБОНАТОВ

Карбонатные отложения, сформированные в условиях развития открытого шельфа, испытали как «классический» фоновый литогенез, так и вторичные изменения наложенного характера.

Подверженность известняков вторичным изменениям наложенного характера в пределах востока Восточно-Европейской платформы установлена во многих регионах, на что указывается в ряде обобщающих работ (Атлас палеонтологических ..., 2007; Багринцева, 1999; Беляева, 2000; Жемчугова, 2002; Карбонатные породы ..., 2005; Карнюшина, 2000). Особенно интенсивно они проявляются в карбонатах на месторождениях нефти Тимано-Печорской провинции, Волго-Уральской области, Оренбургско-Актюбинском Приуралье, Прикаспийской впадине. Распространены они также и в других регионах, как России, так и зарубежья.

Между тем до сих пор не существует работ, в которых бы предлагалась историко-генетическая классификация постседиментационных изменений карбонатных пород с указанием возможных мест локализации вторичных изменений, относительного времени их реализации, что весьма важно не только с научных позиций, но и для практики выявления коллекторов нефти высокой промышленной значимости. Поэтому вторичным изменениям карбонатов в работе уделяется большее внимание, чем их диагенетическим и катагенетическим изменениям.

Некоторые вторичные изменения проявляются неоднократно. В этом случае для удобства изложения они названы изменениями первого (I) и второго (II) типов. Причем нумерация изменений, относимых к процессам фонового литогенеза и вторичным наложенного характера, производится отдельно.

Фоновый литогенез. Изучение карбонатных толщ показало, что их ката-генетические изменения проявляются слабее по сравнению с аналогичными изменениями, например, терригенных пород и каустобиолитов (Диагенез и катагенез ..., 1971; Логвиненко, Орлова, 1987). Прежде всего, это касается изменения минерального и химического состава известняков с возрастанием глубины их залегания.

Постседиментационные изменения карбонатов, связанные с фоновым литогенезом, заключаются в: уплотнении; оттоке седиментогенных вод; перекристаллизации; кальцитизации, включая заполнение кальцитом пустот; формировании зерен и агрегатов пирита; окремнении наиболее крупных органических остатков известняков, имеющих зоогенную природу; появлении стилолитов. Невысокая интенсивность этих изменений, обусловленная малой скоростью погружения, предопределяет отток захороненных вод преимущественно по напластованию пород и через более проницаемые их типы. Поэтому, вследствие миграции флюида по латерали, такие изменения пород слабы по сравнению с вторичными изменениями наложенного характера.

Критериями отнесения названных постседиментационных изменений к процессам фонового литогенеза следует считать: повсеместное распространение; отсутствие литологического контроля; отсутствие пространственной связи изменений с тектоническими структурами, зонами нефте- или водонасыщенных пород, зонами ВНК; местный источник привносимых веществ (т.е. небольшой по расстоянию их перенос), которые формируют новообразования (исключение составляет стилолитизация).

Вторичные изменения известняков наложенного характера, их связь с флюидным режимом бассейна породообразования. В работе (Осадочные бассейны ..., 2004) вторичные изменения пород носят название «литогенез зон динамотермальной активизации». Такие постседиментационные преобразования, обусловленные наложенными на фоновый литогенез вторичными изменениями, в целом проявляются значительно интенсивнее, хотя и локально, что является их особенностью. Нередко они носят унаследованный характер.

Вторичные изменения карбонатных пород хорошо известны (Атлас структурных ..., 2005; Атлас типовых ..., 1999; Багринцева, 1977,1999; Бурлин, 1976; Гмид, Леви, 1972; Карбонатные породы-коллекторы ..., 2005; Киркин-ская, Смехов, 1981; Кузнецов, 1992; Сахибгареев, 1989; Смехов, Дорофеева, 1987 и др.). Однако их роль в формировании структуры пустотного пространства карбонатов, приуроченность тех или иных из них к различным типам пород, масштабы их проявлений, природа и источник флюидов, вызывающих измене-

ния, полностью не раскрыты. Этим можно объяснить отсутствие в литературе генетической классификации вторичных изменений, последовательности их реализации, сведений об их связи с флюидным режимом бассейнов породооб-разования.

Особенностью вторичных изменений пород является то, что они не являются изохимическими, как при фоновом литогенезе. При их реализации происходят весьма существенные изменения, как минерального состава, так и структурно-текстурных особенностей пород, обусловленные миграцией флюидов. К вторичным изменениям, изученным в работе, относятся: окремнение I и II типов, выщелачивание и связанная с ним перекристаллизация, доломитизация I и II типов, кальцитизация, сульфатизация. Пять первых из них, в соответствии с выявленными критериями, обусловлены элизионной стадией развития бассейнов породообразования, а сульфатизация - инфильтрационной. В основу отнесения тех или иных вторичных изменений к определенной геофлюидной стадии развития бассейнов породообразования положены морфология вторично измененных пород, пространственная литолого-стратиграфическая и тектоническая приуроченность, выдержанность в пространстве, источник привносимых веществ, вызывающих изменения.

Вторичные изменения, связанные с элизионной стадией. Реализуются в условиях динамотермальной активизации (Осадочные бассейны ..., 2004). Основным фактором таких изменений считается температурный режим. Последний, определяемый астеносферной конвекцией, способствует разогреву осадочных толщ и дополнительному отжиму флюидов из них (Артюшков, 1993). По сравнению с отжимом флюидов при фоновом литогенезе, его интенсивность такова, что миграция флюидов осуществляется и вкрест простирания пород. «Окнами» такой разгрузки служат антиклинальные поднятия (Файф, Прайс и др., 1981).

Окремнение в изученных объектах развито слабо, проявляется как мета-соматическое замещение халцедоном исходных известняков. В отличие от ок-ремнения, относимого к процессам фонового литогенеза, этот тип окремнения имеет иную пространственную приуроченность: локализуется в виде латераль-но протяженных зон, обнаруженных при смене одних структурно-генетических типов известняков другими (окремнение I типа) и в зонах ВНК (окремнение II типа).

Окремнение I типа изучено при анализе кернового материала на границе биокластово-фитогенных известняков и залегающих выше биокластово-зоогенных известняков I типа, охватывая лишь нижнюю часть мощного пласта последних. В случае обратной последовательности пород, также встречающейся в изученных отложениях, окремнение отсутствует. Природа осаждения кремнезема и при фоновом литогенезе, и в настоящем случае, видимо, одинакова. Осаждение кремнезема, вероятно, происходит на геохимических барьерах,

которыми в разрезах служит смена по разрезу одних типов известняков другими. Время реализации этого типа окремнения - до нефтенакопления.

Рассматриваемый тип окремнения является практически важным. Окрем-нелые известняки разбиты довольно густой сеткой трещин, тогда как во вмещающих известняках трещиноватость не обнаружена и они обладают весьма слабыми коллекторскими свойствами, т.к. имеют лишь пятнистую слабую неф-тенасыщенность. Добыча нефти происходит из интервалов, где встречены трещиноватые плотные кремни, образующие трещинный тип коллектора мощностью 0,5-1,0 м.

Появление трещиноватости лишь в зоне окремнелых известняков можно объяснить их большей хрупкостью по сравнению с вмещающими известняками. Подобный тип образования трещиноватости описывается при изучении керна других регионов (Кузнецов, Скобелева и др., 2006).

Окремнение II типа наблюдается в зонах ВНК. Этот тип окремнения развит не повсеместно. Здесь халцедон либо нацело замещает известняки, либо при неполном окремнении наблюдается избирательное замещение. В последнем случае среди реликтов незамещенного халцедоном известняка присутствуют лишь зоогенные органические остатки. Отсюда следует, что при частичном замещении известняков халцедоном наиболее устойчивыми компонентами являются органические остатки, при полной реализации процесса окремнения замещаются все компоненты известняка. Распространенность окремнения II типа следует связывать с геохимическим барьером кислого типа (Алексеенко, Алек-сеенко, 2003), т.к. в зонах ВНК происходит генерация углекислоты и органических кислот (Сахибгареев, 1989; Тараненко, Безбородое и др., 2000, 2001).

Исходя из сказанного, можно уверенно полагать, что окремнение II типа реализуется при формировании зон ВНК, что соответствует, согласно ряду работ (Карцев, Вагин и др., 1992), этапу разрушения нефтяных залежей поступающими водными флюидами или времени окончания нефтенакопления.

Выщелачивание проявляется формированием в известняках вторичной пустотности - кавернозности. В изученных объектах кавернозностъ прослежена в нефтенасыщенных участках разреза - в нефтяных залежах, а также в зонах ВНК. За их пределами выщелачивание не наблюдалось. Этот факт свидетельствует о существовании определенной пространственно-временной связи между процессами формирования нефтяных залежей и зон ВНК, с одной стороны, и выщелачивания, с другой.

Среди изученных структурно-генетических типов известняков выщелачивание наиболее интенсивно проявляется лишь в биокластово-зоогенных известняках I типа. Их выщелачивание селективно и обусловлено выносом части микрита, цементирующего органические остатки, и одновременно его перекристаллизацией с укрупнением зерен. В результате выщелачивания и перекристаллизации, цементирующий органические остатки агрегат кальцита по струк-

туре отвечает спариту, который не полностью заполняет пространство между соприкасающимися органическими остатками.

Важно отметить, что рассмотренный процесс формирования кавернозно-сти имеет следующие особенности: реализуется в биокластово-зоогенных известняках I типа, которые имеют поровый тип цементации органических остатков; выщелачиванию в них подвергается лишь микрит, цементирующий органические остатки. Аналогичные изменения наблюдаются и в менее распространенных в изученных разрезах оолитовых известняках I типа.

Доломитизация. По пространственному положению в разрезах этого вида вторичного преобразования известняков, а также по морфологическим признакам ее продукта доломитизацию можно разделить на два типа.

Доломитизация I типа. Доломит спорадически встречается в виде дисперсной примеси лишь в кавернозных нефтенасьпценных биокластово-зоогенных известняках I типа, тогда как в известняках, не подверженных процессу выщелачивания и относящихся к тому же типу, доломит не обнаруживается. По масштабам проявления этот тип доломитизации сопоставим с процессом выщелачивания. Доломит не диагностируется в шлифах, однако однозначно определяется рентгенографически. Следовательно, размер его зерен весьма мал и не превышает сотых долей миллиметра. Его содержание в кавернозных известняках, по данным рентгенографического анализа, не превышает 3-5%. Присутствие примеси доломита лишь в кавернозных нефтенасыщенных известняках свидетельствует о парагенетической связи доломитизации I типа с выщелачиванием и нефтенакоплением. В противном случае примесь доломита присутствовала бы в известняках как подверженных, так и не подверженных выщелачиванию.

Доломитизация II типа обнаруживается как при микроскопическом изучении шлифов, так и рентгенографически. Нередки случаи его обнаружения и макроскопически. Может образовывать мономинеральные вторичные породы. Участки разрезов, сложенные мономинеральными вторичными доломитами, встречаются не повсеместно. Они обнаружены и изучены в отложениях тульского горизонта визейского яруса и башкирского яруса в пределах ЮжноТатарского свода. Аналогичные доломиты встречаются также в зонах древних ВНК, где они формируют вторичные пятнистые и линзовидные образования небольшой мощности с латеральной пространственной ориентировкой.

Общим для вторичных доломитов этого типа является наличие в их зернах включений углеводородов, формирование которых, как считается, возможно при росте минералов в водно-углеводородной среде (Балицкий, Балицкая и др., 2005), видимо, близкой по составу углеводородным флюидам (микронефти). Присутствие доломитов II типа в зонах ВНК указывает на время их образования, отвечающее окончанию нефтенакопления.

Калъцитизация известняков по природе и характеру взаимодействия растворов и пород отличается от той кальцитизации карбонатов, которая связана с фоновым литогенезом. Она не захватывает большие объемы пород, т.к. реализация процесса чаще наблюдается в зонах ВНК, сложенных биокластово-зоогенными известняками I типа, реже - в перекрывающих их плотных известняках и еще реже - в кавернозных известняках, слагающих нефтяные залежи. Калъцитизация приводит к формированию плотных выделений, обладающих конформной структурой. В биокластово-зоогенных известняках процесс начинается с перекристаллизации цементирующего биокласты кальцита, а в дальнейшем охватывает и последние.

Критериями отнесения рассмотренных процессов вторичного изменения известняков, связанных с элизионной стадией развития бассейнов породообра-зования в условиях динамотермальной активизации, являются: привнес веществ, вызывающих метасоматическое изменение пород; определенная пространственная локализация процессов, обусловленная литолого-стратиграфическим и тектоническим факторами; реализация процессов за исключением окремнения, доломитизации II типа и кальцитизации в условиях термодинамически закрытой или полузакрытой системы, что приводит к практически однородному преобразованию больших объемов пород, одинаковых по объему с нефтяными резервуарами.

Вторичные изменения, связанные с инфильтрационной стадией. К ним относится лишь сульфатизация. Проявляется в метасоматическом замещении карбонатов гипсом и ангидритом. В керновом материале наблюдается про-жилково-вкрапленный характер выделений сульфатов, имеющих резкие границы с вмещающими породами. Распространенность сульфатов малая и весьма неравномерная. На 10 погонных метров керна может встречаться от 1 до 15-20 выделений.

Сульфаты встречаются среди известняков вне связи с их структурно-генетаческими типами, вышерассмотренными вторичными изменениями, характером флюидонасыщенности и структурой пустотного пространства пород. Их выделения в изученных объектах можно встретить практически повсеместно. Отсутствует зависимость мест локализации сульфатизации от литолого-стратиграфического и тектонического факторов.

В изученных разрезах максимальное развитие сульфатизации наблюдается в породах среднего карбона, в породах нижнего карбона она проявлена значительно слабее. Во франском ярусе девона и ниже по разрезу сульфатизация не обнаруживается. Это указывает на пространственную направленность сульфатизации «сверху вниз». Следовательно, согласно приведенным фактам, можно утверждать, что процессы сульфатизации реализуются вследствие миграции

сульфат-содержащих вод сверху вниз по зонам трещиноватости (трещины разгрузки по Чернышеву, 1983).

Критериями отнесения вторичных изменений к инфильтрационной стадии считаются: привнос вещества, вызывающего метасоматическое изменение пород; прожилково-гнездовидная форма выделений; отсутствие какой-либо па-рагенетической связи с типами известняков и их вторичными изменениями, связанными с элизионной стадией развития бассейнов породообразования; отсутствие парагенетической связи с нефтяными залежами и зонами ВНК; пространственная направленность процесса сверху вниз.

Общая характеристика постседиментационных изменений. Из изложенного следует, что известняки, сформировавшиеся при седиментогенезе как карбонатные осадки, испытали определенные постседиментационные изменения. К ним относятся процессы фонового литогенеза, которые также можно по аналогии с классификацией метаморфических процессов назвать процессами регионального литогенеза, и процессы локального литогенеза. Последние в работе названы, соблюдая существующие в литературе традиции, вторичными изменениями, имеющими наложенный характер. Их особенность заключается в миграции флюидов, вызывающих вторичные изменения, не по напластованию пород, как это преимущественно происходит при фоновом литогенезе.

Изменения, отнесенные к процессам фонового литогенеза, реализуются при погружении осадочных толщ - литогенез погружения. Тогда как вторичные изменения осадочных пород, имеющие «элизионный или инфильтрационный характер», реализуются позже - на этапе динамотермальной активизации.

Источник вещества для реализации процессов элизионной стадии в условиях динамотермальной активизации глубинный. Строго говорить о едином источнике не представляется возможным. Анализ литературы также не указывает на какой-либо единый источник поступления флюидов, обусловливающих те или иные вторичные изменения пород. Глубинная мобилизация вещества может быть из осадочных пород. Нельзя также исключать возможность миграции флюидов при инверсии тектонического режима вследствие разогрева осадочных толщ мантийным теплом, в том числе и из кристаллического фундамента (Плотникова, 2004; Христофорова, Непримеров и др., 2004).

Источником вещества для реализации процессов инфильтрационной стадии являются вышезалегающие породы пермской системы, среди которых развиты сульфаты.

Основываясь на пространственной приуроченности вторичных изменений, их связи с участками нефтенасыщенных пород и зонами ВНК, можно сделать определенные выводы об относительном времени их реализации (табл. 3). В таблице показано время реализации каждого из рассмотренных процессов

относительно времени нефтенакопления и геофлюидной стадийности развития бассейнов породообразования. Время нефтенакопления определяется как время насыщения пород водонефтяным флюидом, формирующим природные резервуары и зоны ВНК.

Таблица 3

Соотношение по времени процессов вторичного изменения известняков

с геофлюидными стадиями развития бассейнов породообразования _ и процессами нефтенакопления_

Вторичные изменения Геофлюидные стадии в условиях динамотермальной активизации

Элизионная Ин фильтрационная

до нефтенакопления во время нефтенакопления

Окремнение I и II типов

Выщелачивание

Доломитизация 1типа

Доломитизация Птипа

Кальцитизация

Сульфатизация

4. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОСТРАНСТВЕННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ ОСНОВНЫХ ВТОРИЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ИЗВЕСТНЯКОВ И СТРУКТУРУ ИХ ПУСТОТНОГО ПРОСТРАНСТВА Присутствие среди карбонатных отложений, полностью или частично сформировавшихся за счет механического отложения материала, пород с высокими емкостно-фильтрационными свойствами не определяется наличием в них пустотности седиментогенной природы. Высокая пустотность матрицы изученных карбонатных пород определяется проявлением в них вторичных изменений, таких как выщелачивание и доломитизация. Однако развитие выщелачивания, также как и доломитизации, не повсеместно. Последнее определяется тектоно-флюидодинамическим и литолого-стратиграфическим факторами.

Для регионов, в которых нефтеносны известняки с высокими коллектор-скими свойствами, нерешенными остаются вопросы о закономерностях развития в них выщелачивания и мест его пространственной локализации. Еще большая неопределенность существует в отношении проявления доломитизации. Решение сформулированных проблем позволит осуществлять прогноз промышленной значимости залежей, их стратиграфического и тектонического

положения, морфологии, структуры пустотного пространства матрицы карбонатных пород-коллекторов, характера их нефтенасыщенности.

В качестве примера влияния тектоно-флюидодинамического и литолого-стратиграфического факторов на вторичную измененность известняков в работе рассматривается центральная часть Волго-Уральской области. Изученный стратиграфический диапазон включает турнейский и серпуховско-верейский регионально нефтеносные карбонатные комплексы (Тектоническое и нефтегео-логическое ..., 2006). В серпуховско-верейском комплексе среди карбонатных пород-коллекторов основное место принадлежит породам башкирского яруса.

Тектоно-флюидодинамический фактор. Анализ плотности расположения месторождений нефти показывает, что их размещение в значительной мере контролируется тектоническим фактором. Но не только этим определяется роль тектонического фактора. Он и связанный с ним флюидодинамический фактор (Соколов, 2001) оказывают влияние на генерацию водонефтяных флюидов, пути их миграции, аккумуляцию. Названные факторы «ответственны» также за формирование вторичных коллекторских свойств карбонатов. Характер тектонического развития региона влияет также на тепловой режим бассейна породо-образования (Артюшков, 1993; Христофорова, Непримеров и др., 2004), который может меняться во времени. Современный тепловой режим региона, по-видимому, унаследован от времени формирования месторождений нефти, поскольку на определенную его связь с плотностью их распространения указывают фактические данные.

Известно, что выщелачивание и доломитизация, связанные с миграцией флюидов, локализуются лишь в определенных тектонических структурах, какими обычно являются антиклинали (Каледа, 1985; Латеральная изменчивость ..., 1974). Из этого следует, что зонами повышенной проницаемости пород для восходящих токов флюида являются антиклинальные поднятия, т.к. в них в максимальной степени проявляются выщелачивание и доломитизация.

В соответствии со сказанным, разрезы, изученные на различных тектонических структурах и их частях - сводах, крыльях, прогибах, не отличались бы друг от друга, если бы отсутствовали вторичные изменения пород, связанные с наложенными процессами. Практически же разрезы даже близко расположенных друг к другу скважин часто значительно различаются по вторичным изменениям, структуре пустотного пространства пород, соответственно, коллектор-ским свойствам и характеру флюидонасыщенности.

Роль тектоно-флюидодинамического фактора в формировании вторичных изменений известняков, прежде всего, выщелачивания и доломитизации, и, соответственно, в формировании высоких коллекторских свойств карбонатных пород сводится к следующим положениям: тектонический фактор обусловливает формирование положительных структур, к которым приурочены месторождения и залежи нефти; в пределах положительных структур наиболее интен-

сивно реализуются вторичные изменения пород; наибольший ток флюидов, приводящий к существенным вторичным изменениям пород на элизионной стадии развития бассейнов породообразования, осуществляется через более высокоамплитудные структуры.

Известно, что тектоническое развитие региона является стадийным. На каждой стадии происходят определенные изменения карбонатов. На основании анализа фациальной изменчивости отложений, их литологического состава, соотношений структурных планов, перерывов в осадконакоплении в истории региона можно выделить: палеоплатформенный резонансный (РЯг-ТО и неоплатформенный автономный (Т-<3) этапы (Фанерозойские осадочные ..., 2000; Чайкин, 2005). С первым связаны формирование осадочных формаций и реализация процессов фонового литогенеза, со вторым - процессы нефтенакопления и рассматриваемые вторичные изменения известняков. Считается, что реализация процессов нефтенакопления и вторичных изменений пород, обусловленных элизионной стадией в условиях динамотермальной активизации, определяется подъемом уровня астеносферы вследствие прихода плюма из нижней мантии и кондуктивного тепломассопереноса (Изотов, 2001; Трофимов, 2006).

Литолого-стратиграфнческий фактор в формировании вторичной структуры пустотного пространства карбонатных пород и участков ее пространственной локализации проявляется в том, что: карбонатные породы перекрываются породами-флюидоупорами; в разрезе карбонатных пород присутствуют известняки различных структурно-генетических типов; среди карбонатных пород наиболее высокими коллекторскими свойствами обладают биокла-стово-зоогенные известняки I типа, которые подвержены процессам выщелачивания, крайне редко вторичные доломиты; нефтяные залежи в карбонатных породах образуют либо массивные литологически неоднородные, либо пластовые тела в зависимости от последовательности напластования тех или иных структурно-генетических типов известняков и других пород.

Литолого-стратиграфический фактор в формировании пород с высокой вторичной пустотностью проявляется также в том, что кавернозность и, соответственно, промышленная нефтенасыщенность приурочены к тем уровням в разрезах, где встречаются биокластово-зоогенные известняки I типа.

По нашим данным, вертикальная неоднородность залежей нефти в известняках обусловлена не столько неоднородностью строения осадочной толщи, поскольку коллекторские свойства неизмененных вторичными процессами известняков любых структурно-генетических типов довольно близки и характеризуются малыми величинами, сколько реализацией в определенных структурно-генетических типах известняков процессов выщелачивания. Поэтому развитие процессов выщелачивания в большей мере определяет неоднородность разреза по коллекторским свойствам, чем неоднородное сложение толщи различными типами известняков.

Следует также отметить, что тектонический и литолого-стратиграфический факторы являются необходимыми, но недостаточными условиями формирования карбонатных пород с высокими значениями вторичной пустотности.

Выщелачивание известняков как причина их кавернозности. Выщелачивание известняков - наиболее существенный из вторичных процессов наложенного характера, формирующий высокую пустотаость матрицы известняков. Имеющийся фактический материал показывает, что в формировании высоких коллекторских свойств известняков главная роль принадлежит не столько процессам седиментогенеза и фонового литогенеза, сколько вторичному процессу выщелачивания (табл. 4).

Анализ таблицы показывает: известняки изученных структурно-генетических типов, в которых нет следов выщелачивания, по своим коллек-торским свойствам весьма близки и могут быть отнесены лишь к непромышленным коллекторам порового типа; вторичному процессу выщелачивания, который существенно повышает коллекторские свойства пород, подвергаются лишь биокластово-зоогенные известняки I типа. Их выщелачивание существенно повышает коллекторские свойства - вместо коллекторов порового типа формируются кавернозные коллекторы, что обеспечивает и изменение флюи-донасыщенности пород.

Подверженность биокластово-зоогенных известняков I типа процессу выщелачивания обусловлена тремя основными причинами: определенным количественным соотношением в породе органических остатков и цементирующего их микрита; различной устойчивостью компонентов известняка к процессу растворения, который, как указывалось, селективен; их несколько повышенной пористостью относительно фоновых значений. Количественное соотношение в биокластово-зоогенных известняках I типа органогенных компонентов и цементирующего их микрита обусловливает сохранение породами объема даже при растворении последнего. Этому способствует то обстоятельство, что био-класты, как устойчивые к выщелачиванию компоненты известняков, опираются друг на друга. Более высокая устойчивость органических остатков к выщелачиванию связана с их органоминеральным составом. А более высокая пористость таких известняков по сравнению с другими определяет большую возможность их насыщения водонефтяным флюидом, вызывающим выщелачивание.

Таким образом, при вторичных изменениях известняков, приводящих к выщелачиванию, в первую очередь будет мобилизован микрит, играющий роль цемента для биокластов, тогда как кальцит, слагающий органические остатки, остается устойчивым, будучи защищенным органическим веществом.

Таблица 4

Коллекторские свойства известняков и их нефтенасыгценность

Типы известняков Выщелачивание Коллекторские свойства Нефтенасы-щенность

Пористость, % Проницаемость, п-10"3 мкм2

Пелитоморфные Отсутствует 1.11-9.90 3,74 0-2,34 0,78 Обычно отсутствует, редко пятнистая

Биокластово-фитогенные Отсутствует 0.38-14.06 4,01 0-10,90 1,36 Отсутствует или пятнистая, полосчатая

Биокластово-фитозоогенные Отсутствует 0.57-13.14 4,54 0-12,56 2,36 Отсутствует или пятнистая, полосчатая

Литокластовые Отсутствует или слабое 0,92-11.03 3,73 0-4.34 0,74 Обычно отсутствует, редко пятнистая, полосчатая

Био-кла-стово- 300- генные I тип (поро-вый тип цементации биокластов) Отсутствует 1.63-12,73 5,43 0-55.83 2,92 Пятнистая, полосчатая

Равномерное 8.42-30.81 16,1 12.4-2675,4 194,6 Равномерная

II тип (ба-зальный тип цементации биокластов) Отсутствует 1.57-5.26 3,28 0-12,73 0,62 Отсутствует или пятнистая

Примечание: 1) в ячейках даны значения шш тах; 2) использовано более

среднее

2000 анализов.

Доломитизация известняков и ее роль. Доломитизация II типа, часто приводящая к полному метасоматическому замещению исходных известняков вторичным доломитом, формирует либо плотные породы, либо пористые, обладающие довольно высокими емкостно-фильтрационными свойствами. Причины формирования плотных или пористых вторичных доломитов до сих пор остаются невыясненными.

Полученные в работе данные и многочисленные публикации свидетельствуют о том, что степень доломитизации известняков не влияет на коллекторские свойства пород. Однако заслуживающим весьма пристального внимания следует считать высказанное предположение о роли баланса привноса-выноса компонентов при реализации процесса доломитизации (Бурлин, 1976). Действительно, при реализации реакции 2СаС03 + = Са№^(С03)2 + Са2+ при

ббльшем выносе компонентов, чем привносе возможно увеличение пористости не на 13%, как при одинаковом привносе-выносе компонентов, а более.

Подобный процесс доломитизации известняков наблюдался в зонах ВНК и в продуктивных коллекторах тульского горизонта визейского яруса Онбий-ского месторождения (западный склон Южно-Татарского свода). Здесь формирование в пределах небольшого объема как плотных, так и пористых пород прямо указывает на неравновесность процесса и существенную смену во времени баланса привноса-выноса компонентов при доломитизации.

Формирование структуры пустотного пространства карбонатных пород. Анализ опубликованной литературы, где рассматриваются карбонатные породы-коллекторы различных районов восточной части ВосточноЕвропейской платформы, показывает, что среди них наблюдается довольно ограниченное и практически постоянно присутствующее число структурно-генетических типов известняков; вторичные изменения известняков также одинаковы. Лишь выщелачивание и иногда доломитизация приводят к формированию карбонатных пород, обладающих высокими значениями пустотности матрицы. Проведенный анализ также показывает, что восточный борт Мелекесской впадины (МВ) и Южно-Татарский свод (ЮТС), отвечающие центральной части Волго-Уральской области, можно рассматривать в качестве модельного объекта.

Известняки турнейского яруса, их вторичные изменения. Нефтяные залежи, локализованные в известняках турнейского яруса, являются массивными, литологически неоднородными, сводовыми и приурочены к поднятиям III-IV порядка (Тектоническое и нефтегеологическое ..., 2006; Нефтегазоносность ..., 2007). Площадь таких поднятий на структурных картах составляет несколько квадратных километров, а амплитуда - до первых десятков метров.

Вторичная кавернозность и, соответственно, промышленная нефтенасы-щенность известняков яруса обусловлены рядом факторов, главными среди которых следует считать: наличие в разрезе биокластово-зоогенных известняков I типа, реализацию в них процессов выщелачивания, тектонический контроль (табл. 5).

Известняки визейского яруса, их вторичные изменения. В карбонатах визейского яруса обнаружены известняки, которые по их структурно-генетической принадлежности аналогичны известнякам турнейского яруса. Однако их вторичные изменения отличны. Среди основных вторичных изменений известняков, существенно меняющих структуру пустотного пространства пород, обнаружена лишь доломитизация II типа, которая не пользуется широким распространением.

Вторичные доломиты тульского горизонта представлены как высокопористыми образованиями, так и плотными. Пористые вторичные доломиты известны лишь в пределах высокоамплитудных поднятий ПНУ порядка Онбий-

ского месторождения. Однако они распространены более широко в аналогичных структурах на месторождениях Южно-Татарского свода. За пределами Южно-Татарского свода вторичные доломиты в тульском горизонте не обнаружены (табл. 6).

Таблица 5

Обобщенная характеристика природных резервуаров нефти

в биокластовых известняках турнсйского яруса_

Характеристика залежей Месторождения

Восточный борт МВ юте

мало- и сред-неамплитудные поднятия высокоамплитудные поднятия малоамплитудные поднятия средне- и высокоамплитудные поднятия

Промышленная значимость непромышленные промышленные непромышленные или промышленные невысокой продуктивности промышленные

Вторичные изменения практически отсутствуют выщелачивание практически отсутствуют или выщелачивание выщелачивание

Структура пустотного пространства поровая кавернозная поровая или кавернозная кавернозная

Характер неф-тенасыщенно-сти неоднородный однородный неоднородный и однородный однородный

Рассматриваемые вторичные доломиты образуют метасоматические тела, замещающие биокластовые известняки тульского горизонта. Доломиты залегают в виде пластообразных тел мощностью 3-4 м и более, протяженностью в первые сотни метров, реже более. Образуют тела, залегающие согласно напластованию пород или близко к этому, границы вторичных доломитов не выходят за границы известняков, слагающих верхнюю часть тульского горизонта.

Постепенное метасоматическое замещение прослеживается в увеличивающейся снизу вверх доломитизации известняков и укрупнении зерен вторичного доломита. В этом же направлении наблюдается следующая последовательность пород: «плотные известняки - плотные доломитизированные известняки - плотные доломиты - пористые доломиты - плотные доломиты». Мощность пористых разностей доломитов, как правило, составляет не более одного метра. Пористость плотных доломитов, конформных по структуре, может дос-

тигать 3-6%, а проницаемость всегда оказывалась равной нулю. Тогда как пористость доломитов с неконформной структурой достигает величин в 30-35%, а проницаемость - п-100-10"3 мкм2, где п - первые единицы.

Таблица 6

Обобщенная характеристика природных резервуаров нефти, сложенных вторичными доломитами тульского горизонта визейского яруса

Характеристика залежей Месторождения

Восточный борт МВ юте

мало-и сред-неамплитудные поднятия высокоамплитудные поднятия малоамплитудные поднятия средне и высокоамплитудные поднятия

Тип залежей коллекторы, связанные с доломитизацией известняков, не обнаружены пластово-линзовидные промышленные

Вторичные изменения доломитизация

Структура пустотного пространства матрицы пород плотные и пористые породы

Характер нефтенасы- щенности однородный

Возможность формирования метасоматических вторичных доломитов по исходным известнякам автор связывает с более активным флюидодинамиче-ским режимом Южно-Татарского свода по сравнению с восточным бортом Ме-лекесской впадины.

Особенностью доломитизации известняков тульского возраста является литолого-стратиграфическое и тектоническое положения мест распространения рассматриваемого процесса, отличающееся от мест локализации процессов выщелачивания. Пористые вторичные доломиты обнаруживаются на крыльях антиклинальных структур Ш-1У порядка.

Известняки башкирского яруса, их вторичные изменения. Нефтяные залежи, как и в породах турнейского яруса, приурочены к антиклинальным поднятиям ПНУ порядка, что также указывает на высокую роль в формировании коллекторских свойств тектоно-флюидодинамяческого фактора.

Однако, в отличие от ранее рассмотренных отложений турнейского и визейского ярусов, характер нефтеносности пород башкирского яруса является

более сложным. С одной стороны, как уже указывалось, это обусловлено существенной неоднородностью сложения яруса известняками различных типов, как по вертикали, так и по горизонтали, а с другой, различной вторичной изменен-ностью известняков - выщелачиванием и доломитизацией, что определяется тектоническим положением изученных разрезов (табл. 7).

Таблица 7

Обобщенная характеристика природных резервуаров нефти __в карбонатах башкирского яруса_

Характеристика залежей Месторождения

Восточный борт МВ юте

мало- и сред-неамплитудные поднятия высокоамплитудные поднятия малоамплитудные поднятия средне и высокоамплитудные поднятия

Промышленная значимость непромышленные промышленные промышленные промышленные и непромышленные

Вторичные изменения отсутствуют или выщелачивание выщелачивание выщелачивание выщелачивание, доломитизация

Структура пустотного пространства плотные породы кавернозная кавернозная кавернозная, плотные породы

Характер нефтенасы- щенности практически отсутствует однородный однородный однородный

Данные таблиц 5, 6 и 7 указывают на определяющую роль флюидодина-мического фактора в реализации процессов выщелачивания и доломитизации, место пространственной локализации которых контролируется тектоническим фактором.

Проведенный сравнительный анализ литологического строения разрезов нижнего и среднего карбона в пределах восточного борта Мелекесской впадины и Южно-Татарского свода показал их существенные различия. Они заключаются как в сложении тех или иных стратиграфических подразделений различными структурно-генетическими типами известняков, сформировавшимися при седиментогенезе, диагенезе и катагенезе, так и в характере и интенсивности их вторичных изменений, связанных с наложенными процессами. Среди по-

следних наиболее значимыми и определяющими пустотность матрицы карбонатных пород являются выщелачивание и доломитизация.

Изложенный фактический материал показывает, что вторичные изменения известняков интенсивнее проявляются в пределах Южно-Татарского свода, чем на восточном борту Мелекесской впадины. Тектонический контроль вторичных изменений известняков осуществляется как структурами I и II, так и III-IV порядков. Наблюдаемая вертикальная зональность вторичных изменений как в пределах крупных структур I порядка - Мелекесская впадина и ЮжноТатарский свод, так и структур II и Ш-1У порядков указывает на определенную вертикальную миграцию флюидов, отвечающих за формирование коллектор-ских свойств пород, обусловленных их вторичными изменениями.

В соответствии с интенсивностью и характером проявления вторичных изменений известняков при их одинаковой исходной природе, формирование вторичной пустотности и локализация таких изменений на определенных гипсометрических уровнях в конкретных тектонических структурах контролируются тектоно-флюидодинамическим и литолого-стратиграфическим факторами.

Выявленные закономерности применимы и к другим аналогичным районам востока Восточно-Европейской платформы.

5. МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПУСТОТНОГО ПРОСТРАНСТВА МАТРИЦЫ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД И ИХ НЕФТЕНАСЫЩЕННОСТИ

Изложенное в предыдущих главах можно рассматривать как фактический материал, необходимый для написания настоящего раздела работы, так как без выявления особенностей седиментогенеза карбонатов, их литогенеза, включая вторичные изменения, литолого-стратиграфического и тектонического положения вторично измененных пород в разрезах и факторов, их определяющих, написание настоящего раздела было бы невозможным.

Общие представления о формировании пустотного пространства карбонатных пород-коллекторов и их нефтенасыщенности. Согласно ставшими классическими осадочно-миграционной теории и флюидодинамической модели нефтегазообразования (Брод, Еременко, 1953; Вассоевич, 1967, 1986; Геология и геохимия ..., 2004; Неручев, 1969; Перродон, 1991; Соколов, 2001 и др.), необходимыми условиями формирования нефтяных залежей являются: наличие нефтегазоматеринских пород, в которых осуществляются процессы неф-тегазогенерации; наличие нефтегазоносных комплексов, состоящих из пород-коллекторов и пород-флюидоупоров; наличие ловушек; первичная миграция водонефтяных флюидов из очага нефтегенерации в природные резервуары, сложенные породами-коллекторами; вторичная миграция флюида в резервуаре,

приводящая к пространственному разделению углеводородов и воды и, соответственно, нефтенакоплению.

Существенным элементом современной теории формирования месторождений нефти и газа считается восходящий ток флюидов, что связывается с эли-зионной стадией гидрогеологического развития бассейнов породообразования (Карцев, 1982; Карцев, Вагин и др., 1986; Основы гидрогеологии ..., 1982; Холодов, 1983). Данное положение теории получило свое развитие в трудах Б.А.Соколова (1980, 1996, 2001), В.Е.Хаина (1998) и других, создавших флюи-додинамическую модель нефтегазообразования.

Однако в рамках осадочно-миграционной теории и флюидодинамической модели нефтегазообразования невыясненным или весьма слабо изученным следует признать вопрос о способах формирования вторичной пустотности в карбонатных породах. Поэтому решению этого вопроса, связанного с выщелачиванием известняков и их доломитизацией, а также распределением в коллекторах флюида, и посвящен настоящий раздел работы. Важность решения этой задачи носит не только научный характер, поскольку понимание механизмов формирования карбонатных пород-коллекторов и факторов, их определяющих, позволяет делать и практические выводы, связанные как с региональным, так и локальным прогнозами локализации вторичных изменений пород, приводящих к формированию в них вторичной пустотности матрицы.

Необходимо отметить, что в последнее время в литологии активно используется системный анализ (Дмитриевский, 1998; Осадочные бассейны ..., 2004). В рамках этой концепции предлагается не только всесторонне рассматривать осадочные бассейны и слагающие их осадочные породы как состоящие из нефтематеринских пород, пород-коллекторов, плотных пород, пород-флюидоупоров, но и анализировать их совокупность в развитии. Подобный подход, несомненно, заслуживает весьма пристального внимания и использован для решения цели и задач, поставленных в настоящей работе.

Особенности карбонатных пород-коллекторов, отличающие их от терригенных коллекторов. Известно, что в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы, которая включает Тимано-Печорский, Волго-Уральский, Прикаспийский нефтегазоносные бассейны (Геология и геохимия ..., 2004), относимых к числу окраинно-платформенных (перикратонных), коллекторами нефти могут быть как карбонатные, так и терригенные породы.

Во многих работах показано, что фациальная принадлежность или структурно-генетические типы карбонатных пород, прежде всего, известняков, не являются определяющими в формировании их коллекторских свойств (Бурлин, 1976; Гмид, Леви, 1973; Карбонатные породы-коллекторы ..., 2005; Кузнецов, 1992; Смехов, Дорофеева, 1987; Страхов, 2005 и др.). Это справедливо, если не учитывать их вторичные изменения.

Особенностью рассматриваемых в работе карбонатных пород-коллекторов является то, что, в отличие от терригенных коллекторов, емкостно-фильтрационные свойства которых формируются преимущественно на стадиях седиментогенеза-катагенеза, пустотное пространство карбонатов, по данным тех же авторов, имеет «значительно более полигенный характер». Признается, что многие карбонаты, рассматриваемые в качестве коллекторов, обладают вторичной пустотностью, обусловленной выщелачиванием и доломитизацией.

Следует сказать, что выявление тех или иных вторичных изменений, определяющих коллекторские свойства карбонатных пород, не вызывает серьезных затруднений. Самым сложным, на наш взгляд, является оценка роли и места таких процессов как выщелачивание и доломитизация в формировании пустотного пространства матрицы карбонатных пород-коллекторов. Последнее без выявления механизмов формирования структуры пустотного пространства пород и факторов, их определяющих, следует признать невозможным.

Модель формирования кавернозности известняков и их нефтенасы-щенности. Изучение кернового материала нефтяных залежей различной степени продуктивности показало: наличие довольно широкого «спектра» структурно-генетических типов известняков; реализация процессов выщелачивания осуществляется лишь в биокластово-зоогенных известняках I типа с поровым типом цементации форменных компонентов; одинаковый механизм выщелачивания известняков в нефтяных залежах и зонах ВНК; процесс выщелачивания известняков, слагающих породы-коллекторы, нередко сопровождается их слабой доломитизацией; равномерно развитую кавернозность известняков, образующих промышленные коллекторы нефтяных залежей; кавернозные известняки всегда являются равномерно нефтенасыщенными породами; в кавернозных известняках нефтяных залежей не обнаруживаются ВНК; приуроченность мест максимальной реализации процессов выщелачивания известняков к наиболее высокоамплитудным поднятиям Ш-1У порядка; реализацию процессов выщелачивания в сводовых частях и крыльях поднятий Ш-1У порядка; в значительных объемах выщелачивание известняков наблюдается лишь в том случае, если они перекрыты менее проницаемыми породами, в том числе породами-флюидоупорами, которые в тоже время играют роль «литологических окон».

Анализ каждого из вышеприведенных фактов позволяет сформулировать ряд положений, на основе которых и была создана модель формирования кавернозиости известняков промышленных залежей нефти. Основные ее положения сводятся к следующим: 1) существование антиклинальных ловушек, которыми являются поднятия ПНУ порядка, и наличие над известняками толщи пород-флюидоупоров; 2) наличие поликомпонентных по составу известняков, какими являются биокластово-зоогенные известняки I типа; 3) заполнение ловушки водонефтяным флюидом, вторичная миграция которого приводит к его фазовому разделению и нефтенакоплению, генерирует углекислоту и органиче-

ские кислоты; 4) выщелачивание части микрита, цементирующего органические остатки биокластово-зоогенных известняков I типа, и вынос растворенных компонент за пределы залежей; 5) местом преимущественной реализации процессов выщелачивания известняков являются наиболее высокоамплитудные поднятая - их сводовые части, меньше - крылья.

Названные положения реализуются вследствие благоприятного сочетания тектонического и литолого-стратиграфического факторов, а также выщелачивания. Следует признать то, что сочетание двух первых из названных положений является достаточным лишь для формирования непромышленных залежей, коллекторы которых относятся к поровым. Такой тип структуры пустотного пространства известняков сформирован в результате седиментогенеза-катагенеза пород и не затронут процессами выщелачивания.

Третье-пятое положения, показывающие возможность формирования вторичной пустотности (кавернозности) в известняках, являются основными, объясняющими формирование промышленно значимых коллекторских свойств известняков. В их основу положен фактический материал, полученный при проведении собственных исследований. Модель формирования кавернозности биокластово-зоогенных известняков I типа на примере одного из разрезов отложений турнейского яруса представлена на рисунке 4.

Модель формирования структуры пустотного пространства вторичных доломитов. Доломитизация II типа, как указывалось, в отличие от выщелачивания не является избирательным процессом, т.к. изменению могут быть подвергнуты любые структурно-генетические типы известняков и, соответственно, все их компоненты.

Решению задачи формирования вторичных доломитов с конформной и неконформной структурами посвящен ряд работ. В одних работах (Карбонатные породы-коллекторы ..., 2005) указывается, что пористые доломиты формируются в том случае, когда содержание вторичного доломита в известняках превышает 70%. Однако имеющийся у автора фактический материал не подтверждает эту точку зрения. В изученных объектах в ряде случаев удавалось проследить постепенный переход от исходных известняков до вторичных доломитов. Однако какой-либо корреляции зависимости «степень доломитизации - пористость» обнаружить не удалось.

Другая точка зрения, о чем было сказано выше, основана на том, что пористость вторичных доломитов обусловлена балансом привноса-выноса компонентов, что находит подтверждение в формировании как плотных, так и пористых их разностей. И все же, лишь балансом привноса-выноса компонентов при доломитизации известняков объяснить формирование их плотных и пористых образований не удается. Это положение не является достаточным для объяснения способа формирования пористых вторичных доломитов. Так как процесс доломитизации известняков не является избирательным как выщелачивание, то

не следует исключать и возможность уплотнения пород при таком типе метасоматоза по схеме «растворение - кристаллизация» за счет литостатического давления при реализации этого процесса.

Эреминское Алинское Демкинское

поднятие поднятие поднятие

1177 1165 1166 4604 4601 4613

Рис. 4. Модель формирования кавернозности и нефтенасыщенности в известняках турнейского яруса Демкинского месторождения

Заслуживающим внимания фактом следует считать наличие в изученных объектах тульского горизонта визейскош яруса и плотных, и пористых доломитов, которые постепенно переходят друг в друга. При этом пористые разности распространены среди плотных, а не наоборот. Отсюда можно сделать вывод о кинетике процесса доломитизации. По крайней мере, можно говорить о том, что на заключительных стадиях доломитизации в большей степени реализуется процесс растворения кальцита, чем кристаллизация доломита.

Однако отсутствие пористых доломитов в породах башкирского яруса не позволяет сказать, что баланс привноса-выноса компонентов и кинетика процесса являются единственными причинами формирования либо плотных, либо пористых вторичных пород. Тогда бы в башкирском ярусе, как и в тульском горизонте визейского яруса, формировались и те и другие.

Поэтому при метасоматическом замещении известняков вторичными доломитами следует учитывать возможность уплотнения пород. В случае, когда

мощность пород при метасоматическом преобразовании не меняется, баланс привноса-выноса может определять формирование плотных и пористых вторичных доломитов. Однако при метасоматическом замещении по типу «растворение-кристаллизация» уплотнение пород вполне возможно. Следовательно, необходимо признать, что уплотнение пород под действием литостатического давления при доломитизации не может привести к формированию пористых пород, тогда как при возможности породами сохранять свой объем формирование пористых образований возможно.

Из сказанного следует, что формирование доломитов с высокой пористостью в тульском горизонте обусловлено двумя основными факторами: неодинаковым балансом привноса-выноса компонентов во время доломитизации и «способностью» пород при метасоматическом изменении препятствовать уплотнению.

Условием, обеспечивающим «способность» известняков тульского горизонта при доломитизации препятствовать уплотнению, является то, что процесс доломитизации не захватывает полностью пласт известняков, как это происходит с известняками башкирского яруса. Об этом свидетельствуют малая мощность вторичных доломитов по сравнению с вмещающими их известняками, а также линзовидно-пластовая форма залегания вторичных доломитов среди известняков и ограничивающих их снизу и сверху аргиллитов в крыльях антиклинальных поднятий 1И-1У порядка (рис. 5). Последнее доказывается положением залежей на структурных картах и их неповсеместным обнаружением: часто даже в соседних скважинах, расстояние между которыми составляет 400 м, проследить залежь не удается.

Таким образом, в основу модели формирования плотных или пористых вторичных доломитов могут быть положены следующие условия: процесс формирования вторичных доломитов не является селективным; образование плотных и пористых вторичных доломитов обусловлено балансом привноса-выноса компонентов; формирование пористых доломитов возможно при условии, когда не происходит уплотнения пород, что, по нашим данным, реализуется на крыльях антиклинальных поднятий.

Созданные модели формирования вторичной пустотности матрицы карбонатных пород, на взгляд автора, являются верными применительно к рассматриваемым в работе карбонатным отложениям любых регионов. В дальнейшем с привлечением нового материала они могут уточняться. Однако их основы должны сохраниться.

Известняки турнейского яруса

Рис. 5. Схема положения промышленной нефтяной залежи во вторичных доломитах тульского горизонта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный историко-геологический анализ палеозойских карбонатных отложений востока Восточно-Европейской платформы позволил осуществить реконструкцию процессов их формирования, включающих седиментогенез, фоновый литогенез и вторичные изменения наложенного характера, обусловленные меняющимся во времени и пространстве геофлюидным режимом осадочного бассейна. Это потребовало «постепенного (поэтапного) снятия с карбонатов той нагрузки», которая обусловлена их постседиментационными изменениями.

Выполнение работы проведено с использованием седиментологического и литогенетического анализов, что позволило в совокупности с изучением компонентного состава карбонатов решить поставленные цель и задачи. Их достижение потребовало также провести анализ существующих классификаций карбонатов, однако целиком ни одна из них не могла быть использована. Поэтому в работе в названии карбонатов применена обобщенная терминология, показывающая основные их признаки. Использованная терминология не претендует на новизну, но оказалась целесообразна в применении.

Основные результаты получены благодаря использованию системного подхода к изучаемым объектам, который рассматривает их как развивающиеся во времени и пространстве. Поэтому в работе для проведения историко-геологических исследований использованы также основные положения смеж-

ных и родственных дисциплин - литологии нефтегазоносных толщ, геофлюи-додинамики, геодинамики, гидрогеологии, теории формирования нефтяных месторождений, теории метасоматических процессов. В результате такого подхода предложены модели формирования кавернозных известняков и пористых доломитов, в основу которых положены внешние и внутренние факторы, определяющие возможность реализации вторичных изменений.

Полученные данные имеют не только теоретическое значение. Практическая значимость работы заключается в разработке основ прогнозирования карбонатных пород с теми или иными вторичными метасоматическими изменениями наложенного характера. Такие изменения могут приводить к формированию месторождений полезных ископаемых, образование которых обусловлено геофлюидным режимом бассейнов породообразования.

Основные выводы, полученные при проведении исследований, сформулированы и включены в п. «Научная новизна», «Практическая значимость», «Защищаемые положения».

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Биогенный аутигенез - индикатор флюидодинамики углеводородов // Минералогия и жизнь: происхождение биосферы и коэволюция минерального и биологического миров. Материалы IV Международного семинара. - Сыктывкар: Геопринт. - 2007. - С. 52-53 (соавторы: Г.А.Кринари Г.А., А.Н.Кольчугин, Э.А.Королев, И.А.Шайдуллин).

2. Биогенные механизмы формирования вторичных доломитов с аномально высокой пористостью // Литосфера. - 2004. - № 1. - С. 31-40 (соавторы: Г.А.Кринари, Э.А.Королев, С.Н.Пикалев).

3. Возможности предварительной оценки продуктивности карбонатных коллекторов по литолого-минералогическим данным // Георесурсы. - 2001. - № 2 [6]. - С. 8-15 (соавторы: Н.З.Ахметов, А.И.Бахтан, Т.Л.Васильева, Э.А.Королев, Г.А.Кринари, С.НЛикалев, А.Х.Сафин).

4. Вторичные доломиты нефтяных месторождений: условия и механизмы формирования, нефтеносность // - Нетрадиционные коллекторы нефти, газа и природных битумов. Проблемы их освоения: Материалы научной конференции.

- Казань: Изд-во Казанского ун-та. - 2005. - С. 181-184 (соавторы: Г.А.Кринари, Э.А.Королев, С.Н.Пикалев).

5. Вторичные изменения карбоновых нефтеносных известняков Волго-Уральской антеклизы // Литосфера. - 2006. - № 3. - С. 141-148.

6. Геология и особенности применения технологий кислотного воздействия на карбонатный нефтяной пласт // Нефтепромысловое дело. - 2008. - № 10.

- С. 35-39 (соавторы: Г.И.Васясин, И.М.Насибуллин, Р.Р.Харитонов).

7. Карбонатные породы турнейского яруса нижнего карбона. - Казань: ПФ Гарт. - 2007. - 201 с. (соавтор: Е.А.Козина).

8. Карбонатные породы визейского, серпуховского и башкирского ярусов нижнего и среднего карбона. - Казань: ПФ Гарт. - 2008. - 182 с. (соавторы: Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

9. Краткая характеристика литологического строения и коллекторских свойств основных нефтеносных горизонтов палеозойских отложений Республики Татарстан. - Казань: Изд-во «Плутон». - 2007 - 151 с. (соавторы: Т.Е.Данилова, Е.А.Козина, Э.А.Королев, С.Н.Пикалев).

10. Цитологические аспекты модели формирования залежей нефти в карбонатных коллекторах Волго-Уральской антеклизы // XIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. 8-11. - М. - 2007. - С. 194-199 (соавторы: Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

11. Литологические аспекты модели формирования структуры пустотного пространства матрицы карбонатных пород-коллекторов // Изменяющаяся геологическая среда: пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов: Материалы Международной конференции. - Казань: Изд-во КГУ. - 2007. - С. 383-387 (соавторы: ГА.Кринари, Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

12. Литогенетические критерии сформированности-разрушенности нефтяных залежей в карбонатных породах-коллекторах // Нефтепромысловое дело. - 2009. - № 6. - С. 11-16 (соавторы: Г.И.Васясин, Г.А.Кринари, Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин, И.М.Насибуллин).

13. Литогенетические типы известняков нижнего и среднего карбона восточной части Мелекесской впадины, вторичные процессы их преобразования, связь с нефтеносностью // Ученые записки КГУ. Сер. Естественные науки. Т. 148. Кн. 1. - Казань". Изд-во КГУ. - 2006. - С. 13-21 (соавтор: Э.А.Королев).

14. Литогенетические типы известняков нижнего и среднего карбона юго-востока Республики Татарстан и реконструкция палеообстановок их седи-ментогенеза // Осадочные процессы: седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование). Материалы 4-го Всероссийского литологического совещания. Т. 1. - М.: ГЕОС. - 2006. - С. 132-134 (соавторы: Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

15. Минералого-литологические критерии выделения зон современных и древних водонефтяных контактов в связи с формированием нефтяных залежей в известняках турнейского яруса Волго-Уральской антеклизы // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2006. - № 9. - С. 31-38 (соавторы: Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

16. Модель формирования промышленно значимых нефтяных залежей в известняках нижнего и среднего карбона Волго-Уральской антеклизы // Геоло-

гия нефти и газа. - 2006. - № 6. - С. 10-20 (соавторы: С.НЛикалев, Э.А.Королев).

17. Нефтеносность известняков нижнего и среднего карбона юго-востока Республики Татарстан и реконструкция папеообстановок их формирования // Литология и полезные ископаемые. - 2007. - № 1. - С. 1-8.

18. Основные типы карбонатных коллекторов нефти турнейского яруса Республики Татарстан // Нефтегазовое дело. - 2005. - Т. 3. - С. 9-16 (соавторы: Е.А.Козина, Э.А.Королев, С.Н.Пикалев).

19. Постссдиментационные изменения карбонатных пород и критерии выявления различных типов литогенеза - фонового и наложенного // Типы се-диментогенеза и их эволюция в истории Земли. Мат. 5-го Всероссийского лито-логического совещания. Т. II. Екатеринбург: ИГГ УРО РАН. - 2008. - С. 93-96 (соавторы: Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин, Г.А.Кринари).

20. Роль вторичных процессов в формировании месторождений нефти Волго-Уральской антеклизы // Литологические аспекты геологии слоистых сред. Материалы 7 Уральского литологического совещания. - Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. - 2006. - С. 193-194 (соавторы: Г.А.Кринари, Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

21. Стратификация карбонатных отложений нижнего-среднего карбона по литологическим признакам // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография: Материалы Всероссийской научной конференции. - Казань: Изд-во КГУ. - 2007. - С. 222-223 (соавторы: Э.А.Королев, А.Н.Кольчугин).

22. Тектоническая приуроченность залежей нефти в известняках турнейского яруса РТ и структура пустотного пространства // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». Сер. Разведка, геология и геофизика. -http://www.ogbus.ru/authors/MorozovVP/MorozovVP_l .pdf (соавторы: Э.А.Королев, С.Н.Пикалев).

23. Флюидодинамический фактор формирования залежей нефти нижнего и среднего карбона юго-востока Татарстана // Георесурсы. - 2006. - № 4 (21). - С. 19-22 (соавторы: С.Н.Пикалев, Э.А.Королев, Г.А.Кринари).

24. Характер нефтенасыщенности карбонатов в зависимости от их кол-лекторских свойств // Нефть и газ. — 2006. - № 5. - С. 16-20.

25. Oil Accumulation in Carbonate Deposits: Lithological and Mineralogical Criteria // Georesurses - 2001. - № 2(5). - P. 2-7 (соавторы: N.Z.Akhmetov, A.I.Bakhtin, E.A.Korolev, G.A.Krinari, S.N.Picalev, A.Kh.Safin, T.L.Vasilieva).

26. Ways of metasomatic crystallogenesis: criteria of distinction // Mineralogy for the New Millenium. 18th general meeting of the international mineralogical association. 1-6 September 2002. - Edinburg, Scotland. - 2002. - P. 159 (соавторы: A.I.Bakhtin, G.A.Krinari).

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии издательства Казанского государственного университета Тираж 120 экз. Заказ 35/7

420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел.: 231-53-59, 292-65-60

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Морозов, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ,

ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ.

1.1. Общие представления об отложениях карбонатных платформ и обстановках формирования карбонатов.

1.2. Краткая характеристика механизмов образования карбонатов из водной среды и способов их седиментогенеза.

1.3. Постседиментационные изменения карбонатов.

1.4. Структура пустотного пространства карбонатных пород и определяющие ее факторы.

1.5. Принятая методика изучения карбонатов.

1.5.1. Определение структурно-генетических типов известняков.

1.5.2. Изучение вторичных изменений известняков, структуры пустотного пространства, коллекторских свойств и нефтенасыщенности.

2. ЛИТОЛОГИЯ И СХЕМЫ СЕДИМЕНТОГЕНЕЗА КАРБОНАТОВ (на примере отложений нижнего и среднего карбона центральной части Волго-Уральской антеклизы).

2.1. Стратиграфическое расчленение и литология.

2.1.1. Нижний карбон.

Турнейский ярус.

Визейский ярус.

2.1.2. Средний карбон.

Серпуховский ярус.

Башкирский ярус.

2.2. Схемы седиментогенеза карбонатов.

2.2.1. Схемы седиментогенеза карбонатов в турнейском и визейском веках.

Схема седиментогенеза карбонатов в турнейском веке

Схема седиментогенеза карбонатов в визейском веке

2.2.2. Схема седиментогенеза карбонатов в серпуховском и башкирском веках.

2.2.3. Общая схема седиментогенеза карбонатов в обстановке открытого шельфа.

3. ПОСТСЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КАРБОНАТОВ.

3.1. Фоновый литогенез (литогенез погружения).

Уплотнение.

Перекристаллизация.

Заполнение кальцитом пустот.

Образование пирита.

Окремнение.

Стшолитизация.

3.2. Вторичные изменения известняков наложенного характера, их связь с флюидным режимом бассейна породообразования.

3.2.1. Вторичные изменения, связанные с элизионной стадией.

Окремнение.

Выщелачивание.

Перекристаллизация.

Доломитизация.

Калъцитизация.

3.2.2. Вторичные изменения, связанные с инфильтрационной стадией.

Сулъфатизация.

3.3. Общая характеристика постседиментационных процессов и их влияние на коллекторские свойства карбонатов.

4. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОСТРАНСТВЕННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ ОСНОВНЫХ ВТОРИЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ИЗВЕСТНЯКОВ И СТРУКТУРУ ИХ ПУСТОТНОГО

ПРОСТРАНСТВА.

4.1. Тектонический и флюидодинамический факторы.

4.2. Литолого-стратиграфический фактор.

4.3. Основные вторичные изменения известняков.

4.3.1. Выщелачивание известняков как причина их кавернозности.

4.3.2. Доломитизация известняков и ее роль.

4.4. Формирование структуры пустотного пространства карбонатных пород (на примере центральной части Волго-Уральской антеклизы).

4.4.1. Известняки турнейского яруса, их вторичные изменения.

4.4.2. Известняки визейского яруса, их вторичные изменения.

4.4.3. Известняки башкирского яруса, их вторичные изменения.

Кавернозные известняки.

Вторичные доломиты.

4.5. Формирование структуры пустотного пространства карбонатных пород-коллекторов.

5: МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПУСТОТНОГО ПРОСТРАНСТВА МАТРИЦЫ КАРБОНАТНЫХ

ПОРОД И ИХ НЕФТЕНАСЫЩЕННОСТИ.

5.1. Общие представления о формировании структуры пустотного пространства карбонатных пород-коллекторов и их нефтенасыщенности.

5.2. Особенностикарбонатных пород-коллекторов, отличающие их от терригенных коллекторов.

5.3. Критика представлений о карстовой природе кавернозности известняков.

5.4. Модель формирования кавернозности известняков и их нефтенасыщенности.

5.4.1. Модель формирования кавернозности известняков .'.

5.4.2. Нефтенасыщенность известняков с различной структурой пустотного пространства и причины, ее определяющие.

Структура порово-кавернозного пространства известняков и их нефтенасыщенность.

Причины различного характера нефтенасыщенности поровых и кавернозных коллекторов.

5.5. Модель формирования структуры пустотного пространства вторичных доломитов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Седиментогенез и постседиментационные изменения палеозойских карбонатных отложений востока Восточно-европейской платформы"

Актуальность проблемы. Карбонаты являются весьма распространенными осадочными породами. Их объем в осадочной оболочке Земли достигает величин 16-29% (Ронов, 1993; Систематика и классификация 1998; Справочник по литологии, 1983). Изучению карбонатов посвящено большое количество работ. Однако вопросы, связанные с их классификацией, обстановками формирования осадков и их постседиментационными изменениями, не могут считаться окончательно решенными.

Сложность реконструкции условий формирования карбонатных пород обусловлена большим числом факторов их седиментогенеза и литогенеза. К ним относятся различные механизмы извлечения генетически различных компонентов карбонатов из водной среды, способы формирования осадков, диагенетические и ката-генетические процессы, сопровождаемые литификацией. Весьма существенные преобразования минерального состава, структуры и текстуры пород могут происходить под влиянием вторичных изменений наложенного характера (Багринцева, 1977; Гмид, Леви, 1972; Карнюшина, 2000; Смехов, Дорофеева, 1987), которые обусловлены геофлюидным режимом бассейна породообразования (Лебедев, 1992; Логвиненко, Орлова, 1987; Махнач, 2000; Осадочные бассейны ., 2004; Сергеева, 2005; Холодов, 1983, 2004; Япаскурт, 1999, 2005 и др.).

Согласно существующим представлениям, основной объем палеозойского карбонатонакопления реализуется в условиях развития карбонатных платформ. Однако в настоящее время среди литологов, изучающих отложения древних карбонатных платформ нет единства в подходе к классификации карбонатов, выявления обстановок «карбонатного» седиментогенеза, характера и условий постседимента-ционного изменения. Это предопределяет для определенных типов карбонатных отложений неуспешные попытки их стратиграфического расчленения по литологи-ческим признакам и данным геофизического исследования скважин (ГИС). Отсутствуют также надежные данные, показывающие связь структуры пустотного пространства матрицы карбонатных пород-коллекторов и характера нефтенасыщенно-сти с их л отологической принадлежностью.

Карбонаты сами могут быть полезными ископаемыми или являться вмещающими породами для многих видов полезных ископаемых, включая углеводороды (Кузнецов, 2003; Методическое руководство 1999; Минерагения осадочного ., 2005; Справочник по литологии, 1983). В карбонатных породах-коллекторах по различным оценкам сосредоточено от 38-48% до 50-60% запасов углеводородов. В восточной части Восточно-Европейской платформы такими районами являются Тимано-Печорская провинция, Волго-Уральская область, Орен-бургско-Акпобинское Приуралье, Прикаспийская впадина.

Так, например, на месторождениях центральной части Волго-Уральской ан-теклизы, географически располагающихся на юго-востоке Республики Татарстан (РТ), запасы нефти в них составляют 35-40% (на ряде месторождений до 50% и более, достигая 100%) и сосредоточены преимущественно в отложениях нижнего и среднего карбона. Извлекаемые же запасы составляют лишь 10-15%, что обусловлено высокой неоднородностью структуры пустотного пространства пород, определяемой сложной историей их формирования. Поэтому карбонатные отложения центральной части Волго-Уральской антеклизы в работе рассматриваются как «полигон» для реконструкции условий формирования осадков палеозойских карбонатных платформ и их постседиментационного преобразования. Анализ литературы по карбонатным породам Волго-Уральской антеклизы и других регионов востока Восточно-Европейской платформы не позволил найти среди них какие-либо принципиальные отличия, позволяющие говорить о различных типах отложений или различиях в их постседиментационных изменениях, включая вторичные изменения наложенного характера.

Крайне важным является также следующее. В отличие от терригенных коллекторов, пустотное пространство которых сформировалось преимущественно на стадиях седиментогенеза-литогенеза, «промышленно значимая» пустотность карбонатов, не являющихся органогенными постройками, вторична. В литературе до-мининирует точка зрения об эрозионно-карстовой или инфильтрационно-гипергенной природе кавернозности (межагрегатной пористости по К.И.Багринцевой, 1977), что нельзя считать верным. Весьма слабо рассмотрены вопросы о формировании кавернозности за счет вторичных изменений известняков, связанных с наложенными процессами, которые и определяют промышленную значимость залежей нефти. Следует также признать, что к настоящему времени нет единой модели (гипотезы, концепции, теории) формирования коллекторских свойств карбонатов, что необходимо для реализации практических задач.

Настоящая работа в течение 1995-2009 гг. поддерживалась ЗАО «ТАТЕХ» (г.Альметьевск), Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан; в 2004-08 гг. грантами Академии наук Республики Татарстан; выполнялась в рамках направления «Изучение кристаллохимии, свойств, кристаллогенезиса минералов и закономерностей строения и свойств слагаемых ими агрегатов» кафедры минералогии и петрографии геологического факультета Казанского госуниверситета.

Цель работы. Реконструкция палеоусловий седиментогенеза карбонатов в обстановках открытого шельфа эпиконтинентальных морских бассейнов, их литогенеза, в том числе вторичных изменений, обусловленных наложенными процессами.

Проведение подобного системного анализа на историко-геологической основе (Дмитриевский, 1982, 1993, 1998) необходимо для оценки факторов, механизмов и способов седиментогенеза и литогенеза карбонатов, включая выявление условий формирования пустотного пространства матрицы карбонатных пород и их нефте-насыщенности.

Основные задачи исследования:

- установление структурно-генетических типов карбонатов и последовательности их напластования;

- реконструкция палеоусловий седиментогенеза;

- изучение процессов литогенеза карбонатов в субаквальных и субаэраль-ных условиях;

- исследование вторичных изменений известняков, связанных с наложенными процессами;

- выявление их последовательности и стадийности, связанных с меняющимся во времени и пространстве геофлюидным режимом бассейнов породообра-зования;

- изучение структуры пустотного пространства матрицы карбонатных пород, ее связи с типами известняков;

- определение связи характера флюидонасыщенности карбонатных пород со структурой их пустотного пространства;

- выявление пространственной локализации вторичных изменений известняков в зависимости от стратиграфического, литологического, тектонического и флюидодинамического факторов их реализации;

- выявление условий формирования вторичной пустотности карбонатных пород.

Научная новизна:

1. Разработаны схемы образования карбонатных осадков в эпиконтиненталь-ных морских шельфовых бассейнах. Определен приоритет факторов, контролирующих седиментогенез карбонатов открытого шельфа, отвечающих обстановкам мелководно-морских равнин и баровым.

2. Показано, что литификация карбонатных осадков в зависимости от обста-новок их формирования может реализоваться не только под действием факторов субаквального литогенеза, но и в субаэральных условиях. Установлены различия в механизмах литификации карбонатных осадков в субаквальных и субаэральных условиях.

3. Установлены критерии отнесения постседиментационных изменений карбонатов к процессам1 фонового литогенеза (литогенез погружения) и вторичным изменениям наложенного характера. Выявлены также признаки, позволяющие различать вторичные изменения пород, обусловленные литогенезом динамотермаль-ной активизации - элизионной или инфильтрационной стадий геофлюидного режима бассейнов породообразования.

4. Литогенетический анализ карбонатных пород с учетом системного подхода к интерпретации наблюдаемых фактов позволил создать историко-геологическую классификацию постседиментационных процессов изменения карбонатов с обоснованием контролирующих их факторов и механизмов реализации. в

Практическая значимость:

1. Выявлена определенная связь структурно-генетических типов известняков с их вторичной кавернозностью и характером флюидонасыщенности. Показано, что промышленная нефтеносность наблюдается лишь в биокластово-зоогенных и оолитовых известняках I типа при условии их подверженности вторичным процессам выщелачивания.

2. Промышленная нефтенасыщенность карбонатных пород в нефтегазоносных районах востока Восточно-Европейской платформы контролируется литолого-стратиграфическим, тектоническим и флюидодинамическим факторами. Лишь при их благоприятном сочетании реализуются процессы выщелачивания и доломитизации известняков, существенно меняющие структуру пустотного пространства матрицы пород.

3. Определены условия, реализация которых приводит к формированию кавернозных известняков и высокопористых вторичных доломитов, обладающих промышленно значимой нефтенасыщенностью. Они позволяют делать прогноз места локализации в разрезах карбонатных толщ пород-коллекторов.

4. Разработанные модели формирования коллекторских свойств карбонатных пород могут использоваться для оптимизации геологоразведочных работ, подсчета запасов, выбора методики рациональной нефтедобычи. Практическая реализация моделей осуществляется в ЗАО «ТАТЕХ» г. Альметьевск.

Защищаемые положения.

1. Установлены признаки пород и последовательность их напластования, позволяющие проводить реконструкцию обстановок седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа. Определен приоритет основных факторов седиментогенеза: глубина водного бассейна, удаленность от береговой линии, палеоэкологический, гидродинамический, которые контролируют формирование осадков. Предложены модели седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа — об-становках мелководных шельфовых равнин и баровых.

2. Выявлены признаки, факторы и критерии, позволяющие проводить исто-рико-генетическую типизацию постседиментационных изменений карбонатов, связанных с процессами а) фонового литогенеза (литогенез погружения) и б) вторичного изменения наложенного характера, включая установление их последовательности и времени реализации. Показано, что вторичные изменения карбонатов контролируются меняющимся во времени и пространстве геофлюидным режимом, что обусловлено реализацией элизионной и инфильтрационной гидрогеологических стадий развития бассейна породообразования.

3. Доказано, что вторичные изменения карбонатных пород определяют их промышленную значимость как коллекторов нефти. Возможность реализации вторичных изменений и их интенсивность контролируются литолого-стратиграфическим, тектоническим и флюидодинамическим факторами, которые определяют пространственное размещение нефтяных залежей. На этой основе разработаны модели формирования структуры пустотного пространства карбонатных пород — кавернозных известняков и высокопористых вторичных доломитов.

Объекты исследования - карбонатные отложения, сформированные в об-становках открытого шельфа. Изучены образования нижнего и среднего карбона центральной части Волго-Уральской антеклизы. Исследованный каменный материал можно считать представительным и достаточным для решения поставленных в работе цели;и задач, т.к. он обеспечивает полную характеристику разрезов отложений древних карбонатных платформ, сформированных в условиях открытого шельфа.

В работе использованы опубликованные материалы по изучению палеозойских карбонатных отложений востока Восточно-Европейской платформы (Атлас палеонтологических ., 2007; Багринцева, 1999; Беляева, 2000; Беляева, Сташкова, 1999; Жемчугова, 2002; Карбонатные породы ., 2005; Киркинская, Смехов, 1981; Кузнецов, 2003; Танинская, 2001; Чехович, 2007; Чувашов, 2000, 2001,2004 и др.)

При написании работы оказались полезными материалы отчетов по изучению литологии, нефтеносности и тектонического строения Южно-Татарского свода и Мелекесской впадины, хранящиеся в геологических фондах Республики Татарстан. Анализ работ по другим регионам востока Восточно-Европейской платформы (Атлас палеонтологических 2007; Багринцева, 1999; Беляева, 2000; Жемчугова, 2000; Карбонатные породы-коллекторы ., 2005; Киркинская, Смехов, 1981; Танинская, 2001; Чехович, 2007) показал, что строение разрезов палеозойских карбонатных платформ и вторичные изменения известняков аналогичны разрезам центральной части Волго-Уральской антеклизы. Такие разрезы, по классификации О.М.Мкртчян (1964), отнесены к разрезам сводового типа.

Условия седиментогенеза изученных карбонатов отвечают обстановкам карбонатных платформ.

Фактический материал. В основу работы положены данные, полученные в период 1995-2009 гг., по изучению кернового материала нефтяных месторождений Южно-Татарского свода и восточного борта Мелекесской впадины в объеме: тур-нейский - башкирский ярусы, карбона, который характеризует палеозойские отложения, сформированные в обстановке открытого шельфа, и обладает наибольшей нефтеносностью в пределах Волго-Уральской области.

Изучен керновый материал скважин Аделяковского, Аканского, Демкинско-го, Зюзеевского, Летнего, Ново-Шешминского, Степноозерского (восточный! борт Мелекесской впадины), Елховского, Красногорского, Онбийского, Тюгеевского (западный борт Южно-Татарского свода), Ромашкинского (купольная часть ЮжноТатарского свода), Алексеевского (юго-восточный борт Южно-Татарского свода) месторождений' нефти. Названные месторождения расположены в центральной» части Волго-Уральской антеклизы, где наблюдается максимальная плотность нефтяных залежей.

С наибольшей детальностью изучен керн более 60 скважин. Исследовано более 4000 образцов, проведено описание более 3500 шлифов, выполнено более 1500 рентгенографических определений минерального состава образцов, более 3000 определений коллекторских свойств образцов пород и их нефтенасыщенности, более 100 исследований методом электронного парамагнитного резонанса, более 50 определений состава углеводородов и др. В работе использованы данные ГИС, структурные карты, разрезы, карты нефтенасыщенности отдельных пластов и стратиграфических горизонтов, технологические карты разработки месторождений; результаты опробования скважин, эксплутационные карточки скважин.

Методы исследования. Основными аналитическими методами: исследования, выбранными для изучения состава; структурно-текстурных особенностей пород, включая структуру их пустотного пространства, служили макроскопическое описание кернового материала и его образцов, оптико-микроскопический анализ шлифов, рентгенографический анализ, электронно-микроскопический анализ, метод электронного парамагнитного резонанса. Для изучения коллекторских свойств пород проводились определения пористости, проницаемости и нефтенасыщенно-сти. Для определения различий в составе углеводородов в залежах и водонефтяных контактах использовались данные термического анализа, инфракрасной спектроскопии, газожидкостной хроматографии.

Общая методика работы. Минералого-литологическое изучение карбонатных отложений, определение последовательности напластования пород, структуры их пустотного пространства с учетом системного подхода к интерпретации полученных данных послужили основой для типизации известняков, седиментологиче-ского и литогенетического анализов. Последние оказались важными для проведения реконструкции палеообстановок седиментогенеза карбонатов, постседимента-ционных процессов, включая процессы вторичного (не связанного с фоновым литогенезом) локального (не регионального) изменения минерального состава, структуры и текстуры пород, структуры их пустотного пространства.

В основе работы лежат также положения о седиментологическом моделировании (Седиментологическое ., 2000, Жемчугова, 2000; Беляева, 2000), постседи-ментационных изменениях (Кузнецов, 1992; Логвиненко, Орлова, 1987; Япаскурт, 2005), стадийности развития осадочных бассейнов (Карцев, 1972, Осадочные бассейны ., 2004; Холодов, 1983, 2006), осадочно-миграционная теория происхождения месторождений нефти (Вассоевич, 1967 и др.), флюидодинамическая модель нефтегазообразования (Соколов, 2001 и др.). Анализ указанных положений явился определяющим при установлении литологических аспектов процессов формирования пустотного пространства карбонатных пород и локализации в них промышленных залежей нефти.

Достоверность результатов работы определяется большими объемами изученного каменного материала и аналитических работ, воспроизводимостью полученных результатов, привлечением к анализу современных представлений о закономерностях формирования карбонатных отложений, их постседиментационных изменений.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на конференциях, совещаниях, семинарах, чтениях различного уровня: на ежегодных научных конференциях Казанского госуниверситета (1995-2009), «Геология и современность» (Казань, 1999), «Проблемы литологии и полезных ископаемых Центральной России» (Москва, 2000), Годичном собрании Минералогического общества при РАН (С.Петербург, 2000), «Актуальные проблемы геологии горючих ископаемых осадочных бассейнов европейского севера России» (Сыктывкар, 2000), «Нефтяная геология XXI века» (Москва, 2001), «Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений» (Сыктывкар, 2001), материалах чтений памяти Н.А.Головскинского и А.А.Штукенберга (Казань, 2004), XIV Геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004), «ТЭК России - основа процветания страны» (Санкт-Петербург, 2004), «Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России» (Сыктывкар, 2004), «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2005, 2007, 2009), «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» (Москва, 2005), «Геология рифов» (Сыктывкар, 2005), «I и II Российских совещаниях по органической минералогии» (С.-Петербург, 2002, 2005), Международных научно-практических конференциях (Казань, 2000-2008), «Теория, философия и практика минералогии (Сыктывкар, 2006), Всероссийских литологических конференциях (Воронеж, 2000; Москва, 2006; Екатеринбург, 2008), Уральских региональных литологических совещаниях (Екатеринбург, 2004, 2006), 18th general meeting of the international mineralogi-cal association (Edinburg, 2002), Научных Советах по геологии и разработке нефтяных месторождений АН РТ (2003-2007 гг.), заседаниях Территориального, отделения ЦКР по РТ (2005-2008 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано более 50 печатных работ, из них: 3 монографии, 11 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК для защиты докторских диссертаций. Выполнено более 20 хоздоговорных работ с малыми компаниями и министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, 4 гранта АН Республики Татарстан. В большинстве работ автор являлся научным руководителем.

Материалы диссертации составляют часть курсов «Литология» и «Литогенез нефтегазоносных толщ», «Фильтрационно-емкостные свойства пород», читаемых автором студентам геологического факультета КГУ; использовались для постановки и выполнения курсовых и дипломных работ, кандидатских диссертаций.

Личное участие автора. Автором разработаны схемы седиментогенеза карбонатов в условиях открытого шельфа, проведена реконструкция процессов постседиментационных изменений карбонатов, включая вторичные изменения наложенного характера, оценена роль литолого-стратиграфического и тектоно-флюидодинамического факторов в реализации вторичных изменений, разработана модель формирования пустотного пространства матрицы карбонатных пород-коллекторов, что отражено в защищаемых положениях.

Работа выполнена на кафедре минералогии и петрографии геологического факультета Казанского госуниверситета.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.г.-м.н., проф. А.И.Бахтину, к.г.-м.н., доц. Г.А.Кринари, к.г.-м.н. В.С.Губаревой, к.г.-м.н., доц. Г.Р.Булке, к-г.-м.н., доц. Э.А.Королеву, д.ф.-м.н. Н.М.Низамутдинову, к.ф.-м.н.

Ю.А.Волкову, к.г.-м.н. Е.А.Козиной, к.г.-м.н. Т.Е.Даниловой, к.г.-м.н., доц.

В.Г.Изотову; д.г.-м.н., доц. Р.Р.Хасанову, к.г.-м.н. |Г.И.Васясину|, д.ф.-м.н., проф. М.Г.Храмченкову, к.ф.-м.н., доц. А.А.Галееву, ст.инж. Г.М.Ескиной, ст.лаб.

Т.Я.Яруллиной|, А.В.Семенову, асп. А.Н.Кольчугину. Искренне благодарен сотрудникам геологического отдела и генеральному директору ЗАО «ТАТЕХ» (г. Альметьевск) И.А.Хайруллину за предоставленный для исследования фактический материал.

Заключение Диссертация по теме "Литология", Морозов, Владимир Петрович

Основные результаты работы получены благодаря использованию системного подхода к изучаемым объектам, который рассматривает их как развивающиеся во времени и пространстве. Поэтому в работе для проведения историко-геологических исследований применены не только различные методы и методики, применяемых в литологии, но использованы также основные положения смежных и родственных дисциплин - литологии нефтегазоносных толщ, геофлюидодинами-ки, геодинамики, гидрогеологии, теории формирования нефтяных месторождений, теории метасоматических процессов.

Достижение поставленных целей и задач потребовало также провести анализ существующих классификаций карбонатов. К сожалению, ни одна из них не могла быть использована. Поэтому в работе в названии карбонатов использована обобщенная терминология, показывающая основные их признаки. Использованная терминология не претендует на новизну, но, как указано в работе, целесообразна в применении.

В основу выводов, полученных при выполнении работы, положено изучение карбонатных пород востока Восточно-Европейской платформы. Формирование таких отложений в условиях эпиконтинентальных морских шельфовых бассейнов предопределило их сходство по набору структурно-генетических типов известняков. А близость их постседиментационных изменений указывает на подобие в их литогенезе, включая вторичные изменения наложенного характера.

Основными научными результатами работы следует считать:

1. Разработаны схемы седиментогенеза карбонатных осадков в условиях, отвечающих открытому шельфу. В обстановках мелководно-морских равнин преимущественным распространением пользуются биокластовые осадки, тогда как в обстановках формирования баровых отложений помимо биокластовых осадков образуются литокластовые и пелитоморфные.

2. Формирование определенных типов карбонатных осадков в выявленных обстановках их седиментогенеза обусловлено факторами, их контролирующими. В обстановках мелководно-морских равнин основными факторами являются близость береговой линии, палеоэкологический, глубина водного бассейна; в баровых — гидродинамика водного бассейна и его глубина, удаленность суши.

3. Предпринятый анализ постседиментационных изменений карбонатов с учетом системного анализа наблюдаемых фактов позволил их классифицировать в зависимости от предопределяющих их факторов. В работе постседиментационные изменения карбонатов разделены на фоновые изменения, связанные с литогенезом погружения, и вторичные изменения наложенного характера в условиях динамо-термальной активизации.

4. Основными факторами, контролирующими литогенез погружения, считаются давление и температура, увеличивающиеся с глубиной. При диагенезе таюке и химизм поровых растворов. Основным фактором, обусловливающим вторичные изменения, считается геофлюидный режим бассейна породообразования. Последний контролируется геодинамической обстановкой: а) во время динамотермальной активизации вторичные изменения связаны с элизионной стадией; б) после снятия тектонических напряжений вторичные изменения обусловлены инфильтрационной стадией.

5. Разработаны критерии, позволяющие классифицировать постседиментационные изменения на изменения, связанные с литогенезом погружения, и вторичными изменениями. Основным критерием изменений, связанных с литогенезом погружения, считается их повсеместное распространение. Основными критериями вторичных изменений являются локальность их распространения, литолого-стратиграфический, тектоно-флюидодинамический контроль.

6. В соответствии с геодинамической этапностыо постседиментационных изменений на примере карбонатных отложений разработаны историко-геологические схемы их реализации, показывающие их связь с геофлюидным режимом осадочного бассейна.

Полученные данные имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Их практическая значимость заключается в разработке основ прогнозирования в карбонатных породах тех или иных вторичных метасоматических изменений, которые имеют наложенный характер. Такие изменения могут приводить к формированию месторождений полезных ископаемых, образование которых обусловлено геофлюидным режимом бассейнов породообразования. Основными практическими результатами работы следует считать:

1. Проведена типизация разрезов, слагающих отложения карбонатных платформ, формирующихся в обстановках открытого шельфа. Отложения мелководно-морских равнин формируют выдержанные по латерали пласты. Поэтому стратиграфическое расчленение и корреляция таких отложений возможно как по литоло-гическим признакам, так и по данным ГИС. Наоборот, карбонатные отложения, формирующиеся в баровых обстановках, образуют невыдержанные по латерали пласты. Среди них выделено три типа разрезов. Корреляция таких отложений по литологическим признакам и данным ГИС не возможна.

2. Промышленно значимая пустотность матрицы карбонатных пород как коллекторов нефти не обусловлена процессами седиментогенеза и фонового литогенеза, а определяется реализацией в известняках вторичных изменений наложенного характера. Наиболее важными среди них являются выщелачивание и доломитизация. Их отличительными друг от друга особенностями являются селективность выщелачивания и отсутствие такового при доломитизации.

3. Выщелачивание известняков при реализации определенных условий формирует в них равномерную кавернозность. В нефтеносных областях основными такими условиями являются: а) наличие биокластово-зоогенных известняков I типа; б) литологическая неоднородность разреза, обусловленная его сложением различными по проницаемости породами; в) внутрирезервуарное разделение водонефтя-ного флюида на нефть и воду, что генерирует углекислоту и органические кислоты; г) растворение части цементирующего органические остатки микрита и его вынос за пределы формирующейся залежи. Местом локализации таких процессов служат поднятия различных порядков.

4. Основными условиями вторичной доломитизации известняков с формированием пород-коллекторов нефти порового типа служат: а) литологическая неоднородность разреза, обусловленная его сложением непроницаемыми породами некарбонатного состава и известняками; б) определенный баланс привноса-выноса компонентов, когда скорость растворения кальцита больше скорости кристаллизации доломита; в) реализация такого метасоматического изменения в условиях отсутствия уплотнения пород под действием литостатической нагрузки; в) формирование пористых вторичных доломитов в крыльях антиклинальных поднятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, на основании собственных исследований, проведен истори-ко-геологический анализ отложений, составляющих основной объем палеозойских карбонатных платформ востока Восточно-Европейской платформы. На этой основе выполнены реконструкции формирования карбонатных отложений, включающие седиментогенез, фоновый литогенез и вторичные изменения. Решение цели и задач, поставленных в работе, потребовало «постепенного (поэтапного) снятия с карбонатов той нагрузки», которая обусловлена их постседиментационными изменениями. Выполнение работы также потребовало использования седиментологиче-ского и литогенетического анализов, что позволило в совокупности с изучением компонентного состава карбонатов решить поставленные задачи.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Морозов, Владимир Петрович, Казань

1. Айлер Р. Химия кремнезема. Ч. 1. - М: Мир. - 1982 - 416 с.

2. Алексеева М.А., Каледа А.А. Латеральная изменчивость катагенетиче-ских преобразований карбонатных пород на локальных структурах Русской платформы // Тр. ВНИГРИ. 1974. - Вып. 160. - С. 62-69.

3. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры. — М.: Логос. -2003.- 144 с.

4. Алиев М.М., Яриков Г.М., Хачатрян P.O. Каменноугольные отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. — М.: Недра. — 1975. — 262 с.

5. Алишаев М.Г., Хайретдинов Н.Ш., К периодичности распределения пористости в карбонатных отложениях // Тр. ТатНИИ. Вып. VIII. - Л.: Недра. -1965.-С. 12-18.

6. Альтмарк М.С. Кораллы нижнего карбона Татарии. Казань: Изд-во КГУ. - 1975. - 196 с.

7. Антошкина А.И. Рифообразование в палеозое (север Урала и сопредельные области). Екатеринбург: УрО РАН. - 2003. - 304 с.

8. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М.: Недра. - 1993. - 456 с.

9. Атлас палеонтологических остатков, микрофаций и обстановок осадкона-копления фаменско-каменноугольных отложений Прикаспийской впадины (Казахстанская часть) / Ахметшина Л.З., Гибшман Н.Б., Куандыков Б.М. и др. Алматы. -2007.-476 с.

10. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых) / Составитель В.П.Маслов. М.: Наука. - 1973. - 268 с.

11. Атлас структурных компонентов карбонатных пород / Фортунатова Н.К., Карцева О.А., Баранова А.В., Агафонова Г.В., Офман И.П. М.: ВНИГНИ. - 2005. - 440 с.

12. Атлас текстур и структур осадочных горных пород. Ч. 2. Карбонатные породы / Дмитриева Е.В., Ершова Г.И., Либрович В.Л. и др. М.: Недра. - 1969. -708 с.

13. Атлас типовых моделей карбонатных резервуаров нефти и газа Европейской части России / Под ред. Н.К.Фортунатовой. М.: РЭФИА. - 1999. - 192 с.

14. Аширов К.Б. Геологическая обстановка формирования нефтяных и газовых месторождений Среднего Поволжья. М.: Недра. - 1965. - 172 с.

15. Багдасарова М.В. Взаимодействие карбонатных пород с гидротермальными системами при формировании коллекторов нефти и газа // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений. Сыктывкар: Геопринт. - 2001. — С. 125127.

16. Багдасарова М.В. Современные гидротермальные процессы в недрах нефтегазоносных бассейнов и проблемы катагенеза осадочных толщ // Современные проблемы геологии нефти и газа. М.: Научный мир. - 2001. - С. 244-252.

17. Багринцева К.И. Карбонатные породы коллекторы нефти и газа. - М.: Недра.-1977.-231 с.

18. Багринцева К.И. Трещиноватость осадочных пород. М.: Недра - 1982.256 с.

19. Багринцева К.И. Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов нефти и газа. М.: РГГУ. - 1999. - 282 с.

20. Багринцева К.И, Куц Т.Г., Садыбеков А.Т. Оценка удельной поверхности карбонатных пород-коллекторов порового типа месторождений Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1996. — № 6. - С. 31-39.

21. Бадамшин. Э.З. Критерии оценки перспектив нефтеносности карбонатных отложений (на примере центральной части Камско-Кинельской системы прогибов). Казань: Изд-во КГУ. - 1978. - 168 с.

22. Баженова Т.К. Карбонатные нефтегазоматеринские формации // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений. Сыктывкар: Геопринт. - 2001. -С. 127-129.

23. Бактериальная палеонтология / Коллектив авторов. Под ред. А.Ю.Розанова. М.: ПИН РАН. - 2002. - 188 с.

24. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Движение жидкостей и газов в природных пластах. М.: Недра, 1984. - 211 с.

25. Безбородов Р.С. Краткий курс литологии. — М.: Изд-во ИДН. — 1989. —313 с.

26. Белоновская Л.Г., Булач М.Х., Гмид Л.П. Геологические условия формирования карбонатных пород-коллекторов. Низкопоровые коллекторы // Нефтяная геология. Нетрадиционные ловушки и нетрадиционные типы коллекторов. СПб.: Недра. - 2004. - С. 90-98.

27. Беляева Н.В. Модель седиментации франско-турнейских отложений на северо-востоке Европейской платформы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. геол.-мин. наук. Москва. - 2000. - 50 с.

28. Беляева Н.В., Корзун А.П., Петрова Л.В. Модель седиментации франско-турнейских отложений на северо-востоке Европейской платформы: в связи с формированием рифовых резервуаров. СПб.: Наука. - 1998. - 153 с.

29. Беляева Н.В., Сташкова Э.К. Модель седиментации франско-турнейских отложений Калининской впадины и зон ее обрамления (в Камско-Кинельской системе прогибов). Екатеринбург: Наука. - 1999. - 128 с.

30. Большаков Ю.Я. Капиллярно-экранированные залежи нефти и газа. Новосибирск: Наука. - 1989. - 128 с.

31. Большаков Ю.Я. Теория капиллярности нефтегазонакопления. — М.: Недра. 1998. - 320 с.

32. Воронин В.П., Степанов В.П., Голыптейн Б.Л. Геофизическое изучение кристаллического фундамента Татарии. Казань: Изд-во КГУ. — 1982.

33. Брод И.О., Еременко Н.А. Основы геологии нефти и газа. — М.: Изд-во МГУ. 1953.-340 с.

34. Бурлин Ю.К. Природные резервуары нефти и газа. М.: Изд-во МГУ. -1976.- 135 с.

35. Бурлин Ю.К. Литогенез нефтегазоносных толщ на континентальных окраинах // Вестник МГУ. Сер. 4. - Геология. - 1991. - № 2. - С. 36-45.

36. Бурлин Ю.К. Природные системы осадочных бассейнов // Геология нефти и газа. 1994. - № 7. - С. 3-4.

37. Бурлин Ю.К. Нелинейные проявления литогенеза в осадочных бассейнах // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. - 1995. - № 2. - С. 19-27.

38. Бурлин Ю.К., Карнюшина Е.Е. Преобразование карбонатных резервуаров // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений. — Сыктывкар: Геопринт. 2001. - С. 134.

39. Бурлин Ю.К., Свистунов Е.П. Геотермический режим и нефтегазоносность // Геофизика XXI столетия: 2002 год: Сборник трудов 4 Геофизических чтений им. В.В.Федынского. Москва, 28 февр.-2 марта, 2002. М.: Науч. мир. - 2003. -С. 322-323.

40. Буряковский Л.А., Джеваншир Р.Д. Уплотнение осадков (математическое моделирование) // Литология и полезные ископаемые. 1991. -№ 1. - С. 110-121.

41. Быков В.Н. Нефтегазовое карстоведение. — Пермь: Изд-во Перм. Ун-та. — 2002.-251 с.

42. Вассоевич Н.Б. Теория осадочно-миграционного происхождения нефти // Изв. АН СССР. Сер. Геол. - 1967. -№ 1. - С. 135-156.

43. Вассоевич Н.Б. Геохимия органического вещества и происхождение нефти: Избр. тр. М.: Наука. - 1986 - 368 с.

44. Васясин Г.И., Насибуллин И.М., Харитонов P.P., Морозов В.П. Геология и особенности применения технологий кислотного воздействия на карбонатный нефтяной пласт // Нефтепромысловое дело. 2008. - № 10. — С. 35-39.

45. Вернадский В.И. Живое вещество первого и второго порядка в биосфере / Избр. соч. Т. 5. - М.: Недра. - 1960. - С. 63-71.

46. Вилесов А.П. Литолого-фациальное строение карбонатной толщи башкирского яруса Озерного месторождения нефти (Соликамская депрессия). М.: Геоинформмарк. - 2005. - 40 с.

47. Войтович Е.Д. Нефтеносность карбонатных отложений палеозоя в пределах разведочных площадей Татарии // Нефтегазоносность карбонатных коллекторов палеозоя Татарии. Бугульма: ТатНИПИнефть. - 1975. - С. 14-37.

48. Войтович Е.Д., Гатиятуллин Н.С. Тектоника Татарстана. Казань: Изд-во КГУ-2003.- 132 с.

49. Володин И.А. Системно-геодинамические исследования в геологии и геофизике // Геология нефти и газа. 1997. — № 9. — С. 23-31.

50. Всеволжский B.A., Дюнин В.И. О направлении миграции поровых вод в уплотняющихся осадках // Взаимодействие поверхностного и подземного стока. В. 1.-М.: Недра.- 1973.-С. 186-198.

51. Гавич И.Н. Гидрогеодинамика. М.: Недра. - 1988. - 349 с.

52. Гаврилов В.П. Влияние разломов на формирование зон нефтегазонакоп-ления. — М.: Недра. 1975.-271 с.

53. Гавриш В.К. Роль глубинных разломов в миграции и аккумуляции нефти и газа. Киев: Наукова думка. - 1978. - 169 с.

54. Гатиятуллин Н.С., Тарасов Е.А., Ананьев В.В. Оценка перспектив нефте-газоносности палеозойских отложений Мелекесской впадины // Разведка и охрана недр. 2005. - № 2-3. - С. 39-43.

55. ГвоздецкийН.А. Карст. -М.: Мысль, 1981.-214 с.

56. Геодинамическая модель процессов формирования скоплений углеводородов / Дмитриевский А.Н., Самсонов Ю.В., Илюхин Л.И. и др. М.: Недра. -1992. - 190 с.

57. Геологическая съемка в районах развития отложений с органогенными постройками / Н.М.Задорожная, Д.В.Осадчая, Л.Н.Новоселова и др. Л.: Недра. -1982.-328 с.

58. Геологическое строение и разработка Бавлинского нефтяного месторождения / Муслимов Р.Х., Абдулмазитов Р.Г., Иванов А.И., Сулейманов Э.И., Хиса-мов Р.Б. М.: ВНИИОЭНГ. - 1996. - 440 с.

59. Геология и геохимия нефти и газа. / О.К.Баженова, Ю.К.Бурлин, Б.А.Соколов, В.Е.Хаин. М.: Изд-во МГУ. - 2004. - 415 с.

60. Геология нефти и газа Восточно-Европейской платформы / С.П.Максимов, Г.Х.Дикенштейн, А.Н.Золотов и др. М.: Недра. - 1990. - 274 с.

61. Геология нефтяных и газовых месторождений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / Под ред. С.П.Максимова. М.: Недра. - 1970. - 807 с.

62. Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника / Под ред. Б.В.Бурова -М.:ГЕОС.-2003.-402 с.

63. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения / Муслимов Р.Х., Шавалиев A.M., Хисамов Р.Б. и др. М.: ВНИИОЭНГ. - 1995. - ТI - 492 е., ТII. - 286 с.

64. Гликин А.Э. Полиминерально-метасоматический кристаллогенез. — СПб.: Изд-во «Журнал «Нева»». 2004. - 320 с.

65. Гмид Л.П., Леви С.Ш. Атлас карбонатных пород-коллекторов. — Л.: Недра. 1972. - 176 с.

66. Гойло Э.А., Истомина И.М., Касбом Е. Смешанослойные минералы в покрышках месторождений нефти и газа // Минералогия во всем пространстве сего слова. СПб.: Изд-во СПбГУ. - 2004. - С. 61-63.

67. Губарева B.C. Волго-Уральская нефтегазоносная провинция / Справочник по стратиграфии нефтегазоносных провинций СССР. — М.: Недра. — 1987. — С. 2554.

68. Диагенез и катагенез осадочных образований / Под ред. Г.Ларсена и Дж.Чилингара. М.: Мир. - 1971. - 465 с.

69. Дмитриевский А.Н. Бассейновый анализ (системный подход) // Геология нефти и газа. 1998. - № Ю. - С. 18-26.

70. Дмитриевский А.Н. Литолого-генетический анализ нефтегазоносных осадочных бассейнов. М.: Недра. - 1982. - 230 с.

71. Дмитриевский А.Н. Системный подход в геологии нефти и газа. Общие принципы использования системного подхода в геологии // Геология нефти и газа.- 1993. -№ 10.-С. 2-4.

72. Дмитриевский А.Н. Фундаментальные исследования в геологии нефти и газа // Геология нефти и газа. 1997. - № 9. - С. 43-49.

73. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: смектиты, смешанослойные образования. М.: Наука. - 1990. - 212 с.

74. Дриц В.А., Сахаров Б.А. Рентгеноструктурный анализ смешанослойных минералов. М.: Наука. - 1976. - 256 с.

75. Дронов А.В. Секвенс-стратиграфия ордовикского палеобассейна Балто-скандии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. геол.-мин. наук. СПб. - 2000. - 32 с.

76. Дронов А.В. Холодноводные карбонатные рампы: секвентная стратиграфия и ссдиментология // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений.- Сыктывкар: Геопринт. 2001. - С. 19-20.

77. Дюнин В.И., Корзун А.В. Движение флюидов: происхождение нефти и формирование месторождений углеводородов. Обзорная ииформация. Москва: Научный мир. - 2003. - 98 с.

78. Дюнин В.И., Корзун А.В. Гидрогеодинамика нефтегазоносных бассейнов.- Москва: Научный мир. — 2005. 524 с.

79. Егоров А.Ю. Окремнение и сопутствующие процессы в каширском горизонте верхнего Поволжья // Постседиментационные изменения карбонатных пород и их значение для историко-геологических реконструкций. М.: Наука. - 1980. — С. 43-62.

80. Жемчугова В.А. Карбонатные комплексы палеозоя Печорского нефтегазоносного бассейна (строение, условия образования, прогноз природных резервуаров): Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. геол.-мин. наук.- Сыктывкар 2000. - 43 с.

81. Жемчугова В.А. Седиментационно-емкостное моделирование в карбонатных разрезах. Ухта: УГТУ. - 2000. - 87 с.

82. Жемчугова В.А. Природные резервуары в карбонатных формациях Печорского нефтегазоносного бассейна. М.: Изд-во МГГУ. - 2002. - 243 с.

83. Жемчугова В.А., Мельников С.В. Модель карбонатного осадконакопле-ния в раннем палеозое на северо-востоке Восточно-Европейской платформы // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений. — Сыктывкар: Геопринт. — 2001.-С. 28-29.

84. Зуйкова О.Н. Литогенетическая модель меловых отложений западной части Терско-Каспийского краевого прогиба. Автореферат на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук по специальности 25.00.06 — литология. — Москва. — 2006.-22 с.

85. Иванова Е.И. Развитие фауны в связи с условиями существования. — М.: Изд-во АН СССР. 1958. - 303 с.

86. Ильин В.Д., Рим Е.Д. Строение и нефтегазоносность ловушек в трехслойных резервуарах башкирских и верейских отложений Удмуртии // Геология нефти и газа. 1984. -№ 7. - С. 36-43.

87. Исаев Г.Д. Основы биоседиментологии и региональный фациальный анализ. Новосибирск: Гео. - 2006. — 133 с.

88. Каледа Г.А. Изменчивость отложений на тектонических структурах. — М.: Наука, 1985.- 192 с.

89. Каменноугольные отложения Волго-Уральской нефтегазоносной области / Семихатова С.В., Рыжова А.А., Бывшева Т.В. и др. Л.: Недра. - 1970. - 264 с.

90. Каменноугольные отложения запада, севера и северо-востока Татарии и юга Удмуртии / Под ред. Е.И.Тихвинской. Казань: Изд-во КГУ. - 1961. - 144 с.

91. Карбонатные породы. Физико-химическая характеристика и методы исследования. — М.: Мир. — 1971. 267 с.

92. Карбонатные породы-коллекторы фанерозоя нефтегазоносных бассейнов России и сопредельных территорий / Белонин М.Д., Белоновская Л.Г., Булач М.Х., Гмид Л.П., Шиманский В.В. СПб: Недра. - 2005. - Кн. 1 - 260 с. Кн. 2-156 с.

93. Карбонаты: Минералогия и химия. / Под ред. Р.Дж.Ридера. М.: Мир. -1987.-496 с.

94. Карнюшина Е.Е. Осадочные формации в зоне катагенеза нефтегазоносных бассейнов. М.: АО «Институт Гидропроект». - 2000. - 96 с.

95. Карцев А.А. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений. М.: Недра.-1972.-280 с.

96. Карцев А.А. Стадийность литогенеза и гидрогеологические процессы // Изв. АН СССР. Сер. геолог. 1982. -№ 2. - С. 107-112.

97. Карцев А.А., Вагин С.Б., Матусевич В.М. Гидрогеология нефтегазоносных бассейнов. М.: Недра. - 1986. - 224 с.

98. Карцев А.А., Вагин С.Б., Шугрин В.П. Нефтегазовая гидрогеология. -М.: Недра.-1992.-208 с.

99. Киркинская В.Н., Смехов Е.М. Карбонатные породы-коллекторы нефти и газа.-Д.: Недра. 1981.-255 с.

100. Клещев К.А., Петров А.И., Шеин B.C. Геодинамика и новые типы природных резервуаров нефти и газа. М.: Недра. - 1995. - 285 с.

101. Клубова Т.Т. Глинистые коллекторы нефти и газа. М.: Недра. - 1988.155 с.

102. Козина Е.А. Условия формирования и закономерности размещения карбонатных пород-коллекторов турнейского яруса нижнего карбона юго-востока Татарии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. Ленинград. 1978. - 21 с.

103. Козина Е.А., Морозов В .П., Королев Э.А., Пикалев С.А. Основные типы карбонатных коллекторов нефти турнейского яруса Республики Татарстан // Нефтегазовое дело. -2005. Т. 3. - С. 9-16.

104. Конторович А.Э. Очерки теории нафтидогенеза: Избранные статьи. — Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. - 545 с.

105. Конторович А.Э. Эволюция нафтидогенеза в истории Земли // Геология и геофизика. 2004. - Т. 45. - № 7. - С. 784-802.

106. Копелиович А.В. Эпигенез пород древних толщ юго-запада Русской платформы. Тр. ГИН АН СССР. - Вып. 121. - 1965. - 312 с.

107. Кораго А.А. Введение в биоминералогию. СПб.: Недра, 1992. - 280 с.

108. Коробов А.Д., Коробова JI.A. Гидротермальные процессы в погребенных палеорифтах Западной Сибири и их роль в доломитизации известняков и насыщении пород фундамента нефтью // Геология нефти и газа. 2005. - № 3. - С. 37-45.

109. Коробов А.Д., Коробова JI.A. Эпигенетические изменения рифей-вендских карбонатных толщ и пермотриасовых интрузивов Байкитской антеклизы в связи с проблемой формирования трещинно-каверновых коллекторов // Геология нефти и газа. 2008. - № 1. - С. 16-24.

110. Королюк И.К. Методы и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау. М.: Наука. - 1985. - 111 с.

111. Кринари Г.А., Морозов В.П. Роль бактерий при формировании нефтяных залежей в карбонатных толщах. Материалы пятой международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтяная геология XXI век». Москва. -2001. - С. 252-254.

112. Кринари Г.А., Морозов В.П., Королев Э.А., Пикалев С.Н. Об одном механизме формирования доломитовых коллекторов с аномально высокой пористостью // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений. Сыктывкар: Геопринт. - 2001. - С. 146.

113. Кринари Г.А., Морозов В.П., Королев Э.А. Пикалев С.Н. Биогенные механизмы формирования вторичных доломитов с аномально высокой пористостью // Литосфера.-2004. -№ 1.-С. 31-40.

114. Кристаллический фундамент Татарстана и проблемы его нефтегазоносное™ / Под ред. Р.Х.Муслимова, Т.А.Лапинской. — Казань: Дента. 1996. - 488 с.

115. Кузнецов В.Г. Природные резервуары нефти и газа карбонатных отложений. М.: Недра. - 1992. - 240 с.

116. Кузнецов В.Г. Некоторые аспекты эволюции карбонатных формаций // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 2003. - № 4. - С. 16-22.

117. Кузнецов В.Г. Некоторые черты эволюции бентоногенных карбонатных формаций // Докл. РАН. 2003. - 390. - № 2. - С. 224-227.

118. Кузнецов В.Г. Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. М.: Геос, 2003.-262 с.

119. Кузнецов В.Г. Литология. Осадочные горные породы и их изучение: Учеб. Пособие для вузов. М.: ООО Недра-Бизнесцентр». - 2007. - 511 с.

120. Кузнецов В.Г., Скобелева Н.М., Марков В.Н., Найденов О.В., Рябченко В.Н. Фациальная обусловленность развития коллекторов в рифейских отложениях Юрубченско-Тохомской зоны нефтегазонакопления // Геология нефти и газа. -2006.-№5. -С. 34-42.

121. Кунц А.Ф. Гидротермально-метасоматическое рудообразование в карбонатных породах (экспериментальные модели и их приложения). Екатеринбург: УрО РАН. - 2002. - 344 с.

122. Ларочкина И.А. Палеогеоморфологическая обстановка осадконакопле-ния радаевско-бобриковских отложений и ее влияние па формирование коллекторов // Тр. ТатНИПИнефть. 1987. - Вып. 60. - С. 28-38.

123. Латеральная изменчивость состава и физических свойств осадочной толщи в пределах локальных структур и ее отражение в зональности геофизических полей. — Тр. ВНИГНИ (Камское отделение). Вып. 160. — Пермь: Пермское книжное издательство. 1974. - 417 с.

124. Лебедев Б.А. Геохимия эпигенетических процессов в осадочных бассейнах. -Л.: Недра. 1992. - 239 с.

125. Лидер М.Р. Седиментология. М.: Мир. - 1986. - 439 с.

126. Лисицын А.П. Процессы океанской седиментации. М.: Наука. - 1978. -392 с.

127. Логвиненко Н.В., Орлова Л.В. Образование и изменение осадочных пород на континенте и в океане. Л.: Недра. - 1987. - 237 с.

128. Лукин А.Е. Литогеодинамические факторы нефтегазонакопления в ав-локогенных бассейнах. Киев: Наукова думка. — 1997. - 224 с.

129. Македонов А.В. Методы литофациального анализа и типизация осадков гумидньтх зон. Л.: Недра. - 1985. - 242 с.

130. Максимов С.П. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа (на примере южных районов Волго-Уральской нефтегазоносной области). М.: Недра. - 1964. - 486 с.

131. Максимова С.В., Полонская Б.Я., Розанова Е.Д. Методические указания по изучению постседиментационных изменений карбонатных пород нефтегазоносных областей. М.: ИГиРГИ. - 1975. - 58 с.

132. Малышев Н.А. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России. Екатеринбург: УрО РАН. — 2002. - 272 с.

133. Малышев Н.А., Пименов Б.А. Бассейновый анализ и проблемы нефтега-зогеологического районирования // Вестник Института геологии 2004. - № 3. - С. 3-4.

134. Марьенко Ю.И. Нефтегазоносность карбонатных пород. М.: Недра. -1978.-240 с.

135. Маслов А.В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных. Екатеринбург: Изд-во УГГУ. — 2005. - 290 с.

136. Маслов В.П. Геолого-литологические исследования рифовых фаций Уфимского плато // Тр. ГИН АН СССР. Сер. геол. - № 42. - 1950. - Вып. 118. — 300 с.

137. Махнач А.А. Стадиальный анализ литогенеза. Минск: БГУ. — 2000.255 с.

138. Меннер В.Вл. Литологические критерии нефтегазоносности палеозойских толщ северо-востока Русской платформы. М.: Наука. - 1989. - 133 с.

139. Методы палеогеографических реконструкций / Гронсгейм В.А., Бескровная О.В., Тимошенкова Н.В. и др. М.: Недра. — 1984.

140. Минерагения осадочного чехла востока Русской платформы / Дистанов У.Г., Аксенов Е.М., Баталин Ю.В. и др. Казань: Плутон. - 2005. - 352 с.

141. Минский Н.А. Закономерности формирования поясов оптимальных коллекторов. М.: Недра. - 1979. - 398 с.

142. Михайлов А.С. Карбонатные породы // В кн.: Фанерозойские осадочные палеобассейны России: проблемы эволюции и минерагения неметаллов. — М.: ЗАО «Геоинформмарк». 2000. - С. 277-309.

143. Мкртчян О.М. Верхнедевонские рифы и их роль в формировании нефтеносных структур востока Урало-Поволжья. — М.: Наука. — 1964. — 119 с.

144. Мкртчян О.М. Закономерности размещения структурных форм на востоке Русской платформы. М.: Наука. - 1980. - 134 с.

145. Морозов В.П. Вторичные изменения карбоновых нефтеносных известняков Волго-Уральской антеклизы // Литосфера. 2006. - № 3. - С. 141-148.

146. Морозов В.П. Нефтеносность известняков нижнего и среднего карбона юго-востока Республики Татарстан и реконструкция палеообстановок их формирования // Литология и полезные ископаемые. — 2007. — № 1. — С. 1-8.

147. Морозов В.П. Характер нефтенасыщенности карбонатов в зависимости от их коллекторских свойств // Нефть и газ. 2006. - № 5. - С. 16-20.

148. Морозов В.П., Васясин Г.И., Кринари Г.А., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Насибуллин И.М. Литогенетические критерии сформированности-разрушенности нефтяных залежей в карбонатных породах-коллекторах // Нефтепромысловое дело. 2009. - № 6. — С. 11-16.

149. Морозов В.П., Козина Е.А. Карбонатные породы турнейского яруса среднего карбона. Казань: ПФ Гарт. - 2007. - 201 с.

150. Морозов В.П., Королев Э.А. Формирование коллекторских свойств известняков // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов. М.: Геос. - 2005. - С. 330-332.

151. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Карбонатные породы визейского, серпуховского и башкирского ярусов нижнего и среднего карбона. — Казань: ПФ Гарт. -2008. 181 с.

152. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Кринари Г.А. Критерии выявления типов литогенеза фонового и наложенного (на примере карбонатных пород) // IX Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. S-II. - М. - 2009. - С. 139.

153. Морозов В.П., Пикалев С.Н., Королев Э.А. Карбонатные фации нижнего и среднего карбона Республики Татарстан, их нефтеносность // Геология рифов: Материалы Международного совещания. Сыктывкар: Геопринт. - 2005. - С. 113115.

154. Морозов В.П., Пикалев С.Н., Королев Э.А. Модель формирования промышленно значимых нефтяных залежей в известняках нижнего и среднего карбона Волго-Уральской антеклизы // Геология нефти и газа. 2006. - № 6. - С. 10-20.

155. Морозов В.П., Пикалев С.Н., Королев Э.А., Кринари Г.А. Флюидодина-мический фактор формирования залежей нефти нижнего и среднего карбона юго-востока Татарстана // Георесурсы. 2006. - № 4 (21). - С. 19-22.

156. Москвин JI.H., Царицына Л.Г. Методы разделения и концентрирования в аналитической химии. — Л.: Химия. 1991. - 256 с.

157. Муслимов Р.Х. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения. Т.1. - М.: ВНИИОЭНГ. - 1995. - 490с.

158. Муслимов Р.Х., Васясин Г.И., Шакиров А.Н. и др. Геология турнейского яруса Татарстана. Казань: Изд-во: «Мониторинг», 1999. - 186 с.

159. Муслимов Р.Х. Нетрадиционные залежи нефти существенный потенциал дальнейшего развития старых нефтедобывающих районов // Георесурсы. — 2005. -№ 1(16).-С. 2-8.

160. Муслимов Р.Х. Современные методы повышения нефтеизвлечения: проектирование, оптимизация и оценка эффективности. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ.-2005.-688 с.

161. Муслимов Р.Х., Исхакова Н.С., Либерман В.Б. и др. Тектоническая схема Мелекесской впадины // Геология нефти и газа. 1990. - № 11. - С. 8-10.

162. Муслимов Р.Х., Постников А.В., Плотникова И.Н. К вопросу о роли эндогенного фактора в формировании и распределении нефтегазоносности осадочных бассейнов (на примере Татарстана) // Георесурсы. 2005. - № 1(16). - С. 37-39.

163. Мухаметшин Р.З. Зависимость коллекторских свойств карбонатных пород от условий седиментации // РНТС. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика. -М.: ВНИИОЭНГ. 1980.-№ 11.-С. 16-19.

164. Мухаметшин Р.З. Применение статистических методов для оптимального расчленения и корреляции карбонатных толщ // РНТС. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика. М.: ВНИИОЭНГ. - 1982. - № 6. - С. 25-27.

165. Мухаметшин Р.З. Палеоврезы и их роль в освоении трудноизвлекаемых запасов нефти. М.: Геоинформмарк. - 2006. - 80 с.

166. Неручев С.Г. Нефтепроизводящие свиты и миграция нефти. Д.: Недра. - 1969.-242 с.

167. Неручев С.Г., Вассоевич Н.Б., Лопатин Н.В. О шкале катагенеза и связи с нефтеобразованием // Горючие ископаемые: Проблемы геологии и геохимии наф-тидов и битуминозных пород. М.: Наука. — 1976. - С. 47-62.

168. Нестеренко Н.Ю. Влияние смачиваемости поверхности на распределение нефти в порах // Коллекторы нефти и газа. 1994. - № 5. - С. 28-32.

169. Нефтегазоносность карбонатных коллекторов палеозоя Татарии / Под. ред. С.И.Шевцова. Бугульма: ТатНИПИнефть. - 1975. - 242 с.

170. Нефтегазоносность ловушек органогенного типа / Под ред. А.А.Аксенова. М.: «ГИСА». - 1994. - 233 с.

171. Нефтегазоносность Республики Татарстан. Геология и разработка нефтяных месторождений / Под ред. Р.Х.Муслимова. Казань: Изд-во «Фэн». - 2007. — Т. 1-316 с.-Т. II-524 с.

172. Нефтяные и газовые месторождения СССР. Справочник. В 2-х книгах / Под. ред. С.П.Максимова. М.: Недра. - 1987 с.

173. Нечипоренко Г.О., Бондаренко Г.П. Условия формирования морских карбонатов. М.: Наука. - 1988. - 133 с.

174. Озол А.А. Процессы полигенного нефтегазо- и рудообразования и их экологические последствия. — Казань: Плутон. -2004. 448 с.

175. Органическая геохимия и нефтегазоносность пермских отложений севера Предуральского прогиба. СПб.: Наука. - 2004. - 214 с.

176. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. М.: Научный мир. - 2004. - 526 с.

177. Осипов В.И., Соколов В.Н., Еремеев В.В. Глинистые покрышки нефтяных и газовых месторождений. М.: Наука. - 2001. - 238 с.

178. Осипова А.И., Вельская Т.Н., Фомина Е.В. Новые данные о палеогеографии и фациях визе-намюрского бассейна Московской синеклизы // Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. М.: Наука. — 1972. -С. 141-161.

179. Основы гидрогеологии. Гидрогеологическая деятельность и история воды в земных недрах / Пиннекер Е.В., Писарский Б.И., Шварцев С.Л. и др. Новосибирск: Наука. - 1982 - 239 с.

180. Перродон А. Формирование и размещение месторождений нефти и газа. -М.: Недра.- 1991.-359 с.

181. Перрозио Г.Н. Эпигенез терригенных осадочных пород ЗападноСибирской низменности. М.: Недра. - 1971. - 160 с.

182. Петров В.П. Основы учения о древних корах выветривания. М.: Недра. - 1967. - 318 с.

183. Петрова В.В. Низкотемпературные вторичные минералы и их роль в литогенезе. М.: ГЕОС. - 2005. - 247 с.

184. Петрографические типы визейских углей Камского бассейна. Атлас / Хасанов P.P., Кизельштейн Л.Я., Гафуров Ш.З. и др. — Казань, Изд-во Казанского университета, 2001. 176 с.

185. Петтиджон Ф.Дж. Осадочные породы. М.: Недра. - 1981. - 751 с.

186. Плотникова И.Н. Геолого-геофизические и геохимические предпосылки перспектив нефтегазоносности кристаллического фундамента Татарстана. СПб: Недра.-2004.-172 с.

187. Погромская О.Э. Литобиомикрофации карбонатных пород верхнего девона среднего и южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН. - 2002. - 282 с.

188. Подземные воды Татарии / Научн. ред. М.Е.Королев. Казань: Изд-во КГУ.- 1987.- 189 с.

189. Полонская Б.Я. Постседиментационные изменения нефтеносных карбонатных отложений Русской платформы. — М.: Наука. — 1975.

190. Поспелов Г.П. Парадоксы, геолого-физическая сущность и механизмы метасоматоза. Новосибирск: Наука. - 1973. - 355 с.

191. Постников Д.В. Литология и условия образования терригенной толщи девона Западной Башкирии // Геология нефти и газа. 1961. - № 4. - С. 16-21.

192. Постседиментационные изменения карбонатных пород и их значение для историко-геологических реконструкций / В.Г.Кузнецов, Ю.П.Казанский, Д.К.Патрунов и др. Отв. ред. В.Г.Кузнецов. М.: Наука. - 1980. - 96 с.

193. Проворов В.М. Особенности строения и нефтегазоносности верхнеде-вонско-турнейского палеошельфа северных и западных районов Урало-Поволжья // Геология нефти и газа. 1992. -№ 7. - С. 16-19.

194. Пустовалов JI.B. Петрография осадочных пород. 4.1. Основы литологии (петрологии) осадочных пород. M.-JL: ГОНТИ нефт. и горно-топл. лит. — 1940. — 476 с.

195. Пустовалов JI.B. Вторичные изменения осадочных горных пород и их геологическое значение // О вторичных изменениях осадочных горных пород. М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - С. 3-53.

196. Рифы Урало-Поволжья, их роль в размещении залежей нефти и газа и методика поисков / Ред. М.Ф.Мирчинк. М.: Недра. 1974. - 152 с.

197. Ромм Е.С. Структурные модели порового пространства горных пород. -Л.: Недра, 1985.-240 с.

198. Ронов А.Б. Стратисфера или осадочная оболочка Земли. М.: Наука. -1993.-144 с.

199. Рыжова А.А., Котельникова Э.Д. Литология и палеогеография карбона центральных и восточных районов Русской платформы // Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. М.: Наука. - 1972. - С. 129140.

200. Савельев В.А. Нефтегазоносность и перспективы освоения ресурсов нефти Удмуртской Республики. М.-Ижевск: Ин-т компьютерных исслед. - 2003. - 287 с.

201. Сахибгареев Р.С. Вторичные изменения коллекторов в процессе формирования и разрушения нефтяных залежей. Л.: Недра, 1989. - 260 с.

202. Седиметггологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов. / Сост. и общ. ред. Н.К.Фортунатовой. — М.: НИА-Природа. — 2000. — 249 с.

203. Седиментология. / Под ред. Н.Б.Вассоевича и М.Г.Берга. — М.: Недра, 1980. 646 с.

204. Селлвуд Б.У. Мелководные морские карбонатные обстановки. — В кн.: Обстановки осадконакопления и фации. Т.2. Под ред. X. Реддинга. — М.: Мир. — 1990.-С. 5-74.

205. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. — М.: Недра, 1989. —286 с.

206. Сергеева Э.И. Эпигенез осадочных пород: Учебное пособие СПб.: Изд-во: СПбГУ. -2005. - 140 с.

207. Синявский Е.И. Гидрогеологическая характеристика осадочной толщи Татарии // Вопросы геологии, нефтеносности и методика поисково-разведочных работ в Татарии. Альметьевск. — 1969. — С. 119-124.

208. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов / Шванов В.Н., Фролов В.Т., Сергеева Э.И. и др. СПб.: Недра. - 1998. - 352 с.

209. Ситдикова Л.М. Зоны деструкции кристаллического фундамента Татарского свода. Казань: Изд-во КГУ. - 2005. - 148 с.

210. Скарятин В.Д. Блоковая модель строения трещинных коллекторов нефти и газа и их исследования с применением аэрокосмических методов: Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. — СПб. — 1994. — 42 с.

211. Смехов Е.М., Дорофеева Т.В. Вторичная пористость горных пород — коллекторов нефти и газа. — М.: Недра. 1987. - 96 с.гЯ-Ч

212. Современные и ископаемые рифы. Термины и определения: Справочник / И.Т.Журавлева, В.Н.Космынин, В.Г.Кузнецов и др. М.: Недра. - 1990. - 184 с.

213. Соколов Б.А. Эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. — М.: Наука. 1980. - 244 с.

214. Соколов Б.А. Флюидодинамическая модель нефтегазообразования // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 1996. - № 4. - С. 28-36.

215. Соколов Б.А. Новые идеи в геологии нефти и газа: Избранные труды. -М.: Изд-во МГУ. 2001. - 480 с.

216. Соколов Б.А., Абля Э.А. Флюидодинамическая модель нефтегазообразования. М.: Геос. - 1999. - 160 с.

217. Справочник по литологии. / Под ред. Н.Б.Вассоевича, В.Л.Либровича, В.И.Марченко. М.: Недра. - 1983. - 309 с.

218. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М.: Наука. - 1960-1962. — Т. 1 - 212 е., Т.2 - 574 е., Т.З - 550 с.

219. Страхов П.Н. Формирование каверно-порового пространства в карбонатных отложениях. М.: Маркетинг. - 2005. - 76 с.

220. Ступишин А.В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ. — 1967. - 290 с.

221. Сулейманов Э.И., Мухаметшип Р.З., Поздняков А.Г О строении залежей нефти башкирского яруса и об оценке их запасов // РНТС. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика. М.: ВНИИОЭНГ, 1983. - № 3. - С. 4-5.

222. Танинская Н.В. Модель седиментации среднеордовикско-нижнедевонских отложений Печоро-Баренцевоморского бассейна и прогноз коллекторов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. геол.-мин. наук. СПб. -2001.-50 с.

223. Танинская Н.В. Модели карбонатного осадконакопления в среднем ордовике нижнем девоне Тимано-Печорского седиментационного бассейна // Нефтяная литология. Неструктурные ловушки и нетрадиционные типы коллекторов. -СПб.: Недра. - 2004. - С. 108-120.

224. Танинская Н.В., Гмид Л.П. Карбонатные коллекторы и методы их изучения на примере силурийских отложений Тимано-Печорской провинции // Нефтяная литология. Неструктурные ловушки и нетрадиционные типы коллекторов. — СПб.: Недра. 2004. - С. 99-107.

225. Тараненко Е.И., Безбородов Р.С., Хакимов М.Ю. Тепловой эффект формирования залежей нефти и газа // Геология нефти и газа. — 2000. № 2. - С. 56-58.

226. Тараненко Е.И., Безбородов Р.С., Хакимов М.Ю. Преобразование коллекторов в нефтяных залежах // Геология нефти и газа. 2001. - № 2. - С. 18-22.

227. Тектоническое и нефтегеологическое районирование территории Татарстана / Хисамов Р.С., Войтович Е.Д., Либерман В.Б. и др. / Под. ред. Р.С.Хисамова. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ. - 2006. - 328 с.

228. Теодорович Г.И. Литология карбонатных пород палеозоя Урало-Волжской области М.-Л.: Изд-во Ан СССР. - 1950. - 215 с.

229. Тимофеев П.П., Коссовская А.Г., Шутов В.Д. и др. Новое в учении о стадиях осадочного породообразования // Литология и полезные ископаемые. — 1974. -№3.- С. 58-82.

230. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти и газа. М.: Мир. - 1981.-501 с.

231. Троепольский В.И., Бадамшин Э.З., Смелков В.М. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти в карбонатных отложениях среднего карбона Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1981. - 120 с.

232. Трофимов В.А. Новый подход к решению проблемы поисков нефти в палеозое Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2005. - № 12. - С. 9-15.

233. Уилсон Дж.Л. Карбонатные фации в геологической истории. — М.: Недра, 1980.-463 с.

234. Условия древнего осадконакопления и их распознавание / Под ред. Дж.Ригби, У.Хемблина. М: Мир. - 1974. - 228 с.

235. Файф А., Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре. М.: Мир. -1981.-436 с.

236. Фанерозойские осадочные палеобассейны России: проблемы эволюции и минерагения неметаллов. / У.Г.Дистанов, Е.М.Аксенов, Н.Н.Ведерников и др. -М.: ЗАО «Геоинформмарк». 2000. - 400 с.

237. Фортунатова Н.К., Швец-Тэнета-Гурий А.Г., Гумаров Р.К. и др. Новый тип нетрадиционных поисковых объектов УВ в Западном Татарстане // Георесурсы. 2005. - № 1(16). - С. 13-14.

238. Фролов В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М.: Недра.- 1980.-463 с.

239. Фролов В.Т. Литология. Кн. 1, 2, 3 М.: Изд-во МГУ. - 1992, 1993, 1995.-336 е., 300 е., 352 с.

240. Хаин В.Е. Нефтегазоносность и тектоника // Геология нефти и газа. — 1998. -№ 10.-С. 5-7.

241. Хаин В.Е., Сеславский К.В. Историческая геотектоника. Палеозой. М.: Недра.- 1991.-398 с.

242. Халымбаджа В.Г. Среднекаменноугольные отложения северных, центральных и западных районов Татарии. Казань: Изд-во КГУ. - 1962. - 239 с.

243. Хачатрян P.O. Тектоническое развитие и нефтеносность Волжско-Камской антеклизы. М.: Наука. - 1979. - 170 с.

244. Хворова И.В. История развития средне- и верхнекаменноугольного моря западной части Московской синеклизы. М.: Изд-во АН СССР. - 1953. - 120 с.

245. Хворова И.В. Атлас карбонатных пород среднего и верхнего карбона Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - 170 с.

246. Хеллем Э. Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность. М.: Мир. - 1983. - 318 с.

247. Хипели Р.В., Беляева Н.В. Перспективы открытия залежей углеводородов в доманиково-турнейском нефтегазоносном комплексе юга Хорейверской впадины (Тимано-Печорский нефтегазоносный бассейн) // Нефтегазовое дело. 2005.3. — С. 17-20.

248. Холодов В.Н. Постседиментационные преобразования в элизионных бассейнах (на примере Восточного Предкавказья). Тр. ГИН АН СССР. - Вып. 372.- 1983.- 152 с.

249. Холодов В.Н. Проблемы доломитообразования на современном уровне развития литологии // Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. М.: Наука.-1988.-С. 3-23.

250. Холодов В.Н. Эпигенетическое рудообразование и закон физико-химической наследственности // Современные проблемы геологии. Тр. ГИН РАН. Вып. 565. М.: Наука. - 2004. - С. 546-574.

251. Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса. — Тр. Геол. ин-та РАН. — Вып. 574.-2006-608 с.

252. Христофорова Н.Н., Непримеров Н.Н., Христофоров А.В и др. Тепловой режим и оценка перспектив нефтегазоносности Приволжского региона // Георесурсы. 2004. - № 1( 15). - С. 24-31.

253. Христофорова Н.Н., Христофоров А.В. Тепловой режим кристаллического фундамента (на основе экспериментальных измерений температур в глубоких и сверхглубоких скважинах). — Казань: Изд-во КГУ. 2004. - № 1(15). - С. 2427 с.

254. Христофорова Н.Н., Христофоров А.В., Муслимов Р.Х. Температура и тепловой поток в гранито-гнейсовом слое земной коры (по результатам экспериментальных измерений в скважинах Татарского свода) // Георесурсы. 2000. - № 1(2).-С. 2-11.

255. Царев Д.И. Фрагментарный метасоматоз // Метасоматизм и рудообразование. М.: Наука. - 1984. - С. 309-318.

256. Чахмахчев В.А. Геохимия процесса миграции углеводородных систем. — М.: Недра. 1983.-231 с.

257. Чернышев С.Н. Трещины горных пород. М.: Наука. 1983. - 240 с.

258. Чижова В.А. Опорные геологические разрезы нефтегазоносных провинций европейской части СССР. М.: Недра. - 1985. - 268 с.

259. Чилингар Дж.В., Биссел Х.Дж., Вольф К.Х. Диагенез и катагенез. карбонатных пород. — В кн.: Диагенез и катагенез осадочных образований. — М.: Мир. 1971.-С. 165-290.

260. Чувашов Б.И. Палеозойские карбонатные платформы Уральского подвижного пояса и его обрамления // Осадочные бассейны Урала и прилегающих регионов: закономерности строения и минерагения. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. -2000.-С. 68-87.

261. Чувашов Б.И. Среднекаменноугольный Восточно-Уральский залив и особенности формирования карбонатной платформы // Литология и полезные ископаемые. 2001. - № 3. - С. 245-258.

262. Шакиров А.Н. Геологические основы применения методов увеличения нефтеотдачи в продуктивных отложениях палеозоя Татарстана. СПб.: Недра.2003.-372 с.

263. Шаргородский И.Е., Либерман В.Б., Казаков Э.Р. и др. Составление тектонической схемы центральных районов Приволжского федерального округа // Георесурсы. 2004. - № 1(15). - С. 12-15.

264. Шаронова В.Н. Изменчивость известняков на локальных структурах по данным количественных соотношений кон- и постседиментационных признаков (Пермское Прикамье) // Тр. ВНИГРИ. 1974. - Вып. 160. - С. 85-94.

265. Шахновский И.М. Еще раз о нефтегазоносности пород фундамента // Геология нефти и газа. — 1994. № 9. - С. 29-34.

266. Шахновский И.М. Происхождение нефтяных углеводородов. — М: Геос. -2001.-72 с.

267. Шахновский И.М., Копылова О.Ю. Формирование месторождений нефти и газа, связанных с зонами перерывов в осадконакоплении // Геология нефти и газа. 1999. - № 5. - С. 22-27.

268. Шиманский В.В. Модели вторичных изменений терригенных и карбонатных коллекторов. СПб.: Недра. - 2002. - 125 с.

269. Шуйский В.П. Известковые рифообразующие водоросли нижнего девона Урала. М.: Наука. - 1973. - 155 с.

270. Шуйский В.П. Верхнесилурийский и нижнедевонский рифовые комплексы западного склона Урала. Вопросы экосистемного анализа. — Свердловск: УНЦ АН СССР. 1983. - 84 с.

271. Энгельгардт В. Поровое пространство осадочных пород. — М.: Недра, 1964.-232 с.

272. Юнусов Главный фактор нефтенакопления на востоке Русской платформы // Георесурсы. 2000 - № 3(4). - С. 37-39.

273. Юсупов Б.М. О некоторых причинах несоответствия структур палеозойских отложений юго-востока Татарии // Известия КФАН СССР. Сер. геол. наук. 1957.-№4.-С. 140-151.

274. Юсупов Б.М., Веселов Г.С. Размещение нефтяных месторождений Татарии. -М.: Наука. 1973. - 192 с.

275. Якимов А.С. Геолого-геофизические методы доразведки нефтяных месторождений. Казань: Изд-во КГУ. - 2004. - 128 с.

276. Япаскурт О.В. Стадиальный анализ литогенеза. М.: Изд-во МГУ. -1995. - 142 с.

277. Япаскурт О.В. Исследование осадочных горных пород при составлении средне- и мелкомасштабных геологических карт нового поколения: методические рекомендации. Часть I. Теоретические основы. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 167 с.

278. Япаскурт О.В. Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере: Процессы и факторы. М.: Геос. - 1999. - 260 с.

279. Япаскурт О.В. Литология сегодня и завтра // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. - Геология. -2004. -№ 5. - С. 22-26.

280. Япаскурт О.В. Основы учения о литогенезе. Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ. 2005. - 379 с.

281. Япаскурт О.В. Аспекты теории постседиментационного литогенеза // Литосфера. 2005. - № 3. - С. 3-30.

282. Япаскурт О.В. Генетическая минералогия и стадиальный анализ процессов осадочного породо- и рудообразования. М.: ЭСЛАН. - 2008. - 356 с.

283. Япаскурт О.В., Ростовцева Ю.В., Карпова Е.В. Постседиментациопный литогенез терригенных комплексов и палеотектоника // Литосфера. — 2003. — № 1. — С. 39-53.

284. Akhmetov N.Z., Bakhtin A.I., Korolev Е.А., Krinari G.A., Morozov V.P., Picalev S.N., Safin A.Kh., Vasilieva T.L. Oil Accumulation in Carbonate Deposits: Lithological and Mineralogical Criteria // Georesurses. 2001. - № 2(5). - P. 2-7.

285. Barnaby R.J., Read J.F. Carbonate ramp to rimmed shelf evolution: Lower to Middle Cambrian continental margin, Virginia Appatachians // Geol. Soc. Am. Bull. -1990.-V. 102.-P. 391-404.

286. Bonet F. La facies Urgoniana del Cretatico Medio de la region de tampico // Bol. Asoc.Mexicana Geol.Petrol. 1952. - V. 4. - P. 153-262.

287. Burohotte T.P., Wright V.P. Carbonate ramp depositional systems // Sedimentary Geology. 1992. - V. 79. - P. 3-57.

288. Carman P.C. Flow of gases in porous media. London. — 1956. - 182 p.

289. Dunham R.J. Classification of carbonate rocks according to depositional texture // Classification of carbonate rocks: Simp. Amer. Assoc. Petrol. Geol. Mem. / Ed. W.E.Ham.- 1962.-V.l-P. 108-121.

290. Einsele G. Sedimentary basins: evolutions, facies, and sediment budget -Berlin: Springer-Verlag. 2000. - P. 792.

291. Embry A.F., Klovan J.E. A late Devonian reef Traction north-eastern Banks Island, Northwest Territories // Bull. Can. Petrol. Gerol. 1971. - 19. - P. 730-781.

292. England W.A., Mackenzie A.C., Mann D.M., Quigley T.M. The movement and entrapment of petroleum fluids in the subsurfase // Jornal of the Geological Society of London. 1989.-V. 144.-P. 327-347.

293. Folk R.L. Practical petrografie classification of limestones // Bull. Amer. Assoc. Petrol Geol. 1959. -V. 43. - P. 1-38.

294. Handford C.R., Louck R.G. Karbonate depositional sequence and system tracts-responses of carbonate platforms tu relative sea-level chnges // Carbonate sequence stratigraphy: recept developments and applications. AAPG, 1993. - Mem. 57. - P.3-41.

295. Hunt J.M., Whelan J.K., Eglinton I.B., Cathles L.M. Gas generation a major cause of deep Gulf Coast overpressures // Oil & Gas Jornal. - 1994. — 18.

296. Irwin M.L. General theory of eperic clear water sedimentation // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1965. - V. 49. - P. 445-459.

297. Koch R., Sobott R. Porositat in Karbonatgesteinen Genese. Morphologie und Einfliiss auf Verwitterung und Koservierung // Z. Dtsch. Ges. Geowiss. - 2005. -156.-№ 1.-P. 33-50.

298. Liu Cun-ge, Li Guo-rong, Wu Yong. Chenji yu tetisi dizhi // Sediment. Geol. AndTethian Geol. -2004. -24. -№ l.-P. 91-96.

299. Morrow D.W. Diagenesis. Dolomite. Pt 2: Dolomitization models and ancient dolostones // Geosci.Canada. 1982. - V. 9. - № 2. - P. 95-107.

300. Nichols G. Sedimentology and Stratigraphy. Oxford: Blackwell Science. -1999.-356 p.

301. Rosales I., Quesada S., Robles S. Geochemical arguments for identifying second-order sea-levelchanges in hemipelagic carbonate ramp deposits // Terra nova. -2006.- 18.-P. 233-240.

302. Shi Jung-ping, Yiong Yang, Zhang Li-ping, Wang Xin-jiong, Xiao Lu-chuan. Chenji ua Tetisi Dizhi // Sediment. Geol. And Tethian Geol. 2003. - 23. - № 1. - P. 9094.

303. Slichter C.S. Teoretical investigations of motion of ground waters // 19-th Am Rep. U.S. Geol. Survey. 1999. - V. 2. - P. 295-384.

304. Stentoft N., Lapinskas P., Musteikis P. Diagenesis of Silurian reefal carbonates, Kudirka oil field, Lithuania // J. Petrol Geol. 2003. - 26. - № 4. - P. 381-402.tU /

305. Tucker M.E., Wright V.P. Carbonate Sedimentology. Oxford: Blackweff^ Science. - 1990.-482 p.

306. Waples D.W., Waples j.S. A review and evalution of specific heat capacities of rocks, minerals and subsurface fluids. Pt. 2. Fluids and porous rocks // Natur. Resour. Res. 2004. - 13. - № 2. - P. 123-130.

307. Zimmerle W. Petroleum Sedimentology. Dordrecht: КАР. - 1995. - 415 p.