Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель

Голеусов, Павел Вячеславович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель"

На правах рукописи

ГОЛЕУСОВ Павел Вячеславович

САМООРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ В РАЙОНАХ ИНТЕНСИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ

25.00.26 - землеустройство, кадастр и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

2 9 НОЯ 2012

Белгород - 2012

005055816

Работа выполнена на кафедре природопользования и земельного кадастра ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Научный Лисецкий Фёдор Николаевич -

консультант доктор географических наук,

Белгородский государственный национальный исследовательский университет, профессор

Официальные Иванов Игорь Васильевич -

оппоненты: доктор географических наук,

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН (г. Пущино, Московской области), профессор

Куролап Семён Александрович -

доктор географических наук,

Воронежский государственный университет, профессор

Колесников Сергей Ильич -

доктор сельскохозяйственных наук, Южный федеральный университет, профессор

Ведущая ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский

организация институт земледелия и защиты почв от эрозии»

(ГНУ «ВНИИЗиЗПЭ»)

Защита диссертации состоится 19 декабря 2012 г. в 1330 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета, с авторефератом — в сети Интернет на сайте ВАК Министерства образования и науки РФ по адресу: http//www. vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан 16 ноября 2012 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 394043, Воронеж, ул. Ленина, 86, ВГПУ, естественно-географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.036.02. Факс 8 (4732) 55-19-49. E-mail: shmykov@vspu.ac.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат географических наук, доцент

В.И. Шмыков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В ситуации, когда нарастающая антропогенная деградация угрожает 60 % экосистем Земли, а 20 % уже деградировало (Ежегодник ЮНЕП, 2010, 2011), есть основания говорить о переходе биосферы в новое состояние. Устойчивое сосуществование биосферы и человечества в условиях текущей геологической эпохи («голоценового аттрактора») возможно при сохранении достаточного количества (до 90 %) естественных и близких к ним экосистем, компенсирующих распространение и дисбаланс функционирования антропогенно нарушенных территорий (Горшков, Кондратьев, 1990; Горшков, 1995; Моисеев, 1990, 1997). Наряду с климатическими изменениями устойчивому развитию цивилизации угрожает деградация агроландшафтов, которой подвержено до 40 % их площади, а потенциал сельскохозяйственного освоения новых земель близок к исчерпанию (Доклад о человеческом развитии, 2011).

В России деградация земельных ресурсов происходит преимущественно вследствие эрозионного разрушения почв, нарушения их горнодобывающей промышленностью, протекания других антропогенно спровоцированных экзогенных процессов. Площадь нарушенных земель, по данным на 2011 год (Государственный доклад..., 2012), превышает 1 млн. га, 100 тыс. га заняты полигонами по утилизации отходов, свалками, 1,5 млн. га занимают овраги. Рекультивация осуществляется, преимущественно, в отношении недавних нарушений, после завершения отработки месторождений, и ее ежегодные объемы не превышают 4 % от общей площади нарушенных земель (Государственный доклад..., 2008). Значительная часть постпромышленных бедлендов остается нерекультивированной и становится ареной самоорганизации природных геосистем. Сельскохозяйственные земли России подвержены эрозии на 26,2 %, причем по отдельным регионам доля эродированных земель достигает 70-80 % (Государственный доклад..., 2008). Экономические факторы в конце 1990-х - начале 2000-х годов привели к сокращению площади обрабатываемых угодий, в результате чего заброшенные, эродированные и другие низкопродуктивные земли спонтанно перешли в состояние залежей, доля которых в структуре сельскохозяйственных земель возросла, по официальным данным, до 5 млн. га (2,6 %). Кроме того, значительные площади сельскохозяйственных угодий были выведены по разным причинам в фонд перераспределения земель, размер которого в 2010 г. достиг 50,8 млн. га (Доклад о состоянии..., 2011). Постагрогенные геосистемы заброшенных сельскохозяйственных угодий так же, как и нерекультивированные посттехногенные геосистемы, сформированные или нарушенные горнодобывающими предприятиями, находятся в режиме природного воспроизводства почвенно-растительного покрова.

имеют эродированность 40-70 % (Красная книга почв..., 2007). Таким образом, антропогенно деградированные земли (постпромышленные и эродированные) в Белгородской области составляют не менее 3 % ее территории.

В ситуации перманентной деградации хозяйственно ценных земель и земель экологического фонда особое значение имеет разработка подходов, направленных на возвращение нарушенных геосистем в режим естественного функционирования, которое будет сопровождаться снижением дисбаланса вещественно-энергетического обмена и отрицательного воздействия на прилегающие природные и атропогенно трансформированные геокомплексы. В мировой практике экологической реабилитации антропогенно нарушенных геосистем наметился новый подход, связанный с максимальным использованием регенерационных возможностей природных сообществ для воспроизводства ресурсных и других экологических функций (услуг) нарушенных ландшафтов, - их экологическая реставрация, возвращение в естественное состояние, ренатурирование (Bradshaw, 1996; Allen, 2003; Zerbe, Wiegleb, 2009). Этот процесс может протекать без участия человека, но для управления им необходимо иметь фундаментальное представление о факторах, механизмах и траекториях процессов естественного ресурсовоспроизводства.

Самовосстановление антропогенно нарушенных геосистем можно рассматривать как их способность к самоорганизации, характерной для открытых неравновесных диссипативных систем (Николис, Пригожин, 1979; Хакен, 1980, и др.). Фундаментальная способность к самовоспроизводству (автопоэзису) живого вещества (Матурана, Варела, 2001) обеспечивает ревитализацию (оживление) самоорганизующихся природных систем. Именно биотическая регуляция окружающей среды обеспечивает стабилизацию природных систем (Горшков и др., 1999). Воспроизводство биоценозов и биокосных тел (в первую очередь, почв) является ведущим процессом самовосстановления и самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем. Процессы формирования структуры и межкомпонентных взаимодействий (самоорганизации) антропогенно нарушенных геосистем, реализующиеся в прогрессивном развитии (воспроизводстве) ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова, являются предметом исследования в настоящей работе.

Цель исследований предполагает развитие теоретических представлений о факторах, механизмах и потенциале воспроизводства почвенно-растительного покрова в процессе естественного формирования (восстановления) структуры и функционирования разрушенных или выведенных из состояния равновесия в результате антропогенной деятельности геосистем для обоснования системы мониторинга ресурсовоспроизводства и стратегий экологической реабилитации антропогенно нарушенных земель.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач.

1. Теоретическое обоснование концепции экологической ренатурации антропогенно нарушенных геосистем как варианта интерпретации их самоорганизации и естественной динамики после прекращения (снижения уровня) дестабилизирующего воздействия.

2. Исследование закономерностей (факторов, онтогенетических и пространственно-временных характеристик) самовосстановления почвенно-растительного покрова.

3. Моделирование развития ресурсных характеристик почв и фитоцено-зов во времени с учетом зонально-климатических, субстратно-литологических и геоморфологических условий новообразованных или нарушенных геотопов.

4. Разработка методологических принципов оценки ренатурационного и почвенно-регенерационного потенциалов антропогенно нарушенных геосистем и организации мониторинга протекающих в них ренатурационных процессов.

5. Разработка стратегий управления процессами ресурсовоспроизводства в ходе экологической реабилитации антропогенно нарушенных земель.

Объектами исследования являются участки земной поверхности с нарушенным/уничтоженным почвенно-растительным покровом в условиях сохраненных или видоизмененных рельефа и субстратно-литологической основы, находящиеся на различных стадиях трендов саморазвития в отсутствии или при слабом проявлении новых дестабилизирующих воздействий.

Защищаемые положения диссертации.

1. Концепция экологической ренатурации, понимаемой как совокупность процессов естественного воспроизводства компонентов и функционирования природной геосистемы, выведенной из состояния равновесия в результате антропогенного воздействия, а также как природная эволюция антропогенной геосистемы, в которой была прекращена хозяйственная деятельность. Спонтанный процесс экологической ренатурации может быть управляемым посредством мероприятий по ренатурированию антропогенно нарушенных геосистем.

2. Концепция ренатурационного потенциала, который является следствием и характеристикой способности геосистем к самоорганизации и определяется их способностью (возможностью) восстанавливать недостающие (нарушенные) функциональные блоки, межкомпонентные связи, снижать дисбаланс протекания вещественно-энергетических процессов, вызванный нарушением.

3. Онтогенетические закономерности формирования во времени ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова (фитомассы, мощности гумусового горизонта почв, запасов гумуса), определяемые их нелинейным саморазвитием в рамках аттракторов - предельных (квазистабильных) состояний.

4. Принципы организации мониторинга ресурсовоспроизводства в антропогенно нарушенных геосистемах районов интенсивного использования земель, осуществляемого с целью проведения развернутой в пространстве и во времени оценки эффективности воспроизводства возобновимых ресурсов (растительности, почв) и степени достижения геосистемами квазиустойчивого (в итоге — кли-максного) состояния в рамках зональных аттракторов самоорганизации.

Научная новизна работы.

потенциала антропогенно нарушенных геосистем. Разработаны стратегии осуществления управляемой экологической реабилитации (ренатурирования) антропогенно нарушенных земель.

2. На основе эмпирических исследований в разных зональных условиях Восточно-Европейской равнины сформирован банк данных о развитии во времени (воспроизводстве после нарушения) растительности и почв, использованный при создании базы почвенно-хронологических данных и регионального кадастра эталонных, редких, уникальных и исчезающих почв (Красной книги почв Белгородской области).

3. Проведена оценка регенерационного потенциала почвообразования на территории ЦЧР с использованием комбинации энергетических, почвенно-географических и почвенно-онтогенетических критериев.

4. Определены параметры нелинейных математических моделей основных стадий роста фитомассы лугово-степных сообществ, а также гумусового горизонта почв южнотаежной, лесостепной и степной зон с дифференциацией педохронологических массивов данных для различных экологических и поч-венно-географических условий почвообразования.

5. Предложены принципы организации мониторинга процессов воспроизводства почвенно-растительного покрова и ренатурации геосистем в целом, базирующиеся на эмпирически обоснованных представлениях о развитии биотических и биокосных компонентов геосистем во времени. В качестве критерия для оценки эффективности воспроизводства почв с различной степенью разрушения профиля могут быть использованы предложенные региональные нормативы, основанные на оценках скорости формирования гумусового горизонта.

Практическое значение работы.

Накопленный объем информации (более 400 объектов) о естественном восстановлении растительности и почв в различных зональных условиях может быть использован в исследовании пространственно-временных закономерностей воспроизводства ресурсов почвенно-растительного покрова, моделировании процессов его онтогенеза, а также в разработке системы региональных нормативов для мониторинга процессов воспроизводства почв и в обосновании их устойчивости к деградации (свидетельства о регистрации баз данных № 2008620296 от 05.08.2008 г. и № 2010620434 от. 16.08.2010 г.). Использование разработанных математических моделей формирования ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова позволяет получить адекватные оценки скорости этих процессов, что имеет значение для определения норм допустимых (компенсируемых воспроизводством) уровней деградации экосистем (в частности, допустимых эрозионных потерь), выявить критические моменты их самоорганизации, наиболее приемлемые для осуществления управляющих воздействий. Определение зависимости уровня развития ресурсной характеристики от времени позволяет проводить оценки онтогенетического статуса природного компонента, которые возможно использовать для датировки объектов в археологических и палеогеографических исследованиях (опыт использования - см. Лисецкий, Голеусов, 2004; Голеусов и др., 2006). Предложения по организации мониторинга ресурсовоспроизводства могут быть использованы при ведении мониторинга

нарушенных земель. Полученные в исследованиях результаты могут найти применение в практике экологической реабилитации антропогенно нарушенных геосистем. Предложенные в работе стратегии воспроизводства почв использованы в разработке регионального природоохранного законодательства (проект постановления правительства Белгородской области о ренатурации почв).

Апробация работы.

Материалы диссертации опубликованы в 17 статьях из списка ВАК, в том числе в 3 статьях из списка Web of science; в 8 статьях изданий, не входящих в список ВАК, в 33 публикациях в сборниках трудов международных и российских конференций. Основные положения диссертации отражены в 2 монографиях - «Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи» (2 издания: Голеусов, Лисецкий, 2005, 2009), «Красная книга почв Белгородской области» (Соловиченко, Лукин, Лисецкий, Голеусов, 2007) и 1 атласа (Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области», 2005). Результаты диссертационного исследования были представлены на XIX пленарном межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Белгород, 2004); отчетных конференциях по выполнению исследований по грантам НИУ «БелГУ» (2005, 2007-2010); Международной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2004, 2006, 2008, 2010); Международном научном семинаре «Проблемы древнего земледелия и эволюции почв в лесных и степных ландшафтах Европы» (Белгород, 2006); II Национальной конференции с международным участием «Проблемы истории, методологии и философии почвоведения» (Пущино, 2007); Международной научной конференции «Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты» (Санкт-Петербург, 2007); на заседании научно-методического совета по агроландшаф-там и адаптивно-ландшафтному земледелию при отделении земледелия Рос-сельхозакадемии в Почвенном институте им. В.В. Докучаева (Москва, 2009); Всероссийской научной конференции «Биосферные функции почвенного покрова» (Пущино, 2010); на Международном научном семинаре «Дни европейской науки в Центральной России» (Воронеж, 2010); Международной научной конференции «Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России» (Санкт-Петербург, 2011).

Работа была поддержана 7 грантами РФФИ, грантом Президента РФ для молодых кандидатов наук, грантом Министерства образования РФ, выполнялась в ходе реализации государственного контракта №14.740.11.0298 в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка, включающего 487 наименований, в том числе 85 — на иностранных языках, и 3 приложений. Содержание работы изложено на 403 страницах машинописного текста, иллюстрировано 33 таблицами и 80 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Самоорганизация антропогенно нарушенных геосистем», с позиций синергетики (Николис, Пригожин, 1979; Хакен, 1980, 1985, 1991; Пригожин, Стенгерс, 1986, 2003; Пригожин, 2000, 2001; Князева, Курдю-мов, 1994, 2011; Эбелинг, Енгель, Файстель, 2001) рассмотрены процессы формирования и динамики антропогенно нарушенных геосистем как открытых самоорганизующихся систем, далеких от состояния равновесия. При этом были учтены теоретические подходы, разработанные географами и экологами для оценки устойчивости природных геосистем и их самоорганизации (Арманд, 1988, 1992, 1996, 2003, 2006, 2009; Анатомия кризисов, 1999; Гродзиньский, 1995; Экосистемы в критических состояниях, 1989; Черванев, Боков, 2003; Багров и др., 2005 и др.). Экологическая ренатурация рассмотрена как процесс самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем, обратный антропогенной трансформации, исследование которой является предметом физической географии (Сочава, 1978; Преображенский, 1978; Швебс, 1987; Мамай, 1992 и др.), антропогенного ландшафтоведения (Мильков, 1973, 1978, 1988; Федотов, 1985, 1988, 2006), экологической географии (Исаченко, 1965, 1991, 2003), геоэкологии (Кочуров, 1999; Егоренков, Кочуров, 2005). В разработке теоретических основ управления процессом ренатурации - ренатурирования — необходимо учитывать обширный зарубежный опыт по экологической реставрации антропогенно нарушенных экосистем (Bradshaw, 1996; Young, 2000; Allen, 2003; Zerbe, Wiegleb, 2009; Davis, Slobodkin, 2004; Foundations of restoration..., 2006; Clary, 2005; Choi, 2007, и др.), экспериментальные и теоретические наработки отечественных экологов (Дзыбов, 1983; Скрипчинский, 1983; Тишков, 1993; Данилов, 1993; Дударь, 1993; З.Ш. Шамсутдинов, Н.З. Шамсутдинов, 1999; Малешин и др., 2000; Данилов, Бурова, 2006 и др.).

Во второй главе «Методологические подходы к исследованию ренатура-ционных геосистем» охарактеризованы объекты исследования - геотопы с датированным нарушением почвенно-растительного покрова (посггехногенные отвалы, оборонительные сооружения Великой Отечественной войны, Белгородской черты, фортификационные сооружения и культурные слои древних поселений, курганы). С целью выявления общих онтогенетических закономерностей формирования ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова в разных природных зонах исследования проведены на 5 основных полигонах: южнотаежном (Ленинградская область), центральном лесостепном (Орловская, Белгородская, Воронежская области России, Харьковская, Черкасская области Украины), лесостепном молдавском, степном придунайском (Молдова, Одесская область Украины), степном боспорском (Краснодарский край, Россия, АР Крым, Украина) (рис. 1). Всего исследовано более 400 объектов с датированным воспроизводством почвенно-растительного покрова. Датировку проводили историческим (по имеющимся документам) и археологическим методами (идентификация артефактов в ходе совместных исследований и консультаций с российскими и украинскими археологами).

Рис. 1. Полигоны исследования ренатурационных процессов: 1 — южнотаежный, 2 - центральный лесостепной; 3 — лесостепной молдавский, 4 - степной приду-найский; 5 - степной боспорский. Сплошными линиями показаны границы почвенно-климатических фаций, пунктирными - почвенных провинций

В главе рассмотрены основные методологические подходы к анализу эмпирических данных: нелинейный, предполагающий принципиальное сходство онтогенеза биологических и биокосных систем - почв; эколого-генетический, ориентированный на оценку результатов процессов воспроизводства растительности и почв в пространственном разнообразии экологических факторов, в

связи с изучением развития параметров фитоценозов и почвенных свойств во времени. Выявление корреляционных, факториальных, классификационных отношений исследуемых объектов и массивов данных проводилось путем использования методов многомерного статистического анализа данных (кластерного, факторного, дискриминантного, канонического корреляционного анализа). Представлены также методические подходы к исследованию ренатурационных процессов в условиях неоднородного рельефа (в частности, создания цифровых моделей почвенного покрова (Голеусов, 2009)).

В третьей главе «Воспроизводство почвенно-растительного покрова в ходе самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем» приведены результаты собственных исследований воспроизводства растительности и почв на объектах с датированным нарушением земной поверхности. Выявленные особенности ресур-совоспроизводства интерпретированы в сопоставлении с результатами других исследователей восстановления растительности в посттехногенных геосистемах (Етеревская, Угарова, 1979; Масюк, 1981; Засорина, Пигорев, 1982; Почвообразование в техногенных..., 1985; Экологические основы рекультивации..., 1985; Гу-мусообразование в техногенных..., 1986; Чибрик, Елькин, 1991; Титлянова и др., 1988, 1993; Pietsch, 1996; Wiegleb, Felinks, 2001; Martínez-Ruiz, Fernández-Santos, 2005; Hendrychová, 2008; Подурец, 2011 и др.), а также с исследованиями воспроизводства почв в техногенных геосистемах (Горячкин, 1981; Бурыкин, 1982; Уже-гова, Махонина, 1984; Почвообразование..., 1985; Экологические основы рекультивации..., 1985; Гумусообразование..., 1986; Early Stages..., 1988; Стифеев, 1993; Johnson, Skousen, 1995; Андроханов и др., 2004; Махонина, 2004; Абакумов, Гагарина, 2006; Schulz, Nistor, 2008; Андроханов, Курачев, 2010 и др.). Отмечена необходимость рассмотрения процессов самоорганизации фитоценозов (Логофет, 1999; Кау, 2000; Würtz, Annila, 2010; Прилуцкий, 2007) и почв (Смагин, 1989, 2007; Rasmussen et al., 2005; Targulian, Krasilnikov, 2007; Kleber, Sollins, Sutton, 2007; Jonge et al., 2009; Addiscott, 2010; Lin, 2010) в рамках единого сингенетического процесса, являющегося важнейшим механизмом ренатурации. В главе представлены результаты моделирования развития во времени фитомассы травянистых лугово-степных сообществ, гумусового горизонта различных зональных почв, процесса накопления запасов гумуса в новообразованных почвах. Приведены различия в особенностях развития и свойствах новообразованных почв, формирующихся в разных вариантах воспроизводства при механическом нарушении земной поверхности. Представлены результаты исследования формирования почв и почвенно-растительного покрова в условиях неоднородного рельефа.

В четвертой главе «Диагностика, мониторинг и управление ренатураци-онными процессами в антропогенно нарушенных геосистемах» представлена авторская концепция системы мониторинга ренатурационных процессов, внедрение которой необходимо для реализации стратегий ренатурирования нарушенных геосистем. Предложен вариант использования разновозрастных эталонов почв при организации эколого-геохимического мониторинга земель. В главе представлен также авторский подход к оценке почвенного регенерационного потенциала и результат его оценки для территории ЦЧР.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Концепция экологической ренатурации.

Под ренатуртщей мы понимаем (Голеусов, 2002; Голеусов, Лисецкий, 2009) совокупность процессов естественного воспроизводства компонентов и функционирования (самоорганизации, автопоэзиса) природной геосистемы, нарушенной (разрушенной) в результате антропогенного воздействия, а также природную эволюцию антропогенной (природно-технической) геосистемы, в которой была прекращена хозяйственная деятельность. Процесс ренатурации в вещественно-энергетическом отношении объединяет первичные и восстановительные сукцессии биоты, первичное, рецентное и вторичное почвообразование, стабилизацию рельефа, саморазрушение инженерных сооружений, самоочищение природных сред от поллютантов, а в информационном отношении - процессы образования/восстановления межкомпонентных взаимосвязей. Ренатурацию можно рассматривать на любом - вплоть до глобального — уровне организации геоэкосферы. Ренатурационные процессы (самоорганизация) геосистем начинают протекать с момента первичной стабилизации среды, находящейся в антропогенно-возмущенном (нарушенном, дезинтегрированном) состоянии. До некоторых пор эти процессы могут подавляться повторяющимся антропогенным воздействием, но после его прекращения они сразу же возобновляются.

Определяющими факторами запуска процессов ренатурации следует считать интенсивность и/или продолжительность антропогенного (нарушающего) воздействия, достигающего определенного уровня - порога устойчивости природных геосистем, когда поддержание текущего состояния и структуры за счет процессов гомеостаза (саморегуляции), действия отрицательных обратных связей уже невозможно. Новая структура — антропогенно нарушенная геосистема - может быть рассмотрена как начальная фаза процесса самоорганизации ренатурационной геосистемы (рис. 2).

Под ренатурированием мы понимаем управляемое человеком возвращение природного режима функционирования антропогенно нарушенным геосистемам посредством преимущественного использования естественных механизмов воспроизводства их ресурсного потенциала в пределах экономически приемлемого горизонта планирования. Геосистемы, находящиеся в режиме управляемой ренатурации, снова могут быть вовлечены в специально регламентированное хозяйственное использование. Ренатурирование - это экологическая реабилитация антропогенно нарушенных природных комплексов путем управления природными регенерационными процессами, благодаря чему гарантируется восстановление их «здоровья» (в соответствии с концепцией «здоровья экосистем» (Rapport, 1989; Costanza et al., 1992; Rapport, Costanza, McMichael, 1998).

воздействия

Сверхпороговые

вшдеиывия

ПГ - природная геосистема;

АНП антропогенно АНГг г нарушенная АНГз J геосистема;

ПТГ - природно-техническая геосистема = геотехническая система

РГ2 РГ3

I ренатурационная

геосистема

антропогенные переходы

ренатурационные переходы

саморегуляция

Рис. 2. Структурные переходы геосистем при антропогенизации и ренатурации (количество граней многоугольников обозначает сложность структуры)

эпг

эпгт,

I „

эпгт

АНГ - антропогенно нарушенная геосистема; - ренатурационная геосистема;

природная геосистема

Переходы: ренатурация ренатурирование

антропогенизация

ХВ - характерное время процесса

Рис. 3. Восстановление экологического потенциала геосистемы (ЭПГ) во времени (/) при ренатурации и ренатурировании (в сопоставлении с антропогенизацией)

Ренатурирование предполагает осуществление мероприятий, катализирующих, стимулирующих воспроизводство естественных компонентов. Это обеспечивает более интенсивное и быстрое восстановление экологического потенциала геосистемы (по А.Г. Исаченко, 2003) (рис. 3, /,). При этом эти «дотационные» меры не должны выходить за рамки естественных процессов, быть их аналогами и не мешать их протеканию. Примером может быть внесение сено-семенной смеси при реализации технологии «агростепей» (Дзыбов, 2001).

Если нарушенные геосистемы не востребованы в хозяйственном использовании и период «ожидания» (заброшенности) сопоставим с характерным временем (Арманд, Таргульян, 1974) выхода ренатурационных геосистем в квазикли-максное состояние (см. рис. 3, t2), то управление этим процессом можно считать излишним. Основания синергетики определяют возможность управления самоорганизующимися системами путем малых, правильно распределенных в пространстве и во времени резонансных воздействий (Князева, Курдюмов, 1994). Эти воздействия будут наиболее эффективны в моменты бифуркаций - переходов в новые режимы развития геосистем.

Антропогенные и ренатурационные переходы нетождественны по траекториям, их совокупность имеет характер экологического гистерезиса (Catastrophic shifts..., 2001; Никаноров, Сухорукое, 2008), петля которого незамкнута в связи с необратимостью развития геосистем (см. рис. 3). Превышение антропогенным воздействием порогового уровня приводит к довольно быстрому (зачастую, скачкообразному) снижению экологического потенциала геосистемы, который восстанавливается сравнительно медленнее. Сохранение высокого уровня внешних воздействий приводит к возникновению «триггерного эффекта» (Арманд, 1992, 2006) в ренатурационной динамике геосистем: баланс процессов антропогенизации и ренатурации может обуславливать различное положение геосистем в ландшафт-но-экологической амплитуде и длительное существование их вторично-производных квазиустойчивых состояний.

2. Концепция ренатурационного потенциала геосистемы.

Ренатурационный потенциал геосистем (РПГ) определяется их способностью (возможностью) восстанавливать недостающие (нарушенные) функциональные блоки, межкомпонентные связи, снижать дисбаланс протекания вещественно-энергетических процессов, вызванный нарушением. Он является следствием и характеристикой способности геосистем к самоорганизации.

РПГ включает три составляющие: энергетическую, формируемую климатом, рельефом, биотой, субстратом; вещественную, формируемую субстратом (почво-образующей и нижележащими горными породами, которые могут быть экспонированы в ходе вскрышных и т.п. работ), биотой, осадками и седиментами; информационную, определяемую пространственной структурой, организацией во времени (онтогенетическим статусом), ландшафтными и экологическими нишами, интегральными характеристиками, межкомпонентными (вертикальными) и горизонтальными связями.

Ренатурационный потенциал геосистемы тем выше, чем сильнее она выведена из состояния равновесия, т.е. нарушена. В этом заключается фундаментальное отличие РПГ от экологического потенциала геосистемы (ЭПГ), который максимален для ненарушенных природных геосистем и уменьшается по мере их антропогенной деградации (Исаченко, 2003).

РПГ имеет иерархическую структуру соответственно иерархической организации геосистем: ренатурационный потенциал (РП) фактора (процесса) —» РП компонента —> РП геотопа (геомера, если достигнута определенная целостность природного комплекса) - РП геосистемы более высокого иерархического уровня, вплоть до глобального (биосферного). В зависимости от масштаба антропогенных нарушений в геосистеме реализуется ее собственный РП и (пропорционально масштабу и степени нарушений) потенциал ее ландшафтно-экологического окружения.

Оценка РПГ представляет собой сложную теоретическую проблему, которая может быть решена путем мобилизации всех имеющихся знаний о факторах и механизмах природных процессов самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем. При этом базовым уровнем этой оценки следует считать диагностику РП отдельного ренатурационного процесса. Но даже на этом уровне оценки необходимо учитывать интегральный характер действия внешних и внутренних факторов, определяющих данный процесс и онтогенетический статус того компонента, в котором этот процесс реализуется. В качестве примера оценки РП ниже представлен вариант оценки почвенного регенерационного потенциала (ПРП).

Оценка регенерационного потенциала почвообразования подразумевает 2 компонента (рис. 4):

1) диагностику почвообразовательного потенциала природных факторов (Jenny, 1961; Таргульян, 1982; Геннадиев, 1990; Шоба и др., 1999);

2) оценку степени нарушенное™ почвы (оценку стартовых условий воспроизводства почв, определение онтогенетического статуса).

Энергетический потенциал почвообразования обобщенно оценивается по состоянию климатического фактора (Волобуев, 1959, 1974). Для оценки субстантивной составляющей ПРП может быть использована матрица оценки почвообразовательного потенциала комбинации субстратно-фитоценотических условий (Голеусов, 2003; Голеусов, Лисецкий, 2009). В зависимости от условий рельефа, перераспределяющего потоки вещества и энергии, оценивается интегральный топологический потенциал почвообразования.

Принцип оценки регенерационного потенциала почвообразования исходит из положения, что нарушающее антропогенное воздействие, сопровождающееся абразией верхнего горизонта почвы или перемешиванием почвенных горизонтов, приводит к изменению онтогенетического (соответственно, регенерационного) статуса почвы. В результате нарушения почвенная система по шкале внутреннего времени «отбрасывается» к предыдущим стадиям развития, происходит ее омоложение, возрастают скорости процессов почвообразования, приводящие к расширенному воспроизводству почв. «Достройка» профиля деградированных почв может протекать с различной интенсивностью в зависимости от степени нарушения и состояния остаточных горизонтов.

Рис. 4. Оценка почвенно-регенерационного потенциала геосистемы

Картографирование почвенно-регенерационного потенциала для территории Центрально-Черноземного региона (ЦЧР) проводилось с использованием геоинформационных технологий ArcGIS. Последовательность действий по созданию итоговой карты можно представить следующим образом.

На первом этапе на основе данных о тепло- и влагообеспеченности для метеостанций и постов на территории Центрального Черноземья и смежных областей России и Украины проводилась оценка величины затрат радиационной энергии на почвообразование (Лисецкий, Чепелев, 2003). В качестве инструментария построения тематических растров применялся модуль ArcGIS Geostatistical Analyst. После построения растров абсолютные значения энергетических затрат на почвообразование (Q) переводились из МДж/(м2-год) в баллы. При этом за 100 баллов принималось максимальное значение Q на территории ЦЧР.

На втором этапе на основе карты эродированное™ почв ЦЧР (Солови-ченко, 2011) определяли степень их эрозионной деградации. Почвенным выде-лам со слабой, средней, сильной и очень сильной эродированностью присваивались граничные значения баллов сохранности гумусового горизонта в процентах (75, 50, 20, 0 соответственно), отождествляемые с онтогенетическим статусом почв. Далее полигоны почвенной карты и карты эрозии комплексиро-вапись, и в соответствующих контурах на основе представлений о скорости

почвообразования разновозрастных почв лесостепной зоны (Голеусов, Лисец-кий, 2009) проводилась оценка генетического регенерационного потенциала (ГРП), обусловленного типом почвы и степенью сохранности ее профиля.

На заключительном этапе при помощи калькулятора растров АгсС15 производился оверлей созданных растров энергетической оценки потенциала почвообразования (ЭПП) и оценки потенциала почвообразования с учетом типа почв и эродированное™ (ГРП) в баллах по формуле

ПРП=(ЭППГРП)0'5.

В результате была построена (Голеусов, Чепелев, 2012) картограмма почвенного регенерационного потенциала для территории ЦЧР (рис. 5).

Рис. 5. Расчетные значения почвенного регенерационного потенциала для территории ЦЧР. Размер расчетных ячеек 2x2 км. Незаполненные ячейки соответствуют контурам почвенных типов, не использованных в анализе (развеваемые почвы и др.)

Анализ распределения величины ПРП на территории ЦЧР свидетельствует о проявлении в нем зональных особенностей, обусловленных величиной энергозатрат на почвообразование. Вместе с тем, ПРП определяется степенью эрозионной деградации почвенного покрова. В результате, наиболее высокие значения ПРП характерны для южных областей ЦЧР - Белгородской и Воронежской. На территории этих областей возможно эффективное осуществление мероприятий в рамках стратегии ренатурационного земледелия при условии радикального снижения эрозионных потерь.

Объединяя существующие представления о динамике растительности (Раменский, 1971; Миркин, Розенберг, 1978; Разумовский, 1981; Работнов, 1983; Миркин, 1985; Исаков, Казанская, Тишков, 1986; Миркин и др., 2001 и др.) и почв (Jenny, 1941, Роде, 1947; Герасимов, Глазовская, 1960; Дюшофур, 1970; Таргульян, 1982; Геннадиев, 1990; Карпачевский, 1997; Весенев, 2008 и др.), можно определить ее эквивалентные формы по принципам обратимости-необратимости и автогенности-аллогенности, детализируемые в трех основных типах: флуктуациях (самовосстановлении), автогенном развитии (саморазвитии, онтогенезе) и аплогенном развитии (эволюции, филогенезе) (рис. 6). При этом очевидно наличие «смешанных», переходных форм динамики, которые на типологическом уровне анализа выделять нецелесообразно, а на индивидуальном - вполне возможно.

Рис. 6. Соотношение форм динамики растительности и почв

В этой схеме отмечено положение предложенной нами особой формы воспроизводства почв (Голеусов, Лисецкий, 2009) - рецентного (от лат. гесепя — новый, в контексте - новейший, последний) почвообразования на вновь экспонированной материнской породе или переотложенном материале генетических горизонтов фоновых почв.

Возможность рассмотрения регенерационных процессов в единой схеме онтогенеза (в его полном или сжатом проявлении) компонентов и геосистемы в целом в рамках экологической ренатурации позволяет предложить следующую схему сингенетического восстановления-воспроизводства растительности и почв (рис. 7). Для ренатурационных процессов использование термина «воспроизводство», обозначающего процесс образования новых структур в ходе онтогенеза, мы считаем более предпочтительным по сравнению с «восстановлением», которое предполагает возвращение в исходное состояние и является следствием саморегуляции, а не самоорганизации системы.

Восстановление Воспроизводство

(саморегуляция) (самоорганизация, а в случае антропогенного

_ нарушения - ренатурация)

Рис. 7. Формы сингенеза растительности и почв, в зависимости от степени нарушающего воздействия

Направленность и форма динамики геосистемы после нарушения определяется ее состоянием в начальный момент: степенью сохранности предшествующих нарушению структур. Так, в случае частичного нарушения могут сохраняться подземные органы вегетативного размножения, семена растений, почвенная фауна и микробиота. Частичное механическое нарушение почв (переуплотнение, перемешивание, абразия, поступление большого количества включений и др.) затрагивает не весь профиль, а только его верхнюю часть, с сохранением системы горизонтов. В таком случае восстановительные процессы осуществляются в нарушенной толще почвы, в системе существующих генетических горизонтов.

Значительное нарушение (разрушение) приводит к дезинтеграции почвенного профиля (вследствие полного перемешивания, инвертирования, фор-

мирования насыпей почво-грунтов и т.п.), хотя органы возобновления растений, почвенная микрофлора, микро- и мезофауна частично сохраняются, что дает возможность более быстрого (по сравнению с первичным сингенезом) воспроизводства почвенно-растительного покрова. Формируется новый (рецентный) профиль почвы, состоящий из регенерационных горизонтов, последовательность появления которых соответствует схеме почвенного онтогенеза.

Полное уничтожение почвенно-растительного покрова вызывает первичный сингенез. При этом различия (например, субстратные) исходных ситуаций сингенеза растительности почв наиболее существенны для первичных сукцес-сий и первичного почвообразования. Так, в случае экспонирования плотных горных пород реализуется «классический», полный, «петрогенный» вариант первичного сингенеза растительных сообществ (включая микрофлору, низшие растения - представителей «литосерий», по Ф. Клементсу) и почв, значительная длительность которого определяется скоростью выветривания субстрата и накопления мелкозема. Последовательность онтогенетических стадий и соответствующих им растительных группировок и почв при «петрогенном» первичном почвообразовании имеет вид: инициальная стадия (инициальные группировки низших растений, инициальные почвы-пленки) —> ранняя стадия (простые, сложные открытые группировки, эмбриоземы) —> стабилизационная стадия (сложные закрытые группировки, слаборазвитые (но полнопрофильные) почвы) —► терминальная стадия (субклимаксные и климаксные группировки, конечно-зрелые почвы). При экспонировании рыхлых горных пород первичный сингенез почвенно-растительного покрова происходит существенно быстрее - сокращенный, «терригенный» вариант, в котором отсутствует (совмещена с последующей) инициальная стадия, что дало основание В.А. Андроханову выделять (Андроханов и др., 2004) инициальный тип эмбриоземов.

Отличительные особенности вторичного и рецентного почвообразования выявлены нами путем анализа массивов данных о воспроизводстве почв в посттехногенных и постагрогенных геосистемах. Вариант рецентного воспроизводства почв характерен для локальных нарушений как природного, так и антропогенного происхождения, при его реализации активное участие в формировании новой почвы принимают экосистемы-«доноры» и фоновые ненарушен-ные/слабонарушенные экосистемы. Вариант со вновь экспонированной материнской породой принципиально не отличается от первичного терригенного почвообразования, но все же характеризуется более быстрым протеканием квазипервичных сукцессий (по сравнению с первичными) и несколько более высокой скоростью почвообразования. Например, формирование гумусового горизонта на исследованных нами постпромышленных отвалах с рыхлыми вскрышными породами происходит медленнее, чем при рецентном почвообразовании в беллигеративных ландшафтах (на отвалах окопов Курской битвы). При формировании общего с рецентным почвообразованием массива почвенно-хронологических данных заметно распределение значений мощности гумусового горизонта новообразованных почв постпромышленных ландшафтов, преимущественно, по нижней огибающей (рис. 8).

Нами исследованы различные варианты рецентного почвообразования, связанные с воспроизводством почв на малогумусном почво-грунте и на гумусовом транспланте. Наличие гумусированного материала в экспонированном почво-грунте способствует быстрой организации почвенной системы, что проявляется в более мощном новообразованном профиле почв по сравнению с синхронными почвами на суглинистом субстрате, а также в более прогрессивном (в основном, унаследованном) гумусном состоянии.

Рис. 8. График зависимости мощности гумусового горизонта от возраста почв (маркером помечены объекты постпромышленных ландшафтов)

Вторичное воспроизводство почв происходит на нарушенной почве-предшественнике и, как правило, имеет наложенный (аппликативный) характер. Если нарушающим воздействием на почву является абразия (удаление верхней части почвенного профиля), то меняется функциональное соотношение почвенных горизонтов. Вследствие воспроизводства почвы, соответствующей онтогенетическому статусу (уровню нарушения), формируется аппликативный почвенный профиль, наложенный на матрицу остаточных горизонтов абрадированной почвы. Признаки экспонированного горизонта постепенно замещаются признаками регенерирующего гумусово-аккумулятивного горизонта, а нижележащие слои видоизменяются в соответствии с формированием новой системы связей в почвенной системе (нисходящими и восходящими потоками вещества и энергии). При этом аппликативная регенерация затрагивает ту часть почвенного профиля, которая соответствует онтогенетическому статусу функционирования почвенной системы. Направленность регенерационного процесса в этом случае соответствует зональным трендам почвообразования, а скорость регенерации превышает темпы формирования новообразованных первичных и рецентных почв (рис. 9), так как аппликативный почвенный профиль развивается в системе существующих каналов организованной почвенной матрицы и наследует степень преобразования материнской породы почвой-предшественником.

200 180 160 140 120

Дмо

¡4

80 60 40 20 О

Доверительный интервал / 4 индивидуальных значений / * (Р = 95 %) [ ° •• \ о /

\ 1 „ □ • :

V-- 1 □ л • •

, -' • : \ о

• •

•

• •

• • •

• • - "

• ф

• •

40 годы

Рис. 9. Положение постагрогенных почв на графике роста мощности гумусового горизонта (Я) во времени (?): 1 — почвы залежей в Красногвардейском р-не Белгородской обл., 2 - почвы залежей в Новосильской ЗАГЛОС (Орловской обл.)

Различия онтогенетических стадий процессов воспроизводства ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова (запаса фитомассы, мощности гумусового горизонта, запасов гумуса) могут быть выявлены путем анализа математических моделей роста этих признаков (рис. 10). х

Хит

1+ехр (а-ЬО

Х( = Хцт ■ ехр(- ехр(а - Ь • О) (2) Хс = Хцт ■ (1 - а • ехр(—Ь • 0) (3) Хцт ~ предельное значение признака, аиЬ- коэффициенты

Рис. 10. Основные типы функций ограниченного роста признака X во времени (/): 1 - логистическая (Ферхюльста); 2 — Гомперца; - экспоненциальная (Берталанфи). Кривые построены для одного и того же массива почвенно-хронологических данных

Принципиальным свойством Б-образных функций роста следует считать хорошее соотношение их траекторий с онтогенетическими особенностями биологических и биокосных систем (в частности, почв (Лисецкий, 2000)), которые в своем индивидуальном развитии (онтогенезе) проходят стадии молодости, зрелости и старости. Первая и вторая производные (соответственно, мгновенные скорость и ускорение роста) этих функций отражают смену фаз ростовых процессов, продолжительность которых может быть оценена путем расчета положений во времени критических точек (Шмидт, 1984), по разные стороны которых динамика процессов разнонаправленна (рис. 11). Экспоненциальная функция критических точек не имеет, поэтому для определения фаз роста не может быть использована.

Рис. 11. Первая (А) и вторая (Б) производные ростовых функций: 1 - логистической (Ферхюльста); 2 - Гомперца; 3 - экспоненциальной (Берталанфи). Указаны положения критических точек S-образных функций: Г/ - максимального ускорения роста; Т2 - максимальной скорости роста, нулевого ускорения; Т) — минимального ускорения роста

С помощью ростовых функций нами была описана общая направленность процесса роста запасов фитомассы сообщества. Предельные уровни этих параметров для лугово-степных сообществ могут быть определены на основе исследований продуктивности зональных климаксных экосистем (Титлянова, 1977; Утехин, 1977; Базилевич и др., 1986; Биологическая продуктивность..., 1988). Проведенный учет надземной и подземной (0-20 см) фитомасс разновозрастных травянистых (лугово-степных) сообществ показал быстрое накопление ее запасов в первые десятилетия и довольно слабый рост в дальнейшем. Кроме того, прослеживается тенденция роста доли подземной части фитомассы в ее общем запасе. Аппроксимация трендов экспоненциальной функцией (Голеусов, 2012) позволила выявить эту общую тенденцию замедления роста запасов фитомассы. Однако характер данной функции не позволяет определить критические моменты ростовых процессов, поэтому более перспективным представляется использование S-образных функций (логистической и Гомперца). При этом использова-

dX_ ~dt

d2X dt2

ние функции Гомперца дает несколько более адекватные результаты нелинейного оценивания по сравнению с логистической функцией, о чем свидетельствует более высокий уровень корреляционного отношения и более низкий уровень стандартной ошибки оценки параметров. На рис. 12 представлены кривые и уравнения функций Гомперца, описывающие начальный этап роста надземной и подземной биомассы лугово-степной растительности.

Время (0, годы ■ Надземная фитомасса л Подземная фитомасса (0-20 см)

Рис. 12. Формирование биомассы травянистой (лугово-степной) растительности на этапе быстрого роста (аппроксимация функцией Гомперца). Незакрашенные пунсоны соответствуют литературным эмпирическим данным (Бурыкин, 1982; Титлянова и др., 1988; Сукцессии..., 1993; Подурец, 2011 идр.)

Расчеты по моделям трендовых составляющих процесса формирования фитомассы во времени показывают, что скорость данного процесса достигает 0,6-1,0 т/гатод в первые десятилетия формирования фитоценоза и снижается до уровня 0,6-1,4 ц/га-год и менее при достижении квазиклимаксного состояния сообщества. Скорость роста подземной фитомассы более чем в 7 раз превышает скорость роста надземной фитомассы на начальном этапе регенерационной сукцессии и в 3 раза - на субклимаксном этапе (п- 102-п-103 лет). Стабилизация процессов (по результатам расчета критических точек) происходит в возрасте сообществ более 50 лет.

Важным показателем стабилизации продукционной структуры сукцесси-онных фитоценозов является отношение корневой фитомассы (К) к надземной фитомассе ((7) (Подземные органы..., 1996; Подурец, 2011), отражающее перераспределение продуктов фотосинтеза в соответствующих ярусах фитоценозов. Этот показатель может быть фактором, определяющим развитие эмбриоземов в ходе первичной сукцессии. Так, по данным (Подурец, 2011), переход развития почв к стадии дерновых эмбриоземов характеризуется расширением отношения

R/G более 4. Расчеты по моделям трендовых компонент процессов нарастания запасов фитомассы свидетельствуют о стабилизации этого отношения к 50-летнему возрасту (рис. 13).

R/G % 4 3 2 1

°0 30 60 90 120 150 Возраст, годы

Рис. 13. Изменение соотношения запасов подземной и надземной фитомассы (R/G) в зависимости от возраста травянистого лугово-степного сообщества

При нелинейном оценивании трендовой составляющей процесса формирования гумусового горизонта зональных почв во времени установлены различия длительности фаз роста и различия в скорости данного процесса, отражающие зональные особенности почвообразования. На рис. 14 представлены массивы данных и модели трендовых составляющих процессов формирования гумусовых горизонтов дерново-подзолистых почв, лесостепных (типичных, выщелоченных) и степных (южных) черноземов.

Стабилизация процесса формирования гумусового горизонта дерново-подзолистых почв происходит уже в первом столетии почвообразования. Лесостепные и степные черноземы дольше формируют свой ресурсный потенциал. Кроме того, развитие гумусового горизонта дерново-подзолистых почв может быть описано одним уравнением, в то время как динамические характеристики роста гумусового горизонта черноземов изменяются столь существенно во времени (на два порядка), что это приводит к выводу о наличии двух фаз роста — быстрой и медленной (рис. 15).

Существенным моментом в подборе эмпирических коэффициентов для уравнения, описывающего начальный этап рецентного почвообразования, является обоснование значения предельной мощности гумусового горизонта, формируемой к моменту перехода к его «медленному» росту в хроноинтервале «•100 - «-1000 лет. Эмпирически эту мощность можно определить в 200-250 мм. Фактически она соответствует зоне наибольшего насыщения профиля почвы корневой биомассой. В связи с этим в травянистых экосистемах существуют предпосылки для достаточно быстрого воспроизводства морфологического строения и свойств гумусового профиля почв в пределах зоны активного гуму-сонакопления с последующим (довольно резким в масштабе общего времени педогенеза) замедлением регенерационных процессов.

/, годы

Я, = 1200 • ехр(-ехр(0,742 -0,00029- /))

и годы ■ Таманский п-ов * Керченский п-ов Примечание: пунктиром отмечены границы доверительных интервалов индивидуальных значений (Р = 95 %)

Рис. 14. Изменение мощности гумусового горизонта (Н) в зависимости от возраста (()'. А — дерново-подзолистых почв (Ленинградская обл.); Б - черноземов лесостепи (центральный лесостепной полигон); В - степных черноземов (степной боспорский полигон)

n-10

л102-и10:

Время почвообразования, годы

Рис. 15. Стадии процесса роста гумусового горизонта почв суббореальной зоны в ходе рецентного почвообразования

В итоге процесс формирования гумусового горизонта и роста запасов гумуса лесостепных черноземов в ходе рецентного почвообразования можно описать следующими системами уравнений:

Начальные стадии педогенеза отличаются существенно более высокими темпами воспроизводства плодородной части почвенной толщи по сравнению с актуальным этапом развития полнопрофильных почв. Наиболее быстрое воспроизводство почв происходит при формировании (восстановлении) «экологически достаточной» мощности гумусового горизонта, обусловленной возможностью почвы устойчиво выполнять экосистемные функции. Расчеты по моделям показывают, что эта мощность составляет для черноземов 20 % их предельной мощности; для серых лесных почв - 30 %; для дерново-подзолистых -80-90 % (рис. 16). Таким образом, для лесостепных и степных почв экологически «критической» является утрата 70-80 % мощности гумусового горизонта, в то время как для дерново-подзолистых - 10-20 %. Вместе с тем, почвы таежной зоны могут проявить свои регенерационные возможности уже при незначительном нарушении их габитуса, в то время как лесостепные и степные почвы способны длительно использовать экологический запас устойчивости при скорости воспроизводства гумусового горизонта, не превышающей 0,2 мм/год.

Расчеты по моделям трендовых составляющих процесса гумусонакопле-ния (роста запасов и относительного содержания гумуса) при воспроизводстве почв в условиях лесостепи позволяют определить его максимальную скорость ориентировочно в 0,50 т/гатод (до 1,02 т/гатод - в наиболее благоприятных условиях), которая характерна для почв с возрастом около 25 лет. В пересчете на углерод скорость депонирования данного элемента в первые десятилетия лесостепного почвообразования составляют от 6,70 до 71,30 г С/м2-год, что сопоставимо со значениями потери углерода пахотными почвами (Моисеев, Аля-

бина, 2007; Романовская, 2008) и соответствует экспериментальным оценкам ассимиляции углерода в посттехногенных геосистемах (Post, Kwon, 2000; Carbon sequestration..., 2001).

2,2 2,0

1,8 3 1,6 : \ « 1,4 '

0,4 0,2 0,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Степень зрелости гумусового горизонта, %

Рис. 16. Зависимость скорости формирования гумусового горизонта (АН) различных типов (подтипов) почв от степени его зрелости: 1 - дерново-подзолистые почвы; 2 - серые лесные почвы;

3 - черноземы лесостепи; 4 - черноземы южные

Таким образом, несмотря на длительность характерного времени формирования гумусовых горизонтов почв (от 80-100 лет в бореальной до 7000-8000 лет в суббореальной зоне), высокие темпы роста его мощности и гумусонакоп-ления в первые десятилетия могут служить основанием для использования природного воспроизводства почв в антропогенно нарушенных геосистемах в пределах экономически целесообразного горизонта планирования.

4. Принципы организации мониторинга ресурсовоспроизводства в антропогенно нарушенных геосистемах районов интенсивного использования земель.

Биосферное значение и распространенность участков спонтанной ренатура-ции антропогенно нарушенных геосистем столь велики, что становится очевидной необходимость организации системы мониторинга ренатурационного ресурсовоспроизводства как составной части экологического управления антропогенно нарушенными землями. Следует подчеркнуть, что речь идет о комплексном мониторинге процессов самоорганизации или ренатурирования антропогенно нарушенных геосистем. Можно согласиться с мнением, что оценка и экологический мониторинг почв как основы устойчивости наземных экосистем играет ведущую роль в комплексном экологическом мониторинге, в том числе - нарушенных земель (Мотузова, Безуглова, 2007; Махонина, Валдайских, 2008).

Целью мониторинга ренатурационных геосистем (и процессов) следует считать развернутую в пространстве и во времени оценку эффективности воспроизводства возобновимых ресурсов и степени достижения геосистемами квазиустойчивого (в итоге - климаксного) состояния в рамках зональных аттракторов самоорганизации.

Составляющие мониторинга ренатурационного воспроизводства возобновимых (биологических и почвенных) ресурсов.

1. Диагностика стартовых условий ренатурации (параметры рельефа, эдафотопа, близость экосистем-доноров, благоприятность биотопов для вселения фауны и др.).

2. Определение аттракторов развития (климаксных значений интегральных показателей ресурсовоспроизводства: предельной мощности гумусового горизонта, зонального уровня запаса фитомассы и др.).

3. Определение онтогенетического статуса компонента геосистемы (положение индивидуального показателя относительно трендовых значений).

4. Оценка парагенетических и парадинамических взаимосвязей нарушенной геосистемы (по интенсивности вещественно-энергетических потоков, возникших вследствие нарушения и перераспределяемых рельефом), анализ эко-тонных эффектов.

Для геосистем, продолжающих испытывать антропогенные возмущения, актуальна также оценка риска повторного нарушения и возвращения к предшествующим стадиям развития.

Представленная (рис. 17) концептуальная схема мониторинга может быть реализована в отношении любого компонента геосистемы, формирующего определенный вид ресурса (почвенный покров, фитоценоз, охотничьи животные и др.). При комплексном мониторинге ренатурационных геосистем в качестве интегральных индикаторов целесообразно использовать показатели биологического круговорота (прежде всего - интенсивность ассимиляции углерода) и энергетические характеристики (запас свободной энергии - эксергии в системе (До^епБеп, БупегИеу, 2004), рассеяние тепла (по данным дистанционного зондирования Земли (Сандлерский, Пузаченко, 2008)).

Организацию системы мониторинга ренатурационных процессов (МРП) в антропогенно нарушенных геосистемах целесообразно осуществлять, исходя из следующих теоретических положений.

1. Процессы ресурсовоспроизводства характеризуются значительной протяженностью во времени, в сравнении с традиционными временными интервалами планирования в сфере экономики и ресурсопользования. Поэтому система мониторинга ресурсовоспроизводства во времени должна быть долгосрочной, сопоставимой с характерными временами главных фаз онтогенеза природных компонентов.

Рис. 17. Схема организации и ведения мониторинга ренатурации геосистем

2. Характерные времена (ХВ) саморазвития отдельных компонентов геосистем различаются, поэтому организация МРП во времени должна иметь дифференцированный характер. Так, например, практически полное восстановления продукционного блока экосистем происходит за 30-50 лет, в то время как ХВ развития почв превышает вековой хроноинтервал, и в первое столетие они формируют лишь «экологически достаточный» генетический профиль. Для ре-натурационных процессов характерно нелинейное замедление, поэтому временные интервалы между этапами мониторинга неравномерны и неравнозначны. Для обоснования локализации «ключевых» хроносрезов МРП целесообразно использовать представление о критических моментах в развитии природных компонентов. Так, мониторинг формирования надземной фитомассы травянистых лугово-степных фитоценозов следует проводить через 5-7, 20-25 и 45-50 лет с начала зарастания поверхности. Мониторинг формирования гумусового горизонта лесостепных черноземовидных почв - через 5-7, 25-30 и 60-70 лет с ноль-момента почвообразования. Корректирующие мероприятия наиболее эффективны в первые два десятилетия ренатурации, когда происходит интенсивный рост ресурсных показателей. Для лесостепных экосистем полувековой этап ренатурации можно считать временем перехода к фазе медленного роста ресурсных показателей, когда дальнейшее ведение мониторинга нецелесообразно - это область прогнозирования ренатурации как самоуправляемого процесса.

3. Процессы ренатурации всегда хорологичны, приурочены к определенному геотопу и программируются его уникальным сочетанием значимых экологических факторов (по отношению к почвам — факторов почвообразования). Поэтому

априорная диагностика ренатурационных процессов невозможна, а использование дистанционных методов для локально нарушенных участков ограничено разрешающей способностью дистанционного зондирования. Таким образом, детальный и локальный уровни МРП являются базовыми, а выход на региональный уровень осуществляется путем моделирования на основе данных мониторинга реперных объектов. Глобальный уровень МРП является объектом чистого моделирования.

4. Пространственная локализация реперных объектов МРП должна охватывать ядра ренатурации - экотопы с наиболее благоприятным сочетанием экологических факторов (в условиях недостаточного увлажнения - понижения рельефа), а также участки с длительно сохраняющимися обнажениями (после проведения их ренатурирования ведение МРП становится факультативным).

5. Учитывая эргодичность ренатурационных процессов, после составления карт онтогенетического состояния регенерационных экосистем возможно сокращение числа реперных объектов для однотипных разновозрастных геотопов, учитывая лишь те из них, которые достигли наиболее близкого к критическим моментам развития онтогенетического статуса.

Накопление информации в системе МРП имеет большое значение для планирования землепользования на антропогенно нарушенных землях. Участки, которые, по данным МРП, достигли квазистабильного состояния, могут быть выведены из режима консервации и допущены к специально регламентированному использованию биологических ресурсов, рекреации и другим видам природопользования, приемлемым для территорий экологической компенсации.

Информационное обеспечение системы МРП требуется, в первую очередь, в отношении нормативов воспроизводства возобновимых ресурсов (см. рис. 17). Разработка таких нормативов возможна путем использования математических моделей развития биотических и биокосных компонентов во времени. Нами на основе моделей трендовых составляющих процесса формирования во времени гумусового горизонта и запасов гумуса в нем лесостепных черноземов рассчитаны нормативы воспроизводства этих почв, статистически дифференцированные по экологическим условиям почвообразования и степени разрушения почвенного профиля, определяющей онтогенетический статус нарушенных почв (табл. 1).

Условия воспроизводства почв зависят от состояния факторов почвообразования, в первую очередь, литологического типа материнской породы (для первичного и рецентного почвообразования), а также продукционной способности фитоценоза (Голеусов, 2003). При рецентном почвообразовании в лесостепной зоне средняя скорость формирования гумусового горизонта в первые десятилетия изменяется в диапазоне 0,81-4,14 мм/год, в зависимости от сочетания суб-стратно-фитоценотических условий. В ходе дальнейшего развития почв экологическое варьирование темпов их воспроизводства снижается. Поэтому наибольший экологический эффект мероприятий по обеспечению естественного воспроизводства лесостепных черноземов может обеспечить реабилитация сильно и очень сильно нарушенных почв. В бореальной зоне реабилитационные мероприятия при средней и сильной степени нарушения будут более эффективны, чем в суббореальной, в связи с большей сенсорностью почв (см. рис. 16).

Таблица 1

Потенциальная скорость естественного воспроизводства гумусового горизонта (в числителе) и гумусонакопления (в знаменателе) лесостепных черноземов разной степени нарушения, т/гагод при плотности сложения 1,2 т/м

Условия почвообразования Степень нарушения (потеря мощности гумусового горизонта, %)

слабая (0-25 %) средняя (25-50 %) сильная (50-70 %) очень сильная (80-100%)

Благоприятные (верхняя граница интервала ^З) 0,72 0,054 1,32 0,063 1,68 0,070 57,36 0,740

Средние (по модели тренда) 0,60 0,043 1,08 0.056 1,44 0.063 27,72 0,529

Неблагоприятные (нижняя граница интервала ^Б) 0,48 0,041 0,84 0,045 1,08 0,050 12,36 0,450

Интенсивность антропогенной деградации почв, как правило, существенно превосходит темпы их естественного воспроизводства. Лишь при очень сильном нарушении реализуется максимально возможный почвенный регенерационный потенциал. При оценке предельно допустимых почвенных потерь целесообразно учитывать не столько скорости процессов природного воспроизводства почв, сколько их способность компенсировать эти потери без существенного нарушения функционирования и устойчивого выполнения экологических функций.

Ренатурирование антропогенно нарушенных геосистем должно быть направлено, прежде всего, на эффективное воспроизводство почв как базового их блока, обеспечивающего устойчивость протекания биогеоценотических процессов. Поэтому важнейшей составляющей экологического управления в отношении антропогенно нарушенных территорий следует считать осуществление стратегий расширенного воспроизводства почвенных ресурсов, сопровождающегося восстановлением относительно равновесного уровня выполнения почвами их экологических функций, в том числе - в комплексе экосистемных услуг (Daily et al., 1997; Robinson et al., 2009). Расширенное воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах можно рассматривать как процесс формирования и/или прогрессивного развития рецентных почвенных свойств, который является следствием самоорганизации нарушенных геосистем, «отброшенных» по шкале внутреннего времени к предшествующим или даже начальным стадиям развития (Голеусов, Лисецкий, 2009). В связи с этим стратегии ренатурирования имеют комплексный характер, включают не только выбор отдельных технологий, но и осуществление специального (ренатурационного) режима природопользования. На рис. 18 представлена логическая схема выбора стратегий и технологий воспроизводства почв в ходе экологической реабилитации антропогенно нарушенных геосистем. Дифференциацию стратегий целесообразно проводить по отношению к двум основным формам нарушения почв: сравнительно быстрому (техногенному) и более медленному - агрогенному.

Идентификация антропогенно нарушенных геосистем

Техногенное , (

нарушение

Диагностика типа и степени нарушения

Афо! енное нарушение

........

Реабилитационное^ земледелие )

Оценка степени \ 'Градации ночн /

1епотратная консервация V земель

Консервация-реабилитация земель

Расширенное воспроизводство почв

Слабо- (не-) эродированные почвы

Простое воспроизводство] почв /

Рис. 18. Выбор стратегий и технологий воспроизводства почв в ходе экологической реабилитации антропогенно нарушенных геосистем

Разнообразные эколого-хозяйственные ситуации, связанные с нарушением почвенного покрова в техногенных ландшафтах и агроландшафтах, можно свести в два нижеследующих обобщенных типа, отличающихся по стартовым условиям воспроизводства почв.

1. Воспроизводство почв на техногенно преобразованных субстратах, в том числе на горных породах со слабой степенью выветривания. В данную группу попадают ситуации экспонирования горных пород с отсутствующей или полностью дезинтегрированной почвенной матрицей, в большинстве случаев связанные с техногенным нарушением ландшафтов горнодобывающей промышленностью, строительными, геологоразведочными работами, ведением военных действий, депонированием отходов производства и т.п. В этом случае реализуется вариант ренатурирования как комплекса биогеотехнологий, направленных на естественное формирование биогеоценозов, протекающее в режиме консервации нарушенных земель.

2. Воспроизводство почв по принципу динамической реадаптации трансформированного почвенного профиля. В эту группу попадают большей частью агрогенно нарушенные (разрушенные) почвы: эродированные, с нарушенной структурой, утраченным плодородием и т.п. Почвенные горизонты могут быть частично или полностью удалены, вплоть до материнской породы. В зависимости от степени нарушения почвы и экономической целесообразности земледелия возможны два варианта экологической реабилитации таких почв: а) конверсия сельскохозяйственных угодий в несельскохозяйственные земли (их консервация); б) почвовосстанавливающее (реабилитационное) земледелие, главные принципы которого - снижение техногенного давления на почву и стимулирование активности биотических агентов самоорганизации почв (многолетних трав, почвенной фауны и микроорганизмов) в условиях достаточного (равного или превышающего природный уровень) поступления естественных форм органического вещества.

Выводы

1. Онтогенетическое развитие фитоценозов и почв представляет собой нелинейный процесс, который характеризуется сложной последовательностью неравновесных динамических переходов к равновесному (квазиклимаксному) состоянию. Общий характер онтогенеза растительности и почв описывается моделями роста (сигмоидными, экспоненциальными), присущими биологическим и экологическим системам, ^-образные функции (в частности, функция Гомперца) более адекватно аппроксимируют онтогенетические траектории ре-сурсоформирующих процессов восстановления почвенно-растительного покрова, экспоненциальные - упрощенно. Для биокосных систем - почв - характерно медленное затухание роста гумусового горизонта, а начальная стадия с относительно медленным ростом, характерным для первичного почвообразования на плотных породах, может отсутствовать в связи с «предысторией» педогенеза (наличием материала, организованного предшествующим нарушению почвообразованием), интенсивным зарастанием локальных нарушений и благоприятными условиями современного почвообразования.

2. Самоорганизация (ренатурация) почвенно-растительного покрова представляет собой сингенез фитоценотического и почвенного блоков, определяемый соотношением положительных и отрицательных обратных связей, которое меняется для разных этапов становления экосистемы. На начальном этапе (и- Ю'-w102 лет) преобладают положительные обратные связи, а с приближением к климаксному состоянию большее значение имеют отрицательные обратные связи, выявляемые статистическими методами. Воспроизводство почв следует рассматривать в общей схеме онтогенеза регенерационной экосистемы как изначально ведомый, но уже через 5-7 лет как самостоятельный системооргани-зующий процесс, опосредующий взаимодействия биоты и субстрата.

3. Моделирование развития во времени главного ресурсного признака почв — мощности гумусового горизонта — позволяет определить онтогенетические стадии процесса, характерные времена которых не совпадают для почв разных климатических зон. В почвах бореальной зоны морфологическое развитие гумусового горизонта в целом завершается на вековом этапе педогенеза, в то время как в почвах суббореальной зоны на вековом этапе наблюдается изменение соотношения механизмов: переход от доминирования формирования in situ (в фазе «быстрого роста») к определяющему влиянию процессов перераспределения по профилю продуктов гумусообразования в фазе медленного развития. Временная протяженность периода такой «псевдобифуркации» в развитии гумусового горизонта черноземов составляет около 100 лег, после чего траектории развития данного морфологического признака в большей мере начинают соответствовать модели «медленного роста».

4. Начальные стадии педогенеза (и-10" -и- 101 лет) отличаются значительно (на два порядка) более высокими скоростями воспроизводства гумусового горизонта по сравнению с актуальным этапом развития полнопрофильных почв. Наиболее быстрое воспроизводство почв происходит при формировании (восстановлении) экологически «достаточной» мощности гумусового горизонта, обусловленной возможностью почвы устойчиво выполнять биогеоценотиче-ские функции. Почвы бореальной зоны могут проявить свои регенерационные возможности уже при незначительном нарушении их габитуса (утрата до 1020 % мощности), в то время как лесостепные и степные почвы способны длительно реализовывать экологический «запас» устойчивости. Темпы регенерации почв суббореальной зоны существенно возрастают при нарушении, которое приводит к утрате до 70-80 % мощности гумусового горизонта.

ванных горизонтов, происходит аппликативное (наложенное) почвообразование. Если почва испытала механические повреждения структуры или имеет функциональные нарушения, происходит демутационное почвообразование. Последние два варианта относятся ко вторичному воспроизводству почв. В соответствии с этими вариантами воспроизводства почв предложена их классификация, которая может найти применение в исследовании почвенных регенера-ционных процессов.

6. Эмпирическое и математическое обоснование оценок скорости воспроизводства почв способствует более корректному представлению о них с ресурсной точки зрения. Учитывая длительные характерные времена формирования ресурсно значимых свойств почвы, ее в хозяйственно-экономическом отношении следует считать трудновозобновимым ресурсом. Вместе с тем, сравнительно быстрое достижение почвенной системой квазиустойчивого состояния на полувековом этапе почвообразования, характеризующееся высокой интенсивностью фиксации углерода (в лесостепной зоне - от 6,70 до 71,30 г С/м2-год), обуславливает возможность широкого использования поч-венно-регенерационного потенциала для экологической реабилитации антропогенно нарушенных земель. Компенсация эрозионных потерь почвообразовательным процессом усиливается с повышением степени нарушения (например, эрозионной абразии) почвенного профиля. Однако в расчете допустимых эрозионных потерь должны учитываться не столько скорости природного воспроизводства почв, сколько их способность компенсировать эти потери без существенного нарушения функционирования.

7. Ренатурационный потенциал геосистем определяется их способностью (возможностью) восстанавливать недостающие (нарушенные) функциональные блоки, межкомпонентные связи, снижать дисбаланс протекания вещественно-энергетических процессов, вызванный нарушением. Его важнейшей составляющей следует считать почвенный регенерационный потенциал (ПРП), который на локальном уровне может быть диагностирован по результатам воспроизводства почв в конкретных условиях почвообразования, среди которых главными являются субстратно-фитоценотические. Значительный вклад в дифференциацию ПРП вносит рельеф. На региональном уровне ПРП целесообразно диагностировать по соотношению энергозатрат на почвообразование и степени деградации (онтогенетического статуса) с учетом распространения основных генетических типов деградированных почв.

8. Учитывая разнообразие экологических, онтогенетических и эргодиче-ских особенностей воспроизводства ресурсных характеристик антропогенно нарушенных геосистем, целесообразно ведение мониторинга ренатурационных процессов (МРП), содержательной частью которого следует считать развернутую в пространстве и во времени оценку эффективности воспроизводства возобновимых ресурсов и степени достижения геосистемами квазиустойчивого (в итоге - климаксного) состояния в рамках зональных аттракторов самоорганизации. Система МРП должна стать важной составной частью мониторинга антропогенно нарушенных земель.

9. В рамках концепции ренатурации предложены стратегии экологической реабилитации почв в техногенно и агрогенно нарушенных геосистемах на основе мобилизации их ренатурационного потенциала: ренатурирование и реабилитационное земледелие, наиболее востребованным в биосферном отношении компонентом которых следует считать расширенное воспроизводство почв.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

1. Голеусов П.В. Формирование почв в различных комбинациях суб-стратно-фитоценотических условий лесостепной зоны // Почвоведение. — 2003. - № 9. - С. 1050-1060.

2. Лисецкий Ф.Н., Чендев Ю.Г., Голеусов П.В., Чепелев O.A. Загрязнение почвы тяжелыми металлами в зоне Курской магнитной аномалии // Региональные гигиенические проблемы и стратегия охраны здоровья населения. Научные труды Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана. - М., 2004. -Вып. 10.-С. 286-291.

3. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н., Чепелев O.A. Экологическая реставрация постпромышленных отвалов железорудной промышленности КМА // Проблемы региональной экологии. - 2005. - № 6. - С. 130-137.

4. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Геоэкологические исследования современного состояния природных сред в зоне влияния Курской магнитной аномалии // Вестник Воронежского университета. Сер. Геология. - 2006. - № 1. - С. 222-225.

5. Петин А.Н., Голеусов П.В., Овчинников A.B. Техногенные воздействия при разработке месторождений мела на окружающую среду // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - № 5. - С. 212-215.

6. Лисецкий Ф.Н., Свиридова A.B., Кухарук Н.С., Голеусов П.В., Чепелев O.A. Аккумуляция тяжелых металлов в растениеводческой продукции зоны техногенеза // Вестник ОГУ / Оренбургский "государственный университет. -Оренбург, 2008. - № 10(92). - С. 142-149.

7. Goleusov P., Lisetskii F. Soil development in anthropogenically disturbed forest-steppe landscapes // Eurasian Soil Science. - Vol. 41.-N. 13. (1 December 2008).-P. 1480-1486.

8. Голеусов П.В. Пространственная неоднородность новообразованного почвенного покрова в условиях техногенного рельефа // Проблемы региональной экологии. - 2009. - № 1. - С. 37-41.

9. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н., Чепелев O.A. Использование разновозрастных эталонов почв при организации эколого-геохимического мониторинга земель в зоне влияния горнорудной промышленности // Экологические системы и приборы. - 2010. - №9. - С. 7-10.

10. Lisetsky F.N., Goleusov P.V. Resoiling on anthropogenically disturbed surfaces in the southern taiga subzone // Geography and Natural Resources. — 2011. — V. 32. -N 1. — P. 28-33.

11. Голеусов П.В., Тохтарь В.К., Афанасьев Е.Г. Анализ структуры почвенного покрова антропогенно нарушенных территорий в разработке проектов по их экологической реставрации (на примере ботанического сада БелГУ) // Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 2. - С. 67-71.

12. Голеусов П.В., Тохтарь В.К., Афанасьев Е.Г., Юрьева М.Н., Толкачева A.A. Особенности формирования эдафических условий на участке с техно-генно измененным рельефом (на примере ботанического сада БелГУ) // Научные Ведомости БелГУ. - Сер. Естественные науки. - 2011. - № 9 (104). -Вып. 15/1.-С. 210-216.

13. Гонеев И.А., Чепелев O.A., Голеусов П.В. Общие закономерности распространения тяжелых металлов в почвах зоны влияния горнорудных предприятий КМА // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2011. - № 3 (19). - Т. 1. - Режим доступа: http://www.scientific-notes.ru/pdf/020-031 .pdf

14. Голеусов П.В. Особенности воспроизводства ресурсных характеристик травянистых фитоценозов в антропогенно нарушенных экосистемах лесостепной зоны // Научные Ведомости БелГУ. — Сер. Естественные науки. — 2012. -№3(112). - Вып. 18. - С. 124-130.

15. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Воспроизводство сельскохозяйственных земель, подверженных эрозионной деградации // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 3. - С. 33-37.

16. Голеусов П.В. Регенерация фауны сапрофагов в антропогенно нарушенных биотопах беллигеративных ландшафтов лесостепной зоны // Проблемы региональной экологии. - 2012. - № 2. - С. 104-108.

17. Голеусов П.В. Особенности воспроизводства фитоценозов и почв лесных экосистем, нарушенных в период Курской битвы // Научные Ведомости БелГУ. - Серия Естественные науки. - 2012. - № 15 (134). - Вып. 20. -С. 124-128.

Монографии:

18. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Воспроизводство почв в антропогенных ландшафтах лесостепи. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - 232 с.

19. Красная книга почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко, C.B. Лукин, Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. -139 с.

20. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи. - М.: ГЕОС, 2009. - 210 с.

Статьи в других журналах:

21. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н., Чепелев O.A. Траектории восстановления почв в экосистемах лесостепной зоны // Экология ЦЧО РФ. — 2001. -№2 (7).-С. 131-134.

22. Голеусов П.В. Ренатурация техногенно нарушенных земель // Экология ЧЦО РФ. - 2002. - № 2 (9). - С. 121-124.

23. Гарбузов Г.П., Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Древняя система землеустройства у пос. Гаркуша (Таманский п-ов) // Древности Боспора. - М., 2004.-Том 7.-С. 100-116.

24. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В., Чепелев O.A. Результаты почвообразования на антропогенных насыпях (по результатам изучения территории Вельского городища) // Науковий вкник Чершвецького ушверситету. -Чершвщ: Рута, 2005. - Вип. 251. - Бюлопя. - С. 168-174.

25. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В., Кухарук Н.С., Чепелев O.A. Экологические и онтогенетические аспекты воспроизводства почвенно-растительного покрова в нарушенных горнодобывающей промышленностью ландшафтах // Электронный журнал «Исследовано в России». - 2005. - 217. - С. 2233-2250. -Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/217.pdf

26. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Почвенно-хронологические исследования археологических памятников Таманского полуострова // Донская археология. - 2002. - № 3-4. - С. 102-112.

27. Голеусов П.В. Рецентное почвообразование в регенерационной динамике антропогенно нарушенных экосистем // Географические исследования почв и ландшафтов для обеспечения рационального природопользования / под. ред. Ф.Н. Лисецкого. - Белгород, 2008. - С. 34-52.

28. Голеусов П.В., Тохтарь В.К. Взаимосвязь формирования почвенного и растительного покровов на участках с антропогенно нарушенной поверхностью//Промышленная ботаника.-2011.-Вып. 11.-С. 14-18.

Статьи в сборниках материалов конференций (наиболее значимых).

29. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Эколого-почвенные исследования для целей ренатурации нарушенных земель // Генеза, географ1я та екологтя груштв: Зб1рник наукових праць ГуйжнародноТ конференцй". - Льв1в, 1999. -С. 180-182.

30. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Воспроизводство почв в процессе формирования молодых геосистем // Проблемы геоэкологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа: материалы II Междунар. науч. конф. - Новочеркасск, 1999. - С. 143-145.

31. Goleusov P. V. Biodiversity of the young ecosystems and soil reproduction // Man and Soil at the Third Millennium. Ill International ESSC Congress. Book of Abstracts. - Valencia, 2000. - P. 139.

32. Goleusov P.V. Soil minerals-humus-biocomponents interactions in young ecosystems // Soil Mineral-Organic matter-Microorganism Interactions and Ecosystems Health. Ill International Symposium of the Working Group MO "ISMOM". Abstract book. - Naples-Capri, 2000. - P. 218.

33. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В., Чепелев O.A. Стратегии воспроизводства почвенных ресурсов для различных моделей ландшафтно-экологического земледелия // Идеи В.В. Докучаева и современные проблемы сельской местности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - М.; Смоленск, 2001.-Ч. 1,-С. 38-42.

34. Lisetskiy F.N., Chendev Y.G., Goleusov P.V., Chepelev O.A. Soil Memory on the Dated Surfaces of Earth Embankments (Central Forest-Steppe Zone: Belgorod Region) // Functions of Soils in the Geosphere-Biosphere Systems: Materials of the International Symposium. - Moscow: MAX Press, 2001. - P. 264-265.

35. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Почвообразование и противоэрози-онная устойчивость субстратов при реабилитации деградированных земель // XVI пленарное межвузовское совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов: Доклады и сообщения. - СПб., 2001. - С. 138-140.

36. Голеусов П.В. Проблемы и перспективы использования данных поч-венно-хронологических исследований в оценке допустимых эрозионных потерь почвы // Краснодарское пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (17; 2002 г.): доклады и сообщения, Краснодар, 15-17 октября 2002 г. - Краснодар, 2002. - С. 80-82.

37. Лисецький Ф.Н., Голеусов П.В. Датування грунту pÍ3hobíkobhx по-верхонь городища Мохнач грунтово-хронолопчним методом // Археолопчш вщкриття в УкраМ 2001-2002 pp. - Кшв: IA HAH УкраМ; Шлях, 2003. -С. 160-165.

38. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В., Чепелев O.A. Воспроизводство сельскохозяйственных земель при их консервации // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы VII Междунар. науч.-производств. конф. - Ч. I: Агрономия, ветеринария, животноводство. - Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2003. - С. 14-15.

39. Голеусов П.В. Экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем с использованием природных регенерационных процессов // Актуальные проблемы экологии: материалы П Междунар. науч.-практ. конф. - Караганда: Изд-воКарГУ,2003.-Ч. 2.-С. 161-164.

40. Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Апробация метода почвенно-хронологической датировки (на примере археологических памятников Таманского полуострова) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика и культура: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. д-ра ист. наук, проф. В.А. Шаповалова. - Белгород, 2004. - С. 154-157.

41. Голеусов П.В. Оценка почвообразовательной способности техногенных субстратов // Экология: образование, наука, промышленность и здоровье: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Ч. V. - Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2004. - № 8. - С. 37-39.

42. Голеусов П.В. Результаты исследований воспроизводства почв в антропогенных ландшафтах лесостепи // Девятнадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Белгород, 9-12 ноября 2004 г.): Доклады и краткие сообщения. - Белгород, 2004. - С. 83-84.

43. Голеусов П.В. Эколого-генетические аспекты воспроизводства почв в техногенных ландшафтах // Почвы — национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: В 2 кн. - Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Кн. 2. - С. 546.

44. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Ренатурационный подход к воспроизводству почв // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВГАУ, 2004. - С. 341-347.

45. Голеусов П.В. Экологическая реабилитация бедлендов: восстановление или воспроизводство почв? // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы Междунар. научно-практ. конф. - М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - С. 15-16.

46. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н., Чепелев O.A. Развитие почв степной зоны (по результатам исследований разновозрастных поверхностей на территории Боспора) // VII Боспорские чтения. Боспор киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2006. - С. 79-84.

47. Голеусов П.В. Оценка ренатурационного потенциала техногенных геосистем для цели их экологической реставрации // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы II Междунар. науч. конф. - Белгород, 12-15 окт. 2006 г. - М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - С. 26-28.

48. Голеусов П.В. Дисбаланс антропогенного нарушения и природного воспроизводства почвенного покрова // Проблемы древнего земледелия и эволюции почв в лесных и степных ландшафтах Европы: материалы Междунар. науч. семинара. - Белгород, 19-21 октября 2006 г. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006.-С. 141-142.

49. Голеусов П.В., Афанасьев Е.Г. Эколого-генетические аспекты формирования почвенного покрова в техногенных ландшафтах // Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты: материалы Междунар. науч. конф. -СПб., 2007. - С. 193-196.

50. Голеусов П.В. Воспроизводство почв в залежных режимах ренату-рации агрогенно нарушенных экосистем // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф. — Курск, 11-13 сентября 2007 г. - Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2007. - С. 340-342.

51. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Онтогенетические закономерности воспроизводства почв в антропогенных ландшафтах лесостепи // Организация почвенных систем. Методология и история почвоведения: труды II Национальной конф. с междунар. участием «Проблемы истории, методологии и философии почвоведения. - г. Пущино, 5-9 ноября, 2007 г. / научные редакторы И.В. Иванов и В.Е. Приходько; Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. - Пущино, 2007. - Т. 1. - С. 56-59.

52. Голеусов П.В., Афанасьев Е.Г. Использование пространственных моделей почвенного покрова в экологической реставрации нарушенных земель // Вщновлення порушених природних екосистем: Матер1али Третьо!" м1жнародноУ науковоТ конференцп (м. Донецьк, 7-9 жовтня 2008 р.). - Донецк, 2008.-С. 135-138.

53. Голеусов П.В., Афанасьев Е.Г. Пространственное распределение почвенных свойств в пластике рельефа техногенных поверхностей // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопре-

дельных странах: материалы III Междунар. науч. конф. 20-24 октября 2008 г. -В 3 ч. - М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - Ч. 2. - С. 19-23.

54. Лисецкий Ф.Н., Дегтярь О.В., Чепелев O.A., Голеусов П.В., Вар-рельманн Ю., Колер Г. Закономерности самовосстановления и перспективы реставрации почвенно-растительного покрова в техногенно нарушенных ландшафтах // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы III Междунар. науч. конф., 20-24 октября 2008 г. - В 3. ч. - М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2008.- Ч. 2. - С. 51-55.

55. Голеусов П.В. Варианты регенерации почв при механическом нарушении земной поверхности // Эволюция почвенного покрова. История идей и методы, голоценовая эволюция, прогнозы / отв. ред. И.В. Иванов, Л.С. Песочина; Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН.

- Пущино, 2009. - С. 258-259.

56. Голеусов П.В. Структура фитомассы и воспроизводство почв в травяных экосистемах на антропогенных насыпях // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем : материалы Междунар. науч. конф. (г. Ми-хайловск, 16-17 июня 2010 г.) / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозака-демии. - Ставрополь : АГРУ С, 2010. - С. 109-111.

57. Голеусов П.В., Афанасьев Е.Г., Толкачева A.A., Юрьева М.Н. Пространственная дифференциация почвенно-растительного покрова при самовосстановлении экосистем с техногенно нарушенным рельефом // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы IV Междунар. науч. конф., 11-14 октября 2010 г. - М.; Белгород: КОНСТАНТА, 2010. - С. 38-41.

58. Голеусов П.В., Афанасьев Е.Г. Рецентное почвообразование на техногенных поверхностях в лесостепной и степной зонах: онтогенетические и экологические аспекты // Биосферные функции почвенного покрова: материалы Всерос. науч. конф., поев. 40-летнему юбилею Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. - Пущино: SYNCHROBOOK, 2010. -С. 78-79.

59. Голеусов П.В. Диагностика потенциала воспроизводства почвы в антропогенно нарушенных ландшафтах // Ресурсный потенциал почв — основа продовольственной и экологической безопасности России: материалы Междунар. науч. конф. / под ред. Б.Ф. Апарина; г. Санкт-Петербург, 1-4 марта 2011 г.

- СПб.: Изд. дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2011. - С. 372-374.

60. Голеусов П.В., Чепелев O.A. Вариант оценки регенерационного потенциала почвообразования в Центрально-Черноземном регионе // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, 10-13 октября 2011 г. - Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2011. - С. 20-22.

61. Голеусов П.В., Падерин М.А. Изменение во времени и в пространстве геоморфологических параметров системы «вал-ров» Карповского участка Белгородской черты // Антропогенная геоморфология: наука и практика: мате-

риалы ХХХП Пленума Геоморфологической комиссии РАН (г. Белгород, 25-29 сентября 2012 г.). - М.; Белгород : ИД «Белгород», 2012. - С. 196-199.

Статьи в энциклопедиях :

62. Голеусов П.В. Почвообразовательный потенциал материнских пород // Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области». - Белгород, 2005. - С. 60-61.

Охранные документы на объекты интеллектуальной собственности.

1. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области» / Ф.Н. Лисецкий, C.B. Лукин... П.В. Голеусов и др. Свидетельство об официальной регистрации базы данных №2005620231. Зарег. в Реестре баз данных 26.08.2005 г.

2. База данных эколого-геохимического обследования территории Курской магнитной аномалии (в границах Губкинского и Старооскольского районов Белгородской области) / Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов, A.B. Свиридова и др. Свидетельство об официальной регистрации базы данных №2006620102. Зарег. в Реестре баз данных 07.04.2006 г.

3. База данных регионального кадастра эталонных, редких, уникальных и исчезающих почв / Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов. Свидетельство об официальной регистрации базы данных №2008620296. Зарег. в Реестре баз данных 05.08 2008 г.

4. База почвенно-хронологических данных / Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов, O.A. Чепелев, Е.Г. Афанасьев. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2010620434. Зарег. в Реестре баз данных 16.08.2010 г.

Подписано в печать 13.11.2012. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Усл. п. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ 316. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИД «Белгород» 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, доктора географических наук, Голеусов, Павел Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Самоорганизация антропогенно нарушенных геосистем.

1.1. Антропогенно нарушенные геосистемы с точки зрения системно-синергетического подхода.

1.2. Экологическая ренатурация как вариант самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем.

1.2.1. Концепция экологической ренатурации.

1.2.2. Ренатурационный потенциал геосистемы.

Глава 2. Методологические подходы к исследованию ренатурационных геосистем.

2.1. Геотопы с датированным нарушением почвенно-растительного покрова как объекты исследования процесса ренатурации антропогенно нарушенных геосистем.

2.2. Методологические основы исследования ренатурации почвенно-растительного покрова.

2.2.1. Нелинейный подход к исследованию воспроизводства ресурсных характеристик растительности и почв.

2.2.2 Эколого-генетический подход и эмпирические основания исследований новообразованного почвенно-растительного покрова.

2.2.3. Пространственные аспекты исследования процессов формирования почвенно-растительного покрова.

Глава 3. Воспроизводство почвенно-растительного покрова в ходе самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем.

3.1. Сингенез фитоценозов и почв: необходимость интегрирующего подхода.

3.2. Воспроизводство ресурсных характеристик травянистых фитоценозов (на примере лесостепной зоны).

3.3. Развитие почв в ходе ренатурации антропогенно нарушенных геосистем.

3.3.1. Особенности воспроизводства почв на антропогенно нарушенных поверхностях в подзоне южной тайги.

3.3.2. Воспроизводство почв в антропогенно измененных геосистемах степной зоны.

3.3.3. Математическое моделирование процессов формирования ресурсно значимых свойств почвы.

3.3.4. Онтогенетический возраст антропогенно нарушенных геосистем: возможности почвенно-хронологической датировки.

3.3.5. Варианты воспроизводства почв при механическом нарушении земной поверхности.

3.4. Пространственная неоднородность антропогенно нарушенных геотопов и ее роль в дифференциации ренатурационных процессов.

3.4.1. Особенности формирования эдафических условий и воспроизводство почвенно-растительного покрова на участках с техногенно измененным рельефом.

3.4.2. Особенности воспроизводства почвенного покрова в условиях неоднородного рельефа карьерно-отвальных комплексов.

3.4.3. Взаимосвязь эдафических и флористических характеристик ренатурационных экотопов на онтогенетически зрелых стадиях развития.

Глава 4. Диагностика, мониторинг и управление ренатурационными процессами в антропогенно нарушенных геосистемах.

4.1. Диагностика почвообразовательного потенциала природных факторов.

4.2. Диагностика регенерационного потенциала почвообразования в антропогенно нарушенных ландшафтах.

4.3. Мониторинг ресурсовоспроизводства в ходе ренатурации антропогенно нарушенных геосистем.

4.3.1. Концепция мониторинга ренатурационных процессов в антропогенно нарушенных геосистемах.

4.3.2. Мониторинг воспроизводства почв в посттехногенных геосистемах.

4.3.3. Мониторинг воспроизводства почв в постагрогенных экосистемах.

4.3.4. Оценка ассимиляции углерода новообразованными почвами.

4.3.5. Использование разновозрастных эталонов почв при организации эколого-геохимического мониторинга земель в зоне влияния горнорудной промышленности.

4.4. Ренатурационный подход к экологической реабилитации нарушенных территорий.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель"

В ситуации, когда нарастающая антропогенная деградация угрожает 60 % экосистем Земли, а 20% уже деградировало (Ежегодник ЮНЕП, 2010, 2011), есть основания говорить о переходе биосферы в новое состояние. Устойчивое сосуществование биосферы и человечества в условиях текущей геологической эпохи («голоценового аттрактора») возможно при сохранении достаточного количества (до 90 %) естественных и близких к ним экосистем, компенсирующих распространение и дисбаланс функционирования антропогенно нарушенных территорий (Горшков, Кондратьев, 1990; Горшков, 1995; Моисеев, 1990, 1997). Наряду с климатическими изменениями, устойчивому развитию цивилизации угрожает деградация агроландшафтов, которой подвержено до 40 % их площади, а потенциал сельскохозяйственного освоения новых земель близок к исчерпанию (Доклад о человеческом развитии, 2011).

В России деградация земельных ресурсов происходит преимущественно вследствие эрозионного разрушения почв, нарушения горнодобывающей промышленностью, протекания других антропогенно спровоцированных экзогенных процессов. Площадь нарушенных земель по данным на 2011 год (Государственный доклад., 2012) превышает 1 млн. га, 100 тыс. га заняты полигонами по утилизации отходов, свалками, 1,5 млн. га занимают овраги. Рекультивация осуществляется в основном в отношении недавно нарушенных земель, после завершения отработки месторождений, и ее ежегодные объемы не превышают 4 % от общей площади (Государственный доклад., 2008). Значительная часть постпромышленных бедлендов остается нерекультивированной и становится ареной самовосстановления природных сообществ. Сельскохозяйственные земли России подвержены эрозии на 26,2 %, причем по отдельным регионам доля эродированных земель достигает 70-80% (Государственный доклад., 2008). Экономические факторы в конце 1990-х - начале 2000-х годов привели к сокращению площади обрабатываемых угодий, в результате чего заброшенные эродированные и другие низкопродуктивные земли спонтанно перешли в состояние залежей, доля которых в структуре сельскохозяйственных угодий возросла, по официальным данным, до 5 млн. га (2,6 %). Кроме того, значительные площади селькохозяйст-венных земель были выведены по разным причинам в фонд перераспределения земель, размер которого в 2010 г. достиг 50,8 млн. га (Доклад о состоянии., 2011). Постагрогенные геосистемы заброшенных сельскохозяйственных угодий так же, как и нерекультивированные посттехногенные геосистемы, сформированные или нарушенные горнодобывающими предприятиями, находятся в режиме природного воспроизводства почвенно-растительного покрова.

На региональном уровне территория Белгородской области может служить примером широкого распространения процессов деградации почвенных ресурсов в Центрально-Черноземном регионе. Общая площадь нарушенных земель почти втрое превосходит площадь земель особоохраняемых природных территорий. Площадь земель Белгородской области, разрушенных эрозией, составляет более 70 тыс. га (Атлас., 2005), 577,6 тыс. га (34,1 % территории области) имеют эродированность 40-70 % (Красная книга почв., 2007). Таким образом, антропогенно деградированные земли (постпромышленные и эродированные) в Белгородской области составляют не менее 3 % ее территории, что превышает долю земель, например, занятых населенными пунктами.

В ситуации перманентной деградации хозяйственно ценных земель и земель экологического фонда особое значение имеет разработка подходов, направленных на возвращение нарушенных геосистем в режим естественного функционирования, которое будет сопровождаться снижением дисбаланса вещественно-энергетического обмена и отрицательного воздействия на прилегающие природные и природно-антропогенные геокомплексы. В мировой практике экологической реабилитации антропогенно нарушенных геосистем наметился новый подход, связанный с максимальным использованием регенерационных возможностей природных экосистем для воспроизводства ресурсных и других экологических функций (услуг) нарушенных ландшафтов - их экологическая реставрация, возращение в естественное состояние, ренатурирование (Bradshaw, 1996; Allen, 2003; Zerbe, Wiegleb, 2009). Этот процесс может протекать без участия человека, но для управления им необходимо иметь фундаментальное представление о механизмах, факторах и траекториях процессов естественного ресурсовоспроизводства.

Самовосстановление антропогенно нарушенных геосистем можно рассматривать как их способность к самоорганизации, характерной для открытых неравновесных диссипативных систем (Николис, Пригожин, 1979; Хакен, 1980, и др.). Фундаментальная способность к самовоспроизводству (автопоэзису) живого вещества (Матурана, Варела, 2001) обеспечивает ревитализацию (оживление) самоорганизующихся природных систем. Именно биотическая регуляция окружающей среды обеспечивает стабилизацию природных систем (Горшков и др., 1999). Воспроизводство биоценозов и биокосных тел (в первую очередь, почв) является ведущим процессом самовосстановления и самоорганизации антропогенно нарушенных геосистем. Процессы формирования структуры и межкомпонентных взаимодействий (самоорганизации) антропогенно нарушенных геосистем, реализующиеся в прогрессивном развитии (воспроизводстве) ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова являются предметом исследования в настоящей работе.

Цель исследований предполагает развитие теоретических представлений о факторах, механизмах и потенциале воспроизводства почвенно-растительного покрова в процессе естественного становления (восстановления) структуры и функционирования разрушенных или выведенных из состояния равновесия в результате антропогенной деятельности геосистем для обоснования системы мониторинга ресурсовоспроизводства и стратегий экологической реабилитации нарушенных земель.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Теоретическое обоснование концепции экологической ренатурации антропогенно нарушенных геосистем, как варианта интерпретации их самоорганизации и естественной динамики после прекращения (снижения уровня) дестабилизирующего воздействия.

3. Моделирование развития ресурсных характеристик почв и фитоцено-зов во времени, с учетом зонально-климатических, субстратно-литологических и геоморфологических условий новообразованных или нарушенных геотопов.

5. Разработка стратегий управления процессами ресурсовоспроизводетва в ходе экологической реабилитации антропогенно нарушенных земель.

Объектами исследования являются участки земной поверхности с нарушенным/уничтоженным почвенно-растительным покровом в условиях сохраненных или видоизмененных рельефа и субстратно-литологической основы, находящиеся на различных стадиях трендов саморазвития в отсутствие новых дестабилизирующих воздействий.

Методы:

• метод хронорядов - исследование разновозрастных поверхностей (пространственно-временных моделей самовосстановления нарушенного почвенно-растительного покрова экосистем);

• метод ландшафтной съемки (сопряженные геоморфологические, почвенные и геоботанические описания модельных участков антропогенно нарушенных геосистем);

• методы дистанционного зондирования (визуальное и полуавтоматизированное дешифрирование космических снимков карьерно-отвальных комплексов и других объектов широкомасштабного нарушения земной поверхности);

• геоинформационные технологии (создание карт и цифровых моделей почвенно-растительного покрова);

• метод математического моделирования (построение имитационных математических моделей трендовых компонент процессов развития ресурсных характеристик растительного и почвенного покровов, их анализ);

• методы статистического анализа (обработка данных геодезических, почвенно-морфологических, химико-аналитических исследований; многомерный статистический анализ, прогнозирование (экстраполяция трендов) воспроизводства компонентов нарушенных геосистем).

Защищаемые положения диссертации.

1. Концепция экологической ренатурации, понимаемой как совокупность процессов естественного воспроизводства компонентов и функционирования природной геосистемы, выведенной из состояния равновесия в результате антропогенного воздействия, а также природную эволюцию антропогенной геосистемы, в которой была прекращена хозяйственная деятельность. Спонтанный процесс экологической ренатурации может быть управляемым в рамках рена-турирования антропогенно нарушенных геосистем.

2. Концепция ренатурационного потенциала геосистем, который является следствием и характеристикой способности геосистем к самоорганизации и определяется их способностью (возможностью) восстанавливать недостающие (нарушенные) функциональные блоки, межкомпонентные связи, снижать дисбаланс протекания вещественно-энергетических процессов, вызванный нарушением.

4. Принципы организации мониторинга ресурсовоспроизводства в антропогенно нарушенных геосистемах, осуществляемого с целью проведения развернутой в пространстве и во времени оценки эффективности воспроизводства возобновимых ресурсов (растительности, почв) и степени достижения геосистемами квазиустойчивого (в итоге - климаксного) состояния в рамках зональных аттракторов самоорганизации.

Научная новизна работы.

1. Впервые в рамках системно-синергетической парадигмы исследованы результаты естественного воспроизводства почвенно-растительного покрова и индивидуальных почвенных тел на антропогенно нарушенных поверхностях различных природных зон, как ведущего (системоорганизующего) процесса экологической ренатурации. Предложены подходы к оценке ренатурационного потенциала антропогенно нарушенных геосистем. Разработаны стратегии осуществления управляемой экологической реабилитации (ренатурирования) антропогенно нарушенных геосистем.

2. На основе эмпирических исследований в разных зональных условиях Восточно-Европейской равнины сформирован банк данных о развитии во времени (воспроизводстве после нарушения) растительности и почв, получено свидетельство об официальной регистрации базы данных регионального кадастра эталонных, редких, уникальных и исчезающих почв (№2008620296 от 05.08.2008).

3. Проведена почвенно-индикационная оценка почвообразовательного потенциала комбинаций субстратно-фитоценотических условий почвообразования в лесостепной зоне, статистически обоснованная исследованием более 100 одновозрастных новообразованных почв.

4. Определены параметры математических имитационных моделей роста фитомассы лугово-степных сообществ, а также гумусового горизонта почв южнотаежной, лесостепной и степной зон с детализацией педохронологических массивов данных для отдельных почвенных провинций.

5. Предложены принципы организации мониторинга процессов воспроизводства почвенно-растительного покрова и ренатурации геосистем в целом, базирующиеся на онтогенетических эмпирически обоснованных представлениях. В качестве основы для оценки эффективности воспроизводства почв могут быть использованы региональные педогенетически обоснованные нормативы для почв с различной степенью эрозионной трансформации.

Практическое значение работы.

Накопленный объем информации (более 400 объектов) о естественном восстановлении растительности и почв в различных зональных условиях может быть использован в исследовании пространственно-временных закономерностей воспроизводства ресурсов почвенно-растительного покрова, моделировании процессов его онтогенеза, а также в разработке системы региональных нормативов для мониторинга процессов воспроизводства почв и в обосновании их устойчивости к деградации (свидетельства о регистрации баз данных № 2008620296 от 05.08.2008 г. и № 2010620434 от. 16.08.2010 г.). Использование разработанных математических моделей формирования ресурсных характеристик почвенно-растительного покрова позволяет получить адекватные оценки скорости этих процессов, что имеет значение для разработки норм допустимых (компенсируемых воспроизводством) уровней деградации экосистем (в частности, допустимых эрозионных потерь), выявить критические моменты их самоорганизации, наиболее приемлемые для осуществления управляющих воздействий. Определение зависимости уровня развития ресурсной характеристики от времени позволяет проводить оценки онтогенетического статуса природного компонента, которые возможно использовать для датировки объектов в археологических и палеогеографических исследованиях (опыт использования - см. Лисец-кий, Голеусов, 2004; Голеусов и др., 2006). Предложения по организации мониторинга ресурсовоспроизводства могут быть использованы при ведении мониторинга нарушенных земель. Полученные в исследованиях результаты могут найти применение в практике экологической реабилитации антропогенно нарушенных геосистем. Предложенные в работе стратегии воспроизводства почв использованы в разработке регионального природоохранного законодательства (Проект постановления Правительства Белгородской области о ренатурации почв).

Апробация работы.

Материалы диссертации опубликованы в 17 статьях из списка ВАК, в том числе в 3 статьях из списка ХУеЬ-о^^епсе; в 8 статьях изданий, не входящих в список ВАК, в 33 публикациях в сборниках трудов международных и российских конференций. Основные положения диссертации отражены в 2 монографиях «Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи» (2 издания: Голеусов, Лисецкий, 2005, 2009), «Красная книга почв Белгородской области» (Соловиченко, Лукин, Лисецкий, Голеусов, 2007) и 1 атласа (Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области», 2005). Результаты диссертационного исследования были представлены на XIX пленарном межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Белгород, 2004), отчетных конференциях по выполнению исследований по грантам НИУ «БелГУ» (2005, 20072010), Международной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2004, 2006, 2008, 2010), Международном научном семинаре «Проблемы древнего земледелия и эволюции почв в лесных и степных ландшафтах Европы» (Белгород, 2006), II Национальной конференции с международным участием «Проблемы истории, методологии и философии почвоведения» (Пущино, 2007), Международной научной конференции «Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты» (Санкт-Петербург, 2007), на заседании научно-методического Совета по агроландшаф-там и адаптивно-ландшафтному земледелию при Отделении земледелия Рос-сел ьхозакадемии в Почвенном институте им. В.В. Докучаева (Москва, 2009), Всероссийской научной конференции «Биосферные функции почвенного покрова» (Пущино, 2010), на Международном научном семинаре «Дни европейской науки в Центральной России» (Воронеж, 2010), Международной научной конференции «Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России» (Санкт-Петербург, 2011).

Благодарности.

Автор выражает глубокую признательность научному консультанту, д.г.н., профессору Ф.Н. Лисецкому - автору и соавтору многих идей, положенных в основу диссертационного исследования, а также другим сотрудникам Белгородского государственного национального исследовательского университета, д.г.н., профессору Ю.Г. Чендеву - за рецензирование и конструктивную критику диссертации, к.г.н. O.A. Чепелеву и к.г.н. Э.А. Терёхину - за содействие в технической реализации и обсуждение отдельных аспектов исследования. Автор благодарен д.б.н. И.И. Мойсиенко (Киевский национальный университет им. Т.Г. Шевченко) и д.б.н. Б. Судник-Войциковской (Варшавский университет) за совместные исследования почв и флоры курганов на территории Украины. Особую благодарность автор выражает ученым-историкам, в сотрудничестве с которыми были проведены экспедиционные исследования: к.и.н., доценту

B.В. Колоде (Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды); к.и.н., доценту И.Б. Шрамко (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина); д.и.н. В.Н. Зинько (Благотворительный Фонд «Деметра», г. Керчь); к.и.н. Г.П. Гарбузову (Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону). Автор благодарен также официальным оппонентам - д.г.н., профессору И.В. Иванову (Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, г. Пущино, Московской области), д.г.н., профессору

C.А. Куролапу (Воронежский государственный университет), д.с.-х.н., профессору С.И. Колесникову (Южный федеральный университет).

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Голеусов, Павел Вячеславович

Результаты исследования регенерационных почв залежей представлены в § 3.3.5. Очевидно, что при формировании залежей восстановительные сукцессии протекают быстрее, по сравнению с зарастанием обнаженных материнских пород, что приводит к более высокой скорости формирования гумусового горизонта (см. рис. 3.37). Таким образом, прогнозирование воспроизводства почв в залежном режиме должно производиться по модели «благоприятных условий». В табл. 4.5 представлены прогнозные значения мощности новообразованных (постагрогенных) гумусовых горизонтов и скорость их воспроизводства для 1015 и 30-70 лет консервации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении миллионов лет эволюции биосферы, неоднократно испытывавшей глобальные геологические катаклизмы, в природных геосистемах отрабатывались механизмы регенерации нарушенных компонентов и целых геокомплексов. «Давление жизни», отнесенное В.И. Вернадским к фундаментальным свойствам живого вещества, способствует быстрому возвращению новообразованных экотопов в русло природных сукцессий. В антропогенный этап истории биосферы нарушение почвенно-растительного покрова приобретает глобальный характер. Существующие технологии рекультивации и коренной мелиорации земель не позволяют устранить дисбаланс производимого нарушения и осуществляемого восстановления постехногенных и постагрогенных экосистем.

Природные геосистемы обладают способностью к самоорганизации при отсутствии новых разрушающих воздействий. Регенерационные изменения антропогенно нарушенных природных геосистем являются следствием спонтанно протекающего процесса экологической ренатурации - естественного воспроизводства компонентов и функционирования природной геосистемы, выведенной из состояния равновесия в результате антропогенного воздействия. Ведущими процессами ренатурации следует считать онтогенез и сингенез биоценозов и биокосных тел - почв, движущими силами которых является избыточная энергия новообразованных геотопов и способность живого вещества к самовоспроизводству (автопоэзису). Управление данным процессом (ренатурирование) должно строиться на учете онтогенетических и экологических закономерностей синхронно протекающих регенерационных процессов. При этом технологии ренату-рирования обязательно должны подразумевать организацию мониторинговых и корректирующих мероприятий во времени.

В ходе исследования ренатурационной динамики важнейшего компонента геосистем - почвенно-растительного покрова нами были сформулированы следующие выводы:

1. Онтогенетическое развитие фитоценозов и почв представляет собой нелинейный процесс, который характеризуется сложной последовательностью неравновесных динамических переходов к равновесному (квазиклимаксному) состоянию. Общий характер онтогенеза растительности и почв описывается моделями роста (сигмоидными, экспоненциальными), присущими биологическим и экологическим системам, ^-образные функции (в частности, функция Гомперца) более адекватно аппроксимируют онтогенетические траектории ре-сурсоформирующих процессов восстановления почвенно-растительного покрова, экспоненциальные - упрощенно. Для биокосных систем - почв характерно медленное затухание роста гумусового горизонта, а начальная стадия с относительно медленным ростом, характерным для первичного почвообразования на плотных породах, может отсутствовать в связи с «предысторией» педогенеза (наличием материала, организованного предшествующим нарушению почвообразованием), интенсивным зарастанием локальных нарушений и благоприятными условиями современного почвообразования.

1 2 п-10 -п -10 лет) преобладают положительные обратные связи, а с приближением к климаксному состоянию большее значение играют отрицательные обратные связи, выявляемые статистическими методами. Воспроизводство почв следует рассматривать в общей схеме онтогенеза регенерационной экосистемы как изначально ведомый, но уже через 5-7 лет как самостоятельный системооргани-зующий процесс, опосредующий взаимодействия биоты и субстрата.

3. Моделирование развития во времени главного ресурсного признака почв - мощности гумусового горизонта позволяет определить онтогенетические стадии процесса, характерные времена которых не совпадают для почв разных климатических зон. В почвах бореальной зоны морфологическое развитие гумусового горизонта в целом завершается на вековом этапе педогенеза, в то время как в почвах суббореальной зоны на вековом этапе наблюдается изменение соотношения механизмов: переход от доминирования «инситного» формирования (в фазе «быстрого роста») к определяющему влиянию процессов перераспределения по профилю продуктов гумусообразования в фазе медленного развития. Временная протяженность периода такой «псевдобифуркации» в развитии гумусового горизонта черноземов составляет около 100 лет, после чего траектории развития данного морфологического признака в большей мере начинают соответствовать модели «медленного роста».

4. Начальные стадии педогенеза (п- 101-и-101 лет) отличаются значительно (на два порядка) более высокими скоростями воспроизводства гумусового горизонта по сравнению с актуальным этапом развития полнопрофильных почв. Наиболее быстрое воспроизводство почв происходит при формировании (восстановлении) экологически «достаточной» мощности гумусового горизонта, обусловленной возможностью почвы устойчиво выполнять биогеоценотиче-ские функции. Почвы бореальной зоны могут проявить свои регенерационные возможности уже при незначительном нарушении их габитуса (утрата до 1020 % мощности), в то время как лесостепные и степные почвы способны длительно реализовывать экологический «запас» устойчивости. Темпы регенерации почв суббореальной зоны существенно возрастают при нарушении, которое приводит к утрате до 70-80 % мощности гумусового горизонта.

5. Механическое нарушение почвенно-растительного покрова можно дифференцировать по особенностям вызываемых им почвенно-регенерационных процессов. При полном обширном уничтожении почвы вплоть до пород, при создании отвалов из техногенных субстратов реализуется сценарий первичного почвообразования, в его петрогенном (на плотных субстратах) или более быстром терригенном варианте (на рыхлых породах). При частичном нарушении, когда экспонируется переработанный почвообразованием материал, но почвенный габитус полностью дезинтегрирован, реализуется сценарий квазипервичного - рецентного (нового) почвообразования. При абразии почвенного профиля, но с сохранением матрицы остаточных экспонированных горизонтов происходит аппликативное (наложенное) почвообразование. Если почва испытала механические повреждения структуры или имеет функциональные нарушения, происходит демутационное почвообразование. Последние два варианта относятся ко вторичному воспроизводству почв. В соответствии с этими вариантами воспроизводства почв предложена их классификация, которая может найти применение в исследовании почвенных регенерационных процессов.

С/м год), обуславливает возможность широкого использования почвенно-регенерационного потенциала для экологической реабилитации антропогенно нарушенных земель. Компенсация эрозионных потерь почвообразовательным процессом усиливается с повышением степени нарушения (например, эрозионной абразии) почвенного профиля. Однако в расчете допустимых эрозионных потерь должны учитываться не столько скорости природного воспроизводства почв, сколько их способность компенсировать эти потери без существенного нарушения функционирования.

7. Ренатурационный потенциал геосистем определяется их способностью (возможностью) восстанавливать недостающие (нарушенные) функциональные блоки, межкомпонентные связи, снижать дисбаланс протекания вещественно-энергетических процессов, вызванный нарушением. Его важнейшей составляющей следует считать почвенный регенерационный потенциал (ПРП), который на локальном уровне может быть диагностирован по результатам воспроизводства почв в конкретных условиях почвообразования, среди которых главными являются субстратно-фитоценотические. Значительный вклад в дифференциацию ПРП делает рельеф. На региональном уровне уровень ПРП целесообразно диагностировать по соотношению энергозатрат на почвообразование и степени деградации (онтогенетического статуса), с учетом распространения основных генетических типов деградированных почв.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Голеусов, Павел Вячеславович, Белгород

1. Абакумов, Е.В. Восстановление почв и рекультивация земель в районе Кингисеппского месторождения фосфоритов / Е.В. Абакумов, Э.И. Гагарина, О.В. Лисицына // Почвоведение. 2005. - № 6. - С. 731-740.

2. Абакумов, Е.В. Первичные почвы в природных и антропогенных экосистемах: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Е.В. Абакумов- Тольятти, 2012. 41 с.

3. Абакумов, Е.В. Почвообразование в посттехногенных экосистемах карьеров на Северо-Западе Русской равнины / Е.В. Абакумов, Э.И. Гагарина. -Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 208 с.

4. Акимова, Т.А. Основы экоразвития: учебное пособие / Т.А Акимова, В.В. Хаскин. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

5. Аккумуляция тяжелых металлов в растениеводческой продукции зоны техногенеза / Ф.Н. Лисецкий, А.В.Свиридова, Н.С. Кухарук и др.II Вестник ОГУ / Оренбургский государственный университет. Оренбург.- № 10(92), 2008.-С. 142-149.

6. Александрова Т. Д. От прикладной и конструктивной географии и геоэкологии / Т.Д. Александрова // Проблемы региональной экологии. -2006. -№ 1. С. 6-12.

7. Александровский А.Л. Методические подходы при изучении истории почв / А.Л. Александровский // Общие методы изучения истории современных экосистем. М., 1979.-С. 142-161.

8. Александровский, А.Л. Развитие почв Восточной Европы в голоцене : автореф. дис. . д-ра геогр. наук / А.Л. Александровский. М., 2002. - 48 с.

9. Александровский, А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене / А.Л. Александровский. М.: Наука, 1983. - 150 с.

10. Александровский, А.Л. Эволюция почв и географическая среда / А.Л. Александровский, Е.И. Александровская; Ин-т географии РАН. М.: Наука, 2005.-223 с.

11. Алябина, И.О. Закономерности формирования поглотительной способности почв / И.О. Алябина. М.: РЭФИА, 1998. - 47 с.

12. Анатомия кризисов / А.Д. Арманд, Д.И. Люри, В.В. Жерихин и др. -М.: Наука, 1999.-238 с.

13. Андроханов, В.А. Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: динамика и оценка / В.А. Андроханов, В.М. Курачев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. - 224 с.

14. Андроханов, В.А. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция / В.А. Андроханов, Е.Д. Куляпина, В.М. Курачев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004.- 159 с.

15. Андроханов, В.А. Специфика и генезис почвенного покрова техногенных ландшафтов / В.А. Андроханов // Сибирский экологический журнал. -2005,-№5.-С. 795-800.

16. Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984.-392 с.

17. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 488 с.

18. Арманд, А.Д. Время в географических науках / А.Д. Арманд // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. -С. 201-233.

19. Арманд, А.Д. Механизмы устойчивости геосистем / А.Д. Арманд. -М.: Наука, 1992.-208 с.

20. Арманд, А.Д. Необратимые изменения ландшафтов / А.Д. Арманд // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика:

21. Материалы XI Международной ландшафтной конференции / ред. коллегия: К.Н. Дьяконов (отв. ред.), Н.С. Касимов и др. -М.: Географический факультет МГУ, 2006.-С. 31-33.

22. Арманд, А.Д. Принцип дополнительности и характерное время в географии / А.Д. Арманд, В.О.Таргульян // Системные исследования. М., 1974.-С. 146-153.

23. Арманд, А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А.Д. Арманд. М.: Наука, 1988. - 261 с.

24. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы) / Д.Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. - 288 с.

25. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. - 128 с.

26. Арчегова И.Б. Проблема биологической рекультивации и ее решение на Европейском Северо-востоке на примере Республики Коми / И.Б. Арчегова, И.А. Лиханова // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2012. -Вып. 1(9).-С. 29-34.

27. Арчегова, И.Б. Экологическое мировоззрение основа развития / И.Б. Арчегова // Вестник Российской Академии Наук. - 2003. - Т. 73. - № 2. -С. 114-116.

28. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области» / сост. и подгот. к печати Белгородский гос. ун-том; ст. ред. Ф.Н. Лисецкий; C.B. Лукин, А.Н. Петин, O.A. Чепелев и др. Белгород, 2005. - 179 с.

29. Атлас почв Украинской ССР. Киев: Урожай, 1979. - 159 с.

30. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Соло-виченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 268 с.

31. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров среднерусского черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 116 с.

32. Ахтырцева, Н.И. Современные и девственные (восстановленные) ландшафты Калачской возвышенности / Н.И. Ахтырцева // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж: ВГУ, 1972. - С. 50-61.

33. Багров, Н.В. Пространственно-временные отношения в самоорганизации геосистем / Н.В. Багров, В.А. Боков, И.Г. Черванев // Геополитика и эко-геодинамика регионов. 2005. - Вып. 1. - С. 12-20.

34. Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич, О.С. Гребенщиков, A.A. Тиш-ков. М.: Наука, 1986. - 297 с.

35. Бастраков, Г.В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрози-онная защита земель / Г.В. Бастраков. Брянск: Изд-во БГПИ. - 1994. - 260 с.

36. Бекаревич, Н.Е. Создание в черноземной зоне рекультивированных земель различного сельскохозяйственного использования / Н.Е. Бекаревич // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков, 1983. - С. 225-226.

37. Белгородская энциклопедия. Белгород: б. и., 2000. - 463 с.

38. Берг, Л.С. Предмет и задачи географии / Л.С. Берг // Изв. ИРГО. -1915.-Т. 51.-Вып. 9.-С. 463 -475.

39. Берталанфи, JI. Общая теория систем критический обзор / Л. Бер-таланфи // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов - М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.

40. Белов, В.В. Розрахунок інтенсивності гумусонагромадження в умовах природного ґрунтоутворювального процесу / B.B. Белов, Ф.Н. Лісецький // Агрохімія і ґрунтознавство. 1992. - Вип. 55. - С. 82-88.

41. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. 2 / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд; пер. с англ. В.В. Белова и А.Г. Пелымско-го; под ред. A.M. Гилярова. М.: Мир, 1989. - 477 с.

42. Биллингслей, П. Эргодическая теория и информация / П. Биллингс-лей М.: Мир, 1969. - 239 с.

43. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и особенности / A.A. Титлянова, Н.И. Базилевич, В.А. Снытко и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 134 с.

44. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 864 с.

45. Биотическая регуляция окружающей среды / В.В. Горшков, В.Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян и др. // Экология. 1999. - №2. - С. 105-113.

46. Богданов, A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. / A.A. Богданов. М.: Экономика, 1989а. - Кн. 1 - 304 с.

47. Богданов, A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. / A.A. Богданов. М.: Экономика, 19896. - Кн. 2-351 с.

48. Болгов, H.H. Проблемы истории, историографии, палеогеографии Северного Причерноморья IV-VI вв. / H.H. Болгов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002.- 120 с.

49. Борсук, O.A. Вопросы динамической геологии / O.A. Борсук, И.И. Спасская, Д.А. Тимофеев // Итоги науки и техники. Геоморфология. 1977. - Т. 5.-149 с.

50. Боул, С. Генезис и классификация почв / С. Боул, Ф. Хоул, Р. Мак-Крекен. М.: Прогресс, 1977. - 416 с.

51. Буданов, В.Г. Методология и принципы синергетики / В.Г. Буданов //Філософія освіти. 2006. - № 1(3).-С. 143-172.

52. Бурова О.В. Ландшафт Куликова поля: история землепользования и проблемы восстановления / О.В. Бурова // Степи Северной Евразии: Материалы IV Международного симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. - С. 146-148.

53. Бурыкин, A.M. Роль подстилающего субстрата в плодородии рекультивируемых земель (на примере КМА) / A.M. Бурыкин // Почвоведение. -1991.-№9. с. 159-164.

54. Бурыкин, A.M. Темпы эрозии и почвообразования в техногенных ландшафтах / A.M. Бурыкин // Восстановление и повышение плодородия земель техногенных ландшафтов (на примере КМА). Воронеж: Воронежский СХИ, 1982.-С. 5-36.

55. Васенев, И.И. Почвенные сукцессии / И.И. Васенев. М.: Издательство ЛКИ, 2008.-400 с.

56. Васенев, И.И. Почвенные сукцессии как имманентный элемент морфогенетической динамики почв / И.И. Васенев, А.П. Щербаков // Вестник ВГУ. Сер. Химия, биология. - 2001. -№1 - С. 13-20.

57. Вебстер, Р. Почвоведение и геостатистика / Р. Вебстер // Геостатистика и география почв. М.: Наука, 2007. - С. 8-18.

58. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 с.

59. Вернадский, В.И. Об участии живого вещества в создании почв / В.И. Вернадский // Доклады по экологическому почвоведению. 2007. - №1. -Вып. 5.-С. 82-116.

60. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 1948-1961. / Н. Винер. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.

61. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии Виноградов / Б.В. Виноградов. М.: ГЕОС, 1998. - 418 с.

62. Воейков, А.И. Воздействие человека на природу / А.И. Воейков. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.-252 с.

63. Волобуев, В.Р. О биологической составляющей энергетики почвообразования / В.Р. Волобуев // Почвоведение. 1985. - № 9. - С. 5-8.

64. Волобуев, В.Р. Энергетика почвообразования / В.Р. Волобуев // Известия АН СССР.-Сер. биол,- 1959.-№1,-С. 45-54.

65. Волощук, М.Д. Основы почвозащитной мелиорации эродированных земель (на примере ССР Молдова): дис. . д-ра сельскохоз. наук в форме науч. доклада. М.Д. Волощук. - Кишинев, 1990. - 65 с.

66. Волощук, М.Д. Стратегія відновлення родючності і еродованих фунтів / М.Д. Волощук // Генеза, географія та екологія грунтів. Львів, 1999. - С. 249-250.

67. Воронов А.Г. Геоботаника / А.Г. Воронов М.: «Высш. школа», 1973.-384 с.

68. Вылегжанина Е.Е. Восстановление нарушенных земель: мировой правовой опыт / Е.Е. Вылегжанина // Журнал российского права. 2002. - № 6. -С. 141-148.

69. Гагарина, Э.И. Микроморфологическая диагностика почв на отвалах и прилегающих к ним территориях в районе добычи фосфоритов / Э.И. Гагарина, Р.И. Баева, Л.Л. Дворникова // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1990.-С. 148-154.

70. Гагарина, Э.И. Онтогенез почв на земляных беллигеративных сооружениях / Э.И. Гагарина, Е.В. Абакумов, А.Н. Шелемина // Вестник С-Петерб. ун-та. 2011. - Сер. 3. - Вып. 1. - С. 100-107.

71. Гагарина, Э.И. Эволюционные аспекты почвообразования на земляных военных сооружениях / Э.И. Гагарина, А.Н. Шелемина // Четвертая Всероссийская конференция «Проблемы эволюции почв». М.: ПОЛТЕКС, 2001. - С. 105-107.

72. Геннадиев, А.Н. Изучение почвообразования методом хронорядов (на примере почв Приэльбрусья) / А.Н. Геннадиев // Почвоведение. 1978. - № 12.-С. 33-43.

73. Геннадиев, А.Н. О скорости формирования почвенного покрова комплексной полупустыни (Прикаспий) / А.Н. Геннадиев // Вестн. Моск. ун-та. -Сер. 5.-География, 1981,-№6.-С. 55-62.

74. Геннадиев, А.Н. Почвы и время: модели развития / А.Н. Геннадиев.- М.: Изд-во МГУ, 1990. 232 с.

75. Геостатистика и география почв / отв. ред. П.В. Красильников. М.: Наука, 2007.- 175 с.

76. Геоэкологические проблемы КМА и пути их решения / Е.А. Котен-ко, В.Н. Морозов, В.К. Кушнеренко, В.Н. Анисимов // Горная промышленность.- 2003. Март-Апрель. - С. 12-15.

77. Герасимов, И.П. Основы почвоведения и географии почв / И.П. Герасимов, М.А. Глазовская. М.: Географгиз, 1960. - 490 с.

78. Герасимов, И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв / И.П.Герасимов // Почвоведение. 1973. -№ 5.-С. 102-113.

79. Глазовская, М.А. Общее почвоведение и география почв / М.А. Глазовская. М.: Высш. школа, 1981,- 400 с.

80. Голеусов, П.В. Взаимосвязь формирования почвенного и растительного покровов на участках с антропогенно нарушенной поверхностью / П.В. Голеусов, В.К. Тохтарь // Промышленная ботаника. -2011.- Вып. 11. С. 14-18.

81. Голеусов, П.В. Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий. М.: ГЕОС, 2009. - 210 с.

82. Голеусов, П.В. Особенности воспроизводства фитоценозов и почв лесных экосистем, нарушенных в период Курской битвы / П.В. Голеусов // Научные Ведомости БелГУ. Серия Естественные науки. - 2012. - № 15 (134). -Выпуск 20.-С. 124-128.

83. Голеусов, П.В. Почвообразовательный потенциал материнских пород / П.В. Голеусов // Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области». Белгород, 2005. - С. 60-61.

84. Голеусов, П.В. Пространственная неоднородность новообразованного почвенного покрова в условиях техногенного рельефа / П.В. Голеусов // Проблемы региональной экологии. 2009. -№1. - С. 37-41.

85. Голеусов, П.В. Ренатурационный подход к воспроизводству почв / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: материалы междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГАУ, 2004.-С. 341-347.

86. Голеусов, П.В. Ренатурация техногенно нарушенных земель / П.В. Голеусов // Экология ЧЦО РФ. №2 (9). 2002. - С. 121-124.

87. Голеусов, П.В. Формирование почв в различных комбинациях суб-стратно-фитоценотических условий лесостепной зоны / П.В. Голеусов // Почвоведение. 2003. - №9. - С. 1050-1060.

88. Горлов, Ю.В. Древнейшая система мелиорации на Таманском полуострове / Ю.В. Горлов, Ю.А. Лопанов // ВДИ. 1995. -№ 3. - С. 121-137.

89. Горшков В.Г. Принцип Ле Шателье в приложении к биосфере / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев // Экология. №1. - 1990. - С. 7-16.

90. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995. - 470 с.

91. Горшков, В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды / В.Г. Горшков // Итоги науки и техники. Серия «Теоретические и общие вопросы географии». - Т. 7. - М.: ВИНИТИ, 1990. - 238 с.

92. Горшков, С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие / С.П. Горшков. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998.-448 с.

93. Горячкин, C.B. Исследования структур почвенного покрова в современном почвоведении: подходы и тенденции развития / C.B. Горячкин // Почвоведение. 2005. - №12. - С. 1461-1468.

94. Горячкин, C.B. Процесс гумусонакопления в молодых почвах на промышленных отвалах (на примере КМА) / C.B. Горячкин // Вестник Моск. ун-та.-Сер. 5, География. 1981.-№4. -С. 72-75.

95. ГОСТ 17.8.1.02-88 Охрана природы. Ландшафты. Классификация. Введ. 01.07.89. // Охрана природы. Земли. Сб. ГОСТов. М.: ИПК «Издательство стандартов», 2002. - С. 91-95.

96. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2009 году. М.: Росреестр, 2010. - 249 с.

97. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. М., 2012. - Режим доступа: http:// www.mnr.gov.ru/upload/iblock/da2/lfevr.rar

98. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. М., 2008. - Режим доступа: http:// www.mnr.gov.ru/upload/iblock/98e/0229parti.zip

99. Гришанков, Г.Е. К формированию ренатурализованных лесных ландшафтов горного Крыма / Г.Е. Гришанков // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж: ВГУ, 1972. - С. 62-71.

100. Гришанков, Г.Е. О несводимости рядов дигрессии и ренатурализации лесных ландшафтов Горного Крыма / Г.Е. Гришанков, Е.А. Позаченюк // Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 32-39.

101. Гродзиньский М.Д. Стшюсть геосистем до антропогенних навантажень. К.: Лжей, 1995. - 233 с.

102. Гумусоообразование в техногенных экосистемах / С.С. Трофимов, H.H. Наплекова, Е.Р. Кандрашин и др. Новосибирск: Наука, 1986. - 164 с.

103. Данилов В.И., Бурова О.В. Опыты по восстановлению степной растительности на Куликовом поле // Степной бюллетень. 2006. - № 20. - С. 34-37.

104. Данилов, В.И. Некоторые итоги восстановления степных фитоцено-зов на пашне в условиях юга Тульской области / В.И. Данилов // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб.; М.: РАН, Институт географии, 1993.-С. 100-110.

105. Даныпин А.И. Современное сельское хозяйство в России / А.И. Даныпин, М.А. Казьмин // Земля из космоса: наиболее эффективные решения. -2011.-Вып. 9. -№ 1.-С. 9-16.

106. Дёжкин, В.В. Восстановительное природопользование основа устойчивого развития /В.В. Дёжкин, В.В. Снакин, Л.В. Попова // Век глобализации. - 2008. -№ 2. - С. 95-113.

107. Демкин, В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества / В.А. Демкин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.-213 с.

108. Дергачева, М.И. Археологическое почвоведение / М.И. Дергачева. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 228 с.

109. Джефферс, Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии / Дж. Джефферс. М. : Мир, 1981. - 252 с.

110. Джиллер, П. Структура сообществ и экологическая ниша / П. Джиллер. -М.: Мир, 1988. 184 с.

111. Дзиговский, А.Н. Педохронологические аспекты датировки Нижнего Траянова вала / А.Н. Дзиговский, Ф.Н. Лисецкий // Археология и этнология Восточной Европы: материалы и исследования. Одесса, 1997. - С. 229-238.

112. Дзыбов, Д.С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности : методич. пособие / Д.С. Дзыбов. Саратов: Научная книга, 2001.-50 с.

113. Дзыбов, Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов / Д.С. Дзыбов // Материалы III Всесоюз. совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценоло-гии. Ижевск, 1983. - С. 53-59.

114. Динамика и структурные пределы формирования надмолекулярных органо-минеральных комплексов / Кринари Г.А., Храмченков М.Г., Храмчен-кова Р.Х. и др. // Структура и динамика молекулярных систем. 2003, Вып. X. -Часть 3,- С. 110-116

115. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и по-стагрогенное восстановление растительности и почв / Д.И. Люри, C.B. Горяч-кин, H.A. Караваева, Е.А. Денисенко, Т.Г. Нефедова. М.: ГЕОС, 2010. - 416 с.

116. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев; науч. ред. Ю.Н. Благовещенский. Изд. 4-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 336 с.

117. Добровольский, Г.В. Функции почвы в биосфере и экосистемах: экологическое значение почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 1990.-261 с.

118. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. - 148 с.

119. Доклад о человеческом развитии 2011. Устойчивое развитие и равенство возможностей: лучшее будущее для всех / пер. с англ.; ПРООН. М.: Издательство «Весь Мир», 2011. - 188 с.

120. Докучаев, В.В. Избранные сочинения: в 3 т. / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 2. - 426 с.

121. Докучаев, В.В. Лекции о почвоведении / В.В. Докучаев // Избранные сочинения. —М.: Сельхозгиз, 1954. С. 321-355.

122. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М.-Л.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1936. - 119 с.

123. Докучаев, В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1950.-Т. 2.-608 с.

124. Донцов, В.И. Общая единая теория старения / В.И. Донцов, В.Н. Крутько // Доклады МОИП. Т. 50. Секция геронтологии. М.: МОИП, Изд-во «Цифровичок», 2012. - 123 с.

125. Дьяконов, К.Н. Мелиоративная география: учебник / К.Н. Дьяконов, B.C. Аношко. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 254 с.

126. Дюшофур, Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв (опыт изучения динамики почвообразования) / Ф. Дюшофур; пер. с фр. М.И. Герасимовой. -М.: Прогресс, 1970. 592 с.

127. Егоренков, Л.И. Геоэкология / Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров. М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.

128. Ежегодник ЮНЕП за 2010 год. Последние научные данные и разработки в области охраны окружающей среды. Найроби, 2011. - 66 с. - Режим доступа: http://www.unep.org/yearbook/2010/PDF/UNEPbookRUWebfinal.pdf

129. Елизаров, A.B. Экологический каркас стратегия степного землепользования XXI века / A.B. Елизаров // Степной бюллетень. - 1998. - № 2. - С. 6-12.

130. Ергина Е.И., Лисецкий Ф.Н. Оценка скорости воспроизводства почв в экологически сбалансированных ландшафтах // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадсткого. Сер. «География». Т. 21 (60). - 2008. - №2. - С. 183-192.

131. Етеревская, Л.В. Процессы почвообразования в техногенных ландшафтах степи УССР / Л.В. Етеревская, В.А. Угарова // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 140-156.

132. Стеревська, Л.В. Оцінка ефективності сільскогосподарьского вико-ристовання рекультивованих земель / Л.В. Стеревська, Д.В. Муха, Т.В. Черних // Агрохімія і ґрунтознавство. Кіїв: Урожай, 1992. - Вип. 55. - С. 24-31.

133. Жиганов, Ю.И. Рекультивация земель, нарушенных открытой разработкой полезных ископаемых: Обзорная информация / Ю.И. Жиганов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. - 49 с.

134. Загоровский, В.П. Белгородская черта / В.П. Загоровский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. - 303 с.

135. Загоровский, В.П. Изюмская черта / В.П. Загоровский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980.-239 с.

136. Заика, В.Е. Устойчивость экосистем / В.Е. Заика // Морський еколопчний журнал. 2007. - № 3. - T. VI. - С. 27-32.

137. Закс, Л. Статистическое оценивание / Л. Закс. М.: Статистика, 1976.-598 с.

138. Захаров, В.М. Здоровье среды: концепция / В.М. Захаров. М.: Центр экологической политики России, 2000. - 30 с.

139. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 256 с.

140. Золотарева, Г.С. Разложение древесины в почве и влияние продуктов ее деструкции на рост лесных культур: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.С. Золотарева. Л., 1986. - 18 с.

141. Зональные типы биомов России: Антропогенные нарушения и естественные процессы восстановления экологического потенциала ландшафтов / под ред. K.M. Петрова. СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. - 246 с.

142. Зонн, C.B. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв / C.B. Зонн, А.Н. Травлеев. Киев: Наук, думка, 1989. - 216 с.

143. Зонн, C.B. Роль железа в почвообразовании / C.B. Зонн // Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1983. - С. 67-89.

144. Зубкова, Т.А. Матричная организация почв / Т.А. Зубкова, JI.O. Карпачевский. М.: РУСАКИ, 2001. - 296 с.

145. Ибаньес, Х.Х. Дилемма континуума в педометрии и почвоведении / Х.Х. Ибаньес, А. Салданья // Геостатистика и география почв. М.: Наука, 2007.-С. 109-120.

146. Иванов, И.В. Изменения мощности гумусового горизонта и эволюция черноземов Восточной Европы в голоцене (механизмы, причины, закономерности) / И.В. Иванов, Е.Д. Табанакова // Почвоведение. 2003. - №9. - С. 1029-1042.

147. Иванов, И.В. Методы изучения эволюции и возраста почв / И.В. Иванов, А. Л. Александровский. Пущино, 1984. - 54 с.

148. Иванов, И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене / И.В. Иванов. -М.: Наука, 1992. 142 с.

149. Измаильский, A.A. Как высохла наша степь / A.A. Измаильский. -М.-Л.: ОГИЗ-СЕЛБХОЗГИЗ, 1937. 77 с.

150. Ипатов, B.C. Фитоценология: учебник / B.C. Ипатов, Л.А. Кирико-ва. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. - 316 с.

151. Исаенко, О.В. Ренатурализация ландшафтов юго-западной части внутренней гряды Крымских гор: общий обзор / О.В. Исаенко // Культура народов Причерноморья. 2002. - № 36. - С. 225-228.

152. Исаков, Ю.А. Зональные закономерности динамики экосистем / Ю.А. Исаков, Н.С. Казанская, A.A. Тишков. М. : Наука, 1986. - 151 с.

153. Исаченко, А.Г. Введение в экологическую географию: учеб. пособие / А.Г. Исаченко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 192 с.

154. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

155. Исаченко, А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования / А.Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1965. -327 с.

156. Кайданова, О.В. Критические моменты в развитии почв / О.В. Кайданова // Анатомия кризисов. М.: Наука, 1999. - С. 51-64.

157. Калесник, C.B. Общие географические закономерности Земли / C.B. Калесник. М.: Изд-во «Мысль», 1970. - 283 с.

158. Калиниченко, Н.П. Лесомелиорация овражно-балочных систем / Н.П. Калиниченко, В.В. Ильинский. М.: Лесная промышленность, 1976. - 200 с.

159. Канаш, О.Н. Консервація деградованих і малопродуктивних земель як один з основних заходів щодо оптимизації землекористовання / О.Н. Канаш // Генеза, географія та екологія грунтів. Львів, 1999. - С. 156-159.

160. Карпачевский, Л.О. Динамика свойств почв / Л.О. Карпачевский. -M.: ГЕОС, 1997.- 170 с.

161. Карпачевский, Л.О. Зеркало ландшафта / Л.О. Карпачевский. М.: Мысль, 1983,- 156 с.

162. Келеберда, Т.Н. Почвообразование на промышленных отвалах под лесной растительностью / Т.Н. Келеберда // Почвоведение. 1978. - № 9. - С. 109-115.

163. Классификация и диагностика почв России / J1.J1. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. -342 с.

164. Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. - 390 с.

165. Князева, E.H. Законы эволюции и организации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: Наука, 1994. - 236 с.

166. Князева, E.H. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2011. - 272 с.

167. Ковда, В.А. Модель трансформации органического вещества в почве для количественного изучения функций почвы в экосистемах / В.А. Ковда, В.В. Бугровский, A.C. Керженцев, H.H. Зеленская // Доклады АН СССР. 1990. -Т. 312. №3.-С. 159-762.

168. Козловский, Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова / Ф.И. Козловский. М.: ГЕОС, 2003. - 536 с.

169. Колесников, Б.П. Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах / Б.П. Колесников, Л.В. Моторина // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. - С. 5-17.

170. Колтунов, Г.А. Курская битва / Г.А. Колтунов, Б.Г. Соловьев. М.: Воениздат, 1970. - 400 с.

171. Коммонер, Б. Замыкающийся круг / Б. Коммонер. JL: Гидроме-теоиздат, 1974. - 280 с.

172. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. -М. : Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.

173. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И.Кочуров. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

174. Красилов, В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции / В.А. Красилов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. - 140 с.

175. Красная книга почв Белгородской области / Соловиченко В.Д., Лукин C.B., Лисецкий Ф.Н., Голеусов П.В. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 139 с.

176. Краюшкина, Е.Г. Правовое обеспечение восстановления нарушенных земель / Е.Г. Краюшкина // Журнал российского права. М.: Норма, 2001. - № 12.-С. 55-58.

177. Крупеников, И.А. Погребенные почвы Нижнего Траянова вала и некоторые вопросы палеопочвоведения / И.А. Крупеников // Охрана природы Молдавии. 1960. - Вып. 1. - С. 55-69.

178. Крупеников, И.А. Черноземы и экологическое земледелие / И.А. Крупеников, Б.П. Боинчан. Бэлць, 2004. - 169 с.

179. Крупеников, И.А. Черноземы Молдавии / И.А. Крупеников. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. - 427 с.

180. Крутько, В.Н. Теория, методы и алгоритмы диагностики старения / В.Н. Крутько, В.И. Донцов, Т.М. Смирнова // Труды ИСА РАН. 2005. - Т. 13. -С. 105-143.

181. Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек / О.Л. Кузнецов, Б.Е. Большаков. -Санкт-Петербург Москва - Дубна, 2001. - 616 с.

182. Куркин, К.А. Системное конструирование луговых травосмесей / К.А. Куркин // Бюллетень Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. биол. - Т. 8. Вып. 4.- 1993.-С. 3-14.

183. Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. - 543 с.

184. Лапшин, В.А. Археологическая карта Ленинградской области. Ч. 1: Западные районы / В.А. Лапшин. Л., 1990. - С. 63.

185. Левченко, В.Ф. Сукцессионные изменения и эволюция экосистем (некоторые вопросы эволюционной экологии) / В.Ф. Левченко, Я.И. Старобога-тов // Журнал общей биологии. 1990. - Т. 51. - №5. - С. 619-631.

186. Лейчик, В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В.М. Лейчик. М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 256 с.

187. Лисецкий, Ф.Н. Автогенная сукцессия степной растительности в постантичных ландшафтах / Ф.Н. Лисецкий // Экология. 1998. - №4. - С. 252-255.

188. Лисецкий, Ф.Н. Восстановление почв на антропогенно нарушенных поверхностях в подзоне южной тайги / Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов // География и природные ресурсы. 2011. - №1. - С. 46-52.

189. Лисецкий, Ф.Н. Геоэкологические исследования современного состояния природных сред в зоне влияния Курской магнитной аномалии / Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов // Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология. - 2006. -№1,-С. 222-225.

190. Лисецкий, Ф.Н. Закономерности формирования гумусового горизонта зональных почв Русской равнины / Ф.Н. Лисецкий // Агрохимия и почвоведение. 1990. - Вып. 53. - С. 3-7.

191. Лисецкий, Ф.Н. Климатическая обусловленность почвообразования в Центральном Черноземье / Ф.Н. Лисецкий, O.A. Чепелев // Вестник Воронеж гос. ун-та. Серия географии и геоэкологии. - 2003. - №2. - С. 15-23.

192. Лисецкий, Ф.Н. Пространственно-временная организация агроланд-шафтов / Ф.Н. Лисецкий. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. - 304 с.

193. Лисецкий, Ф.Н. Развитие почв Крымского полуострова в позднем голоцене / Ф.Н. Лисецкий, Е.И. Ергина // Почвоведение. 2010. - № 6. - С. 643-657.

194. Лисецький, Ф.Н. Датування грунту різновікових поверхонь городища Мохнач грунтово-хронологічним методом / Ф.Н. Лисецький, П.В. Голе-усов // Археологічні відкриття в Україні 2001-2002 рр. Київ: IA HAH України; Шлях, 2003.-С. 160-165.

195. Литвин, Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России / Л.Ф. Литвин. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 255 с.

196. Логофет, Д.О. Сукцессионная динамика растительности: классические концепции и современные модели / Д.О. Логофет // Экология России на рубеже XXI века / Под. ред. И.А. Шилова. М.: Научный мир. - С. 70-98.

197. Ломакин, М.М. Достижения науки и практики в области охраны почв от водной эрозии / М.М. Ломакин. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. - 64 с.

198. Малинецкий, Г.Г. Современные проблемы нелинейной динамики / Г.Г. Малинецкий, А.Б. Потапов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 336 с.

199. Мамай, И.И. Динамика ландшафтов: (Методика изучения) / И.И. Мамай. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 167 с.

200. Маргалеф, Р. Облик биосферы / Р. Маргалеф. М.: Наука, 1992.214 с.

201. Мартино, Дж. Технологическое прогнозирование / Дж. Мартино. -М.: Прогресс, 1977. 592 с.

202. Марушевский, Г.Б. Международный опыт сохранения рек: участие общественности / Г.Б. Марушевский. Киев: Wetlands International Black Sea Programme, 2004. - 80 с.

203. Масюк, А.Н. Профильное изменение плодородия рекультивированных земель под лесными насаждениями / А.Н. Масюк // Рекультивация земель: сб. науч. тр. ДСХИ. Днепропетровск, 1987. - С. 171-178.

204. Масюк, Н.Т. Оценка гумусного состояния субстратов горных пород Никопольского марганцеворудного бассейна в многолетнем вегетационном опыте / Н.Т. Масюк, H.H. Харитонов // Агрохимия и почвоведение. 1990. -Вып. 53.-С. 13-18.

205. Масюк, Н.Т. Экология нарушенных горных пород: состав, свойства, ресурсы, классификация / Н.Т. Масюк // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. М.: Наука, 1989. - С. 113-132.

206. Масюк, Н.Т. Эколого-биологические основы сельскохозяйственной рекультивации в техногенных ландшафтах Украины (на примере Никопольского марганцеворудного бассейна): автореф. дис. . докт. биол. наук / Н.Т. Масюк. Днепропетровск, 1981.-35 с.

207. Матурана, У.Р. Дерево познания. Биологические корни человеческого понимания / У.Р. Матурана, Ф.Х. Варела; пер. с англ. Ю.А. Данилова. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.

208. Махонина, Г.И. Мониторинг нарушенных земель / Г.И. Махонина, В.В. Валдайских. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2008. - 208 с.

209. Махонина, Г.И. Начальные процессы почвообразования в техногенных экосистемах Урала: авторф. дис. . д-ра биол наук / Г.И. Махонина -Томск, 2004. 22 с.

210. Махонина, Г.И. Скорость восстановления почвенного покрова на антропогенно-нарушенных территориях (на примере археологических памятников Западной Сибири) / Г.И. Махонина, И.Н. Коркина // Экология. 2001. -№ 1.-С. 14-19.

211. Махонина, Г.И. Формирование подзолистых почв на археологических памятниках в Западной Сибири / Г.И. Махонина, И.Н. Коркина. Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2002. - 264 с.

212. Медведев, В.В. Неоднородность почв и точное земледелие. Часть 1. Введение в проблему /В.В. Медведев. Харьков: Изд-во «Изд. 13 типография», 2007. - 296 с.

213. Мельников, H.H. Опыт и перспективы восстановления нарушенных земель горного производства / H.H. Мельников, С.Н. Месяц // Экологические проблемы горного производства, переработки и размещения отходов. М., 1995.-Т. 2.-С. 5-6.

214. Месяц, С.Н. Концепция и опыт восстановления нарушенных земель горного комплекса в условиях антропогенной нагрузки / С.Н. Месяц, H.H. Мельников // Горный вестник. 1995. - № 4. - С. 61-68.

215. Месяц, С.П. Обоснование способов сохранения техногенного минерального сырья, складированного в отвалы отходов рудообогащения / С.П. Месяц, Е.Ю. Волкова // Вестник МГТУ. 2009. - Том 12. - № 4. - С. 735-741.

216. Методические рекомендации по технологии озеленения плоских породных шахтных отвалов Донбасса. Ворошиловград: УНИИЗПЭ, 1990. -38 с.

217. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова, В.В. Смирнов и др. М.: Мысль, 1978.- 184 с.

218. Мильков, Ф.Н. Естественно-антропогенные ландшафты как особая категория природных комплексов / Ф.Н. Мильков // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988.-С. 4-13.

219. Мильков, Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. - 86 с.

220. Мильков, Ф.Н. Учение об антропогенных ландшафтах: вопросы теории, терминологии и преподавания в высшей школе / Ф.Н. Мильков // Вестник ВГУ. Серия география и геоэкология. 2004. - №1. - С. 19-23.

221. Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

222. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. М.: Логос, 2001. - 264 с.

223. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1985. - 137 с.

224. Миркин, Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Наука, 1978. - 212 с.

225. Миронычева-Токарева, Н.П. Динамика растительности при зарастании отвалов (на примере КАТЕКа) / Н.П. Миронычева-Токарева. Новосибирск: Наука, СО РАН, 1998. - 172 с.

226. Михайлов, С.И. Применение данных дистанционного зондирования Земли для решения задач в области сельскохозяйственного производства / С.И. Михайлов // Земля из космоса: наиболее эффективные решения. 2011.- Вып. 9. - № 1. - С. 17-23.

227. Михаленко, Е.А. Формирование молодых геосистем (на примере отвалов КМА) : автореф. дис. . канд. геогр. наук / Е.А. Михаленко. М., 1990. -23 с.

228. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня / П.М. Хомяков, В.Н. Конищев, С.А. Пегов и др.; под ред. П.М. Хомякова и Д.М. Хомякова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 382 с.

229. Моисеев, Б.Н. Оценка и картографирование составляющих углеродного и азотного балансов в основных биомах России / Б.Н. Моисеев, И.О. Алябина // Известия РАН. Серия географическая. 2007. - № 5. - С. 1-12.

230. Моисеев, H.H. Коэволюция природы и общества. Пути ноосфероге-неза / H.H. Моисеев // Экология и жизнь. 1997. - №4. - С. 2-3.

231. Моисеев, H.H. Человек и ноосфера / H.H. Моисеев. М.: Мол. гвардия, 1990. - 351 с.

232. Мотузова Г.В. Экологический мониторинг почв / Г.В. Мотузова, О.С. Безуглова. М.: Академический проект; Гуадеамус, 2007. - 237 с.

233. Низовцев, В.А. Об истории становления современного антропогенного ландшафтоведения / В.А.Низовцев // Общая и прикладная ценология. -2007.-№3.-С. 32-37.

234. Никаноров, A.M. Об экологическом гистерезисе / A.M. Никаноров, Б.Л. Сухорукое // Доклады Академии наук. 2008. - Т. 422. - № 6. - С. 811-814.

235. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: от дисси-пативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. При-гожин.-М.: Мир, 1979.-512 с.

236. О рекультивации земель в степи Украины / под ред. Н. Е. Бекареви-ча. Днепропетровск: Промшь, 1971. - 218 с.

237. Общая биогеосистемная экология / Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. Новосибирск, 1993. 288 с.

238. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 741.

239. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, 1996. - 256 с.

240. Память почв: почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий / отв. ред. В.О. Таргульян, С.В. Горячкин. -М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 692 с.

241. Панков, Я.В. Лесная рекультивация техногенных земель КМА / Я.В. Панков // Горный журнал. 1999. - № 3. - С. 70-73.

242. Панков, Я.В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. / Я.В. Панков. Курск, 1996.-37 с.

243. Пархоменко, И.Г. Белгородская губерния (Социально-экономический и историко-культурологический очерк) / И.Г. Пархоменко. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2001. 288 с.

244. Парцеллярная структура фитоценоза и неоднородность молодых почв техногенных ландшафтов / С.А. Таранов, Е.Р. Кандрашин, Ф.А. Фаткулин и др. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 19-57.

245. Первова Н.Е. О моделировании почвообразовательных процессов в условиях длительного лизиметрического опыта / Н.Е. Первова // Четвертая Всероссийская конференция «Проблемы эволюции почв» М.: ПОЛТЕКС, 2001.-С.54-55.

246. Перельман, А.И. Биокосные системы Земли / А.И. Перельман. М.: Наука, 1977.- 160 с.

247. Петрашов, В.В. Начала нооценологии. Наука о восстановлении экосистем и создании нооценозов / В.В. Петрашов. Обнинск: Принтер, 1998. - 277 с.

248. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э. Пианка; пер. с англ. A.M. Гилярова, В.Ф. Матвеева; под ред. Г.С. Гилярова. М.: Мир, 1981. - 400 с.

249. Плетнева, С.А. На славяно-хазарском пограничье (Дмитриевский археологический комплекс) / С.А. Плетнева. М.: Наука, 1989. - 288 с.

250. Подземные органы растений в травяных экосистемах / A.A. Титля-нова, Н.П. Косых, Н.П. Миронычева-Токарева, И.П. Романова. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 128 с.

251. Подурец, О.И. Связь динамики запасов растительного вещества с фазами посттехногенного почвообразования / О.И. Подурец // Вестник Томского государственного университета. 2011. - № 346. - С. 169-173.

252. Позаченюк, Е.А. Системно-синергетические основы геоэкологической экспертизы. Е.А. Позаченюк // Культура народов Причерноморья. -1998.-№3,-С. 33-39.

253. Полевой определитель почв России. М.: Почвенный институт, 2008.- 150 с.

254. Полевой определитель почв. Киев: Урожай, 1981. - 320 с.

255. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв / Е.В. Шеин, Т.А. Архангельская, В.М. Гончаров и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 200 с.

256. Потенциальное плодородие вскрышных пород КМА / П.Г. Адерихин, Б.В. У сков, Ю.И. Дудкин, М.Т. Брехов Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. 223 с.

257. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. В 2 ч. / под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. Ч. 1. Почва и почвообразование / Г.Д. Белицина, В.Д. Васильевская, Л. А. Гришина и др. М.: Высш. школа, 1988. - 400 с.

258. Почвообразование в техногенных ландшафтах / отв. ред. С.С. Трофимов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. - 293 с.

259. Почвообразование в техногенных ландшафтах на лессовых породах / Л.В. Етеревская, Л.В. Лехциер, А.Д. Михновская, Е.И. Лапта // Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 107-135.

260. Почвообразующий потенциал почвообразующих факторов / С.А. Шоба, М.И. Герасимова, В.О. Таргульян и др. // Генеза, географ1я та еколопя грунт1в. Льв1в, 1999. - С. 90-92.

261. Почвы / Г.В. Добровольский, Б.В. Шеремет, Т.В. Афанасьева, Л.А. Палечек. М.: Изд. АБФ, 1998. - 365 С.

262. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

263. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы / И. Пригожин. Ижевск.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. - 208 с.

264. Пригожин, И. Введение в термодинамику необратимых процессов / И. Пригожин. Ижевск.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. - 160 с.

265. Пригожин, И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 240 с.

266. Пригожин, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой времени / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

267. Прилуцкий, А.Н. Информационный подход к изучению фитоцено-зов / А.Н. Прилуцкий, М.И. Фисенко // Бюллетень Ботанического сада института ДВО РАН.-2010.-Вып. 6.-С. 3-13.

268. Прилуцкий, А.Н. Современная фитоценология: проблемы и решения / А.Н. Прилуцкий // Бюллетень Ботанического сада института ДВО РАН. -2007.-Вып. 1(1).-С. 5-23.

269. Природа, техника, геотехнические системы / под ред. B.C. Преображенского. -М.: Наука, 1978. 151 с.

270. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

271. Разумовский, С.М. Закономерности динамики биоценозов / С.М. Разумовский. М.: Наука, 1981. - 231 с.

272. Разумовский, С.М. Избранные труды: Сборник научных статей / С.М. Разумовский; сост. К.В. Киселева, О.Г. Чертов, Е.М. Веселова. М.: Изд-во «КМК Scientific Press», 1999. - 560 с.

273. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

274. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

275. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

276. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. - 367 с.

277. Рейнтам, Л.Ю. Почвообразование на антропогенных сооружениях первого тысячелетия до нашей эры / Л.Ю. Рейнтам // Проблемы почвоведения. -М.: Наука, 1990.-С. 144-147.

278. Рекультивация почв, нарушенных промышленностью / под общ. ред. A.M. Бурыкина. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1980. - 55 с.

279. Роде, A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / A.A. Роде. М.: ОГИЗ, Гос. изд-во геогр. лит., 1947. - 140 с.

280. Роде, A.A. Система методов исследования в почвоведении / A.A. Роде. Новосибирск: Наука, 1971.-92 с.

281. Родоман, Б.Б. Поляризованная биосфера / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 200. - 336 с.

282. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 320 с.

283. Розенберг, Г.С. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии: учеб. пос. / Г.С. Розенберг, Д.П. Мозговой, Д.Б. Гела-швили. Самара: Самарский научный центр РАН, 2000. - 396 с.

284. Рубилина, Н. Е. Морфология профиля лесных почв на начальных стадиях формирования в подзоне южной тайги / Н.Е. Рубилина, Л.Б. Холопова // Деградация и восстановление лесных почв. М.: Наука, 1991. - С. 251-259.

285. Савин, И.Ю. Оперативный спутниковый мониторинг состояния посевов сельскохозяйственных культур в России / И.Ю. Савин, С.А. Барталев, Е.А. Лупян // Геоматика. 2011. - №2. - С. 69-76.

286. Самсонова, В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств: На примере дерново-подзолистых почв / В.П. Самсонова. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 160 с.

287. Сандлерский, Р.Б. Термодинамика биогеоценозов на основе дистанционной информации / Р.Б. Сандлерский, Ю.Г. Пузаченко // Журнал общей биологии. Т 70. - №2. - Март-Апрель 2009. - С. 121-142.

288. Свирежев, Ю.М. Устойчивость биологических сообществ / Ю.М. Свирежев, Д.О. Логофет М.: Наука, 1978. - 352 с.

289. Симонгульян, Р.Г. Докучаевское учение о факторах почвообразования и его развитие в современном почвоведении / Р.Г. Симонгульян // История и методология естественных наук. Вып. XXIV. Почвоведение. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - С. 45-54.

290. Симонов, Ю.Г. Пространственно-временной анализ в физической географии / Ю.Г. Симонов // Вестник Моск. ун-та. Сер. Геогр. 1977. - №4. -С. 22-29.

291. Синай, Я.Г. Современные проблемы эргодической теории / Я.Г. Синай. М.: Физматлит, 1995. - 208 с.

292. Скрипчинский, В.В. Создание лесных формаций, близких к естественным / В.В. Скрипчинский // Воспроизводство, охрана и рациональное использование природных растительных ресурсов. Ставрополь, 1983. - С. 22-23.

293. Словарь ботанических терминов / под общ. ред. И.А. Дудки. Киев: Наукова думка, 1984. - 307 с.

294. Смагин, A.B. Методологические подходы к построению математических моделей структурно-функциональной организации почв / A.B. Смагин // Доклады по экологическому почвоведению. 2007. - №2. -Вып. 6.-С. 17-62.

295. Смагин, A.B. Почва как результат самоорганизации биогеоценоза / A.B. Смагин//Доклады АН СССР. 1989.-Т. 308.-№3.-729-731.

296. Снакин, В.В. Экология природовозрождения и рациональное природопользование / В.В. Снакин, В.В. Дёжкин // Вестник Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. 2010. - № 1. — С. 16-25.

297. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. Яз., 2000 - 742 с.

298. Соколов, И.А. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент / И.А. Соколов, В.О. Таргульян // Изучение и освоение природной среды. -М.: Наука, 1976.-С. 150-164.

299. Соколов, И.А. Почвообразование и время: поликлимаксность и поли-генетичность почв / И.А. Соколов // Почвоведение. 1984. - №2. - С. 102-112.

300. Солнцева, Н.П. Морфогенетический анализ техногенно преобразованных почв / Н.П. Солнцева, М.И. Герасимова, Н.Е. Рубилина // Почвоведение. 1990. - № 8. - С. 124-129.

301. Соловиченко, В.Д. Почвенный покров Центрально-Черноземного региона и воспроизводство плодородия почв / В.Д. Соловиченко: автореф. дисс. . д-ра сельскохоз. наук. 03.02.13. почвоведение. - Белгород, 2011. - 42 с.

302. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1978. - 319 с.

303. Стифеев, А.И. Приемы рекультивации земель в Курской области / А.И. Стифеев // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью. М.: Наука, 1976. - С. 48-64.

304. Стифеев, А.И. Рекультивация земель и почвообразование в техногенных ландшафтах КМА : дис. . д-ра с.-х. наук в форме науч. доклада / А.И. Стифеев. Курск, 1993. - 56 с.

305. Сукачев, В.Н. Избранные труды в 3 т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В.Н. Сукачев Д.: Наука, 1972. - 419 с.

306. Сукцессии и биологический круговорот / A.A. Титлянова, H.A. Афанасьев, Н.Б. Наумова и др. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 157 с.

307. Таргульян, В.О. Некоторые проблемы теории почвообразовательных процессов и эволюции почв / В.О. Таргульян, Ф.И. Козловский // Процессы почвообразования и эволюция почв. М.: Наука, 1985. - С. 3-9.

308. Таргульян, В.О. Почва как биокосная природная система: реактор, память и регулятор биосферных взаимодействий / В.О. Таргульян, Т.А. Соколова // Почвоведение. 1996. - №1. - С. 34-47.

309. Таргульян, В.О. Почвообразование и элементарные почвообразовательные процессы / В.О. Таргульян // Почвоведение. 1985. - № 11. - С. 36-45.

310. Таргульян, В.О. Развитие почв во времени / В.О. Таргульян // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. - С. 108-112.

311. Таргульян, В.О. Структурный и функциональный подход к почве: почва-память, почва-момент / В.О. Таргульян, И.А. Соколов // Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. - С. 17-33.

312. Тейт, Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты / Р. Тейт; пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 400 с.

313. Терехин, Э.А. Анализ текстурных признаков земельных угодий по космическим снимкам Landsat TM / Э.А. Терехин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. №8. - С. 47-52.

314. Титлянова, A.A. Биологический круговорот углерода в травяных биогеоценозах / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, 1977. - 219 с.

315. Титлянова, A.A. Круговорот углерода в травяных экосистемах при зарастании отвалов / A.A. Титлянова, Н.П. Миронычева-Токарева, Н.Б. Наумова // Почвоведение. 1988. - №7. - С. 164-174.

316. Тишков, A.A. Фитогенные механизмы устойчивости наземных экосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем / A.A. Тишков. М., 1989.-С. 93-103.

317. Тишков, A.A. Экологическая реставрация луговостепной целины (Сумская обл., Украина) / A.A. Тишков // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб.: РАН. Институт географии, 1993. - С.88-96.

318. Тишков, A.A. Экологическая реставрация нарушенных степных экосистем / A.A. Тишков // Вопросы степеведения. Оренбург: Институт степи УО РАН, 2000. - С. 47-62.

319. Трофимов, С.С. Особенности почвообразования в техногенных экосистемах / С.С. Трофимов, С.А. Таранов // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 95-99.

320. Трофимов, С.С. Системный подход к изучению процессов почвообразования в техногенных ландшафтах / С.С. Трофимов, А.А. Титлянова, И.Л. Клевенская // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. -М.: Наука, 1978.-С. 34-53.

321. Туристский путеводитель по Ленинградской области / под ред. М. Б. Биржакова. СПб.: Издательский дом «Герда», 2003. - 352 с.

322. Ужегова, И.А. Начальные процессы почвообразования на отвалах Первоуральского месторождения железных руд / И.А. Ужегова, Г.И. Махонина //Почвоведение. 1984.-№ 11.-С. 14-21.

323. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-328 с.

324. Утехин, В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем / В.Д. Утехин. М.: Наука, 1977. - 145 с.

325. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

326. Федотов, В.И. Техногенные ландшафты: структура, функционирование и географические подходы к их оптимизации: Автореф. дис. . докт. геогр. Наук / В.И.Федотов. Киев, 1988. - 40 с.

327. Федотов, В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональная структура, практика / В.И. Федотов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. -189 с.

328. Фокин, А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы / А.Д. Фокин // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 60-65.

329. Фомин, Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник / Г.С. Фомин, А.Г. Фомин. -М.: Протектор, 2001.-304 с.

330. Хаджиди, А.П. Эколого-мелиоративная оценка черноземов южных Тамани для культуры винограда / А.П. Хаджиди // Модели и технологии оптимизации земледелия. Курск, 2003. С. 189-193.

331. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен; пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 240 с.

332. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен; пер. с англ. В.И. Емельянова; под ред. Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца. М.: Мир, 1980. - 405 с.

333. Хакен, Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985. - 424 с.

334. Халмош, П.Р. Лекции по эргодической теории / П.Р. Халмош. -Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 1999. 136 с.

335. Холопова, Л.Б. Восстановление локально нарушенного почвенного покрова в хвойно-широколиственных лесах / Л.Б. Холопова, О.Н. Солнцева // Лесоведение, 1999.-№ 1.-С. 23-31.

336. Чендев, Ю.Г. Естественная эволюция почв Центральной лесостепи в голоцене / Ю.Г. Чендев. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - 200 с.

337. Черноземы СССР (Украина). М.: Колос, 1981. - 256 с.

338. Чибрик, Т.С. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленных землях: (биологическая рекультивация) / Т.С. Чибрик, Ю.А. Елькин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 220 с.

339. Чичагова, O.A. Радиоуглеродное датирование почв: методика, интерпретация, применение / O.A. Чичагова // Эволюция и возраст почв СССР. -Пущино, 1986.-С. 75-93.

340. Шапарь, А.Г. Основные технологические решения при создании объектов заповедного фонда на нарушенных горными работами территориях / А.Г. Шапарь, П.И. Копач, С.Н. Сметана // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. - № 7. - С. 287-295.

341. Шатохин, И.Т. Белгородская черта / И.Т. Шатохин // Очерки краеведения Белгородчины. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. С. 46-55.

342. Шварц, Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы / Е.А. Шварц. М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. - 112 с.

343. Швебс, Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования / Г.И. Швебс // География и природные ресурсы. 1987. - № 4. - С. 30-38.

344. Шеллинг, В.Ф.Й. Сочинения в 2 т. / В.Ф.Й. Шеллинг; пер. с нем. Т. 1; сост., ред., авт. вступ. ст. A.B. Гулыга. М.: Мысль, 1987. - 637 с.

345. Шмальгаузен, И.И. Кибернетические вопросы биологии / И.И. Шмальгаузен. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сибирское отделение, 1968. -224 с.

346. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт. -Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.

347. Шрамко, Б.А. Справочник по археологии Украины: Харьковская область / Б.А. Шрамко, В.К. Михеев, Л.П. Грубник-Буйнова. К.: Наукова думка, 1977,- 156 с.

348. Шредингер, Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? / Э. Шре-дингер. М.: РИМИС, 2009. - 176 с.

349. Шугалей Л. С. Первичное почвообразование на отвалах вскрышных пород под культурой сосны / Л.С. Шугалей // Почвоведение. 1997. - № 2. - С. 247-253.

350. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. М.: Наука, 1999.-214 с.

351. Эбелинг, В. Образование структур при необратимых процессах. Введение в теорию диссипативных структур / В. Эбелинг; пер. с нем. A.C. Доб-рославского; под ред. Ю.Л. Климонтовича. М.: Мир, 1979. - 279 с.

352. Эбелинг, В. Физика процессов эволюции / В. Эбелинг, А. Энгель, Р. Файстель; пер. с нем. Ю.А. Данилова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 328 с.

353. Эволюция почв: понятия и термины (опыт разработки) / И.А. Соколов, H.A. Караваева, А.Л. Александровский, И.В. Иванов // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. - С. 5-22.

354. Экологические основы земледелия (на примере Белгородской области) / С.В. Лукин, Г.И. Уваров, П.Г. Акулов; Под ред. С.В. Лукина Белгород: «Отчий край», 2006 - 288 с.

355. Экологические основы рекультивации земель / под ред. Н.М. Черновой. М.: Наука, 1985. - 183 с.

356. Экосистемы в критических состояниях / отв. ред. Ю.Г. Пузаченко. -М.: Наука, 1989.- 155 с.

357. Элементарные почвообразовательные процессы: Опыт концептуального анализа, характеристика, систематика. М.: Наука, 1992. - 184 с.

358. Эренберг, А. Анализ и интерпретация статистических данных: перевод с англ. / А. Эренберг. М.: Финансы и статистика, 1981. - 406 с.

359. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 432 с.

360. Addiscott, Т.М. Entropy, non-linearity and hierarchy in ecosystems // Geoderma.-2010.-Vol. 160.-Issue 1.-pp. 57-63.

361. Allen, E.B. New Directions and Growth of Restoration Ecology / E.B. Allen // Restoration Ecology. 2003. - Vol. 11.- Issue 1. - pp. 1 -2.

362. Asbjornsen, H. Defining reference information for restoring ecologically rare tallgrass oak savannas in the midwestern United States / H. Asbjornsen, L.A.

363. Brudvig, C.M. Mabry et al. // Journal of Forestry. 2005. - Vol. 103. - N. 7. - pp. 345-350.

364. Assessing ecological restoration potentials of Wisconsin (U.S.A.) using historical landscape reconstructions / J. Bolliger, L.A. Schulte, S.N. Burrows et al. // Restoration Ecology. Vol. 12.-No. l.-pp. 124-142.

365. Bertalanffy, L. von. General System Theory. Foundations, Development, Applications / L. Von Bertalanffy. N.Y.: Braziller, 1968. - 289 p.

366. Bockheim, J.G. Soil development rates in the Transantarctic Mountains / J.G. Bockheim // Geoderma. 1990. - V. 47. N 1/2. - pp. 59-77.

367. Boer, C. Complex and Dynamic Implementation Processes; Analyzing the Renaturalization of the Dutch Regge River / C. Boer, H. Bressers Enschede: University of Twente, 2011. - 244 p.

368. Bond-Lamberty, B. Temperature-associated increases in the global soil respiration record / B. Bond-Lamberty, A. Thomson // Nature. 2010. - No. 464. -pp. 579-582.

369. Bradshaw, A.D. Underlying principles of restoration / A.D. Bradshaw // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1996. - Vol. 53. - No. 1. - pp. 3-9.

370. Catastrophic shifts in ecosystems / M. Scheffer, S. Carpenter, J.A. Foley //Nature.-2001.-Vol. 413.-No. 11.-pp. 591-596.

371. Choi, Y.D. Restoration ecology to the future: a call for new paradigm / Y.D. Choi // Restoration Ecology. 2007. - Vol. 15. -No. 2. - pp. 351-353.

372. Clements, F. Nature and structure of climax / F. Clements // The Journal of ecology. 1936. -Vol. 24.-No. l.-pp. 252-284.

373. Connell, J.H. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization / J.H. Connell, R.O. Slatyer // The American naturalist.- 1977.-Vol. 111.-No. 982.-pp. 1119-1144.

374. Cortina, J. Ecosystem structure, function, and restoration success: Are they related? / J. Cortina, F.T. Maestre, R. Vallejo et al. // Journal for Nature Conservation. 2006. - N. 14.-pp. 152-160.

375. Costanza, R. Ecosystem health: New goals for environmental management / R. Costanza, B.G. Norton, B.D. Haskell (eds.). Washington, D.C.: Island Press, 1992-269 p.

376. Daily, G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems / G. Daily, (eds.). Washington: Island Press, 1997. - 392 pp.

377. Davis, M.A. The Science and Values of Restoration Ecology / M.A. Davis, L.B. Slobodkin // Restoration Ecology. 2004. - Vol. 12. - Issue 1. - pp. 1-3.

378. Dimitrovsky, K. Vuzkum humustvozneho procesu na pudnich substatech vysypek / K. Dimitrovsky // Lesnictvi. 1974. - r. 20. - N 10. - S. 917-937.

379. Early Stages of Mine Soil Genesis as Affected by Topsoiling and Organic Amendments / Roberts J.A., Daniels W.L., Bell J.C., Burger J.A. // Soil Science Society of America Journal. 1988. - No. 52. - pp. 730-738.

380. Ecological restoration and global climate change / J.A. Harris, R.J. Hobbs, E. Higgs, J. Aronson // Restoration Ecology. 2006. - Vol. 14 - No. 2. - pp. 170-176.

381. Foundations of restoration ecology. The science and practice of ecological restoration / Edited by D.A. Falk, M.A. Palmer, J.B. Zedler. Washington: Island Press, 2006. - 365 p.

382. Functional diversity of soil organisms a revive of recent research activities in Germany / Emmerling C., Shloter M., Hartmann A. et al. // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. - 2002. - No. 165. - pp. 408-420.

383. Global Agro-ecological Assessment for Agriculture in the 21st Century: Methodology and Results / G. Fischer, M. Shah, H. van Velthuizen and F.O. Nach-tergaele. IIASA, Laxenburg, 2002. 119 p.

384. Goebel, P.Ch. Determining reference ecosystem conditions for disturbed landscapes within the context of Contemporary Resource Management Issues / P.Ch. Goebel, T.C. Wyse, R.G. Corace III // Journal of Forestry. 2005. - October/November. -pp. 351-356.

385. Goleusov, P. Soil development in anthropogenically disturbed forest-steppe landscapes / P. Goleusov, F. Lisetskii // Eurasian Soil Science. 2008. - Vol. 41.-No. 13.-P. 1480-1486.

386. Growley, J.G. Focus on grassland establishment / J.G. Growley // Farm and Food Research.-1981.-V. 11. N4.-P. 100-105.

387. Grupe, B. Wie aus einstigen "Mondlandschaften" blühende Wälder entstanden / B. Grupe // Unser Wald. 1997. - 49. No 2. - S. 12-14.

388. Handbook of ecological restoration. Volume 1. Principles of restoration / Edited by M.R. Perrow, A.J. Davy. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 460 p.

389. Harden, J.W. Soil development on stable landforms and implications for landscape studies / J.W. Harden // Geomorphology. 1990. - V. 3. - № 3-4. - pp. 391-398.

390. Hendrychová, M. Reclamation success in post-mining landscapes in the Czech Republic: A review of pedological and biological studies / M. Hendrychová // Journal of Landscape Studies. 2008. No. 1. - pp. 63-78.

391. Holl, K.D. Landscape restoration: moving from generalities the methodologies / K.D. Holl, E.E. Crone, C.B. Schultz // Bioscience. 2003. - Vol. 53. - No. 5.-pp. 491-502.

392. Jenny, H. Derivation of state equations of soil and ecosystems / H. Jenny // Soil. Sci. Soc Am. Proc. 1961. - Vol. 25. - P. 385-388.

393. Jenny, H. Factors of soil formation. A System of Quantitative Pedology / H. Jenny. New York: Dover Publications, 1994. - Mode of access: http://www.soilandhealth.Org/01 aglibrary/010159. Jenny.pdf

394. Jenny, H. The soil resourse. Origin and Behavior / H. Jenny. New York: Springer, 1980. - 377 p.

395. Jobling, J. Broadleaved trees on polluted or reclaimed industrial sites / J. Jobling // Forestry. 1974. - P. 79-88.

396. Johnson, C. Mine soil properties of 15 abandoned mine soil sites in West Virginia / C. Johnson, J. Scousen // J. Environ. Qual. 1995. - V. 24. - No. 4. - pp. 635-643.

397. Johnson, C. Natural revegetation of 15 abandoned mine land sites in West Virginia / C. Johnson, J. Scousen // J. Environ. Qual. 1994. - V. 23. - No. 6. -pp. 1224-1230.

398. Jorgensen, S.E. Towards a Thermodynamic Theory for Ecological Systems / S.E. Jorgensen, Y.M. Svirezhev. Oxford: Elsevier. 2004. - 369 p.

399. Katzur, J. Amelioration and reforestation of sulfurous mine soils in Lu-satia (Eastern Germany) / J. Katzur, M. Haubold-Rosar // Water, Air and Soil Pollution. 1996. - V. 91. No. 1 -2. - P. 17-32.

400. Kay, J.J. Ecosystems as Self-organizing Holarchic Open Systems : Narratives and the Second Law of Thermodynamics / J.J. Kay // Handbook of Ecosystem Theories and Management. Kile: CRC Press, 2000. - pp. 135-160.

401. Kleber, M. A conceptual model of organo-mineral interactions in soils: self-assembly of organic molecular fragments into zonal structures on mineral surfaces / M. Kleber, P. Sollins, R. Sutton // Biogeochemistry. 2007. - No. 85. - pp. 9-24.

402. Koehler, H. Applicaton of Ecological Knowledge to Habitat Restoration / H. Koehler // Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) / edited by W. Barth-lott, K.E. Linsenmaiy, S. Porembski (eds.). Oxford: UNESCO & EOLSS Publisher, 2005.-33 c.

403. Kröpfli, C. Moderne melioration Eine gelegenheit degradierte moore in intensiv genutzten agrarlandschaften zu revitalisieren? / C. Kröpfli, A. Grünig // Tel-ma. - N 39. - S. 175-191.

404. Lavelle, P. Diversity of soil fauna and ecosystem function / P. Lavelle // Biology international. 1996. - No. 33. - pp. 3-16.

405. Lin, H. Linking principles of soil formation and flow regimes/ H. Lin // Journal of Hydrology 2010. - Vol. 393. - Issues 1-2. - pp. 3-19.

406. Lütt, S. Die Renaturierung der Moore in Schleswig-Holstein in den letzten fünfundzwanzig Jahren / S. Lütt // Archives of Nature Conservation and Landscape Research. 2004. - Vol. 43.-No 1,-pp. 91-97.

407. Martinez-Ruiz, C. Natural revegetation on topsoiled mining-spoils according to the exposure / C. Martinez-Ruiz, B. Fernández-Santos // Acta Oecologica. -2005.-No. 28.-pp. 231-238.

408. Microbial diversity affects self-organization of the soil-microbe system with consequences for function / Crawford J.W., Deacon L., Grinev D. et al. // Journal of the Royal Society Interface. 2012. - No. 9. - pp. 1302-1310.

409. Moreno-de las Heras, M. Vegetation succession in reclaimed coalmining slopes in a Mediterranean-dry environment / M. Moreno-de las Heras, J.M. Nicolau, T. Espigares // Ecological Engineering. 2008. - No. 34. - pp. 168-178.

410. Moysiyenko, I. The flora of kurgans in the steppe zone of Southern Ukraine phytogeographical and ecological aspects / I. Moysiyenko, B. Sudnik-Wyjcikowska // Polish Botanical Studies. - 2006. - No. 22. - pp. 387-398.

411. Neuhaus, F.J. Renaturierung statt rekultivierung / F.J. Neuhaus // Tiefbau, Ingenieurbau, Strassenbau. 1985. -V. 27. - No 12. - S. 681-685.

412. Odum, H.T. Concepts and methods of ecological engineering / H.T. Odum, B. Odum // Ecological Engineering. 2003. - No. 20. - pp. 339-361.

413. Pietrzykowski, M. Potential for carbon sequestration in reclaimed mine soil on reforested surface mining areas in Poland / M. Pietrzykowski, W. Krzaklewski //Natural Science. 2010. - Vol. 2.-No. 9. - pp. 1015-1021.

414. Pietsch, W. H. O. Recolonization and development of vegetation on mine spoils following brown coal mining in Lusatia / W. H. O. Pietsch // Water, Air, & Soil Pollution. 1996.-Vol. 91.-No. 1-2.-pp. 1-15.

415. Post, W.M. Soil Carbon Sequestration and Land-Use Change: Processes and Potential / W.M. Post, K.C. Kwon // Global Change Biology. 2000. - No. 6. -pp. 317-328.

416. Rapport, D.J. Assessing ecosystem health / D.J. Rapport, R. Costanza, A.J. McMichael // TREE. Vol. 13. - 1998. - No. 10. - pp. 397-402.

417. Rapport, D.J. What constitutes ecosystem health ? / D.J. Rapport // Perspectives in biology and medicine. 1989. - No. 33. - pp. 120-132.

418. Rasmussen, C. Modeling Energy Inputs to Predict Pedogenic Environments Using Regional Environmental Databases / C. Rasmussen, R.J. Southard, W.R. Horwath // Soil Science Society of America Journal. 2005. - Vol. 69. - No. 4. - pp. 1266-1274.

419. Renaturierung kleiner Lössbäche ein Beitrag der Ökologischen Landwirtschaft zum Naturschutz / U. Braukmann, B. Rupp, W. Haaß, U. Stein, A. Schütte // Waldokologie Online. - 2010. - Heft 10. - S. 41-56.

420. Rillig, M.C. Mycorrhizas and soil structure / M.C. Rillig, D.L. Mummey // New Phytologist. 2006. - No. 171. - pp. 41 -53.

421. Robinson, D.A On the Definition of the Natural Capital of Soils: A Framework for Description, Evaluation, and Monitoring / D.A Robinson, I. Lebron, H. Vereecken // Soil Science Society of America Journal. 2009. - Vol. 73. - N 6. -pp. 1904-1911.

422. Rumpf, K. Rekultivierungsmassnahmen im rheinischen Braunkohlenrevier / K. Rumpf// Tifbar Ingenieur. Bau-Strassenbau. - 1981. - B. 23. - N 10. - S. 699-702.

423. Schulz, D. Recultivation of mining waste dumps in the Ruhr area, Germany / D. Schulz // Water, Air and Soil Pollution. 1996. - V. 91. - No. 1-2. - P. 89-98.

424. Schulz, E. Initial soil formation on mining deposits. A preliminary report / E. Schulz, S. Nistor // Analele Universität din Oradea. Seria Geografie. - 2008. -Tom XVIII. - pp. 86-94.

425. SER, Society for Ecological Restoration: Web-site. Mode of access: http://www.ser.org

426. Smith, R.M. Determining the range of tolerance erosion / R.M. Smith, W.L. Stamey // Soil Science. 1965. - V. 100. - № 6. - P. 414-424.

427. Soil invertebrates and ecosystem services / Lavelle P., Decaens T., Au-bert M. et al. // European Journal of Soil Biology. 2006. - No. 42 pp. 3-15.

428. Sudnik-Wojcikowska, B. The floristic differentiation of microhabitats within kurgans in the desert steppe zone of southern Ukraine // B. Sudnik-Wojcikowska, I. Moysiyenko // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. Vol. 77. -2008.-No. 2.-pp. 139-147.

429. Targulian, V.O. Soil system and pedogenic processes: Self-organization, time scales, and environmental significance / V.O. Targulian, P.V. Krasilnikov // Catena. 2007. - Vol. 71. - Issue 3,-pp. 373-381.

430. The SER International Primer on ecological restoration // Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group. Version 2, October, 2004. http://www.ser.org/content/ecologicalrestorationprimer.asp.

431. Tilman, D. The resource-ratio hypothesis of plant succession / D. Tilman // The American Naturalist. 1985. - Vol. 125. - No. 6. - pp. 439-464.

432. Tisdall, J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils / J.M. Tisdall, J.M. Oades//Journal of Soil Science. 1982. - No. 33. - pp. 141-163.

433. Trojan, P. Ecosystem homeostasis / P. Trojan. Warczawa: PWN -Polish Scientific Publishers, 1984. - 132 p.

434. UNEP Year Book 2011: Emerging issues in our global environment, United Nations Environment Programme, Nairobi. Published February 2011 Mode of access: http://www.unep.org/yearbook/201 l/pdfs/UNEPYEARBOOKFullreport.pdf

435. Walker, L.R. Primary succession and ecosystem rehabilitation / L.R. Walker, R. del Moral. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 442 p.

436. Wiegleb, G. Primary succession in post-mining landscapes of Lower Lu-satia chance or necessity / G. Wiegleb, B. Felinks // Ecological Engineering. -2001.-Vol. 17, Issues 2-3, l.-pp. 199-217.

437. Würtz, P. Ecological succession as an energy dispersal process / P. Würtz, A. Annila // Biosystems. 2010. - Vol. 100. - Issue l.-pp. 70-78.

438. Young, I.M. Interactions and Self-Organization in the Soil-Microbe Complex / I.M. Young, J.W. Crawford // Science. 2004. - Vol. 304. - pp. 1634-1637.

439. Young, T.P. Restoration ecology and conservation biology / T.P. Young // Biological Conservation. 2000. - No. 92. - pp. 73-83.

440. Young, T.P. The ecology of restoration: historical links, emerging issues and unexplored realms / T.P. Young, D.A. Petersen, J.J. Clary // Ecology Letters. -2005.-Vol. 8.-pp. 662-673.

441. Zerbe, S. Renaturierung von Ökosystemen in Mitteleuropa / S. Zerbe, G. Wiegleb. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2009. - 532 s.

Информация о работе

Голеусов, Павел Вячеславович
доктора географических наук
Белгород, 2012
ВАК 25.00.26

Диссертация

Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Самоорганизация и экологическая реабилитация антропогенно нарушенных геосистем в районах интенсивного использования земель - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы