Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост, развитие и формирование урожая у новых скороспелых форм и сортов белого люпина с ограниченным ветвлением

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Рост, развитие и формирование урожая у новых скороспелых форм и сортов белого люпина с ограниченным ветвлением"

На правах рукописи

МЕДВЕДЕВА Наталья Викторовна

РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ У НОВЫХ СКОРОСПЕЛЫХ ФОРМ И СОРТОВ БЕЛОГО ЛЮПИНА С ОГРАНИЧЕННЫМ ВЕТВЛЕНИЕМ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на экспериментальной базе учхоза им. Калинина Московской сельскохозяйственной академии им. К.А Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гатаулина Г.Г.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дебелый Г. А.;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кобозева Т.П.

Ведущая организация - Мичуринский аграрный университет.

Зашита диссертации состоится « И' » ЯмЛ^ Ж-З 2005 г. в ^ ч ЛО мин на заседании диссертационного совета К 220.043.01 при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, отдел аттестации научных и педагогических кадров.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь /у

диссертационного совета (/"У " Тазина Н.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В решении проблемы растительного белка большая роль отводится люпину, особенно люпину белому, в семенах которого содержится 35 - 40 % белка и 9 -12 % жира. По качеству белок белого люпина не уступает белку сои. По урожайности семян белый люпин превосходит сою и другие виды люпина.

Белый люпин, родина которого Средиземноморье, требует теплой и сухой погоды во время налива и созревания семян. Природные биотипы белого люпина характеризуются длительным вегетационным периодом, продолжительным многоярусным ветвлением и цветением. Поэтому получение скороспелых форм с ограниченным ростом и ветвлением актуально для многих стран с умеренным климатом, особенно для России. Необходимо создание форм, у которых рост детерминирован на главном или побегах 1 -2 порядка. Кроме того сорта должны быть устойчивы к болезням, в частности, к фузариозу. Создание сортов с измененной архитектоникой растений позволит получать высокие урожаи с устойчивым созреванием семян в тех районах, где белый люпин раньше не созревал -Центрально-Черноземном и в южной части Центрального региона.

Рост, развитие и формирование урожая новых скороспелых форм и сортов изучены недостаточно. Изучение этих вопросов актуально, так как результаты могут быть использованы для оптимизации формирования урожая с учетом конкретных условий.

Цель исследований. Выявить особенности роста, развития и формирования урожая у созданных скороспелых форм и сортов белого люпина.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Задачи исследований:

- оценить коллекционные образцы белого люпина по особенностям роста и развития

- получить новые скороспелые формы и сорта белого люпина с разным уровнем детерминантности и высокой семенной продуктивностью;

изучить особенности роста, развития и формирования урожая у полученных форм и сортов.

Научная новизна. В соответствии с селекционной программой созданы новые сорта кормовые белого люпина. В осуществлении программы автор диссертации принимала участие в качестве ответственного исполнителя и является соавтором сортов Дельта и Дега..

Сорт белого люпина Дельта с детерминацией на побегах 2 порядка, характеризуется устойчивым созреванием в условиях Тамбовской области и высокой семенной продуктивностью (авторское свидетельство № 29903 о01.02.2000г). Сорт внесен в Государственный реестр селекционных достижений с 2000 г.

Создан новый урожайный и устойчивый к полеганию сорт белого люпина Дега (авт. свид. № 40426 от 20.01.2004).

Впервые в России был создан и подготовлен для передачи в Государственное испытание детерминантный сорт белого люпина Детер 1. Этот сорт с детерминацией роста на главном побеге, не образует боковых побегов и является наиболее скороспелым из всех известных сортов белого люпина. Изучено влияние нормы высева на урожайность этого сорта, определена оптимальная норма высева.

Методом внутривидовой гибридизации получены новые скороспелые формы белого люпина, включенные в конкурсное испытание.

Впервые проведено сравнительное изучение роста, развития и формирования урожая новых сортов и перспективных форм белого люпина

в сравнении с районированными ранее сортами Старт и Мановицкий.

Практическая значимость работы. Созданные сорта белого люпина Дельта и Дега включены в Государственный реестр селекционных достижений и допущены к производству по Российской Федерации.

Вновь созданный наиболее скороспелый сорт белого люпина Детер 1 позволит продвинуть белый люпин в северные районы возделывания этой культуры. Сорт устойчиво созревает в условиях Центрального региона.

Изучение особенностей роста, развития и формирования урожая необходимо для оптимизации возделывания новых сортов. Выявлено, что формы с детерминацией на главном побеге характеризуются меньшей площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом и урожайностью семян по сравнению с сортами, дающими боковые побеги. Однако такие формы, как Детер 1 устойчиво созревают в любые по метеорологическим условиям годы. Оптимизация показателей фотосинтетической деятельности и повышение урожайности семян могут быть достигнуты за счет повышения густоты стояния стеблестоя.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции по люпину (Брянск, ВНИИ люпина, 2001), были представлены на 5-й Европейской конференции по зернобобовым культурам Франция, Дижон, 2004). В трудах конференций опубликованы 2 работы и получены авторские свидетельства на сорта белого люпина Дельта и Дега.

Объем и структура работы Диссертационная работа изложена на 103 стр. машинописного текста, включает 26 таблиц. Библиографический список включает 198 наименований, из них 32 - зарубежных авторов.

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились на экспериментальной базе учхоза им. Калинина МСХА Мичуринского района Тамбовской области, где почвы -выщелоченный чернозем средней мощности, рН - 6.1-6.2. В предшествующие годы здесь методом искусственного мутагенеза был создан оригинальный исходный материал для селекции белого люпина, включающий скороспелые формы с различной степенью детерминантности. Была создана рабочая коллекция форм белого люпина с различной архитектоникой растений. Для выведения сортов белого люпина с заданными параметрами (скороспелость, высокая семенная продуктивность, устойчивость к фузариозу) подбирали родительские пары с нужными донорскими признаками и осуществляли гибридизацию. Работа проводилась по полной селекционной схеме.

Для оценки на устойчивость к фузариозу был создан искусственный фузариозный фон. Вновь созданные формы белого люпина сравнивались с сортами Старт, Мановицкий, а также Гамма, которые были созданы ранее на кафедре растениеводства МСХА ( сорт Гамма совместно с ВНИИ люпина). Скороспелый сорт Старт, у которого бобы формируются на главном и побегах первого порядка, был районирован с 1984 г. Сорт Гамма характеризуется такой же архитектоникой растений, как и сорт Старт, созревает на 3-5 дней раньше Старта, отличается устойчивостью к фузариозу. Сорт Мановицкий созревает на 7-10 дней позднее Старта, растения более высокорослые, сорт дает высокий урожай зеленой массы.

Характеристика полученных и изучаемых нами форм и сортов приведена в диссертации. Всего в конкурсном испытании изучалось 14 образцов. Размер опытной делянки 25 м2, повторность четырехкратная. В большинстве таблиц, приведенных в автореферате, представлены те образцы, которые к настоящему времени включены в Государственный

реестр селекционных достижений или подготовлены для передачи государственное испытание.

В процессе изучения особенностей роста и развития коллекционных образцов, новых форм и сортов проводили фенологические наблюдения, определяли в динамике рост растений в высоту, нарастание зеленой и сухой массы. Биометрические измерения осуществляли в начале цветения растений ( раскрытие первого цветка) и в фазах сизых и блестящих бобов, когда обычно отмечается максимальная за вегетацию сырая масса растений. Урожайность семян определяли методом сплошного учета, элементы структуры урожая - путем отбора 25 растений с каждой делянки опыта.

Метеоусловия в годы исследований (1999 - 2001) были различными, что позволило провести оценку селекционных образцов как в относительно благоприятных для формирования урожая условиях (2000, 2001 гг), так и в условиях засухи (1999 г). В 1999 г лето было жарким и сухим, в мае и июне практически не было осадков. Среднесуточная температура в мае была значительно меньше нормы, поэтому период посев - всходы оказался очень длительным. Из-за жаркой и сухой погоды развитие растений было ускоренным. Растения были низкорослыми и даже позднеспелые формы практически не ветвились.

В 2000 г в первые фазы развития растений отмечался недостаток влаги. Однако ветвление растений, цветение, образование и рост плодов проходили при достаточном количестве осадков, что способствовало росту побегов и хорошему завязыванию плодов.

В 2001 г май и июнь были холоднее обычного, поэтому цветение началось позднее, чем в другие годы - 26-29 июня. Июль был дождливым и жарким, что определило достаточно хорошую завязываемость и сохраняемость плодов на растениях. В августе было тепло и сухо, что способствовало более быстрому прохождению периода роста плодов и налива семян.

Результаты исследований Создание скороспелых сортов белого люпина. Селекционная программа по созданию скороспелых сортов белого люпина была начата на кафедре растениеводства в конце 70-х годов, когда методом искусственного мутагенеза были получены скороспелые мутантные формы с ограниченным ветвлением (Гатаулина Г.Г., 1984, 1985). Автор диссертации принимала участие в выполнении селекционной программы с 1991 г и является соавтором сортов Дельта (авт. свидет. № 29903 от 01.02.2000), Дега (авт. свидет. № 40426 от 20.01 2004) и подготовленного для передачи в государственное испытание нового сорта Детер 1.

Новый сорт белого люпина Дельта создан методом искусственного мутагенеза путем облучения гамма-лучами Со60 в дозе 20 кр семян сортообразца Белый 7 и последующего отбора. Этот сорт созревает на 3-5 дней позднее Старта и превосходит его по урожайности и сбору белка с гектара. При испытании в последние годы Старт и Дельта были практически одинаковыми по продолжительности вегетации. Средний за 3 года сбор белка с урожаем семян у сорта Старт составил 8,8 ц/га, а у сорта Дельта -11,1 ц/га. Если исключить засушливые год, то в среднем за 2 года сбор белка у Старта составил 11,1 ц/га, а у Дельты -14,7 ц/га.

Новые перспективные формы были получены путем гибридизации, в их числе новый сорт Дега, характеризующийся скороспелостью, устойчивостью к фузариозу и повышенной урожайностью. Скороспелость полученных сортов связана с ограниченным ветвлением, на растениях образуются относительно короткие боковые побеги первого порядка, во влажные годы могут образоваться короткие побеги второго порядка, но бобы на них обычно не формируются. Положительной особенностью сорта Дега является неполегаемость растений.

Долгое время нам не удавалось получить более скороспелые формы,

чем Старт и Гамма. Испытание польских эпигональных форм без боковых побегов показало, что они созревают значительно позже Гаммы, несмотря на их детерминантность на главном побеге. Скрещивание этих форм с сортом Гамма позволило в Р2 -Б3 отобрать растения, которые не образуют боковых побегов, зацветают раньше родительских форм и созревают на 6-7 дней раньше Гаммы. Среди них в конкурсном сортоиспытании выделился образец Детер 1.

Особенности роста и развития разнотипных коллекционных образцов. Коллекция представлена образцами, которые созревают в условиях Тамбовской области, т.е. для них характерен ограниченный рост, связанный с детерминацией на боковых побегах того или иного порядка. По особенностям роста, ветвления и продолжительности вегетации образцы разделены на 3 группы: скороспелые, среднеспелые и позднеспелые. К скороспелым отнесены образцы, которые по архитектонике растения и продолжительности вегетации сходны с сортами Старт и Гамма. Растения этих образцов в нормальные по увлажнению годы прекращают рост в высоту и ветвление после образования коротких побегов II порядка, бобы формируются на главном стебле и укороченных побегах I порядка. Среднеспелые образцы более высокорослы, сильнее ветвятся, к ним относится сорт Дельта. Позднеспелые образцы обычно многоярусные, высокорослые, формируют бобы на побегах П и Ш порядка. Длина боковых побегов у них больше, чем у скороспелых и среднеспелых образцов. Представителем этой группы является сорт Мановицкий.

Ежегодное изучение коллекционных образцов позволяет оценить их как исходный материал для селекции и, кроме того, выявить норму реакции биотипов и отдельных образцов на изменение факторов внешней среды (температурный режим, условия влагообеспеченности ). В табл.1

приведены данные о развитии растений в 1999 и 2000 гг, резко различающихся по метеорологическим условиям. В жарком и сухом 1999 г. даже позднеспелые формы практически не ветвились. Развитие растений было ускоренным, все образцы из-за сильной засухи в мае- июне были чрезвычайно низкорослыми.

Таблица 1

Показатели развития коллекционных образцов в 1999 и 2000 гг

Показатели Скороспелые Среднеспелые Позднеспелые

1999 2000 1999 2000 1999 2000

Вегетационный период, дни 112 125 115 130 118 140

Боковые побеги, порядок 1 1-2 1 2-3 1 3-4

Высота растений, см 35-40 55-65 40-45 70-80 45-50 90-100

Высота нижнего боба, см 25-27 40-50 27-30 45-50 30-35 50-55

В 1999 г разнотипность образцов по высоте растений, степени их ветвления и продолжительности вегетации и разница в развитии между разнотипными образцами была предельно сглаженной.

В 2000 г при достаточном количестве осадков четко проявились различия между разнотипными образцами. Растения позднеспелых образцов были выше скороспелых на 35-40 см за счет боковых побегов и созрели на 15 дней позднее. Вегетационный период от посева до созревания даже у скороспелых форм составил 125 дней, из них продолжительным из-за холодной погоды был период посев всходы - 17-18 дней. Вегетация от всходов до созревания составила 108 дней.

Обычно в нормальные по погодным условиям годы в данном регионе у скороспелых форм продолжительность вегетации была 106-110 дней, у среднеспелых- 110-116, а у позднеспелых 118-125 дней. По высоте

растения скороспелой и позднеспелой групп различались на 25-30 см.

Особенности роста, развития и формирования урожая у новых скороспелых форм белого люпина Продолжительность вегетации. Данные табл. 2 позволяют установить размах изменчивости такого важного показателя, как продолжительность вегетации сортов в зависимости от метеорологических условий года

Таблица 2

Продолжительность вегетации у сортов белого люпина в 1999-2001 гг, дней

N Сорт Посев - созревание Всходы - созревание

1999 2000 2001 Ср. 1999 2000 2001 Ср.

1 Мановицкий 118 123 140 127 98 ИЗ 107 110

2 Дельта 113 116 127 119 93 106 99 102

3 Старт 115 116 125 119 95 106 99 102

4 Гамма 111 113 125 116 91 103 96 99

5 Дега 110 114 125 116 90 104 96 99

6 Детер 1 110 106 110 109 90 96 89 92

. В условиях засухи (1999 г) все образцы развивались ускоренно, ветвление очень слабое. Различия по продолжительности вегетации у разнотипных сортов в этом году минимальные. Напротив, в 2001 г вегетационный период был максимальным. В такие годы можно проверить, будет ли сорт созревать устойчиво.

Продолжительность вегетации Мановицкого составила в 2001 г. 140 дней - на пределе возможностей созревания в данных условиях, в то время как сорта Старт, Гамма и Дега созрели на 125-й день вегетации.

Самый скороспелый образец Детер 1 в среднем за 3 года созревал на 10 дней раньше Старта.

Преимущество Детера 1 особенно ярко проявляется в условиях, когда вегетация затягивается (2001 г). В этом году Детер 1 созрел на 15 дней раньше Гаммы и на месяц раньше Мановицкого.

Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Рост растений в высоту и площадь листьев. Рост растений в высоту различался в зависимости от сорта и условий вегетации (табл. 3).

Таблица 3

Высота растений сортов белого люпина, см

Сорт 1999 2000 2001 Среднее за 2000 -2001

1 Мановицкий 33 78 72 74

2 Дельта 32 69 70 70

3 Старт 33 67 60 63

4 Гамма 35 60 61 61

5 Дега 36 65 63 64

6 Детер 1 30 60 52 56

В засушливом 1999 г растения были очень низкорослыми. Высота растений образца Детер 1, у которого полностью отсутствуют боковые побеги, составила 30 см, у сорта Гамма 35 см. Сорт Гамма - типичный скороспелый сорт с детерминацией на побегах 2 порядка Различия в росте показывают степень скороспелости сорта. У Детера 1 средняя высота

растений при достаточном увлажнении 56 см, у сорта Гамма 61 см, а у наиболее позднего среди испытуемых форм Мановицкого - 74 см.

Динамика нарастания площади листьев и роста растений в высоту в относительно благоприятном по увлажнению 2000 г. представлена в табл. 4.

В 2000 г к началу цветения высота растений составляла 45-53 см в зависимости от образца. В дальнейшем прирост за счет роста боковых побегов составил у ветвящихся поздних форм 26-32 см, у скороспелых 1518 см, а у Детера 1 только 9 см (за счет роста цветоноса).

Таблица4

Рост растений в высоту и площадь листьев, 2000 г

№ Сорт, линия Высота растений, см Площадь листьев, тыс м2/га

19.06 18.07 8.08 19.06 18.07 8.08

1 Старт 47 68 67 15,1 27,4 32,8

2 Гамма 45 54 60 12,5 18,0 22,0

3 Дельта 45 68 69 13,5 25,2 34,7 .

4 Мановицкий 50 77 78 20,0 31,9 37,5

5 Дега 48 65 63 17,5 27,1 33,9

6 СН-73 53 74 85 21,5 26,9 51,2

7 СН-72 52 74 78 22,0 34,7 44,2

8 Детер! 48 57 57 14,5 21,5 24,1

Площадь листьев в начале цветения была 13-15 тыс м2 /га у скороспелых форм и 20-22 у поздних.

Площадь листьев нарастала высокими темпами в период цветения и образования бобов. Она была наиболее высокой у поздних форм, у которых

индекс листовой поверхности составил 4,5-5,1, в то время как у скороспелых только 3,3 -3,7, а у Детера 1 только 2,4.

Урожайность зеленой и сухой массы. Цель селекционной работы -создание сортов белого люпина зернового направления, устойчиво созревающих в условиях северной части Центрально- Черноземного региона. Урожай зерна зависит от общего накопления биомассы и доли семян в этой биомассе. Сорта зернового направления могут также использоваться и для получения зеленой массы.

Таблица 6

Урожайность зеленой массы, т/га (максимальная за вегетацию)

N Сорт, линия 1999 2000 2001 Среднее за Згода

1 Старт 15,7 52,0 51,0 39,5

2 Гамма 20,3 51,7 45,0 35,6

3 Дельта 12,9 54,8 45,8 34,5

4 Мановицкий 10,2 52,5 50,0 37,6

5 5М-1 20,0 70,0 48,8 46,2

6 15М 21,7 58,0 47,8 42,5

7 9М 19,5 61,0 51,6 44,0

8 16М 22,6 55,7 45,2 41,1

9 ИМ 18,4 52,2 44,0 38,2

10 17М 24,0 60,2 47,2 43,8

11 Дега 22,9 57,0 48,3 41,0

12 СН-73 24,2 73,0 53,2 50,1

13 СН-72 21,5 65,0 48,0 44,8

14 Детер 1 13,7 44,0 42,0 33,2

В табл. 6 представлена максимальная за вегетацию урожайность зеленой массы разнотипных сортов при густоте стояния 35-40 растений /м2.

Во все годы исследований максимальная урожайность зеленой массы у всех испытуемых форм белого люпина отмечалась в фазу блестящих бобов.

В эту фазу 60% всей массы составляют бобы.

В засушливом 1999 г урожайность биомассы была очень низкой - в 3,5 - 4 раза меньше, чем в 2000 г. Особенно сильно от засухи пострадали сорта Старт, Дельта и Мановицкий. Сорт Гамма при благоприятном увлажнении обеспечивает урожайность зеленой массы в фазе блестящих бобов 45-50 т/га. Другие скороспелые сорта, кроме Детера 1, не отличались существенно по накоплению зеленой массы в данную фазу от Гаммы. Урожайность зеленой массы у детерминантного ( без боковых побегов) сорта Детер 1 была на 15-20 % меньше, а у поздних на 25-30 % больше, чем у Гаммы.

Максимум в накоплении сухой массы наступает позже, чем сырой - в конце периода налива семян. Сухая масса растений в это время на 10-15 % больше, чем в фазу блестящих бобов. В целом различия по сухой биомассе отражают особенности нарастания зеленой массы. В благоприятных для ростовых процессов 2000 и 2001 гг. накопление сухой биомассы в фазе блестящих бобов составило 8 - 9 т / га в зависимости от сорта, у Детера 1 -6,7 т/га.

Основные показатели фотосинтетической деятельности сортов белого люпина представлены в табл. 7.

В 1999 г из-за засухи площадь листьев и фотосинтетический потенциал (ФП) были в 3 раза меньше, чем в другие годы, в то время как чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) на 12-15 % больше. Площадь

листьев в относительно благоприятные годы достигала 30-35 тыс м /га и была примерно одинаковой у различных сортов за исключением Детера 1. ФП был тем выше, чем продолжительнее вегетация сорта, что обуславливает более высокий уровень нарастания биомассы у этих сортов.

Таблица 7

Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза

Год Сорт

Мано-вицкий Дельта Старт Гамма Дега Детер 1

Площадь листьев, тыс м2 /га

1999 7,3 9,40 10,8 13,0 15,2 10,5

2000 31,5 34,7 32,8 28,0 27,1 24,1

2001 28,0 34,0 29,3 24,4 30,7 23,3

Среднее 22,3 26,0 24,3 21,8 24,3 19,3

Фотосинтетический потенциал, тыс дней/ га

1999 525 550 590 720 810 490

2000 2510 2150 1650 1410 1720 1400

2001 1970 1860 1900 1530 1730 1380

Среднее 1670 1520 1380 1460 1420 1090

Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м* сутки

1999 4,57 6,90 6,34 6,87 7,10 6,20

2000 3,44 3,78 5,22 5,20 4,68 4,36

2001 4,65 4,28 4,69 4,97 4,87

Среднее 4,22 4,99 5,42 5,68 5,50 5,14

ЧПФ у сортов Мановицкий и Дельта была на 10 - 12 % меньше, чем у других сортов с меньшей продолжительностью вегетации.

У наиболее скороспелого сорта без боковых побегов Детера 1 ФП - на 20-30 % меньше, чем у сортов Старт и Гамма, что определяет пониженную урожайность зеленой и сухой массы.

Урожайность семян и элементы структуры урожая. Сопоставление урожайности по годам показывает, на что можно рассчитывать при производстве белого люпина в разные по метеорологическим условиям годы (табл.8).

Таблица 8. Урожайность семян сортов белого люпина и сбор белка с урожаем семян

№ Сорт, Урожайность, т/га Сбор белка, кг/га

линия 1999 2000 2001 1999 2000 2001

1 Мановицкий 1,20 3,37 3,52 460 1280 1340

2 Дельта 1,84 3,80 3,60 705 1450 1370

3 Старт 1,50 3,40 3,22 570 1290 1220

4 Гамма 2,24 3,68 3,60 850 1400 1370

5 Дега 2,38 3,89 3,55 910 1480 1360

6 Детер 1 1,68 3,59 2,50 640 1360 950

НСР05 0,22 0,32 0,38

Урожайность семян при относительно благоприятных условиях увлажнения в 2000 и 2001 гг составила у лучших сортов 3,7-3,9 т / га. В этом случае сбор белка с урожаем семян составляет 14-15 ц /га. Даже в остро засушливых условиях 1999 г урожайность лучших образцов составила 2,2-

2,5 т/га.

Если рассматривать урожайность сортов в среднем за 3 года, то выявляются преимущества сортов Гамма, Дельта и Дега. Это наиболее адаптированные к данным условиям сорта. В отдельные годы проявлялись преимущества сорта Дега (выше урожайность, раньше созревает, более устойчив к фузариозу, устойчив к полеганию). Новый сорт Детер 1 при низкой для него густоте стояния значительно уступал Гамме в 1999 и 2001 гг. Содержание белка в семенах - важный показатель качества продукции. По данным лаборатории физиологии растений ВНИИ Люпина содержание белка в семенах различных образцов белого люпина колебалось от 35 до 40 % в зависимости от образца и условий года. В среднем за 3 года оно составило 38 % с относительно небольшими различиями между образцами. По сбору белка с гектара также выделяются наиболее урожайные и стабильные по уровню урожайности сорта.

Сорта длительным вегетационным периодом (Мановицкий, СН-72) выгоднее выращивать на зеленую массу. При уборке в фазе блестящих бобов сбор белка составляет в благоприятные годы 14-16 ц/га.

Урожайность семян зависит от отдельных элементов, которые изменяются в разной степени под влиянием генотипа и условий среды. Чем короче вегетационный период сорта, тем больше была доля урожая семян с главного побега (табл. 9).

У скороспелых образцов 70-75% массы семян формируется на главном побеге и 25-30% на побегах первого порядка. У позднего Мановицкого в нормальные по увлажнению годы на главном побеге было 63-67 % семян , а у скороспелого Детера 1-100 % урожая. В засушливом году (1999) доля боковых побегов у всех ветвящихся образцов резко снижалась.

Таблица 9

Доля главного побега в урожайности семян и масса 1000 семян у образцов белого люпина

N Сорт Доля главного побега,% Масса 1000 семян, г

1999 2000 2001 Ср. 1999 2000 2001 Ср.

1 Мановицкий 88 63 67 76 380 320 352 350

2 Дельта 90 68 78 79 358 380 355 364

3 Старт 82 78 72 77 342 310 300 317

4 Гамма 88 75 72 78 350 340 307 332

5 Дега 88 67 72 76 386 370 302 352

6 Детер 1 100 100 100 100 392 380 291 354

Масса 1000 семян в зависимости от условий года и образца варьировала от 420 до 290 г. Наиболее высокая масса 1000 семян почти у всех образцов была в засушливом 1999 г, когда на растениях сформировалось мало семян и в конце вегетации во время их налива сложились благоприятные условия. В 2001 г масса 1000 семян оказалась ниже средней, различия между образцами по этому показателю были минимальными. Старт и Гамма - наиболее мелкосемянные среди испытуемых образцов. Обычно скороспелость у белого люпина связана с мелкосемянностью. Однако у наиболее скороспелого сорта Детер 1 масса 1000 семян - на 10-12 % больше, чем у Старта.

Целесообразно рассмотреть элементы структуры урожая в 2000 г, когда различия сортов по этим показателям проявились наиболее четко. В этом году на растениях сформировалось больше бобов и семян, чем в другие годы, причем различия по числу бобов и семян на главном побеге были не столь значительны, как на боковых. Преимущество более урожайных форм в условиях 2000 г проявилось за счет семян,

сформировавшихся на боковых побегах, а также благодаря более высокой массе 1000 семян.

В условиях 2000 г проявились положительные возможности сорта Детер 1. В этом году он по урожайности не уступал Гамме. На главном побеге растений сорта Детер 1 образовалось и сохранилось до созревания больше бобов и семян, чем на главном побеге других сортов. Кроме того, у Детера 1 масса 1000 семян оказалась выше, чем у Старта и Гаммы.. В среднем за 3 года детерминантный образец Детер 1 при одинаковой густоте стояния уступал по урожайности Гамме. Однако он созревает на 7-10 дней раньше, что очень важно для продвижения белого люпина в более северные районы.

Влияние нормы высева на урожайность семян сорта Детер 1.

Можно предположить, что для получения высокой урожайности пониженную продуктивность отдельных растений этого сорта можно компенсировать повышением густоты стояния растений.

Для изучения влияния нормы высева на урожайность семян сорта Детер 1 в 1999 и 2001 г был заложен полевой опыт в 4-х кратной повторности.. Испытывались нормы высева от 60 до 180 семян на кв. м (от 0,6 до 1,8 млн семян на га). Способ посева - обычный рядовой с междурядьями 15 см. Выводы по результатам исследований аналогичны в оба года исследований. Данные за 2001 г представлены в табл.10.

Полевая всхожесть при нормах высева от 60 до 120 семян на кв. м составила 95 %, а при норме 150 и 180 семян - 90 %.

В процессе вегетации отмечалось изреживание растений. Чем выше загущение, тем выше была изреживаемость. К моменту созревания густота растений на трех последних вариантах была практически одинаковой -около 90 растений /м2. В этих вариантах отмечалось полегание растений после ураганного ветра с дождем в середине июля, в то время как при

меньшем загущении полегание не отмечалось.

Растения крайних вариантов существенно различались по высоте, в разреженном посеве они были на 5 см ниже.

Как видно из таблицы 10, с повышением нормы высева в 2 раза число сформировавшихся на растении семян почти не изменилось, хотя масса 1000 семян снизилась на 8 %. Поэтому такое увеличение густоты резко повысило урожайность семян.

Таблица 10

Влияние нормы высева на урожайность семян и ее структуру

у сорта Детер 1, 2001 г

Норма Густота Бобов, Семян, Масса Масса Урожай

высева (созрев), шт./ раст пгг./раст. семян, 1000 се- семян,

сем./ м2 раст/м2 г / раст. мян,г т/га

60 56 7,86, 25 7,53 306 3,31

80 64 7.87 24 7.23 296 3,69

100 74 7.78 24 7,06 283 4,18

120 85 7.66 24 6,79 282 4,62

150 88 7.38 24 6.74 273 4,74

180 93 6,54 21 5,71 276 4,25

НСР05 0.38

В опыте сравнительного изучения сортов, где густота стояния растений перед уборкой была 40 растений/м2, урожайность Детера 1 составила всего 2,50 т /га, на 10 ц меньше, чем у Гаммы. При густоте перед уборкой 65 раст/ м2 ( норма высева 80 семян / га) урожайность была такой же, как у Гаммы при густоте 40 растений / м2.

Урожайность семян повышалась с увеличением нормы высева с 60 до 120 семян на кв. м, где она достигла 4,62 т / га. Увеличение нормы до 150 не

повлияло на урожайность, а дальнейшее повышение до 180 уже существенно снизило ее.

В засушливом 1999 г аналогичное удвоение нормы высева повысило урожайность с 2,20 до 3,12 т/га. Увеличение нормы до 150 и более семян/м2 вызывало снижение урожайности.

Выводы

1. Изучение коллекционных образцов белого люпина показало, что по особенностям роста и ветвления их можно разделить на 3 типа в соответствии с ограничением роста (детерминацией) на побегах разных уровней. Максимальный уровень ветвления для образцов, созревающих в условиях Тамбовской области - детерминация на побегах III порядка. Такие образцы отнесены к позднеспелому типу. Образцы с ограничением роста на побегах II порядка - среднеспелые, I порядка - скороспелые. Все образцы, относящиеся к одному типу детерминантности, имеют сходное развитие, характеризуются одинаковой продолжительностью вегетации и межфазных периодов. Имеет значение также длина побегов. При укороченных побегах развитие ускоряется.

2. Продолжительность вегетации от посева до созревания в условиях Тамбовской области в нормальные по увлажнению годы у скороспелых образцов составляет 115 -120 дней, у среднеспелых 125-130, у позднеспелых 135-140 дней. Новый сорт без боковых побегов Детер 1 созревает на 10 дней раньше скороспелых форм и на 20 - 30 дней раньше позднеспелых.

3. Метеорологические условия вегетационного периода оказывают большое влияние на рост и развитие растений белого люпина. В засушливые годы все образцы характеризовались ограниченным ростом и ветвлением, низкорослостью и развивались по типу скороспелых. Потенциальные

возможности каждого биотипа и образца проявились в годы с достаточным увлажнением (2000, 2001).

4. Создан новый скороспелый сорт белого люпина Дельта с урожайностью семян в благоприятные по увлажнению годы 35-40 ц/га , сбором белка 12-15 ц/га, продолжительностью вегетации 125-130 дней. Сорт Дельта включен в Государственный реестр селекционных достижений с 2000 г (авторское свидетельство № 29903 от 01.02.2000 г.) и рекомендован для возделывания по Российской Федерации.

5. Создан новый скороспелый и высокопродуктивный сорт Дега устойчивый к полеганию в условиях переувлажнения (авторское свидетельство № 40426 от 20.01.2004 г.).

6. Впервые создан сорт без боковых побегов (с детерминацией роста на главном побеге) Детер 1, характеризующийся наибольшей скороспелостью среди сортов белого люпина. Показано, что при повышении густоты стояния до 100-120 растений/м2 сорт Детер 1 не уступает по урожайности стандартным сортам Старт и Гамма и созревает раньше их на 10-15 дней. Сорт подготовлен для передачи в Государственное испытание.

6. Установлено, что с повышением способности образцов к ветвлению увеличиваются рост растений в высоту и продолжительность вегетации. У скороспелых сортов Старт, Гамма в нормальные по метеорологическим условиям годы рост растений в высоту составлял 60-70 см, в то время как у сильнее ветвящихся и более позднеспелых форм 75-90 см. Средняя высота растений сорта Детер 1 составляла 55-60 см.

7. Максимальная за вегетацию величина зеленой массы у всех сортов отмечается в фазу блестящих бобов. У высокорослых и наиболее позднеспелых форм (Мановицкий, СН-72) урожайность зеленой массы составляла 55-60 т/га, у образцов типа Старта 45-55 т/га, у неветвящегося Детера 1 около 40 т/га. Урожайность сухой биомассы была соответственно

8, 7 и 6 т/га.

8. Фотосинтетический потенциал у скороспелых сортов и форм белого люпина в благоприятные по увлажнению годы составляет 1,5 - 1,9 млн м2 дней /га, у позднеспелых на 20-25 % больше, а у сорта без боковых побегов Детер1 на 20% меньше. В засушливые годы площадь листьев, фотосинтетический потенциал и урожайность биомассы у всех образцов резко снижаются. Чистая продуктивность фотосинтеза была выше у скороспелых форм.

9. Урожайность семян лучших образцов белого люпина (Гамма, Дельта, Дега) в благоприятные по увлажнению годы составила 3,7-4,0 т/га. Урожайность сорта Детер 1 при одинаковой густоте стояния была меньше на 15-20 %. Однако при увеличении густоты до 100-120 растений/м2 она достигала 4,2-4,6 т/га. У большинства скороспелых образцов белого люпина на главном побеге формируется 76-78 % урожая семян, в то время как у сорта Детер 1 - 100%.

10. Масса 1000 семян у скороспелых сортов Старт, Гамма составляет 300-330 г, в то время как у Дельты, Деги и других образцов 360-380 г, что определяет их большую потенциальную урожайность. У сорта Детер 1 масса 1000 семян выше, чем у сортов Старт и Гамма.

И. Изучаемые образцы белого люпина существенно не различались по содержанию белка в семенах, которое составило в зависимости от условий года 36-40 %. По сбору белка с урожаем семян наиболее продуктивными были Дельта, Дега, СН-72. Новый сорт Детер 1 не уступал этим образцам по сбору белка при посеве с повышенной нормой высева.

12. Новые урожайные сорта и образцы белого люпина более эффективны по сбору белка с гектара по сравнению со стандартными сортами Старт и Гамма. Ветвящиеся сорта типа Мановицкого с учетом сбора белка выгоднее выращивать на зеленую массу.

Предложения производству

1. Созданные новые сорта белого кормового люпина Дельта и Дега включены в Государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию в производстве по Российской Федерации.

особенности формирования урожая в процессе вегетации и норму реакции сортов на изменение метеорологических факторов необходимо учитывать при возделывании сортов в конкретных условиях.

2. Новый, подготовленный для государственного испытания сорт Детер 1 без боковых побегов, может испытываться и возделываться в более северных районах - в Центральном регионе, где современные сорта белого люпина не вызревают или неустойчиво созревают.

3. При возделывании на семена детерминантных сортов белого люпина без боковых побегов (Детер 1) рекомендуется норма высева 1,2 млн всхожих семян на га, обеспечивающая густоту стояния не менее 100 растений на м2.

Список опубликованных работ

1. Гатаулина Г.Г., Медведева Н.В. Создание сортов белого люпина и результаты изучения особенностей их роста и развития. Тр. Межд. научно-практ. конф., Брянск, 2001, 115-117.

2.G.Gataulina, N.Medvedeva. Lupinus albus breeding in early maturity, growth and yield of cultivars with different plant architecture. Proceedings of the 5-th European Conf. on Grain Legumes, Dijon, France, 2004, 142.

3. Авторское свидетельство на сорт белого люпина Дельта № № 29903 от 01.02.2000 г. (соавторы Гатаулина Г.Г., Волкова И.И., Хатунцев А.П.).

4. Авторское свидетельство на сорт белого люпина Дега № 40426 от 20.01.2004 г. (соавторы Гатаулина Г.Г., Лукашевич М.И.).

Установленные

в исследованиях показатели, характеризующие

Объем 1,5 п. л.

Зак. 309

Тир. 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

гр —133

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведева, Наталья Викторовна

Введение

Общая характеристика работы 1. Обзор литературы

1.1. История культуры

1.2. Значение, использование люпина и его роль в решении проблемы белка

1.3. Биотипы и сорта

1.4. Особенности роста и развития

1.5. Отношение к факторам среды

1.5.1. Требования к теплу

1.5.2. Требования к влаге

1.5.3. Требования к свету 27 ♦ 1.5.4. Требования к почве и элементам питания

1.6. Особенности формирования элементов структуры урожая

1.7. Фотосинтетическая деятельность посевов

1.8. Особенности технологии возделывания

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост, развитие и формирование урожая у новых скороспелых форм и сортов белого люпина с ограниченным ветвлением"

Проблема дефицита растительного белка остро стоит во многих странах мира. Необходимость импорта сои и белковая зависимость от США привели к поиску путей освобождения от такой зависимости.

Интерес к люпину за последние годы вновь усилился. Применение возрастающих доз минеральных удобрений и пестицидов во многих странах обострили экологическую обстановку. Растущие цены на энергоносители заставляют сельскохозяйственных товаропроизводителей переходить на энергосберегающие технологии при производстве сельскохозяйственной продукции. В связи с тем, что урожай люпина в минимальной степени зависит от удобрений, его значение возрастает в период энергетических кризисов как высокобелковой культуры, производящей на единице площади значительно больше белка, чем злаковые многие зернобобовые культуры.

О возросшем значении люпина в мире свидетельствует создание в 1980 году Международной Ассоциации по люпину. Проведено 10 международных конференций, на которых ученые из разных стран представили информацию о проводимых исследованиях, способах производства и использования люпина (Proceedings of the 1-st - 10-th International Lupin Conferences).

Разные виды люпина могут выращиваться в более умеренных климатических условиях, чем соя. Люпин менее требователен к почвам благодаря развитию мощной корневой системы и способности усваивать труднорастворимые фосфаты. В семенах белого люпина содержится такое количество как в сое - 35-40%, по качеству не уступающего белку сои.

Однако, по своей природе белый люпин - позднеспелая культура. Один из путей увеличения производства растительного белка - выведение скороспелых высокобелковых сортов белого люпина с ограниченным ветвлением, адаптированных к условиям нового региона. На кафедре растениеводства МСХА им. К. А. Тимирязева многие годы изучаются виды люпина. Здесь создан оригинальный исходный материал для выведения скороспелых и продуктивных сортов белого люпина. Четыре сорта белого люпина - Старт, Мановицкий, Гамма и Дельта - включены в Государственный реестр селекционных достижений. В настоящее время селекционная работа с белым люпином продолжается. Созданы новые скороспелые сорта и формы этой культуры. Для успешного внедрения их в производство необходимо изучить особенность их роста, развития и формирования урожая. Решению этих задач посвящена данная работа.

Общая характеристика работы

Белый люпин, родина которого Средиземноморье, требует теплой и сухой погоды во время налива семян и созревания. Природные биотипы белого люпина характеризуются длительным вегетационным периодом, продолжительным многоярусным ветвлением и цветением. Поэтому получение скороспелых сортов с ограниченным ростом и ветвлением актуально для многих стран с умеренным климатом, особенно для России. Необходимо создание форм, у которых рост детерминирован на главном или побегах I - 2 порядка. Кроме того, сорта должны быть устойчивы к болезням, в частности, к фузариозу. Получение сортов с измененной архитектоникой растений позволит получать высокие урожаи с устойчивым созреванием семян в тех районах, где белый люпин раньше не созревал - Центрально-Черноземном и в южной части Центрального региона.

Изучение роста, развития и формирования урожая новых скороспелых форм и сортов актуально. Результаты могут быть использованы для оптимизации формирования урожая с учетом конкретных условий.

Цель исследований. Выявить особенности роста, развития и формирования урожая у созданных скороспелых форм и сортов белого люпина.

Задачи исследований:

- оценить коллекционные образцы белого люпина по особенностям роста, развития и продуктивности;

- получить новые скороспелые формы и сорта белого люпина с разным уровнем детерминантности и высокой семенной продуктивностью;

- изучить особенности роста, развития и формирования урожая у полученных форм и сортов.

Научная новизна. Создан сорт белого люпина Дельта с детерминацией на побегах 2 порядка, характеризующийся устойчивым созреванием в условиях Тамбовской области и высокой семенной продуктивностью ( авторское свидетельство № 29903 от 01.02. 2000 г). Сорт внесен в Государственный реестр селекционных достижений с 2000 г. Создан новый сорт Дега, характеризующийся высокой урожайностью и неполегаемостью. Сорт Дега включен в Государственный реестр селекционных достижений в 2004 г (авторское свидетельство № 40426 от 20.012004).

Впервые в России был создан и подготовлен для передачи в Государственное испытание детерминантный сорт белого люпина Детер I. Этот сорт с детерминацией роста на главном побеге, не образует боковых побегов и является наиболее скороспелым из всех известных сортов белого люпина. Сорт был создан в соответствии с селекционной программой, в осуществлении которой автор диссертации принимала участие в качестве ответственного исполнителя и является соавтором сорта.

Методом внутривидовой гибридизации получены новые скороспелые формы белого люпина, включенные в конкурсное испытание.

Впервые проведено сравнительное изучение роста, развития и формирования урожая новых сортов и перспективных форм белого люпина в сравнении с районированными ранее сортами Старт, Гамма, Мановицкий.

Практическая значимость работы. Созданные сорта белого люпина Дельта и Дега включены в Государственный реестр селекционных достижений. Вновь созданный наиболее скороспелый сорт белого люпина Детер 1 позволит продвинуть белый люпин в северные районы возделывания этой культуры. Сорт устойчиво созревает в условиях Центрального региона.

Изучение особенностей роста, развития и формирования урожая необходимо для оптимизации возделывания новых сортов. Выявлено, что формы с детерминацией на главном побеге характеризуются меньшей площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом и урожайностью семян по сравнению с сортами, дающими боковые побеги. Однако такие формы, как Детер 1, характеризуются устойчивым созреванием в любые по метеорологическим условиям годы. Оптимизация показателей фотосинтетической деятельности и повышение урожайности семян могут быть достигнуты за счет повышения густоты стояния стеблестоя.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции по люпину (Брянск, ВНИИ Люпина, 2001) . По материалам конференции опубликованы 2 работы и получены авторские свидетельства на сорта белого люпина Дельта и Дега.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 104 стр. машинописного текста, включает 26таблиц. Библиографический список включает 198 наименований, из них 32 зарубежных авторов.

1. Обзор литературы 1. 1. История культуры

История культуры люпина наиболее подробно описана в работах Шарапова Н. И. (1935,1949), Барбацкого С. (1959), Майсуряна Н.А. (1962, 1967,1974), Такунова И. П. (1996).

Культура возникла в странах Средиземноморского бассейна, где до настоящего времени произрастают во многих местах родоначальники культурных видов люпина.

Древние египтяне, греки и римляне широко использовали семена люпина после вымачивания в воде в пищу для себя и на корм домашним животным, а зеленую массу запахивали в удобрение.

В древние времена возделывался в основном только белый люпин. Из Италии римляне завезли его во Францию. В средние века он возделывался уже в Испании и Поругании, а также в Сирии и Турции, откуда, по-видимому, он распространился до Черноморского побережья. В Западной Грузии белый люпин издавна известен под местным названием «ханчколи» (горький боб).

Первые удачные опыты по возделыванию белого люпина на зеленое удобрение были проведены в Германии Карлом фон Вульфе-ном после 1810 года. Но белый люпин был позднеспелым, и чтобы избежать постоянного завоза из других стран, начались поиски иных более скороспелых видов люпина. Такими оказались люпин желтый и люпин узколистный.

Первые опыты с люпином в России были начаты профессором П. Б. Бурдиным на опытном поле Ново-Александровского института в бывшей Люблинской губернии.

Высокое содержание ядовитых для человека и животных алкалоидов (0,5 - 3,5% в семенах и 0,5 - 1,5% в вегетативной массе) долгое время препятствовало использованию люпина в качестве корма и продуктов питания.

В Германии Roemer Th. в 1916 году, а затем в России Прянишников Д.Н. в 1924 году (Прянишников Д.Н., 1965) впервые высказали идею о возможности решения проблемы безалкалоидное™ люпина селекционным путем.

Разработав методику для массовых анализов на алкалоидность, селекционер Sendgbush в Мюнхеберге в 1927 - 1930 гг. проанализировал около 1,5 млн. растений люпина и выделил среди них 3 растения желтого и 2 узколистного люпина с очень незначительным содержанием алкалоидов, которые можно было использовать на корм и пищу без предварительного обезгорчивания (Майсурян Н.А., 1962).

Наибольшее распространение получили следующие виды люпина: люпин желтый, узколистный, белый .

Белый люпин является самым древним из всех известных видов этой культуры. В дикорастущем состоянии распространен во всех средиземноморских странах на песчаных почвах и холмах (Жуковский П.М., 1928; Шарапов Н.И., 1949; Федотов В.И., 1954). Издавна возде-лывался в Западной Грузии и имел там пищевое значение (Шарапов Н.И. 1949; ЛибкиндБ.М., 1931).

Большое значение в распространении люпина в нашей стране имели работы Жуковского П.М. (1928, 1970, 1971), Либкинд Б.М.(1931 ), Шарапова Н.И. (1949 ), Алексеева Е.К. (1968), Майсуряна Н.А. (1962,1967,1974), Юхимчука Ф.Ф. (1963), Атабековой А.И. (1958,1962,1974), Саввичева К.И. (1961,1964, 1968, 1980) и других ученых, отдавших много времени, труда и энергии для изучения, пропаганды и внедрения этой замечательной культуры.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Медведева, Наталья Викторовна

Выводы

1. Изучение коллекционных образцов белого люпина показало, что по особенностям роста и ветвления их можно разделить на 3 типа в соответствии с ограничнием роста (детерминацией) на побегах ра-зеых уровней. Максимальный уровень ветвления для образцов, созревающих в условиях Тамбовской области - детерминация на побегах HI порядка. Такие образцы отнесены к позднеспелому типу. Образцы с ограничением роста на побегах II порядка - среднеспелые, I порядка - скороспелые. Все образцы, относящиеся к одному типу детерминантности, имеют сходное развитие, характеризуются одинаковой продолжительностью вегетации и межфазных периодов. Имеет значение также длина побегов. При укороченных побегах развитие ускоряется.

2. Продолжительность вегетации от посева до созревания в условиях Тамбовской области в нормальные по увлажнению годы у скороспелых образцов 115 -120 дней, у среднеспелых 125-130, у позднеспелых 135-140 дней. Новый сорт без боковых побегов Детер 1 созревает на 10 дней раньше скороспелых форм и на 20 - 30 дней раньше позднеспелых.

3. Метеорологические условия вегетационного периода оказывают большое влияние на рост и развитие растений белого люпина. В засушливые годы все образцы характзовались ограниченным ростом и ветвлением, низкорослостью и развивались по типу скороспелых. Потенциальные возможности каждого биотипа и образца проявились в годы с достаточным увлажнением (2000,2001).

4. Создан новый скороспелый сорт белого люпина Дельта с урожайностью семян в благоприятные по увлажнению годы 35-40 ц/га , сбором белка 12-15 ц/га, продолжительностью вегетации 125-130 дней. Сорт Дельта включен в Государственный реестрселекцион-ных достижений с 2000 г (авторское свидетельство № 29903 от 01.02.2000 г.) и рекомендован для возделывания по Российской Федерации.

5. Создан новый скороспелый и высокопродуктивный сорт Дега устойчивый к полеганию в условиях переувлажнения (авторское свидетельство № 40426 от 20.01.2004 г.).

6. Впервые создан сорт без боковых побегов (с детерминацией роста на главном побеге) Детер 1, характеризующийся наибольшей скороспелостью среди сортов белого люпина. Показано, что при повышении густоты стояния до 100-120 растений/м2 сорт Детер 1 не уступает по урожайности стандартным сортам Старт и Гамма и созревает раньше их на 10-15 дней. Сорт подготовлен для передачи в Государственное испытание.

6. Установлено, что с повышением способности образцов к ветвлению увеличиваются рост растений в высоту и продолжительность вегетации. У скороспелых сортов Старт, Гамма в нормальные по метеорологическим условиям годырост растений в высоту составлял 60-70 см, в то время как у сильнее ветвящихся и более позднеспелых форм 75-90 см. Средняя высота растений сорта Детер 1 составляла 55-60 см.

7. Максимальная за вегетацию величина зеленой массы у всех сортов отмечается в фазу блестящих бобов. У высокорослых и наиболее позднеспелых форм (Мановицкий, СН-72) урожайность зеленой массы составляла 55-60 т/га, у образцов типа Старта 45-55 т/га, у неветвящегося Детера 1 около 40 т/га. Урожайность сухой биомассы была соответственно 8, 7 и 6 т/га.

8. Фотосинтетический потенциал у скороспелых сортов и форм белого люпина в благоприятные по увлажнению годы составляет 1,5 - 1,9 млн м2 дней /га, у позднеспелых на 20-25 % больше, а у сорта без боковых побегов Детер 1 на 20% меньше. В засушливые годы площадь листьев, фотосинтетический потенциал и урожайность биомассы у всех образцов резко снижаются. Чистая продуктивность фотосинтеза была выше у скороспелых форм.

9. Урожайность семян лучших образцов белого люпина (Гамма, Дельта, Дега) в благоприятные по увлажнению годы составила 3,7-4,0 т/га. Урожайность сорта Детер 1 при одинаковой густоте стояния была меньше на 15-20 %. Однако при увеличении густоты до 100-120 растений/м2 она достигала 4,2-4,6 т/га. У большинства скороспелых образцов белого люпина на главном побеге формируется 76-78 % урожая семян, в то время как у сорта Детер 1 - 100 %.

10. Масса 1000 семян у скороспелых сортов Старт, Гамма составляет 300-330 г, в то время как у Дельты, Деги и других образцов 360-380 г, что определяет их большую потенциальную урожайность. Сорт Детер I характеризуется такой же массой 1000 семян.

11. Изучаемые образцы белого люпина существенно не различались по содержанию белка в семенах, которое составило в зависимости от условий года 36-40 %. По сбору белка с урожаем семян наиболее продуктивными были Дельта, Дега, СН-72. Новый сорт Детер 1 не уступал этим образцам по сбору белка при посеве с повышенной нормой высева.

12. Новые урожайные сорта и образцы белого люпина более эффективны по сбору белка с гектара по сравнению со стандартными сортами Старт и Гамма. Ветвящиеся сорта типа Мановицкого с учетом сбора белка выгоднее выращивать на зеленую массу.

Предложения производству

1. Созданные новые сорта белого кормового люпина Дельта и Дега включены в Государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию в производстве по Российской Федерации. Установленные в исследованиях показатели, характеризующие особенности формирования урожая в процессе вегетации и норму реакции сортов на изменение метеорологических факторов необходимо учитывать при возделывании сортов в конкретных условиях.

2. Новый, подготовленный для государственного испытания сорт Детер 1 без боковых побегов, может испытываться и возделываться в более северных районах - - в Центральном регионе, где современные сорта белого люпина не вызревают или неустойчиво созревают.

3. При возделывании на семена детерминантных сортов белого люпина без боковых побегов (Детер I рекомендуется норма высева 1,2 млн всхожих семян на га, обеспечивающая густоту стояния не менее 100 растений на м2.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведева, Наталья Викторовна, Москва

1. Алексеев Е. К. Однолетние кормовые люпины. М, Колос, 1968.

2. Алкалоидность и кормовая ценность люпина (сб. статей под ред. Мясоедова и др.) Киев, 1971, 21 с.

3. Антоний А. К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. JI, Колос, 1980. 220 с.

4. Арора С. К. Химия и биохимия бобовых растений. М, Агропромиздат, 1986, с. 7.

5. Асаров X. К. О доступности фосфора труднорастворимых фосфатов некоторым бобовым растениям. Изд. МГУ, 1979,63 с.

6. Атабекова А. И., Ермакова В. Е. Абортивность семян люпина и кормовых бобов. Изв. ТСХА, 1970, вып. 6, с. 61-72

7. Атабекова А. И. Особенности ветвления люпина. Сб. работ каф. Ботаники ТСХА, М, 1958.

8. Атабекова А. И. Ботаническая характеристика культурных видов люпина//Люпин// Изд. ТСХА, 1962.

9. Ахундова В. А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений. Изд. МГУ, 1979, 63 с.

10. Ю.Бабич Н. Н. Сравнительная оценка зерновых бобовых культур по хозяйственно биологическим признакам в северной части Центрально-Черноземной зоны.: Автореф. дисс. канд. с-х наук, 06.01.09 М, 1995, 15 с.

11. П.Бадина Т. В. ,Возделывание бобовых культур и погода. JI, Гидрометеоиздат, 1974* 128 с

12. Барбицкий С."Люпин. М, изд; ин. литературы , 1959, 260 с.

13. Бегинов А. И. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях /Труды института физиологии растений им. Тимирязева, М, 1953,)

14. Белки семян бобовых растений. Сб. статей под ред. В. Г. Клименко, Кишинев, Штиинца, 1973, 114 с.

15. Биохимические критерии хозяйственно-ценных признаков зернобобовых культур //Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа// Орел, 1983, с. 21-28.

16. Борисенко Е. Ф.,. Денисевич J1. А. и др. Производство кормовv/поносных и пожнивных культур. М, Урожай, 1985, 62 с.

17. Боднар Г. В., Лавриёнко Г. Т. Зернобобовые культуры. М, Колос, 1974.

18. Борьба с вирусными болезнями люпина / Борьба с вирусными болезнями растений. М, Агропромиздат, 1986, с. 221-224.

19. Бузмаков В. В. Агротехника кормового люпина на семена в условиях песчаных и супесчаных почв. Московская обл./ Автореф. дисс. канд. с-х наук, М, 1967, 19 с.

20. Бузмаков В. В. Кормовой люпин в нечерноземной зоне. М, Рос-сельхозиздат, 1977, 93 с.

21. Бражникова Т. С. Питание бобовых растений в ранние фазы развития. Автореф. дисс. канд. биол. наук, М, 1973, 16 с.

22. Быков О. Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений //Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур, т. 67, вып. 2. Изд. ВиР, Л, 1980, с. 3-12.

23. Вавилов П. П., Гатаулина Г. Г., Козлов В. В. Влияние густоты стояния растений на фотосинтетическую деятельность посевов белого люпина /Доклады ТСХА, М, 1976, вып. 224, ч. 1, с. 45-51.

24. Вавилов П. П., Посыпаиов Г. С. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка /Лекции для слушат. ФПК, М, 1981,20 с.

25. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М, Россельхозиздат, 1983.

26. Виды люпина /Биологическая характеристика образцов. Под ред. В. Г. Конарева. Изд. ВиР, Л, 1990, вып. 568.

27. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе. Пер. с нем. и ред. В. И. Пономарева. М, Колос, 1981, 160 с.

28. Гатаулина Г. Г. Направления селекции люпинов: обзор сельского хозяйства за рубежом, 1977, № 11, с. 24-26.

29. Гатаулина Г. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов разнотипных сортов белого люпина //Изв. ТСХА, М, 1980, вып. 2, с. 314.

30. Гатаулина Г. Г. Особенности биотипов белого люпина // Изв. ТСХА, М, 1981, вып. 2, с 25-37

31. Гатаулина Г. Г. Приходько В. А. Развитие плодов и семян зернобобовых культур // Изв. ТСХА, М, 1983, вып. 3, с. 25-38.

32. Гатаулина Г. Г. Интродукция люпина белого в связи с проблемой белка // Автореф. дисс. докт. с-х наук, М, ТСХА, 1984, 37 с.

33. Гатаулина Г. Г., Волкова И. И. Особенности роста и развития биотипов люпина белого в Центральном Черноземье. Научн. техн. бюлл. ВиР, 1984. вып. 139, с. 34-37.

34. Гатаулина Г. Г. Биологические основы формирования высоких урожаев люпина белого/ Автореф. дисс. докт. с-х наук, М, 1984, 37 с.v *

35. Гатаулина Г. Г. Применение системного подхода при анализе изменчивости показателей формирования урожая люпина белого по периодам развития /Известия ТСХА, 1986.

36. Гатаулина Г. Г.Изучение биологии, создание новых форм и разработка агротехники люпина в Тимирязевской академии // Изв. ТСХА, вып. 6, М, 1987, с. 33-68

37. Гатаулина Г. Г., Вагин В. И. Посевные качества семян люпина белого при разных сроках и способах уборки //Изв. ТСХА, вып. 3, М, 1988.

38. Гатаулина Г. Г. Проблема производства растительного белка и роль зернобобовых культур в ее решении //Энергосберегающие экономически чистые системы кормопроизводства. М, 1991, с. 78-81.

39. Гатаулина Г. Г. Накопление азота и фотосинтетическая деятельность люпина белого в процессе вегетации //Изв. ТСХА, 1992, № 3, с. 3-15.

40. Гатаулина Г. Г., Тришкин М. С. Особенности формирования урожая и фотосинтетическая деятельность видов и сортов люпина в условиях северной части Центрально-Черноземной зоны //Изв. ТСХА, № 2, 1993, с. 61-75.

41. Головченко В. И. Результаты мутагенеза белого люпина как кормовой культуры в СССР //Сельскохозяйственная биология, т. 12, № 5, М, 1977, с. 711-720.

42. Гортлевский А, А. Макеев В. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М, Знамя, 1984, 64 с.

43. Государственный реестр сельскохозяйственных достижений, допущенных к использованию. М, Официальное издание, 2004, 171 с.

44. Гуляев Г. В., Дебелый Г. А. Зернобобовые культуры в решении проблемы кормового белка в -Центрально-Черноземной зоне // Вестник сельскохозяйственных наук, 1982, Jfe 1, с. 88-92.

45. Гуляев Б. И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза, роста и продуктивности растений / Автореф. дисс. докт. с-х наук, Киев, 1983, 23 с.

46. Гуляев Б. И. Обоснование путей повышения фотосинтетической деятельности посевов /Фотосинтез и продуктивный процесс, М, Наука, 1988.

47. Дебелый Г. А., Калинина Л. В., Дупляк А. И. Зернобобовые в Нечерноземье, М, Россельхозиздат, 1985, 125 с.

48. Дебелый Г. А. Резервы белка /Сельское хозяйство Нечерноземья, 1987, №8, с. 26-28.

49. Дебелый Г. А., Рыжов Т. Ф., Клочко Н. А. Люпин кладовая аминокислот//Кормовые культуры, М, 1991.

50. Дмитриенко П. А., Лучина П. А. Особенности фосфорного питания люпина в начале роста /Производство и использование люпина в сельском хозяйстве, Киев, 1959, 230 с. ,

51. Добру нов Л. Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания /Проблемы фотосинтеза, М, Академия Науки СССР, 1953

52. Добван К. И., Шутов К. Г, Шуканов А. . Люпин важнейший резерв высококачественного белка. М, 1987, с. 11.

53. Дорожкин Н. А., Чекалинская Н. И., Нитневская В, И. Болезни бобовых в БССР, Минск, Наука и техника, 1978, 19 с.

54. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М, Агропромиздат, 1985, 351 с.

55. Духанин Н. А. Корневая система люпина и ее удобрительные свойства /Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел, 1974, с. 79.

56. Дюбин В. Н. Агрометеорологическая характеристика люпина / Автореф. дисс. канд. с-х наук, Л, 1972, 25 с.

57. Дюбин В. Н. Агроклиматические особенности возделывания различных видов люпина на семена. Бюлл. ВиР, JI,1978, вып. 76, с. 35.

58. Дюбин В. Н. Люпин. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л, Гидрометеоиздат, 1981, с. 59.

59. Жизневская Г. А., Гатаулина Г. Г. Биологические особенности питательная ценность люпинов /Сельскохозяйственная биология, 1992, №3 с. 168-170.

60. Жуков А. И. Люпин белый //Сельские зори, № 7, 1987, 43 с.

61. Жуковский П. Н. К показанию рода Lupinus //Труды по ботанике, генетике и селекции, 1928, т. 21, вып. I.

62. Жуковский П. Н. Мировой генофонд растений для селекции. Ленинград, Наука, 1970, 86 с.

63. Киселев И. И, Степанова С. И., Духанина И. А. Фузариоустой-чивые образцы люпина коллекции ВиР //Научн.-техн. бюлл. ВиР, вып. 139, 1984.

64. Козлов В. В. Влияние некоторых приемов возделывания на формирование урожая белого люпина в условиях северной части Центрально-Черноземной зоны / Автореф. дисс. канд. с-х наук, М, 1976, 20 с.

65. Кононов А. С. Люпин. Технология возделывания в России. Брянск, 2003, 212 с.

66. Корнилов А. А. Биологические основы повышения урожайности зернобобовых культур //Культкра зернобобовых растений, М, Колос, 1967, с. 7-15.

67. Котоврасов А. П. и др. Возможности белого люпина /Зерновые культуры, 1989, № 6, с. 27.

68. Кукреш Л. В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах /Земл. и раст. в БССР, 1983, вып. 27, с. 63.

69. Кукреш Л. В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Минск, Уроджай, 1.989, 168 с.

70. Кукреш Л. В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР. Науч. тр. ^ел. НИИЗ, Минск, уроджай, 1989, вып. 20, с. 68.

71. Культура зернобобовых растений /Сб. научн. трудов ВАСХНИЛ под ред. Н. А. Майсуряна, М, Колос, 1967, 207 с.

72. Купцов Н. С. Состояние и перспективы селекции кормового узколистного люпина / Земл. и раст. в БССР, Минск, 1987, вып. 31, с. 30.

73. Купцов Н. С. Состояние и перспективы селекции кормового узколистного люпина* № 1, 2001. ^

74. Курлович Б. С. Достижения и перспективы селекции люпина. /Селекция и семеноводство, 1984, вып. 3, с. 8-11.

75. Курлович Б. С. Пути увеличения производства люпина //Кормопроиздство, 1985, № 10.

76. Лавровский В. И. Продуктивность кормового люпина в зависимости от доз внесения органических и минеральных удобрений

77. Пути повышения урожайности полевых культур, Минск, 1988, вып. 19, с. 127-131.

78. Лазаускас Ю. В. Перспективная культура, организация промышленного семеноводства люпина. Минск, Уроджай, 1979, с. 33-40.

79. Ливанов К. В., Синчугов А. В. Структура урожая зернобобовых культур в засушливых условиях /Зернобобовый культуры, М, Колос, 1967, с. 187-190.

80. Летуновский В. И. Высокопродуктивная культура /Зерновое хозяйство, 1981, № 1, с. У5,\36.

81. Липкинд Б. М. Люпин; jj, изд. Института растениеводства, 1931, с. 164. ^

82. Лукин С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /Агрохимия, 1995, № 8, с. 11.

83. Люпин: Сб. научных работ кафедры растениеводства, агротехники и ботаники //Ред. Н. А. Майсурян, М, 1962, с. 403.

84. Люпин: оценка образцов на устойчивость к фузариозу на инфекционных фонах /Сост. Б. С. Курлович и др. BllP, 1990, вып. 537.

85. Майсурян Н. А. Некоторые вопросы агротехники люпина /Люпин, М, изд. ТСХА, 1962, с. 175.

86. Майсурян Н. А. Процесс окультуривания люпина /Люпин, М, изд. ТСХА, 1962.

87. Майсурян Н. А. Культура зернобобовых растений /Сб. научн. работ. ВАСХНИЛ, М, 1967, с. 207.

88. Майсурян Н. А., Гатаулина Г. Г. Биологические и агротехнические особенности белого кормового люпина /Культура зернобобовых растений,М, Колос, 1967, с. 114-124.

89. Майсурян Н. А., Атабекова А. И. Люпин. М, Колос, 1974, 463 с.

90. Матвеева В. Питание кормового люпина фосфором из удобрений и почвы на дерновоподзолистых почвах /Автореф. дисс. канд. с-х наук, Жодино, 1971, 18 с.

91. Мединец В. Д. К физиологической теории продуктивности сель-ско-хозяйственных культур /Фотосинтез и вопросы продуктивности роста, М, АН СССР, 1963.

92. Миралов Т. П., Купцов Н. С., Пушнова М. Н. Биохимический состав и питательная ценность зерна различных видов люпина /Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989, вып. 20, с. 90-98.

93. Мироненко А. В. Биохимия люпина. Минск, Наука и техника, . 1975, с. 310.

94. Мокроносов А. Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста /Фотосинтез и продуктивный процесс, М, Наука, 1988.

95. Мясоедова Н. С., Солодюк И. В. Алкалоидность и кормовая ценность люпина. К, 1971.

96. Нагордская Е. Д. Малоалкалоидные люпины в кормлении сельскохозяйственных животных. Минск, Уроджай, 1964, с. 52.

97. Наймарк J1. Б. Фазы развития и этапы онтогенеза зернобобовых культур /Научн. тр. бел. СХА, Горки, 1976, вып. 15, с. 16

98. Наймарк Л. Б., Таранухо Г. И. Биологические особенности и современная технология выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской ССР //Лекции для студентов вузов, Горки, 1982, с. 54.

99. Неринг К. Кормовые ценности зернобобовых культур / Физиолобиохимические особенности зернобобовых культур. Орел, ВНИИЗБКК, 1973,. 139.

100. Ничипорович А. А. О свойствах растений как оптической системы / Физиология растений, М, 1961.

101. Ничипорович Л. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М, АН СССР, 1963.

102. Ничипорович А. А. Задачи работ по изучениюфотосинтетической деятельности растений как фактора

103. ЮЗгародуйшетииривич. А. А. Пути управления фотосинтетическойдеятельностью посевов с целью повышения сельскохозяйственной продуктивности /Физиология растений, т. 1, М, МГУ, 1967.

104. Ничипорович А. А. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений //Экология^М, 1971, № I.

105. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности /Теоретические основы фотосинтетической продуктивности, М, АН СССР, 1972.

106. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере.

107. Определенова Т. И. Изучение биологических особенностей белого люпина и создание исходного селекционного материала / Авторёф. дисс. канд. с-х наук 06.5.34 Киев, 1970, 29 с.

108. Особенности азотофиксирцющих систем клубеньков различных видов бобовых растений /Физиология растений, м, 1979, т. 26, вып. 2, с. 294-301.111. " Орлов В. П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М, Агропромиздат, 1986, с. 105.

109. Посыпанов Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М, изд. МСХА,. 1993, 267 с.

110. ИЗ. Посыпанов Г. С. Особенности азотного питания бобовыхкультур. Уч. пособие, М, 1986, 31 с.

111. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М, Агропромиздат, 1991, 306 с.

112. Посыпано^ Г. С.% Долгорядов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М, изд. МСХА, уч. пособие, 1995, 361 с.

113. Пайков И. В. Изучение накопления азота однолетними бобовыми растениями / Автореф. дисс. канд. биол. наук, 1970, 31

114. Панников JI. В., Минеев В: Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М, Колос, 1977,416 с.I

115. Пенчуков В. О., Дебелый Г. А., Задорин А. Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка /Аграрная наука, 1993, № 4, с. 4.

116. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М, Колос, 1965, т. 2, 492 с.

117. Прянишников Д. И. Люпин на службу социалистическому земледелию /Люпин. Научн. труды, ТСХА, М, 1962, с. 5.

118. Репьев С. И., Бухтеева А. В. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Л, Знание, 1985, 32 с.

119. Ржанова Е. Г. Особенности онтогенеза зернобобовых растений /Физиология сельскохозяйственных растений, М, изд. МГУ, 1970, т. 6, с. 8.

120. Саввичев К. И. и др. Рекомендации по технологии возделывания кормового люпина на семена. М, Колос, 1980, 30124с. Саввичев К. И. Влияние температурных условий на рост и развитие люпина. Брянск, 1964.

121. Саввичев К. И. Люпин богатырская культура. Брянск/ Брянский рабочий, 1964.

122. Саввичев К. И. Люпин ценная культура. Брянск/ Брянский рабочий, 1961, 118с.

123. Солодская А. В., Савельев А. А. Севообороты и поражае-мость люпина фузариозом //Защита растений, 1988, № 9, с. 3435.

124. Сайко В. Ф. и др. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйств. Киев, Урожай, 1989, с. 222.

125. Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых бобовых культур /Сб. научн. тр. БСХА, Горки: БСХА, 1990, 123 с.

126. Синягин И. И. Площадь питания растений. М, 1973.

127. Соболев С. А., Бадина Г. В. Зеленое удобрение. Лениздат, 1957, 104 с.

128. Станков Н. 3. Корневая система полевых кулыур. М, 1964, 228 с.

129. Степанова С. И. Изменчивость вегетационного периода у видов люпина средиземноморского происхождения: практикум по прикладной ботанике, генетике и селекции /1975, т. 4 и 5, вып. 3, с. 122-127.

130. Стрелков И. Г. Культура кормового люпина в БССР. Минск, АН БССР, 1952, с. 90.

131. Стрелков И. Г., Андреев Н. М. Применение фосфорно-калийных удобрений при культуре люпина //Земл. и раст. в БССР, Минск, Уроджай, 1964, с. 98.

132. Стулип А. Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур почв и содержание в них питательных веществ /Агрохимия, 1981, №8, с. 70-74.

133. Такунов И. А. Люпин в земледелии России. Брянск, При-десенье, 1996, 372 с.

134. Таранухо Г. И. Селекция и семеноводство люпина. Минск, Уроджай, 1980, 68 с.

135. Терехов А. И., Савкин А. Д. Сравнительная оценка и повышение эффективности производства люпин а//Бюлл. В НИ-ИЗБК, Тула, 1992, № 39, с. S.

136. Технология возделывания зернобобовых культур /Сб. наwучн. тр. ВНИИЗБК и Kg, рчед. Н. М. Чекалин и др, Орел, ВНИ-ИЗБК ц ККГ1981, № 8; 167 с.1., ■

137. Тооминг К. Т. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценоти -п ическомГуровне/ Фотосинтез и продукционный процесс, М,1988, с Л64-176.

138. Троцкая Т. Н., Кудрявцева Н. Н., Ильясов В. Б. Особенности азотофйксации систем клубеньков различных видов бобовых растений /Физиология растений, т. 26, 1979, вып. 2. р

139. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев /Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М, АН СССР, 1963. С ,

140. Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур /Сб. ВНИИ зернобобовых культур, ред. Чакурин и др, Орел, J973, 332с.

141. Фотосинтез и продуктивный процесс. Ред. Б. И. Гуляев и др., Киев, 1983, 143 с.

142. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. Сб. ст. под ред. Ничипоренко А. А. и др., М, Наука, 1966, 224 с.

143. Филимонова Л. И. Развитие корневой системы однолетнего люпина/ Люпин,,М, изд. ТСХА, 1962, с. 65.

144. Федотов В, И. Семеноводство люпина. М, Сельхозиздат, 1954, 88 с. / . 1

145. Химия и биохимия бобовых растений. Сб. статей, пер. с англ. С, Ее. Арора, М, Агропромиздат, 1986, 336 с.•154. Чекалин Н. М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур. Орел, 1980, с. 3-20.

146. Чекалин Н. М. Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980.

147. Чухнин Ю. А. Агротехнические приемы управления элементами структуры урожая зерновых культур /Лекция для студентов с/х вузов в ЛСХИ, 1978, 19 с.

148. Чмелева 3. В., Бенкен И, И., Курлович Б. С. и др. Каталог мировой коллекции ВиР. Л, 1991, вып. 568.

149. Шакна Ю. С., Диксит М. Л. Минеральное питание зернобобовых культур //Химия и биохимия бобовых растений, М, 1986, с. 249-274.

150. Шарапов Н. И. Люпин и его возделывание в СССР. М, Сельхозиздат, 1935, 240 с.

151. Шарапов Н. И. Люпин. М, 1949.

152. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М, Колос, 1992, 594 с.

153. Широкий унифицированный классификатор и международный класссификатор СЭВ рода Lupinus L./Сост. Степанова и др., Л, СССР, 1983, 40 с.

154. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений.

155. М,Наука„1974, 324 с. / V ,.1 j

156. Шумилина Л.ЛВ. Особенности цветения и плодоношениял w *'некоторых'ЬйдоЪ и сортов однолетнего люпина. Орел, 1983.

157. ЮрДк^ ГТ^ 'В. Структура агрофитоценоза и урожай. М, 1979. '

158. Юхимчук Ф. Ф. Люпин в земледелии. Киев, Россельхозиз-дат, вып. 63, 160 с.

159. Baer Е. Comparative advantages of lupin. Proc.of the 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 141.

160. Baer E., Yath D. New varieties of lupin ( L. albus ). Proc. of the 6th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 376-381.

161. Baer E., Hashagen Uta. Living with anthracnose. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California,US A, 1996.

162. Becerra е.,Concha L.,Krug J. promoting tarvi cultivation ( Lupinus mutabilis) to diversity crop rotation and child nutrition in Peruvian Andes. Abstr. 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 94.

163. CossioA., Infante A. Lupin use in nutrition programs of J.N/A/E/B/ Chile. Proc. 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 168-164.

164. Feldheim W. Use of lupins as sources of lipids and dietary fibre in human nutrition. Temuco, Chile, 1990, p. 124-131.

165. Cowling W.A., Buirchell B.J., Frencel I. International evaluation of resistance to anthracnose in lupins. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf. ,Klink/Muritz, 1999,p.59.

166. Cowling W.A., Buirchell В.J., Sweetingham M.W. Anthracnose reistance in lupins an innovate Australian research effort 1996-1998. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf.,Klink/Muritz, 1999, p. 61.

167. Feldheim W. Use of lupins as sources of lipids and dietary fibre in human nutrition. Temuco, Chile, 1990, p. 124-131.

168. Gataulina G. Biological and mineral nitrogen in nutrition of Lu-pinus albus. Proc. of the 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 180-191.

169. Gataulina G.G. Breeding of white lupin in Russia. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf., California, USA, 1996.

170. Gladstones J.S. Developments in Lupinus angustifolius breeding. Proc. 4-th Intern. Lupin Conf. Geralton, Australia, 1986,p. 25-30.

171. Gondran J., Deneufbourg F., Vuillaume E. Colletotrichum gloeos poriodes of white lupin ( biology, seed dressing with cytmicals, breeding for resistance ). Proc. of the 6-th Intern. Lupin Conf. Temuco, Chile, 1990, p. 322-325.

172. Gondran J., Bournoville R., Dution C. Identification of diseases, pests and physical constraints in white lupin. France, INRA, UNIP, 1994, 47

173. Gondran J., Pacault D., Pissard M.-F. Antracnose susceptibility of white lupin and disease control by chemicals, preliminary results. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, USA, 1996.-49

174. Gross R. Lupins in the old and new world a biological cultural coevolution. Proc. jf the 4-th Intern. Lupin Conf. Geraldton, West. Australia, 1986, p. 244-277.

175. Hill J.D. The utilization of lupinin animal nutrition. Proc.6-th Intern. Lupin Conf., Temuco, Chile, 1990, p. 68-91.

176. Huyghe С., Juiier В., Harzic N., Papineau J. Breeding of lupinus albus: new architectures for a further domesstication. Abstr. of the 7-th Intern. Lupin Conf. Evora, Portugal, 1993, p. 1-4.

177. Hyughe C., Harzic N., Papineau J., Pacault D. Breeding lupin using physiological criteria. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, USA, 1996.

178. Korniichuk M. Factors causing outbreaks of lupin anthracnose. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf.,Klink/Muritz, 1999,p.l53.

179. Kuptsov V.N. Breeding of Lupinus angustifolius for complex resistance t diseases. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf.,Klink/Muritz, 1999,p. 161.

180. Linder K., Flath K.,Garbe V. Effects of seed dressing, alternative seed treatments and fungicides on lupin anthracnose. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf.,Mink/Muritz, 1999,p. 183.

181. Lopez-Bellido L., Futntes M. Lupin crop as fh alternative source of protein. Advances in Agronomy ( CJSA ), 1986, vol. 40, p.239-294.

182. May J.A.M. Van Der, De Clerc R. Breeding with the "topless" mutation in South Africa. Abstr. of the 7-th Intern. Lupin Conf. Evora, Portugal, 1993, p. 1-17.

183. Colletotrichum gloeosporioides or anthracnose in South Africa. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf.,Klink/Muritz, 1999,p.207.

184. Milford GFJ, Shield IF. The use of physiological criteria to optimise production in white lupins. Abstr. of 8-th Intern. Lupin Conf. California, USA, 1996.

185. Noffsinger S.L. and Edzard van Santen. White lupin idiotypes for the south-eastern USA. Abstr. of 9th Intern. Lupin Conf., Klink/Muritz, 1999, p. 223.

186. Reeves D.W., van Santen E., Mullins G.L. Tillage and rotation effects of doubblecropped white lupin in the Southern USA. Abstr. of 8th Inttern. Lupin Conf. California, USA, 1996.

187. Welcker C., Huyghe C., Papineau J. Yield potential of different architectural types of spring-sown white lupins. Proc. of the 1-st Europ. Conf. on Grain Legumes. Angers, France, 1992, p. 219-220.

188. Williams W. The current status of the crop lupins. Proc. of the 4-th Intern. Lupin Conf. Geraldton, W.Australia, 1986, p. 1-13.

189. Yanez E. Lupin as a sourse of protein in hunan nutrition. Proc. 6-th Intern. Lupin Conf., Temuco, Chile, 1990, p. 115-123.