Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост надземной фитомассы высокопродуктивных еловых культур Белоруссии, пройденных рубками ухода

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Решетников, Владимир Федорович

Введение

1. Состояние вопроса

1.1. Изменение эколого-фитоценотических факторов под влиянием рубок ухода

1.2. Надземная фитомасса еловых фитоценозов

1.3. Влияние изреживания на рост и продуктивность насаждений

2. Природные условия района исследований, методика и объем работ

2.1. Природные условия

2.2. Характеристика еловых насаждений БССР

2.3. Объекты работ и методика исследований

3. Влияние рубок ухода на освещенность,.ассимиля , ционную поверхность и фотосинтез

3.1. Особенности светового режима в еловых культурах, пройденных рубками ухода.

3.2. Влияние рубок ухода на развитие ассимиляционной . поверхности ельников

3.3. Влияние степени освещения на интенсивность фото. синтеза еловых культур

3.4. Использование солнечной энергии

3.5. Продуктивность "работы" хвои ели.

3.6. Выводы.

4. Влияние рубок ухода на рост компонентов надземной фитомассы еловых культур . 72 4.1. Сравнение данных прироста стволовой древесины еловых культур на постоянных и временных пробных площадях.

4.2. Динамика таксационных показателей полных и изрекенных еловых культур

4.3. Влияние изреяивания на содержание сухого вещества в элементах надземной фитомассы

4.4» Влияние возраста, изреживания и крупности дерева на рост компонентов фитомассы.

4.5. Взаимосвязь.компонентов.фитомассы с параметрами дерева

4.6. Выводы.

5. Влияние рубок ухода на накопление надземной фитомассы и биологическую продуктивность культур ели.

5.1. Влияние рубок ухода на накопление фитомассы е еловых фитоценозах

5.2. Влияние рубок на продуктивность культур ели

5.3. Повторяемость рубок ухода в еловых культурах . . III

5.4. Выход древесной зелени и сучьев при рубках ухода в еловых культурах БССР.

5.5. Экономическая эффективность рубок ухода при использовании надземной фитомассы

5.6. Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост надземной фитомассы высокопродуктивных еловых культур Белоруссии, пройденных рубками ухода"

Актуальность темы. ХХУ1 съезд КПСС поставил перед лесным хозяйством задачу обеспечить переход к ведению его на принципах непрерывного и рационального лесопользования /I/. Рациональное лесопользование включает в себя не только полное использование стволовой древесины, но и фитомассу остальных компонентов дерева. Различные фракции фитомассы кроны слукат сырьем для получения лекарственных препаратов, витаминов, различных химических веществ, строительных материалов, продуктов питания .

За последние годы в промышленном производстве лесхозов республики произошли существенные изменения в сторону болеа полного использования лесных ресурсов. 68 лесхозов освоили производство хвойно-витаминной муки. В 1981 году объем производства её был равен 44,0 тыс.т, а в 1985 году он достигнет 50,0 тыс.т. Растут объемы заготовки технологической щепы. В 1981 г. её выпущено 79,5 тыс.м3, а к 1985 г. будет произведено 185 тыс.м3. Бешенковичский лесхоз освоил производство хлорофилло-каротиновой пасты, которая пользуется хорошим спросом в парфюмерной промышленности. В одиннадцатой пятилетке в республике намечено расширить ассортимент выпускаемой продукции из различных частей кроны. Планируется ввести в эксплуатацию цеха по производству хвойного экстракта в Бешенковичском лесхозе и хло-рофилло-каротиновой пасты в Брестском лесхозе.

Для того чтобы планировать объем заготовки продуктов, получаемых из всех частей дерева, необходимо знать наличие сырьевой базы. Однако до настоящего времени почти отсутствует нормативно-справочный материал, по которому было бы можно устаноI вить запасы компонентов кроны, получаемых при рубках ухода в еловых насаждениях Белоруссии.

Запасы различных фракций фитомассы нужно знать не только потому, что они уже стали продуктами непосредственного использования. Эти вопросы представляют и большой теоретический интерес. Сведения об органической массе, закономерностях её накопления нужны не только с общебиологической точки зрения, но они важны и для дальнейшего развития почвоведения, биогеохимии, физической географии и т.д. /2/. Данные о накоплении биомассы необходимы также для решения вопросов круговорота углерода, азота, зольных.элементов в лесу, обоснованного внесения удобрений и т.п. А.Б.Жуков /3/ указывает, что настало время дать полную количественную и качественную оценку фитомассы насаждений.

В Белоруссии к исследованию фитомассы насаждений приступили в последние 10-15 лет с преобладанием ресурсоведческого направления. Почти не изучены закономерности роста различных частей дерева под воздействием рубок ухода. Настоящая работа посвящена изучению закономерностей роста различных фракций надземной фитомассы еловых культур под воздействием рубок ухода. Диссертационная работа является частью выполняемых БедНИИЛХом научно-исследовательских тем по рубкам ухода за лесом в течение 1976-1983 годов. Номер государственной регистрации 76040894 и 71032109.

Целью работы является установить особенности роста и накопления надземной фитомассы в высокопродуктивных еловых культурах Белоруссии после проведения рубок ухода. Для решения поставленной задачи выполнены следующие исследования: а) изучено влияние рубок ухода на изменение светового режима, фотосинтетического аппарата и интенсивность фотосинтеза хвои деревьев ели различных классов роста; б) установлена степень использования приходящей ФАР деревьями различных классов роста и всем насаждением; в) изучено влияние рубок ухода на содержание влаги в различных фракциях надземной фитомассы; г) установлена взаимосвязь веса компонентов фитомассы с параметрами дерева; д) выявлены закономерности изменения текущего прироста и запаса надземной фитомассы в полных и изреженных еловых фито-ценозах; е) определена экономическая эффективность рубок ухода при полном использовании надземной фитомассы.

Научная новизна. Впервые для условий Белоруссии изучена возрастная динамика прироста и накопление различных фракций надземной фитомассы в полных и изреженных еловых культурах. Получены уравнения регрессии, позволяющие определить изменение запаса компонентов фитомассы и их прирост в зависимости от диаметра и возраста дерева.

Определен выход древесной зелени и сучьев при проведении рубок ухода в еловых культурах БССР в зависимости от объема вырубаемой стволовой древесины. Установлена экономическая эффективность рубок ухода в ельниках при полном использовании надземной фитомассы. Изучена общая продуктивность еловых насаждений под воздействием рубок ухода.

Практическая ценность работы. На основе проведенных исследований и выявленных закономерностей составлены таблицы выхода древесной зелени и сучьев при рубках ухода в еловых культурах Белоруссии. Таблицы позволяют определить выход технической зелени и сучьев при проведении рубок ухода в лесничествах и лесхозах и установить запасы сырья при составлении планов организации и развития лесного хозяйства, а также прогнозировать их запасы на создаваемых культурах.

Реализация результатов исследований. Разработанные рекомендации используются работниками лесного хозяйства Белорусской ССР при определении выхода древесного сырья на рубках ухода. Они используются также Белорусским лесоустроительным предприятием при составлении проектов организации и развития лесного хозяйства лесхозов республики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Гомель, 1978), Всесоюзной конференции по формированию максимально продуктивных - эталонных насаждений (Каунас, 1979), Всесоюзной научно-технической конференции по повышению эффективности использования и воспроизводства, пищевых, кормовых и лекарственных ресурсов леса (Пенза, 1983), ученом совете Белорусского НИИ лесного хозяйства (1984).

Публикации. Основное содержание работы изложено в восьми публикациях.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 331 источник (в том числе 22 иностранных), и приложения. Изложена на 181 страницах машинописного текста, включая 36 таблиц, 9 рисунков. Приложение содержит 7 таблиц, 2 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Решетников, Владимир Федорович

5.6. Выводы

Проведенные исследования влияния рубок ухода на биологическую продуктивность культур ели позволили сделать следующие выводы:

1. С увеличением возраста елового древостоя общая масса органического вещества возрастает с 28,99 т до 263 т. Причем, если масса стволов и ветвей увеличивается в течение всего периода жизни, то масса хвои растет и достигает максимума в полных насаждениях в 40 лет, а в изреживаемых - в 55 лет.

2. С увеличением возраста насаждения доля стволовой древесины увеличивается, а элементов кроны - уменьшается, В древосто-ях, пройденных рубками ухода, доля кроны во всех возрастах на 1,6 - 4,4$ выше, чем в полных.

3. Текущий прирост надземной фитомассы достигает максимальной величины в полных культурах в 35 лет, а в изреженных - в 40. В общем приросте фитомассы значительная часть органического вещества приходится на долю кроны.

4. Отпад стволовой древесины в полных ельниках составляет 178 т, а в изреженных выбирается свыше 198 т. Опад хвои, побегов и ветвей в полных ельниках составляет 162,4 т, в изреженных

194,8 т. В общей массе опада превалирует хвоя (56-70$), затем побеги и ветви.

5. Рубки ухода увеличивают продуктивность еловых насаждений, но не в больших пределах - до Причем повышение продуктивности происходит преимущественно за счет элементов кроны

6. При проведении проходных рубок в ельниках необходимо иметь в виду, что при значительно меньшей вырубаемой массе по сравнению с прочистками и прореживанием, восстановительный срок вырубаемого органического вещества до нормальной полноты насаждения более длительный. Проведение интенсивных рубок в этом возрасте - основная причина низкой продуктивности еловых насаждений Белоруссии.

7. При использовании всей надземной фитомассы затраты на рубки ухода во всех возрастных категориях еловых культур не только окупаются, но и имеют прибыль, равную в 15 лет - 13 руб.75 коп., в 20 лет - 8 руб.ЗЗ коп., в 30-7 руб.33 коп., в 40-10 руб.66 коп., в 60 - 12 руб.39 коп., в 80 - 12 руб.73 коп. на о

I м заготовляемой древесины.

128 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований показывают, что рубки ухода в еловых культурах смещают диапазон колебаний солнечной радиации в сторону больших интенсивностей. Благодаря чему спустя пять лет после ухода в полог изреживаемых ельников поступает ФАР в 1,4 раза больше, чем на контрольных участках. Изменение световой обстановки сказывается на ассимиляционной поверхности насаждения. Индекс листовой поверхности древостоев, пройденных рубками ухода на 3-12$ ниже, чем в полных. Уменьшение поверхности хвои в древостоях не сникает процесс накапливания органического вещества. Это происходит потому, что продуктив-. ность хвои в изреженных насаждениях на 2-11$ выше,чем в полных.

После проведения рубок ухода дополнительно синтезируемое органическое вещество сначала поступает на новообразование'кроны, а затем стволовой древесины. Образование стволовой древесины интенсивно идет от 20 до 50 лет. Затем хозяйственная продуктивность "работы" хвои постепенно снижается. При этом наиболее продуктивно накапливают органическое вещество деревья I и П классов роста. Следовательно, наиболее интенсивные рубки ухода необходимо проводить в молодых и средневозрастных насаждениях, и объектами ухода должны быть деревья высших классов роста.

Еловые фитоценозы аккумулируют ежегодно большое количество солнечной энергии. Наиболее эффективно они используют её в 40-летнем возрасте. После этого периода жизни леса усвоение ФАР постепенное снижается. Наряду с накоплением солнечной энергии происходит возврат её в атмосферу. Поступление энергии в атмосферу идет преимущественно за счет ежегодно опадаемой хвои - 70$. В 80-летнем возрасте еловые фитоценозы ежегодно возвращают в окружающее пространство До 80$'Солнечной энергии, накапливаемой в годичном приросте. За весь период жизни полные еловые фитоце-нозы фиксируют в наличном древостое, объеме промежуточного пользования, естественном отпаде и опаде 146,7.10^ Дж/га солнечной энергии, а изреженные - на 8% больше.

Накопление компонентов фитомассы в наибольшей степени зависит от размера и возраста дерева. Изреживание культур ели мало влияет на накопление надземной фитомассы и достоверно на 20% уровне значимости и только для деревьев низших классов роста. Это позволило установить зависимости накопления различных фракций фитомассы от диаметра и возраста дерева. Выявленные зависимости показали, что с возрастом древостоя, наряду с увеличением общей массы органического вещества с 28,99 т в 15 лет до 263 т в 80 лет, уменьшается доля зеленой части и возрастает удельный вес древесины, в особенности стволовой.

Структура текущего прироста различных фракций надземной части культур ели существенно отличается от структуры накапливаемой общей фитомассы. В приросте фитомассы значительную долю составляют хвоя и ветви и намного меньше - прирост массы стволов. Это объясняется тем, что хвоя периодически полностью обновляется, а фитомасса стволов постоянно нарастает при сравнительно небольшом отпаде. Масса ветвей также обновляется с возрастом древостоя, , хотя более медленно, чем хвоя. Текущий прирост надземной фитомассы достигает максимальной величины в полных насаждениях в 35 лет, а в изреженных - на 5-10 лет позже.

При проведении рубок ухода в насаждениях старших возрастов необходимо- иметь в виду, что уменьшение прироста компонентов фитомассы в данном возрасте приводит к более длительному сроку восстановления вырубаемого органического вещества до сомкнутого состояния. Поэтому рубки ухода в этот период жизни.еловых культур нужно проводить осторожно, малой интенсивности. Интенсивные рубки ухода в этом возрасте приведут к снижению продуктивности древостоя.

Рубками ухода можно достичь повышения продуктивности еловых насаждений, но не в больших пределах - Причем, повышение продуктивности достигается в основном за счет компонентов кроны. Основным преимуществом еловых культур, пройденных рубками ухода, является значительное увеличение среднего диаметра, до 29$ к возрасту главной рубки,

Экономическое значение рубок ухода с учетом использования всех фракций надземной фитомассы состоит: а) в удовлетворении потребностей в древесине народного хозяйства ; б) в получении ценных продуктов из компонентов кроны, которые имеют повышенный спрос в народном хозяйстве. Полученная выручка от реализации продукции промежуточного пользования не только окупает все затраты на производство продукции, но и-приносит прибыль, т.е. делает экономически не эффективные рубки ухода в молодняках рентабельными.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Решетников, Владимир Федорович, Гомель

1. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.; Политиздат, 1982.-223 с.

2. Лавренко Е.М. Об изучении продуктивности наземного растительного покрова. Бот.журнал, 1955, 40, Ю, с.339-347.

3. Еуков А.Б. Развитие лесоведения и лесоводства в СССР за 50 лет. Лесоведение, 1967, £5, с.9-20.4. 'Ничипирович A.A. Энергетическая эффективность фотосинтезаи продуктивность растений. Пущино: Науч.центр биол. исслед. АН СССР, 1979т- 37 с.

4. Морозов В.Ф. Биологические основы ухода за лесом. Минск, 1962. - 142 с.

5. Росс Ю.К. Роль солнечной.радиации в фотосинтетической деятельности посева, В кн.: Фотосинтесшрующие системы высокой продуктивности, М., 1966, с,59-70.

6. Маргайлик Г.И. Влияние света на рост и развитие главнейших лесных древесных пород Белоруссии. -Автореферат кандидатской диссертации. Минск, 1964. 20 с.

7. Нестерович Н.Д., Маргайлик Г.И. Влияние света на древесные . растения, Минск: Наука и техника, 1969, - 175 с,

8. Изюмский Г!.П. 1>убки промежуточного пользования в равнинных лесах. М.: Лесная промышленность, 1969. - 152 с.

9. Пастернак Г.М. Некоторые закономерности фотосинтеза ели в Карпатах. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев. Урожай, 1967, вып.12, с.99-103.

10. Попов В.К. Влияние интенсивности изреживания на состояние молодняков сосны. Лесоведение, 1972, El, с.18-25.

11. Савина A.B., Луравлева М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.,' 1978. - 103 с.

12. Костюкевич Н.И., Бойко A.B. Динамика влажности почв и питания насаждений в связи с лесохозяйственными мероприятиями, -Научные труды по лесному хозяйству. БелНИКЛХ. 1958, вып.12,с.60-69.

13. Молчанов А.А, Гидрологическая роль сосновых лесов на песча-, ных почвах. М., 1952. - 487 с.

14. Давыдов A.B. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышлен-. ность, 1971. - 180 с,

15. Мер Д.Г., Уайльд С.А. 1>убки ухода и их влияние на почву и . древостой, Лесоведение, 1975, Р4, с.37-43.

16. Данилов Н.И. Особенности водного режима еловых насажденийи его изменение под влиянием рубок ухода. В кн.: Воль науки в создании лесов будущего.ЛЬз. докл, Всес.конф., Пушкино, 1981, Л., 1981, с.16-17,

17. Ремезов Н.П. Влияние рубок ухода на свойства почвы. Почвоведение, 1952, Ё2, с.32-42.

18. Свиридов Й.К. Влияние рубок ухода на накопление и динамику азота и зольных элементов питания в почвах осиновых насаждений. Тр. Воронежского государственного заповедника. 1959, вып.8, с.273-286.

19. Молчанов A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М.: Наука, 1964. - 316 с.

20. Смольянинов И.К. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1969. - 92 с.

21. Дякун В.А. Влияние рубок ухода за молодыми культурами сосны крымской на биологическую активность почвы. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Республиканский межведомственный тематический сборник. 1975, вып.41, с.47-50.

22. Любименно В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире.- М.-Л., 1935. 322 с.

23. Коссович Н.Л. Фотосинтез и продуктивность 45-летних елей в елово-лиственном древостое в результате рубок ухода 6-летней давности. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М., 1967, с.57-63.

24. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. М., 1978. - 168 с.

25. Коссович Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лкственном древостое. В кн.: Рубки ухода за лесом. Л.: Гослестехиздат, 1940, с.91-135.

26. Савина A.B. Изучение влияния рубок ухода на световой режим и энергию ассимиляции в сосновом насаждении. Труды ВНИИЛХ, 1941. - 21 с.

27. Челядинова А.И, Количество и характер развития хвои в сосновом насаждении. Тр. ВНИИЛХ, Пушкино, 1941, вып.21, с.30-50.

28. Ремезов Н.П., Быкова Н.Л., Смирнова K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959. - 264 с.

29. Паршевников А.Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги. Труды института леса и древесины СО АН СССР, 1962, т.52, с.196-209.

30. Родин Л.Е., Базилевич Н.И, Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л.: Наука, 1965. - 253 с.

31. Смирнов В.В. Изменение сырорастущей органической массы в еловых и елово-лиственных древостоях средней части тайги в связи с их возрастом. Труды Института леса и древесины СО АН СССР, 1962, т.53, с.103-125.

32. Уткин А.И. Лесная наука и исследования по Международной биологической программе.(МБП). Растительные ресурсы, 1967, Ю, вып.4, с.490-504.

33. Общие теоретические проблемы биологической продуктивности.-Л., 1969. 192 с.

34. Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л., 1970. - 168 с.

35. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л., 1971. - 313 с.

36. Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. - 128 с.

37. Продуктивность органической массы лесов в разных природных зонах. М., 1973. - 135 с.

38. Продуктивность органической и биологической массы леса, -М., 1974. 192 с.

39. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л,, 1973. - 309 с.

40. Поздняков JÍ.IÍ., Протопопов В.В., Горбатенко В.И. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. -Красноярск, 1969. 155 с.

41. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах . различных зон, М.: Наука, 1971. - 275 с.

42. Смирнов В.З. Органическая масса в некоторых лесных фитоце-. нозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - 360 с.

43. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. -Новосибирск: Наука, 1976, 171 с.

44. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск, 1978. - 163 с.

45. Лащинский H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего . Приангарья. Новосибирск, I9SI. - 270 с.

46. Программа и методика биогеоценологических исследований. (Под ред. В.Н.Сукачева и И.В.Дылиса). М., 1966. - 334 с.

47. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. - 100 с,

48. Вэдин А.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозе. М.-Л., 1968. - 143 с.

49. Поздняков Л.К. Методы учета фитомассы при их комплексномосвоении. Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1968, ¡¿5, вып.1, с.3-8.

50. Уткин А.И., Ермолова Л.С. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в Ульяновском Поволжье. Лесоведение, 1979, Ю, с.3-15.

51. Горбатенко В.М., Протопопов В.В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев. Лесное хозяйство, 1971, с.39-41.

52. Ильинский В.В. Биомасса сосны в насаждениях различных бонитетов. Лесное хозяйство, 1968, Ю, с.34.

53. Кулагина М.Н. Запасы фитомассы в некоторых типах сосняков Приангарья. В,кн.: Исследования в лесах Сибири, 4.1. Крас, ноярск, 1968, с.12-16.

54. Дукова В,М.,Надземная фитомасса осины в лесных сообществах Подмосковья. Лесоведение, 1969, £53, с.39-46.

55. Слемнев H.H. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса, Автореф. канд.дис. Л,, 1969. 20 с.

56. Луганская В.д., Луганский H.A. Надземная биомасса сосновых молодняков.на Среднем Урале. В кн.: Леса Урала и хозяйствов них. Вып.4, Свердловск, 1970, с.69-90.

57. ЪшофеевВ.П, Продуктивность лесных насаждений в молодом . возрасте. Лесоведение, 1970, Е-1 б, с.3-13.

58. Уткин А.И. Исследования по первичной продуктивности лесов СССР. Лесоведение, 1970, Ю, с.58-88.

59. Кожевников А.М., Тарасенко И,А. Влияние различных методов рубок ухода на прирост надземной фитомассы в 15-летних сосновых культурах. Об.Лесохозяйственная наука и практика. БелНИМЛХ, в.21. Минск, Урадкай, 1971, с,73-75.

60. Иванчиков A.A. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосняков Карелии, В кн.: Растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, 1971, с.78-85,

61. Каменицкая И.В, Фитомасса и годичный прирост сосны в тридцатилетних сосняках Южной тайги, В кн.: Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970, с.62-83.

62. Смоляк Ji.П., Русаленко А.И., Романов B.C., Степук В.А, Надземная биологическая продуктивность сосновых фитоценозовв различных условиях местопроизрастания. В кн.: Изучение лесных фитоценозов. Минск, 1973, с,20-28.

63. Дылис Н.В., Носова Л.М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. - 142 с.

64. Нестеров В.Г., Кашлев В.Ш,, Бобылев E.H., Зданевич Л.Б, Оу ■биологической массе хвойных древесных пород. Доклад ТСХА, 1967, вып.24, с.271-272.

65. Марченко А.И., Карлов Е.М. Об изучении запасов растительной массы в.ельниках-зеленомошниках северной тайги, Бот. к,,1961, т.46, £58, с.II46-II52,

66. Руднева E.H., ТЬнконогов В.Д., Дорохова И.Я, Круговорот зольных элементов и азота в ельнике-зеленомошнике Северной тайги бассейна р.Мезень. Почвоведение, I966, Ю, с.14-26.

67. Штибе У,Л. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках-кисличниках Латвийской ССР. Автореф. канд. дис. Елгава, 1967. - 21 с.

68. Уткин А.И,, Бязров Л.Г., Дылис Н,В., Солнцева О.Н. Вертикально-фракционное распределение фитомассы и принципы выделения биогеогоризонтов в лесных биогеоценозах. Бюл. Моск.о-ва испыт.природы. Отд, биол., 1969, 74, М, с.85-100.

69. Кылли Р., Кяхрик Р. Фитомасса и её зольный состав в ельнике и сосняке кисличного типа произрастания леса,ОЗорник научных трудов Эстонской с.-х. академии, 1970, Р65, с.233-261,

70. Дюкарев В.Н. Структура фитомассы надземной части древостоя зеленомошно-папоротникового ельника. В сб.: Лесоводствен-ные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1970,вып.1У, с.63-70.

71. Ватковский О.С., Гришина Л. А. Продуктивность ельников Валдая. В кн.; Биологическая продуктивность ельников. Т&рту, 1971, с.31-33.

72. Щербаков Н.М., Зайцева HJI. Биометрическая характеристика спелых ельников юга Карелии. Лесные растительные ресурсы южной Карелии, Петрозаводск, 1971, с.22-40.

73. Малиновский К.А., Колищук В.Г. Биологическая продуктивность Карпатского елового леса. В кн.: Биологическая продуктивность ельников, Парту, 1971,,с.119-124.

74. Казимиров Н.И., Морозова.P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии, -,Л.; Наука, 1973. 175 с.

75. Писаренко A.M., Мерзленко М.Д., Гурцев А.И. Фитомасса культур ели различной густоты. В кн.: Формирование эталонных насаждений. Часть П. Каунас - Гирионис, 1979, с.190-193.

76. Елизаров Ф.П., Корняк B.C. О структуре фитомассы притундро-вых ельников. ТЬзисы докладов конференции по формированию максимально-продуктивных эталонных насаждений. Каунас - Гири. онис, 1979, с.186-188,

77. Яновский Л.Н, Исследования динамики запаса зеленой биомассы древостоев по типам леса и классам бонитета Ленинградской области. В кн.: Лесное хозяйство, лесная, деревообрабатывающая промышленность. М., 1976, вып.4, с.51-53.

78. Калинин М.И, Закономерности распределения фитомассы по частям дерева, В кн.: Лесное хозяйство, лесная, деревообрабатывающая промышленность. Киев, 1979, PI0, с.8-11.

79. Кожевников A.M., Тарасенко И,А. Влияние разных методов рубок ухода на прирост надземной фитомассы в 30-летних еловых культурах. В сб.: Лесохозяйственная наука и практика. Минск, Урожай, в,21, 1972, с.58-63.

80. Юркевич И.Д., Парфенов В.И. О некоторых исследованиях продуктивности лесных фитоценозов. Изв. АН БССР. Сер. биол, наук. I. Минск, 1967 (на белорусском языке), с.115-118.

81. Яблоков A.C. Культуры лиственницы и уход за насажденияем.-М.:Гослесбумиздат, 1934. 128 с.

82. Дюкарев В.Н. Масса кроны деревьев и запасы древесной зелени в ельниках Приморья. Лесное хозяйство, 1971, с.35-37.

83. Данилов М.Д. Закономерность развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы. Лесное хозяйство, 1953,1. Р6, с.21-24.

84. Полякова Н.Ф. Соотношение.между массой листвы, приростом, древесины и транспирацией. Докл. АН СССР. 1954, 96,с. 1261-1263«

85. Боханова Н.С. Надземная фитомасса пойменных дубрав. Лесоведение, 1971, №2, с.71-75.

86. Попов В.К. Запас листовой массы в культурах березы бородавчатой и связь ее с приростом древесины. Научные труды Воронежского лесотехнического ин-та, Воронеж, 1969, т.32, 3, с.75-80. .

87. Аткин A.C. Фитомасса сухих сосняков Казахского мелкосопочника. Лесоведение, 1978, £5, с.61-67.

88. Ильюшенко А,Ф. Изменение листовой поверхности березовых древостоев в зависимости от возраста. Лесоведение, 1968, Р6,с.65-67.

89. Ильюшенко А.Ф. Распределение фитомассы во вторичных березовых древостоях. В кн.: Формирование годичного кольца и на> копление органической массы у деревьев. M., 1970, с.50-61,

90. Кучко A.A., Матюшин В,А. Надземная фитомасса березняков Южной Карелии и её изменение с возрастом древостоев. В кн.: Лесные растительные ресурсы Южной Карелии, 1971, с.41-56.

91. Зиганшин P.A., Семичкина М.Г. Анализ пригодности некоторых корреляционных уравнений для выражения связи диаметра деревьев с показателями их фитомассы, В кн.: Сибирск.технолог. ин-т. Межвузовск. научн. труды. 1973, вып.2, с.150-162.

92. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов. В кн.: Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. М., 1975, т.1, с.9-189.

93. Смоляк Л.П., 1^саленко А.И., Петров Е.Г. Таблицы запасов надземной фитомассы сосняков БССР. Лесное хозяйство, 1977, 2, с.68-71. , ,

94. Иванчиков A.A. Фитомасса сосняков Карелии и её изменениес возрастом древостоев. В кн.: Лесные растительные ресур-. сы Карелии. Петрозаводск, 1974, с.37-51. .

95. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Кабаков В.В., Митрухов А.Е. Ход роста и продуктивность сосняков южной Карелии. В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975, с.13-26.

96. Усольцев В.А., Макаренко A.A., Аткин A.C. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в Северном Казахе тане в связи с густотой. Лесоведение, 1979, Р5, с.3-12.

97. Штибе У.Л. Определение количества древесной зелени в спелых ельниках кисличниках Латвийской ССР. В кн.: Состояние и перспективы использования древесной зелени. Рига, 1969, с,I06-III.

98. Косарев Н.Г. 1&блицы для таксации свежесрубленной лапки из стволов пихты сибирской Алтайского края и Кемеровской области. Лесной журнал, 1973, £1, с.20-21.

99. Каргин Л.П. Учет запасов зеленой биомассы в пихтовых древо-стоях Алтая. Лесное хозяйство, 1977, Ез2, с.68-71.

100. Гусев И.И., Соколов H.H. Объемы сучьев и вес хвойной лапки в ельниках Севера. Лесной журнал. 1973, Ю, с.25-26.

101. Усольцев В.А. Фитомасса крон спелых березово-осиновых насаждений в северном Казахстане. Лесоведение, 1974, №2, с.86-87.

102. Казимиров Н.И., Преснухин Ю.В., Смелягина З.И. Таблицы по учету древесной зелени. Лесохозяйствен. информ. Реферат, выпуск. 1977, Р22, с.17-18.

103. НО. ТЬкмурзин Т.У., Байзаков С,Б. Способ таксации биомассы кро-, ны сосны. Лесное хозяйство. 1975, D4, с.41-43.

104. Кисляков В.Н. Ресурсы древесной зелени.при рубках ухода в . сосняках. Лесное хозяйство. 1977, Р2, . с.68-71.

105. Жилкин Б.Д., Лахтанова Л.И., Рихтер И.Э. Влияние густоты посадки, рубок ухода и многолетнего люпина на показатели роста сосны обыкновенной. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Белорусский технологический институт. 1972, вып.6,с.56-62.

106. Гвоздев В.К. Рост и структура надземной фитомассы сосновых молодняков в связи с рубками ухода. Лесоведение и лесное хозяйство,.1981, вып.16, с,57-61.

107. Анучин Н.П. Лесоустройство, М.: Сельхозиздат, 1962. -568 с.

108. Захаров В,К. Лесная таксация. М.: Лесная промышшенность, 1967. - 360 е.

109. Мирошников B.C., Трулль O.A. Текущий прирост сосновых дре-востоев БССР. Вопросы лесоведения и лесоводства. Минск, 1965, вып.1, с.129-135.

110. Бабакин A.C. О связи текущего прироста с возрастом и полнотой древостоя. В кн.: Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас, 1967, . , ■

111. Мирошников B.C. Влияние полноты и возраста на прирост сосновых насаждений. Лесной журнал. 1968, И, с.6-9.

112. Волков В.д. Влияние полноты на текущий прирост березовых насаждений. Лесное хозяйство. 1969, с.36-39.

113. Сеннов С.Н. £убки ухода за лесом. М,: Лесная промышленность. 1976. - 160 с.

114. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М., 1939. - 598 с.

115. Тюрин A.B. Дубравы СССР. T.I. Л.:Гослесбумиздат, 1949. с.5-30.

116. Загреев В,В. Влияние полноты на текущий прирост сосновых насаждений, г- Лесное хозяйство. 1962, D9, с,42-47.

117. Кожевников A.M. £убки ухода в сосновых насаждениях. Лесное хозяйство.1971, Р8, с.18-21.

118. Кожевников A.M. Научные основы рубок ухода в сосняках и технология их проведения. В кн.: Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. Вильнюс, Минтис, 1974,с.92-106.

119. Моисеенко Ф.П. Воспитание высокопродуктивных высокотоварных осинников. В кн.: Лесохозяйственная наука и практика. Белорусский НИИ лесного хозяйства. Минск, Ураджай, 1971, вып.20, с.61-65.

120. Кайрюкштис Л.А.,.Юодвалькис А.И. Разреживание и прирост насаждений. В кн.: Формирование эталонных насаждений. 4.1.

121. Каунас- Гирионис, 1979, с.166-168.

122. Сеннов С.Н., Полубояринов О.И, Влияние рубок ухода в хвойных насаждениях на качество древесного сырья. В сб.: Лесное х-во, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Л., 1976, вып,1У, с.44-45.

123. Полубояринов О.И., Поланчук И.О. Влияние рубок ухода на комплексные показатели качества древесины. Лесоводство,лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научн. тр., ЛТА, 1981, вып.П, с.67-71.

124. Агроклиматический справочник. Изд. 2-е, Минск, 1970,-248 с.

125. X3I. Шкляр А,Х. Климатические ресурсы Белоруссии и их использование в сельском хозяйстве. Минск: Вышэйшая школа, 1973.432 с.

126. Савиковский И.А. Радиационный режим. В кн.: Белорусская . ССР: краткая энциклопедия. 1979, Т.2, с.564.

127. Будыко М.И, Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. - 327 с.

128. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. География, типология и районирование лесной растительности Белоруссии. Минск, 1965. - 228 с.

129. Юркевич И.Д., Г0лод Д.С., Парфенов В.И. Типы.и ассоциации . еловых лесов, Минск: Наука и техника, 1971. - 351 с.

130. Чертовский В.Г. Еловые леса,европейской части СССР, М.: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.

131. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. Распространение ели в БССР. -В сб.: Лесоводственная наука и практика. Минск. 1962,с.53-78. . ,

132. Гельтман B.C. Географический и типологический анализ лесной растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника,1982. 326 с.

133. Парфенов В.И, Фитоценотические особенности еловых лесов в южной части ареала (в Полесье). В кн.: Геоботанические исследования. Минск, 1966, с.ПЗ-117.

134. Голод Д.С. Современное состояние и продуктивность еловых лесов Белоруссии. В кн.: Формирование эталонных насаждений. 4.II, Каунас - Гирионис, 1979, с.44-46.

135. Наставление, по рубкам ухода за лесом в Белорусской ССР. Минск, 1971. 60 с.142,143,144145146147148149150151152153154

136. ГОСТ 16128-70, Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки, М., 1971, - 24 с.

137. Руднев Н.И. Радиационный баланс леса. М., 1977. - 123 с, Алексеев В.А, Световой режим леса. - Л,: Наука, 1975, -227 с.

138. Тимофеев В.П. Осветление и прочистка, М,-Л., 1961. - 63 с. Хазанов В,С., Дельникер Ю.Л. Измерение фотосинтетически активной радиации в лесу с помощью люксметра. - В кн.: Актинометрия и оптика атмосферы. Таллин, Валгус, 1968, с. 382385.

139. Вознесенский В.Л. Кондуктометрический прибор для измерения фотосинтеза и дыхания растений в полевых условиях. Л.: Наука, 1967. - 47 с.

140. Шульгина И.А.Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 252 с. . .

141. Будыко Н.И., Гандин Л.С, Влияние метеорологических факторов на фотосинтез. В.кн.: Тзоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972, с.424-436, Польстер X, Создание экологической модели фотосинтеза. Там же, с.460-466.

142. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л., Гослесбумиздат, 1949, - 664 с.

143. Иванов Л.А. Водный ренин древесных пород зимой. Изв. Лес. института, 1925, ¡¿32, с.3-38.

144. Исаева Л.Н. Распределение влажности в стволах растущих деревьев основных пород Восточной Сибири, В кн.: Свойства древесины, её защита и новые древесные материалы. М., 1966, с.3-10.

145. Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск, Наука, 1973. - 120 с.

146. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М., 1958. 545 с.

147. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. -,М.: Лесная промышленность, 1974. 422 с.

148. Крамер П., Козловский Т, Физиология древесных растений. -М. Изд-во Лесная промышленность. 1963. 628 с.

149. Ермоленко П.М., Ермоленко Л.Г. Изучение изменений фитоцено-тической среды при рубках ухода. В кн.: Формирование мо-лодняков хвойных пород, Новосибирск. Наука, 1982, с.68-96.

150. Леина Г.Д. Фотосинтез елового подроста под пологом и на вырубках ельника черничника свежего в связи с давностью рубки. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса, М., Наука, 1967, с.232-237,

151. Бузыкин А,И., Пшеничникова Л.С, Формирование сосново-лист-венных молодняков. Новосибирск, I960, - 175 с.

152. Акулова Е.А., Хазанов B.C., Цельникер Ю.Л., Шишов Д.М.Пропускание света пологом леса в зависимости от падающей радиации и сомкнутости крон деревьев. Физиол. раст., 1964, т.П, вып.5, с.818-823,

153. Алексеев В,А. Фотосинтетически активная радиация (ФАР) и прирост фитомассы древостоев некоторых типов биогеоценозов. Докл. АН СССР. 1967, т. 145, М, с.954-957.

154. Цельникер Ю.Л., Князев И.Ф., Акулова Е.А. Видимая и инфракрасная радиация под пологом хвойных и лиственных древо-стоев. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М., Наука, 1967, с.48-64.

155. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. - 216 с.

156. Иванов Л.А, Свет и влага в жизни древесных пород. Тимирязевские чтения, УЛ. М.: Изд-во АН СССР, 1946. - 60 с.

157. Сахаров М.И,.0 влиянии отдельных ярусов лесных ценозов на радиацию и освещенность. АН СССР, 1948, :т.62, &5, с.701-704.

158. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. -.140 с.

159. Маргайлик Г.И. Регулирование освещенности насаждений. -Лесное хозяйство, 1974, МО, с.37-39.

160. Изотов В.Ф. О режиме пропускания солнечной радиации под . пологом древостоя. Лесной журнал. 1969, №4, с.20-23.

161. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. -. Новосибирск, 1975. 328 с.

162. Кайрюкштис Л.А. Рациональное использование солнечной энергии как фактор повышения продуктивности лиственно-еловых насаждений. -В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М., Наука, 1967, с.151-167.

163. Юодвалькис А.И, Лесоводственно-биологические основы и целевые программы рубок ухода в промышленно-эксплуатационшх лесах Южной Прибалтики. Автореферат докторской диссертации. Красноярск. 1981. - 39 с.

164. Алексеев В.А. Режим радиации в сообществах еловых лесов. -В кн.: Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., Наука, 1973, с.144-148.

165. Иванов JI. А, 0 закономерностях распределения света в лесных ассоциациях. -Бот. журн., 1932, т.24, £4, с.339-351.

166. Голод Д.С., Парфенов В.И, 0 световом режиме в еловых фито-ценозах. В кн.: Ботаника, Исследования. Минск, Наука и техника. 1966, вып.8, с,122-130.

167. Савин E.H., Гар К,А. Структура елово-березовых насаждений средней тайги и изменения освещенности под пологом при разреживании. Труды ин-та леса. 1962, т.Ш, с.63-71.

168. Кайрюкштис Л. А. Научные основы формирования высокопродук-, тивных елово-лиственных насаждений. М., 1969, - 208 с.

169. Поздняков Л.К. О световом режиме под пологом лиственного леса. ДАН СССР, 1953, Т.90, К*5, с.905-907.

170. Тимофеев В.П. К теории рубок ухода за лесом. В кн.: Труды , ин-та леса. Работы по лесоведению. М., 1958, Т.37, с.46-66.

171. Кожевников A.M., Феофилов В,А. Закономерности изменения текущего прироста в еловых насаждениях разной степени изре-живания. В кн.: Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига. 1972, с.51-57.

172. Сахаров М.И, 0 влиянии отдельных ярусов лесных ценозов на радиацию и освещенность. Доклады АН СССР, 1948, т.62, £5, с.701-704.

173. Молчанов A.A. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1969. -246 с.

174. Тимофеев В.П. Продолжительность и интенсивность сезонного роста деревьев как показатели продуктивности насаждений. -В кн.: Питание древесных растений и проблема повышения про. дуктивности лесов. Петрозаводск, 1972, c.III-123.

175. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

176. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. 1963, с.5-36.

177. Згуровская Л.Н, Исследование хвои Pinus s-iivesiris L. и Pinns sibirica на болотах разных типов. Бот,нурн,, 1965. Т.50, №2, с.85-88,

178. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С, Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора и калия. В кн.; Метаболизм хвойных в связис периодичностью их роста. Красноярск, 1973, с.152-170.

179. Aoöтуров Ю.Д, Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности,.- Труды ин-та биологии УФ АН СССР, Свердловск, 1965, вып.43,с. 115—119. .

180. Вайчис И.В., Руткаускас А.Ю, Методы оценки лесораститель-ных свойств почв и продуктивность насаждения.Лесохозяй-стзенная информация, Литовск. НИИЛХ, 1969, с.Ю-И.

181. Данилов М.Д. Динамика листовой массы и поверхность в чистых древостоях липы с возрастом. В сб.: По обмену производственным и научным опытом, М., Лесная промышленность, 1967, вып.4, с.43-46.

182. Ничипорович A.A.Физиология фотосинтеза и.продуктивность растений, -В.кн.: Физиология.фотосинтеза, М., 1982, с.7-33,

183. Алексеев В.А., Старостина К.Ф., Юшенкова Л.Н. Листовой индекс. В кн.: Структура и производительность еловых лесов южной тайги. Л., Наука, 1973, с.125-128.

184. Веретенников A.B., Бурмина Л.Н. К вопросу о влиянии давности рубки на физиологические процессы подроста ели в условиях долгомошных вырубок. Докл. АН СССР, 1963, т.148, $6, с.1422-1425.

185. Калинин JI.Б. Формирование смешанных елово-лиственных мо-лодняков на сплошных вырубках на примере Лисинского учебно-опытного лесхоза, Автореф. дис. на соиск.учен. степени канд. с.-х. наук. Изд. ЛТА, Л., 1966. - 23 с.

186. Кравченко В.И, Опыт изучения фотосинтеза в ельниках разной густоты. Лесной журнал, 1966, Юг с.169-171.

187. Катрушенко И.В. Фотосинтез подроста ели во вторичных сообществах южной тайги. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука,.1967, с.237-243.

188. Комиссаров Д.А., Штейнвольф Л.П. Интенсивность фотосинтеза подроста ели в разных экологических условиях. В кн.: Световой.режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.; Наука, 1967, с.243-255.

189. Пастернак Г.М. Влияние рубок ухода на фотосинтез бука и ели в Карпатах. Автореферат кандидатской диссертации. Харьков, 1968, - 21 с.

190. Читашвили С.Ш. Фотосинтез и продуктивность ели и пихты в подчиненных ярусах древостоев на Кавказе. Лесоведение, 1971, Ш, с.23-31.

191. Чернышев В,Д. Интенсивность фотосинтеза и транспирации некоторых древесных пород Приморья. Лесной журнал, 1975, &3, с.21-25.

192. Алексеев В.А. Вертикальное распределение и сравнительная оценка фотосинтезирующей массы хвои. В кн.: Структура и производительность еловых лесов южной тайги. Л.:Наука, 1973, с.162-170.

193. Григорьев В,П,, Лахтанова Л,И, Об эффективности влияния удобрений на ассимиляционный аппарат сосны и ели, В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство, 1975, вып.10, с.34-40.

194. Сироткин Ю,Д,, Ануфриева В.Г. Интенсивность фотосинтеза сосны и ели при их совместном произрастании, В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство. 1977, вып.12, с.37-42,

195. Мартинович B.C., Кабашников Г.И. Интенсивность фотосинтеза ели и березы в культурах различного состава. В сб.: Ботаника, вып.XX, Минск, Наука и техника, 1978, с.190-194.

196. Рихтер И.О. Биологическая продуктивность и вертикальная структура фитомассы культур ели. В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство. 1979, вып.14, с. 36-41.

197. Проходский А.Н. . Фотосинтез и дыхание ели в открытой и под-пологовой культуре. В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство. 1978, вып.13, с.58-61.

198. Малькина И.О., Цельникер Ю.Л., Якшина A.M.,Фотосинтез и дыхание подроста. М.: Наука, 1970. - 184 с.

199. Молчанов А.Г. Динамика С02 в кронах сосновых насаждений- в связи.с интенсивностью фотосинтеза. Лесоведение, 1977, М, с.33-42. .

200. Обыденный П.Т. Изучение фотосинтеза и дыхания древесныхрастений. В кн.: Работы молодых ученых. Вып.1. Растениеводство, селекция и лесоводство. М., изд-во Колос, 1968, с.391-401. .

201. Беликов П.С., Моторина Г.И. О суточных ритмах фотосинтеза.-Докл. АН СССР, 123, 1958, И, с.185-189.

202. Суини Б. Ритм фотосинтеза в одиночных клетках. В кн.: Биологические часы. М.:Мир, 1964, ^

203. Хлебникова H.A. Фотосинтез древесных пород в условиях засушливого Юго-Востока Союза. В сб.: Проблемы фотосинтеза. М., изд-во АН СССР, 1959, D.586-593,

204. Насыров Ю,С. Фотосинтез мезофильных и ксерофильных древесных пород ущелья Кондара. Труды отд. физиологии и биофизики АН Тадж. ССР. 1962, X, с.327-329.

205. Юрина Е.В. Фотосинтез основных полезащитных пород в условиях достаточного и недостаточного увлажнения. Автореф, канд. дис. М., 1956. - 21 с,

206. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений, Избр. соч. М,, Сельхозгиз., 1957, т.1, с.И2,

207. Чмора С.Н, Зависимость световых кривых фотосинтеза от внешних и внутренних факторов. Авторефер. канд. дис. М., Х9бб, - 24 с,

208. Завьялова Н.С. Особенности фотосинтеза сосны и ели в различных лесорастительных условиях южнотаежной подзоны Зауралья. -В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968, вып.I,.с.70-74,

209. Оканенко JI.C, Интенсивность и продуктивность фотосинтеза,

210. Вестник АН СССР. 1972, вып.12, с.90-98,

211. Победов B.C. Интенсивность фотосинтеза у сосны обыкновенной в зависимости.от развития, В.кн.: Научные работы полесному хозяйству, БелНИИЛХ, Минск, вып.12, 1958, с. 84-87.

212. Гулидова И.В, К вопросу о физиологических причинах дифференциации деревьев по классам роста. В кн.: Физиологические основы.роста древесных растений. М., Изд-во АН СССР, I960, с.13-20,

213. Бондаренко В.Д. К методике расчета интенсивности фотосинтеза подроста. Лесной журнал, 1979, №2, с.20-24.

214. Дадыкин В.П., Кононенко Н.В. О фиксации солнечной энергии древесными растениями, 1ёзисы 12 Международн, ботан,конгресса. Л,, 1976, ч.1, с.183.

215. Дадыкин В.Г1,, Кононенко Н.В. О теплотворной способности органического материала древесных растений, Лесоведение, 1975, Ï32, с.30-37,

216. Фрей Т.А. Калорийность растительных компонентов еловой экосистемы на стационаре ВООРЭМАА (Эстония). Тззисы докл. 5 делегатского съезда ВБО. Киев, 1973, с.382-385.

217. Казимиров Н.И., Волков А.д., Зябченко С.С., йванчиков A.A., Морозова P.M. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: Наука, 1977. - 304 с.

218. Казимиров Н.И., Морозова P.M., Куликова В.К, Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги. Л.: Наука, 1979.т 216 с.

219. Зябченко С.С., Йванчиков A.A. Географические особенности обмена веществ и энергии в сосняках Карелии и Мурманскойобласти. Лесоведение, I960, Ю, с.52-61.

220. Кононенко Н.В. Опыт составления "Энергетической карты" ели обыкновенной. В кн.: Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. - Труды МЛТИ, 1976,вып. 83, с.204-211.

221. Сивков С.И. Использование солнечной энергии в процессе фо-. тосинтеза.- Труды ГТО, Л,, 1966, вып.184,

222. Ковода В.А. Биогеохимические концепции биосферы. В кн.: Ресурсы.биосферы на территории СССР. М,; Наука, 1971,с. 16-26.

223. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай. Сборник работ по физио-. логии растений, М., АН СССР, 1941, .

224. Будыко М.И, Климат и жизнь. Л.:Гидрометеоиздат, 1971,427 с.,

225. Фрей Т. Продуктивность европейских ельников заслуживает согласованного экологического изучения. В кн,: Биологи, ческая продуктивность ельников. 1&рту, 1971, с.201-208,

226. Михнюк Д.В., Асютин П.Ф. Пути повышения продуктивности еловых насаждений БССР, В кн.: Формирование эталонныхнасаждений, ч.П. Каунас Гирионис, 1979, с.76-80«

227. Пастернак Г.М. Физиологическое обоснование рубок ухода в буковых молодняках Карпат. В кн.: Вопросы лесоводстваи агролесомелиорации. Материалы республиканской конференции. Киев, 1970, с.21-24.

228. Воропанов П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. М.: Гослесбумиздат, i960. - 153 с.

229. Харитонович Ф.Н. Рост сосновых культур на протяжении вегетационного периода в условиях лесной зоны. В кн.: Лесоводе твенная наука и практика. Минск, БелНИИЛХ, 1962,с. 9-15. . . , .

230. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне.1. М.:Наука, 1978. 224 с.

231. Моисеенко ф.П, Роль деревьев разных классов роста в создании запаса древостоя. Лесное хозяйство, 1974, Ю,с.36-39,243. йзрин A.B. Таксация леса. IL: Гослестехиздат, 1945. -. 376 с. . .

232. Орлов М.М. Лесная таксация. В.сб.: Лесное хозяйство и . лесная промышленность. Изд. 3-е. Л., 1929» - 532 с,

233. Дворецкий М.Л. Теоретический анализ точности определения текущего объемного прироста стволов и древостоев. Лес. ной журнал, 1958, Р4, с,7-15.

234. Науменко И.М. Анализ методов определения текущего объемного прироста .отдельных деревьев. Научные труды ВЛШ. М.-Л,, 1948, т.10, с.70-92.

235. Воропанов П.В. Определение текущего древесного прироста.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. 134 с.

236. Антанайтис В.В. Текущий прирост лесов Литвы. Каунас,1965. 393 с.

237. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. И,: Лесная промышленность, 1969. - 240 с.

238. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1974; 248 с.

239. Мирошников B.C., Трулль O.A. Тзкущий прирост сосновых дре-востоев БССР. В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства. Минск, 1965, в.1, с.129-135.

240. Загреев В.В, Рабочие правила по определению текущего приро-. ста насаждений. М.:Леспроект, 1966, - 86 с,

241. Нахабцев И.А. Динамика приростов деревьев по диаметрам в древостоях смешанного елового насаждения Лисинского учебно-опытного лесхоза, В кн.: Текущий прирост древостоев.- Минск, Урадяай, 1975, с.74-76.

242. Балдис В.А., Кузнецова,Т,А, Метод выявления выпадающих годичных колец древесины. В сб.: Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига, I960, с.156-163.

243. Муромцев С.С. Сравнение кривых радиального прироста по разным радиусам. В сб.: Влагооборот и микроклимат лесных биогеоценозов. Владивосток, 1979, с.119-123.

244. Свалов H.H. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования. М.: Гослесбумиздат. 1963. - 208 с.

245. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в.лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1972. - 131 с.

246. Багинский В.Ф., Моисеенко Ф.П., Костенко А.Г. Методические рекомендации по таксации лесов Белоруссии. Гомель, 1977.39 с.

247. Загреев В.В. Усовершенствование устройства лесов на почвен-но-типологической основе. Вильнюс, Мокслас, 1976,с.158-162.

248. Полубояринов О,И. Лесохозяйственное значение плотности выращиваемой древесины. Лесное хозяйство. I960, ЁЗ, с.20-22.

249. Смоляк Л.П., Петров Е.Г., Русаленко А.И. Объемный вес древесины и коры сосны в различных экологических условиях. -Лесное хозяйство, 1978, с.70-72.

250. Полубояринов О,И., fite доров Р.Б. Изменчивость плотности древесины сосны и ели в Европейской части СССР. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, Межвуз. сб.научн.тр. Л.,

251. ЛТА, 1982, вып.II, с.128-133.

252. ТЬхнеряднов A.B. Соотношение объемного веса древесины, древесной массы и размеров деревьев в пределах одной естественной популяции сосны. В кн.: Научные труды Казахскогосельскохозяйственного института. 1975, 18, £2, с.161-165.

253. Сироткин Ю.Д., Проходский A.Н. Содержание сухого вещества и основных элементов питания в вегетативных органах ели. -В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышэйшая школа, 1975, вып.10, с.57-62. .

254. Сироткин Ю.Д., Ануфриева В,Г. Особенности сезонного роста сосны и ели в смешанных.лесных культурах. Лесоведение и лесное хозяйство, Минск, вып.7, с.50-57.

255. Нестерович Н.Д. Изменение содержания воды в однолетних побегах древесных растений в течение года. В кн.: Экология древесных растений, 1965, с.3-9.

256. Ахмеров A.M. Рост хвои сосны в течение вегетационного периода. Лесной журнал, 1969, №1, с.30-32.

257. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. -М.: Наука, 1964. 168 с.

258. Поликарпов П.И. Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги европейской части СССР. Сообщ.

259. Ин-та леса АН СССР, 1958, вып.9, с.39-54.

260. Гар К.А., Гулидова И.В. Режим освещения и фотосинтез у елового подроста в березово-еловых древостоях Вологодской области. В кн.: Физиологические основы роста древесных растений. М., Изд-во АН СССР, 1960, с.5-12.

261. Смирнов В.В., Семенова В.Г. Содержание воды, органического вещества и зольных элементов в хвое различного возраста у ели обыкновенной. Лесоведение, 1969, №5, с.57-67.

262. Смирнов В.В., Кузьмина Е.А. Сезонное изменение в хвое ели . и сосны. Бюллетень НОИП. 1966, 71, Р4, с.83-93.

263. Данилов М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом ,и возрастом дерева. ДАН СССР, 1948, т.62, Ш2, с.37^-378.

264. Кощеев А.Л. Транспирационная деятельность возобновляющихся древостоев как основной фактор разболачивания вырубки.-1£уды Ин-та леса, 1955. 26 с.

265. Уткин А.И., Атиско Н.В., Ермолова Л.С., Ватковский О.С., Оськина Н.В. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Куйбышевском Заволжье. Лесоведение, 1980, Р2, с.21-31.

266. Зайка В.Е., Макарова Н.Г1. Биологический смысл параметров, входящих в уравнения роста Берталанфи. Докл. АН СССР, 1971, т.199, вып.1, с. 242-244.

267. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности древостоев. М., 1976, - 222 с.

268. Усольцев В,А» Формирование стволов у березы семенного и порослевого происхождения в аспекте аллометрического роста.-Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1976, с.83-88.

269. Оскретков М.й. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоев. Труды Брянского ЛХИ, 1956, 7, с.29-37.

270. Смирнов В.В. Запас хвои в ельниках. Лесной хозяйство, 1963, R6, с.17-19.

271. Малишевская В.В., Титова Ю.В. Разногодичные колебания массы . опадав еловых лесах. Лесоведение, 1975, Й, с. 59-69.

272. Дылис Н.В., Носова Л.М., Сперанская Е.С. Особенности накопления и разложения опада в хвойных лесах Подмосковья, Лесоведение, 1975, Р6, с. 10-19.

273. Кожевников A.M., Сидоренко O.S., Тарасенко И.А,, Давидович Н.Ф., Решетников В.Ф. Особенности формирования сложных мо-лодняков при увеличении периода повторяемости рубок ухода.-В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство, 1978, вып.13,с.26-31.

274. ГОСТ 21769-76. Зелень древесная хвойная. Технические условия, М., 1976, 4 с.

275. Калнынын А.Я., Аболиньш М.Т. Новое в использовании древесной хвои, коры и листьев. M.-JÍ. :Гослесбумиздат, 1956.33 с.

276. ТЪмчук Р.И., Тэмчук Г.Н. Древесная зелень и её использование. М.; Лесная промышленность, 1966. - 240 с.

277. Иевинь И.К., Гомваис У.И., Даугавиетис Н.О. и др. Комплексное использование древесины при рубках ухода. М.: Лесная промышленность, 1976. - 88 с.

278. Калнынып A.A. Лес сельскому хозяйству. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 192 с.

279. Пучков М.В. Опыт исследования выхода ликвидной сосновойи еловой лапки при лесоразработках. Лесной курнал, 1963,1. Ю, с.149-152.

280. Ростовцев A.B., Короблев Л.В. Отпад элементов кроны деревьев при валке и формировании трелевочного воза в зависимости от температуры воздуха. Лесной курнал, 1973, i-'I,с.57-59. .

281. Гурчев Б.В. Производство витаминной муки из древесной зелени. Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск,1975, £9, с .18-19.

282. Скляр В.И. Теоретические и экспериментальные исследования рабочих органов для отделения сосновой древесной зелени, применяемой при производстве хвойно-витаминной муки. Автореферат .кандидатской диссертации. Харьков, 1979. 19с.

283. Ягодин В.И. Перспективная технологическая схема комплексного использования древесной зелени. Лесное хозяйство, 1978, Ё7, с.73-75.

284. Производство витаминной муки в Гомельском производственно-показательном лесхозе. Лесохозяйственная информация, Реферативный выпуск, 1976, &4, с.16-17.

285. Колдаев В.Н. Эффективнее использовать древесину от рубок ухода. Лесное хозяйство, 1979, Dil, с.62-64.

286. Тйповые нормы выработки на рубки ухода за лесом и лесохозяйственные работы, М., 1975. - 40 с.

287. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. М., 1982. - 75 с,

288. Прейскурант 07-02: Оптовые цены на лесоматериалы круглые и дрова франко-лесосека, введенные в действие с I января 1982 г. М.: Прейскурантгиз, I960. - 16 с.

289. Есимчик Л.Д. Автоматизированная система управления отраслью лесного хозяйства, ОАСУ лесхоз. Подсистема "Перспективное планирование". (Задача "Расчет размера рубок ухода за.лесом"). Отчет о научно-исследовательской работе

290. БелНИМХ. Гомель, 1980. 131 с.

291. Моисеенко Ф.П. Таблицы для сортиментного учета лесат на корню. Минск, 1961. - 584 с.

292. Временное пособие по определению выхода деловых сортимен-. . тов и дров из древесных хлыстов. Минск, 1973. - 70 с.

293. Минич A.A., Бородин В.И. Больше хвойно-витаминной муки животноводству. Лесное хозяйство, 1971, №7, с.8-11.

294. Производство хвойно-витаминной муки в Борисовском лесхозе БССР.- Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск. 1974, И, с. 12-14.

295. Кисляков В.Н, Древесная зелень на рубках ухода в сосняках.-В кн.: Лесоводство и лесное.хозяйство. Минск; Вышэйшая школа, 1977, вып.12, с.170-173.

296. Кожевников A.M., Ефименко В.М., Решетников В.Ф. Таблицы выхода технической зелени и сучьев при рубках ухода в сосновых и еловых культурах БССР. Гомель, 1982. 12 с.

297. Типовые нормы выработки на производство хвойно-витаминной муки. М., 1979. 36 с.

298. Механизация лесосечных работ при рубках.ухода за лесом (Методические рекомендации). М., 1976, - 32 с.

299. Tadaki V.- Some discussion on the leaf biomass of forest stands and. treesBull.Govt Forest Exper Stat. Tokyo, 1966, 1184, p. 135-159*

300. Ovingtoni J.D» The circulation of minerals in platitions of Pinus sylvestris L.- Ann.Boot., 1959, 23, ß 90.

301. Baskerville Gr.L» Dry matter production in immature balsam fir stands.- Forest sei.-,. 1965, IS 9, 42 p.

302. Madgwick H.A.I. Mensaration of forest biomass ^ 16 IÜFR0 World Congar., ITorwag, 1976, Proc.Div.4й. Norway, S.a, , 35-47.

303. Yyskot M. Analyza biomau smrku.- Acta Univ.agr., 1980, 49, № 2.-4, p, 209-245*3119. Erteld GrundfTachenschluae und 2uwachsbei Kiefer, Fichte und. Buche.- Berlin, Akademie verlag, 1957*

304. Assman Б» Die Fichte-Durchforctungs-Versuch Bowmont. "Allgemeine Forst- und Jugdze i tung'*, 1964,135»Kä 9, Р» 213-226.

305. Monsi M., Saeki T» Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengesellschaften und seine Bedeutung fßr die StoffProduktion,