Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Режим орошения и водопотребление кормовой свеклы в Южной зоне Амурской области

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Режим орошения и водопотребление кормовой свеклы в Южной зоне Амурской области"

На правах рукописи

Шильникова Татьяна Ильинична

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ В ЮЖНОЙ ЗОНЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02. - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, академик

РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор КРУЖИЛИН И.П.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки и техники РФ, академик РАСХН, доктор технических наук, профессор ГРИГОРОВ М.С.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник КИРЕЕВ В.М.

Ведущее предприятие - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои», г. Благовещенск Амурской области.

Защита состоится «01» марта 2005 года в 1015 часов на заседании диссертационного совета Д.220.008.01 - при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия», ауд. 214.

Адрес: 400002, г.Волгоград, ул.Институтская, 8, ВГСХА

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке ВГСХА.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент,

кандидат сельскохозяйственных наук ^„.В.В.НОЖКИНА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Складывающийся в условиях Амурской области ежегодный дефицит дождевых осадков весной и в первой половине лета затрудняет получение высоких и устойчивых по годам урожаев сельскохозяйственных культур без орошения. Однако, имеющиеся в области орошаемые земли используются недостаточно эффективно. Урожайность сельскохозяйственных культур, в том числе кормовой свеклы, из-за нарушения режимов орошения и агротехники возделывания остается низкой. Это притом, что кормовая свекла является ценным сочным кормом для сельскохозяйственных животных, особенно для молочных коров, содержащим повышенное количество фосфора, кальция и витаминов, благодаря чему находит широкое использование в рационах кормления животных и позитивно влияет на их продуктивность.

В этой связи, с целью получения высоких запланированных урожаев корнеплодов, приобретают несомненную актуальность исследования, направленные на разработку режимов орошения кормовой свеклы.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований сводилась к обоснованию оптимального водного режима почвы, обеспечивающего в сочетании с внесением расчетных доз удобрений получение запланированной урожайности кормовой свеклы на уровне 40, 60 и 80 т/га корнеплодов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- дать анализ и оценку режимам орошения кормовой свеклы при возделывании ее на орошаемых землях в различных почвенно-климатических условиях;

- установить особенности динамики водного режима в активном слое почвы на посевах при разных уровнях предполивной влажности и рекомендовать соответствующие им режимы орошения;

- установить сочетание водного и пищевого режимов почвы, способствующих формированию урожайности корнеплодов на уровне 40, 60 и 80 т/га;

- изучить особенности роста и развития растений кормовой свеклы при различных уровнях формируемой урожайности;

- определить экономическую и энергетическую эффективность рекомендуемых режимов орошения и доз внесения минеральных удобрений, связанных с получением планируемой урожайности.

Научная новизна. Впервые для условий южной зоны Амурской области установлены закономерности формирования водного режима почвы на посевах кормовой свеклы, положенные в основу разработки режимов орошения при различной предполивной влажности почвы. Для каждого уровня урожайности предложено экспериментально обоснованное сочетание водного режима почвы и обеспечивающие его режимы орошения с дозами внесения минеральных удобрений, особенности роста и развития, водопотребле-ние кормовой свеклы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- режимы орошения кормовой свеклы, не допускающие снижение влажности активного (0,3 м) слоя почвы ниже установленных схемой опытов пределов иссушения (60, 70, и 80% НВ), и связанные с этим изменения урожайности;

- реакция продуктивности кормовой свеклы на внесение различных, рассчитанных на получение 40, 60 и 80 т/га корнеплодов, доз удобрений на фоне различного водного режима почвы;

- оценка совместного влияния водного и пищевого режимов почвы на урожайность кормовой свеклы;

- экспериментально обоснованное сочетание водного и пищевого режимов активного слоя почвы для получения планируемой урожайности кормовой свеклы на уровне 40, 60 и 80 т/га корнеплодов;

- особенности роста и развития, водопотребление кормовой свеклы при разных уровнях урожайности;

- показатели экономической и энергетической эффективности орошения и удобрения кормовой свеклы.

Практическая значимость результатов исследований состоит в разработке и реализации рациональной технологии орошения в сочетании с внесением удобрений, позволяющей получать запланированную 40, 60 и 80 т/га урожайность корнеплодов в сухие и засушливые годы. По результатам исследований разработаны практические рекомендации по применению режимов орошения с оптимальной предполивной влажностью активного слоя почвы и дозами внесения минеральных удобрений, обеспечивающих получение запланированной урожайности с наибольшей экономической эффективностью изучаемых в опытах вариантов.

Реализация работы. Полученные результаты исследований были внедрены в учебно-опытном хозяйстве «Грибское» ДальГАУ и СПК «Волков-ское» Благовещенского района. Рекомендации по режиму орошения кормовой свеклы одобрены ФГУ "Амурмелиоводхоз", Департаментом агропромышленного комплекса администрации Амурской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научных и научно-практических конференциях инженерно-строительного института Дальневосточного государственного аграрного университета (с 1984 по 2000 годы), на международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» г. Волгоград, 2004 год.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов и предложений производству, изложенных на 178 страницах компьютерного текста, включает 50 таблиц, 12 рисунков, 21 приложение.

Список использованной литературы содержит 177 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.

Во введении дана краткая характеристика диссертационной работы, показана актуальность темы, определены цель и задачи, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов исследований, выносимые на защиту положения.

В первой главе на основе анализа литературных источников освещены проблемы и перспективы выращивания кормовой свеклы на орошаемых землях. Дана оценка влияния режимов орошения с различной предполивной влажностью активного слоя почвы, уровнем минерального питания на продуктивность и суммарное водопотребление кормовой свеклы.

Вопросам изучения и разработки рационального режима орошения и уровней минерального питания сельскохозяйственных культур, в том числе кормовой свеклы, в различных почвенно-климатических зонах нашей страны и за рубежом, посвящены работы АМАлпатьева, СМАлпатьева, М.Н.Багрова, АН.Костякова, И.П.Кружилина, С.М.Григорова, Т.К. Льгова, В.П.Остапчика, БАШумакова, Б.Б.Шумакова, К.ПАфендулова, АИ.Ланту-ховой, З.И.Журбицкого, ЕАЗыковой, В.М.Киреева, В.Н.Киреева, А.Ф.Иванова, В.И.Филина и других.

В ходе анализа данных по эффективности орошения кормовой свеклы в различных почвенно-климатических зонах нашей страны рассмотрены материалы биологических особенностей кормовой свеклы, вопросы повышения ее продуктивности за счет оптимизации сочетания основных регулируемых факторов роста и развития растений, опубликованных в отечественной и зарубежной литературе. Проведенный анализ позволил обосновать основное направление научно-исследовательских работ, сформулировать гипотезу и программу исследований, схему проведения опытов.

Во второй главе описаны природные условия, сформулирована цель, изложены задачи, схема постановки, условия и методика исследований. Полевые опыты проводились в 1983-1989 и 2000 годах на орошаемых землях Грибской оросительно-осушительной системы учебно-опытного хозяйства ДальГАУ.

Климат южной зоны Амурской области муссонный с признаками кон-тинентальности, формируется под воздействием акватории Тихого океана и материковой части Азиатского континента. Определяющую роль в создании естественных условий тепло и влагообеспеченности отводится зимнему и летнему муссонам.

Зимний период характеризуется низкими (до -48 -50°С) температурами, ясными морозными днями при безветренной погоде, маломощным снежным покровом, глубоким промерзанием почвогрунтов, до 3,0 м. Годовые амплитуды температуры воздуха составляют 85-90°С. Для весеннего периода характерно усиление ветровой деятельности (до 10 дней в месяц, со скоростью 5 м/с и более), и, как следствие, иссушение почвы, «выдувание посевов», что отрицательно сказывается на росте и развитии растений.

Муссонный характер климата обусловливает выпадение в период мус-сонных дождей значительного количества осадков, неравномерное их распределение внутри теплого периода года. За апрель-октябрь их выпадает в среднем 490-510 мм. Однако в мае - первой половине июля сумма осадков уменьшается до 85-90 мм, вследствие чего в этот период растения испытывают дефицит почвенной влаги, отрицательно сказывающийся на их продуктивности. Общее количество суммарной солнечной радиации, поступающей на данную территорию, колеблется в пределах 107-117 ккал/см2 в год. Сумма эффективных температур воздуха в среднемноголетний год достигает 2245°С, что позволяет выращивать кормовую свеклу практически во всех агроклиматических районах южной зоны Амурской области.

Метеорологические условия в годы исследований (1983-1989 и 2000 г.г.) складывались по-разному. Если 1983 и 1984 годы можно характеризовать как влажные, то 1985-1986 и 2000 годы были сухими, 1987, 1988 и 1989 годы - близкими к среднемноголетнему.

Опытный участок, на котором проводились полевые исследования, расположен в границах оросительно-осушительной системы учхоза ДальГАУ «Грибское» Благовещенского района. В геоморфологическом отношении эта территория представляет собой слабоволнистую поверхность центральной части высокой поймы р. Малый Алим. Почвенный покров представлен преимущественно лугово-черноземовидными почвами.

В механическом составе лугово-черноземовидной среднемощной глинистой почвы преобладает илистая фракция. Содержание частиц менее 0,01 мм (физическая глина) в верхних горизонтах изменяется от 62,6 до 63,4%. С увеличением глубины содержание илистой фракции (частиц диаметром менее 0,001 мм) в горизонте В2 возрастает до 43,4-45,2%, в слоях почвы близких к материнской породе 0,7-0,9 м и 0,9-1,0 м, её значение уменьшается до 42,042,3% (табл.1).

Таблица 1

Механический состав почвы опытного участка

Горизонт

Слой оп-

Содержание фракций, %; размеры - в мм

ределения, м 10,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,01

Ап 0,00-0,10 3,1 0,1 28,1 14,6 11,7 37,1 63,4

Ап 0,10-0,20 3,2 0,2 28,0 14,7 11,6 37,0 62,9

АВ 0,20-0,30 2,5 2,3 30,7 9,1 13,7 39,7 62,6

п1 0,65-0,75 1Д 0,9 2,9 10,0 15,0 45,2 70,2

0,90-1,00 1,0 0,6 22,9 9,7 18,9 42,3 70,8

вС 1,35-1,45 0,8 5,0 24,7 10,3 14,9 42,9 68,1

В прямой зависимости от механического состава находятся водно-физические свойства почвы. Благодаря оструктуренности, почвы имеют пло-

тность 1,1-1,18 т/м3 в пахотном и 1,32-1,48 т/м3 в подпахотном горизонтах. С увеличением глубины плотность увеличивается, а порозность уменьшается. Для пахотного слоя порозность составляет 61,2-53,0 %, для подпахотных -44,7-43,1 %.

Для расчетного слоя увлажнения почвы 0,3 м плотность составляет 1,10-1,27 т/м3. Наименьшая влагоемкость - 42,1 % массы сухой почвы, в метровом слое - 34,7 %.

Влажность завядания в пахотном слое - 12,4 % массы сухой почвы. С увеличением глубины ее значение увеличивается до 15,9 %, что объясняется снижением содержания гумуса и наличием илистых частиц.

Водопроницаемость пахотного слоя характеризуется коэффициентом фильтрации 2,0-2,8 м/сут; подпахотных горизонтов - 0,3-0,32 м/сут.

Почвы опытного участка характеризуются высоким содержанием гумуса в пахотном горизонте 6,2-7,8 %, почва слабоминерализована.

Выполнение исследований основывалось на методических рекомендациях БАДоспехова (1968, 1979), ВНИИОЗа (1983, 1984), ВГСХА (1998), ВНИИ кормов (1983) и других нормативно-методических указаний в области мелиорации и орошаемого земледелия.

В первый блок исследований (фактор «А») входили варианты водного режима почвы на посевах кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая. Он включал три варианта допустимого снижения влажности почвы в расчетном слое (0,3 м) до предполивного порога 60, 70 и 80% наименьшей влагоемко -сти.

Во втором блоке (фактор «Б») изучали эффективность внесения различных доз минеральных удобрений, рассчитанных на получение уровней урожайности - 40, 60 и 80 т/га корнеплодов.

При определении доз минеральных удобрений использовали балансовый метод, учитывающий естественное плодородие почвы опытного участка и величину планируемой урожайности.

Поливы производили двухконсольным, дождевальным агрегатом ДДА-100 МА.

Всего в опыте заложено 12 вариантов в 4-х кратной повторности. Размещение вариантов водного режима почвы - одноярусное, систематическое, дозам внесения удобрений - рендомезированное. Площадь делянки по фактору «Б» составила 360 м2, по фактору «А» -1440 м2.

Агротехника возделывания кормовой свеклы была общепринятой для данной зоны.

Полевые опыты сопровождались необходимыми наблюдениями, учетами, измерениями и лабораторными анализами в соответствии с общепринятыми методиками и руководствами. Измерение количества атмосферных осадков в теплое время года на опытном участке проводили с помощью осадкомера Третьякова 0-1, в качестве стандартных использовались метеоданные ближайшей ГМС «Благовещенск». Глубину промерзания и оттаивания почвогрунтов определяли с помощью мерзлотомера Данилина АМ-21-11.

Влажность почвы определялась в 3-х кратной повторности термостатно-весовым методом. Глубина, частота и сроки отбора образцов почвы, расположение динамических площадок проводилось по рекомендациям А.А.Ро-де (1969). Наименьшая влагоемкость определялась методом залива площадок. Плотность почвы - отбором почвенных образцов в 3-6 кратной повтор-ности с помощью бура НАКачинского. Механический состав - методом пипетки, плотность твердой фазы - пикнометрически, порозность (скважность) —расчетом.

Водопроницаемость и фильтрационные свойства почв определяли методом заливаемых площадок (метод рам). Поливные нормы - по формуле А.Н.Костякова (1960). Фактическое количество воды, подаваемой на поле в течение каждого полива, учитывали дождемерами Давитая. Суммарное и среднесуточное водопотребление определяли методом водного баланса по

А.Н.Костякову, биоклиматические коэффициенты испарения по А.М.Алпа-тьеву (1954) и Г.К.Льгову (1979).

Фенологические наблюдения проводили на каждой делянке опыта на 10 учетных растениях. Нарастание зеленой массы, сухого вещества, биологический урожай учитывали по методике ВНИИ кормов.

Площадь листьев определяли методом «высечек» через 10 дней, начиная с появления 3-го листа, чистую продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал по А.А.Ничипоровичу. Учет густоты растений проводили при полных всходах и перед уборкой. Легкогидролизуемый азот определялся по Тюрину и Кононовой в чашках Конвея, содержание гумуса — по Тюрину, рИ-солевое - рИ-метром, содержание Р2О5- по Кирсанову, К2О — по Масловой на пламенном фотометре.

Учет урожая и определение его структуры проводили отдельно с каждой делянки, энергетическая эффективность орошения оценивалась по методике Волгоградской ГСХА.

Третья глава посвящена изложению динамики влажности почвы в активном слое на посевах кормовой свеклы по вариантам с разной предполив-ной влажностью и сложившихся для их поддержания режимов орошения. Приведены результаты исследований по влиянию режимов орошения, различных уровней минерального питания на рост, развитие и продуктивность кормовой свеклы. Установлено, что кормовая свекла в разные фазы роста и развития, в силу своих биологических особенностей, потребляет различное количество воды, а поэтому предъявляет разные требования к оптимизации увлажнения почвы.

Поддержание водного режима с предполивной влажностью 8 0% НВ потребовало большего, по сравнению с другими вариантами, числа поливов, увеличения оросительной нормы, а следовательно, способствовало росту потребляемой растениями в течение вегетации влаги (табл.2).

Таблица 2

Оросительные нормы и число поливов кормовой свеклы в разные по увлажнению годы по вариантам опытов

Предполив- Годы ис- Количест- Средняя Оросительная

ная влаж- следований во поли- поливная норма, норма, м3/га

ность почвы, вов м3/га

%НВ

80 «Влажные» 3 260 780

«Сухие» 7 260 1820

«Средние» 5 260 1300

70 «Влажные» 2 390 780

«Сухие» 4 390 1560

«Средние» 3 390 1170

60 «Влажные» 1 520 520

«Сухие» 3 520 1560

«Средние» 2 520 1040

Максимальная величина оросительной нормы на варианте с прсдпо-ливной влажностью почвы 80% НВ в сухие годы при 7 поливах достигала 1820 м3/га, во влажные при 3 поливах она снижалась до 780 м3/га. Снижение предполивного порога влажности почвы с 80 до 60% НВ в сухие годы сопровождалось уменьшением расхода воды кормовой свеклой до 15 %.

В четвертой главе рассмотрены закономерности формирования суммарного водопотребления по фазам роста и развития кормовой свеклы за вегетационный период. Определены биоклиматические коэффициенты испарения по температуре и дефициту влажности воздуха «К,» и «Ка».

Максимальным суммарное водопотребление сложилось в варианте с предполивной влажностью почвы 80% НВ и в среднем за годы исследований составило 4570 м3/га. В варианте допустимого снижения влажности почвы до 70% НВ суммарный расход воды растениями уменьшился по сравнению с вариантом 80% НВ в среднем до 4223 м3/га. Дальнейшее снижение предполивной влажности до 60% НВ сопровождалось расходом воды кормовой свеклой в среднем за годы исследований 3698 м3/га с колебаниями по годам от 3310 до 3950 м3/га.

По результатам опытов установлена связь динамики суммарного водо-потребления и урожайности кормовой свеклы, которая описывается уравнением прямолинейной регрессии:

Е = 30 У+ 2400, где Е - суммарное водопотребление, м3/га;

У - планируемая урожайность кормовой свеклы, т/га. Режимы орошения оказали существенное влияние на фотосинтетическую деятельность растений кормовой свеклы. В варианте без орошения максимальная площадь листьев значительно меньше, сохранялась в физиологически активном состоянии менее длительное время. В варианте с предполив-ной влажностью почвы 80% НВ и на фоне внесения К200Р120К120. площадь листьев составляла 60 тыс.м3/га. В вариантах с назначением поливов при влажности почвы 70 и 60% НВ эти показатели снижались (табл.3).

Таблица 3

Фотосинтетическая деятельность кормовой свеклы (в среднем за 1983-1989,2000 годы)

Предполив- Доза удобр. под Максим. Фотосинте- Урожай-

ная влаж- планир. урожай- площадь ли- тический ность кор-

ность поч- ность, стьев, потенциал, неплодов,

вы, % НВ кг/га д.в. тыс.м2/га млн.м2дн/га т/га

80 N Р К 2 0 0 120 120 60,1 2,80 72,6

N Р К 59,1 2,75 65,8

N Р К 57,4 2,53 57,9

без удобрений 45,5 1,63 39,9

70 N Р К 2 0 0 120 120 54,1 2,38 70,5

N , 5 „ Р 0 „ К0 п 54,6 2,59 64,2

N Р К 1 М00* 60^60 54,4 2,21 55,5

без удобрений 37,8 1,77 35,6

60 N Р К 2 0 0 120 120 54,4 2,59 62,7

N , 5 0 Р 9 0 К0 0 49,0 2,19 57,4

N Р К 32,1 2,01 50,9

без удобрений 31,9 1,69 32,4

без орошения N Р К 2 0 0 120 120 33,6 2,40 55,4

без удобрений 26,6 1,96 25,5

Фотосинтетический потенциал при поддержании предполивного порога влажности почвы 80%НВ составляла 2,8 млн.м2дн/га, при снижении влажности почвы до 70 и 60% НВ его значения снижались, до 2,59-2,01 соответственно.

Важным показателем динамики водопотребления кормовой свеклы по межфазным периодам являются среднесуточные расходы воды, которые также согласуются с динамикой роста листовой поверхности и корнеплода растений.

Максимальной величины во всех вариантах водного режима среднесуточное водопотребление достигало в период формирование корнеплодов -техническая спелость. В варианте с предполивной влажностью почвы 80% НВ, в среднем за годы исследований, оно достигало 51 м3/га в сутки, в варианте 70% НВ - 47 м3/га в сутки. При снижении предполивной влажности до 60% НВ суточный расход также понижался до 45 м3/га (табл.4).

Таблица 4

Составляющие суммарного водопотребления (в среднем за 1983-1989,2000 годы), м3/га

Показатели Предполивная влажность

80% НВ 70% НВ 60% НВ

Используемые осадки 3160 3160 3060

Оросительная норма 1365 1072 1040

Используемые влагозапасы -41,25 +9 -20

Суммарное водопотребление 4570 4223 3698

Среднесуточное водопотребление 51 47 45

Коэффициент водопотребления, м3/т 62 67 76

Эффективность орошения кормовой свеклы характеризуются не только урожаем и его качеством, но и затратами воды на формирование единицы товарной продукции, то есть коэффициентом водопребления. В наших исследованиях с повышением предполивного порога влажности почвы, благодаря приросту урожайности, эффективность использования ороси-

тельной воды возрастала. Наиболее высокие затраты на формирование единицы продукции сложились в варианте без орошения -125,4 м3/т, что в 1,62,2 раза больше, чем при орошении. С назначением поливов при влажности почвы 60% НВ коэффициент водопотребления составлял 76 м3/т. Повышение предполивной влажности до 70 и 80% НВ способствовало его снижению до 67 и 62 м3/т, соответственно.

Полученные показатели динамики суммарного водопотребления при разных режимах орошения позволили установить межфазные и средние за вегетацию значения биоклиматических коэффициентов испарения, «К/ и «К».

Значения температурного коэффициента расхода влаги по межфазным периодам при поддержании предполивной влажности почвы 80% НВ изменялись от 0,14 до 0,42 мм/°С. Снижение предполивной влажности почвы приводило к уменьшению до 0,33 мм/С удельного расхода влаги. Максимальные значения температурного коэффициента расхода влаги по годам исследований во всех вариантах режимов орошения были отмечены в период формирование корнеплодов-техническая спелость (рис. 1).

Наряду с улучшением водного режима почвы увеличивалась и урожайность кормовой свеклы. Наиболее высокой она сложилась в вариантах с предполивным порогом влажности почвы 80% НВ и составила 79,4 т/га во влажные годы. В сухие и средние годы она понижалась соответственно до 71,6-73,1 т/га. В 2000 г. урожайность кормовой свеклы в этом варианте была равна 71,6 т/га.

По мере снижения предполивного порога влажности почвы до 70 и 60 % НВ и уровня минерального питания, урожайность корнеплодов уменьшалась. Так, при получении корнеплодов кормовой свеклы на уровне 60 т/га она составила в варианте 70% НВ с дозой удобрений ^50Р90К90 во влажные годы 66,4, а в сухие и средние - 60,4-60,1 т/га.

10 20 11 10 20 30 10 20 31 10 ..................31

май июнь июль август

Фазы роста и развития посев-всходы всходы — 3 пара листьев 3 пара листьев — смыкание междурядий смыкание междурядий-техническая спелость

Рис 1. Динамика биоклиматических коэффициентов испарения (Кё и Ю;) кормовой свеклы

Установлено, что получение фактической урожайности кормовой свеклы с отклонениями не более ±10% от запланированной было достигнуто на уровне 80 т/га - в варианте с предполивной влажностью почвы 80% НВ и дозой удобрений ^00Р120К120 во влажные и средние годы, 60 т/га - во всех вариантах водного режима с дозами удобрений ^00- 150Р60-90К60-90 в различные по увлажнению годы и 40 т/га - в вариантах 80 и 70% НВ без удобрений, в варианте 60% НВ - с внесением удобрений К100Р60К60 (табл. 5).

Таблица 5

Сочетание урожаеобразующих факторов для получения планируемой урожайности кормовой свеклы (в среднем за 1983-1989,2000 гг.)

Плани руе-мая урожа й- ность, т/га Пред поли вная влаж ность почвы, %НВ Дозы минеральных удобрений, кг/га, д.в. N Р К Фактическая урожайность по годам, т/га Отклонения от планируемой, в %

Влаж -ный Сухой Средний 2000 Влаж -ый Су хой Средний 2000

80 80 200-120-120 79,4 - 73,1 71,6 -1,0 - -8,6 -10,5

150-90-90 71,2 - - -11,0 - -

70 200-120-120 76,9 72,3 - -3,9 -9,6 -

150-90-90 73,3 - -8,4 -

60 200-120-120 78,2 - - - -2,3 - -

150-90-90 71,6 - - - -10,5 - - -

60 80 150-90-90 62,0 63,4 63,2 65,0 +3,3 +5,7 +5,3 +8,3

100-60-60 - 55,6 57,4 63,9 - -7,3 -4,3 +6,5

70 150-90-90 66,4 60,4 60,1 65,4 +10,7 +0,07 +0,02 +9,0

100-60-60 61,4 - 56,2 54,5 +2,3 - -1,6 -9,2

60 200-120-120 61,2 58,9 61,5 59,9 +2,0 -1,8 +2,5 -0,02

150-90-90 - 53,9 56,2 65,6 - -10,2 -6,3 +9,3

Без орош. 200-120-120 57,8 56,0 58,7 - -3,7 -6,7 -2,2 -

40 80 б/у 36,1 - 40,4 39,8 -9,8 - +1,0 -0,5

70 б/у 40,2 - 36,7 36,4 +0,05 - -8,3 9,0

60 100-60-60 - 44,0 - - - +10,0 - -

б/у 37,9 - - -5,3 - - -

Без орош. 150-90-90 - - 43,2 39,6 - - +8,0 0,01

100-60-60 43,2 41,7 38,2 39,7 +8,0 +4,3 -4,5 -0,1

Без орош. Без удоб. - 33,8 19,2 18,6 18,4

В пятой главе приведены данные энерго-экономической оценки технологии возделывания кормовой свеклы при разных режимах орошения. Для этого по вариантам опытов были составлены технологические карты возделывания кормовой свеклы, с учетом затрат на орошение, внесение удобрений, уборку урожая и некоторых других, определены прямые и косвенные затраты на 1 га.

Оценку рекомендуемых режимов орошения и доз внесения удобрений устанавливали по биоэнергетической эффективности, исходя из отношения энергии полученной в хозяйственной части урожая, к израсходованной совокупной энергии затраченной на возделывание кормовой свеклы. Наиболее энергетически эффективными оказались варианты с предполивной влажностью 70 и 80% НВ на фоне внесения доз удобрений К150Р90К90- Коэффициент энергетической эффективности изменялся от 1,62 до 1,32.

Наилучшие показатели экономической эффективности получены в вариантах водного режима с предполивной влажностью почвы 70-80% НВ в сочетании с внесением удобрений ^50-200Р90-120.

Несмотря на дополнительные затраты, связанные с проведением поливов и внесением удобрений, полученные прибавки урожая в этих вариантах обеспечили наилучшие показатели рентабельности - 8-10 % и чистого дохода -1846-1924 рублей.

Основные выводы

1. Орошение в сочетании с внесением минеральных удобрений на лу-гово-черноземовидных почвах юга Амурской области позволяет получать урожайность кормовой свеклы до 60-80 т/га корнеплодов. Дня каждого из указанных уровней урожайности определены показатели экономической эффективности и возможности получения экологически безопасной продукции.

2. Для поддержания в активном слое влажности почвы не ниже 80% НВ во влажные годы требуется 3 полива оросительной нормой 780 м3/га. В сухие годы количество поливов увеличивается до 7, а оросительная норма достигает 1820 м3/га. Снижение предполивного порога влажности почвы до 70% НВ сопровождается уменьшением числа поливов до 4-5, а оросительной нормы -до 1140-1300 м3/га.

3. Суммарное водопотребление кормовой свеклы в варианте водного режима почвы за годы исследований не ниже 80% НВ, в среднем составило 4570 м3/га, 70% - 4220 и 60% НВ - 3790 м3/га. Таким образом, повышение предполивного порога влажности, как и урожайности, способствует увеличению суммарного водопотребления кормовой свеклы. Так, при урожайности, близкой к 40 т/га корнеплодов, суммарный расход воды измеряется показателем - 3310 м3/га, 60 т/га - 3560 м3/га и 80 т/га - 3890 м3/га. Связь между суммарным водопотреблением и урожайностью кормовой свеклы описывается уравнением прямолинейной регрессии Е - ЗОУ + 2400.

4. Среднесуточное водопотребление кормовой свеклы не остается постоянным, а изменяется по межфазным периодам. Максимальной величины оно достигало в период от начала формирования корнеплодов до их технической спелости, и при различной урожайности изменялось в пределах 51,662,2 м3/га.

5. Отмечена достаточно высокая отзывчивость кормовой свеклы на внесение минеральных удобрений. Урожайность 80 т/га была получена в варианте режима орошения с предполивной влажностью 80% НВ и внесением Ш1)И2ЭЮ2Э Отклонения от планируемых урожайностей 40 и 60 т/га составили от-4,5 до+10%.

6. Установлена динамика биоклиматических коэффициентов испарения, «К» и «К», по межфазным периодам и в среднем за вегетацию. Это позволяет использовать их для прогноза хода водопотребления и дефицита

водного баланса в различные по условиям увлажнения годы, с последующим формированием режима орошения кормовой свеклы.

7. Наиболее высокие экономические показатели орошения кормовой свеклы получены в вариантах с предполивной влажностью 70 и 80% НВ в сочетании с внесением удобрений К200Р120К120- При этом показатели экономической эффективности, рентабельность, себестоимость продукции и чистый доход в этих вариантах режима орошения и дозы внесения удобрений были самыми лучшими.

Предложения производству

При использовании зональных технологий для возделывания кормовой свеклы и получения на орошаемых лугово-черноземовидных почвах различных уровней планируемой урожайности следует руководствоваться обязательным выполнением следующих агромелиоративных приемов:

- для получения 40 т/га на посевах кормовой свеклы необходимо поддерживать влажность активного слоя почвы не ниже 60% НВ, для чего требуется проведение 1 ...2 поливов нормой 520 м3/га в сочетании с внесением К100Р60К60, или 70% НВ при 2...4 поливах нормой 390 м3/га.

- получение 60 т/га обеспечивается в посевах кормовой свеклы при поддержании предполивного порога влажности почвы не ниже 80% НВ и проведении 4...7 поливов по 260 м3/га в сочетании с внесением удобрений К150Р90К90, или 70% НВ при 5...6 поливах нормой 390 м3/га.

- 80 т/га корнеплодов кормовой свеклы можно получать только при поддержании влажности почвы не ниже 80% НВ и проведении 5... 7 поливов нормой 520 м3/га и внесением доз удобрений К200Р120К120.

Список опубликованных работ по материалам диссертации

1. Шильникова Т.И. Регулирование водного режима почв при возделывании кормовой свеклы в южной зоне Амурской области // Совершенствовании технологии возделывания кормовых культур в зоне Дальнего Востока / Сб. научных трудов, Благовещенск, БСХИ, 1989. - С. 51-54.

2. Шильникова Т.И. Особенности расчета дефицитов водопотребле-ния при оптимизации водного режима почв / Сб. научных трудов. - Благовещенск, БСХИ, 1990. - С. 48-49.

3. Шильникова Т.И. Приемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия / Сб. научных трудов. - Благовещенск, БСХИ, 1992.-С. 97-99.

4. Шильникова Т.И. Особенности режимов орошения сельскохозяйственных культур в южной зоне Амурской области / Сб. научных трудов.

- Благовещенск, БСХИ, 1992. - С. 72-75.

5. Шильникова Т.И. Получение запланированных урожаев кормовой свеклы на юге Амурской области // Совершенствование методов строительства и эксплуатации зданий и сооружений. - Благовещенск, ДальГАУ, 1994.-С. 46-49.

6. Шильникова Т.И. Основные принципы и методы оптимизации водного режима почвы при программированном возделывании сельскохозяйственных культур // Совершенствование методов строительства и эксплуатации зданий и сооружений. - Благовещенск, ДальГАУ, 1997. - С. 5456.

7. Шильникова Т.И. Получение планируемых урожаев кормовой свеклы в южной зоне Амурской области // Совершенствование методов строительства и эксплуатации зданий и сооружений / Сб. статей ДальГАУ.

- Благовещенск, 1997. - С. 82-86.

8. Алексейко И.С., Серебренникова Н.И., Шильникова Т.И. Эрозионная обстановка Приамурья // Строительство и природообустройство на

рубеже тысячелетия / Труды международной научно-технической конференции. - Благовещенск, 2000-С. 396-400.

9. Шильникова Т.И. Принципы водного режима почв при программированном возделывании культур // Строительство и природообустрой-ство на рубеже тысячелетия / Труды международной научно-технической конференции. - Благовещенск, 2000. - С. 228-230.

10. Шильникова Т.И. Оптимизация водного режима почв при возделывании кормовых корнеплодов и кукурузы // Строительство и природо-обустройства / Сб. научных трудов, в.6. Благовещенск, ДальГАУ, 2002. -С. 79-81.

11. Шильникова Т.И. Поливной режим свеклы и кукурузы в зоне неустойчивого увлажнения / Сб. научных трудов. - Благовещенск, ДальГАУ, 2002.-С. 65-68.

12. Пак СБ., Шильникова Т.И., Пак Е.С.Получение планируемых урожаев сельскохозяйственных культур в Амурской области // Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы / Материалы научно-практической конференции, посвященной 40-летию эколого-мелиоративного факультета ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 233-235.

Шильникова Татьяна Ильинична

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ В ЮЖНОЙ ЗОНЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 20.01.2005 г. Формат 60х841/1 Уч.-изд. л. -1,0. Тираж 100 экз. Заказ 2.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005. г.Благовещенск, ул. Политехническая, 86

и ; ' 1884

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шильникова, Татьяна Ильинична

Введение.

1. Состояние изученности вопроса по водному и питательному режимам кормовой свеклы.

1.1. Биологические особенности кормовой свеклы.

1.2. Характеристика природных условий и соответствие их возможности возделывания кормовой свеклы.

1.3. Влияние минеральных удобрений на урожай кормовой свеклы.

1.4. Влияние водного режима почвы на динамику продуктивности кормовой свеклы.

1.5. Обоснование направления исследований.

2. Условия и методика исследования.

2.1. Цель и задачи исследований, схема опытов.

2.2. Условия проведения опытов.

2.3. Агротехника кормовой свеклы.

2.4. Методика исследований.

V 3. Изучение влияния режимов орошения.

3.1. Динамика влажности почвы.

3.2. Поливные и оросительные нормы.

3.3. Фотосинтетическая деятельность кормовой свеклы.

V 3.4. Оценка водного и пищевого режимов для получения запланированных урожаев кормовой свеклы.

3.5. Структура урожая и оценка качества кормовой свеклы. у 4. Динамика водопотребления кормовой свеклы в зависимости от уровня урожайности. ч/ 4.1. Суммарное водопотребление кормовой свеклы за вегетацию.

4.2. Среднесуточное водопотребление.

4.3. Динамика коэффициентов водопотребления кормовой свеклы.

5. Экологическая безопасность, экономическая и энергетическая эффективность возделывания кормовой свеклы.

У 5.1. Экологическая безопасность возделывания кормовой свеклы. 5.2. Затраты энергоресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур.

V 5.3. Экономическая эффективность выращивания кормовой свеклы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Режим орошения и водопотребление кормовой свеклы в Южной зоне Амурской области"

Актуальность исследований. Складывающийся в условиях Амурской области ежегодный дефицит дождевых осадков весной и в первой половине лета затрудняет получение высоких и устойчивых по годам урожаев сельскохозяйственных культур без орошения. Однако, имеющиеся в области орошаемые земли используются недостаточно эффективно. Урожайность сельскохозяйственных культур, в том числе кормовой свеклы, из-за нарушения режимов орошения и агротехники возделывания остается низкой. Это притом, что кормовая свекла является ценным, сочным кормом для сельскохозяйственных животных, особенно для молочных коров, содержащим повышенное количество фосфора, кальция и витаминов, благодаря чему находит широкое использование в рационах кормления животных и позитивно влияет на их продуктивность.

В этой связи, с целью получения высоких запланированных урожаев, корнеплодов, приобретают несомненную актуальность исследования, направленные на разработку режимов орошения кормовой свеклы.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований сводилась к обоснованию оптимального водного режима почвы, обеспечивающего в сочетании с внесением расчетных доз удобрений получение запланированной урожайности кормовой свеклы на уровне 40, 60 и 80 т/га корнеплодов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- дать анализ и оценку режимам орошения кормовой свеклы при возделывании ее на орошаемых землях в различных почвенно-климатических условиях;

- установить особенности динамики водного режима в активном слое почвы на посевах при разных уровнях предполивной влажности и рекомендовать соответствующие им режимы орошения;

- установить сочетание водного и пищевого режимов почвы, способствующих формированию урожайности корнеплодов на уровне 40, 60 и 80 т/га;

- изучить особенности роста и развития растений кормовой свеклы при различных уровнях формируемой урожайности;

- определить экономическую и энергетическую эффективность рекомендуемых рёжимов орошения и доз внесения минеральных удобрений, связанных с получением планируемой урожайности.

Научная новизна. Впервые для условий южной зоны Амурской области установлены закономерности формирования водного режима почвы на посевах кормовой свеклы, положенные в основу разработки режимов орошения при различной предполивной влажности почвы. Для каждого уровня урожайности предложено экспериментально обоснованное сочетание водного режима почвы и обеспечивающее его режимы орошения с дозами внесения минеральных удобрений, особенности роста и развития, водопотреб-ление кормовой свеклы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- режимы орошения кормовой свеклы, не допускающие снижение влажности активного (0,3 м) слоя почвы ниже установленных схемой опытов пределов иссушения (60, 70, и 80% НВ), и связанные с этим изменения урожайности;

- реакция продуктивности кормовой свеклы на внесение различных, рассчитанных на получение 40, 60 и 80 т/га корнеплодов, доз удобрений на фоне различного водного режима почвы;

- оценка совместного влияния водного и пищевого режимов почвы на урожайность кормовой свеклы;

- экспериментально обоснованное сочетание водного и пищевого режимов активного слоя почвы для получения планируемой урожайности кормовой свеклы на уровне 40, 60 и 80 т/га корнеплодов;

- особенности роста и развития, водопотребление кормовой свеклы при разных уровнях урожайности;

- показатели экономической и энергетической эффективности орошения и удобрения кормовой свеклы.

Практическая значимость результатов орошения состоит в разработке и реализации рациональной технологии орошения в сочетании с внесением удобрений, позволяющей получать запланированную 40, 60 и 80 т/га урожайность корнеплодов в сухие и засушливые годы. По результатам исследований разработаны практические рекомендации по применению режимов орошения с оптимальной предполивной влажностью активного слоя почвы и дозами внесения минеральных удобрений, обеспечивающих получение запланированной урожайности с наибольшей экономической эффективностью изучаемых в опытах вариантов.

Реализация работы. Полученные результаты исследований были внедрены в учебно-опытном хозяйстве «Грибское» ДальГАУ иСПК «Вол-ковское» Благовещенского района. Рекомендации по режиму орошения кормовой свеклы одобрены ФГУ "Амурмелиоводхоз", Департаментом агропромышленного комплекса администрации Амурской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научных и научно-практических конференциях инженерно-строительного института Дальневосточного государственного аграрного университета (с 1984 по 2000 годы), на международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации — состояние и перспективы» г. Волгоград, 2004 год.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов и предложений производству, изложенных на 178 страницах компьютерного текста, включает 50 таблиц, 12 рисунков, 21 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Шильникова, Татьяна Ильинична

Основные выводы

1.Орошение в сочетании с внесением минеральных удобрений на лугово-черноземовидных почвах юга Амурской области позволяет получать урожайность кормовой свеклы до 60-80 т/га корнеплодов. Для каждого из указанных уровней урожайности определены показатели экономической эффективности и возможности получения экологически безопасной продукции.

2. При орошения кормовой свеклы для поддержания в активном слое влажности почвы на ниже 80% НВ во влажные годы требуется 3 полива оросительной нормой 780 м3/га. В сухие годы количество поливов увеличивается до 7, а оросительная норма достигает 1820 м3/га. Снижение предполивного порога влажности почвы до 70% НВ сопровождается уменьшением числа поливов до 4-5, а оросительной нормы - до 1140 - 1300 м3/га.

3. Суммарное водопотребление кормовой свеклы в варианте водного режима почвы не ниже 80% НВ в среднем за годы исследований составило — 4570 м3/га, 70% НВ - 4220 м3/га и 60% НВ - 3790 мЗ/га. Таким образом, повышение предполивного порога влажности, как и урожайность, способствует увеличению суммарного водопотребления кормовой свеклы. Так, при урожайности близкой к 40 т/га корнеплодов, суммарный расход воды измеряется показателем 3310 м3/га, 60т - 3560, 80 т/га - 3890 м3/га. Связь между суммарным водопотреблением и урожайностью кормовой свеклы описывается уравнением прямолинейной регрессии Е=30У+2400.

4. Среднесуточное водопотребление кормовой свеклы не остается постоянным, а изменяется по межфазным периодам с учетом уровня формируемой урожайности. Максимальной величины оно достигало в период формирования корнеплодов - техническая спелость и по вариантам формирования различной урожайности изменялось в пределах 51,6-62,3 м3/га.

6. Отмечена достаточно высокая отзывчивость кормовой свеклы на внесение минеральных удобрений. Урожайность 80 т/га была получена в варианте режима орошения с предполивной влажностью 80% НВ и внесением N240P120*420- Отклонения от планируемых урожайностей составляли от -1,5 до + 10%.

7. Установлена динамика биоклиматические коэффициенты испарения «Kt» и «Кд», по межфазным периодам и в среднем за вегетацию. Это позволяет использовать их для прогноза хода водопотребления и дефицит водного баланса в различные по условиям увлажнения годы, режима орошения кормовой свеклы.

8. Наиболее высокие экономические показатели орошения кормовой свеклы получены на варианте с предполивной влажностью 80% НВ в сочетании с внесением удобрений N24oPi2oKi2o- При этом показатели экономической эффективности рентабельность, себестоимость продукции и чистый доход в этом варианте режима орошения и дозы внесения были самыми лучшими.

Предложения производству

При использовании зональных технологий для возделывания кормовой свеклы и получения на орошаемых лугово-черноземовидных почвах различных уровней планируемой урожайности следует руководствоваться обязательным выполнением следующих агромелиоративных приемов:

- для получения 40 т/га на посевах кормовой свеклы необходимо поддерживать влажность активного слоя почвы не ниже 60% НВ для чего требуется проведение 1.2 поливов нормой 520 м3/га, в сочетании с внесением ЫюоРбоКбо, или 70% НВ при 2.4 поливах нормой З90м3/га.

- получение 60 т/га обеспечивается в посевах кормовой свеклы при поддержании предполивного порога влажности почвы не ниже 80% НВ и проведении 4.7 поливов по 260 м3/га в сочетании с внесением удобрений

N150P90K90, или 70% НВ при 5.6 поливах нормой 390 м3/га.

- 80 т/га корнеплодов кормовой свеклы можно получать только при поддержании влажности почвы не ниже 80% НВ и проведении 5.7 поливов нормой 520 м3/га при внесением доз удобрений N2ooP 120^120

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шильникова, Татьяна Ильинична, Благовещенск

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. - JL: Гидрометиоиздат, 1973.-148с.

2. Александрович Я.С. Режимы и схемы дождевания овощных культур на осушаемых тяжелых почвах Хабаровского края. Автореферат дисс. .канд.тех.наук.- Минск, 1984. 24с.

3. Алексеев A.M., Гусев Н.А. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: АН СССР, 1957 г.- 224с.

4. Алексейко И.С. Задачи мелиорации земель на центральном БАМе. //Формирование продовольственной базы в зоне БАМ.: Сб. научн. тр. /ДВНЦ Благовещенск, АмурКНИИ, 1990.- С. 80-84.

5. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. JL: Гидрометеоиз-дат, 1954.-223с.

6. Алпатьев С.М., Афендулов К.П. Водопотребление культурных растений и климат. Режим орошения сельскохозяйственных культур/ под ред.: Шумакова Б.Ж.- М.: Колос, 1965.- 231с.

7. Андреева Т.Ф. Физиология фотосинтеза. // Сб. «Физиология с.-х. растений» М.: МГУ, 1967. - Т.1 - С. 267-904.

8. Артюхин A.M., Державин A.M. Краткий справочник по удобрениям. М. Колос, 1971.- 288с.

9. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973.-237с.

10. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай.-М.: Колос, 1973.-240с.

11. Багров М.Н., Кружилин И.П. Оросительные системы и их эксплуатация.- М.: Колос, 1973. 231с.

12. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. - 280с.

13. Багров М.Н., Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1985.- 271 е., ил.

14. Бегишев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях.//Тр. Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева. 1953, Т. 3, вып. 1. 1963. С. 229-263.

15. Безруков А.Ю. Орошение овощных культур малыми поливными нормами в условиях муссонного климата Приморского края. Автореферат дисс. .канд. тех. наук. Минск, 1988. - 22с.

16. Березников К.П. Теплообмен и вопросы орошения и осушения на юге Дальнего Востока//Труды ДВНИГМИ. Вып. 72. Д.: Гидрометеоиздат, 1978 -С. 132.

17. Березников К.П., Худякова А.И., Пузрина М.А. О глубине слоя почвы активного влагообмена под сельскохозяйственными культурами в условиях Приморья.//Труды ДВНИГМИ. Вып. 40. Д.: Гидрометеоиздат, 1973.- С. 3741.

18. Болотин А.Г. Управление водным режимом почвы на программированных посевах сельскохозяйственных культур./Сб. научных трудов. Волгоград.: НИИ орошаемого земледелия, 1986. С. 33-40.

19. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.:Наука, 1964.- 344с.

20. Будыко М.И., Зубенок Л.И. Определение испарения с поверхности суш.-Изв. АН СССР, Сер. геогр. наук., 1961. №6. - С. 30-32.

21. Буренин В.И., Агидезахов И.И., Васильев Ю.В. Выращивание столовойсвеклы в нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1983. - 156с.

22. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1979. -579с.

23. Бажов В.М. Кормовые культуры. Бийск: НИЦБ и ГЛИ, 1977. - 294с.

24. Вериго С.А., РазумоваЛ.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометиоиздат, 1973.-328с.

25. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М: Сельхозиздат, 1948. - 224с.

26. Волкова В.А. Продуктивность некоторых сортов турнепса и кормовой свеклы в зависимости от площади питания. Записки Ленинградского СХИ, -1970. Т. 137. - Вып. 2. - С. 63-67.

27. Гаврилов И.С. Полевые кормовые культуры в нечерноземной полосе. -Л.: Колос, 1967. 220с.

28. Галямин Е.П. Оптимизация оперативного распределения водных ресурсов в орошении. Л.: Гидрометиоиздат, 1981. - 272с.

29. Григоров М.С. Эколого-мелиоративные проблемы Нижнего Поволжья //Совершенствование научного обеспечения и подготовки кадров для агропромышленного производства Волгоградской области. — Волгоград: 1993.-С. 162-164.

30. Давитая Ф.Ф., Мельник Ю.С. Проблема прогноза испаряемости и оросительных норм. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 72с.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Колос, 1987. - 290с.

32. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280с.

33. Дубенок Н.Н., Ресурсосберегающие режимы орошения сельскохозяйственных культур на слоновых землях.// Тезисы докл. междунар. конференции по мелиорации. Херсон, 1999. - С. 31.

34. Ененко И.И., Мокальчук И.А. Свекла на орошаемых землях Заволжья// Сахарная свекла. 1983. №3 . - С. 24-25.

35. Журбицкий З.И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений. М.: АН СССР, 1958. - 63с.

36. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд. АН ССР, 1963. - 294с.

37. Зиганшин А.А., Шарифулин JI.P. Факторы программирования урожая. -Казань.: Таткнигоиздат, 1974.- 176с.

38. Зыкова Е.А. Кормовые корнеплоды. // Докл. ТСХА, 1972. Вып. 130.41. С.171- 179.

39. Зыкова Е.А. Основы получения высоких урожаев кормовой свеклы. //Докл. ТСХА, 1960. В.53. - С. 189- 195.

40. Зыкова Е.А. Теоретические основы и практические приемы получения высоких и устойчивых урожаев кормовой свеклы в Нечерноземной зоне РСФСР. Автореф. докт. . е.- х. наук. М.: 1971.- С. 48-50.

41. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сель-хозиздат, 1961.-217с.

42. Иванов Э.Ф., Филин В.И. Общие принципы управления продуктивностью посевов сельскохозяйственных культур. / Сб. научных трудов Волгоградского СХИ. - Волгоград: 1984.- Т.88. - С. 3-22.

43. Качинский А.А. О влажности почвы и методах ее определения. М.: Россельхозиздат, 1930. — 661с.

44. Каюмов М.К., Бабич Т.Н. Эффективность удобрений при планировании урожаев. //Докл. ВАСХНИЛ., 1974. С. 13-15.

45. Каюмов М.К., Ярова А.И. вынос питательных веществ в севообороте и расчет доз удобрений. // Докл. ВАСХНИЛ., 1973. Вып. 6. - С. 13-15.

46. Киреев В.М., Клинов В.Д. Продуктивность кормовых смесей в основных и промежуточных посевах: / Сб. научных трудов ВНИИОЗ. Волгоград:1986.-С. 93- 103.

47. Киреев В.Н., Левченко В.В. Корнеплоды на орошаемых землях в центральном районе нечерноземной зоны. // Корма, 1973. №4. - С. 20-21.

48. Киреев В.Н., Петров А.В., Мельникова М.А., Дергунов И.С. Кормовые корнеплоды. М.: Колос, 1975. - 192с.

49. Клейн P.M., Клейн Д.Т. Методы исследований растений/ Пер. с англ. -М.: Колос. 1974.-528с.

50. Климов А.А., Листопад Г.Е., Устенко Г.П. Программирование урожая.// Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1971. - Т. 36. - 574с.

51. Константинов А.Р, Химии М.Н. Унифицированная методика расчета норм водопотребления применительно к автоматизированной системе нормирования водопользования в орошаемом земледелии. // ЛГМИ, 1987. 20с.

52. Константинов А.Р. Методика учета влияния биологических свойств культуры и погодных условия на режим орошения.// Биологические основы орошаемого земледелия. / Сб. статей. — М.: Наука, 1966. С. 20-26.

53. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозиздат, 1951. -456с.

54. Красочкин Ц.Т. Свекла. — М.: Сельхозиздат, 1950. 198с.

55. Кружилин А.С. Биологические особенности орошаемых культур. М.: Сельхозиздат, 1954 - 384с.

56. Кружилин А.С., Дронова Т.М., Киреев В.Н. Современные проблемы \ перспективы производства кормов на орошаемых землях России.// Сб. научн тр./ ВНИИ кормов. М.: 1977. - С. 26-30.

57. Кружилин И.П., Киреев В.М. и др. Интенсивные технологии возделы вания кормовой свеклы на орошаемых землях Нижнего Поволжья. /Рекоме ндации. ВНИИОЗ. Волгоград, 1993. - 17с.

58. Кружилин И.П. Основные принципы управления формированием урожаев на программированных посевах при орошении.// Сб. научных трудов.-Волгоград, НИИ орошаемого земледелия, 1986. С. 5-31.

59. Кружилин И.П. Получение урожаев по программе важнейшие условия эффективного использования воды на оросительных системах// Сб. научн. трудов НПО «Орошение». - Волгоград, 1989. - С. 29-40.

60. Кружилин И.П. Принцип и методы управления режимом почв при программированном возделывании сельскохозяйственных культур в условиях орошения. // Сб. научных трудов. Волгоград, СХИ, 1984. - Т. 88. - С. 57 -71.

61. Кружилин И.П., Мушинский А.С. Урожайность свеклы в зависимости от режимов орошения и доз удобрений. МиВХ, 2002. №6. - С. 34-36.

62. Кружилина И.П., Разливаев А.В. Режим орошения и водопотребления кормовой свеклы и мелиорация водного хозяйства. 1991. №2 - С. 22-24.

63. Кули В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай кормовой свеклы и моркови. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск: 1970. - 25с.

64. Куница В.М. Влияние орошения на урожай и качество кормовой свеклы. // Тр. Кишеневского СХИ, 1974. Т. 116 - С. 67-71.

65. Куница В.М. Диагностика поливов кормовой свеклы по биологическому показателю. // Тр. Кишеневского СХИ, 1970. Т. 90 - С. 68-72.

66. Лантухова А.Н. Удобрения под планируемый урожай. М., Колос, 1973.- 237с.

67. Лев В.Т, Когай С.С. Режим орошения кормовой свеклы. // Науч. труды /Ташкентский СХИ. - 1972. - Вып. 30. - С. 147-151.

68. Лисина К.И., Миклушонок Г.Л. Кормовые корнеплоды в Амурской области. Методические рекомендации. Новосибирск, 1980. - 19с.

69. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. Теоретические основы программирования урожаев и технология возделывания сельскохозяйственных культур. М: Наука, 1983. - С. 185-192.

70. Листопад Г.Е., Иванова А.Ф., Климов А.А. Программирование урожаев и особенности технологии возделывания сельскохозяйственных культур при орошении. // Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Колос, 1976.- С. 33-50.

71. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1971. - 375с.

72. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях и центральной части Северного Кавказа. Нальчик: 1960. - 228с.

73. Марков С.Е., Пчелкин В.В. Расчет режима увлажнения кормовой свеклы на осушаемых поймах. МИВХ: 1991. №2.- С. 21-27.

74. Майсурян М.А. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970.- 446с.

75. Маслов B.C., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник о мелиорации. М.:

76. Росагропромиздат, 1989. 384 е., ил.

77. Мацюк И.С., Гарчаун А.А. Особенности агротехники получения высоких урожаев кормовой свеклы в Молдавии. /Тр. Кишинев. СХИ. 1975. Т. 152-С. 30-33.

78. Мезенцев B.C. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования западносибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности. // Научн. труды / Омский с.-х. институт,-Омск, 1957. Т. 27. - 12с.

79. Мезенцев B.C. Расчеты водного баланса. Омск: 1976. - 76с.

80. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологии в орошаемом земледелии// Прищеп Л.Г., Базаров Е.И.,. Мишина Л.А и др.- М.: ВАСХНИЛ МГМИ, 1989. 79с.

81. Методика полевого опыта в условиях орошения (рекомендации) : под ред. В. Н. Плешакова Волгоград: 1983. - 150с.

82. Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. // Волгоград: 1984. 14с.

83. Минеев В.Г., Дебренец Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 415с.

84. Миронов Ю.Ф., Манин А.И. Влияние поливного режима на водопотребление и продуктивность кормовой свеклы. Прогрессивные способы техники и технологии полива. Новочеркасск: НГМА, 1981. - С. 94-97.

85. Михайлов М.Н., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. - 256с.

86. Мичурин Б.Н. Структура и водно-физические свойства почв. // Сб. трудов по агрофизике, 1962. Вып. 10. - 190с.

87. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. - 175с.

88. Найдин П.Г. Полевой метод. Москва.: Колос, 1968. - 276с.

89. Никитин В.В. Продуктивность свеклы в зависимости от удобрений // Сахарная свекла. 1985. - №6. - Юс.

90. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез).- М.: Изд-во АН СССР, 1955. 287с.

91. Ничипорович А.А. Фотосинтез и минеральные удобрения. Агрохимия, 1964.-№1.-С. 40-42.

92. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения из продуктивности// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. - С. 511-527.

93. Ничипорович А.А., Строганова А.В., Чмора С.Н., Власова И.П. Фотосинтетическая деятельность растений на посевах. М.: АН СССР, 1961.-136с.

94. Овсянников В.П., Розанов М.П. Влияние густоты состояния растенийна урожай и качество кормовых корнеплодов при орошении. // Научи, тр./ Воронеж СХИ. Воронеж, 1979. - Т. 98. - С. 186-190.

95. Ольгаренко Г.В. Водосберегающие технологии регулирования водного режима орошаемых земель. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Новочеркасск, 1977.- 48с.

96. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев культур// Методическое руководство для расчетов режима орошения с. х. культур. Волгоград, 1980. - 32с.

97. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. — Киев.: Госсель-хозиздат, 1961. 280с.

98. Остапчик В.П. Филипенко П.А, Гайдаров P.M. Биоклиматический метод расчета испарения с орошаемых земель. // Гидротехника и мелиорация, 1980. -№1.- С. 39-41.

99. Петербургский А.С. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 136с.

100. Петинов Н.С. Аскоченская Н.А. Состояние воды в растительной тканина базе современных физико-климатических данных. // Сб. «Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды». Кишинев, изд-во «Штиница», 1975.-С. 13-15.

101. Петинов Н.С. Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966. - 520с.

102. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений." М.: АН СССР, 1962. 160с.

103. Петров А.В., Краснов B.C. Кормовая свекла. Чебоксары, Чувашкни-гоиздат, 1976. - 80с.

104. Пилевский Ю.С. Регулирование дождеванием водного режима тяжелых минеральных почв в условиях муссонного климата Приморского края. Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. М.: 1982. - 24с.

105. Писаренко В.А., Горбатенко Е.М., Иокич Д.Р. Режимы орошения сельскохозяйственных культур.- Киев.: Урожай, 1988. 95с.

106. Потеха Н.Г. Агротехника кормовой свеклы на Кубани. — Краснодар: Канал изд., 1974. 80с.

107. Потеха Н.Т. Некоторые вопросы агротехники кормовой свеклы // Тр. Кубанского СХИ, 1964. Вып. 9.- С. 19-24.

108. Прянишников Д.Н.//Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1952.- Т.1. -494с.

109. Пустовойтов В.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. М.: Наука, 1971. -220с.

110. Роде А.А. Водный режим почвы и его регулирование. М.: 1963.- 120с.

111. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв.- М.: Изд. Академии наук СССР, 1960. 244с.

112. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат,1969.-287с.

113. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М., 1971. - 672с.

114. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука,1971. 512с.

115. Сапунков А.П. Механизация полива дождеванием. М.: Колос, 1984. -271с.

116. Сапунков А.П. Механизация полива. М.: Агропромиздат, 1987. - 336с.

117. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1966.144с.

118. Сказкин Ф.Д, Ловчинская Е.И., Красносельская Т.А., Миллер М.С., Аникиев В.В. Практикум по физиологии растений. М.: «Сов наука», 1953.-С. 56-58.

119. Слейчер Р. Водный режим растений. М.: изд-во Мир, 1979. - С. 30-155с.

120. Смирнов П.МА, Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 1981 - 319с.

121. Собко А.А. Роль оптимизации мелиоративных факторов в повышении эффективности орошаемого земледелия// Гидротехника и мелиорация, 1986. -№3.- С. 61-66.

122. Современные проблемы сельского хозяйства Алтайского края. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. 222с.

123. Степанов А.Н. Осушение земель Дальнего Востока,- М.: Колос, 1976.-240с.

124. Степанов В.Н., Фетисов А.Н. Урожай кормовых корнеплодов в зависимости от площади питания и доз удобрений // Докл. ВНИСП, 1970. Т.5. Вып. 1.-Ч.2.-С. 138-141.

125. Струнников Э.А. Об изменчивости биологических коэффициентов при расчете водопотребления сельскохозяйственных культур// Гидротехника и мелиорация. 1978.- № 11. - 43с.

126. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и пути их рационального использования. Владивосток, Приморская кн. изд.- во, 1969. - 275с.

127. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз,1937.-Т. 3.- 451с.

128. Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 2-х томах. М.: Сельхозиздат, 1957.-723с.

129. Ткаченко Ф.И. Силосные культуры. М.: Колос, 1974. — 287с.

130. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. -260с.

131. Узков А.Н. Значение водообеспеченности на разных этапах развития растений. // Кукуруза. 1963. - №2. - 24с.

132. Узков А.И. Некоторые биологические аспекты программированияурожая и автоматизации орошения. // Биологические основы орошаемогоземледелия / Сб. статей.- М.:АН СССР, Наука, 1974. - С. 265-277.

133. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев. // Сб. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. - С. 147-152.

134. Филин В.И. Прежде всего азот.- Земледелие, 1970. №3. - С. 27-28.

135. Филиппов А.А. Концентрация клеточного сока листьев, как физиологический показатель состояния водного режима хлопчатника. // Физиология растений, 1959. Т. 6. - Вып. 1. - С. 85-88.

136. Филин В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. ВГСХА: Волгоград, 1994. 274с.

137. Халилов Г.Р. Влияние минеральных удобрений на качество кормовой свеклы. // Тр. Азербайджанского СХИ, 1961. Т. 1 - С. 127-184.

138. Харченко Б.А., Вытчиков А.Н. Кормовые корнеплоды. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-11 изд.-280с.

139. Харченко С. М. Гидрология орошаемых земель. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-372с.

140. Харченко С.М. Рекомендации по расчету суммарного испарения с естественных угодий и сельскохозяйственных полей теплобалансовым методом.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 53с.

141. Циприс Д.Б., Евтушенко Э.Г. Расчет водопотребления по метеопараметрам.// Гидротехника и мелиорация, 1980. №9. - С. 20-21.

142. Циприс Д.Б., Саноян М.Г. Двустороннее регулирование водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 184с.

143. Чирков Ю.А. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 320с.

144. Чернаков Ю.С. Рациональное использование сельскохозяйственных земель Амура Зее - Буреинского междуречья на основе их типизации, изучения и структуры почвенного покрова и свойства почв. - Благовещенск, ДальГАУ, 2003.- 203с.

145. Черноухов A.M. Мелиорация земель в Приамурье: Хабаровск, Хабаровское кн. изд-во , 1978.- 192с.

146. Шабанов В.В. Биоклиматическое обоснование мелиорации. Л.: Гидро метеоиздат, 1973. - 165с.

147. Шаров И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. М.: Колос, 1968.-384с.

148. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур. В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Наука, 1974.-С. 65-73.

149. Шатилов И.С., Чудноский А.Ф. Агрофизические, Агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320с.

150. Шатохин А.Ф. Исследование дефицитов водопотребления с/х культур в условиях переменного увлажнения. Автореф. дис. канд. тех. наук.- Минск, 1981. -22с.

151. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334с.

152. Шелевой Г.К., Куркаев В.Т. Удобрение полевых культур в Амурской области. Благовещенск, 1971. - 92с.

153. Шехурдин А.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1961.- 327 с.

154. Шевцов И.А., Фомичев A.M. Биология и агроэкология кормовой свеклы.-Киев, 1980.-С. 118-126.

155. Шильникова Т.И. Оптимизация водного режима почв при возделывании кормовых корнеплодов и кукурузы.// В Сб. тр. Строительство и приро-дообустройство. Благовещенск ДальГАУ, 2002 - С.79-81.

156. Шильникова Т.И. Оптимизация водного режима почв при возделывании кормовой свеклы в южной зоне Амурской области.// Сб. научных трудов. ДальГАУ. Благовещенск, 1989. С. 81-85.

157. Шишкин В.О. Организационно-экономические основы развития мелиорации. Ростов-на-Дону: изд. СКНЦВШ, 2001.- 164с.

158. Шлома Н.Г Влияние удобрений на урожай кормовой свеклы. // Сб. науч. трудов (Белорусской СХ академии), 1969. Т. 66 - С. 55-60.

159. Шубин М.М. Плодородие и урожай. Барнаул: Алтайское кн. изд., 1993.- 168с.

160. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления с/х культур основа для проектирования режима орошения. // В сб. Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: АН СССР, 1957. - С. 370-376.

161. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат., 1965.1. С. 3-81.

162. Шумаков Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М.: Россельхозиздат, 1969. - 170с.

163. Шумаков Б.Б. Новые подходы к определению водопотребления и режимам орошения сельскохозяйственных культур// МиВХ. 1994. - №2.- 27с.

164. Шумаков Б.Б., Остапчик В.П. Оптимальное управление — непременное условие эффективности и экологической безопасности в орошаемом земледелии. // Вестник сельскохозяйственных наук. 1990. №8.- 92с.

165. Яценко В.Г. Справочник свекловода. М.: Россельхозиздат, 1977. -106с.

166. Brase p. ct. al. Successfue implementation of computezizcd irrigation scheduling. // irrigation scheduling for water energy. 1981. — p. 213 -218.

167. Carr M.K.V. The irrigation of vegetables indentifying need// scrient Hortic,1983, 34.-p. 54-65.

168. Cassel D. Irrigation scheduling Crop and soil parameters. // Crops and Soil,1984, V 36, №5.-p. 16-20.

169. Gurwen, Massic. WISP the Wisconsin irrigation Schduling program. Ad-vansces in avapozation. 1985. - p. 351-356.

170. Kazaki I. Wiadomosci ekologiczne. 1972 h. 18 №4. - p. 12-13.

171. Lensen M. Schedulin izzigation computers. Soil and Water Conservation? 1969, №24, №8,-p. 193-195.

172. Solomon, Agro Sintsis, 1986, 17, 11, 22-23. Diezszen K. Natire and Land-schaft, 1972.-B. 47.-№6. -p. 8-12.

173. Stochle, Basset. Papez Amer os of agz. engine. 1987. 24p.

174. Water zecsonrus Bukketin. 1989. 25, №2. p. 367 - 376.

175. Zeitsckrift fuz Bewasserung swistshaft, 1976. 1. — p. 59-65.