Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Фалеев, Василий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Общие проблемы изучения внутривидовой морфологической изменчивости млекопитающих.

1.1. Географическая изменчивость млекопитающих.

1.2. Онтогенетические аспекты межпопуляционной изменчивости.

1.3. Внутрипопуляционная фенотипическая изменчивость.

1.4. Подходы к сравнительному анализу форм изменчивости

1.5. Перспективы использования морфологических признаков.

ГЛАВА 2. Материал и методы.

ГЛАВА 3. Морфогенетическая обусловленность конституции.

3.1. Генетическая обусловленность морфологической конституции. Анализ размеров и формы.

3.2. Морфогенетическая реакция полевок на нетипичные условия среды (виварий).

3.3. Динамическая характеристика полового диморфизма в популяциях млекопитающих.

3.3.1. Динамика половых различий размеров и формы черепа в популяциях полевок.

3.3.2. Изменчивость колориметрических признаков самцов и самок водяной полевки.

3.3.3. Влияние селекции по поведению на размеры и форму черепа самцов и самок американской норки.

ГЛАВА 4. Фенотипическая пластичность популяции в условиях флуктуирующей среды.

4.1. Изменчивость в связи с абиотическими факторами.

4.2. Изменчивость популяций млекопитающих в процессе динамики численности.

4.2.1. Изменчивость морфометрических признаков.

4.2.2. Изменчивость колориметрических признаков.

4.2.3. Флуктуирующая асимметрия и фаза численности.

4.3. Селективная составляющая фенотипической изменчивости в процессе динамики численности.

ГЛАВА 5. Фенотипическая реакция полевок на градиентные факторы (географическая изменчивость).

5.1. Изменчивость размеров.

5.2. Изменчивость формы.

5.2.1. Межпопуляционные различия водяной полевки в опти- 194 муме ареала.

5.2.2. Межпопуляционные различия водяной полевки на периферии ареала.

5.2.3. Межпопуляционные различия по ареалу вида.

5.3. Сравнительный анализ равнинных и горных популяций.

ГЛАВА 6. Фенотипическая устойчивость популяций (морфоге-нетическое сходство в проявлении разных форм изменчивости).

6.1. Внутрипопуляционная (в ходе динамики численности) и межпопуляционная изменчивость.

6.2. "Виварная" и географическая изменчивость.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих"

Актуальность темы. Центральная проблема биологии - выявление соответствия между организмом и средой. Понятно, что оно проявляется и на уровне внутривидового фенотипического разнообразия, возникающего как результат способности популяции адекватно реагировать на действующие факторы. Поэтому исследование особенностей реализации фенотипического потенциала популяции в условиях меняющейся среды является важной теоретической задачей на пути понимания механизмов устойчивости биологических систем.

Несмотря на очевидную значимость общих подходов к изучению биологических явлений, в конструктивном смысле они используются сравнительно редко (Кряжимский, 1998). Например, основные усилия при анализе внутривидовой фенотипической изменчивости могут быть затрачены на то, чтобы исключить влияние одних форм изменчивости при рассмотрении других. Вместе с тем, популяцион-ные ответы на средовые воздействия имеют много общего. Увеличение размеров особей, в частности, может быть следствием эффекта Читти (Chitty,1952; Krebs, Myers, 1974; Boonstra, Krebs,1979; Чернявский, Ткачев, 1982; Markowski, Ostbye, 1992), правила Бергмана (Шмальгаузен, 1935; Наумов, 1963; Майр, 1968; Шмидт-Ниельсен, 1987; Ashton, Tracy, Queiroz, 2000) или соответствующих условий среды, благоприятных для роста и развития (Lidicker, Ostfeld, 1991; Wolf, 1993; Лидикер, 1999). В результате, на морфогенетическом уровне мы имеем дело с одной и той же реакцией на различные факторы, обусловленной свойствами онтогенетических регуляторных механизмов (Уоддингтон, 1957; Шмальгаузен, 1968; Мицкевич, 1978; Albrech, 1980; Рэфф, Кофмен, 1986; Беляев, Трут, 1989; Trut, 1999).

Онтогенетические аспекты становления морфологического разнообразия все чаще обсуждаются в литературе. Значительные усилия сосредоточены на проблеме связи онтогении и филогении (Albrech, 1980, 1982; Шишкин, 1981, 1988; Gould, 1982а, 1982b; Smith, 1983; Queiroz, 1985; Медников, 1989; Voss, Marcus, 1992; Atchley et al., 1992; Гродницкий, 2001). Анализу морфологической диверсификации на популяционном уровне внимания уделяется существенно меньше (Васильев, 1996; Васильев, Васильева, Большаков, 2000). Перспективным выглядит использование данных фенетики (Sokal, Sneath, 1963; Майр, 1971; Тимофеев-Ресовский, Яблоков, 1973; Яблоков,

1980, 1982; Васильев, 1982, 1988; Магомедмирзаев, 1990). Эпигенетические представления о формировании популяционного фенетическо-го разнообразия обобщены в монографии (Васильев, Васильева, Большаков, 2000).

В исследованиях морфометрической изменчивости, несмотря на значительное число публикаций, подобные обобщения практически отсутствуют, а результаты часто выглядят достаточно противоречивыми. Неоднозначная интерпретация эколого-географических правил, известные противоречия эффекта Читти и др. - требуют конструктивных непротиворечивых подходов к анализу морфологической изменчивости количественных признаков и нового обобщения данных.

Понимание того, что в основе фенотипических ответов на сре-довое воздействие лежат онтогенетические (эпигенетические) процессы (Шмальгаузен, 1942; Уоддингтон, 1957; Берг, 1977; Шишкин,

1981, 1986, 1988; Hafner, Hafner, 1984; Алтухов, 1989; Грант, 1991; Jernvall, 1995), смещает акценты в изучении морфологической изменчивости с идентификации внешних экологических факторов на анализ морфогенетической специфики популяции. Поэтому разработка теоретических и методических подходов к сравнительному анализу форм внутривидовой морфологической изменчивости, исходя из общей (внутренней) природы реакции популяции на действующие факторы, представляется весьма актуальной. Использование современных математических методов (Выханду, 1964;Уилкс, 1967; Рао, 1968; Кен-далл, Стьюарт, 1976; Браверман, Мучник, 1983; Животовский, 1991), дает возможность онтогенетической интерпретации изменчивости метрических признаков, позволяя анализировать конкретные морфо-генетические траектории или схемы роста (Блэкит, 1968; Atchley, Rutledge, Cowley, 1981; Галактионов и др., 1995). В таком случае непрерывная морфологическая изменчивость принимает дискретный характер и может анализироваться в контексте биоразнообразия.

Цель исследования. Разработка теоретических и методологических подходов к анализу закономерностей реализации морфологического разнообразия на внутривидовом уровне, на основе сравнительного изучения форм изменчивости, исходя из внутренней обусловленности реакции популяции на действующие факторы.

Задачи исследования.

1. С учетом представлений о морфогенетической обусловленности популяционных ответов на действующие факторы, разработать методологию сравнительного анализа форм внутривидовой морфологической изменчивости, подходы к оценке морфогенетической устойчивости и пластичности популяций млекопитающих в условиях флуктуирующей среды.

2. На примере полового диморфизма выполнить экспериментальную проверку возможности разнонаправленных морфогенетиче-ских ответов на отбор у особей различных внутрипопуляционных группировок. Оценить динамику половых различий в природных популяциях млекопитающих с учетом возможной специфики морфогенетической реакции самцов и самок на отбор.

3. Исследовать внутрипопуляционные фенотипические перестройки, сопряженные с фазой динамики численности, степень их специфичности и повторяемости в разных популяционных циклах. Оценить наличие селективной составляющей, соотношение и репродуктивный успех особей разного типа морфологической конституции в процессе динамики численности.

4. Проанализировать характер фенотипической дифференциации популяций с разной степенью территориальной разобщенности, исследовать разнообразие морфогенетических ответов и их возможное сходство в неодинаковых условиях среды, оценить "востребуе-мость" морфогенетического спектра, отбираемого на внутрипопуля-ционном уровне, в ходе территориальной экспансии вида.

5. Провести экспериментальное исследование морфогенетиче-ской реакции популяции на факторы внешней среды, выявить онтогенетические аспекты реализации популяционного морфологического разнообразия в различных эколого-географических условиях.

Научная новизна и теоретическая значимость. В работе изложены новые подходы к исследованию форм внутривидовой фенотипической изменчивости, основанные на представлении об общей (онтогенетической) природе реализации морфологического разнообразия в ответ на действие географических и внутрипопуляционных факторов. В ходе разработки методов оценки морфогенетической пластичности и устойчивости популяций впервые экспериментально показана принципиальная возможность как близких, так и противоположно направленных морфогенетических ответов у внутрипопуляционных групп особей на один и тот же вектор отбора. Вместе с тем сходные морфогенетические эффекты могут наблюдаться в различных эколого-географических условиях, подтверждая определенную ограниченность фенотипических ответов популяции на разнообразие действующих факторов. Возможность сходной морфологической реакции в ответ на действие отбора разной направленности подтверждается экспериментально.

Впервые показана принципиальная возможность воспроизведения в экспериментальных условиях морфогенетической реакции, сопровождающей географическую изменчивость. Тем самым выявляется онтогенетическая составляющая географической изменчивости. Впервые показано, что в территориально близких популяциях сопряженные с фазой численности внутрипопуляционные процессы оказывают влияние на характер межпопуляционных различий, являясь дополнительной причиной предсказуемости морфогенетических преобразований.

В рамках рассматриваемых представлений на примере разных видов полевок выявлена изменчивость величины половых различий в пространстве и во времени. Впервые показано, что она может быть следствием разной морфогенетической реакции самцов и самок на отбор.

Выявлена селективная составляющая морфологической изменчивости в процессе динамики численности. Впервые показано, что репродуктивный успех самок зависит от типа их морфологической конституции и характер этой зависимости специфичен для цикла численности популяции. Впервые обнаружено, что регистрируемое у перезимовавших полевок изменение направленности фенотипических траекторий после фазы пика - результат предшествующих морфогенетических изменений летом в год их рождения (в более ранний период индивидуального развития).

Выявленная роль внутренних морфогенетических процессов в популяционной изменчивости объясняет кажущуюся противоречивость литературных данных. Направленные изменения морфооблика популяции или внутрипопуляционных групп в ответ на значимые эколого-географические или плотностнозависимые средовые воздействия могут сформировать противоположные варианты морфологической конституции в отношении размеров, формы, характера асимметрии особей.

Практическая значимость результатов и их реализация. Разработанные подходы к анализу внутривидового фенотипического разнообразия позволяют выявлять в природных популяциях различные конституциональные типы особей, отражающие естественные и закономерные колебания ее качества. При изучении фенотипической реакции популяции на различные, в том числе техногенные (Сухачев и др., 1989), факторы и прогнозе ее состояния необходимо учитывать естественный фон изменчивости, степень устойчивости и фенотипической пластичности популяции, исследуемые в данной работе. Наблюдаемые в современных условиях антропогенные изменения численности также сопровождаются изменениями фенотипической структуры популяции, поэтому выявленную изменчивость морфооб-лика животных, сопряженную с фазой популяционного цикла численности, следует брать в расчет при прогнозе отдаленных техногенных последствий. Методы анализа различий в репродуктивном успехе и эмбриональных потерях у особей разного морфооблика могут применяться для широкого круга видов и использоваться, например, для выявления типов животных, перспективных при искусственном разведении. Оценка влияния нетипичных факторов на фенооблик особи реализована в ходе вольерно-паркового разведения алтайского архара (Ovis ammon ammon) и сибирской кабарги (Moschus moschiferus) на первых этапах доместикации (Анчифоров, Фалеев, 1993; Бабуева и др., 1994; Фалеев и др., 1994; Фалеев и др., 1995; Абрамов, Фалеев, 1996). Исследование внутривидового фенотипического разнообразия охотничье-промыслового вида (лось) позволило выявить избирательность промысла в отношении крупных и быстро растущих особей, снижающую общую продуктивность стада. Внедрение новой системы отстрела, устраняющей эту избирательность, уменьшило долю таких животных в промысловой выборке на 15% (Унжаков, Фалеев, 1989; Фалеев, Унжаков, 1990; Фалеев и др., 1994). Прикладные работы выполнены в рамках региональной программы "Сибирь" и договоров с Управлением охотничьего хозяйства Новосибирской области. Некоторые результаты (Охрана природы., 1992; Районы и города., 1996; Фалеев, Савченко, 1999; Фалеев, 2001; Фалеев, Анчифоров, 2001) отражены в справочниках, учебных пособиях, лекционных курсах по экологии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В основе становления внутривидового и популяционного морфологического разнообразия лежат морфогенетические процессы, способные сформировать в ответ на значимые эколого-географические или плотностнозависимые средовые воздействия как сходные, так и противоположные варианты морфологической конституции. Это может приводить к отклонению от известных эколого-географических правил.

2. Значительная фенотипическая пластичность популяции имеет определенные онтогенетические ограничения, выраженные в относительно устойчиво воспроизводимых морфогенетических ответах на разнообразные средовые воздействия. Это способствует ускорению адаптивных перестроек в популяции, регистрируемых на морфологическом уровне.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность за долготерпение и помощь всем сотрудникам Лаборатории экологических основ охраны генофонда млекопитающих и, особенно, С.А. Абрамову

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Фалеев, Василий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существование популяции в условиях разнонаправленного действия средовых факторов приводит исследователей к неизбежному выводу о необычайном разнообразии ответов на отбор (Левонтин, 1978). Действительно, высокая степень фенотипической пластичности популяции проявляется, по нашим данным, в регулярных (обратимых) изменениях размеров и формы в ходе популяционного цикла численности, возможности асимметричной морфогенетической реакции самцов и самок на действие одного фактора и одинаковой - в ответ на векторы отбора разной направленности, сравнительно легко морфогенетически воспроизводимой аналогии географической изменчивости в лабораторных условиях.

Селекция по поведению американской норки указывает на вклад генетической системы, детерминирующей размеры и форму (черепа) при разных векторах отбора. В виварных экспериментах выявлено, что соответствующая морфологическая изменчивость может быть также прямой реакцией на условия внешней среды. Но в любом случае существенная фенотипическая пластичность популяции реализуется в рамках определенных морфогенетических траекторий. Изменение степени эврисомности конституции, например, наблюдается в связи с погодными факторами, в ходе динамики численности популяции, при отборе на агрессивный или ручной тип поведения. Сходные и устойчивые фенотипические ответы характерны не только для организмов одной популяции, но и для разных популяций и видов, свидетельствуя о высокой вероятности повторяемости морфогенетических программ. Это позволяет проводить сравнительный анализ разных форм изменчивости в контексте ее внутренней морфогенетической природы.

Географическая изменчивость опосредуется изменчивостью, возникающей на популяционном уровне. Сравнение природных и ви-варных выборок показывает, что нетипичные средовые условия, влияя на характер развития особи, вызывают внутрипопуляционные морфологические эффекты, сходные с географической изменчивостью. Тем самым выявляется онтогенетическая составляющая географической изменчивости, представляющая наиболее вероятно реализуемую морфогенетическую реакцию на степень экстремальности средовых факторов. Сопряженные с динамикой численности внутрипопуляционные процессы также оказывают существенное влияние на характер различий территориально близких популяций, являясь дополнительной причиной предсказуемости морфогенеза. В разные фазы численности в одной популяции могут воспроизводиться морфо-генетические варианты, имитирующие морфооблик другой, не смежной с ней. В смежных популяциях плотностнозависимые (внутрипопуляционные) процессы способны оказывать прямое влияние на характер межпопуляционных различий, являясь дополнительной причиной предсказуемости морфогенетических преобразований.

Возможность сходных морфогенетических ответов на действие разных факторов или, напротив, разная фенотипическая реакция в сходных условиях среды могут вызвать нарушение ожидаемого соответствия фенотипических и географических дистанций или отклонение от известных эко-географических правил. В эксперименте на американской норке подтверждена принципиальная возможность контрастных ответов на один вектор отбора, а также сходной морфогенети-ческой реакции в ответ на отбор разной направленности.

Направленные к фазе пика (в разных циклах) или к периферии ареала морфологические преобразования могут обусловить в ответ на экогеографические или плотностнозависимые факторы противопо

1. Предложенные подходы к сравнительному анализу форм изменчивости позволяют выявить общие закономерности становления морфологического разнообразия на внутривидовом уровне. Обнаружены устойчиво воспроизводимые морфогенетические ответы популяции на значимые эколого-географические или плотностнозависимые факторы. Показана возможность оценки генетических и средовых эффектов в становлении морфологической конституции животных.

2. Выявлена хроно-географическая изменчивость величины половых различий полевок. Показано, что она может быть следствием неодинаковой морфогенетической реакции самцов и самок на действующий фактор. Возможность как общей, так и противоположно направленной морфологической реакции самцов и самок на вектор отбора подтверждено экспериментально. Обнаруженный феномен означает принципиальную возможность контрастных ответов на отбор у особей разных внутрипопуляционных группировок.

3. Отбор по поведению оказывает влияние на размеры и форму черепа животных. Хотя вектор отбора (на агрессивный и ручной тип поведения) играет решающую роль в формировании различий между группами, отмечена возможность сходных морфологических преобразований по сравнению с контролем независимо от направления отбора. Регистрируется наличие онтогенетических стадий как независимых от направлений отбора, так и чувствительных к нему.

4. Влияние абиотических факторов (температура, осадки) на морфологическую изменчивость полевок осуществляется опосредованно: за счет смещения сроков начала весеннего размножения в популяции. Более раннее размножение в условиях оптимальной температуры и влажности способствует нормальному росту и формированию дефинитивной структуры черепа. Низкие весенние температуры, смещая сроки размножения на более поздний период, вызывают компенсаторное увеличение скорости роста и замедление формирования гребневидных структур черепа.

5. Обнаружены сопряженные с фазой численности фенотипические перестройки популяции, специфично проявляющиеся в разные циклы динамики ее численности. Разнонаправленная к фазе пика численности изменчивость размеров, формы, окраски меха, показателей асимметрии способна сформировать в популяции противоположные варианты морфологической конституции. Смена направленности фенотипических преобразований перезимовавших полевок после фазы пика - результат предшествующих морфогенетических изменений в сезон их рождения.

6. Репродуктивный успех самок зависит от типа их морфологической конституции и характер этой зависимости специфичен для цикла численности популяции. Дифференцированное воспроизводство потомства совпадает с ожидаемой на этой основе динамикой фенотипических перестроек в исследованных популяционных циклах. Фазам численности соответствуют статистически различимые варианты окраски меха, имеющие неодинаковую селективную ценность.

7. Выраженное влияние экогеографических факторов способствует возникновению направленной изменчивости, формирующей экстремальный морфооблик. Это может сопровождаться как увеличением, так и уменьшением размеров особей к периферии ареала, что объясняет кажущуюся противоречивость литературных данных. Регистрируемое соответствие морфометрических и географических дистанций опосредуется степенью экстремальности действующих факторов.

8. Морфогенетическая реакция популяций горных видов и горных популяций широко распространенного вида полевок на действие сходных факторов различна. У типично высокогорной формы (болыпеухая полевка) не отмечено направленности в географической изменчивости, характер ее дифференциации определяется наличием физико-географических барьеров. Для горного вида с меньшей привязанностью к высокогорным поясам (лемминговидная полевка) регистрируется некоторая направленность изменчивости, обусловленная эколого-географическим меридиональным градиентом среды и изоляцией расстоянием. Общее для горных видов - относительная стабильность морфооблика в сравнении с широко распространенным видом (водяная полевка), реагирующим в горах на изоляцию более низкого уровня. Для его горных популяций отмечено соответствие морфометрических и географических дистанций.

9. Изменчивость в связи с динамикой численности не оказывает существенного влияния на величину межпопуляционных дистанций географически далеко удаленных популяций. По мере сокращения расстояния, в разные фазы численности в популяции могут воспроизводиться морфогенетические варианты, имитирующие морфооблик другой, не смежной с ней. В смежных популяциях плотностнозависимые внутрипопуляционные процессы оказывают влияние на характер межпопуляционных различий, являясь дополнительной причиной предсказуемости морфогенетических преобразований. Сравнение популяций по линии предполагаемого

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Фалеев, Василий Иванович, Новосибирск

1. Абрамов С.А., Белов С.Н., Фалеев В.И. Краниометрическая изменчивость дикого северного оленя (Rangifer tarandus) в связи с особенностями роста // Зоол. журн. 2000. Т.79. №7. С. 844-850.

2. Абрамов С.А., Фалеев В.И. Поведение алтайского горного барана -аргали при разведении в неволе // Состояние териофауны в России и ближнем зарубежье / Труды Междунар. совещ. 1-3 февраля 1995 г. М. 1996. С. 5-9.

3. Акимов И.А., Залозная Л.М., Ефимов В.М., Галактионов Ю.К. Сезонный полиморфизм у клеща Varroa jacobsoni Ondem., 1904 (Parasiti-formes, Varroidae) // Журн. общ. биол. 1989. T.50. № 6. С. 819-823.

4. Алтае-Саянская горная область. М: Наука. 1969. 411 с.

5. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука. 1989. 328 с.

6. Аналитические аспекты дифференцировки. М: Наука. 1991. 264 с.

7. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина. 1978. 447 с.

8. Анчифоров П.С., Фалеев В.И. Экология алтайского горного барана (Ovis ammon ammon) в связи с вопросами его охраны // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т.98. Вып.5. С.15-20.

9. Астауров Б.JI. Исследование наследственных нарушений билатеральной асимметрии в связи с изменчивостью одинаковых структур в пределах организма // Наследственность и развитие. Избранные труды. М.: Наука. 1974. С. 54-109.

10. Бабуева Р.В., Мордкович В.Г., Равкин Ю.С., Фалеев В.И., Харитонов А.Ю., Швецов Ю.Г. Зоологические ресурсы Сибири // Сибирский экол. журн. 1994. Т.1. №1. С.46-71.

11. Бажан Н.М. Полиморфизм генов пигментации шерсти и гормональная система адаптации у водяной полевки (Arvicola terrestris // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1991. № 3. С. 361- 367.

12. Бажан Н.М., Яковлева Т.В., Макарова Е.Н. Размножение водяных полевок (Arvicola terrestris), полиморфных по локусу агути // Генетика. 1991. Т. 32. № 8. С. 1125-1130.

13. Байтанаев О.А. О некоторых особенностях экологии водяной крысы в аридной зоне // Грызуны / Материалы Y Всесоюзного совещ. М.: Наука. 1980. С.150-151.

14. Барта И. Селезенка. Будапешт: Изд. АН Венгрии. 1976. 264 с.

15. Башенина Н.В. Внутривидовая дифференциация Microtus arvalis Pallas, 1778 и ее связь с историей ареала // Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция / Труды Всес. сов. Свердловск. 1966. С. 173-188.

16. Башенина Н.В. Морфофизиологическая характеристика полевки-экономки в северной приенисейской тайге // Систематики и филогения грызунов и зайцеобразных / Сборник статей. М.: Россельхозакадемия. 2000. С. 21-23.

17. Башенина Н.В. Обыкновенная полевка: виды-двойники. М.: Наука. 1994. 432 с.

18. Башенина Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука. 1977. 355 с.

19. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости. М: Наука. 1962. 238 с.

20. Белоусов JI.B. Биологический морфогенез. М.: Изд-во МГУ. 1987.239 с.

21. Беляев Д.К., Трут JI.H. Конвергентный характер формообразования и концепция дестабилизирующего отбора // Вавиловское наследие в современной биологии. М.: Наука. 1989. С.155-169.

22. Берг JI.C. Труды по теории эволюции 1922-1930. JL: Наука, Ленинградское отд-е. 1977. С. 43-387.

23. Бердников В.А. Основные факторы макроэволюции. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1990. 252 с.

24. Берри Р. Дж. Изменчивость у млекопитающих. Основные концепции и проблемы // Успехи современной териологии. М.: Наука. 1977. С. 5-25.

25. Блэкит Р.Э. Морфометрический анализ // Теоретическая и математическая биология. М.: Мир. 1968. С.247-272.

26. Большаков В.Н. Возрастная структура, биология размножения и динамика численности лемминговидной полевки // Природа Севера. М.: Наука. 1967. Вып.11. С. 35-49.

27. Большаков В.Н. О некоторых биологических особенностях лемминговидной полевки // Зоол. журн. 1966. Т.45. Вып.1. С.78-83.

28. Большаков В.Н. О соотношении клинальной изменчивости и структуры вида // Зоол. журн. 1968. Т.47. Вып. 6. С. 807-815.

29. Большаков В.Н. Пути приспособления мелких млекопитающих к горным условиям. М.: Наука. 1972. 200 с.

30. Большаков В.Н., Васильева И.А., Малеева А.Г. Морфотипическая изменчивость зубов полевок. М.: Наука. 1980. 139 с.

31. Браверман Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука. 1983. 464 с.

32. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. M.-JL: Сельхозгиз. 1935. 56 с.

33. Васильев А.Г. Изоляция расстоянием и дифференциация популяций // Журн. общ. биол. 1984. Т.45. №2. С. 164-176.

34. Васильев А.Г. Опыт эколого-фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции // Фенетика популяций. М.: Наука. 1982. С. 15-24.

35. Васильев А.Г. Фенетический анализ биоразнообразия на популя-ционном уровне. Автореф. дис. на соискание уч. степени док. биол. наук. ИЭРиЖ УрО РАН. Свердловск. 1996. 47 с.

36. Васильев А.Г. Эпигенетическая изменчивость: неметрические пороговые признаки, фены и их композиции // Фенетика природных популяций. М: Наука. 1988. С. 158-169.

37. Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики // Фенетика природных популяций. М: Наука. 1990. С.38-40.

38. Васильев А.Г., Васильева И.А., Большаков В.Н. Эволюционно— экологический анализ устойчивости популяционной структуры видахроно-географический подход). Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург. 2000.132 с.

39. Васильев А.Г., Васильева И.А., Любашевский Н.М., Старичков

40. B.И. Экспериментальное изучение устойчивости проявления неметрических пороговых признаков скелета у линейных мышей // Генетика. 1986. Т.22. № 7. С. 1191-1198.

41. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1959. 704 с.

42. Виноградов Б.С. Процесс роста и возрастная изменчивость черепа Arvicolidae // Изв. Петроградск. обл. станции защиты растений от вредителей. 1921. Петроград. Т. 3. С. 71-81.

43. Виноградов Б.С., Громов И.М. Грызуны фауны СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1952. 297 с.

44. Водяная полевка: Образ вида. М.: Наука. 2001. 527 с. Выханду Л.К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем // Применение математических методов в биологии. Л. 1964.1. C.75-85.

45. Галактионов Ю.К. Альтернативная изменчивость и динамика численности популяции водяной полевки // Агроэкология и биотехнология / Сб. научн. трудов. Киев: НОРА-Принт. 1999. Вып. 3. С. 121-130.

46. Галактионов Ю.К. Дискретный полиморфизм по скорости роста в природной популяции водяной полевки // Вредные грызуны, фитонема-тоды Западной Сибири и борьба с ними / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск. 1981. Вып. 37. С. 17-26.

47. Галактионов Ю.К. Межциклическая и внутрициклическая изменчивость непрерывных признаков черепа водяной полевки (Arvicola ter-restris L.) // Докл. РАН. 1995. Т. 340. № 2. С. 279-281.

48. Галактионов Ю.К., Ефимов В.М., Пикулик М.М., Косова Л.В. Онтогенетические механизмы морфологической адаптации остромордой лягушки (Anura, Ranidae) к физико-географическим градиентам среды // Вестн. зоологии. 1995. № 1. С.55-61.

49. Галактионов Ю.К., Ефимов В.М., Шушпанова Н.Ф., Фалеев В.И. Соотношение быстро и медленно растущих водяных полевок в зависимости от фазы динамики численности // Экология горных млекопитающих (Информ. материалы). Свердловск. УНЦ АН СССР. 1982. С. 17-18.

50. Галактионов Ю.К., Ковальчук Е.С. Обусловливаемая гельминтоза-ми морфофизиологическая и репродуктивная изменчивость водяных полевок (Arvicola terrestris L.) // Докл. РАН. 1996. Т. 349. № 2. С. 272-274.

51. Галактионов Ю.К., Фалеев В.И. Изменения окраски шкурок водяной полевки (Arvicola terrestris L.) в ходе динамики численности // Доклады АН. 2000. Т. 372, № 2. С.276-278.

52. Галл Я.М. О неопубликованной книге Г.Ф. Гаузе "Экология и некоторые проблемы происхождения видов" // Проблемы новейшей истории эволюционного учения. JI: Наука, Ленинградское отделение. 1981. С. 38-45.

53. Гаузе Г.Ф. Исследования по естественному отбору у простейших // Зоол. журн. 1939. Т. XYIII. Вып. 4. С. 631-641.

54. Гилева З.А., Прушинская Н.М., Большаков В.Н. Влияние числа В-хромосом на краниометрические показатели у копытного лемминга // Териология на Урале (Информационные материалы). Свердловск. 1981. С.19-24.

55. Глотов И.Н., Ердаков Л.Н., Кузякин В.А. и др. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1978. 230 С.

56. Глотов Н.В., Тараканов В.В., Гриценко Л.А., Рахман М.И. Анализ структуры внутрипопуляционной изменчивости количественных признаков// Экология. 1986. № 3. С.13-18.

57. Голенищев Ф.Н. О внутривидовой изменчивости некоторых серых полевок (Microtus) // IY съезд ВТО / Тез. док. М. 1986. Т. 1. С.51-52.

58. Горизонтов А.Д. Стресс. Система крови в механизме гомеостаза. Стресс и болезни // Гомеостаз. М: Медицина, 1976. С. 428-458.

59. Грант В. Эволюционный процесс (Критический обзор эволюционной теории). М.: Мир. 1991. 486 с.

60. Гриценко В.В., Креславский А.Г., Михеев А.В. и др. Концепция вида и симпатрическое видообразование. М.: Изд-во МГУ. 1983. 192 с.

61. Гродницкий Д.Л. Эпигенетическая теория эволюции как возможная основа нового синтеза// Журн. общ. биол. 2001. Т.62. №2. С. 99-109.

62. Громов И.М. Антропогеновая история современной фауны грызунов СССР (факты и некоторые проблемы исследований) // Зоол. журн. 1967. Т.46. № 10. С. 1566-1584.

63. Громов И.М., Гуреев А.А., Новиков Г.А. и др. Млекопитающие фауны СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1963. 4.1. 638 с.

64. Громов Т.М., Поляков И.Я, Фауна СССР. Млекопитающие. Полевки (Microtinae). Л.: Наука, Ленинградское отделение. 1977. Т.З. Вып. 8. 504 с.

65. Дзеверин И.И. Краниометрическая изменчивость остроухих ночниц Myotis blythi (Chiroptera, Vespertilionidae) // Зоол. журн. 1995. Т. 74. №7. С. 82-95.

66. Добринский Л.Н. Опыт анализ изменчивости популяций турухтана Phylomachus pugnax L.) // Вопросы эволюционной и популяционной экологии животных / Труды Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск. 1969. Вып. 71. С. 85-96.

67. Дубинин Н.П., Ромашев Д.Д. Генетическое строение вида и его эволюция // Биол. журн. 1932. Т. I. № 5/6. С. 52-95.

68. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика. 1978. 135 с.

69. Дупал Т.А. Географическая изменчивость и подвидовая систематика узкочерепной полевки Microtus (Stenocranius) gregalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журн. 2000. T.79. № 7. С. 851-858.

70. Дупал Т.А. Морфологическая изменчивость рецентных и вымерших форм узкочерепйой полевки. Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск. 1994. 162 с.

71. Дупал Т.А., Галактионов Ю.К. Сравнение масштабов изменчивости географической и зависимой от плотности // Экология популяций / Тез. докл. Всесоюзн. совещ. М. 1988. Ч. 1. С. 101-103.

72. Дупал Т.А., Фалеев В.И. Различия в путях адаптации к горным условиям у двух равницных видов полевок по краниометрическим признакам. 5 съезд Всесоюзн. териолог, общества // Тез. док. М. 1990. С. 179-180.

73. Европейская рыжая полевка (ред. Башенина Н.В.). М.: Наука. 1981.351с.

74. Евсиков В.И. Генетика окраски и некоторых других признаков норки (Lutreola vison Brisson) // Генетика. 1966. Т.74. № 9. С.74-91.

75. Евсиков В.И. Генетико-эволюционные аспекты проблемы гомео-стаза плодовитости млекопитающих (на примере норок)// Генетика. 1987. Т.23. №6. С. 988-1002.

76. Евсиков В.И., Мошкин М.П. Динамика и гомеостаз природных популяций животных // Сибирский экол. журн. 1994. Т.1. № 4. С. 331-346.

77. Евсиков В.И., Скорова С.В., Назарова Г.Г., Мошкин М.П. Влияние фотопериода на рост и репродуктивную функцию водяной полевки (Arvicola terrestris L.) // Экология. 1989. № 6. С 58-63.

78. Егоров Ю.Е. Механизмы дивергенции. М.: Наука. 1983. 173 с.

79. Егоров Ю.Е., Желтухин А.С. Хронографическая изменчивость двух видов мышей рода Apodemus Каир, 1829 // Природные ресурсы

80. Волжско-Камского края. Животный мир. Казань: Казан, фил. АН СССР. 1976. Вып. IY. С. 56-65.

81. Епифанцева Л.Ю. Изменчивость структуры популяции высокогорных полевок // Экология популяций / Труды Всес. сов. М.: ИНИОН АН СССР. 1988. 4.1. С.104-107.

82. Епифанцева Л.Ю. Морфологическая изменчивость высокогорных полевок подрода Aschizomys. Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск. 1998. 146 с.

83. Ефимов В. М. Роль внешних и внутренних факторов в динамике численности водяной полевки (Arvicola terrestris L.) в северной Барабе. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск. 2000.23 с.

84. Ефимов В. М., Галактионов Ю.К. Изменчивость краниальных признаков водяной полевки в зависимости от плотности популяции // Экология популяций. Тез. докл. Всесоюз. совещания 4-6 октября 1988 г. Новосибирск. 1988. 4.1. М. С.109-Ш.

85. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Галактионова Н.С. О связи величин коэффициентов корреляции и вариации с абсолютными значениями признаков // Журн. общ. биол. 1977. Т. 38. № 10. С. 24-26.

86. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Шушпанова Н.Ф. Анализ и прогноз временных рядов методом главных компонент. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1988. 70 с.

87. Животовский JI.A. Интеграция полигенных систем в популяциях (проблемы анализа комплекса признаков). М.: Наука. 1984. 182 с.

88. Животовский JI.A. Популяционная биометрия. М.: Наука. 1991.271 с.

89. Жигальский О.А. Механизмы динамики популяций мелких млекопитающих. Автореф. дис. на соискание уч. степени док. биол. наук. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск. 1989.

90. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: Наука. 1968. 404 с.

91. Захаров В.М. Асимметрия животных: популяционно-феногенети-ческий подход. М.: Наука. 1987. 216 с.

92. Захаров В.М., Шефтель Б.И., Александров Д.Ю. Нарушение стабильности развития на фазе пика численности в популяции млекопитающих // Докл. АН СССР. 1984. Т. 275. №3. С. 761-764.

93. Ивантер Э.В, Ивантер Т.В, Туманов ИЛ. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. Эколого-морфологические и физиологические аспекты. Л: Наука, Ленинградское отделение. 1985. 318 с.

94. Ивантер Э.В., Жигальский О.А. Опыт популяционного анализа механизмов динамики численности рыжей полевки (Clethrionomys glareo-lus) на северном пределе ареала // Зоол. журн. 2000. Т.79. № 8. С. 976989.

95. Калабухов Н.И. Изменчивость и массовое размножение// Журн. общ. биол. 1941. Т. 2. № 3. С. 381-394.

96. Канеп С.В. Эволюция корреляционных плеяд признаков черепа у мелких грызунов // Зоол. журн. 1968. Т.47. № 9. С. 1378-1392.

97. Карнаухова Н.Г. Развитие пасюка и черной крысы в различных температурных условиях // Мелкие млекопитающие Приамурья и приморья. Владивосток: Биол.-почв. институт, Дальневосточный филиал СО АН СССР. 1970. С. 126-129.

98. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука. 1976. 736 с.

99. Кимура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир. 1985. 398 с.

100. Кирпичников B.C. Значение приспособительных модификаций в эволюции // Журн. общ. биол. 1940. Т.1. №1. С. 121-152.

101. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. 1967. Определение возраста млекопитающих. М.: Наука. 144 с.

102. Ковалева В.Ю. Краниоодонтологическая изменчивость в популяциях полевок. Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск. 1999. 157 с.

103. Ковалева В.Ю., Ефимов В.М. Фалеев В.И. Краниометрическая изменчивость сеголеток водяной полевки Arvicola terrestris (Rodentia, Cricetidae) в связи с факторами среды // Зоол. журн. 1996. Т. 75. Вып. 10. С. 1551-1559.

104. Ковалева В.Ю., Поздняков А.А., Ефимов В.М. Изучение структуры изменчивости морфотипов коренных зубов полевки-экономки (Microtus oeconomus) через билатеральную асимметрию их проявления // Зоол. журн. 2002. Т. 81. Вып. 1. С. 111-117.

105. Ковалева В.Ю., Фалеев В.И. Морфологическая изменчивость полевки-экономки Microtus oeconomus (Rodentia, Cricetidae) в различных температурных условиях среды // Зоол. журн. 1994. Т. 73. Вып. 9. С. 139145.

106. Колчева Н.Е. К вопросу об идентификации лесных мышей Южного Урала // Систематики и филогения грызунов и зайцеобразных / Сборник статей. М.: Россельхозакадемия. 2000. С. 77-79.

107. Комфорт А. Биология старения. М.: Мир. 1967. 397 с.

108. Конюхов Б.В. Экспрессия и взаимодействие генов в онтогенезе млекопитающих // Биология развития и управление наследственностью. М.: Наука. 1986. С. 256-257.

109. Косова JI.B., Пикулик М.М., Ефимов В.М., Галактионов Ю.К. Внутривидовая изменчивость морфометрических признаков остромордой лягушки Rana arvalis (Anura, Ranidae) Беларуси // Зоол. журн. 1992. Т.71. № 4. С. 34-44.

110. Кошкина Т.В. Взаимоотношения близких видов мелких грызунов и регуляция их численности // Фауна и экология грызунов. М.: МОИП. 1967. Вып. 8. С. 3-24.

111. Кошкина Т.В. Метод определения возраста рыжих полевок и опыт его применения//Зоол. журн. 1955. Т.34. № 3. С. 631-638.

112. Кошкина Т.В. Популяционная регуляция численности у грызунов. Автореф. дис. на соискание уч. степени док. биол. наук. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск. 1974. 59 с.

113. Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфия. М.: Наука. 1977.256с.

114. Кривошеев В.Г., Цветкова А.А., Уманцева Н.Д. Полиморфизм по окраске меха и морфофизиологические различия цветовых морф в тундровой популяции полевки-экономки (Microtus oeconomus) // Зоол. журн. 1983. Т. 62. Вып. 7. С. 1087-1096.

115. Кузнецова И.А. Сохранение биологических особенностей животных разных фаз динамики численности популяций в лабораторных условиях // Экология и охрана горных видов млекопитающих / Материалы III Всесоюзной школы. М. 1987. С.98-100

116. Кульбак С. Теория информации и статистика. М.: Наука. 1967.408с.

117. Кучерук В.В., Кулик И.Л. Опыт анализа популяции водяной крысы по краниологическим признакам. Бюлл. МОИП, Отд. биол. Т. LX. № 4. 1955.С. 45-52.

118. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир. 1978. 555 с. Лидикер В. Популяционная регуляция у млекопитающих: эволюция взгляда// Сибирский экол. журн. 1999. Т.6. №1. С. 5-13.

119. Литвинов Ю.Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири. Новосибирск: ЦЭРИС. 2001. 128 с.

120. Литвинов Ю.Н., Поздняков А.А. Эколого-морфологическая изменчивость полевки Миддендорфа Microtus middendorfi (Rodentia, Mi-crotinae) // Зоол. журн. 1993. T.72. Вып. 2. С. 84-92.

121. Лохмиллер Р.Л., Мошкин М.П. Экологические факторы и адаптивная значимость изменчивости иммунитета мелких млекопитающих // Сибирский экол. журн. 1994. Т.6. №1. С. 37-58.

122. Лукин Е.Л. Дарвинизм и географические закономерности в изменении организмов. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1940. 311 с.

123. Магомедмирзаев М.М. 1990. Введение в количественную морфо-генетику. М.: Наука. 229 с.

124. Мазер К., Джинкс Д. Биометрическая генетика. М.: Мир. 1985.463с.

125. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир. 1968. 597 с. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир. 1974. 457 с. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир. 1971.454 с.

126. МакИвэн Е.Х. Адаптивное значение характера роста у некоторых видов оленей по сравнению с другими видами копытных // Зоол. журн. 1975. Т.54. Вып. 8. С. 1221-1232.

127. Максимов А.А. Распределение водяной крысы по зонам и ландшафтам Западной Сибири // Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск: Кн. изд-во. 1959. С. 19-48.

128. Максимов А.А., Андрусевич Е.К. Убежища (норы, гнезда) и питание водяной крысы // Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск: Кн. изд-во. 1959. С. 49-71.

129. Максимов А.А., Ердаков JI.H. Циклические процессы в сообществах животных (биоритмы, сукцессии). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1985. 235 с.

130. Маркерт К., Уршпрунг Г. Генетика развития. М.: Мир. 1973. С. 183-200.

131. Марков Г.Г., Саблин М.В., Данилкин А.А. Половой диморфизм и географическая изменчивость северного оленя (Rangifer tarandus L., 1758) Палеарктики (краниометрическая характеристика) // Изв. Акад. наук, сер. биол. 1994. №3. С. 503-507.

132. Медников Б.М. Проблема видообразования и адаптивные нормы // Журн. общ. биологии. 1987. Т.48. №1. С. 15-26.

133. Медников Б.М. Современное состояние и развитие закона гомологических рядов в наследственной изменчивости. // Проблемы новейшей истории эволюционного учения. JI: Наука, Ленинградское отделение. 1981. С. 127-135.

134. Медников Б.М. Современное состояние проблемы вида и видообразования. // Вавиловское наследие в современной биологии. М.: Наука. 1989. С. 133-147.

135. Мейен С.В. Основные аспекты типологии организмов // Журн. общ. биол. 1978. Т.48. №1. С. 15-26.

136. Мейер М.Н., Голенищев Ф.Н., Раджабли С.И., Саблина О.В., Серые полевки (подрод Microtus) фауны России и сопредельных территорий // Тр. Зоол. Ин-та. 1996. Т. 232. С.-Петербург. 318 с.

137. Меттлер Л., Грэгг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир. 1972.323 с.

138. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М.: Наука. 1976. 291 С.

139. Михеева К.В. Особенности краниометрических признаков белки отдельных районов Среднего Урала // Экологические аспекты скорости роста и развития животных. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1985. С. 37-48.

140. Михеева К.В. Географическая изменчивость отдельных признаков белки Среднего Урала // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих / Тез док. Всес. сов. М. 1983. С. 129130.

141. Мицкевич М.С. Гормональные регуляции в онтогенезе животных. М.: Наука. 1978. С. 224.

142. Монахов В.Г. Реакклиматизация и популяционная изменчивость соболя в среднем Приобье // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих / Тез док. Всес. сов. М. 1983. С. 130-131.

143. Мордосов И.И. Фауна млекопитающих таежной части Западной Якутии // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. Якутск. 1980. С. 3-27.

144. Мошкин М.П. Роль стресса в поддержании популяционного го-меостаза млекопитающих (на примере грызунов). Автореф. дисс. на соискание уч. степени док. биол. наук. Свердловск. 1989. 32 с.

145. Мошкин М.П., Евдокимов Н.Г., Мирошниченко В.А., Позмогова В.П., Большаков В.Н. Изменчивость кортикостероидной функции в популяциях обыкновенной слепушонки (Ellobius talpinus) // Успехи соврем. биол. 1991. Вып. III. № 1. С. 95-100.

146. Музыка В.Ю., Назарова Г.Г., Поздняков А.А., Фалеев В.И. Фено-типическая изменчивость водяной полевки в ходе популяционного цикла // Эволюционные генетические исследования млекопитающих / Тез. док. Всесоюзн. совещ. Владивосток. 1990. 4.2. С. 136-137.

147. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. 1974. М.: Наука. 358 с.

148. Назаренко И.И., Шпет Г.И. Генетические основы роста животных // Рост животных. M.-JL: Гос. изд-во биол. и мед. лит. 1935. С. 164-208.

149. Назарова Г.Г., Евсиков В.И. Влияние условий выкармливания на выживаемость потомков, их репродуктивные характеристики и соотношение полов у водяной полевки (Arvicola terrestris) // Зоол. журн. 2000. Т. 79. №1. С. 58-63.

150. Никитюк Б.А. Факторы роста и морфо-функционального созревания организма (анализ наследственных и средовых влияний на постна-тальный онтогенез). М. Наука. 1978. 144 с.

151. Николаева А.И. Адаптивные изменения окраски меха водяной полевки (Arvicola terrestris) в ландшафтах юга Западной Сибири // Зоол. журн. 1978. Т. 57. № 11. С. 1720- 1726.

152. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. Д.: Изд-во АН СССР. 1956.293 с.

153. Новиков Е.А. Популяционные механизмы регуляции численности красной полевки Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск. 1991.220 с.

154. Новиков Е.А., Фалеев В.И. Развитие красной полевки на разных фазах цикла численности // Грызуны / Тез. докл. VII Всесоюзн. совещания (27 сентября 1 октября 1988 г., Нальчик). Свердловск. 1988. Т.2. С.96-97.

155. Новоженов Ю.И. Географическая изменчивость и популяционная структура вида // Фенетика популяций. М.: Наука. 1982. С. 78-90.

156. Обыкновенная полевка: виды-двойники. М.: Наука. 1994. 432 с.

157. Паавер К.Л. Вопросы синтетического подхода в биоморфологии. Таллин: Валгус. 1976. 256 с.

158. Пантелеев П.А. Популяционная экология водяной полевки и меры борьбы. М.: Наука. 1968. 255 с.

159. Пантелеев П.А., Терехина А.Н. Исследование внутрипопуляцион-ной изменчивости на примере водяной полевки // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ. 1976. Вып. 13. С. 99-163.

160. Пантелеев П.А., Терехина А.Н., Варшавский А.А. Экогеографиче-ская изменчивость грызунов. М.: Наука. 1990. 373 с.

161. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: Изд-во СОАН СССР. 1961.364 с.

162. Поздняков А.А. Морфотипическая изменчивость жевательной поверхности коренных зубов серых полевок группы "maximowiczi" (Rodentia, Arvicolidae): опыт количественного статистического анализа // Зоол. журн. 1993. Т. 72. Вып. 11. С. 114-125.

163. Поздняков А.А. Морфотипическая изменчивость жевательной поверхности коренных зубов серых полевок подрод (Alexandromys Ognev (Rodentia, Arvicolidae, Microtus)// Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск. 1995. 16 с.

164. Поздняков А.А., Литвинов Ю.Н. Экогеографическая интерпретация морфотипической изменчивости жевательной поверхности коренных зубов полевки-экономки Microtus oeconomus Pallas (Rodentia, Arvicolidae) // Зоол. журн. 1994. T.73. Вып. 2. С. 151-157.

165. Покровский А.В., Большаков В.Н. Экспериментальная экология полевок. М.: Наука. 1979. 147 с.

166. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Насекомоядные, рукокрылые, грызуны. Казань: Казан, фил. АН СССР. 1960. 468с.

167. Прасолова Л.А., Бажан Н.М., Всеволодов Э.Б., Латыпов И.Ф. Уточнение генотипа окраски на основании морфофизиологического анализа пигментации меха бурых и черных водяных полевок Arvicola terrestris L. // Генетика. 1991. Т. 27. № 8. С. 1423-1430.

168. Пузанский В.Н., 1970. Некоторые морфо-физиологические особенности водяной полевки Arvicola terrestris L. в горном Дагестане // Экология. №.3. С.36-43.

169. Пузаченко А.Ю. Внутрипопуляционная изменчивость черепа обыкновенного слепыша, Spalax microphthalmus (Spalacidae, Rodentia). 2.Изменчивость самок, половой диморфизм и возрастная изменчивость // Зоол. журн. 2001. Т. 80. №4. С. 466-476.

170. Путилов А.А., Фалеев В.И. Особенности переживания половодья мелкими млекопитающими // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби / Труды Биол. ин-та СО АН СССР. 1981. Вып. 41. С. 111-124.

171. Пястолова О.А., Яскин В.А. Новые данные о размножении субарктической популяции полевки-экономки // Экология. 1975. № 5. С. 69-73.

172. Районы и города Новосибирской области (природно экономический справочник). Новосибирск: Новосибирское книжн. изд-во. 1996. 520 с.

173. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применение. М.: Наука. 1968. 548 с.

174. Россолимо О.Л. Географическая изменчивость, градиент среды и адаптивная организация млекопитающих // Млекопитающие (исследования по фауне Советского Союза) / Тр. зоол. музея МГУ. М.: Изд-во МГУ. 1979. Т.18. С. 44-75.

175. Россолимо О.Л., Павлинов И.Я., Подтяжкин О.И., Скулкин B.C. Изменчивость и систематика скальных полевок (Alticola s. str.) Монголии, Тувы, прибайкалья и Алтая. Зоол. журн. 1988. Т.67. Вып. 3. С. 426437.

176. Рэфф Р., Кофмен Т. Эмбрионы, гены и эволюция. М.: Мир. 1986. 402 с.

177. Садыков О.Ф., Бененсон И.Е. Динамика численности мелких млекопитающих: концепции, гипотезы, модели. М.: Наука. 1992. 191 с.

178. Садыков О.Ф., Лукьянов О .А. Экология и морфологическая изменчивость красной и рыжей полевок на Южном Урале // Экология млекопитающих Уральских гор. ИЭРиЖ УрО РАН. Свердловск. 1992. С. 9099.

179. Северцов А.С. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности // Проблемы микроэволюции. М.: Наука. 1988. С. 37-38

180. Северцов А.С. Направленность эволюции. М.: Изд-во МГУ. 1990.272 с.

181. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа. 1971.448 с.

182. Смирнов Е.С. Анализ распределения и соотношения признаков в систематических категориях // Докл. Росс. АН. 1924. Сер. А. С. 81-83.

183. Смирнов Е.С. О строении систематических категорий // Русск. зоол. журн. 1923. Т.З. №3/4. С. 358-391.

184. Смирнов Н.Г., Бененсон И.Е. Изучение изменчивости рисунка жевательной поверхности Ml водяной полевки (Arvicola terrestris L.) методом канонического анализа // Внутри- и межпопуляционная изменчивость млекопитающих Урала. Свердловск. 1980.С.11-17.

185. Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М.: Наука. 1981.144 с.

186. Соломонов Н.Г. Экология водяной полевки в Якутии. Новосибирск: Наука. 1980. 135 с.

187. Сосин В.Ф. К морфологии водяной полевки Приобского Севера // Материалы по фауне Субарктики Западной Сибири / Труды Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск. 1978. Вып. 115. С. 71-77.

188. Татаринов Л.П. Палеонтология и теория эволюции. Параллелизмы // Морфологические исследования животных. М. Наука. 1985. С. 229247.

189. Темботов А.К. Защита горных лугов Кабардино-Балкарии от вредных грызунов // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик. 1966. С. 53-62.

190. Темботов А.К. Темботова Э.Ж., Хатухов A.M. О закономерностях географической изменчивости водяной полевки на Северном Кавказе // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик: КБГУ. 1974. Вып. 2. С. 89-117.

191. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. Л. 1960. С. 27-36.

192. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. ЛГУ. 1959. № 9. С.137-141.

193. Терентьев П.В. Методические соображения по изучению внутривидовой географической изменчивости // Внутривидовая изменчивостьназемных позвоночных животных и микроэволюция / Труды Всес. сов. Свердловск. 1965. С. 3-20.

194. Терехина А.Н. 1973. Изменчивость водяной полевки (Arvicola terrestris L.) в Волго-Ахтубинской пойме. Бюлл. МОИП. Т. 78. №4. С. 1326.

195. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука. 1969. 407 с.

196. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука. 1973. 277 с.

197. Тихомирова A.JI. Перестройка онтогенеза как механизм эволюции насекомых. М.: Наука. 1991. 168 с.

198. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Томашевский К.Е. Динамика численности и некоторые особенности ее регуляции в популяции лесной мыши Тульской области // Фауна и экология животных. Тверь. 1990. С. 117-124.

199. Трапезов О.В. Формообразовательные последствия отбора по поведению американской норки (Mustela vison Schreb.). Дис. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Новосибирск: Ин-т цитологии и генетики. 1991. 148 с.

200. Трут JI.H. Эволюционная концепция Д.К. Беляева десять лет спустя // Генетика. 1997. Т. 33. № 8. С. 1060-1068.

201. Трут JI.H., Дзержинский Ф.Я., Никольский B.C. Внутричерепная аллометрия и краниологические изменения при доместикации серебристо-черных лисиц // Генетика. 19916. Т.27. № 9. С. 1605-1611.

202. Трут JI.H., Дзержинский Ф.Я., Никольский B.C. Компонентный анализ краниологических признаков серебристо-черных лисиц (Vulpesfulvus Desm.) и их изменений, возникающих при доместикации // Генетика. 1991а. Т. 27. № 8. С. 1440-1449.

203. Трут JI.H., Плюснина И.З., Прасолова JI.A., Ким A. A. Hooded аллель и отбор диких серых крыс (Rattus norvegicus) по поведению // Генетика. 1997. Т. 33. №8. С. 1155-1161.

204. Туликова Н.В., Каледа JLB. Определение возраста грызунов // Фауна и экология грызунов. 1957. Вып. 5. С. 119-154.

205. Уилкс С. Математическая статистика. М.: Наука. 1967. 632 с.

206. Уильямсон М. Анализ биологических популяций. М.: Мир. 1975.271 с.

207. Унжаков В.В., Фалеев В.И. Влияние промысла на фенотипическую и демографическую структуру популяции лося // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных / Тез. Всес. совещ. (М. 20-22 февраля 1989). М. 1989. 4.1. С. 141-142.

208. Уоддингтон К.Х. Морфогенез и генетика. М.: Мир. 1964. 260 с.

209. Уоддингтон К.Х. Организаторы и гены. М.: Гос. изд-во ИЛ. 1957.240 с.

210. Ушаков Б.П. Физиология клетки и проблема вида у пойкилотерм-ных животных. Л: Наука, Ленинградское отделение. 1989. 231 с.

211. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1989. 219 с.

212. Фалеев В.И. Взаимоотношение разных типов внутривидовой морфологической изменчивости полевок (географический аспект) // Вид и его продуктивность в ареале / Материалы У1 совещания. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 1993. С.72-74.

213. Фалеев В.И. Влияние диметилхлортетрациклина на поедаемость зерновой приманки // Вредные грызуны, фитонематоды Западной Сибири и борьба с ними / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск. 1981. Вып. 37. С. 39-41.

214. Фалеев В.И. Влияние фазы динамики численности на величину межпопуляционных различий водяной полевки // Териология на Урале (информационные материалы). Свердловск. 1981. С. 95-96.

215. Фалеев В.И. Выявление фенотипических "ответов" популяции методом главных компонент // Экология горных млекопитающих (Ин-форм. материалы). Свердловск. УНЦ АН СССР. 1982а. С. 128-129.

216. Фалеев В.И. Географическая изменчивость морфологических показателей водяной полевки // Грызуны / Тез. докл. VII Всесоюзн. совещания (27 сентября 1 октября 1988 г., Нальчик). Свердловск. 1988. Т. 1.С. 53-54.

217. Фалеев В.И. Закономерности географической изменчивости водяной полевки (Arvicola terrestris L.) // Охотничье промысловые ресурсы Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1986. С. 145-153.

218. Фалеев В.И. К изучению географической изменчивости краниометрических показателей водяной полевки (Arvicola terrestris L.) методом главных компонент // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол. наук. 1982. Вып. З.С. 92-96.

219. Фалеев В.И. Морфологические особенности изменчивости водяной полевки равнинных и горных популяций // Фауна, экология, зоогеография позвоночных и членистоногих. Новосибирск: НГПИ. 1989. С. 105117.

220. Фалеев В.И. Опыт использования метода главных компонент в изучении популяционной изменчивости водяной полевки // Грызуны / Материалы Y Всес. совещ. М.: Наука. 1980. С. 124-125.

221. Фалеев В.И. Сравнительное изучение изменчивости популяций водяной полевки // Фауна, таксономия экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1987. С. 67-72.

222. Фалеев В.И. Экология. Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК. 2001.87 с.

223. Фалеев В.И., Анчифоров П.С. Подходы к эффективной охране зоологических ресурсов // Научные исследования на рубеже XXI века / Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1999/2000 учебный год. Новосибирск: СибУПК. 2001. С. 166-169.

224. Фалеев В.И., Галактионов Ю.К. Репродуктивный успех перезимовавших самок водяной полевки (Arvicola terrestris L.) различных типов конституции // Доклады АН. 1997. Т. 356. № 2. С. 282-284.

225. Фалеев В.И., Назарова Г.Г., Музыка В.Ю. Морфогенетическая реакция водяной полевки (Arvicola terrestris L.) на нетипичные условия среды // Доклады АН. 2000. Т. 373. № 3. С. 427-429.

226. Фалеев В.И., Терновский Д.В., Терновская Ю.Г., Анчифоров П.С. Разведение в неволе и рациональное использование млекопитающих // Сибирский экол. журн. 1994. Т.1. № 4. С. 377-381.

227. Фалеев В.И., Унжаков В.В. Эколого-морфологические особенности эксплуатируемой популяции лося // III международный симпозиум по лосю (Сыктывкар 27 августа 5 сентября 1990). Сыктывкар. 1990. С.122

228. Филипченко Ю.А., Изменчивость и методы ее изучения. М.: Наука. 1982. 239 с.

229. Хазов М.Ю., Унжаков В.В., Фалеев В.И. Математическая модель эксплуатируемой популяции лося // Экология популяций. Ч. 2. Тез. док. Всес. сов. (4-6 октября 1988 г., Новосибирск). М. 1988. С. 234-235.

230. Харламова А.В., Фалеев В.И., Трапезов О.В. Влияние селекции по поведению на краниологические признаки американской норки (Mustela vison) // Генетика. 2000. Т. 36. № 6. С. 823-828.

231. Харламова А.В., Фалеев В.И., Трапезов О.В. Изменения размеров и формы черепа американской норки (Mustela vison Schreb.) при селекции на ручной и агрессивный тип поведения // Доклады АН. 1999. Т. 367. №2. С. 276-278.

232. Харрисон Д., Уайнер Д., Тэннер Д., Барникот Н., Рейнолдс В. Биология человека. М.: Мир. 1979. 611 с.

233. Хатухов A.M., Фалеев В.И. Сравнительный анализ фенотипи-ческих различий водяной полевки Кавказа методом главных компонент // Проблемы горной экологии / Межведомственный сб. науч. тр. КБГУ. Нальчик. 1982. С. 168-190.

234. Царапкин С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумя географическими расами и двумя видами // Применение математических методов в биологии. JL: Изд-во ЛГУ. 1960. Вып. 1. С.65-74.

235. Цветкова А.А., Кривошеев В.Г. Рост и развитие субарктических полевок Microtinae в первый месяц постэмбрионального периода // Экология млекопитающих тундры и редколесья Северо-Востока Сибири. Владивосток. 1985. С. 133-145.

236. Черепанов В.В. Эволюционная изменчивость водных и наземных животных. Новосибирск. Наука. 1986. 238 с.

237. Чернявский Ф.Б. Млекопитающие крайнего северо-востока Сибири. М.: Наука. 1984. 388 с.

238. Чернявский Ф.Б., Ткачев А.В. Популяционные циклы леммингов в Арктике: Экологические и эндокринные аспекты. М.: Наука. 1982. 164 с.

239. Шапошников Г.Х. Специфичность и возникновение адаптаций к новым хозяевам у тлей (Homoptera, Aphidoidea) в процессе естественного отбора (экспериментальные исследования) // Энтомол. обозрение. 1961. Т. 40. №4. С. 739-762.

240. Шварц С. С. Генетико-экологические исследования и теория искусственного отбора // Вестн. АН СССР. 1972. № 8. С. 41-47.

241. Шварц С.С, Ищенко В.Г., Овчинникова Н.А., Оленев В.Г., Покровский А.В., Пястолова. Чередование поколений и продолжительность жизни грызунов // Журн. общ. биол. 1964. Т.25. Вып. 6. С. 417-433.

242. Шварц С.С. Внутривидовая изменчивость и видообразование. Эволюционный и генетический аспекты проблемы // Успехи современной териологии. М.: Наука. 1977. С. 279-290.

243. Шварц С.С. Внутривидовая изменчивость млекопитающих и методы ее изучения. Зоол. журн. 1963. Т.42. Вып.З. С. 417-433.

244. Шварц С.С. Некоторые вопросы проблемы вида у наземных позвоночных животных. // Труды ин-та биол. УФ АН СССР. Свердловск. 1959. Вып.11. 132 с.

245. Шварц С.С. Некоторые закономерности экологической обусловленности интерьерных особенностей наземных позвоночных животных // Труды ин-та биол. УФАН СССР. 1960. Вып. 14. С. 113-177.

246. Шварц С.С. Принцип оптимального фенотипа (к теории стабилизирующего отбора) // Журн. общ. биол. 1968. Т. 29. № 1. С. 12-24.

247. Шварц С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике. Т.1. Млекопитающие // Тр. Ин-та биол. УФ АН СССР. Свердловск. 1963а. Вып.29. С. 5-14.

248. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука. 1980.277 с.

249. Шилов И.А. Динамика популяций и популяционные циклы // Структура популяций у мелких млекопитающих. М.: Наука. 1991. С. 151-172.

250. Шилов И.А. Физиологическая экология животных // М. Высшая школа. 1985. 328 с.

251. Шишкин М.А. Закономерности эволюции онтогенеза // Журн. общ. биол. 1981. Т.42. № 1. 38-54.

252. Шишкин М.А. Индивидуальное развитие и естественный отбор. Онтогенез. Т. 15. №2. 1984а. С. 115-136.

253. Шишкин М.А. Фенотипическая реакция и эволюционный процесс (еще раз об эволюционной роли модификаций) // Экология и эволюционная теория. Л.: Наука. 19846. С. 196-216.

254. Шишкин М.А. Эволюция как эпигенетический процесс // Современная палеонтология. М.: Недра. 1988. С. 169-209.

255. Шишкин М.А. Эпигенетическая система как объект селективного преобразования // Морфология и эволюция животных. М.: Наука. 1986. С.63-74.

256. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1942. 211 с.

257. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука. 1982. 383 с.

258. Шмальгаузен И.И. Рост и дифференцировка. Т. 1. Киев: Наукова думка. 1984. 174 с.

259. Шмальгаузен И.И. Рост и общие размеры тела в связи с их биологическим значением // Рост животных. M.-JL: Гос. изд-во биол. и мед. лит. 1935. С. 61-73.

260. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.: Наука. 1968. 451 с.

261. Шмидт-Ниельсен К. Размеры животных: почему они так важны? М.: Мир. 1987.259 с.

262. Элтон Ч. Экология животных. M.-JL: Биомедгиз. 1934. 83 с.

263. Юдин Б.С. Адаптация сибирского крота к зимним условиям // Адаптация животных к зимним условиям. М: Наука. 1980. С. 146-151.

264. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука. 1979. 296 с.

265. Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих. М.: Наука. 1966.363с.

266. Яблоков А.В. Состояние исследований и некоторые проблемы фе-нетики популяций // Фенетика популяций. М.: Наука. 1982. С. 3-14.

267. Яблоков А.В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука. 1980. 135 с.

268. Якименко Л.Ф., Воронцов Н.Н. О роли возрастной изменчивости в эволюции слепушонок // Тез. док. III Всес. Териол. об-ва. T.l . М. 1982. С. 90-91

269. Яскин В.А. Сезонная и годовая изменчивость особенностей роста головного мозга узкочерепных полевок // Зоол. журн. Т.67. № 3. 1988. С. 438-447.

270. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа. 1969. 488 с. Adamczewska-Andrzejewska К. Growth, variations, and age criteria in Apodemus agrarius (Pallas,1771) // Acta theriol. 1973. V.18. № 19-28. 353394.

271. Albrech P. Ontogenesis and morphological diversification // Amer. Zool. 1980. V.20. P. 653-667.

272. Albrech P. Problems with the interpretation of developmental sequences. Syst. Zool. 1985. № 34. P. 46-58.

273. Albrech P. The generative and regulatory roles of development in evolution // Environmental adaptation and evolution. N.Y.: Fischer. 1982. P. 1926.

274. Alexander M.M. Shrinkage of muskrat skulls in relation to aging // J. of Wildlife Manag. 1960. V. 24. № 3. P. 326-329.

275. Andersen Т., Wiig O. Epigenetic variation in a fluctuating population of lemming (Lemmus lemmus) in Norway. J. Zool. London. 1982. V. 197. P. 391-404.

276. Ashton K.G., Tracy M.C., Queiroz A. Is Bergmann's rule valid for Mammals? // Amer. Natur. 2000. V. 156. P. 390-415.

277. Atchley W. R., Riska В., Kohn Luci A.R., Plummer A.A., Rutledge J.J. A quantitative genetic analysis of brain and body size associations, their origin and ontogeny: data from mice. "Evolution". 1984. V. 38. № 6. P. 11631179.

278. Atchley W.R., Cowley D.E., Vogl C., McLellan T. Evolutionary divergence, sharpe change and genetic correlation structure in the rodent mandible // Syst. Biol. 1992. V.41. № 2. P. 196-221.

279. Atchley W.R., Rutledge J J., Cowley D.E. Genetic components of size and shape. 2. Multivariate со variance patterns in the rat and mouse skull // Evolution. 1981. V. 35. № 6. P. 1037-1055.

280. Baccus R. Wolff J.O. Genetic composition of fluctuating populations of Peromyscus leucopus and Peromyscus maniculatus // J. Mamm. 1989. V. 70. №3. P. 592-602.

281. Baker A.J., Peterson J.L., Eger J.L., Manning Т.Н. Statistical analysis of geographic variation in the scull of arctic hare (Lepus arcticus // Can. J. Zool 1978. V. 56. P. 2067-2082.

282. Bakker H, Nagai J, Eisen E J. Genetic differences in age and weight at sexual maturation in female mice selected for rapid growth rate // J. of anim. sci. 1977. V. 44. № 2. P. 203-212.

283. Bandy J.P., Cowan I. McT., Wood A J. Comparative growth in four races black-tailed deers (Odocoileus hemionus). Part 1. Growth in body weight // Can. J. Zool. 1970. V.48. № 6. P. 1401-1410.

284. Banfield A.W.F. A revision of the reindeer and caribou, genus Rangifer //Nat. Mus. Can. Bui. 1961. V. 177. 137 p.

285. Barnett S.A., Dickson R.G Changes among wild House mice (Mus musculus) bred for ten generations in a cold environment, and their evolutionary implications // J. Zool. Lond. 1984. V. 203. P. 163-180

286. Baumgardner G.D., Kennedy M.L. Morphometric variation in kangaroo rats (genus Dipodomys) and its relationship to selected abiotic variables // J. Mammal. 1993. V. 74. №1.P. 69-85.

287. Bergstrom B.J. Morphologic variation between longestablished and pioneer populations of the meadow vole (Microtus pennsylvanicus) in Illinois// Amer. Naturalist. 1984. V. 112. № 1. P. 172-177.

288. Berry R.J., Searle A.C. Epigenetic polymorphism of the rodent skeleton // Proc. zool. Soc. bond. 1963. V. 140. P. 577-615.

289. Berven K.A., Gill D.E., Smith-Gill. Countergradient selection in the green frog, Rana clamitans // Evolution. 1979. V. 33. № 2. P. 609-623.

290. Best T.L. Intraspecific variation in the agile kangaroo rat (Dipodomys agilis) // J. Mammal. 1983. V.64. №3. P. 426-436.

291. Blackith R.E., Reyment R. A. Multivariate Morphometries. Ld.- N.Y.: Acad. Press. 1971. 390 p.

292. Boonstra R., Boag P.T. A test of the Chitty hypothesis: inheritance of life-history traits in meadow voles (Microtus pennsylvanicus) // Evolution, 1987. V.41.№ 5. p. 929-947.

293. Boonstra R., Krebs С J .Viability of large- and small-sized adults in fluctuating vole populations // Ecology. 1979. V. 60. № 3. P. 567-573.

294. Bowen B.S. Temporal dynamics of microgeographic structure of genetic variation in Microtus californicus // J. Mamm. 1982. V. 63. № 4. P. 625-638

295. Brody S. Bioenergetics and growth. With special reference in the efficiency complex in domestic animals. N.Y.: Reinhold Publ. Corp. 1945. P. 1023.

296. Cameron G.N. Spencer S.R. Field growth rates and dynamics of body mass for rodents on the Texas coastal Prairie. J. mamm. 1983. V. 64. № 4. P. 656-665

297. Castle W.E. Genetic stadies of Rabbits and Rats. Washington, 1922.57p.

298. Castle W.E. Stadies of inheritance in Rabbits. Washington. 1909. 74 p.

299. Cavalli-Sforza L.L., Edwards A.W.F. Phylogenetic analysis: models and estimation procedures // Amer. J. Hum. Genet. 1967. V. 19. № 2. P. 233257.

300. Cheverud J.M. Variation in highly and lowly heritable morphological traits among social groups of Rhesus Macaques (Macaca mulatta) on Cayo Santiago. Evolution. 1981. V. 35. № 1. P. 75-83.

301. Chitty D. Mortality among voles (Microtus agrestis) at Lake Vyrnwy, Montgomeryshire in 1936-39 // Phil. Trans. R. Soc. Ser. 1952. V. 236. P. 505552.

302. Chitty H., Chitty D. Body weight in relation to population phase in Microtus agrestis. Symp. Theriologicum. Brno. 1960. P. 77-86.

303. Christian JJ. Endocrine adaptive mechanisms and physiologic regulation growth // Physiol, mammal. 1963. V.l. P. 189-353.

304. Corbet G.B. Regional variation in the bank-vole Clethrionomys in the British Isles. Proc. zool. Soc. Lond. 1964. V. 143. P. 191-219.

305. Corbet G.B., Cummins J., Hedges S.R., Krzanowsky W. The taxonomic status of British water vole, genus Arvicola. J. Zool. Lond. 1970. V. 161. P. 301-316.

306. Corrucini R.S. Multivariate analysis in biological anthropology: some considerations // J. Hum. Evol. 1975. V. 4. P. 1-19.

307. Davis-Born R., Wollf J.O. Age- and sex-specific responses of the gray-tailed vole, Microtus canicaudatus, to connected and unconnected habitat patches // Can. J. Zool. 2000. V.78. P. 864-870.

308. Delany MJ. & Whittaker H.M. 1969. Variation in the scull of the Long-tailed field mouse, Apodemus sylvaticus in mainland Britain. J. Zool. Lond.V. 157. P. 147-157.

309. Diersing V.E., Hoffmeister D.F. Distribution and systematics of the masked shrew (Sorex cinereus) in Illinois // Natur. Hist. Misc. 1981. № 213. P. 1-11.

310. Dodson P. On the use raties in growth Studies // Syst. Zool. 1978. V.27. №1. P. 62-67.

311. Drickamer L.C., Bernstein J. Growth in two subspecies of Peromyscus maniculatus. J. Mammal. 1972. V.53. № 1. P. 228-231.

312. Drost Ch. A., Fellers Ja. M. Density cycles in an island population of deer mice, Peromyscus maniculatus // Oikos. 1991. V. 60. № 3. P. 351-364.

313. Eger J.L. Morphometric variation in the Nearctic collared lemming (Di-crostonyx)// J. Zool. 1995. V. 235. № 1. P. 143-161.

314. Eger J.L. Systematics of the genus Eumops (Chiroptera: Mollosidae). Life Sci. Contribs Roy. Ontario Mus. 1977. № 110. 69 p.

315. Elrod Douglas A., Kennedy Michael L. Microgeografic variation in morphometric characters of the white-footed Mouse, Peromiscus leucopus. Southwest Natur. 1995. V. 40. №1. P. 42-49.

316. Engels H. Das postnatale Schadelwachstum bei der Hausmaus Mus musculus Linne,1758, und bei zwei verschiden grossen Unterarten der Feld-maus Microtus arvalis Pallas,1779. Teil III. //Jarb. Morphol. und microsk. Anat. 1979. Abt.l. Bd. 125. №4. S. 550-571.

317. Evans M.R., Martins T.L.F., Haley M.P. Inter- and intrasexual patterns of fluctuating asymmetry in the red-billed streamertail: should symetry always increase with ornamental size // Behav. Ecol. Sociobiol., 1995. V 37. P. 15-23.

318. Ford H.D., Ford E.B. Fluctuation in number and its influence on variation in Melitaea aurinia // Trans. Entomol. Soc. London. 1930. V. 78. P. 345351.

319. Fuller W.A. Clethrionomys gapperi: Is there a peak syndrome? // Ann. zool. fenn. 1985. V. 22; № 3. P. 243-255.

320. Fuller W.A. Demography of a subarctic population of Clethrionomys gappery : size and growth // Can. J. Zool. 1977. V. 55. № 2. P. 415-425.

321. Gaines M.S., McGlenagham L.R., Rose R.K. Temporal patterns of al-lozymic variation in fluctuating populations of M. ohrogaster. Evolution. 1978. V. 32. P. 723-739.

322. Geist V. Bergmann's rule in invalid // Can. J. Zool. 1987. V. 65. № 4. P. 1035-1038.

323. Getz L.L., Hofmann J.E., McGuire В., Dolan T.W. Twenty-five years of population fluctuations of Microtus ochrogaster and M. pennsylvanicus in three habitats in East-Central Illinois // J. of Mammal. 2001. V.82. № 1. P. 22-34

324. Gibson A.R., Baker A J., Moeed A. Morphometric variation in introduced populations of the common myna (Acridotheres tristis): an application of the jackknife to principal component analysis // Syst. Zool. 1984. V. 33. №4. P. 408-421.

325. Giege B. Studies of variations in weight and volume of internal organs of Microtus agrestis (L.) and their possible relation to fluctuations in population density // Bull. OEPP. 1977. V.7. № 2. P. 359-370.

326. Glass G.E., Korh G.W.„ Childs J.E. Seasonal and habitat differences in growth rates of wild Rattus norvegicus // J. mammal. 1988. V. 69. № 3. P. 587-592.

327. Gould S.J. Change in developmental timing as a mechanism of macro-evolution //Evolution an development. B. etc.: Springer. 1982a. P. 333-344.

328. Gould S.J. Darwinism and Expansion of Evolutionary Theory. Science. 1982b. V. 216. № 4543. P. 380-387.

329. Grulich I. Contribution to the sexual dimorphism of the hamster (Cricetus cricetus, Rodentia, Mammalia) // Folia zool. 1987 V. 36. №4. P. 291-306.

330. Guetsov D.D., Ludd F.W. Postnatal growth and development in a subtropical population of Peromyscus leucopus texanus // Southwest Natur. 1981. V. 26. №2, P. 183-191.

331. Hafner M.S., Hafner J.C. Brain size, adaptation and heterochrony in Geomyoid rodents. Evolution. 1984. V. 38. №5. P. 1088-1098.

332. Hammond K.A., Roth J., Janes D.N., Dohm M.R. Morphological and physiological responses to altitude in deer mice Peromyscus maniculatus // Physiol, and Biochem. Zool. 1999. V.72. № 5. P.613-622.

333. Hansson L. Size dimorphism in microtine populations: Characteristics of growth and selection against large sized individuals // J. Mammal. 1995. V. 76. №3. P. 867-872.

334. Hartl G. В., Suchentrunk F., Nadlinger K., Willing R. An integrative analysis of genetic differentiation in the brown hare Lepus europeus based on morphology, allozymes and mitochondrial DNA // Acta theriol. 1993. V. 38. Suppl №2. P. 33-57.

335. Heikura K. 1977. Effects of climatic factors on the field vole Microtus agrestis. Oikos. V. 29. P. 607-615.

336. Hillis T.L., Mallory F.F. Sexual dimorphism in wolves (Canis lupus) of the Keewatin District, Northwest territories, Canada // Can. J. Zool. 1996. V.74.№4.P. 721-725.

337. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1973. №4. P. 1-23.

338. Hornfeldt B. Delayed density dependence as a determinant of vole cycles // Ecology. 1994. V. 75. № 3. P. 791-806.

339. Humphrey S.R., Setzer H.W. Geographic variation and taxonomic rtvi-sion of mink (Mustela vison) in Florida // J. Mamm. 1989. V. 70. № 2. P. 241-252.

340. Jernvall Ju. Mammalian molar cups patterns: developmental mechanisms of diversity // Acta zool. fenn. 1995. № 198. P. 1-61.

341. Jolicoeur P. Multivariate geographical variation in the wolf Canis lupus L. // Evolution. 1959. V.13. № 3. P. 283-299.

342. Kaneko Y. Seasonal and sexual differences in absolute and relative growth in Microtus montebelli // Acta theriol. 1978. V. 23. № 1-6. P. 75-98.

343. Keith Т., Tamarin R.H. Genetic and demographic differences between disperses and residents in cycling and noncycling vole populations // J. Mammal. 1981. V. 62. №4. P. 713-725.

344. Keller B.L., Krebs C. J. Microtus population biology. III. Reproductive changes in fluctuating populations of M. ochrogaster and M. pennsylvanicus in Southern Indiana, 1965-67. Ecol. Monogr. 1970. V. 40. № 3. P. 263-294.

345. Kimball R.T., Ligon J.D., Merola-Zwarties M. Fluctuating asymmetry in red junglefowl // J. Evol. Biol. 1997. V. 10. P. 441-457.

346. Kitchener D.J., Schmitt L.H., Maharadatunkamsi. Morphological and genetic variation in Suncus murinus (Soricidae: Crocidurinae) from Java, Lesser Sunda islands, Maluku and Sulawesi, Indonesia // Mammalia. 1994. 58. №3. P. 433-451.

347. Krebs C.J, Wingate I., LeDuc J., Redfield J.A., Taitt M., Hilborn R. Microtus population biology: dispersal in fluctuating populations of M. town-sendii // Can. J. Zool. 1976. V. 54. № 1. P. 79-95.

348. Krebs C.J. A rewiew of the Ghitty hypothesis of population regulation // Can. J. Zool. 1978. V.56. P. 2463-2480.

349. Krebs C.J. Cyclic variation in skull-body regressions of lemmings // Can. J. Zool. 1964. V. 42. P. 631-643.

350. Krebs C.J., Gaines M.S., Keller B.L., Myers J.H. & Tamarin R.H. Populations cycles in small rodents. Science, Wash. 1973. V. 179. P. 35-41.

351. Krebs C.J., Keller B.L., Tamarin R.H. Microtus populations biology: demographic changes in fluctuating populations of M. ochrogaster and M. pennsylvanicus in southern Indiana \\ Ecology. 1969. V.50. P.587-607.

352. Krebs C.J., Myers J.H. Population cycles in small mammals // Adv. Ecol. Res. 1974. V. 8. P. 267-399.

353. Krebs С J., Wingate I. Population fluctuations in the small mammals of the Kluane region, Yukon territory // Can. Field Nat. 1985. V.99. № 1. P. 51-61.

354. Krystufek Boris. Geographic variation in the Greater horseshoe bat Phi-nolophus ferrumequinum in south-eastern Europe. Acta Theriol. 1993. V. 38. №1. P. 67-79.

355. Mallory F.F., Elliott J.R., Brooks R.J. Changes in body size in fluctuating populations of the collared lemming: age and photoperiod influences // Can. J. Zool. 1981.V.59. № 2. P. 174-182.

356. Markowski J., Ostbye E. Morphological variability of a root vole in high mountain habitats, Harrdangervidda, South Norway // Acta theriol. 1992. V.37.№l-2.P.l 17-139.

357. Mason I.G., Ehrlich P.R., Enmel T.C. The population biology of the butterfly, Euphydrivas edidtha. V. Character clusters and asymmetry // Evolution. 1967. V.21. P. 85-91.

358. Mello J.F. Computer revolution in systematics // Taxon. 1974. V.23. № 1. P.21-22.

359. Mihok S., Fuller W. Morphometric variation in Clethrionomys gapperi; are all voles created equal? // Can. J. Zool. 1981. V.59. P. 2275-2283.

360. Moller A.P., Pomiankowski A. Fluctuating asymmetry and sexual selection // Genetics. 1993. V. 89. P. 267-279.

361. Myers J.H., Krebs C.J. Genetic, behavioural and reproductive attributes of dispersing field voles Microtus pennsylvanicus and Microtus ochrogaster. // Ecol. Monogr. 1971. №41. P. 53-78.

362. Myllymaki A. Demographic mechanisms in the fluctuating populations of the field vole Microtus agrestis. Oikos. 1977. V. 29. P. 468-493.

363. Nakata K. Factors affecting litter size in the red-backed vole Clethrionomys rufocanus Bedfordiae, with special emphasis on population phase // Res. popul. ecol. 1984. № 26. P. 221-234.

364. Oli M.K. The Chitty effect: a consequence of dynamic energy allocation in a fluctuation environment // Theoret. population Biol. 1999. V. 56. P. 293-300.

365. Otto C. Size and skeletal variation in male bank vole along an altitud-inal gradient in Western Norway // Acta theriol. 1978. V.23. № 25. P. 391399.

366. Owen J.G. Population and geographic variation of Peromyscus leuco-pus in climatic factors // J. Mammal. 1989. V. 70. № 1. P. 98-109.

367. Palmer A.R., Strobek C. Fluctuating asymmetry as a measure developmental stability: implications of non-normal distribution and power of statistical tests //Acta Zool. Fenn. 1992. V. 191. P.57-72.

368. Palmer A.R., Strobek C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1986. V.17. P. 391-421.

369. Pankakoski E. Epigenetic asymmetry as an ecological indicator in muskrats // J. Mammal. 1985. V.66. № 1. P. 52-57.

370. Pankakoski E., Koivisto I. Hyvarinen H. Reduced developmental stability as an indicator of heavy metal pollution in the common Shrew Sorex ara-neus //Acta zool. fenn. 1992. V.191. P. 137-144.

371. Pankakoski E., Nurmi K. Skull morphology of Finnish muskrats: geographic variation age differences and sexual dimorphism // Ann. Zool. fenn. 1986. V. 23. №1. P. 1-32.

372. Parsons P.A. Fluctuating asymmetry as a epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. V.65. P. 131-145.

373. Parsons P.A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress // Heredity. 1992. V.68. P. 361-364.

374. Patterson B.D., Patton J.L. Fluctuating asymmetry and allozymic heterozygosity among natural populations of pocket gophers (Thomomys bottae) //Biol. J. Linn. Soc. 1990. V.40. P. 21-36.

375. Patton J.L., Brylski P.V. Pocket gophers in alfalfa fields: causes and consequences of habitat-related body size variation // Amer. Natur. 1987. V.130. №4. P. 493-506.

376. Pearson О.М. Climatic correlates of morphological variation in fascicu-laris group macaques. Amer. J. Phys. Anthropol (63-rd Annu. Meet. Amer. Assoc. Phys. Anthropol, Denver, Colo, March 29- April 2, 1994) 1994. Suppl. № 18. S. 159-160.

377. Post E., Langvatn R., Forchhammer M. C., Stenseth N. C. Environmental variation shapes sexual dimorphism in red deer // Proc. Natl. Acad. Sci. 1999. V. 96. P. 4467-4471.

378. Provensal Maria C., Polop Jaime J. Morphometric variation in populations of Calomys musculinus. Stud. Neotrop. Fauna and Environ. 1993. V. 28. №2. P. 95-103.

379. Queiroz Kevin de. The ontogenetic method for determining character polarity and its relevance to phylogenetic systematics. Syst. Zool. 1985. V. 34. №3. P. 280-299.

380. Ralls K. Sexual dimorphism in mammals: avian models and unanswered questions. // Amer. Natur. 1977. V. 111. P. 917-938.

381. Reig S., Daniels M.J., Name A. Craniometric differentiation within wild-living cats in Scotland using 3D morphometries // J. Zool. 2001. V. 253. P. 121-132.

382. Riska В., Atchley W. R. Genetics of growth predict patterns of brain-size evolution. "Science". 1985. V. 229. № 4714. P. 668-671.

383. Rohlf F.J., Bookstein F.L. A comment on shearing as a method for "size correction" // Syst. Zool. 1987. V. 36. № 4. P. 356-357.

384. Rose R.K., Gaines M.S. The reproductive cycle of Microtus ochrogaster in eastern Kansas // Ecol. Monogr. 1978. V. 48. P. 21-42.

385. Ryan M.J., Warkentin K.M., McClelland B.E., Wilczynski W. Fluctuating asymmetries and advertisement call variation in the cricket frog, Acris crepitans // Behav. Ecol. 1995. V.6. P. 124-131.

386. Sauer J.R., Slade N.A. Field-determined growth rates of prairie voles (Microtus ochrogaster): observed patterns and environmental influences // J. Mamm. 1986. V.67. № 1. P. 61-68.

387. Schulte-Hostedde A.I., Millar J.S. Measuring sexual size dimorphism in the yellow-pine chipmunk (Tamias amoenus) // Can. J. Zool. 2000. V. 78. P. 728-733.

388. Searle A.G. Comparative genetics of colour in mammals L.: Logos press. 1968. 308 p.

389. Searle J.B., Thorpe R.S. Morphometric variation of the common shrew (Sorex araneus) in Britain, in relation to karyotype and geography // J. Zool. Lond. 1987. V. 212. P. 373-377.

390. Silvers W.K. The coat colors of mice. N.Y.: Springer Verlag. 1979.379 p.

391. Smith J.M. The genetics of stasis and punctuation // Annu. Rev. Genet.1983. V. 17. P. 11-15.

392. Smith M.F., Patton J.L. Dynamics of morphological differentiation: temporal impact of gene in pocket gopher populations // Evolution (USA).1984. V. 38. № 5. P. 1079-1087.

393. Snyder D.P. Scull variation in the meadow vole (Microtus p. pennsylvanicus) in Pennsylvania // Ann. Carnegie Mus.,1954. V. 33. P. 201-234.

394. Sokal R.R., Sneath P.H.A. Principles of numerical taxonomy. S.F.- L.: Freeman, 1963. 359 p.

395. Spitz F. et Morel J. 1972. Etude de la morphologie cranienne des grands Compagnols (Arvicola Lacepide) par l'analyse factorielle des corespondances //Comtes Rendus Acad. Sc. Paris. T. 275, Serie D. P. 771-774.

396. Stamps J .A. Sexual size dimorphism in species with asymptotic growth after maturity // Biol. J. Linn. Soc. 1993. V.50. № 2. P. 123-145.

397. Stearns S.C., Koella J.С. The evolution of phenotypic plasticity in life-history traits: predictions of reaction norms for age and size at maturity // Evolution. 1986. V.40. № 5. P. 893- 913.

398. Steiner H. M., Raczynski J. Wiederholbarkeit von Messungen und indi-vidueller Messfehler bei craniometrischen Untersuhungen an Apodemus. Acta theriol. 1976. V. 21. № 32-39. Z. 535-541.

399. Suchentrunk F. Variability of minor tooth traits and allozymic diversity in braun hare Lepus europaeus populations // Acta theriol., 1993. V.38. Suppl. № 2. P. 59-69.

400. Sugg D.W., Kennedi M.L., Heidt G.A. Morphologic variation in the Texas mouse, Peromyscus attwateri // The Southwestern Naturalist. 1990. V. 35. №2. P. 163-172.

401. Sumner F.B. Huestus R.R. Bilateral asymmetry and its relation to certain problems of genetics // Genetics. 1921. V.6. № 5. P. 445-485.

402. Tamarin R.H. Dispersal, population regulation and K-selection in field mice//Amer.Natur. 1978. V. 112. P. 545-555.

403. Tamarin R.H., Krebs C.J. Microtus population biology: Genetic changes at the transferrin locus in fluctuating populations of two vole species //Evolution. 1969. V. 23.P. 183-211.

404. Taylor P.J., Contrafatto G., Willan K. Climatic correlates of chromosomal variation in the African vlei rat, Otomys irroratus // Mammalia. 1994. V. 58. № 4. P. 623-634.

405. Taylor P.J., Freedman L., Olivier T.J., McCluskey J. Morphometric distances between Australian wild rabbit populations // Aust. J. Zool. 1977. V.25. № 4. P. 721-732.

406. Thorpe R.S. A rewiew of the numerical methods for recognizing and analyzing racial differentiation, in Numerical Taxonomy. Berlin, Heidelberg & New York: Springer-Verlag (Proc. NATO ASI). 1983. Ser. G. V.l. P. 404- 423.

407. Thorpe R.S. Biometric analysis of geographic variation and racial affinities. Biol. Rev. 1976. V.51. P. 407-452.

408. Thorpe R.S., Baez M. Geographic variation within an island: univariate and multivariate contouring of scalation, size and shape of the lizard Gallotia galloti. Evolution. 1987. V. 41. № 2. P. 256-268.

409. Thorpe R.S., Corti M., Capanna E. Morphometric divergence of Robertsonian population/species of Mus: A multivariate analysis of size and shape // Experientia. 1982. V. 38. P. 920-923.

410. Thorpe R.S., Leamy L. 1983. Morphometric studies in inbred and hybrid House mice (Mus sp.): Multivariate analysis of size and shape. J. Zool. bond. V. 199. P. 421-432.

411. To L.P., Tamarin R.H. The relation of population density and adrenal gland weight in cycling and noncycling voles (Microtus) // Ecology. 1977. V.58. № 4. P. 928-934.

412. Trut L.N. Early canid domestication: the farm-fox experiment // American Scientist. 1999. V. 87. P. 160-169.

413. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution. 1962. V.16. P.125-142.

414. Ventura J. A discriminant function for sexual determination in Arvicola terrestris monticola (Rodentia, Arvicolidae) based on the morphometry of the innominate bone. Mammalia. 1993. V. 57. № 3. P. 435-440

415. Ventura Jacint. Morphometric data on the scapula and limb long bones of Arvicola terrestris (Linnaeus, 1758) (Rodentia, Arvicolidae). Rev. suisse zool. 1992. V. 99. № 3. P. 629-636.

416. Viro P. Size variation in cohorts of the bank vole, Clethrionomys glareolus (Schreber,1780), in Nothern Finland // Z. Saugetirk. 1987. V.52. № 2. P. 76-88.

417. Voss Robert S., Marcus Leslie F. Morphological evolution in mur-, oidrodents. Craniometrical factor divergence divergence in seven neothropi-cal genere with experimental results from Zygodontomys // Evolution 1992. V. 46. №6. P. 1918-1934.

418. Wasilewski W. Untersuchungen uber die Veranderlichkeit des Microtus agrestis L. in Bialowieza // Ann. Univ. M. Curie-Sklodowska. 1956. Sect. C. Bd. 9. №8. P. 261-305.

419. Wieland H. Beitrage zur Biologie und zum Massenwechsel der Gropen Wuhlmaus (Arvicola terrestris L.) // Zool. Jb. Syst. 1973. Bd. 100. S. 351428.

420. Wolff J.O. Does the "Chitty effect" occur in Peromyscus? // J. Mammal. 1993. V. 74. № 4. P. 846-851.

421. Wood A .J., Cowan I. McT., Nordan H.C. Periodicity of growth in ungulates as shown by deer of the genus odocoileus // Can. J. Zool. 1962. V. 40. № 10. P. 2442-2454.

422. Woolfenden B.E., Millar J. S. Effects of salt on the growth and timing of reproduction of the deer mouse (Peromyscus maniculatus borealis) // Can. J. Zool. 1997. V.75.№ l.P. 110-115.324

423. Wright S. Isolation by distance. Genetics. 1943. V. 28. № 2. P. 114138.

424. Zarapkin S.R. Zur Phanoanalyse von geographischen Rassen und Arten. Arch. Naturgesch. N.F. 1934. Bd. 3. Z. 161-186.

425. Zelditch M.L., Carmichael A.C. Growth and intensity of integration trough postnatal growth in the skull of Sigmodon fulviventer // J. Mamm. 1989. V. 70. №3. P. 477-484.

426. Zelditch M.L., Derby R.W., Straney D.O. Triangulation measurement schemes in the multivariate analysis of size and shape // J. Mamm. 1989. V.70. №3. P. 571-579.

427. Zhou Yanlin, Liu Yiling, Hou Xixian, Dong Weihui. Анализ главных компонент индекса роста полевки Брандта (Microtus brandti) Shoulei xuebao=Acta theriol. sin. 1994. V. 14. №1. P. 57-62.

428. Zimmermann K. Korpergrope und Bestandsichte bei Feldmausen (Microtus arvalis). Zeit. Saugetierk. 1955. Bd. 20. S. 114-118.