Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России

Ауста, Соффия Валдимарсдохтир

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России"

На правах рукописи

\ »

Ауста Соффия Валдимарсдохтир

Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северозападного региона России

Специальность + 25.00.36 - «Геоэкология»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва-2006

Работа выполнена на кафедре «Прикладная экология» Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГА и К)

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, Садов Алексей Васильевич профессор

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, Зверев Анатолий Тихонович профессор

кандидат технических наук Хвастина Анастасия Сергеевна

Ведущая организация: Всероссийский институт экономики

минерального сырья и

недропользования (ВИЭМС)

Защита диссертации состоится «_ 2 0»АПР 2806 2006 г. в на заседании диссертационного совета Д.212.143.02 в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГА и К) по адресу 105064, Москва, Л-64, Гороховский пер, 4, ауд. 321.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГА и К)

Автореферат разослан « у » САХ £14у) ¿Ъооб г.

Ученый секретарь

диссер гационного совета у С. А. Сладкопевцев

200£1

Общая характеристика работы

Актуальность темы

В России имеется ряд регионов с неблагоприятной экологической ситуаций (Мурманская обл., Южный Урал, Калмыкия и др.). Под экологической ситуацией понимается степень благополучия (неблагополучия) состояния окружающей среды, определяющей условия жизнедеятельности людей и комфортности их проживания.

Для оценки состояния экологических ситуаций Минприроды России утвердило критерии оценки экологической обстановки территорий. Она классифицируется по возрастанию степени экологического неблагополучия (благоприятная, удовлетворительная, напряженная, критическая, катастрофическая). Обоснование отнесения того или иного региона к различным экологическим ситуациям вопрос не простой, требующий сбора и обработки огромного количества статистической информации и проведения большого объема наземных, лабораторных, экспериментальных и других исследований.

Типизация техногенных воздействий и экологических ситуаций в изучаемых регионах позволяет уменьшить объемы исследовательских работ, распространяя данные с изучаемой территории на сопредельные. При этом широко используются классификационные признаки, методы аналогии и экстраполяции на основе изучения материалов аэрокосмической съемки.

В этой связи разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций представляет собой большой интерес и является актуальной.

Объект и предмет исследований

Объектом исследования являются экологическое состояние антропосферы на территории северо-запада России Предметом исследования служит технология и методика их изучения.

Цели и задачи исследований

Целью исследований является разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций северо-западного региона на основе анализа и имеющейся информации и экспериментальных аэрокосмических исследований на тестовых участках.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие теоретические, методические и практические задачи:

• уточнить структуру антропосферы, внутренние связи ее компонентов и

внешних факторов воздействия;

• разработать типизацию техногенных воздействий и экологических ситуаций антропосферы северо-западного региона России на различных уровнях ее изучения;

• усовершенствовать методику использования аэрокосмических методов для изучения экологических ситуаций и провести экспериментальные исследования на тестовых участках по апробации методики;

• провести анализ природопользования и охраны окружающей среды северо-западного региона России, определить стратегию и наметить пути улучшения экологической обстановки.

Методы исследования

При выполнении работы использовались натурные наблюдения, дешифрирование материалов космических съемок, их автоматизированная обработка, тематические карты и атласы, статистические материалы, многочисленные отечественные и зарубежные опубликованные материалы по изучаемой проблеме.

Научная новизна работы:

• предложена схема антропосферы и ее структура, включая взаимодействие и взаимосвязи ее компонентов, а также внутренние и внешние воздействия на ашропосферу;

• впервые выполнена типизация экологических ситуаций и основных видов техногенных воздействий на ашропосферу и их геоэкологических последствий на различных иерархических уровнях - глобальном, межнациональном, национальном, зональном, региональном и локальном; произведена диагностика экологического состояния антропосферы на тестовых участках;

• осуществлен сравнительный анализ механизмов регулирования и управления окружающей средой в России и зарубежных странах;

Практическая значимость работы заключается в получении объективной информации о состоянии окружающей среды изучаемого региона и в разработке рекомендаций по ее улучшению, а также укреплению международного сотрудничества в сфере экологической безопасности. Предложенная методика и технология исследований может быть использована при разработке региональных и международных проектов и в учебном процессе. Результаты работ, полученные

автором по оценке состояния среды северо-запада России, могут быть экстраполированы на территорию Финляндии, Швеции и Норвегии

Предложенные технические, организационные и экономические мероприятия способствуют улучшению качества окружающей среды, в первую очередь на северо-западе России и в сопредельных Скандинавских странах, и развитию международного сотрудничества в сфере экологической безопасности.

Полученные результаты исследований могут быть экстраполированы на территорию сопредельных Скандинавских стран и использованы при разработке международных, региональных и локальных программ по охране окружающей среды с использованием дистанционных методов и автоматизированной обработке на базе ГИС-систем.

На защиту выносятся следующие результатыы:

1) Представлена схема антропосферы с указанием внутренних и внешних связей ее компонентов и факторов внешнего воздействия. Охарактеризована структура и свойства антропосферы, дана оценка экологических ситуаций по оценочным показателям;

2) Выполнена многоуровенная типизация техногенных воздействий, экологических ситуаций и классификация основных источников техногенных воздействий с привязкой к конкретным природным и социальным условиям территории Карелии и Кольского полуострова;

3) Определены особенности экологического дешифрирования материалов дистанционных съемок и методика диагностики загрязнения окружающей среды по фотоиндикаци и измепению спектральной яркости снежного покрова по космическим снимкам;

4) Экспериментально установлены ареалы регионального и локального воздействия промышленных комбинатов цветной и черной металлургии (Североникель, Печенегоникель), горно-хмического предприятия «Апатиты», ГОКов и др , а также составлены картосхемы экологического состояния антропосферы изученной территории.

Личный вклад автора

Основные научные результаты и методика, изложенные в диссертации, получены автором лично. В рамках программ Организации Объединенных Наций по развитию и экологии с 1997 по 2001 гг. автор принимала участие в анализе и систематизации научных исследований по сохранению арктической флоры, фауны и морей от техногенного загрязнения; осуществляла обобщение и популяризацию опыта стран Циркумполярного региона по вопросам экологии и

устойчивого развития, участвовала в проведении наземных экспедиционных исследований модельных территорий на северо-западе России и в Скандинавских странах.

Апробация работы

Научные и практические результаты, полученные автором в процессе написания диссертации, обсуждались на VI и VII Межвузовских научно-практических семинарах на лучшую работу студентов и аспирантов по проблемам экологии и природопользования (2002 и 2003 гг.); на 60-й научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГА и К (2005 г.); V Всероссийской студенческой научно-практической конференции (2005 г.), на многочисленных научно-практических международных конференциях, международных симпозиумах, заседаниях рабочих групп международных проектов, в т.ч.: «Система социальных гарантий в Скандинавских странах» (Рейкьявик, 1999 г.); «Девятая встреча руководителей арктических государств на высшем уровне» (Москва, 1999 г.); заседании рабочей группы «Мониторинг биологического разнообразия Арктического региона» (Копенгаген, 2000 г); заседание организационного комитета Группы по сохранению арктических морей от антропогенного загрязнения (Вашингтон, 2000 г.); автор участвовала в подготовке и проведении крупных экологических симпозиумов под эгидой ООН (UNDP и IJNEP), и в работе с неправительственными организациями (WWF, IUCN).

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и заключения. Общий объем работы составляет 154 страницы машинописного текста и включает 16 таблиц, 18 рисунков. Библиографический список включает 208 наименований, из них 43 на иностранном языке.

Содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования, характеризуется научная и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические подходы к изучению и оценке экологических ситуаций антропосферы» рассматриваются современные представления об антропосфере, понятие антропосферы, характеризуются структура и свойства антропосферы и связи между ее компонентами, приводятся нормативы и оценочные показатели состояния антропосферы.

Во второй половине XX века в центре внимания мировой науки находятся проблемы взаимодействия природы и общества. Эти представления развивались в трудах отечественных и зарубежных ученых: А.Е. Ферсмана, А.Ю. Ретеюма, B.C. Преображенского, Н Ф. Реймернса, Е.М. Сергеева, Г.К. Бондарика, Б.В. Виноградова, A JI. Ревзона и др.

Все эти исследования базируются на учении о бисофере и взаимодействия ее составляющих сфер (атмосфера, гидросфера, фигосфера, педосфера, литосфера).

В настоящее время особое внимание уделяется вопросам изучения антропосферы, как оболочки Земли, где естественная природная среда находится под воздействием человеческой деятельности. В результате такого взаимодействия образуются сложные природно-техногенные и геотехнические системы, рассматриваемые как комплексы взаимосвязанных природных компонентов с искусственными инженерными сооружениями и технологическими процессами.

Такие системы являются открытыми, динамическими (изменяющимися во времени) и подвержены влиянию как природных (внешних - климат, озоновый слой, солнечная радиация, космическое излучение, атмосферные процессы и внутренних глубинных процессов- неотекгонические подвижки земной коры, внутреннее тепло Земли, вулканическая деятельность), так и техногенных факторов - физические, мехапические, радиационные, химические воздействия.

Выделяются природные, полуприродные, природно-техногенные и техногенные экологические экосистемы.

Антропосфера может рассматриваться на различных иерархических уровнях. Наиболее полно антропосфера изучена на глобальном уровне (изменение климата, парниковый эффект, уменьшение биоразнообразия). Целесообразно исследовать межнациональные, национальные, региональные и локальные уровни антропосферы.

Структура антропосферы схематично показана на рис. 1.

Внешние воздействия на аптропосферу (солнечная радиация, климатические и метеорологические условия)

Микроорганизмы *

Растения

Животные

" Я х £ 3 1 * I

§ и

§ 1

Приземной слой янтропосферы

Пояерхккггные и

Искусствен] технологические процессы

Аитропосфера Земли, почвенный покров

Внутренние воздействия на антропосферу (землетрясения, вулканизм, внутреннее тепло Земли, иеотекпитические движения)

Рис. 1 Структура антропосферы

Свойствами антропосферы, определяющими ее отношение к внешним воздействиям, являются устойчивость (гомео статичность, стабильность, резистентность), эластичность, емкость, самоорганизация, саморегулирование, самоочищение, природное равновесие, инерция, допустимые пределы изменений

Одной из основных задач экологических исследований является разработка принципов определения количественного выражения связей, что позволит перейти в дальнейшем от общих, довольно неопределенных оценок экологической обстановки антропосферы к более точным, приближающимся к методам прогноза. По типу воздействия между объектами техногенеза и элементами антропосферы существуют прямые связи (предприятие - атмосфера, поле фильтрации - породы зоны аэрации), обратные (почва - атмосфера) и косвенные (атмосферные осадки - почва зона аэрации - грунтовые воды). По времени воздействия связи могут быть непрерывными, периодическими и разовыми; поэтому все связи и их интенсивность должны определяться с учетом фактора времени.

Сила воздействия связи обычно выражается в качественной и количественной форме: связи между статистическими элементами антропосферы очень слабые;

Связи между объектами воздействия и элементами геосферы могут показываться в виде «цепей связей». Представлена математическая величина связей между элементами антропосферы

В работе приведены нормативы и оценочные показатели состояния антропосферы.

По рассмотренным показателям дана интегральная оценка экологического состояния антропосферы (табл. 1).

В главе 2 «Типизация основных видов техногенных воздействий и их экологические последствия на антропосферу» выполнена типизация основных источников техногенного воздействия на антропосферу, исследованы их экологические последствия.

Анализ экологических проблем изучаемого региона и причин их возникновения позволил произвести типизацию наиболее характерных видов техногенных воздействий: теплоэнергетики, транспорта, черной и цветной металлургии, горно-химической промышленности, разработки месторождений полезных ископаемых, лесной промышленности, сельского хозяйства и рекреации. Для каждого указанного вида деятельности в работе приводится информация об источниках воздействия; их характере с дифференциацией воздействия на различные природные среды; об основных загрязняющих веществах и ареалах их распространения, сведенные в таблицу. Фрагмент таблицы типизации основных источников техногенного воздействия на антропосферу севера-запада России приведен в табл. 2.

Рассмотрены экологические последствия техногенных воздействий, оказывающих существенное влияние на загрязнение воздушного бассейна, опосредственно, на растительный и животный мир, почвенный покров, подземные и поверхностные воды и здоровье населения.

В третьей главе «Экологическая ситуация антропосферы северозападного региона России и сопредельных скандинавских стран» содержатся основные принципы типизации экологических ситуаций в антропосфере, охарактеризованы глобальные, межнациональные, национальные, зональные, региональные и локальные экологические ситуации, дается оценка величины экологического ущерба техногенных воздействий.

Интегральная оценка экологического состояния экосистем

Экологическое состояние антропосферы Прнродио-ресурсные Экологические Характеристики изменений экосистем Социально-демографические

Превышение ПДК Сфера загрязнения Характер ра сп ростра нения загрязнений Частота загрязнений

Благоприятное Естественные (нетмеяеняые) экоактемы Отсутствует Отсутствует Невстре-чаемый не встреча ется Природные системы мало изменены Уровень заболеваемости н смертности населения— ниже среднего

Условно благоприятное Появление проблем, связанных с восполнением н восстановлением природных ресурсов В пределах ПДК Локализована Точечный Очень редкие Низкий уровень техногенной нагрузки (до 10 '/% изменения природных систем) Средний уровень заболеваемости и смертности населения

Удовлетворительное Нарастание проблем дефнцжп* пресной вады, истощения почв, деградация растительности. До 1 ПДК По отдельным средам Локальный Эпизодические Средний уровень техногенной нагрузки (от 10 до 20 % изменения природных систем) Повышенный уровень ■аболеваемости и смертности населения

Напряженное Активизация процессов увязанных с исгаецеиием я деградацией природных ресурсов От 5 до 10 ПДК По нескольким средам Ареаль-ный Время от времени Высокий уровень техногенной нагрузки (от 20 до 60 */• изменения прч>одных систем) Высокий уровень »болеваемости и смертности населения

Критическое Кризисное состояние многих природных компонентов, начало процесса разрушения природных экосистем От 10 до 100 ПДК По всем или нескольким средам Широкое ареал ьное распространение Часто« регу лярно повто-ряющи еся Высокий уровень техногенной нагрузки (от 60 до 80 % изменения природных систем) Резкое повсеместное ухудшение здоровья населения, рост детской смертности

Катастрофическое Полное н необратимое разрушение природных экосистем Свыше 100 ПДК По всем средам Повсеместный Очень часто повтор яю-щиеся Чрезвычайно опасный, уровень техногенной нагрузки (свыше 80 % измененных систем) Начало процесса вымирания населения

ФАГМЕНТ типизации основных источников техногенного воздействия на антропосферу

северо-запада России

№ Вид деятельности Источники воздействия Характер воздействия Основные загрязняющие вещества Воздействие на природные среды Ареал воздействия

4 Цветная Металлургичес- Выбросы Сернистый Загрязнение От локальных

металлургия кие и горно- загрязняющих ангидрид, оксид атмосферного До

обогатительные веществ в углерода, пыль воздуха, межнациональ-

комбинаты атмосферу деградация ных

цветной раститель-

металлургии ности

при Сбросы Цианиды, Загрязнение От локальных

производстве сточных вод фторагеиты, поверхностных ДО

свинца, нефтепродукты, н подземных межнациональ-

аммония, меди, соли тяжелых водных ных

олова, цинка и металлов и др. источников

др. Отходы металлургического производства Медь, никель, кадмий, теллур, кобальт Отчуждение земель и их загрязнение Локальные

При типизации экологических ситуаций отправным пунктом является оценка масштабов возможных последствий техногенной деятельности По этому критерию экологические ситуации можно разделить на- глобальные, межнациональные, национальные, зональные, региональные, локальные.

Глобальные экологические проблемы обуславливают угрозу существованию человеческой цивилизации и официально признаны на высшем государственном уровне большинством государств мира. К ним относятся: изменение климата; разрушение озонового слоя; загрязнение мирового океана и морей; истощение природных ресурсов; уменьшение биоразнообразия. Глобальные экологические проблемы рассмотрены в работе применительно к изучаемому региону.

Межнациональные экологические проблемы связаны с воздействиями хозяйственной деятельности в соседних странах, которые угрожают экологической безопасности рассматриваемого региона. К ним относятся трансграничные переносы, осуществляемые воздушными и водными путями.

Национальные экологические проблемы рассматриваемого региона определяются: природными условиями, экономическим развитием, характером хозяйственного освоения территории, величиной техногенных нагрузок и социально-демографическими факторами.

Основными национальными проблемами изучаемого региона являются-загрязнение атмосферы (химическое, механическое, тепловое, шумовое, электромагнитное и др.); истощение и загрязнение вод суши, и загрязнение прибрежных морских вод, нарушение режима стока и гидрохимического режима водных объектов (подтопление, заболачивание, осушение, орошение и др); деградация лесных массивов (смыв пород, гари, вредители и перерубы лесов); деградация естественных кормовых угодий (пастбищ); истощение рыбных ресурсов, промысловой флоры и фауны; понижение естественного плодородия почв (дегумификация, эрозия, дефляция, вторичное засоление, химическое загрязнение) и др.

Зональные экологические проблемы связаны со спецификой природных зон и зональных типов ландшафтов рассматриваемого региона. Территория относится к тундровым, лесотундровым, таежным и подтаежным ландшафтам, частично южная часть территории захватывает зону широколиственных лесов.

Тундровые и лесотундровые ландшафты с характерным для них наличием многолетнемерзлых грунтов и низкой биологической продуктивностью подвергаются быстрому разрушению в результате геологоразведки, добычи минерального сырья, строительства дорог, газо- и нефтепроводов, а также интенсивного выпаса оленьих стад и нерегулируемого охотничьего промысла Загрязнение речных вод пагубно влияет на воспроизводство рыбных ресурсов, а прокладка коммуникаций создает препятствие для свободной миграции оленей

Таежные и подтаежные ландшафты значительно более устойчивы к антропогенным воздействиям Специфика экологических проблем во многом определяется здесь кислой реакцией природных вод и почв. Наиболее острая экологическая проблема - обезлесивание и деградация лесов, возникающая в результате интенсивных техногенных воздействий промышленных предприятий и добыча полезных ископаемых.

Зональные типы ландшафтов широколиственных лесов отличаются достаточно высокой продуктивностью и устойчивостью, но, тем не менее, и они уже утратили многие полезные свойства в результате длительного и очень интенсивного хозяйственного освоения. Наиболее острые экологические проблемы в этой зоне связаны с процессами урбанизации и интенсификацией земледелия, превышающей природные возможности территории Сведение лесов, ускоренная эрозия почво-грунтов, утрата гумуса, химическое загрязнение и

нарушение баланса питательных веществ в почве подрывают процесс воспроизводства высокого плодородия почв.

Региональные экологические проблемы связаны с тремя группами факторов: региональными особенностями геологического строения; распространением многолетнемерзлых пород и сосредоточением крупных предприятий на изучаемой территории.

Большая часть негативных последствий техногенного воздействия в зонах многолетнемерзлых пород связано с нарушением естественного теплообмена в ландшафтах, в результате резко изменяются условия поверхностного и подземного стоков, свойств грунтов, что вызывает просадку оснований и подтопление сооружений, ползучесть оттаявших грунтовых масс, приводящих к деформациям зданий и сооружений.

На отдельных частях территории местами наблюдается повышенный гамма-фон (до 32 мкР/час), приуроченный к распространению гранитов, особенно в зонах их повышенной трещиноватости.

При строительстве и эксплуатации сооружений наибольшие осложнения приурочены к зонам разломов. Здесь наиболее вероятны обрушения откосов карьеров и котлованов, вывалы горных пород в шахтах и тоннелях, повышенные водопритоки, а также скопления радона в воздухе жилых помещений.

Конкурирующие в сфере хозяйственного использования природных ресурсов антропосферы, различные отрасли наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значшельнее они изменяют совместно эксплуатируемый компонент (энергия, вода, атмосфера, почвы, растения, организмы) или всю систему (комплекс) в целом. При этом разрушение естественной среды обитания ради получения экономической выгоды чревато дальнейшим ухудшением условий жизнедеятельности на территории.

Локальные экологические проблемы возникают В городах, индустриальных центрах (промузлах).

Выделяют 4 типа промузлов по характеру их воздействия на природную среду и по общей экологической опасности: I тип оказывает очень сильное, комплексное воздействие на окружающую среду; II тип оказывает сильное воздействие на окружающую среду, преимущественно на воздух; III тип -среднее воздействие, преимущественно на воду; IV тип - слабое воздействие, преимущественно на reo лого-геоморфологическую основу ландшафтов.

В работе охарактеризованы указанные типы промузлов на территории северо-запада России и сопредельных Скандинавских стран и даны их характеристики.

При выполнении оценки воздействия хозяйственных объектов на природу и здоровье населения главное внимание разработчиков экологических программ уделяется определению величины ущерба, наносимого природе и людям. В самом общем виде под экологическим ущербом понимаются фактические или возможные потери, возникающие в результате каких-либо событий или явлений, в частности, негативных изменений в природной среде вследствие техногенных воздействий. В работе приводятся данные оценки экологического ущерба для России и зарубежных стран.

Глава 4 «Методика и экспериментальные исследования по оценке экологических ситуаций на тестовых участках антропосферы северозападного региона России» посвящена особенностям дешифрирования материалов аэрокосмической съемки в изучаемом регионе, техническим средствам дистанционного зондирования, выбору масштабов съемок и спектральных диапазонов, комплексированию дистанционных и наземных методов, составлению комплексных тематических карт, обосновывается выбор тестовых участков, и приводятся результаты работ на них.

Методика экспериментальных исследований включает: сбор и изучение природных условий и техногенных воздействий изучаемого региона; выбор и получение аэрокосмической информации с учетом заданных параметров (технические средства, масштаб, зоны спектра); визуальное и автоматическое дешифрирование, наземную проверку его результатов, компьютерную обработку информации и составление тематических карт.

Изучаемый регион расположен в пределах Балтийского щита представляющего собой выступ кристаллического фундамента. Здесь обнажаются древние кристаллические образования, сложенные сильно метаморфизированными образованиями архея, протерозоя, рифея. Молодых рыхлых отложений мало и они представлены преимущественно ледниковыми образованиями и распространены преимущественно в южной части региона.

Регион относится к провинции тектонических денудационных расчлененных возвышенных равнин, прошедших длительный путь континентального развития.

Древние метаморфические породы, прорванны разновозрастными интрузиями и местами, перекрытыми тонким чехлом моренных или водно-ледниковых отложений четвертичного возраста. Во время четвертичных оледенений территория являлась областью ледникового сноса.

Здесь преобладает структурно-денудационный тип рельефа, представленный низкогорьями, плостковерпшнными горными массивами, холмогорьями, невысокими грядами, называемыми здесь тундрами. Возвышенный рельеф преобладает в северо-западных частях региона: восточная и южная его части преимущественно равнинные. Долины рек слабо разработаны, отмечается большое количество озер и болот.

Основными факторами, формирующими космофотоизображение поверхности Земли, являются рельеф, растительность (почвенно-растительный покров), внешний облик обнажающихся горных пород и их вещественно-структурные особенности (состав и формы залегания), влажностные свойства пород, а также характер хозяйственного освоения и антропогенные факторы.

На космических снимках рассматриваемого региона рельеф проявляется как ведущий фактор, определяющий их геологическую информативность, и в значительной степени ограничивает или усиливает роль других факторов в формировании изображения.

Изучаемая территория относится к гидрогеологическим массивам и служит областью питания для окружающих платформенных районов. Особенно большое значение имеют трансструктурные тектонические нарушения, по которым происходит региональный подземный сток.

В закрытых частях региона, в лесных и болотных массивах при дешифрировании ведущая роль принадлежит фитоиндикации, которая позволяет устанавливать литологический состав поверхностных отложений, уровень залегания и состав грунтовых вод, а также проявление неблагоприятных экзогенных процессов Фитоинд икация приобретает, особенно важное значение при изучении загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных вод, почв и болот.

Аэрокосмические экологические исследования включают набор взаимодополняющих друг друга технических средств и методов контроля: космическую съемку, авиационную, тепловую съемку, наземные наблюдения и др. Указанная аппаратура устанавливается на отечественных космических аппаратах («Ресурс-О», «Ресурс-Ф1», «Ресурс-Ф2», «Океан», «Метеор») и

зарубежных спутниках («LANDSAT», «SPOT», «ЕРС-1», «EOS», «МОС-2» и др.), а также на разновысотных самолетах и вертолетах.

В работе приводятся сведения о космических аппаратах и установленной на них аппаратуре дистанционного зондирования и информационные возможности различных видов космических съемок при изучении экологического состояния окружающей среды (спектральный диапазон, линейное и спектральное разрешение, период обновления информации и время проведения съемок).

Аппаратура дистанционного зондирования позволяет работать в широком диапазоне электромагнитного излучения - от ультрафиолетового до радиодиапазона. В диссертации изложены физические основы и возможности различных спектральных диапазонов при экологических исследованиях.

Основными индикаторами экологического состояния антропосферы в рассматриваемом регионе являются изменения спектральной яркости почвенно-растительного, снежного покрова и приземных слоев атмосферы, указывающих на ареалы распространения загрязнений.

Большой объем информации, получаемой при помощи космических систем дистанционного зондирования, а также необходимость ее оперативной обработки предопределяет потребность в автоматизированной обработке на компьютерах.

Важное значение при обработке геоэкологической информации имеют базы данных. Разработка базового программного обеспечения проводится с помощью объектно-ориентировочной среды программирования Delphi 4.0.

Обязательным условием успешного применения дистанционных методов является их комилексирование с наземными исследованиями.

Основным результатом дешифрирования и компьютерной обработки являются: тематические карты, которые составляются в порядке приоритетности задач управления с учетом существующих или предполагаемых связей, природных, хозяйственных и социальных процессов применительно к изучаемой территории.

Принятие управленческих решений по рациональному природопользованию и охране окружающей природной среды основывается на комплексной оценке природно-ресурсного потенциала и состояния окружающей природной среды, выраженной в форме экологической ситуации, присущей той или иной территории.

В соответствии с рассмотренной методикой, были выбраны тестовые участки в зонах интенсивного техногенного воздействия промышленных комплексов, расположенных на северо-западе России вблизи ее государственных границ с сопредельными скандинавскими странами. Выбраны три тестовых участка: Мончегорский, Печенго-Никельский и Мурманский.

Тестовые участки обеспечены материалами разновременных космических съемок со спутников ЬапёБа! масштаба 1:2 ООО ООО с разрешением 30 м, а также снимками со спутника Космос, полученными камерой КТЭ-200 масштаба 1:200 ООО в трех спектральных диапазонах (0,5 - 0,6; 0,6 - 0,7; 0,7 - 0,8 мкм), а также картографическими материалами (топографические, геологические, геоботанические, гидрогеологические и др.) соответствующих масштабов, а также статистическими материалами по загрязнению природных сред и др

По каждому тестовому участку приведена информация по его местоположению, геологии, орогидрографии, климату, растительности, почвам и хозяйственной деятельности.

Мончегорский тестовый участок. Источниками техногенного воздействия на Мончегорском тестовом участке являются- предприятия цветной металлургии - комбинат «Североникель», предприятия черной металлургии -Оленегорский комбинат, горно-химическое предприятие «Апатит», ГОКи, а также Кольская АЭС. Основные выбросы представлены соединениями фтора, полиметаллической пыли, аэрозолями никеля, двуокисью серы, смолистыми веществами, включая бенз(а)пирен и др. Промышленные выбросы загрязняющих веществ в воздушную среду по городам тестового участка в 2002 г. составили (тыс. т): Мончегорск (58,1), Оленегорск (12,4), Полярные Зори (4,0), Апатиты (21,9) и в сумме составили около 36 % всех выбросов предприятий Кольского п-ва. Сброс загрязненных сточных вод (в млн. м3, в том же году), составил: Апатиты (66,4), Кировск (96,5), Мончегорск (24,3), Оленегорск (1,3), Полярные Зори (3,4), в сумме составляющих более 54 % всех выбросов по области. Озеро Имандра, расположенное вблизи комбината, является самым загрязненным водным объектом Мурманской области. Наличие штилевой ситуации (ветры 5 м/с) способствуют наиболее сильной нарушенноста экосистем данной территории.

Результатом обработки материалов полевых исследований и дешифрирования космических снимков была составлена карто-схема промышленных воздействий на растительность Мончегорского тестового участка. На карто-схеме видно, что сильно загрязненный район находится на

расстоянии 5 км от комбината «Североникель», где тундровые сообщества находятся в крайне угнетенном состоянии Практически весь горный массив Мончетундра занят техногенной пустошью с полным отсутствием не только растительного, но и почвенного покрова. К юго-востоку и западу от источника загрязнения на склонах, защищенных от воздействия промышленных выбросов комбината «Североникель» на высотах 300 м лишайниково-кустарниковая тундра покрывает до 40 % территории. Остальное пространство занимают мертвые остатки растений, щебень и камень.

Индикационная диагностика карто-схемы промышленных повреждений растительности и данных полевых обследований позволила составить картосхему экологического состояния антропосферы Мончегорского тестового участка (рис. 2).

На карто-схеме выделены следующие категории экологического состояния антропосферы (условно-благоприятное, удовлетворительное, напряженное, критическое, катастрофическое).

Условно-благоприятное экологическое состояние наблюдается на отдельных разрозненных участках по берегам озера Имандра, а также на расстоянии 20-30 км от комбината «Североникель». Техногенные факторы оказывают незначительное влияние на природные ландшафты и проявляются в слабом повреждении еловых лесов. Загрязнение почв тяжелыми металлами (медь, никель) составляет до 10 мг/кг. Поверхностные воды от условно чистых до умеренно загрязненных (2 и 3 класс загрязнения).

Удовлетворительное экологическое состояние отмечается на локальных участках, площадью от 30 до 100 км2, расположенных к югу и северу от источников загрязнений, на расстоянии от 20 до 120 км. Техногенные факторы оказывают слабое влияние на природные ландшафты и проявляются в частичном повреждении растительного покрова (елово-березовых, березово-еловых лесов).

Загрязнение почв тяжелыми металлами составляет от 10 до 20 мг/кг Поверхностные воды умеренно загрязнены (3 класс загрязнения).

Напряженное экологическое состояние отмечается в виде крупного ареала, расположенного к северу-западу от комбината «Североникель» в непосредственной близости от него Техногенные факторы оказывают среднее и сильное влияние на природные ландшафты и проявляются в существенном повреждении растительности (от 60 до 80 %). Загрязнение почв тяжелыми

12°2П

лЛи»

Экологическое состояние антропосферы (описание экологического состояния а тропосферы дано в тексте):

условно благоприятное

напряженное

катастрофическое

промзоны

удовлетворительное критическое городская застройка

к-т «Сеъероникель»

Рис. 2 Карто-схема экологического состояния антропосферы Мончегорского

тестового участка

металлами составляет от 20 до 50 мг/кг. Поверхностные воды умеренно загрязненные и загрязненные (3 и 4 класс загрязнения).

Критическое экологическое состояние отмечается на ограниченных участках, непосредственно примыкающих к комбинату «Североникель» Техногенное влияние на природные ландшафты сильное и проявляется в значительном повреждении растительного покрова тяжелыми металлами от 50 до 200 мг/кг. Поверхностные воды загрязненные и грязные (4 и 5 класс загрязнения).

Катастрофическое экологическое состояние отмечается на территории вокруг комбината «Североникель». Техногенные факторы очень сильно влияют на изменение окружающей обстановки, приводя практически к полному уничтожению растительности и формированию техногенных пустошей, которые наблюдаются на расстоянии до 5 км от комбината «Североникель». Загрязнение почв тяжелыми металлами превышает 200-300 мг/кг. Поверхностные воды грязные и очень грязные (5 и 6 класс загрязнения).

В процессе наземной проверки результатов дешифрирования материалов аэрокосмической съемки и отбора проб, составлена карто-схема загрязнения почв тяжелыми металлами.

Печенго-Никельский тестовый участок. Источником техногенного воздействия здесь является функционирующее предприятие медно-никелевой промышленности, комбинат «Печенга никель», плавильный цех которого находится в поселке городского типа Никель, а цех обжигания в городе Заполярный. В 1946 г началась переработка местных сульфидно-никелевых руд С 1971 г. используется также привозное сырье - высокосернистая медно-никелевая руда из г Норильска Выбросы комбината «Печенганикель» содержат-сернистый газ, аэрозоли тяжелых металлов, пыль, окись углерода, окислы азота и др. Количество выбросов сернистого газа 802 в 1989 г. составляло 200 тыс т, никеля - 170 тыс. т.

В Печенго-Никельском тестовом участке основными загрязняющими веществами воздушного бассейна являются: сернистый газ, аэрозоли тяжелых металлов, пыль, окись углерода, окислы азота и др. Выбросы основных загрязняющих веществ в Печенгском районе составили в 2002 г 137,9 тыс т (более 41 % всех выбросов Мурманской области). Сброс загрязненных вод определен в объеме 26,4 млн. м3 в 2002 г. Забор воды на хозяйственные нужды составил в том же году 45,8 млн. м3.

В процессе дешифрирования космических снимков и проведенного наземного обследования полевых площадок была составлена карто-схема изменения растительности в районе деятельности комбината «Печенганикель». По проценту наличия сухих веток у березы и сосны, по степени угнетенности напочвенного покрова были нанесены на карту 4 зоны поражения растительного покрова: 1) зона полной гибели, 2) зона прогрессирующего распада, 3) зона начальной деградации, 4) зона первых признаков деградации. В процессе дешифрирования и полевых наблюдений установлено, что зона полной гибели природных ландшафтов распространяется в радиусе 8 км от Никеля. По данным биохимического анализа установлена зависимость деградации березы и сосны от содержания никеля, пыли и 802 в атмосферном воздухе.

Мурманский тестовый участок. Основным источником техногенного загрязнения является Мурманский рыбоперерабатывающий комбинат, местная ТЭЦ, а также предприятия металлообработки и машиностроения. На территории Мурманского тестового участка основными загрязняющими веществами являются: диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота, твердые вещества. Суммарные выбросы загрязняющих веществ в 2002 г. в г. Мурманск составили 332,5 тыс. т, а в Кольском районе (на территории которого расположен тестовый участок - 5 тыс. т). Сброс загрязненных сточных вод в 2002 г. в Мурманске составил 32,9 тыс. т.

Оценка техногенных воздействий в пределах Мурманского тестового участка проводилась по загрязнению снежного и ледяного покрова, отчетливо выделенных на космических снимках, на которых отчетливо видны зоны загрязнения по изменению спектральной яркости снежного и ледяного покрова, которые распространяются на 40 км от Мурманска.

В результате анализа космических снимков по данным космофотоизображения и проведенных полевых исследований была составлена карто-схема загрязнения снежного покрова, на которой показаны 3 зоны загрязнения (критическая, напряженная, удовлетворительная).

В результате анализа техногенных воздействий получены сведения об ареалах комплексного техногенного воздействия на антропосферу северозападного региона России. Здесь отчетливо выделяются 2 шлейфа загрязнений по линиям- Кандалакша-Мончегорск-Мурманск и Никель-Мурманск, которые образуют единый ареал загрязнения (рис 3).

Условные обозначения:

направления массоиереноеа загрязняющих веществ

- ареалы воздействия тестовых участков

Рис. 3 Ареалы воздействия тестовых участков

Глава 5 «Стратегия обеспечения экологической безопасности северо-запада России и сопредельных скандинавских стран» посвящена стратегии обеспечения экологической безопасности северо-запада России и сопредельных скандинавских стран, приведены основные мероприятия по снижению экологического ущерба, основные направления дальнейшего сотрудничества между северо-западом России и скандинавскими странами в области обеспечения экологической безопасности.

В настоящее время между Россией и ее северо-западным регионом и скандинавскими странами развивается сотрудничество в области обеспечения экологической безопасности в рамках программы «Северное измерение», созданной в 1991 г. на саммите глав государств ЕС в г. Кельне (Германия) по инициативе Финляндии.

Основными направлениями политики обеспечения экологической безопасности северо-запада России и сопредельных скандинавских стран

являются вопросы, связанные с повышением уровня ядерной безопасности при обращении с ядерными и токсичными отходами; очисткой и переработкой городских стоков и отходов; борьбой с атмосферным загрязнением.

Направлениями дальнейшего взаимного сотрудничества в сфере экологии между северо-западом России и скандинавскими странами, служат: сохранение природы региона «Северного измерения» как элемента глобальной экосистемы; интеграция России в международные действия по сохранению природы Севера; развитие механизмов экспертизы для проектов с трансграничным влиянием; совместные действия по снижению негативных последствий изменений климата, в том числе по Киотскому протоколу, мониторингу выбросов, использованию возобновляемых источников энергии и пр.; мероприятия по снижению уровня загрязнения Балтийского и Баренцева морей; сохранение лесов и устойчивое лесопользование в Балтийском регионе; охрана морских экосистем и регулирование рыболовства в Балтийском море; реализация локальных инвестиционных проектов поддержки малого бизнеса. Сотрудничество России, и ее северо-западных регионов с сопредельными скандинавскими странами может ознаменовать новый этап интеграции нашей страны в общеевропейское сотрудничество. И здесь важно представить, что главными приоритетами в области охраны окружающей среды станет привнесение новых международных экономических и финансовых механизмов.

Заключение

В заключении необходимо сформулировать следующие выводы:

1. Для оценки состояния антропосферы рассмотрена ее структура, взаимодействие внутренних компонентов и внешних факторов воздействия. Приведены оценочные показатели состояния антропосферы;

2. Применительно к изучаемому региону, т.е северо-западу России, выполненная типизация техногенных воздействий, экологических ситуаций и классификация источников техногенных воздействий;

3. Охарактеризованы особенности экологического дешефрирования на территории северо-запада России, установлены индикаторы загрязнения окружающей среды, важнейшими из которых являются фито-индикаторы и изменения спектральной яркости снежного покрова

4. Установлены региональные и локальные ареалы воздействия металлургических и горно-химических предприятий, горно-добывающей деятельности. Составлены карты состояний окружающей среды на территории Карелии и Кольского полуострова.

2QQ£(4

* - 5 2 8 r SUS

5. Практическая значимость выполненной работы направлена на разработку региональных и локальных программ международного экологического сотрудничества, осуществления международного дистанционного мониторинга окружающей среды, сближения российских и международных экологических нормативов и механизмов управления природопользования.

6. Дальнейшие исследования в изучаемом регионе должны бьггь направлены на более глубокое комплексное изучение индикаторов состояния геосистем, критериев их диагностики с использованием дистанционных методов и автоматизированной обработке на базе ГИС-систем, а также ( внедрение предложений для совместных экологических работ по северу-

западу России и Скандинавским странам.

7. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Экосистемный подход к сохранению биологического разнообразия и уменьшению нарушений местообитаний в Российской Арктике. Доклад UNDP и UNEP - Москва-Рейкьявик, 2000 (в соавторстве).

2. Arctic flora and fauna. Status and conservation - Helsinki: Edita, 2000 (в соавторстве).

3. К вопросу об управлении состоянием окружающей среды в Российской Федерации в контексте международного сотрудничества. Сб. научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых «Природопользование и охрана окружающей среды Московского региона» - М: МИИГА и К, 2002 г

4. Трансграничные переносы загрязняющих веществ в циркумполярном регионе. Сб. «Актуальные проблемы экологии и природопользования» - М: ГУЗ, 2003, с.8-11.

5. Влияние техногенных факторов на состояние окружающей среды и здоровье человека. В Сб. научных трудов, студентов, аспирантов и молодых ученых «Экологические проблемы современности» - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2005 г., с. 53-55, (в соавторстве);

6. Глобальные, межнациональные, национальные, зональные и локальные экологические проблемы современности. В Сб. материалов V Всероссийской « научно-практической конференции. 29-31 марта 2005 г. - М.: Изд-во МКУ и HT, д 2005 г., стр. 9-11, (в соавторстве). 1

Подписано в печать 14.03.2006. Гарнитура Тайме Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Печ. л. 1,5 Тираж 80 экз. Заказ № 21 Цена договорная

Отпечатано в УПП «Репрография» МИИГАиК , 105064, Москва, Гороховский пер., 4

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Ауста, Соффия Валдимарсдохтир

Введение

1 Глава 1. Теоретические подходы к изучению и оценке 9 экологических ситуаций антропосферы

1.1 Современные принципы охраны окружающей среды

1.2 Современные представления об антропосферах

1.2.1 Понятие антропосферы

1.2.2 Классификация антропосферы

1.2.3 Структура антропосферы

1.2.4 Свойства антропосферы

1.2.5 Связи антропосферы

1.3 Нормативы и оценочные показатели экологических ситуаций 22 антропосферы

1.4 Классификация экологических ситуаций антропосферы

Глава 2 Типизация основных видов техногенных воздействий и их 30 экологические последствия на антропосферу

2.1 Основные источники техногенных воздействий на антропосферу

2.1.1 Теплоэнергетика

2.1.2 Транспорт

2.1.3 Металлургическое производство

2.1.4 Горно-химическая промышленность

2.1.5 Разработка месторождений полезных ископаемых

2.1.6 Лесная промышленность

2.1.7 Агропромышленный комплекс

2.1.8 Рекреация

2.2 Экологические последствия техногенных воздействий на 44 антропосферу

2.2.1 Воздействие на атмосферу

2.2.2. Воздействие на почвы

2.2.3 Воздействие на растительность

2.2.4 Воздействие на природные воды

2.2.5 Воздействие на животный мир

2.2.6 Воздействие на здоровье человека

Глава 3. Экологическая ситуация антропосферы северо-западного 56 региона России и сопредельных скандинавских стран

3.1 Основные принципы типизации экологических ситуаций в антропосфере

3.1.1 Глобальные экологические ситуации антропосферы

3.1.2 Межнациональные экологические ситуации антропосферы

3.1.3 Национальные экологические ситуации антропосферы

3.1.4 Зональные экологические ситуации антропосферы

3.1.5 Региональные экологические ситуации антропосферы

3.1.6 Локальные экологические ситуации антропосферы 70 3.2 Оценка экологического ущерба техногенных воздействий

Глава 4 Методика и экспериментальные исследования по оценке 76 экологических ситуаций на тестовых участках антропосферы северно-западного региона России

4.1 Методика использования дистанционных методов при изучении 76 экологических ситуаций

4.1.1 Особенности дешифрирования материалов аэрокосмических 76 съемок в изучаемом регионе

4.1.2 Технические средства дистанционных исследований и их 79 информационные возможности

4.1.3 Масштабы аэрокосмических съемок

4.1.4 Возможности различных спектральных диапазонов 84 аэрокосмических съемок при экологических исследованиях

4.1.5 Основные этапы дешифровочного процесса

4.1.6 Комплексирование дистанционных и наземных методов

4.1.7 Обработка аэрокосмической информации и составление баз 92 данных

4.1.8 Составление комплексных тематических карт (природных 98 ресурсов и экологических), районирование территории

4.2 Экспериментальные исследования по оценке экологических 105 ситуаций на тестовых участках

4.2.1 Выбор тестовых участков

4.2.2 Результаты работ на тестовых участках

4.2.3 Комплексная оценка влияния техногенных воздействий на 119 экологическую ситуацию антропосферы северо-западного региона России

Глава 5 Стратегия обеспечения экологической безопасности северо-запада России и сопредельных скандинавских стран

5.1 Стратегия обеспечения экологической безопасности

5.2 Основные мероприятия по снижению экологического ущерба

5.3 Международное сотрудничество между северо-западом России и 131 скандинавскими странами в области обеспечения экологической безопасности

5.4 Основные направления дальнейшего сотрудничества между 135 северо-западом России и скандинавскими странами в области обеспечения экологической безопасности

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России"

Актуальность темы

Объект и предмет исследований

Объектом исследования являются экологическое состояние антропосферы на территории северо-запада России. Предметом исследования служит технология и методика их изучения.

Цели и задачи исследований

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие теоретические, методические и практические задачи: разработать теоретические подходы к изучению и оценке экологических ситуаций на основе современных представлений об антропосфере; разработать типизацию техногенных воздействий и экологических ситуаций антропосферы северо-западного региона России на различных уровнях ее изучения; усовершенствовать методику использования аэрокосмических методов для изучения экологических ситуаций и провести экспериментальные исследования на тестовых участках по апробации методики; провести анализ природопользования и охраны окружающей среды в России, определить стратегию и наметить пути улучшения экологической обстановки.

Методы исследования

Научная новизна работы: уточнена модель антропосферы и ее структура, включая взаимодействие и взаимосвязи ее компонентов, а также внутренние и внешние воздействия на антропосферу; впервые выполнена типизация экологических ситуаций и основных видов техногенных воздействий на антропосферу и их геоэкологических последствий на различных иерархических уровнях -глобальном, межнациональном, национальном, зональном, региональном и локальном; произведена диагностика экологического состояния антропосферы на тестовых участках; осуществлен сравнительный анализ механизмов регулирования и управления окружающей средой в России и зарубежных странах;

Практическая значимость работы заключается в получении объективной информации о состоянии окружающей среды изучаемого региона и в разработке рекомендаций по ее улучшению, а также укреплению международного сотрудничества в сфере экологической безопастности. Предложенная методика и технология исследований может быть использована при разработке региональных и международных проектов и в учебном процессе. Результаты работ, полученные автором по оценке состояния среды северо-запада России, могут быть экстраполированы на территорию Финляндии, Швеции и Норвегии.

1. Предложенная многоуровенная модель антропосферы учитывает не только внешние воздействия на нее, но и внутренние (горизонтальные, вертикальные и др.) связи и взаимозависимости составляющих ее компонентов. Модель антропосферы является универсальной для антропосфер всех уровней от глобального до локального, что позволяет на основе ее показателей производить ранжирование антропосфер, геоэкологическое районирование и типизацию, оценку экологических ситуаций;

2. Выполнена многоуровенная типизация техногенных воздействий и экологических ситуаций и классификация основных источников техногенных воздействий антропосферы северо-запада России, что позволяет оценить экологическую обстановку и ущерб, а также планировать мероприятия по предупреждению, снижению опасности и ликвидации последствий негативных экологических проблем и чрезвычайных экологических ситуаций антропрсферы на различных иерархических уровнях ее изучения;

3. Установлены особенности дешифрирования аэрокосмических снимков антропосферы на региональном и детальном уровне исследования. В качестве основных индикаторов состояния антропосферы служит почвенно-растительный, снежный покров и рельеф. В этой связи для космических съемок указан наиболее информативные диапазоны и линейное разрешение, масштабы проведения аэрокосмических съемок.

Таким образом, на защиту выносятся методы, технология, методика и оценка состояния антропосферы изучаемого региона;

Личный вклад автора

Апробация работы

Научные и практические результаты, полученные автором в процессе написания диссертации, обсуждались на VI и VII Межвузовских научно-практических семинарах на лучшую работу студентов и аспирантов по проблемам экологии и природопользования (2002 и 2003 гг.); на 60-й научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГА и К (2005 г.); V Всероссийской студенческой научно-практической конференции (2005 г.), на многочисленных научно-практических международных конференциях, международных симпозиумах, заседаниях рабочих групп международных проектов, в т.ч.: «Система социальных гарантий в Скандинавских странах» (Рейкьявик, 1999 г.); «Девятая встреча руководителей арктических государств на высшем уровне» (Москва, 1999 г.); заседании рабочей группы «Мониторинг биологического разнообразия Арктического региона» (Копенгаген, 2000 г.); заседание организационного комитета Группы по сохранению арктических морей от антропогенного загрязнения (Вашингтон, 2000 г.); автор участвовала в подготовке и проведении крупных экологических симпозиумов под эгидой ООН (UNDP и UNEP), и в работе с неправительственными организациями (WWF, IUCN).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Ауста, Соффия Валдимарсдохтир

Выводы и заключение

По итогам диссертационной работы можно сделать следующие выводы:

1. На основе геосистемного подхода предложена модель антропосферы, рассмотрена ее структура, свойства, связи отдельных компонентов и воздействия внешних и внутренних факторов, дана интегральная оценка экологического состояния антропосферы;

2. Выполнена типизация экологических ситуаций и классификация источников техногенных воздействий северо-запада России на разных уровнях организации антропосферы, что позволило оценить экологическую обстановку и ущерб, а также планировать мероприятия по предупреждению, снижению экологической опасности и ликвидации негативных экологических ситуаций;

3. Рассмотрены особенности дешифрирования аэрокосмических снимков в изучаемом регионе. Установлено, что в качестве основных индикаторов состояния антропосферы используются изменения спектральных характеристик почвенно-растительного, снежного покрова и приземных слоев атмосферы. Указаны наиболее информативные диапазоны, линейное разрешение и время проведения аэрокосмических съемок;

4. Охарактеризованы основные экологические проблемы северо-запада России на глобальном, межнациональном, национальном, зональном, региональном и локальном уровнях и определены экологические последствия техногенных воздействий на антропосферу;

5. Результаты экспериментальных работ на тестовых участках подтвердили «работоспособность» выполненных научно-методических исследований и позволили объективно оценить состояние окружающей среды и ареалы зон техногенных воздействий на региональном и локальном уровнях изучения антропосферы;

6. Изучение экологического состояния антропосферы на региональном и локальном уровнях в изучаемом регионе свидетельствует, что наиболее неблагоприятная экологическая обстановка сложилась в северо-западной и центральной частях региона, где сосредоточены крупнейшие горнопромышленные предприятия, оказывающие отрицательное влияние на состояние окружающей среды.

7. Разработаны предложения о проведении мероприятий, направленных на снижение техногенных воздействий на окружающую среду и здоровье человека. Определен перечень технических, технологических, организационных и экономических мероприятий;

8. В целях повышения эффективности международного экологического сотрудничества рекомендуется координация действий по актуальным экологическим проблемам, разработке новых экологических технологий, организации космического мониторинга и создания банка данных автоматизированной обработки информации с использованием ГИС-технологий.

В заключении необходимо констатировать следующие основополагающие положения:

1. Диссертационная работа решила важную народно-хозяйственную задачу по изучению экологических проблем северо-запада России и сопредельных Скандинавских стран с целью улучшения состояния окружающей среды;

2. Выполненная типизация техногенных воздействий и экологических ситуаций и классификация источников техногенных воздействий северо-запада России позволили оценить экологическую обстановку и планировать мероприятия по предупреждению, снижению экологической опасности и ликвидации негативных экологических ситуаций;

3. Практическая значимость выполненной работы направлена на разработку региональных и локальных программ международного экологического сотрудничества, осуществления международного дистанционного мониторинга окружающей среды, сближения российских и международных нормативов и механизмов управления природопользованием;

4. Дальнейшие исследования в изученном регионе должны быть направлены на более глубокое и комплексное изучение индикаторов состояния антропосферы, критериев их диагностики с использованием дистанционных методов и автоматизированной обработки информации на базе ГИС-систем, а также внедрению предложений для совместных экологических работ по северо-западу России и Скандинавским странам.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Ауста, Соффия Валдимарсдохтир, Москва

1. Авдуевский B.C., Саульский В.К., Успенский Г.Р. Закономерности выбора проектных параметров системы космических съемочных комплексов изучения Земли// Исследования Земли из Космоса, 1980, № 5, 131 е.;

2. Аврорин Н.А. Флора Мурманской области. M.-JL: АН СССР, 1956, 450 е.;

3. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учебн. пособие. М.: МНЭПУ, 2001. - 208 е.;

4. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России", м-б 1:1000000.-М.:"Паимс", 1996 г.,

5. Атлас геоэкологических карт России для освоения минерально-сырьевой базы, масштаб 1: 5 000 000. М.: Информационный центр ВНИИгеосистем, 2002, - 55 е.;

6. Аэрокосмическое зондирование и геоинформационные технологии в системе обеспечения безопасности природно-технических систем севера Западной Сибири/ в журн. Криосфера Земли, Т. VIII, № 1, Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004, стр. 84-90;

7. Аэрокосмическое зондирование при изучении взаимодействия природы и сооружений на севере Западной Сибири. К.Я. Кондратьев, А.П. Камышев, Е.С. Мельников и др./ в журн. Экология и промышленность России, июнь, 2004;

8. Аэрокосмические методы геоэкологических и экологических исследований. Тезисы докладов Международной конференции мая 4 июня 1994г. - С.Петербург.: «Аэрогеология», 1994.-182с.;

9. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования природных экосистем. -М.: Наука, 1986 г., 298 е.;

10. Ю.Балтер Б.М., Егоров В.В. Методы и возможности дистанционного зондирования. Итоги науки и техники. Сер. Исследование космического пространства.-М.: ВИНИТИ, 1981 г., Т.16, 191 е.;

11. П.Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М.: МГУ, 1988 г., 251 е.;

12. Бондур В.Г., Зверев А.П. Метод прогнозирования землетрясений на основе линеаментного анализа космических изображений/ Изв. ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка, 2005, № 1, стр. 71-75;

13. Быков А.А., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. М.: «Препринт» ин-та человека, общества и природы, № 93-1-01, 1993, с.29-31;

14. М.Вахрамеева J1.A., Бугаевский Л.М., Казакова З.Д. Математическая картография. -М.: Недра, 1986 г., 283 е.;

15. Ведешии Л.А., Егоров В.В., Янковский К.П. Аэрокосмические методы подповерхностного зондирования продуктопроводов и других инженерных сооружений. Первая Всероссийская конференция «Энергетика и общество», Тезисы докладов. М., 2002 г., 51 е.;

16. Верещака Т.В. Топографические карты: научные основы содержания, М.: Наука/ Интерпериодика, 2002, 319 е.;

17. Викторов А.С., Викторов С.В., Садов А.В. Аэрокосмический мониторинг геологической среды//Гидрогеол., инж. геология, охрана окружающей среды. -М.: Изд-во ВИЭМС, 1990, с.2-7;

18. Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение, М.: МГУ, 1990, 197 е.;

19. Вильчек Г.Е., Матишов Г.Г. и др. Арктика: грани и катастрофы, М.: Центр экологической политики, 1996, 170 е.;

20. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: «Наука;, 1984, 182с.;

21. Виноградов Б.В. Преобразованная Земля. Аэрокосмические исследования. -М.: «Мысль», 1981, с.63;

22. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. -М.: МГУ, 1999, 91 е.;

23. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем, Екатеринбург: Наука, 1994, 279 с.;

24. Вопросы методологии исследования природных ресурсов. Сб. науч. трудов Госцентра «Природа». М.: ЦНИИГА и К, 1989, с.7-31;

25. Востокова Е.А. Значение космической информации для создания прогнозных карт динамики природной среды// Ландшафтная индикация для рационального использования ресурсов, М.: АН СССР, Московский филиал географического общества (МФГО), 1988, 115 с.;

26. Востокова Е.А., Кельнер Ю.Г. Принципы системного картографирования природных ресурсов по космическим материалам. В кн.: Аэрокосмическиеметоды в исследовании окружающей среды. Л.: Изд-во ГО СССР, 1980, 67с.;

27. Востокова Е.А., Сушеня В.А., Шевченко Л.А. Экологическое картографирование на основе космической информации, М: Недра, 1988, 221 е.;

28. География Финляндии, 1982;

29. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов, М: Высшая школа, 1988, 327 е.;

30. Голубев Г.Н. Геоэкология и глобальные изменения// Вестник МГУ, Серия 5, география, 1998, №4;

31. Голубева Е.И. Фитоценотические критерии для оценки состояния антропогенно трансформированных экосистем. М: 1999, 68 е.;

32. Голубева Е.И., Курбатсткая С.С. Комплексные характеристики для оценки состояния экосистем// Труды международного симпозиума «Методики локального, регионального и глобального мониторинга», М: Пущино, 1994;

33. Горелик И.С., Грин A.M., Цветков Д.Г. Аэрокосмические полигоны, задачи исследований и состав наземных наблюдений. В кн.: Космические исследования земных ресурсов. - М.: Наука, 1976 г., 346 е.;

34. Григорьев А.А. Антропогенное воздействие на природную среду по наблюдениям из космоса. М.: «Наука», 1985, 239с.;

35. Григорьев А.А., Кондратьев К.Я. Космическое землеведение. М.: «Наука», 1985 - 160с., ил.27- (сер. «Планета Земля и Вселенная»);

36. Гундерсон Т. Норвегия экономическое и прочее развитие в Баренцевом регионе'УМЭ и МО, 1994, № 78;

37. Дидух Я.П. Принципы и методы создания экологических карт на основе фотоиндикационных баз данных. Киев :Изд-во ин-та ботаники им. Холодного Н.Г. АН СССР, 1990 с. 19-20;

38. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности, М: Лесная промышленность, 1978, 96 е.;

39. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды, М: Экология, 1992;

40. Дружинина О.А., Мяло Е.Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера: проблемы и перспективы, М: Агропромиздат, 1990, 176 е.;

41. Егоров В.В., Тарнопольский В.И. Физические основы дистанционного зондирования Земли из космоса// Материалы международного учебного семинара ООН по применению дистанционного зондирования. Баку: изд-во Элм, 1997, с.21-37;

42. Жибицкая Э, Д., Финляндия. Экон.-географ. характеристика, М.: Мысль, 1962 ;

43. Жирин В.М. Дистанционное зондирование при изучении лесных экосистем за рубежом: Обзорн. информация, М: ВНИЦлесресурс, 1993, 40 е.;

44. Жиров В.К. Возрастные модификации растений в связи с адаптациями и стрессом, Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991, 104 е.;

45. Закон Российской федерации «Об охране окружающей природной среды». Российская газета за 03.03.92 г.;

46. Защита окружающей среды Европы: Третья оценка. Копенгаген, Европейское агентство по охране окружающей среды, 2000. - 343 е.;

47. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей среды. Основа мониторинга. JL: «Гидрометеоиздат», Метеорология и гидрология, №7, 1974, 3-8с.;

48. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: «Гидрометеоиздат», 1984, 560с.;

49. Исаченко А.Г. Пути синтетического изображения природных комплексов, измененных деятельностью человека. Проблемы синтеза в картографии., М., 1972,21с.;

50. Исмаилов Т.К. Развитие методов и средств подспутниковых наблюдений// Исследования Земли из космоса, № 1, 1980 г., 39 е.;

51. Капица А.П., Голубева Е.И., Морозова О.И. Фотоценотические критерии устойчивости горных тундровых экосистем Кольского п-ва//Вестник МГУ, Серия 5, География, 1996, № 3;

52. Карта острых экологических ситуаций в СССР, м-б 1:800000. М.: Ин-т географии РАМ, 1990 г.,

53. Карта регионально-геологических факторов развития опасных природных процессов территории России, м-б 1:5000000. М.-.ПНИИИС - ГНТБ «Безопасность», 1992 г.

54. Калмыков А.И., Цымбал В.Н., Блинков А.Н. и др. Многоцелевой радиолокационный самолетный комплекс исследования Земли// АН СССР. -Харьков, 1990,34 е.;

55. Камышев А.П. Методы и технологии мониторинга природно-технических систем северо-западной Сибири. М.: ВНИПИгазодобычи, 1999, 230 е.;

56. Канащенков А.И., Ведешин Л.А. Аэрокосмические радары метрового диапазона: возможности и перспективы использования в дистанционном зондировании Земли (аналитический обзор)// Исследования Земли из космоса, 2004 г.;

57. Кельнер Ю.Г. Тематическое картографирование на основе использования космической информации// Геодезия и картография, 1983, № 2;

58. Киенко Ю.П. Введение в космическое природопользование и картографирование: Учебник для ВУЗов. М.: Картогеоцентр - Геодезиздат, 1994,212 с.;

59. Климатологический справочник СССР. Вып. по Мурманской, Архангельской обл. и Коми АСССР, М: Сев. управление гидрометеорологической службы, 1969, 498 е.;

60. Книжников Ю.Ф. Основы аэрокосмических методов географических исследований, М: МГУ, 1980, 137 е.;

61. Кондратьев К .Я., Федченко П.П. Спектральная отражательная способность и распознавание растительности, Л: Гидрометеоиздат, 1982, 216 с.;

62. Концепция экологической безопасности РФ (проект)\\ Зеленый мир. М., 1994, №1;

63. Космические методы геоэкологии/ Под ред. В.И. Кравцовой М: Географ, фак-т МГУ, 1998, 108 е.;

64. Кравцова В.И. Общие принципы методики дешифрирования многозональных, многовременных, спектрозональных снимков местности// Использование аэрокосмических съемок в целях охраны природы, М: МФГО, 1988;

65. Красовская Т.М., Евсеев А.В. Рациональное природопользование на Кольском п-ве, М: МГУ, 1990, 89 е.;

66. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайных экологических ситуаций и зон экологического бедствия М,: Минприроды РФ, 1992;

67. Крупинин Н.Я. Региональные механизмы управления природопользованием и устойчивое развитие. -М.: НИА Природа, РЭФИА, 2003. - 328 е.;

68. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера// Экология, 1991, № 3;

69. Крючков В.В. Экологический мониторинг на Севере// Мониторинг природной среды Кольского Севера, Апатиты: КНЦ СССР, 1984 е.;

70. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера, Апатиты: КНЦ СССР, 1989, 95 е.;

71. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Почвенно-ботанический мониторинг в центральной части Кольского п-ва// Мониторинг природной среды Кольского Севера, Апатиты: КНЦ СССР, 1984;

72. Кузнецов O.JI. и др. Система. Природа. Общество. Человек: устойчивое развитие. М: Ноосфера, 2000 г.;

73. Лаверов Н.П., Канащенков. Современное состояние и перспективы развития средств аэрокосмического радиолокационного мониторинга Земли// Концепция, 2003, № 1(11), 55 е.;

74. Лосев К.С., Горшков В.Г. и др. Проблемы экологии России, ВНИИТИ, 1993, 398 с.;

75. Лукина Н.В., Никонов В.В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения, Апатиты: КНЦ РАН, 1981, 4.1, 219 е., Ч.2., 1996, 194 е.;

76. Лукина Н.В., Никонов В.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения, Апатиты: КНЦ РАН, 1993, 134 е.;

77. Макарова Т.Д., Красовская Т.М., Евсеев А.В. Районирование Кольского п-ва на основе эколого-географических критериев// Эколого-геграфические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1999, с. 6-15;

78. Макроэкономическая нестабильность на европейском Севере России: индикаторы, тенденции, механизмы регулирования/ В. С. Селин, Н.В. Симонов, В.А. Цукерман и др. Апатиты, Кольский научный центр РАН, Институт экономических проблем, 126 е., 1997;

79. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья. М.: ЮНИТИ, 2003;

80. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации, Ч. 1,2. М.: РЭФИА, 1995;

81. Можаев Б.Н. и др. Применение материалов космической съемки при геоэкологических исследованиях плит древних и молодых платформ. М.: ВИЭМС, 1978, 58с.;

82. Моисеенкова Т.А., Хаскин В.В. Энергетический аспект устойчивости экосистем к антропогенным воздействиям \\Экологическая энергетика животных. Пущино, 1998, с. 18;

83. Мурманская область в РФ: Статистический сборник//Мурманский облкомстат Мурманск, 2003, 77 е.;

84. Бб.Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений, Д.: Гидрометеоиздат, 1985, 144 е.;

85. Никонов В.В., Лебедева О.М. Ель и еловые леса в центральной части Кольского п-ва//Изучение растительных ресурсов Мурманской области, Апатиты: Кольский филиал АН СССР, 1976;

86. Никонов В.В., Лукина Н.В. Техногенная трансформация запаса подстилки в еловых биогеоценозах Крайнего Севера// Деградация и восстановление лесных почв, М: Наука, 1991;

87. Основные положения по организации и проведению работ на полигонах аэрокосмического мониторинга геологической среды/Под ред. Садова А.В. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1989, 34с.;

88. Особо охраняемые природные территории Мурманской области, Апатиты: КНЦ РАН, 1992,68 с.;

89. Оценка состояния и устойчивости экосистем. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем, М: 1992, 127 е.;

90. Охрана окружающей среды в Мурманской области/ Госкомстат РФ по статистике/ Мурманский областной комитет гос. статистики Мурманск, 2002,38 с.;

91. Писарев В.Д. Конвенция ООН об изменении климата. Глобальные цели и национальные приоритеты России и США, США-ЭПИ, 1998, №11;

92. Пискудо Ю.В., Многоликая Скандинавия, М., 1975;

93. Привет из Норвегии, Экономика и жизнь, № 36, 1992;

94. Проблемы обеспечения экологической безопасности регионов России, М., изд-во МНЭПУ, НИА Природа, 2003, 188 е.;

95. Программа действий по охране окружающей среды для стран Центральной и Восточной Европы (1993). Документ министров «Окружающая среда для Европы», Люцерн, Апрель, 1993;

96. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995 г., 525 е.;

97. Раменская М.А. Анализ флоры Мурманской области и Карелии, Л: Наука, 1983,215 с.;

98. Рачковская Е.И., Огаров И.П. и др. Подходы к составлению экологических карт разных типов. М.: Изд-во ин-та ботаники АН СССР, 1991, с. 18-20;

99. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 1. Народонаселение и пищевые ресурсы: Пер. с англ. -М.: Мир, 1994, 340 е.;

100. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления/Под ред. Бакланова П.Я., Каракина В.П.: Учебн. пособие. М.: Логос, 2002. - 160 е.;

101. Реймерс Н.Ф. Начала экологических знаний. Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 1993,262с.;

102. Ревзон А.Л. Картографирование состояния геотехнических систем. -М.: Недра, 1992, 223 е.;

103. Ревзон А.Л. Космическая фотосъемка в транспортном строительстве. -М.: Транспорт, 1993, 272 е.;

104. Ревзон А.Л., Камышев А.П. Природа и сооружения в критических ситуациях. Дистанционный анализ. М.: Триада ЛТД, 2002, 208 е.;

105. Региональная система управления природопользованием, состоянием окружающей среды и здоровья населения: принципы построения и планирование эксперимента. Арумнов Г.П., Батищев Ю.А., Беляев Б.И. и др. Препринт ИКИ РАН Пр-2012, 1999, 38 е.;

106. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотеза). -М.: Журнал «Россия молодая», 1994, с.185-200;

107. Роздорожный И., Федоров В., Финляндия наш северный сосед, М., 1966;

108. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. ВНИИОкеанология, С.-Петербург, 2002, 958 е.;

109. Россия в окружающем мире. Издательство МНЭПУ, М., 2000, 326 е.;

110. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы. -М.: Наука, 2001.-216 е.;

111. Савиных В.П., Малинников В.А., Сладкопевцев С.А., Цыпина Э.М. География из космоса М.:МИИГА и К, 2000 - 224 е.;

112. Савиных В.П., Соломатин В.А. Оптико-электронные системы дистанционного зондирования Земли. М.: Недра, 1995, 240 е.;

113. Садов А.В., Ревзон A.JT. Аэрокосмические методы в гидрогеологии. -М.: «Недра», 1979, 19с.;

114. Садов А.В. Современные достижения аэрокосмических методов в гидрогеологии и инженерной геологии. М.: Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Министерства геологии СССР, 1990, 63с.;

115. Северное Вече (Материалы 2-ой открытой встречи СИФ). Великий Новгород: 2002.-239 е.;

116. Сельское хозяйство Финляндии, М., 1969;

117. Сидорович Е.А. Современное состояние и тенденции изменения природных экосистем под воздействием техногенных нагрузок, Минск, 1989, 131 е.;

118. Скатерщиков С.В. Опыт применения космической информации для целей охраны природы и рационального использования природных ресурсов. Геодезия и картография. - М., 1976, № 4;

119. Сладкопевцев С.А. Основы экологии. Учебное пособие. М.: Изд-во МИИГА и К, 1992, 32с.;

120. Сладкопевцев С.А. Оценка земель. Учебное пособие. М.: Изд-во МосГУГК, 1996, с.65-71;

121. Сладкопевцев С.А. Системы природопользования. Учебн. пособие. -М.: МНЭПУ, 1998.-96 е.;

122. Сладкопевцев С.А. Экологические карты: вопросы классификации и дистанционного обеспечения. Изв. ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. М.: ЦНИИГА и К, 1990, №6;

123. Социально-экономические показатели регионов Северо-западного федерального округа России в 1995-2001 гг. Статистический сборник. Госкомстат Р. Карелия, 2002;

124. Спиридонов И.А., Сумаходжаев А.Н. и др. Радиоактивные эманации при изучении геологических процессов. Ташкент: ФАН, 1979;

125. Среда обитания человека XX века/ в кн. Человек в измерениях XX века. Коллектив авторов. T.III, М. - Кировоград: Изд-во Международной академии проблем Человека в авиации и космонавтике, 2001, стр. 202-394;

126. Статистический ежегодник Европейской экономической комиссии ООН. «Тенденции в странах Европы и Северной Америки» М., 2004;

127. Тектоника восточной части Балтийского щита//Под ред. В.Н. Перевозчиковой. J1.: Недра, 1994;

128. Техногенные минерально-сырьевые ресурсы./Под ред. В.В. Караганова и Б.С. Ушкенова М.-Алма-Аты, 2002, 456 е.;

129. Тишков А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера, М.: Российская академия образования, Институт географии РАН, 1996, 112 е.;

130. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию 1: 200 000 1: 100 000. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1990, - 86 е.;

131. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию 1: 500 000 1: 1 000 000. - М.: ВСЕГИНГЕО, 1990, - 95 е.;

132. Турманина В.И. Современное состояние методов фотоиндикации// Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов, М: АН СССР, 1988;

133. Устойчивость экосистем к эмиссиям магистральных газопроводов: Монография. Башкин В.Н., Казак А.С., Снакин В.В. и др., М. Смоленск: Универсум, 2002, 232 е.;

134. Федеральный закон о техническом регулировании от 27.12.02, № 184-ФЗ;

135. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Природные ресурсы: системная классификация, учет и общие принципы управления. В кн.: Системные исследования природы, Сб. научн. статей. М.: Изд-во «Мысль», 1977, с.179-195;

136. Физические основы, методы и средства исследований Земли из космоса (под. редакцией д.т.н. Зимана Я.Л.)// Итоги науки и техники. Сер. Исследование Земли из космоса. -М.: ВИНИТИ, 1987, Т.1, 196 е.;

137. Финляндия, Географический сборник, пер. с финск., М., 1953;

138. Формирование политики природопользования (зарубежный опыт)/ Под редакцией М.М. Циканова, Е.С. Шолхоева, В.Д. Писарева, Г.К. Войтоловича,- М.: ЗАО «Информдинамо», 2000 г., 180 е.;

139. Хансен Эрик, Теннесен, Арнфинн. Окружающая среда и условия жизни на Кольском п-ве (Пер. с англ.) Мурманск, 2000, 168 е.;

140. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.Р. Анализ техногенной деградации притундровых лесов по данным съемки из космоса// Исследование Земли из космоса, 1995, № 4, 115 с.;

141. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.Р., Мороз С.Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины// Экология, 1996, № 5, 480 е.;

142. Хренов Н.Н. Основы комплексной диагностики северных трубопроводов. Аэрокосмические методы и обработка материалов съемок, -М.: Газойлпрес, 2003, 352 е.;

143. Чекалина Т.И. Обработка и использование аэрокосмической информации о Земле// Исследования науки и техники. Сер. Исследование Земли из космоса. -М.: ВИНИТИ, 1987, Т.2, 172 е.;

144. Чистобаев А.И., Рафиков С.А., Флоренская Т.М., «Методологические основы разработки экологической программы С.-Петербурга и Северо-Запада России», С.-Петербург, 1996;

145. Шилин Б.В. Тепловая аэросъемка при изучении природных ресурсов. -Л.: «Гидрометеоиздат», 1980, 68с.;

146. Шилин Б.В., Молодчинин И.А. Контроль состояния окружающей среды тепловой аэросъемкой. М.: «Недра», 1992, 64с.;

147. Ширман Я.Д., Горшков С.А., Лещенко С.П. и др. Методы радиолокационного распознавания и их моделирование: Научно-техническая серия «Радиолокация и радиометрия», № 2, ИПРЖР, Вып. 3, 2000 г., 65 е.;

148. Шишкина Л.П. Проблемы нарушения и восстановления растительного покрова на Севере// Жизнь Земли: Землеведение и экология, 1997, Вып. 30, 190 е.;

149. Шуберт Р. ред. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем, М: МИР, 1988, 230 с.;

150. Шухостанов В.К., Ведешин Л. А., Цыбанов А.Г. Космическая диагностика объектов техносферы. М.: ArcView, 2003 г. № 4, 25 е.;

151. Шухостанов В.К., Цыбанов А.Г., Ведешин Л.А. Физические основы дистанционного зондирования техносферы из космоса. Сб. докладов Всероссийской конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». М.: ИКИ РАН, 2004 г.;

152. Экологический Атлас Мурманской области// Атлас карт. Москва -Мурманск, 1999,48 е.;

153. Экологическая ситуация в Республике Карелия в 2003 г./Аналитическая записка/ Комстат Республики Карелия Петрозаводск, 2003 г.;

154. Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского п-ва). Коллективная монография под редакцией А.П. Капицы и У.Г. Риса. М.: Научный мир, 2003. - 248 е.;

155. Экономика Баренцева региона. Хельсинки: ЦСБ Финляндии, 2000, -112 с.;

156. Arctic Pollution Issues: A State of the Arctic Environment Report. Oslo, 1997,-p. 188;

157. Atlas of Finland Suomen kartasto, 1960; Kalliola R., Suomen kasvimaantiede, Porvoo, 1973;

158. Atlas over Sverige, Stockh, 1953;

159. Chekalina T.I., I.V. Popova, B.M. Baiter, V.V. Egorov. Correlation portraits and neural networks for space borne high-resolution spectrometry. Proc. Of the Int. Sump. On Spectral Sense. Research, v. II, 1992, pp. 1137-1149;

160. Chernavskaja N. M., Pleskacheva Т., Rudyak A. Yu. Environmental bioindication of heavy metal pollution// Proceedings of workshops of the international codata special group "Environmental ecosystem conservation", Moscow, 2000;

161. Cholley A. Morfologie structurelle et morphologie chimaligue. Ann. de Geograpie, 1950,p.317;

162. Chorley R.J., Kennedy B.A. Physical geography. A systems approach, London, 1971, p.39;

163. Folch J., Lees M. A simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissues//J. Biol. Chem. 1957. V. 226 (1). P.509;

164. Gauslaa Y. Infrared and visible reflectance in different lichen species and its ecological significance// Holarctic Ecology. 1984. N 7;

165. Govorova A., Golubeva E., Zhirov B. Pathophysiology of birch populations affected by aerial emission// Abstract book 3 International Congress of Pathopfysiology. Finland, Lahty, 1998, p.135;

166. Heath R.L. Biochemical mechanisms of pollutant stress//Assessment of crop loss air pollutants. W.W/Heck, O.S. Teilir, D.T. Tingey. eds. London: Elsevier Applied Sci., 1988, p. 286;

167. Holben В., Tucker C. J., Fan C.-J. Spectral assessment of soybean leaf area and leaf biomass// Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 1980, V.46, p.656;

168. Holling C.S., Watt K.E.F. System analysis in Ecology. Academic New York, 1966, p.231,

169. John Jeffers N.R. An introduction to systems analysis with ecological applications, London, Arnold, 1978, p. 178;

170. Kayahko J., Pellikka P. Porolaiddunnuksenvaikutus kasvipeitteeseen Enonterkion Nakkalan paliskunnassa SPOT XS satelliittaineiston digitalinen tulkinta. TERRA. 1993. V.105. N.2. p.97;

171. Kelly J.M., Parker G.R. Heavy metal accumulation and growth of seedling of forest species//Environ. Qual. 1979. N.8. p.365;

172. Klein D.R., Vlasova T.M. Lichens, a unigue forage resource threatened by air pollution//Rangifer. 1992. V.12. N.l. p.127;

173. Kramer H.J. Observation of the Earth and its Environment Survey of Missions and Sensors. DLR. 1993,476 pp.;

174. Kravtsova V.I., Lourie I.K., Toutoubalina O.V. Method of computer classification of industrial impact on northern vegetation using space images// Earth Space Rev. 1996. V.5. N.2, p. 127;

175. Kryuchkov V.V. Degradation of ecosystems around the "Severonikel" smelter complex// Aerial pollution in Kola Peninsula. Proceedings of the International Workshop, April 14-16, 1992, St. Petersburg Apatity. 1993. p.l 18;

176. Kryuchkov V.V. Extreme anthropogenic loads and the northern ecosystem condition// Ecological Applications. 1993. V. 4. p.630;

177. Latham J.P. Methodology for an instrumented geographic analysis. Ann. Ass. Amer. George, vol. 35, N 2, 1963, 16 p.;

178. Lichthenthaller H.K. rat al. Adaptation of chloroplast-ultra structure and chlorophyll-protein levels to highlight and low-light growth conditions// E. Laturforsch. 1982. V.37. p.475;

179. Luther S., M.L. Yanner. Machine processing of remotely sensed data for change detection. Symp., Mach. Process. Remotely Sensed Data, N.Y., 1975, p. 18-23;

180. Mann R.E. Global environmental monitoring system, Action plan for j scoop Rebio 3, 1972, Toronto, 1972, p. 102;

181. Manual N. Remote Sensing methods for monitoring surface coal mining in the Northern Great Plans. J. Research U. S. G. S., v.6, 1978, n.2;

182. Mikkola A. K., Nini H., Structural position of ore-bearing areas in Finland, "Bulletin of the Geological Society of Finland", 1968, N 40, p.l 18;

183. Pauramo M., Suomen Luonnon kehitys, Hells, 1940;

184. Place J.L. Monitoring change in land use over large regions. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 1976, n.929;

185. Poulton G.E., ed. Range recourse inventory, evaluation, and monitoring. -Manual of Remote sensing, Falls Church, 1975, v.2;

186. Prise J.C. Assessment of the urban heat island effect through the use satellite data. Month, Wealth. Rev. V.107, 1979, n.l 1;

187. Rigina O, Detection of pollution-induced forest decline in the Kola Peninsula using remote sensing and mathematical modeling (licentiate thesis). Swedish University of Agricultural Sciences, 1998;

188. Seppanen E., Oy Suomi Finland Ab. Helsinki, 1975;

189. Sharer L.A., F. Shahrokhi. Application of satellite data in monitoring strip mines. Photogramm. Enging. Remote Sensing Earth Resourses. Tullahoma, 1977, v.6;

190. Smith G. Ground-based measurements of area-fill from Tousula, Finland, in ERS Coherence for Remote Sensing of Boreal Forests, Charmers University of Technology: Gothenburg, Sweden? Technical Report № 3001, 1998, pp. 59-62;

191. The Spirit of Rio: Eapth Summit 1992// Brundtland Bull. 1992. № 16. P. 25;

192. Vedeshin L.A., B.M. Baiter, V.V, Egorov, A.I. Kanaschenkov. Software package for modeling aerospace monitoring and environment control

193. GEODIALOG"). Ргос/ 20th Annual ESPI Conf., San Diego, 2000, pp. 11351144;

194. Watt K.E.F. Ecology and resource management. McGraw Hill New York, 1968, p.255;

195. Watt K.E.F. Principles of environmental science. Mc-Grew Hill, 1973, p. 29-34;

196. Yajic E.J., D.S. Simonet. Comparisons of qualitative and quantitative image analysis. Remote of Environment, Reading, 1976, p.21

Информация о работе

Ауста, Соффия Валдимарсдохтир
кандидата технических наук
Москва, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Разработка типизации техногенных воздействий и экологических ситуаций на территории северо-западного региона России - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы