Разработка новых методов применения акарицидов при варроатозе пчел и их эффективность на пасеках Тюменской области

Шнайдер, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Разработка новых методов применения акарицидов при варроатозе пчел и их эффективность на пасеках Тюменской области
ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Разработка новых методов применения акарицидов при варроатозе пчел и их эффективность на пасеках Тюменской области"

003473809

На правах рукописи

ШНАЙДЕР Александр Александрович

РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДОВ ПРИМЕНЕНИЯ АКАРИЦИДОВ ПРИ ВАРРОАТОЗЕ ПЧЕЛ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НА ПАСЕКАХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 03.00.19 - паразитология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 3 ШЭН 2009

Тюмень 2009

003473809

Работа выполнена в лаборатории по изучению болезней пчел ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» Сибирского отделения Россельхозакадемии.

Научный руководитель: кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник Домацкая Тамара Федоровна (ГНУ ВНИИВЭА)

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор

Кузьмина Эмма Викторовна (ФГОУ ВПО ТГСХА)

кандидат ветеринарных наук Кононов Василий Прокопьевич (ГУ Городская станция по борьбе с болезнями животных, г. Тюмень)

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Институт ветеринарной

медицины Омского государственного аграрного университета

Защита диссертации состоится «_» июня в 10 часов на заседании

диссертационного совета ДМ.006.009.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» по адресу: 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, 2, тел. (3452) 625703,625708.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» и на сайге www.vniivea.ru в разделе авторефераты.

Автореферат разослан «_» мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

В.Ю. Неверов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время наиболее эффективны химические методы борьбы с варроатозом, включающие использование акари-цидных препаратов системного и контактного действия из различных химических групп (Williams, 2000, цит. по Радуль, Плотников, Татарчук, 2004). К ним относятся пиретроиды (флувалинат, флуметрин, акринатрин), формами-ны (амитраз), бензилаты (бромпропилат), фосфорорганические соединения (кумафос), фенолы (тимол), органические кислоты, эфирные масла (Игнатьева и др., 2004). В России наиболее широкое применение имеют препараты на основе флувалината и амитраза (Батуев и др., 2001).

Однако применение химических акарицидов обнажает ряд проблем. Это загрязнение продукции пчеловодства их остатками и метаболитами (Ар-цоне, 1984; Кривцова, 2002; Гробов, Лихотин, 2003; Сохликов, Игнатьева, 2005; Bolganov, Imdorf, Kilchenmann, 1990; Pechhacker, 2002), токсическое и побочное действие препаратов на пчел (Гробов и др., 1985а; Смирнов, Шатрова, 1992; Игнатьева и др., 2004; Шишканов, 2007; Gromisz, 1988; Z. Gromisz, M. Gromisz, 1988; Jedruszuk, 1989; Getchev, Kantchev, 1998; Moos-beckhofer, 2000; Kasprzak, Hartwig 2005), появление устойчивости возбудителя к акарицидам (Замазий, 1989, 1991; Киселев, 1996, 1998; Кривцов, Лебедев, 1999; Батуев и др., 2001; Игнатьева и др., 2004; Eischcn, 1997; Gufler, 1997; Berg и др., 1999; Shahrouzi, 1999; Mathieu, Faucon, 2001; Faucon, Dra-jnudel, Aurieres, 2001; Munn, 2003; Martin Stephen, 2004; Rodriguez-Dehaibes Sostenes и др., 2005). На эффективность препаратов большое влияние оказывает физиологическое состояние пчелиных семей, погодные и природно-климатические условия (Гробов и др., 1991; Иванов, 2005; Сохликов, Игнатьева, 2006). Вместе с тем мало данных об эффективное™ акарицидов, применяемых для лечения пчел, в различных природно-климатических зонах Российской Федерации.

В связи с этим необходимо периодическое изучение эффективности рекомендованных средств и дальнейшее усовершенствование препаратов и методов их применения, прежде всего на региональном уровне.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изыскание эффективных экономически обоснованных средств и методов терапии пчелиных семей при варроатозе.

Для выполнения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить эффективность ранее рекомендованных химических препаратов в условиях Тюменской области;

2. Провести поиск новых высокоэффективных методов применения химических препаратов для лечения пчел при варроатозе, обеспечивающих получение продукции высокого санитарного качества;

3. Дать экономическое обоснование применения новых методов терапии пчелиных семей при варроатозе.

Научная новизна. Впервые в условиях Тюменской области при варроатозе пчел определена акарицидная эффективность амипола-Т, варропола, акарасана, фумисана и щавелевой кислоты, применяемой шведским методом. Разработаны и испытаны новые препаративные формы флувалината, которые показали высокую акарицидную эффективность при варроатозе. На один из них получен патент на изобретение «Способ борьбы с варроагозом пчел», дано экономическое обоснование их использования. Впервые при варроатозе в условиях Тюменской области изучена эффективность щавелевой кислоты, применяемой методом поливания пчел в улочках.

Практическая значимость. На основании результатов исследований разработаны проект инструкции по применению акарицидного коврика при варроатозе, проект ТУ на акарицидный коврик.

Положения, выносимые на защиту.

- акарицидная эффективность при варроатозе ранее рекомендованных химических препаратов в условиях Тюменской области;

- терапевтическая эффективность акарицидных холстиков, акарицид-ных ковриков и щавелевой кислоты;

- экономическое обоснование применения акарицидных ковриков и щавелевой кислоты в борьбе с варроатозом.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены:

- на Ученых советах ГНУ ВНИИВЭА (2004-2008 гг.) и межлабораторном совещании (2009 г.);

- на международной конференции «Пчеловодство - XXI век. Темная пчела (Apis mellifera) в России» (Москва, 19-22 мая 2008 г.);

- на Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока (в рамках Сибирской зоологической конференции) (Новосибирск, 20-24 сентября 2008 г.);

- на конференции «14-е Ершовские чтения, посвященные 60-летию образования Тюменской области и 50-летию Ишимского государственного педагогического института им. П.Е. Ершова» (Ишим, ИГПИ, 2004 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 4 статьи, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов, выводы, практические предложения и список литературы, который включает 247 источников, в том числе 85 на иностранных языках. Текст иллюстрирован 32 таблицами и 4 рисунками.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал и методы исследований

Настоящие исследования выполнены в период с 2004 по 2008 год в лаборатории по изучению болезней пчел ГНУ «ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии» и на пасеках Тюменской области.

В диссертации использованы данные по диагностической и экспериментальной работе, проведенной лично автором, а также совместно с сотрудниками ГНУ «ВНИИВЭА» и Тюменской областной ветеринарной лаборатории.

Распространение варроатоза пчел на пасеках Тюменской области представлена на основе анализа результатов диагностических исследований на варроатоз за 16 лет (с 1993 по 2008 гг.), предоставленных Тюменской областной ветеринарной лабораторией, и их статистической обработки.

С целью определения эффективности ранее рекомендованных средств при варроатозе пчел на пасеках Тюменской области нами проведено 9 пасечных опытов, в которых была задействовано 70 пчелиных семей местной популяции (помесные пчелы), на стационарных пасеках, расположенных в Тюменском, Исетском и Нижнетавдинском районах. Исследования проводили как на безрасплодных пчелиных семьях, так и на семьях с расплодом в леший и осенний периоды. В опытах испытаны 9 препаратов на основе флу-валината, амитраза и бромпропилата, а также щавелевая кислота. Изучены разные препаративные формы акарицидов - пластины длительного действия (апистан, фумисан, амипол-Т, варропол), тлеющие аэрозолеобразующие (термические) препараты (ТЭДА, танис, акарасан), растворы (эмульсии), применяемые методом поливания пчел в межрамочном пространстве (бипин, бивар, щавелевая кислота).

С целью поиска новых способов применения акарицидов проведены лабораторные и пасечные опыты. Исследования акарицидной активности химических препаратов и их токсичности в лабораторных условиях проводили в соответствии с «Методическими рекомендациями по изучению препаратов и способов борьбы с варроозом пчел» (Гробов и др., 1981). Для проведения лабораторных опытов использовали садки из металлической сетки, в которые рассаживали по 50 пчел с клещами. Всего было проведено два опыта, в которых использовано 2400 пчел. Изучали новую препаративную форму - акарицидные холстики, содержащие флувалинат. Полученные данные подвергали статистической обработке.

С целью определения эффективной дозы разрабатываемых препаратов, оптимального срока и длительности обработки пчел, изучения содержания остатков действующего вещества в меде и влияния обработок на физиологическое состояние и продуктивность пчелиных семей проведено 11 пасечных опытов. В них была задействована 141 пчелиная семья местной популяции (помесные пчелы) на стационарных пасеках Исетского, Нижнетавдинского,

Тюменского и Ялуторовского районов Тюменской области. Производственный опыт проведен на 45 пчелиных семьях. Для изготовления препаратов в лабораторных и пасечных исследованиях использовали флувалинат технический ТУ 9337-020-00008064-2006. Изучение акарицидных холстиков, содержащих амитраз, проводили в двух пасечных опытах на 18 пчелиных семьях.

Для испытания модифицированного метода применения щавелевой кислоты проведено три пасечных опыта на 19 пчелиных семьях. В исследованиях использовали щавелевую кислоту по ГОСТ 22180-76.

Пасечные опыты проводили, руководствуясь «Методическими рекомендациями по изучению препаратов и способов борьбы с варроатозом пчел» (Гробов и др., 1981). Пчел содержали в 16-рамочных ульях. Определение заклещеванности пчел в безрасплодных семьях проводили по пробам пчел в количестве 100-150 особей, отобранных из центра гнезда в специально свернутый лист бумаги, в семьях с расплодом - по пробам пчел и пробам запечатанного расплода, содержащим не менее 100 куколок. Материал до момента исследования хранили в морозильном отделении холодильника.

При обработках пчелиных семей методом полива в межрамочные пространства использовали шприц-дозатор.

Наличие и количество клещей на пчелах определяли в лаборатории индивидуально или групповым методом. При индивидуальном обследовании осматривали всех насекомых в пробе. Групповое исследование пчел на вар-роатоз проводили с использованием прибора ПДИЭА-1 (Столбов, Васьков, 1976). При обследовании расплода ячейки вскрывали скальпелем и осматривали каждую ячейку с куколкой; учитывали только имаго самок клеща V. destructor.

При обнаружении паразитов заклещеванность пчел или куколок выражали индексом обилия (ИО), который рассчитывали по количеству клещей на единицу учета (Беклемишев, 1961), т.е. в нашем случае на одну обследованную пчелу или куколку.

Полученные материалы подвергали биометрической обработке по методам, изложенным Е.К. Меркурьевой (1970), при использовании комплекта программ Excel. Расчет терапевтической эффективности обработок проводили по формуле Аббота в модификации И.В. Селина (1973).

Определение содержания остатков флувалината в меде после обработок акарицидными холстиками и акарицидными ковриками проводили совместно со старшим научным сотрудником лаборатории энтомологии и дезинсекции ГНУ ВНИИВЭА О.В. Кукса в соответствии с «Методическими указаниями по определению флувалината в меде и воске методом газожидкостной хроматографии», утвержденными МЗ СССР 29 июля 1991 года за № 6223-91.

Расчет экономической эффективности применения акарицидных ковриков проводили с использованием методики «Определение ущерба от болезней пчел и экономической эффективности проводимых мероприятий»

(Воскобойник и др., 1991). Затраты труда определяли в соответствии с нормативами времени обслуживания в пчеловодстве (Буренин, Котова, 1985).

Распространение варроагоза пчел на пасеках Тюменской области

Как показал анализ ветеринарной отчетности Тюменской областной ветеринарной лаборатории за период с 1993 по 2008 годы, ежегодно в области исследуют на варроатоз 261-1226 проб пчел с 45-157 пасек Юга Тюменской области. В последние 5 лет исследуют на варроатоз 761-1226 проб пчел. При количестве пчелиных семей в области, по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи (на 1 июля 2006 г.), 216,3 тыс., это составляет 0,35-0,57%. Неблагополучие по данному заболеванию выявляют в разные годы на 39,6-86,3% (в среднем на 61,5±3,3%) обследуемых пасек, а из исследованных проб положительными являются 19,2-62,3% (в среднем 39,2±2,6%).

В последние годы отмечается увеличение количества диагностических исследований: в период с 2001 по 2008 гг. количество обследуемых пасек возросло в 1,9, а число исследованных проб - в 1,4 раза по сравнению с 1993-2000 г. При этом из обследуемых пасек процент неблагополучных снизился с 70,4 до 52,7, процент положительных проб снизился с 43,4 до 34,9.

За 1993-2008 годы по данным отчетности Тюменской областной ветеринарной лаборатории исследованы пробы пчел из всех районов Юга Тюменской области, кроме Уватского, очень мало исследовано проб из Бер-дюжского и Сорокинского районов. Клещ Варроа обнаружен во всех районах. В 2001-2008 гг. наиболее благополучными по варроатозу являются Абатский, Аромашевский и Юргинский районы (положительны менее 10% проб), неблагополучными - Голышмановский, Упоровский и Ярковский (положительны более 60% проб).

Определение эффективности ранее рекомендованных средств при варроатозе пчел на пасеках Тюменской области

Изучение эффективности апистана, фумисана, амипола~Т н варропола

Апистан и фумисан - пластины длительного действия, содержащие в качестве действующего вещества 800 и 80 мг флувалината соответственно. Применяют их, размещая пластины препарата в гнезде между сотами.

Изучение эффективности апистана проводили в двух опытах. Первый опыт проводили в летний период на пчелиных семьях с расплодом с 14 июня по 27 июля. Опытным семьям в середину гнезда помещали по одной пластине препарата.

Второй опыт проводили осенью на пчелиных семьях без расплода. Опытных пчел обработали апистаном согласно инструкции, используя по две пластины на семью пчел. В контроле пчел не лечили.

Как показали результаты обработки, эффективность апистана в обоих опытах составила 100%.

Испытание фумисана проводили в сентябре. При закладке опыта во всех семьях пчел имелся расплод, поэтому обработку проводили в течение двух недель. В опытной группе в три пчелиные семьи помещали по 2 пластины препарата в соответствии с инструкцией по применению фумисана. Контрольных пчел не лечили. Как показали результаты опыта, эффективность обработки пчелиных семей фумисаном составила 100%.

Амипол-Т и варропол - препараты длительного действия, содержащие в качестве действующего вещества амитраз.

Для определения эффективности амипола-Т и варропола провели опыт на семьях пчел с расплодом. Для этого в августе после изъятия из ульев товарного меда подобрали 9 пчелиных семей, которые поделили на три равные группы. Все семьи занимали по 16 улочек и имели в среднем по 5 рамок разновозрастного расплода.

Пчелиные семьи первой опытной группы обработали амиполом-Т, второй - варрополом в соответствии с инструкциями по их применению, размещая в гнезде пчел по две пластины препарата на 30 дней. В контроле пчел не обрабатывали. Как показали результаты опыта, применение амипола-Т снижало с учетом контроля зараженность пчел на 97,7±2,3%, варропола - на 94,9±2,6%.

Результаты опытов представлены в таблице 1.

Таблица 1

Эффективность при варроатозе препаратов длительного действия

Наименование препарата Срок обработки Длительность обработки, дней Наличие расплода при обработке Эффективность с учетом контроля, %

Апистан 14.06-27.07 43 + 100

Апистан 22.09-20.10 28 - 100

Фумисан 7.09-21.09 14 + 100

Амипол-Т 15.08-13.09 30 + 97,7±2,3

Варропол 15.08-13.09 30 + 94,9±2,6

Таким образом, в условиях Тюменской области препараты длительного действия на основе флувалината апистан и фумисан показали высокую ака-рицидную эффективность на уровне 100%. Учитывая, что содержание действующего вещества в отечественном препарате фумисан в 10 раз ниже, чем в импортном апистане, а рекомендованный срок обработки при наличии расплода в два раза короче (21-25 суток против 42 для апистана), фумисан является более безопасным с точки зрения загрязнения продукции пчеловодства остатками действующего вещества. При этом фумисан значительно дешевле апистана. Препараты длительного действия, содержащие в качестве дейст-

вующего вещества амитраз, по эффективности уступали таковым на основе флувалината.

Изучение эффективности бипииа и бнвара

С целью определения терапевтической эффективности бипина и бивара провели опыт на безрасплодных семьях в осенний период. Для этого подобрали 10 пчелиных семей, которые поделили на 3 группы. Первую группу (3 пчелиные семьи) лечили двукратно бипином с интервалом 24 часа, вторую (4 семьи) - биваром в аналогичном порядке. Перед применением концентраты эмульсий смешивали с водой и обрабатывали пчел методом поливания в межрамочные пространства из расчета 10 мл на улочку. Пчел контрольной группы (3 семьи) не лечили.

Как показали результаты исследований, двукратные обработки пчелиных семей указанными препаратами снижали численность эктопаразитов с учетом контроля на 91,3±0,7% (бипин) и 95,5±2,9% (бивар).

Определение терапевтической эффективности термических препаратов танис, ТЭДА и акарасан

С целью определения эффективности препаратов танис, ТЭДА и акарасан провели 3 опыта на безрасплодных семьях в осенний период. Обработки препаратами проводили в соответствии с инструкциями по их применению при температуре не ниже 10°С.

В первом опыте 3 пчелиные семьи подвергли обработке танисом двукратно с интервалом 24 часа из расчета 1 пластина на семью. Тлеющие пластины вводили в нижние летки ульев, которые закрывали на 20 минут. Контрольную группу пчел (3 семьи) не лечили. Обработки пчелиных семей та-нисом снижали численность эктопаразитов с учетом контроля на 98,2±1,8 %.

Для второго опыта подобрали 13 пчелиных семей, которые поделили на две группы. Первую группу (5 пчелиных семей) обработали двукратно с интервалом 24 часа препаратом ТЭДА в соответствии с наставлением по его применению, вторую (контрольную) группу (8 семей) - препаратом танис вышеописанным методом. Как показали результаты опыта, эффективность обоих препаратов составила 100%.

Для изучения эффективности акарасана подобрали 7 пчелиных семей, которые поделили на две группы - опытную (4 семьи) и контрольную (3 семьи). Опытные семьи обработали двукратно с интервалом 24 часа акараса-ном из расчета одна пластина на семью, для чего тлеющую пластину вводили в леток, который закрывали на 20 минут. Контрольные семьи не обрабатывали. До обработки и через 3 дня после нее из семей отобрали пробы пчел и исследовали их на наличие клещей. Как показали результаты опыта, акарасан при двукратной с интервалом 24 часа обработке снижал численность клещей V. destructor в пчелиных семьях с учетом контроля на 96,7±1,9 %.

Таким образом, в условиях Тюменской области термические аэрозоле-образующие препараты, содержащие в качестве действующего вещества флувалинат, амитраз и бромпропилат, показали при двукратной обработке безрасилодных семей в осенний период высокую эффективность на уровне 96,7-100 %.

Изучение эффективности при варроатозе щавелевой кислоты, применяемой «шведским методом»

Опыт проводили в октябре 2007 г на безрасплодных пчелиных семьях по методу, описанному О. ТороЬка (2004). Для проведения опыта подобрали 6 пчелиных семей, которые разбили на две равные группы - опытную и контрольную. Рабочий раствор готовили, смешивая 100 г сахара, 100 мл воды и 7,5 г щавелевой кислоты (ГОСТ 22180-76) до полного растворения.

Пчелиные семьи опытной группы обработали однократно полученным раствором методом поливания пчел в межрамочных пространствах из расчета 5 мл на улочку. Конгрольных пчел обработали сахарно-водным раствором без препарата аналогичным образом. До обработки и через 4 дня после нее из семей отобрали пробы пчел и исследовали их на наличие клещей. Как по-казагш результаты исследований, акарицидная эффективность однократной обработки щавелевой кислотой составила с учетом контроля 85,2±3,9 %. Гибели пчел и маток после обработки не отмечали.

В процессе обработки отмечено, что рабочий раствор является слишком вязким, что затрудняет его применение.

Таким образом, проведенные исследования показали, что испытанные нами препараты на пасеках Тюменской области являются высокоэффективными акарицидами. Амитраз наибольшую эффективность (до 100 %) показал в виде дымового аэрозоля (препарат ТЭДА), при использовании его методом полива (препарат бипин) получена значительно меньшая эффективность (91,3±0,7, разница достоверна). Флувалинат был высокоэффективен (98,2100%) в разных препаративных формах - как пластинах длительного действия, так и термического аэрозоля.

Поиск новых способов применения акарицидов

Как показал анализ литературы, препараты длительного действия представляют собой пластины из древесины или искусственных материалов, пропитанные акарицидным средством. Указанные препараты применяют, размещая их меяеду сотами в гнезде пчел. При этом препарат контактирует с сотами, что способствует их загрязнению действующим веществом. В связи с этим нами поставлена задача разработать новый препарат длительного действия, применение которого исключает контакт препарата с сотами. Для

решения этой задачи нами предложены новые препаративные формы - ака-рицидный холстик и акарицидный коврик.

Акарицидным холстиком нами названа препаративная форма, представляющая собой содержащий действующее вещество отрезок ткани, который помещают с целью обработки пчелиной семьи на верхние бруски рамок под основной холстик. При этом он контактирует с рамками, но не контактирует с сотами. Располагаясь над большинством улочек, акарицид присутствует во всех покрытых препаратом улочках.

Акарицидный коврик - препаративная форма, представляющая собой пропитанный акарицидным веществом лист картона или другого материала, который с целью обработки помещают на дно улья возле летка. При этом препарат не контактирует с рамками. В то же время размещение препарата перед летком обеспечивает регулярный контакт с ним пчел и трутней.

Возможность использования предполагаемых препаративных форм изучена нами в лабораторных условиях на примере холстиков с флувалина-том. В пасечных опытах изучена эффективность применения акарицидных холстиков и ковриков, содержащих в качестве действующего вещества флу-валинат и амитраз.

Изучение акарицидной активности акарицидных холстиков в лабораторных условиях

Для проведения лабораторных опытов из льняной ткани вырезали фрагменты (холстики) размером 10x10 см, на которые наносили ацетоновые растворы флувалината из расчета 1,0, 0,5 и 0,25 мг действующего вещества на холстик. После испарения ацетона холстики размещали внутри металлических садков, прикрепляя к одной из сторон. В подготовленные таким образом садки рассаживали по 50 пчел с клещами.

Первый опыт проведен в трех повторностях. В каждую повторность брали по 12 садков с пчелами, которые делили на 4 равные группы (3 опытные и 1 контрольную). В первой опытной группе холстики содержали по 1,0, во второй - 0,5, третьей - 0,25 мг флувалината. В контрольной группе приметали холстики без препарата. Садки помещали в термостат с температурой 28°С и относительной влажностью 75%. Через 24 часа учитывали гибель пчел и клещей для расчета эффективности.

Как показали результаты исследований, гибель клещей во всех опытных группах составила от 87,1±3,94 до 96,1 ±1,24 %. Анализ данных по каждому опыту не выявил достоверной зависимости между дозой ДВ и гибелью клещей. Смертность пчел в опытных и контрольных группах была незначительной (в среднем от 1,33 до 2,44 %).

Аналогично описанному провели второй опыт, в котором применяли холстики, содержащие 100, 50 и 25 мг флувалината. Как показали результаты опыта, увеличение дозы действующего вещества не вызывало повышения акарицидного эффекта. В то же время гибель пчел в опыте не имела досто-

верных отличий от контроля, что характеризует флувалинат как безопасный для пчел акарицид.

Результаты опытов представлены в таблице 2.

Таблица 2

Акарицидная эффективность акарицидных холстиков в лабораторных условиях________________

Доза флувалината на садок, мг Погибло через 24 часа, %

клещей пчел

1,0 96,1±1,24 1,33±0,58

0,5 87,1±3,94 2,44±1,37

0,25 89,9±3,85 1,33±0,58

0 0,74±0,74 1,33*0,67

100 89,6±0,50 4,7±1,8

50 86,8±3,09 4,7±2,9

25 92,8±2,67 3,3*1,8

0 1,6*1,6 4,0±2,0

Полученные результаты позволили нам продолжить исследования в этом направлении в условиях пасек на пчелиных семьях.

Эффективность применении акарицидных холстиков на семьях пчел

Целью проведения исследований являлось определение эффективной дозы препарата, оптимального срока и длительности обработки пчел, а также изучение содержания остатков действующего вещества в меде и влияния обработок на физиологическое состояние и продуктивность пчелиных семей.

Изучение эффективности различных доз действующего вещества, срока и длительности обработки и накопления остатков препарата в меде проводили в четырех опытах. Обработки проводили, размещая хблстик в ульи на верхние бруски рамок под основным холстиком, затем укрывали утеплительным материалом. В контроле использовали холстики без действующего вещества. До обработок и после них из пчелиных семей опытных и контрольных групп отбирали пробы пчел и расплода для определения их зараженности клещами.

В первом опыте изучали на семьях с расплодом акарицидную эффективность холстиков, содержащих 75 и 300 мг флувалината. Для этого подобрали две опытных (по 5 пчелиных семей) и одну контрольную (4 пчелиных семьи) группы. Перед обработкой готовили из льняной ткани холстики размером 30x40 см, которые пропитывали действующим веществом в вышеуказанных количествах. Первую опытную группу обработали холстиками, со-

держащими 300 мг, вторую - 75 мг флувалината. За семьями всех групп вели наблюдения в течение 16 дней. Как показали наши наблюдения, в первой опытной группе, обработанной холстиками с 300 мг флувалината, заклеще-ванность пчел снизилась на 56,1±12,5%. Во второй группе отмечали рост численности эктопаразитов. В контрольной группе зараженность пчелиных семей клещами V. destructor за период опыта возросла в среднем на 11%.

Для проведения второго опыта готовили холстики указанного размера, которые пропитывали флувалинатом в количестве 1400 мг. Исследования проводили в июне-июле на пчелиных семьях с расплодом. С этой целью подобрали 4 опытные и 3 контрольные пчелиные семьи. В опытные семьи на 30 дней поместили холстики с препаратом. Учет результатов опыта показал, что зараженность клещами V. destructor пчел в семьях опытной группы в результате обработки снизилась в среднем на 77,0±9,4%, при этом в двух из четырех опытных семьях эффективность обработки достигла 100%

В третьем опыте изучали противоклеицевую активность акарицидных холстиков в осенний период. Для проведения опыта изготовили акарицид-ные холстики указанного размера, которые пропитывали действующим веществом в количестве 120 и 1200 мг. В сентябре подобрали 9 пчелиных семей без расплода, которые поделили на три равные группы (две опытные и контрольную). В первой опытной группе пчел в течение 35 суток обрабатывали холстиками, содержащими 120 мг, во второй - холстиками с 1200 мг флувалината. Анализ полученных результатов показал, что эффективность обработки безрасплодных пчелиных семей акарицидными холстиками, содержащими 120 и 1200 мг флувалината, составила с учетом контроля 72,6±2,2 и 89,0±5,6% соответственно.

Для проведения четвертого опыта сформировали три группы по 5 пчелиных семей в каждой. В гнезда пчелиных семей опытных групп на срок с 11 июня по 20 июля помещали холстики размером 50x60 см, содержащие по 300 мг (1 группа) и 1500 мг (2 группа) флувалината. Контрольную группу обрабатывали апистаном из расчета 2 пластины на семью (1600 мг флувалината). Наблюдения за семьями всех групп проводили в течение 40 дней. По истечении указанного периода из всех семей отобрали пробы пчел, расплода, печатного и открытого меда. Мед исследовали на наличие остатков действующего вещества методом газожидкостной хроматографии.

В результате анализа полученных данных было установлено, что эффективность обработок пчелиных семей холстиками, содержащими 1500 мг действующего вещества, и апистаном составляла 100%. Исследования проб меда показали отсутствие остатков действующего вещества.

Результаты опытов представлены в таблице 3.

Таблица 3

Эффективность обработки пчелиных семей акарицидными холстинами

Доза флувалината на холстик, мг Срок обработки Длительность обработки, дней Наличие расплода при обработке Эффективность с учетом контроля, %

300 20.05-6.06 16 + 56,1±12,5

75 20.05-6.06 16 + -

1400 13.06-13.07 30 + 77,0±9,4

120 13.09-17.10 35 - 72,6±2,2

1200 13.09-17.10 35 - 89,0±5,6

300 11.06-20.07 40 + 94,2±5,47

1500 11.06-20.07 40 + 100

Таким образом, анализ результатов всех четырех опытов показывает, что наиболее эффективной является обработка пчелиных семей холстиками размером 50x60 см в летний период в течение 40 дней. При этом доза действующего вещества составляет 1500 мг на холстик.

Для изучения влияния обработок акарицидными холстиками на развитие пчелиных семей в июне сформировали 20 безрасплодных отводков с плодными матками, которые разделили на две группы - опытную и контрольную, с учетом силы семей и пораженности клещом V. destructor. До начала опыта все семьи обработали однократно бипином для снижения численности эктопаразитов до относительно безвредного уровня. Затем опытные семьи обработали холстиками, содержащими по 1500 мг флувалината. В гнезда контрольных семей поместили аналогичным образом холстики без препарата. Срок обработки составил 40 дней, после чего холстики из ульев удалили. Учет силы семей вели в июне, июле, августе и октябре. Результаты опыта представлены в таблице 4.

Таблица 4

Влияние акарицидных холстиков на развитие пчелиных семей

Группа семей Сила семьи, рамок Кол-во расплода после обработки,сотен ячеек

До обработки 20.06 После обработки

11.07 7.08 17.10 11.07 7.08

Опытная 4,3±0,15 9,1±0,55 14,1 ±0,5 6,7±0,30 114±11 107±18

Контрольная 4,3±0,17 9,2±0,28 13,3±0,4 7,0±0,29 104±8 112±18

Как показали результаты исследований, различий в количестве расплода и силе семей между опытной и контрольной группами не выявлено. Та-

ким образом, обработки пчелиных семей акарицидными холстиками не оказали отрицательного влияния на их развитие.

Как показали наблюдения, пчелы интенсивно прополисовали размещенные на рамках акарицидные холстики. С одной стороны, это говорит об интенсивном контакте полезных насекомых с препаратом. Но с обратной стороны, запрополисованный холстик, вероятно, уже не оказывает столь же высокого акарицидного воздействия. Возможно, более медленное прополи-сование холстиков размером 50x60 см было одной из причин более высокого акарицидного эффекта от применения изучаемого препарата в последнем опыте.

Полученные результаты показывают, что акарицидные холстики по эффективности не показали преимуществ по сравнению с другими препаратами длительного действия, а, учитывая содержание действующего вещества, значительно уступают фумисану.

Применение холстиков, содержащих 36-100 мг амитраза, показало их низкую эффективность. Учитывая, что амитраз неустойчив во внешней среде, мы изучили его сохранность в холстиках и выявили, что в течение 60 дней содержание его в холстике падает в 5 раз. Частично этим можно объяснить низкую эффективность препарата. В связи с этим исследования в этом направлении были приостановлены.

Изучение эффективности применения акарнцидных ковриков на семьях пчел

Акарицидный коврик представляет собой листы картона фильтровального технического размером 250x200x1 мм, пропитанные флувалинатом. С целью обработки пчел препарат вносят на дно улья через нижний леток таким образом, чтобы влетающие и вылетающие пчелы постоянно контактировали с обработанной поверхностью.

Терапевтическую эффективность акарицидных ковриков изучали на семьях пчел в шести опытах в летний и летне-осенний периоды. Для расчета акарицидной эффективности препарата до обработки и после нее из семей всех групп отбирали пробы пчел, которые исследовали на наличие возбудителя варроатоза.

В первом опыте изучали акарицидную эффективность ковриков, содержащих по 200 мг флувалината. Для этого в конце августа подобрали 2 группы (опытная и контрольная) по 3 пчелиных семьи в каждой. В опытные семьи вносили по одному коврику вышеописанным способом на 24 дня. Контрольные семьи не обрабатывали. В начале опыта все семьи имели расплод, к концу опыта расплод в гнездах пчел отсутствовал. В результате проведенных исследований нами установлено, что после обработки численность эктопаразитов снизилась с учетом контроля на 94,3±3,1%.

Второй опыт проводили в сентябре на 12 семьях пчел без расплода, из которых сформировали 2 опытные и 2 контрольные группы. В первой опыт-

ной группе пчел обрабатывали в течение 16 дней ковриками, содержащими 160, во второй - 100 мг флувалината. Первую контрольную группу обрабатывали фумисаном из расчета 2 пластины на семью в соответствии с инструкцией по применению препарата, вторую группу пчел не лечили. Анализ данных второго опыта показал, что эффективность обработки пчелиных семей акарицидными ковриками со 100 мг флувалината и фумисаном составила 100 %. Инвазированность семей пчел, обработанных ковриками со 160 мг флувалината, снизилась с учетом контроля на 96,8±1,6%. В то же время во второй контрольной группе, где пчел не лечили, численность эктопаразитов возросла в среднем в 1,7 раза.

Для проведения третьего опыта подобрали 11 пчелиных семей с расплодом, которые поделили на три группы - две опытные (по 4 семьи) и контрольную (3 семьи). До обработки из семей всех групп отобрали пробы пчел и расплода для исследования на наличие клещей, а так же учитывали их силу. Первую опытную группу обработали ковриками, содержащими 200 мг флувалината, вторую - аналогичным образом ковриками со 100 мг действующего вещества. В контрольные семьи помещали коврики без препарата. Через 30 дней из всех семей удалили коврики и отобрали пробы пчел и расплода для исследования на наличие клещей. Как показали результаты исследований, эффективность обработки в течение 30 дней пчелиных семей с расплодом ковриками, содержащими 200 мг флувалината, составила с учетом контроля на пчелах 95,4±2,7 %, в расплоде 86,9±7,9 %. Эффективность ковриков со 100 мг флувалината составила 87,6±4,5 и 76,9±1,9 % соответственно. Обработки пчелиных семей акарицидными ковриками не оказали отрицательного влияния на силу семей и количество расплода.

В четвертом опыте для изучения эффективности акарицидных ковриков в семьях с расплодом в конце июня подобрали 2 группы пчелиных семей. Опытную группу (4 пчелиных семьи) в июне в течение 30 суток обрабатывали ковриками, содержащими 100 мг действующего вещества. В контрольную группу (3 пчелиных семей) помещали коврики без препарата на аналогичный период. Как показали результаты опыта, обработка пчелиных семей с расплодом в течение 30 дней акарицидными ковриками, содержащими 100 м г флувалината, вызвала гибель эктопаразитов на взрослых пчелах и в расплоде на 93,1±1,9 и 88,0±6,6 % соответственно.

Для пятого опыта подобрали 30 пчелиных семей с расплодом, которые поделили на две группы - опытную (25 семей) и контрольную (5 семей). Опытные семьи обрабатывали в течение 30 суток акарицидными ковриками, содержащими 100 мг флувалината. В контрольные семьи поместили аналогичным образом коврики без препарата. До обработки и через 30 дней после помещения препарата из 5 семей опытной и 3 семей контрольной группы отобрали пробы пчел и расплода и исследовали их на наличие клещей. Как показали результаты опыта, эффективность обработки в течение 30 дней

пчелиных семей с расплодом ковриками, содержащими 100 мг флувалината, составила с учетом контроля на пчелах 100 %, в расплоде 94,8±5,2 %. Результаты опытов сведены в таблицу 5.

Таблица 5

_Эффективности применения акарицидных ковриков на семьях пчел__

Доза флувлина-та на ков_рик, мг___

200

Срок обработки

27.08-20.09

Длительность обработки, дней

Наличие расплода при обработке

Эффективность с учетом контроля, %

на пчелах

94,3±3,1

в расплоде

не изучали

160

14.09-30.09

96,8±1,6

100

14.09-30.09

100

200

100

30.07-30.08

95,4±2,7

30.07-30.08

24.06-24.07

93. R 1.9

86,9*7,9 ~76,9±1,9_ 88,016,6

100

10.08-9.09

100

94,8±5,2

Шестой (производственный) опыт проводили в летне-осенний период на 45 пчелиных семьях. Обработки проводили путем однократного внесения через нижний леток сроком на 35 дней акарицидных ковриков со 100 мг действующего вещества. Эффективность обработки пчелиных семей в производственном опыте составила 98,7±1,2 %.

При проведении всех опытов гибели пчел и маток не наблюдали.

Как показали наблюдения за обрабатываемыми акрицидными ковриками пчелиными семьями, пчелы в них нетерпимо относились к размещенному в улье препарату. Пытаясь удалить его, пчелы разгрызали коврик по его краям. При этом разные семьи разгрызали акарицидный коврик с различной интенсивностью, что говорит о неравной выраженности их гигиенического поведения. Так как попытки очистить гнездо от постороннего предмета обеспечивали усиленный контакт пчел с препаратом, можно предположить, что в более гигиеничных пчелиных семьях можно ожидать и более высокого акарицидного эффекта от применения акарицидных ковриков.

Определение содержания остатков флувалината в меде после обработок акарицидными холешкам» и акарицидными ковриками

Изучение остатков флувалината в меде после обработок проводили в двух опытах. Как отмечено выше, исследования проб меда после обработки пчелиных семей в летний период (с 11 июня по 20 июля) акарицидными хол-стиками, содержащими 1500 мг флувалината, в течение 40 дней, показали отсутствие остатков действующего вещества.

Для проведения второго опыта 8 августа после отбора товарного меда из ульев подобрали 9 пчелиных семей силой 16 рамок, которые разделили на

три равные группы. Первую группу пчелиных семей обработали холстиками размером 50x60 см, содержащими 1500 мг флувалината. Во вторую группу поместили акарицидные коврики, содержащие 200 мг действующего вещества. В третью группу вносили акарицидные коврики с 400 мг акарицида. Через 30 суток из всех опытных семей отобрали пробы печатного меда из середины гнезда и исследовали их на наличие остатков действующего вещества. Исследование образцов меда, взятых из пчелиных семей, обработанных ака-рицидными ковриками, содержащими 200 и 400 мг флувалината, показало отсутствие остатков действующего вещества в продукте. В меде из пчелиных семей, обработанных акарицидными холстиками, флувалинат выявлен в количестве 0,03-0,06 мг/кг.

Таким образом, установлена высокая эффективность и безвредность для продукции акарицидных ковриков, содержащих 100 мг флувалината. Применение акарицидных холстиков, в связи с обнаружением остатков действующего вещества в меде, мы считаем нецелесообразным.

Изучение эффективности щавелевой кислоты при варроатозе в различные сезоны года

Как показали наши исследования, в условиях Тюменской области эффективной является обработка пчел щавелевой кислотой «шведским методом». С целью усовершенствования этого метода нами был испытан раствор, приготовленный на сахарном сиропе с содержанием сахара 20%, что позволило значительно облегчить обработки.

Для изучения эффективности щавелевой кислоты проведено 3 опыта -в мае, августе-сентябре и октябре 2008 года. Пчелиные семьи опытных групп обрабатывали 20%-ным сахарным сиропом, содержащим 3,75 % щавелевой кислоты, методом поливания пчел в межрамочные пространства в объеме 5 мл на улочку. Во всех опытах до обработки и через 24 часа после нее из семей всех групп отбирали пробы пчел и расплода и исследовали их на наличие клещей.

В мае исследования проводили на безрасплодных отводках, которые были поделены на опытную (4 отводка) и контрольную (3 отводка) группы. Опытные семьи обрабатывали однократно рабочим раствором вышеописанным методом. Контрольные семьи обрабатывали аналогичным образом 20%-ным сахарным сиропом без препарата. Как показал анализ полученных данных, эффективность лечения безрасплодных отводков щавелевой кислотой в весенний период составила 100 %.

Второй опыт проводили в августе-сентябре на пчелиных семьях с расплодом. С этой целью подобрали 2 группы (опытную и контрольную) по 3 пчелиные семьи в каждой. Лечение опытных семей проводили двукратно с интервалом 14 дней вышеописанным методом. Во время второй обработки расплод в семьях отсутствовал. Контрольные семьи подвергали обработке

20%-ным сахарным сиропом в аналогичном порядке. Во втором опыте в результате обработки численность эктопаразитов в семьях пчел снизилась с учетом контроля на 89,3±6,9 %. Гибели открытого и печатного расплода в период лечения и после него не отмечали.

В третьем опыте в октябре 3 безраенлодные пчелиные семьи обработали однократно кислотой по описанной выше методике. Контрольную группу пчелиных семей пролечили «Биваром» в соответствии с наставлением по применению препарата. Как показали результаты опыта, эффективность обработки пчелиных семей щавелевой кислотой составила 94,7±5,3 % и не уступала эффективности бивара (92,4±7,6 %).

Таким образом, исходя из результатов проведенных исследований, можно сделать вывод, что щавелевая кислота в концентрации 3,75 %, применяемая в 20%-ном сиропе методом поливания пчел в межрамочные пространства в объеме 5 мл на улочку, обладает высокой акарицидной эффективностью при варроатозе пчел.

Экономическая эффективность применения акарицидных ковриков и щавелевой кислоты

Экономическую эффективность применения акарицидных ковриков рассчитывали в сравнении с обработкой пчелиных семей ранее рекомендованным препаратом длительного действия фумисаном. Учитывая, что указанные препараты не оказывают отрицательного влияния на развитие пчелиных семей, а, следовательно, и на их продуктивность, в расчет последний показатель не брали. Обработка препаратом в виде пластин, помещаемых между рамками гнезда, а также размещение акарицидных ковриков проводится в ходе очередного осмотра пчелиной семьи и требует очень малых затрат времени (около 1 мин.), которые для данных препаратов практически равны. Таким образом, экономический эффект от применения акарицидных ковриков обусловлен лишь разницей в стоимости препаратов.

Стоимость фумисана для обработки одной пчелиной семьи составляет 30 рублей, акарицидного коврика - 8 рублей. Следовательно, экономический эффект от применения акарицидных ковриков составляет в сравнении с фумисаном 22 рубля на одну пчелиную семью.

Экономический эффект от применения щавелевой кислоты методом поливания пчел в межрамочном пространстве, в сравнении с обработкой биваром, имеющим тот же способ применения, обусловлен разницей в стоимости препаратов, а также тем, что обработку кислотой проводят однократно, а биваром - двукратно. Стоимость бивара для однократной обработки пчелиной семьи составляет 2,5 рубля, раствора щавелевой кислоты - 2,0 руб. (в том числе 1,6 руб. - кислота и 0,4 руб. - сахар). Затраты труда на однократную обработку биваром и щавелевой кислотой равны и составляют 5,0 минут, а их стоимость при заработной плате пчеловода 10000 руб. в месяц (при 22 рабочих днях в месяце и 8-часовом рабочем дне) - 4,75 руб. Таким обра-

зом, общие затраты на однократную обработку щавелевой кислотой составляют 6,75 руб. (4,75+2,0), а на двукратную обработку биваром - 14,5 руб. (4,75+2,5)х2. Следовательно, экономический эффект от применения щавелевой кислоты в сравнении с биваром составляет 7,75 руб. на одну пчелиную семью. Такой же эффект будет получен и в сравнении с обработкой пчелиных семей бипином, имеющим одинаковую с биваром стоимость и способ применения.

ВЫВОДЫ

1. Анализ данных ветеринарной отчетности Тюменской областной ветеринарной лаборатории показал низкий уровень охвата пчелиных семей в области диагностическими исследованиями, который составляет 0,35-0,57 %. Клещ V. destructor выявлен во всех районах Юга области.

2. Из ранее рекомендованных препаратов длительного действия наиболее целесообразно применение фумисана, эффективность которого в условиях Тюменской области составляет 100 %. Использование апистана в связи с большим содержанием в нем флувалината и увеличенной длительностью обработки, а также высокой ценой, нецелесообразно.

3. В безрасплодный период из ранее рекомендованных химиотерапев-тических методов наиболее целесообразны обработки пчелиных семей термическими препаратами на основе флувалината (танис), амитраза (ТЭДА), бромпропилата (акарасан), эффективность которых составляет соответственно 100,100 и 96,7±1,9 %. Бипин по акарицидной эффективности (91,3±0,7 %) достоверно уступает препарату ТЭДА, имеющему в составе то же действующее вещество.

4. Акарицидные холстики показали высокий терапевтический эффект при варроатозе (100%) лишь при значительном содержании флувалината -1500 мг и длительности обработки 40 суток, при этом выявлены остатки действующего вещества в меде после обработки. В связи с этим применение акарицидных холстиков мы считаем нерациональным.

5. Установлена высокая терапевтическая эффективность обработки пчелиных семей акарицидными ковриками, содержащими в качестве действующего вещества 100 мг флувалината. Эффективность их в производственном опыте при обработке пчелиных семей с расплодом в течение 35 дней составила 98,7±1,2 %.

6. Не установлено влияния обработок пчелиных семей акарицидными ковриками на количество выращиваемого расплода и их силу. Остатков флувалината в меде после обработок пчелиных семей акарицидными ковриками, содержащими 200 и 400 мг флувалината, не выявлено. Таким образом, применение акарицидных ковриков, содержащих флувалинат, является эффективным и безопасным методом борьбы с варроатозом.

7. Применение щавелевой кислоты в позднеосенний период в виде 3,75%-ного раствора в 20%-ном сахарном сиропе методом поливания пчел в межрамочных пространствах из расчета 5 мл на улочку - высокоэффективный (94,7±5,3 %) экологически безопасный метод борьбы с варроатозом. По акарицидной эффективности он не уступает рекомендованным в этот период препаратам бипину и бивару. Обработка щавелевой кислотой данным методом не оказывала отрицательного влияния на пчелиные семьи. Эффективность обработок щавелевой кислотой безрасплодных отводков в мае составляла 100%.

8. Применение акарицидных ковриков и щавелевой кислоты дня обработок пчелиных семей при варроатозе экономически оправдано. Эффект от применения акарицидных ковриков в сравнении с обработкой пчелиных семей фумисаном составляет 22,0 рубля, а обработок щавелевой кислотой в сравнении с препаратами бипин и бивар - 7,75 руб. на одну пчелиную семью. Использование акарицидных ковриков и щавелевой кислоты позволит повысить санитарные качества получаемых продуктов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Инструкция по применению акарицидных ковриков для терапии пчелиных семей при варроатозе (проект) (соавтор - Т.Ф. Домацкая).

2. ТУ-9337-023-00008064-2009 «Акарицидный коврик» (проект) (соавтор — Т.Ф. Домацкая).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шнайдер A.A. Болезни пчел на пасеках Тюменской области / H.H. Васькова, Т.Ф. Домацкая, З.Я. Зинатуллина, O.A. Модин, Н.М. Столбов, A.A. Шнайдер // 14-е Ершовские чтения, посвященные 60-летию образования Тюменской области и 50-летию Ишимского государственного педагогического института им. П.Е. Ершова. - Ишим: ИГПИ, 2004. - С. 252-256.

2. Шнайдер A.A. Патент на изобретение № 2294632 «Способ борьбы с варроатозом пчел» / Т.Ф. Домацкая, А.Н. Домацкий, A.A. Шнайдер // Бюллетень ФГУ ФИПС. - 2007. - № 7.

3. Шнайдер A.A. Заразные болезни пчел на пасеках Зауралья, разработка методов диагностики, профилактики и терапии пчелиных семей при основных инвазиях-инфекциях / Т.Ф. Домацкая, H.H. Васькова, З.Я. Зинатуллина, O.A. Модин, Н.М. Столбов, С.И. Харитончик, A.A. Шнайдер // Материалы международной конференции «Пчеловодство - XXI век. Темная пчела (Apis mellifera m.) в России» (Москва, 19-22 мая 2008 г.). - М.: Пищепромиз-дат, 2008.-С. 124-127.

5. Шнайдер A.A. Акарицидный коврик - эффективное средство для терапии пчелиных семей при варроатозе / Т.Ф. Домацкая, A.A. Шнайдер // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки (в печати).

6. Шнайдер A.A. Эффективность применения щавелевой кислоты при варроатозе / A.A. Шнайдер // Труды ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии. Сб. научн. тр. № 50 (в печати).

Соискатель А. А. Шнайдер

На правах рукописи

ШНАЙДЕР Александр Александрович

Специальность 03.00.19 - паразитология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Тюмень 2009

Подписано в печать 12.05.2009 г. Тираж 100 экз. Печать трафаретная. Формат 60x84/16. Заказ № 12 Отпечатано в печатном цехе «Ризог раф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7.

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Шнайдер, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биология возбудителя варроатоза и его патогенное воздействие на пчел

1.2. Использование химических препаратов в терапии пчел при варроатозе

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Распространение варроатоза пчел на пасеках

Тюменской области

3.2. Определение эффективности ранее рекомендованных средств при варроатозе пчел на пасеках Тюменской области

3.2.1. Изучение эффективности апистана и фумисана

3.2.2. Изучение эффективности амипола-Т и варропола

3.2.3. Изучение эффективности бипина и бивара

3.2.4. Изучение эффективности препаратов танис, ТЭДА и акарасан

3.2.5. Изучение эффективности при варроатозе щавелевой кислоты, применяемой «шведским методом»

3.3. Поиск новых способов применения акарицидов

3.3.1. Изучение акарицидной активности акарицидных холстиков в лабораторных условиях

3.3.2. Изучение эффективности применения акарицидных холстиков на семьях пчел

3.3.3. Влияние акарицидных холстиков на развитие пчелиных семей

3.3.4. Изучение эффективности применения акарицидных ковриков на семьях пчел

3.3.5. Определение содержания остатков флувалината в меде после обработок акарицидными холстиками и акарицидными ковриками

3.3.6. Изучение эффективности акарицидных холстиков, содержащих амитраз

3.3.7. Изучение эффективности щавелевой кислоты при варроатозе в различные сезоны года 84 3.4. Экономическая эффективность применения акарицидных ковриков и щавелевой кислоты

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Разработка новых методов применения акарицидов при варроатозе пчел и их эффективность на пасеках Тюменской области"

Актуальность темы. В настоящее время наиболее эффективны химические методы борьбы с варроатозом, включающие использование акарицидных препаратов системного и контактного действия из различных химических групп (Williams, 2000, цит. по Радуль, Плотников, Татарчук, 2004). К ним относятся пиретроиды (флувалинат, флуметрин, акринатрин), формамины (амитраз), бензилаты (бромпропилат), фосфорорганические соединения (кумафос), фенолы (тимол), органические кислоты, эфирные масла (Игнатьева и др., 2004). В России наиболее широкое применение имеют препараты на основе флувалината и амитраза (Батуев и др., 2001).

Однако применение химических акарицидов обнажает ряд проблем. Это загрязнение продукции пчеловодства их остатками и метаболитами (Арцоне, 1984; Кривцова, 2002; Гробов, Лихотин, 2003; Сохликов, Игнатьева, 2005; Bolganov, Imdorf, Kilchenmann, 1990; Pechhacker, 2002), токсическое и побочное действие препаратов на пчел (Гробов и др., 1985а; Смирнов, Шатрова, 1992; Игнатьева и др., 2004; Шишканов, 2007; Gromisz, 1988; Z. Gromisz, М. Gromisz, 1988; Jedruszuk, 1989; Getchev, Kantchev, 1998; Moosbeckhofer, 2000; Kasprzak, Hartwig 2005), появление устойчивости возбудителя к акарицидам (Замазий, 1989, 1991; Киселев, 1996, 1998; Кривцов, Лебедев, 1999; Батуев и др., 2001; Игнатьева и др., 2004; Eischen, 1997; Gufier, 1997; Berg и др., 1999; Shahrouzi, 1999; Mathieu, Faucon, 2001; Faucon, Drajnudel, Aurieres, 2001; Munn, 2003; Martin Stephen, 2004; Rodriguez-Dehaibes Sostenes и др., 2005). На эффективность препаратов большое влияние оказывает физиологическое состояние пчелиных семей, погодные и природно-климатические условия (Гробов и др., 1991; Иванов, 2005; Сохликов, Игнатьева, 2006). Вместе с тем мало данных об эффективности акарицидов, применяемых для лечения пчел, в различных природно-климатических зонах Российской Федерации.

Для выполнения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить эффективность ранее рекомендованных химических препаратов в условиях Тюменской области;

3. Дать экономическое обоснование применения новых методов терапии пчелиных семей при варроатозе.

Научная новизна. Впервые в условиях Тюменской области при варроатозе пчел определена акарицидная эффективность амипола-Т, варропола, акарасана, фумисана и щавелевой кислоты, применяемой шведским методом. Разработаны и испытаны новые препаративные формы флувалината, которые показали высокую акарицидную эффективность при варроатозе. На один из них получен патент на изобретение «Способ борьбы с варроатозом пчел», дано экономическое обоснование их использования. Впервые при варроатозе в условиях Тюменской области изучена эффективность щавелевой кислоты, применяемой методом поливания пчел в улочках.

Положения, выносимые на защиту.

- терапевтическая эффективность акарицидных холстиков, акарицидных ковриков и щавелевой кислоты;

- экономическое обоснование применения акарицидных ковриков и щавелевой кислоты в борьбе с варроатозом.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены:

- на Ученых советах ГНУ ВНИИВЭА (2004-2008 гг.) и межлабораторном совещании (2009 г.);

- на международной конференции «Пчеловодство - XXI век. Темная пчела (Apis mellifera) в России» (Москва, 19-22 мая 2008 г.);

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Шнайдер, Александр Александрович

выводы

1. Анализ данных ветеринарной отчетности Тюменской областной ветеринарной лаборатории показал низкий уровень охвата пчелиных семей в области диагностическими исследованиями, который составляет 0,35-0,57%. Клещ V. destructor выявлен во всех районах Юга области.

2. Из ранее рекомендованных препаратов длительного действия наиболее целесообразно применение фумисана, эффективность которого в условиях Тюменской области составляет 100%. Использование апистана в связи с большим содержанием в нем флувалината и увеличенной длительностью обработки, а также высокой ценой, нецелесообразно.

3. В безрасплодный период из ранее рекомендованных химиотерапевтических методов наиболее целесообразны обработки пчелиных семей термическими препаратами на основе флувалината (танис), амитраза (ТЭДА), бромпропилата (акарасан), эффективность которых составляет соответственно 100, 100 и 96,7±1,9 %. Бипин по акарицидной эффективности (91,3±0,7%) достоверно уступает препарату ТЭДА, имеющему в составе то же действующее вещество.

4. Акарицидные холстики показали высокий терапевтический эффект при варроатозе (100%) лишь при значительном содержании флувалината - 1500 мг и длительности обработки 40 суток, при этом выявлены остатки действующего вещества в меде после обработки. В связи с этим применение акарицидных холстиков мы считаем нерациональным.

6. Не установлено влияния обработок пчелиных семей акарицидными ковриками на количество выращиваемого расплода и их силу. Остатков флувалината в меде после обработок пчелиных семей акарицидными ковриками, содержащими 200 и 400 мг флувалината, не выявлено. Таким образом, применение акарицидных ковриков, f содержащих флувалинат, является эффективным и безопасным методом борьбы с варроатозом.

7. Применение щавелевой кислоты в позднеосенний период в виде 3,75%-ного раствора в 20%-ном сахарном сиропе методом поливания пчел в межрамочных пространствах из расчета 5 ' мл на улочку -высокоэффективный (94,7±5,3%) экологически безопасный метод борьбы с варроатозом. По акарицидной эффективности он не уступает рекомендованным в этот период препаратам бипину и бивару. Обработка щавелевой кислотой данным методом не оказывала отрицательного влияния на пчелиные семьи. Эффективность обработок щавелевой кислотой безрасплодных отводков в мае составляла 100%.

8. Применение акарицидных ковриков и щавелевой кислоты для обработок пчелиных семей при варроатозе экономически оправдано. Эффект от применения акарицидных ковриков в сравнении с обработкой пчелиных семей фумисаном составляет 22,0 рубля, а обработок щавелевой кислотой в сравнении с препаратами бипин и бивар - 7,75 рубля на одну пчелиную семью. Использование акарицидных ковриков и щавелевой кислоты позволит повысить санитарные качества получаемых продуктов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2. ТУ-9337-023-00008064-2009 «Акарицидный коврик» (проект) (соавтор - Т.Ф. Домацкая).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Шнайдер, Александр Александрович, Тюмень

1. Авдеева О.И. Биология питания клеща варроа в лабораторных условиях // Пчеловодство. .1979. - № 8. - С. 18-19.

2. Авдеева О.И. Жизнедеятельность клеща варроа в лабораторных условиях // Пчеловодство. — 1978. № 10. — С. 16-17.

3. Авдеева О.И. Клещ варроа и трутневый расплод // Пчеловодство. -1981.-№ 10.-С. 19-20.

4. Акимов И.А. Адаптация скелетно-мышечной системы клеща Varroa jacobsoni Oudemans, 1904 к паразитированию на медоносной пчеле / И.А. Акимов, А.В. Ястребцов // IP Всесоюзный съезд паразитоценологов: тезисы докладов. Киев: «Наукова думка», 1983. -С. 20-22.

5. Акимов И.А. О жизнеспособности яиц клеща варроа / И.А. Акимов, И.В. Пилецкая // Пчеловодство. 1983. - № 8. - С. 20.

6. Акимов И.А. Пчелиный клещ Varroa jacobsoni / И.А. Акимов, О.Ф. Гробов, И.В. Пилецкая, В.В. Барабанов, А.В. Ястребцов, В.Т. Горголь, Л.М. Залозная, Ю.К. Галактионов, В.М. Ефимов, В.А. Непомнящих -Киев: Наукова думка, 1993. — 256 с.

7. Акимов И.А. Размножение клещей варроа в расплоде / И.А. Акимов, И.В. Пилецкая // Пчеловодство. -1986. № 6. - С. 15.

8. Акимов И.А. Строение половой системы и плодовитость клеща варроа / И.А. Акимов, А.В. Ястребцов // Пчеловодство. 1986. - № 9. - С. 1214.

9. Аликин Ю.С. Эндоглюкин противовирусный препарат и стимулятор развития пчел / Ю.С. Аликин, А.З. Афиногенов, Ю.М. Батуев, О.Ф. Гробов, В.П. Клименко, Л.П. Сенженко // Пчеловодство. - 2003. - № 6. - С. 26-28.

10. Аншакова О.В. К биологии варроа якобсони и его влиянию на пчел / О.В. Аншакова, В.В. Бобкова, О.Ф. Гробов, Л.Н. Коржова, А.Б. Ланге,

11. B.В. Микитюк, К.В. Нацкий, Н.М. Столбов, В.М. Таций // XXVI Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест, изд-во Апимондии, 1977. - С. 441-443.

12. Апистан снова на российском рынке // Пчеловодство. 2008. - № 1.1. C. 26-27.

13. Артеменко Л.П. Эпизоотология варроатоза пчел / Л.П. Артеменко, Е.И. Скрыпник, Б.М. Сабадин // Пчеловодство. 1978. - № 6. - С. 9.

14. Арцоне А. Опасность применения пестицидов в борьбе против клеща варроа якобсони // Апиакта. 1984. - № 2. - С. 41-45.

15. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций эктопаразитов и нидиколов // Зоологический журнал. 1961. - Том XL, вып. 2. - С. 149-158.

16. Батуев Ю.М. Устойчивость клеща варроа к апистану / Ю.М. Батуев, В.М. Карцев, В.Б. Бейко, Л.К. Березина, М.В. Березин, О.Ф. Гробов, А.З. Рабинович // Пчеловодство. 2001. - № 3. - С. 46-47.

17. Брегетова Н.Г. К фауне гамазовых клещей Дальнего Востока // Паразитол. сб. 1953. - 15. - С. 302-338.

18. Буренин Н.Л. Справочник по пчеловодству / Н.Л. Буренин, Г.Н. Котова. -М.: Агропромиздат, 1985. С.224-242.

19. Васьков Н.А. Акарицид танис / Н.А. Васьков, Т.Ф. Домацкая, С.М. Тихомиров // Пчеловодство. 1993. - № 8. - С. 12-13.

20. Васьков Н.А. Амитраз при варроатозе / Н.А. Васьков, Т.Ф. Домацкая // Пчеловодство. 1989. - № 9. - С. 20-21.

21. Веселы В. Методы борьбы с болезнями пчел в Чешской Республике // Пчеловодство. 2003. - № 4. - С. 53-54.

22. Воронков И.М. Фумисан лучшее средство для борьбы с варроатозом // Пчеловодство. - 1999. - № 4. - С. 36.

23. Воскобойников В.Ф. Определение ущерба от болезней пчел и экономической эффективности проводимых мероприятий (методика) /

24. В.Ф. Воскобойников, А.К. Лихотин, В.Ф. Титов, М.Н. Медведев. М., 1991. - 16 с.

25. Гапонова B.C. Клещевые инвазии пчел / B.C. Гапонова, О.Ф. Гробов. -М., 1978.-46 с.

26. Гапонова B.C. Некоторые данные по варроатозу пчел и борьбе с ним // Варроатоз пчел. М., 1977. - С. 36-37.

27. Гробов О.Ф. Бипин: эффективность установлена, безвредность для пчел доказана / О.Ф. Гробов, Ю.А. Иванов, А.Н. Сотников, A.M. Пинчук // Пчеловодство. -1991. № 2. - С. 32-35.

28. Гробов О.Ф. Болезни и вредители пчел / О.Ф. Гробов, А.К. Лихотин. -М.: Мир, 2003. С. 170-178.

29. Гробов О.Ф. Варрооз (варроатоз) пчел // Варроатоз болезнь медоносной пчелы. - Бухарест, 1977. - С. 49-94.

30. Гробов О.Ф. Вирозы пчел / О.Ф. Гробов, Ю.М. Батуев, Н.В. Кузмичева, Е.В. Сичанюк // Пчеловодство. 2006. - № 7. - С. 26-28.

31. Гробов О.Ф. Значение видовых и некоторых расовых особенностей пчёл при варроатозе // Варроатоз пчёл. М., 1981. - С. 23-27.

32. Гробов О.Ф. Методические рекомендации по изучению препаратов и способов борьбы с варроозом пчёл / О.Ф. Гробов, Ю.А. Иванов, В.В. Микитюк, А.Н. Сотников, М.Я. Шаблий, Е.М. Мигалатюк, М.Л. Обухов. -М.: ВАСХНИЛ, 198L -49 с.

33. Гробов О.Ф. Об эффективности фольбекса В А / О.Ф. Гробов, Ю.А. Иванов, А.Н. Сотников // Пчеловодство. 1985. - № 9. - С. 11-13.

34. Гробов О.Ф. От чего зависит эффективность противоварроатозных препаратов / О.Ф. Гробов, Ю.А. Иванов, А.Н. Сотников, М.М. Сычев // Пчеловодство. 1985а. -№ 1. - С. 18.

35. Гробов О.Ф. Перицин: эффективность и воздействие на пчел / О.Ф. Гробов, Ю.А. Иванов, А.Н. Сотников // Пчеловодство. 1991а. - № 12. -С. 17-19.

36. Гробов О.Ф. Перспективная лекарственная форма / О.Ф. Гробов, А.Э. Азраэль // Пчеловодство. 2000. - № 5. - С. 31.

37. Громыко Г.И. Выживаемость самок варроа вне пчелиной семьи // Пчеловодство. 1982. - № 5. - С. 16-17.

38. Гузева JI.H. Клещ варроа как переносчик возбудителя колибактериоза пчел // Варроатоз пчел. М., 1981. - С. 30-32.

39. Гузева JI.H. Переносчик возбудителей бактериальных инфекций пчел // Пчеловодство. 1981а. - № 4-5. - С. 36.

40. Гургулова К. Ефективност на варостоп срещу вароатозата по пчелите / К. Гургулова, Й. Данчев, П. Владимиров, В. Танчев // Пчеларство. -1998.-№8,т. 96.-С. 13-17.

41. Гургулова. К. Проблеми на пчелната патология в България. Доклад, изнесен на XIII конгресс на Апиславия, 2000 // Пчеларство. 2000. - №11, т. 98.-С. 2-5.

42. Гурьев А.Ф. Фазы развития клеща варроа и жизнедеятельность пчел / А.Ф. Гурьев, Н.М. Столбов, Н.А. Васьков // Пчеловодство. 1984. - №12.-С. 16-17.

43. Гюттингер Е. Переход клеща Varroa jacobsoni из одной пчелиной семьи в другую / Е. Гюттингер, Г. Пехакер, Г. Сулиманович, И. Томач // Пчеловодство. 1981. - 16, № 2. - С. 71-76.

44. Джонг Де Д. Влияние размеров ячеек на зараженность пчел варроатозом / Д. Де Джонг, Д. Мессаж, М. Кавичио // Программа и аннотация докладов. 1985. - 66. 30 Международный конгресс по пчеловодству. - Нагоя, Япония, 10-16 октября 1985 г. -Н. 85-7052.

45. Дзержавский А. Некоторые лекарственные препараты, выпускаемые заводом биоветеринарной промышленности «Биовет» // Новости вет. фармации и медицины. 1986. - 2. - 34-39.

46. Дзержавский А, Некоторые препараты для борьбы с варроатозом // Новости вет. фармации и медицины. 1987. - 3, № 1. - 24-26.

47. Докторов Ю.С. Некоторые данные по варроатозу пчел / Ю.С. Докторов,

48. B.Г. Голоскоков, А.П. Степочкин, В.В. Лазарев // Профилактика и ликвидация болезней домашних животных и птиц. Ульяновск, 1980.1. C. 29-34.

49. Домацкая Т.Ф. Бивар препарат для борьбы с варроатозом пчел / Т.Ф. Домацкая, Н.А. Васьков, Т.Ю. Дольникова, С.М. Тихомиров // Пчеловодство. - 1997. - № 1. - С. 23-24.

50. Домацкая Т.Ф. Влияние клеща Varroa jacobsoni на организм медоносной пчелы A. Mellifera и разработка способов повышения жизнеспособности пчелиных семей при варроозе // Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М., 1982.

51. Домацкая Т.Ф. Влияние клеща Варроа на развитие глоточных желез и жирового тела и продолжительность жизни пчел // Варроатоз пчел. -М., 1981.-С. 27-30.

52. Домацкая Т.Ф. Гемолимфа пчел при варроатозе / Т.Ф. Домацкая, О.Ф. Гробов. Пчеловодство. - 1980. - № 7. - С. 18-19.

53. Домацкая Т.Ф. Показатели гемолимфы пчел при варроатозе // Ветеринария. 1980. - № 11. - С. 47.

54. Зайцев Ю.И. За ответом в «Агробиопром» / Ю.И. Зайцев, Д.Н. Кустря // Пчеловодство. 2002. - № 3. - С. 42.

55. Замазий А.А. Акарициды и жизнеспособность клеща варроа // Пчеловодство. 1988. - № 9. - С. 12.

56. Замазий А.А. Акарициды и размножение клеща варроа // Пчеловодство. -1987.- №8. -С. 13-15.

57. Замазий А.А. Когда использовать акарициды // Пчеловодство. 1991. -№ 12.-С. 15-17.

58. Замазий А.А. Особенности яйцекладки и развитие протонимфы варроа И Пчеловодство. -1984. № 8. - С. 16-17.

59. Замазий А.А. Сезон года и яйцекладка самок варроа // Пчеловодство. -1986.-№5.-С. 16-17.

60. Замазий А.А. Устойчивость клеща варроа к акарицидам // Пчеловодство. 1989. - № 10. - С. 15-17.

61. Запольских О.В. Клетки гемолимфы трутневого расплода при варроатозе // Пчеловодство. 1983. - № 9. - С. 17-18.

62. Иванов Ю.А. Правильно используйте лечебные препараты // Пчеловодство. 2005. - № 6. - С. 31 -32.

63. Иванов Ю.А. Щавелевая кислота и способы ее применения / Ю.А. Иванов, А.Н. Сотников // Пчеловодство. 1988. - № 4. - С. 8-9.

64. Игнатьева Г.И. Тактика борьбы с варроатозом пчёл / Г.И. Игнатьева, В.Н. Мельник, А.Б. Сохликов, А.И. Муравская // Пчеловодство. 2004. -№ 1. - С. 32-33.

65. Игнатьева Г.И. «Муравьинка» предложения и замечания / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов // Пчеловодство. - 2007. — № 3. — С. 28-29.

66. Игнатьева Г.И. «Муравьинка» против варроатоза и акарапидоза / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов, А.С. Ульянич, В.Ф. Баринов, А.В. Баринов // Пчеловодство. 2002. - № 1. - С. 28-29.

67. Игнатьева Г.И. Препарат «Муравьинка» для лечения варроатоза / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов, А.С. Ульянич // Пчеловодство. 2006. - № 1. - С. 24-26.

68. Игнатьева Г.И. Средства и методы дезинсекции и дезакаризации объектов пчеловодства при септицемии и варроатозе пчел // Автореф. канд. дисс. -М., 1983. С. 23.

69. Игнатьева Г.И. Препараты фирмы «аписфера-2000» / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов // Пчеловодство. 2007. - № 5. - С. 28-29.

70. Игнатьева Г.И. Эффективно, просто и удобно / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов // Пчеловодство. 2008. - № 2. - С. 30-31.

71. Киселев В. Устойчивость клещей к флювалинату // Пчеловодство. -1998.-№1.-С. 24-25.

72. Киселев В.И. Осторожнее с лекарственными препаратами // Пчеловодство. 1996. - № 1. - С. 6-7.

73. Клочко Р.Т. Акарасан при варроатозе и акарапидозе / Р.Т Клочко, С.Н. Луганский, А.В. Блинов // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 26-28.

74. Клочко Р.Т. Варрооль / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. -1992.-№3-4.-С. 27.

75. Клочко Р.Т. Изучают эффективность апистана / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский, Т.С. Шатрова // Пчеловодство. 1990. - № 8. - С. 18-19.

76. Клочко Р.Т. Научно-производственная фирма «АПИ-САН» / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. 2002. - № 5. - С. 26-28.

77. Клочко Р.Т. Научно-производственная фирма «АПИ-САН» предлагает / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. 1999а. - № 6. - С. 2224.

78. Клочко Р.Т. Препарат байварол / Р.Т. Клочко, А.Б. Сохликов // Пчеловодство. 1996. - № 4. - С. 22.

79. Клочко Р.Т. Фирма «АПИ-САН» предлагает / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. 1999. - № 1. - С. 35-36.

80. Кривцов Н.И. Пчеловодство Сербии / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1999. - № 4. - С. 59-61.г

81. Кривцова JI.C. В гостях у польских пчеловодов / Л.С. Кривцова, С.А. Малькова // Пчеловодство. 2002. - № 7. - С. 62-64.

82. Куликов Н.С. Варрооз пчел // Пчеловодство. 1965. - № 11. - С. 15-16.

83. Куценко Ю.М. Иыделение возбудителя гафниоза пчел от клеща Varroa jacobsoni на пасеках Дальнего Востока // Эпизоотология, профилактика и лечение болезней животных на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1976. - С. 28-30.

84. Куценко Ю.М. К вопросу о роли гамазового клеща Varroa jacobsoni (Oudemans 1904) в переносе гафниоза пчел // Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке. -Благовещенск, 1975. Вып. 2. - С. 50-52.

85. Ланге А.Б. Биология клещей Varroa / А.Б. Ланге, К.В. Нацкий, В.М. Таций // Ветеринария. 1976. - № 7. - С. 74-77.

86. Ланге А.Б. Клещ варроа и разработка средств борьбы с ним / А.Б. Ланге, К.В. Нацкий, В.М. Таций // Пчеловодство. 1976а. - № 3. - С. 16-20.

87. Ланге А.Б. О некоторых особенностях биологии клещей варроа якобсони паразитов пчел / А.Б. Ланге, К.В. Нацкий, В.М. Таций // Варроатоз пчел. - М.: Наука, 1977. - С. 13-16.

88. Ланге А.Б., Определение степени поражения пчел варроатозом / А.Б. Ланге, В.М. Таций, К.В. Нацкий // Пчеловодство. 1978. - № 3. - С. 25.

89. Маннапов А.Г. Аминокислотный состав трутневого расплода при варроатозе / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, О.С. Ларионова // Пчеловодство. 2005. - № 2. - С. 20-21.

90. Манчев А.Н. О применении щавелевой кислоты путем возгонки // Пчеловодство. 1989. - № 11. - С. 20.

91. Марин М. Динамика мирового распространения варроатоза // В кн. Профилактика варроатоза и борьба с ним. — Бухарест: Апимондия, 1979. С. 25-29.

92. Мартынов А.Г. Противоварроатозные приемы и зимовка // Пчеловодство. 1983. -№ 8. - С. 18-19.

93. Масленникова В.И. Некоторые механизмы резистентности пчел А. ш. Mellifera к клещам Varroa jacobsoni // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед-2001». Рыбное: НИИП, 2001.-С. 190-192.

94. Масленникова В.И. Степень устойчивости самок Варроа различной фенотипической принадлежности к воздействию акарицидов в гнезде медоносных пчел // Экология и охрана окружающей среды. 1998. - С. 59-60.

95. Мельник В.Н. Выбору противоварроатозных мер научную основу // Пчеловодство. - 1983. - № 10. - С. 12-13.

96. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: справ, изд. / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. М.: Химия, 1995. - 576 с.

97. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 424 с.

98. Микитюк В.В. Репродуктивная способность самок варроа // Пчеловодство. 1979. - № 9. - С. 21.

99. Микитюк В.В., Коржова JI.H., Седин И.Ф. Экспериментальная биология клеща варроа // Пчеловодство. 1976. - № 12. - С. 19-20.

100. Мишуковская Г.С. Биохимические изменения в организме трутней при варроатозе / Г.С. Мишуковская, А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 29.

101. Модин О.А. Материалы по эпизоотологии варрооза пчел в Тюменской области / Модин О.А., Столбов Н.М. // Труды ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии. Сб. научн. тр. № 46. Тюмень: «Ризограф», 2004. - С. 58-61.

102. Модин О.А. Трутневый расплод в диагностике варроатоза пчел / Модин О.А., Столбов Н.М., Чсиев O.JI. // Пчеловодство. 2005. - № 4. - С. 28-29.

103. Муравская А.И. Биология клеща варроа // Пчеловодство. 1979. - № 12.-С. 17-18.

104. Муравская А.И. Влияние температуры и влажности на клеща // Пчеловодство. 1984. - № 8. - С. 15-16.

105. Муравская А.И. Оценка репродуктивной способности самок варроа // Пчеловодство. 1982. - № 2. - С. 49-54.

106. Муравская А.И. Перицин // Пчеловодство. 1989. - № 1. - С. 20-21.

107. Муравская А.И. Размножение Varroa jacobsoni в пчелином и трутневом расплоде // Технология производства продуктов пчеловодства. М.: Колос, 1980.-С. 175-179.

108. Муравская А.И. Размножение Варроа якобсони в пчелином и трутневом расплоде // Варроатоз пчел, МОИП — М. 1981. - С. 4-7.

109. Немкова С.Н. Влияние варроатозной инвазии на биохимические показатели организма медоносной пчелы (Apis mellifera L.) / С.Н. Немкова, А.И. Кобзарь, Е.П. Руденко // Известия Харьковского энтомол. об-ва. 2000. - т. 8, № 1. - С. 153-156.

110. Никольский О.Р. Учет клещей варроа / О.Р. Никольский, А.Ф. Евдокимова // Пчеловодство. -1975. № 12. - С. 28.

111. Омельчук С.А. Краткая токсиколого-гигиеническая характеристика действующих веществ пестицидов, разрешенных для применения в Украине // Современные проблемы паразитологии. 1998. - № 2. - С. 4-8.

112. Панчев И. Особености при прилагане на лекарства за пчели // Пчеларство. 2000. - № 1, т. 98. - С. 10-13.

113. Петруша 3. Юпщ вароя i BipycHi хвороби // Паспса. 1997. - № 5. - С. 21.

114. Пилецкая И.В. Клещ варроа в печатном расплоде // Пчеловодство. -1982.-№4.-С. 17.

115. Пилецкая И.В. Развитие клеща варроа при разных температурах // Пчеловодство. 1988. - № 5. - С. 15.

116. Пилецкая И.В. Роль среды в регуляции репродукции клеща // Пчеловодство. 1999. - № 2. - С. 23-24.

117. Полтев В.И. Еще о варроатозе // Пчеловодство. 1973. - № 5. - С. 2729.

118. Полтев В.И., Варроатоз опасная болезнь пчел / В.И. Полтев, В Л. Сальченко, А.С. Непомнящих, И.А. Субботин // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1965. -№4.

119. Попов Е.Т. Как распространялся варроатоз // Пчеловодство. 1991. -№ 1.-С. 10-12.118Попов Е.Т. Профилактика и лечение пчелиных семей / Е.Т. Попов, В .И. Чупахин// Пчеловодство. 2005. - № ll - С. 24-25.

120. Поправко С .Л. Противоварроатозные мероприятия- и фазы развития клеща//Пчеловодство; 1979;- № 5. -С. 16-19^

121. Притула Ф.1. Байварол i неорот у боротьбг з варроатозом / ФЛ. Притула^А.М; Федченко//Пасжа. 1996. - № 12: - G.20;

122. Проскурякова Т.Р. Некоторые физиологические показатели нарушения обмена веществ у пчел на пасеках, пораженных варроатозом // Современные: методы изучения болезней пчел и меры их профилактики. М., 1972. - С. 102-103. ' '

123. Радуль Н.П: Апипротект при варроатозе / НШ. Радуль, G.A. Плотников; О.П; Татарчук // Пчеловодство. 2004: - № 2. - С. 29-30.

124. Риттер В. Варроатоз, новая: болезнь медоносной пчелы // Апиакта. -1983.-№2. С. 38-46.

125. Руденю Э:; Варооз бджш та шфекц,шн1;хвороби // Пасжа. 1997. - № 7. -С. 19. .

126. Садов А.В. Влияние клеща Varroa jacobsoni на биохимические показатели пчелы // Ветеринария. 1978; - -№ 9. - С. 66-68.

127. Садов А.В. Изучение самки варроа;// Пчеловодство. 1976;.- № 8. - С. 15-16.

128. Садов А.В. Предлапка — уязвимое место клеща варроа // Пчеловодство. —1979. № IT - С! 18-20:

129. Салимов P.M. Результаты бактериологических и вирусологических исследований в зоне неблагополучия по варроатозу пчел / P.M. Салимов, Ю.М. Куценко, В.Т. Кумков // Бюлл. ВИЭВ. 1975. - Вып. 21.-С. 61-62.

130. Сальченко B.JI. Варроатоз. пчел в Приморском крае // Тр. Дальневосточного научно-исследовательского ветеринарного института. Благовещенск: ДНИВИ, 1971. - 5, № 2. - С. 19-22:

131. Сальченко B.JI. Варроатоз пчел на Дальнем Востоке // Пчеловодство. -1971а.-№9.-С. 24-25.

132. Сальченко В.Л. Гамазовый клещ Варроа якобсони (Оудеман, 1904) -паразит медоносной пчелы на Дальнем Востоке и изыскание эффективных средств борьбы с ним: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М.:ВИЭВ, 1972.-22 с.

133. Сальченко В.Л. Клещ опасный паразит пчел // Ветеринария. - 1965. -№ 3. - С. 59.

134. Самышкина B.C. Внимание: Варроатоз // Пчеловодство. 1971. - № 5.- С. 26.

135. Селин И.Е. Определение технической эффективности пестицидов / И.Е. Селин // Защита растений. -1973. № 10. - С. 19.

136. Скрипник В.В. Динамика поражения расплода при варроатозе // Пчеловодство. 1985. - № 12. - С. 16-17.

137. Смирнов A.M. Варроатоз и ветеринарно-санитарная оценка акарицидов / A.M. Смирнов, Т.С. Шатрова // Пчеловодство. 1992. - № 7-8. - С. 19-20.

138. Смирнов A.M. Ветеринарно-санитарные основы профилактики варроатоза и других заразных болезней пчел // Санитария и гигиена содержания животных. М., 1981. - № 5. - С. 44-46.

139. Смирнов A.M. К вопросу морфологии и гистологии клеща Varroa jacobsoni (Oudemans, 1904). // Профилактика варроатоза и борьба с ним.- Бухарест: Апимондия, 1979. С. 33-38.У

140. Смирнов A.M. Клещ Варроа и гнильцовые болезни / A.M. Смирнов, Е.А. Кудрявцев // Пчеловодство. 1977. - № 5. - С. 13-14.

141. Смирнов A.M. Клещевые инвазии пчел // Пчеловодство. 1966. - № 11.- С. 30.

142. Смирнов A.M. Уничтожение клещей варроа вне пчелиной семьи // Пчеловодство. 1975. - № 11. - С. 20-22.

143. Смирнов В.М. Продолжительность жизни зимующей генерации клещей // Пчеловодство. 1978. - № 12. - С. 14-15.

144. Соловьева Л.Ф. Варроатоз опасная болезнь // Пчеловодство. - 2001. -№6.-С. 28-29.

145. Сохликов А.Б. Получение экологически чистой продукции / А.Б. Сохликов, Г.И. Игнатьева // Пчеловодство. — 2005. № 1. - С. 26-27.

146. Сохликов А.Б. Препараты на основе амитраза / А.Б. Сохликов, Г.И. Игнатьева // Пчеловодство. 2006. - № 6. — С. 30-31.

147. Степанишвили В. Эффективен при варроатозе / В. Степанишвили, В. Хиджакадзе, Н. Масхарашвили, И. Шавишвили, Н. Гардава // Пчеловодство. 1990. - № 2. - С. 23-25.

148. Столбов Н.М. Актуальные вопросы экологии клеща возбудителя варроатоза пчел // Научно-техн. бюл. — Тюмень: ВНИИВЭА, 1978. -Вып. 14.-С. 3-10.

149. Столбов Н.М. Аппарат для обнаружения клеща Варроа / Н.М. Столбов, Н.А. Васьков // Пчеловодство. — 1976. № 8. - С. 17.

150. Столбов Н.М. Поражение пчелиных маток самками Varroa jacobsoni Oud. в пчелиных семьях, больных варроатозом // Технология производства продуктов пчеловодства. М.: ВАСХНИЛ, 1980. - С. 182-185.

151. Татарчук О.П. Препарат апипротект при варроатозе // Пчеловодство. -2004.-№6.-С. 26-27.

152. Татарчук О.П. Препарат апипротект при варроатозе // Пчеловодство. -2006. № 3. - С.20-22.

153. Таций В.М. Об унификации оценки противоварроатозных средств /

154. B.М. Таций, А.Б. Ланге, К.В. Нацкий // Пчеловодство. 1977. - № 1.1. C. 24-25.

155. Тимченко P. Vcelarstvi // Пасша. 1997. - № 4. - С. 16-17.

156. Титов В.Ф. Бактериальная обсемененность гемолимфы пчел при варроатозе // Научно-техн. бюл. ВНИИВЭА Тюмень, 1980. - Вып. 19. - С. 3-5.

157. Тошков А. Перицин-гранулят 5% и срещу зародипшите форми на акара / А. Тошков, М. Шабанов, С. Недялков // Пчеларство. - 1986. - № 7.-С. 19-21.

158. Трубин А.В. К эпизоотологии варроатоза пчел / А.В. Трубин, В.И. Жарков // Научно-техн. бюл. Тюмень: ВНИИВЭА, 1985. - вып. 28. -С. 25-29.

159. Хигес М. Опити върху ефективността на оксаловата киселина срещу вароатозата при семейства от апис мелифера / М. Хигес, И. Лоренте, М. Суарес // Пчеларство. 1998а. - № 5, т. 96. - С. 19-20.

160. Хигес М. Опити върху ефикасността от лечение с акринатрин срещу Варроа Якобсони / М. Хигес, И. Лоренте, М. Суарес // Пчеларство. -1998. № 5, т. 96. - С. 19-20.

161. Чанышев З.Г. Варроатоз в Башкирской АССР // Варроатоз пчел. М., 1977. - С. 76-80.

162. Чупахин В.И. ЗАО «Агробиопром» 5 лет на российском рынке ветеринарных препаратов / В.И. Чупахин, Л.В. Лебедева // Пчеловодство. 2003. - № 2. - С. 24-27.

163. Чупахин В.И. В ЗАО «Агробиопром» новая продукция // Пчеловодство. -2007.— №3. С. 26-27.

164. Чупахин В.И. К пчеловодному сезону новые препараты // Пчеловодство. - 2007а. - № 5. - С. 30.

165. Чупахин В.И. Препараты для лечения пчёл в осенний период // Пчеловодство. 2003а. - № 5. - С. 32-34.

166. Чупахина O.K. Бивароол спасает пчёл // Пчеловодство. 2007. - № 9. -С. 24-25.

167. Шагун Я.Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве. -М.: Россельхозакадемия, 2000. 10 с.

168. Шабанов М. Вароатозата опасно паразитно заболеване по пчелите / М. Шабанов, С. Недялков // Пчеларство. - 1972. - 18, № 1. - С. 15-17.

169. Шатрова Т.С. Об эффективности пиретроидных акарицидов против клещей Varroa jacobsoni и их влиянии на физиологическое состояние медоносных пчел // С.-х. биол. Сер. Биол. животных. 1997. - № 6. - С. 122-124.

170. Шатрова Т.С. Применение пиретроидных акарицидов в пчеловодстве на примере флувалината // Сб. науч. тр. 1996. - Т. 101. - С. 61-65.

171. Шатрова Т.С. Развитие резистентности у клещей варроа к пиретроидным акарицидам // Сб. науч. тр. 1996а. - Т. 102. - С. 26-29.

172. Шишканов Д. Действие кумафоса на маток и пчёл // Пчеловодство. -2007.-№8.-С. 28-29.

173. Шумакова И.Д. Съезд в Берлине / И.Д. Шумакова, А.Д. Комиссар // Пчеловодство. 2002. - № 5. - С. 60-61.

174. Ян Цин-хе. Особенности биологии клеща Varroa jacobsoni Oudemans // Куньчун чжиши, Kunchong zhishi. -1965. 9, № 1. - С. 40-41.

175. Accorti М. Sequenza di ovideposizione e tempo di sviluppo della prole di Varroa jacobsoni Olid, su covata maschile di apis mellifera ligustica Spin / M. Accorti, R. Nannelli // Apicoltura. 1990. - № 6. - P. 153-168.

176. Achou M. Impact de Varroa jacobsoni Oudemans sur la morphometrie et la composition biochimique de rhemolymphe chez l'abeille, Apis mellifera intermissa L. / M. Achou, N. Soltani // Parasitica. 1997. - т. 53, № 4. - P. 127-134.

177. Anderson D.L. Varroa Jacobsoni (Acari: Varroidae) is more that one species / D.L. Anderson, J.W.H. Trueman // Experimental and applied Acarology. 2000, 24. - P. 165-189.

178. Anderson D.L. Non-reproduction of Varroa jacobsoni in Apis mellifera colonies in Papua New Guinea and Indonesia // Apidologie. 1994, 25. - P. 412-421.

179. Anderson D.L., Variation in the parasitic bee mite Varroa jacobsoni Oud. // Apidologie. 2000, 31. - P. 281-292.

180. Bahreini R. A comparison of two methods of applying oxalic acid for control of varroa // J. Apicult. Res. 2003. - № 4, т. 42. - P. 82-83.

181. Berg S. Bayvarolresistente Varroamilben in Hessen / S. Berg, N. Koeniger, S. Fuchs, M. Ullmann // Bienenpflege. 1999. - № 12. - S. 328-329.

182. Bogel R. Modell ind Wirklichkeit beim Vermehrungsverhalten der Milbe Varroa jacobsoni / R. Bogel, A. Steinmann, R. Dorn // Bienenpflege. 1986. - 8, № 7. - S. 202-207.

183. Bolganov S. Ruckstande von Folbex in Wachs, Futter und Honig / S. Bolganov, A. Imdorf, V. Kilchenmann // Schweizerische Bienen Ztg. -1990. 113, № 5. - S. 250-254.

184. Bonieck R. Essais sur Apistan en 1988 / R. Borneck, B. Merle // Abeille Fr. Apiculteur. 1989. - № 736. - S. 128.

185. Bradbear N. World distribution of major honeybee diseases and pests // Bee World. 1988. - 69, № 1. - P. 15-39.

186. Charriere J.-D., Imdorf A. Oxalic acid treatment by trickling against Varroa destructor: Recommendations for use in central Europe and under temperate climate conditions / J.-D.Charriere, A.Imdorf // Bee World. 2002. - № 2, т. 83.-P. 51-60.

187. Csaba G. Bande fumeuse varrescens poul le combater de l'acarien Varroa iacobsoni / G. Csaba, A. Kavai // Apiacta. 1984. - 19, № 2. - P. 34-36.

188. Culliney T.W. Origin and evolutionary history of the honeybees Apis // Bee World. -1983. 64, № 1. - p. 29-38.

189. Dvorak E. Postriky vcelstev // Vcelarstvi. 1984. - № 37, 11. -P. 247-248.

190. Eischen F. Problems controlling varroa // Amer. Bee J. 1997. - № 12, т. 137.-P. 857-858.

191. Elzen P.J. Suitability of formic acid to control Varroa destructor and safety to Apis mellifera in the southewestern U.S. // Southwest. Entomol. — 2003. -№4, т. 28.-P. 261-266.

192. Floris, A.Satta, F.Mutinelli, L.Prandin // Redia. 1998. - т. 81. - P. 143150.

193. Fuchs S. Preference for drone brood cells by Varroa jacobsoni Oud. in colonies of apis mellifera carnica // Apidologie. 1990. - 21, № 3. - P. 193199.

194. Gekeler W. Wie sol les weitergehen // Allg. Dt. Imker-Ztg. 1985. - 19, №2.-S. 37-43.

195. Getchev I. Influence of the mite control products on the resistance of the honey bee to chalkbrood /1. Getchev, K. Kantchev // Bull. Vet. inst. Pulawy. 1998. - № 2, т. 42. - P. 139-142.

196. Gromisz Z. Laboratoryjna ocean wrazliwosci pszczol na srodki warrozobojcze krajowej produkcji / Z. Gromisz, M. Gromisz // Pszczelarstwo. 1988. - 40, № 2. - N. 9-10.

197. Gromisz Z. Wplyw wspoldzialania chemicznych srodkow warrozobojczych i pestycydow na przezywalnosc pszczol // Pszczelarstwo. — 1988. 39, № 12.-N. 10-11.

198. Grujic R. Neke istine о varoozi i njeno suzbijanje preparatom Hemovar // Pcela. 1985. - № 10. - C. 305-307.

199. Gufler H. Auswirkungen der Resistenz gegenuber Bekampfungsmitteln? // Bienenvater. 1997. - № 9, т. 118. - S. 4-7.

200. Guzman De L.I. Identification and comparison of Varroa species infesting honeybees / L.I. De Guzman, Т.Е. Rinderer // Apidologie. 1999, 30. - P. 85-95

201. Halmagyi. L.Vegyszeres vedekezesi kiserlet Varroa jacobsoni mehatka ellen / L.Halmagyi, I.Ludanui // Allattenueszt. Takarmanyozas. 1990. - 39, № 2. - C. 187-192.

202. Haragsim O. Novy skudce vcel v Evrope / O. Haragsim, K. Samsinak, P. Nacev // «Ziva». 1973. - 21, № 6. - P. 226.

203. Huras B. Varroacidal activity of the new derivatives of coumaphos / B.Huras, W.Londzin, M.Irzyk, J.Kazimierczak // Pestycydy. 2002. - № i 4. - P. 35-42.

204. Ifanditis M.D. Ontogenesis of mite Varroa jacobsoni in worker and drone honeybee brood cells // J. Apicult. Res. 1983. - 22, № 3. - P. 200-206.

205. Imdorf A. Integrierte Varroatosebekampfung: Ameisensaure / A. Imdorf, L. Gerig // Schweizerische Bienen Ztg. 1989. - 112, № 7. - S. 393-397.

206. Imdorf A. Varroatosebekampfung mit milchsaure / A. Imdorf, S. Bienen // Schweizerische Bienen Ztg. 1990. - № 113, 4. - S. 200-202.

207. Jedruszuk A. Ocena przydatnosci apiwarolu A w paskach // Pszczelarstwo. -1987.-38, № 5.-N. 12-13.

208. Jedruszuk A. Prepapaty ukladowe do zwalczania warrozy // Pszczelarstwo. -1989. 40, № 10/12. - N. 6-8.

209. Jong De D. Utilisation of reisedcells of the honey bee apis mellifera (Hymenoptera: Apidae), by the bee mite, Varroa jacobsoni (Acarina: Varroidae) / D. De Jong, R. Morse // Entomol. Gen. 1988. - 14, № 2. - P. 103-106.

210. Jong De D. Weight loss and other damage developing workerer honeybees from infestation with Varroa jacobsoni / D. De Jong, P.H. De Jong, L.S. Consales // J. Apicult. Res. 1982. - 21, № 3. - P. 165-167.

211. Jouffroy C.E. Apistan: Unnouveau concept // Quest Apic. 1989. - № 105. -P. 6.

212. Kasprzak S. Pszczoly a leki / S. Kasprzak, A. Hartwig // Pszczelarstwo. -2005. № 8. - N. 10-13.

213. Klepsch A. Feldfersuch zur Varroatose. Bekampfung mit Folbeks-VA Neii // Allg. Dt. Imker-Zmg. - 1983. - № 17, 3. - S. 69-71.

214. Koeniger N. Eleven years with Varroa-experiences, retrospects and prospects / N. Koeniger, S. Fuchs // Bee World. 1989. - № 70, 4. - P. 148-159.

215. Koeniger N. The asiatic honeybee Apis cerana // Apiculture in Tropical Climates. Ed.E.Grane, Hill House. - 1976. - P. 47-49.

216. Kostecki R. Badania nod przydytnoscia kumafosu I amitrazu zastosowanych jako preparaty ukladowe do zwalczania inwazji V. jacobsoni / R. Kostecki, A. Jedruszuk // Medicina Weterynaryina. 1986. - 43, № 4. - C. 23-233.

217. Kostecki R. Fumilat nowy krajowy preparat do zwaoczania warrozy pszczoly miodnej / R. Kostecki, A. Jedruszuk, M. Jelinski // Medicina Weterynaryina. - 1987. - 43, № 3. - C. 177-179.

218. Kraus B. Unterscheidung zwischen Bienen verschiedenen Alters durch Varroa jacobsoni Oud. und Bevorzugung von Ammenbienen im Sommerbienvoll / B. Kraus, N. Koeniger, S. Fuchs // Apidologie. 1986. -17, №3.-S. 257-266.

219. Le Conte Y. Attraction of the parasitic mite Varroa to the drone larvae of honey bees by simple aliphatic esters / Y. Le Conte, G. Arnold, J. Trouiller et al // Science. 1989. - 245, № 4918. - P. 638-639.

220. Lebig G. Eine Flasche bewahrt sich. Bericht uber den Feldversuch "Tellerverdunster 2000" // Bienenpflege. 2001a. - № 7-8. - S. 233-235.

221. Liebig G. Der Feldversuch "Tellerverdunster" 1999 // Bienenpflege. 2000. — № 6. — S. 199-203.////

222. Liebig G. Traufeln, Spruhen oder Verdampfen? Bei Anwendung von Oxalsaure ist Anwenderschutz wichtig / G.Liebig, K.Hampel // Bienenpflege. 2001. - № 10. - S. 274-276.

223. Martin Stephen J. Acaricide (pyrethroid) resistance in Varroa destructor I I Bee World. 2004. - № 4, т. 85. - S. 67-69.

224. Mathieu L. Modification de la sensitilite de Varroa jacobsoni a l'amitraze / L.Mathieu, J.-P.Faucon // Sante abeille. 2001. - № 184. - P. 225-228.

225. Moosbeckhofer R. Einsatz von Medikamenten in der Varroabekampfung. Auswirkungen auf das Bienenvolk und dessen Produkte // Bienenvater. -2000.-№ 11,т. 121. -S. 9-14.

226. Moosbeckhofer R. Varroabekampfung mit Ameisensaure // Bienenvater. -1999. № 9, т. 120. - S. 11-13.

227. Munn P. Resistance du varroa aux pyrethrinoides au Royaume-Uni // Sante abeille. 2003. - № 193. - P. 25-26.

228. Oudemans A.C., Note VIII. On a new genus and species of parasitic acari. Notes Leyden Museum, 1904, 24. P. 216-222.

229. Pechhacker H. Amitraz-Verbot in Osterreich / H. Pechhacker, R. Moosbeckhofer // Bienenvater. 2002. - № 10, т. 123. - S. 9-12.

230. Rademacher E. Legalization of the use of oxalic acid in varroa control / E. Rademacher, Imdorf A. // Bee World. 2004. - № 4, т. 85. - S. 70-72.

231. Recos J. Diagnostikovanie a liecenie a vcelstiev Avartinom 01 // Vcelar. -1985. 59, № 2. - C. 38-39.

232. Rehm S.M. Sequence of the sexes in the offspring of Varroa jacobsoni and the resulting consequences for the calculation of the developmental period / S.M. Rehm, W. Ritter // Apidologie. -1989. 20, № 4. - P. 339-343.

233. Reitinger A. ApiOxal-Konzentrat fur Bienen // Bienenvater. 2001. - № 11, т. 122. - S. 14-16.

234. Romaniuk K. Fumilat-A — scuteczny i gatwi w uzyciu lek dozwalczania warrozy pszcol // Med. weter. 1983. - 39, № 6. - C. 340-343.

235. Ruttner F. Die Varroa-Milbe. Erkennung und Behandlung. // Imkerfreund. -1978. № 2. - S. 53.

236. Schieferstein E. Bekampfung der varroatose // Imkerfreund. 1984. - 39, 11.-S. 450-451.

237. Schulz A. Fortpflanzungsdynamik bei Varroa jacobsoni // Apidologie. -1983. 14, №» 4. - S. 269-270.

238. Shahrouzi R. Operation anti-varroa dans cinq departements iraniens // Bull, techn. apic. 1999. - № 3, т. 26. - P. 127-128.

239. Spitzer M. Novi postupak djelotvornog suzbijanja varooze dugotrajnim tretiranjem pcelinjih zajednica // Pcela. 1989. - № 108, 3. - C. 69-72.

240. Sulimanovic D. Studies on biology reproduction of Varroa jacobsoni / D. Sulimanovic, F. Ruttner, H. Pehaker // Honeybee Science. 1982. - № 3. -P. 109-112.

241. Trouller J. Apiguard un medicament naturel contre le varroa // Sante abeille. 2000. - № 178. - S. 225-228.

242. Topolska G. Szwedzki wariant zintegrowanej walki z warroz^ // «Pszczelarstwo». 2004. - № 1. - N. 10-12

243. Vesely V. Vyskum novych latok proti varroatoze vciel // Vcelar. 1989. -№ 63, 6. - C. 132-133.

244. Vockenhuber H. Oxalsaureverdampfung // Bienenvater. 2001. - № 11, т. 122. - S. 7-8.

245. Woyke- J. Dynamika rozwoju populacji roztocna Varroa jacobsoni oraz wplyw tedo na rodzine pszczela // Pszczelarstwo. 1987. - 38, № 6. - N. 910.

Информация о работе

Шнайдер, Александр Александрович
кандидата ветеринарных наук
Тюмень, 2009
ВАК 03.00.19

Диссертация

Разработка новых методов применения акарицидов при варроатозе пчел и их эффективность на пасеках Тюменской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы