Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ КЛЕТОЧНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЛЕМЯ ПЕТУХОВ МЯСО-ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ КЛЕТОЧНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЛЕМЯ ПЕТУХОВ МЯСО-ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

• МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ч И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ , СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

" ^ , , - ■ _ ,"-'.."Г- На правах, рукописи ДЖАВАХИШВИЛИ Автандил Ушангович

\ УДК 636.52/58 : 636.083.312.5

РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ КЛЕТОЧНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЛЕМЯ ПЕТУХОВ МЯСО-ЯИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

Специальность — 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук .

»МОСКВА 1989 /

■і

• ■ <7 . -і ' /

^Диссертация выполнена в Московской,сельскохозяйствен- < ной академии имени К.-Л. Тимирязева. - о:-.' ч

- ^Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных . ; ' наук, доцент А. А." Поляничкин.' г , ; -

. Официальные оппоненты:, доктор сельскохозяйственных наук, профессор!"; А. Тардатьян и кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Т. М. Подкол»ина. . . ч . ;

, Ведущее предприятие — Украинский научно-исследова- . тельский институт птицеводства. ;^ . . , К. I

, Защита^состоится . .1989 г.

в час. на заседании специализированного совета

120.35.05 при Московской \ сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.- , - ',..,*

у у Адрес:>127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый со- . вет ТСХА. .{ , - 4 4

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ^ТСХА.

Автореферат разослан «■

■ ' Ученый секретарь' специализированного совета /! кандидат с.'Х. наук

.1989 г.

К. Н. Калинина

■----Г - — ї

' * --/г у- ■■;.*.■ -1*"

; ОЩАЯ . ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ^ Актуальность темы.-.. В основных направлениях экономического • и.социального развития СССР, на 1666-1550 годы и на период до

20С0 года ,. принятых1ХХУП съездом КПСС намечено в двенадцатой пя -.тилетке увеличить среднегодовое производство яиц до 76-75 млрд. ■ птук , мяса птицы >( в убойной .массе)'до 3,4—3,6 млн.. тонн. Преду смотрены крупные меры.по.повышению уровня специализации и кон- , центрации производства; укреплению материальнотехнической базы, значительное.улучшение кормления и содержания птицы и.соверпен-ствования племенной работы. • ■ . - '

г Внедрение.прогрессивных технологий производства за короткий срок значительно.увеличило продуктивность птицы, во многих' хозяйствах яйценоскость кур повысилась со 160 до 240 яиц , затраты корма;на;10 яиц■снизились с 2,9 до 1,7 к.е. Удельный вес ^ производства закупок'яиц в специализированных'хозяйствах Птице-■ ■

■ прсма СССР увеличился с 27 %■ (. в 156б:-г.) до .71 %-(• 19В5:.т.) .Это .*• говорят о том ,что сегодня промышленные формы производства яиц

. и-мяса птицы стали^единственной основой'всего общественного пти-_ • цеводства. От их дальнейшего развития полностью зависят темпы .'роста отрасли и,успех:в решении новых задач. ■ ■•■

•...■ •.■■'.' Интенсификация:производства яиц и мяса птицы.тесно связана ; с повышением эффективности использования производственного потен

■ циала, на основе>внедрения достижения науки.и передового, опыта в области технологии, селекции, кормления .'сельскохозяйственной пи

; цы,' развития хозяйственного:расчета и:научной;организации' труда, создания оптимальных' условий выращивания и экономически эффекти-; .'вных технологи!4, производства продуктов; птицевод ства. •* . ' ■ , ■

^УЧЧАЯ 6ИБЛИ0ТЕКА

им ^емии

Им Н Тимирязева • :

• Создание оптюшяышх условий • оирадившшя *и содержания пле-„^ иенкой птицы-' является непременным- условием, обеспечивавдм совы-пенка эффективности пряженного птицеводства.-Технологические : ■ параметры выращивания и содержания кур яичного.направления продуктивности в клетках разработаны и широко внедрены в практику птицеводства. '

- Разрабатываются и проходят производственна проверку нор-ыатквы клеточного содержания мясной птицы. Однако,.до сегоднгя-. ;

него-дня не разработаны нормативы выращивания .ремонтного молод-. »

- - » • - - , ■ -

няка мясо-яичного. направления продуктивности. в условиях, промышленной технологии . Между тем в мировой практике:птицеводства все больютй спрос на рунке получает птица средних и тяжелых.кро-сов обладающие хорокей тиной и мясной продуктивностью. В насей .стране на фермах колхозов-«совхозов и-приусадебном птицеводстве разводятся в основном породы общепользовательносо типа, от которых ,в,последнее время.получют более 22 млрд« штук:яици 1■млн. : г . тонн мяса,- В перспективе эти цифры будут расти; Поэтому .одной: из главных задач птицеводства"является'ускорение темпов создания, и . 'эффективного использования генетического потенциала кур мясо-яичного направления продуктивности. - 4 , ■"■ч-.Молодняк"мясных, яичных*и мясо—яичных*пород1 различается -. -

. ДРУГ от друга, ,-особенно при, выращивании в."клеточных"'батареях,. .,

по типу-телосложения , живой!массе .жизнеспособности'и реакции-■на изменения условий содержания. , ' " > ;

В', рекомендациях ВАСХНИЛа, БНИТШа и отдельных-авторов приводятся различные нормы'Плотности'посадки выращивания петухов в клеточных батареях. Яичного;направления продуктивности"- от .400 ■до ООО см и мясного - до 630 см*, на'голову Плотность посадки

'■V- петухов мясо-яичного .',направления продуктивности при: выращивании в клетках не'разработана. * ' .

; ■ . \.•«.. Даким образом, актуальность направления -.исследования заключается в создании научно-обоснованнных технологических режимов ¡.выращивания ремонтного молодняка кур пясо-яичного направлениям т

.- продуктивности в условиях клеточного содержания; Положительное '.

.... • . , ., рессние проблемы будет1 способствовать дальнейшему повыгению эф-'-

^ективности-использования.кур мясо-яичного направления продуктив

: ности для производства яиц-и'мяса птицы в условиях промышленных-

технологий. \ 1

* , '> * > » -- * а »"{

Цели и задачи исследований..Целью настоящей.работы■ явля- :

• лась - разработка, научно-обоснованных плотности ■ посадки и ,'техноло-

• гических приемов.выращивания.на племя петухов мясо-яичного нап- ■ -равленкя продуктивности в условиях клеточного содержания.\ V •

' - Исходя из вышеизложенного-в-задачу исследований входило:

■ : 1. Разработать, оптимальную плотность посадки выращивания," • , на:племя петров мясо-яичноПо" породы иосковских кур в клетках • БКЫ-З и КБУ-3. . >* ' ' ,

. , 2. Изучить влияние, разной плоности: посадки выращивания пе--* тухов московских.кур, при раздельном и совместном по полу:содержа нии в клетках ЕКМ-3 и КБУ-3 на их воспроизводительные:качест^ >\ ва. ~

.1 г .3. Определить -экономическую .эффективность ^выращивания на;?.

^ > _ • - о- , ' • * ,

племя;петухов московских^кур в клтках:с разной плотностью;посад- ,

• г ..... .....г < : - • ■ ..'. , - ........- \ " ........ ■ - ■,

;ки при раздельном и- совместном по полу; содержании.*-ч.-. . . ¡ч ■-. Научная новизна . данной работы .заключается.в:том, что на- л ., призере кур .московской. породы разработаны нормативы ■ клеточюго;; • :выращивания ;ремонтных\петухов мясо-яичного направления продуктив- , ности при раздельном, и-совместном'по- полу.выращивании.-Олределе-

ны^ воспроизводительное качества и экономическая эффективность-, < выращивания на тшсмя петухов мясо-яичного направления продуктивности в условиях клеточного содержания.

;■..■.- • ■ Практическая ценность . Раздельное по полу вирацивание ремонтных петухов мясо-яичного направления продуктивности в клетках > ■.• ЬКЫ- 3'с плотностью посадки 429 см и в клетаах'КБУ-3 - 456 см . на голову повышает чистую прибыль с 1-м пола клетки на 8,0 и >:• ¡1,9 % в сравнении с группами с максимальной и на 4Ь,9 и 74,3% с г минимальной плотностью посадки. При,совместном.по полу содержа- ; . 1ши прибыли получено больше соответственно на 8,Ь , 9,7■.59,5 и -74^9%." Результаты работы получили положительную;оценку и внедрены на племенной птицеферло учхоза ЧСХА ГМуммовское". Экономический оффект.от внедрения результатов»работы в хозяйстве составил . 55,3 тис.руб.

, Апробация -работы.: Основные результаты работы доложены на общем собрании трудового' коллектива,племенной птицефабрики учхо- % за ТСХА- "Муммовское" с участием специалистов хозяйства ••('?ноябрь 19Б8 г). и на - научной конференции молодых ученых' ТСХА . (июнь. 19Б7г) •..... • Публикации.' Основные. положения диссертации изложены в трех" стсгрьях. " 4

. . Объем диссертации. Работа-сотоит. из: введения,еобзора литературы (обоснования темы) ,/материала и методики исследований, результатов опыта и их- обсуждения,*.выводовV рекомендаций-для ; : '

С. <

производства, спика литературы и приложения. Диссертация-изложена .на'143 .страницах машинописного текста , иллюстрирована 18.рисун-—" ками , содержит: 38 таблицСписок. литературы включает...172 источ- -. г ника, ,в-.т.ч. .45 ;иностранных; авторов; В, приложении 20 таблиц. '

. Материал . и методика исследований ■ ; , Работа выполнена.на племенной.птицеферме учебного'хозяйства 'Л-ХА "Муммовское" Аткарского района Саратовской:области в- , 1986-1968 гг. ' <" '

&

качестве исходного материала были вяяты суточные и плята/ мксо-яич!юп" московской пйроди кур линии 21,"которке более-10 поколений селекционировались на приспособленность к условиям клеточного содержания и воспроизводства; Проводимая.комплексная племенная работа направлена на дальнейшее повышение яйценоскости, качества яиц, плодовитости и жизнеспособности птицы. В настоящее время яйценоскость кур за ?2:недели жизни составляет 214 яиц,за 02 недели яйцокладки 218 яиц, средняя масса-которых 56-57 г. 0п~: лодотворенность яиц находится на уровне 94-96 %\ выводимость 9395%."' .

Для разработки оптимальных норм плотности посадки пстугков,-при выращивании;К .в условиях клеточного'содержания■было проведено четыре опыта. В каждом опыте было укомплектовано пэо-групп суточных цыплят ч 10 из которых содержались в клетках ЕКМ-3 и Ю в . клетках КБУ -3 ( 'тсбл. I ) • ' . •

: , : Все группы комплектовались кондиционными суточными цыплятами, выведенными из:откалиброванных-по массе яиц. •

.■■•■'■ В опытах ! и 3 петусков с.суточного возраста и до конца : выращивания содержали раздельно по полу. С.этой целью нами был; освоен метод определения пола суточных цыплят v принцип которого -заключается в различном строении.клоаки суточных курочек и петул-нов.-В качестве контроля в.опыте I была взята группа 5,в ога- * те 3- группа 15, с минимальной-плотностью-посадки цыплят,в клетках, что соответствовало нормативным данным,:рекомендованным для выращивания-ремонтных петухов мясного направления< продуктивное^

Таблица I ..

схьма опытов шра1дюанйя петухов московской породы в шш- ' -

Группы !_ Число г 0 д 0 в !

- . \В группе!В г..1бТко1 на 1 к? пола *?е«си. „ 1 лову ,см£ '

РАЭДЕЛЬНСЕПО ПОЛУ ВЫРАЩИВАНИЕ С 0 де.21 НВДЕЯИ Опыт 1. в КЯЕШХ ЕКМ -3

1' 144 . 12 2 Ь 239

2' 132 ■ 11 23 429

3 150 10 21 472

4 '135 9 19 ' Ь24"

б 120 'в 17 590

Олкт 3 . В КШКАХ КБУ-3

11 120 10 • . 24 410

12 135 9 22 456

13 .120 Ь 20 513

14 126 7 17 586

1Ь 126 , . 6 1Ь 683

* СОВАШЛНОШ ПОЛУ ВЫРАЩИВАНИЕ С 0 до 10 КЗДМЬ .

'Опыт 2, , В КЛЕШАХ Ш-3

б 384 • 16 34 ' 295

7 360 15 32 31Ь"

В 378 14 , 30 " И37

9 312 13 28 363

10 324 12 26 393

: ОПЫТ 4. В КЛЕШАХ КБУ*^ '

16 264 .14 34 - 293

17 : зоо- 13 , - 32 . 31Ь

18 270 • , 1й 29 - 342

19 288 .' и - 373 '

20 262 10 ¿4 ' 410 ,

♦Примечаний ■! "1 С И до £Х: недели пртухоь , ь опытах. 2,4 ьырацива*

, ЛИ ПО схеме': ОПЫТОВ' 11 а,

Максимальная плотность посадки соответствовала рекомендациям для ремонтных петухов яичных линий. .

' В опытах 2 и 4 суточных цыплят с 1 по 10 недель выращивали совместно по" полу , затем при первой. бонитировке, в возрас теЮ недель , их разделяли по полу и в дальнейшем вырацивпли в одном зале, с курочками, но в разных клеточных батареях; В качестве контроля были-взяты групш 10■и 20,с минимальной плотностью . росодки цыплят.

По результатам выращивания была определена оптимальная плот кость посадки; что дало возможность.провести производственную проверку.

■ > И опытах 1-4'цыплят выращивали в двух безоконных птичниках, один из которых оборудован клеточными батареями ОТ.1-3, другоР.-КБ/-3,

Клеточная батарея ЕКМ -3,трехъярусная, с каскадным располо-.жеписм клеток, Предназначена для выращивания ремонтного молодня-кур от I до 20 -недельного возраста. Габариты клетки : длина 984 мм, ширина 480 мм, высота 415 мм, площадь клетки 0,472 м .

Клеточная батарея КБУ-'З трехъярусная, предназначена для рурадцзадия ремонтного молодняка кур яичных. линий Габариты клетки; длида 900 ш, икрина 455 и высота 410 мм.-площадь клетки 0,4X0 м* Верхний ярус батареи переоборудован для выращивания ; :цыплят первого-возраста. Поение птицы в клеточных.батареях БКМ-3 осуществляется из мккрочашечных поилок, в КБУ-3 - из келобковых, в.тех и других вода находится постоянно. Корма раздаются с помощью цепного кормораздатчика; уборка помета осуществляется- скребковыми транспортерами.

Микроклимат в птичниках ебеспечивался установками "Клкмат--47", что позволяло относительную влажность воздуха в помещениях

в первые 2-3 недели выращивания цыплят .поддерживать в -пределах 60-70% ', в дальнейшем 65-ЬЬ %. Иолодняк .выращивали при постоянно сокраща ищемся световом дне ( табл.2У, . кормили сухими полнорационными комбикормами (табл.3).' '

'■'-'-• . Таблица 2

СВЕЮВОИ И ТЕМПЕРАТУРНЫЙ НЕЖИМ -

Недели—:; 1 Продолжитедь-выращива- 1ность свето-н1ш ' !вого дня, ч . -! Температура, | °С !Недели: <|выращи-'! вания !;Продолжитель-1 ность светово-!го дня, ч

I- 23-30 V 30-28 12 " 12-00

2 17-00 28-26 " 13 11-30

.3 16-30 ■ 26-24 14 11-00 ,

4 16-СО 24-22 15 10-30 •'

' 5 . 15-30 ' ' 22-20 - - 16. 10^00

" о 15-00 : . 20-18 17 9-30

" 7 '-14-30 ■ , 18-16 . 18 9-00

8 - 14-00 ... — -■■.... 19 10-00

9" - - „ 13-30 1' 20 10-30

10 ' ' ■ ч 13-00 ■ ' V — .. я'. 21 11-00

•11 • 12-30 а

• • ■ - V .• Таблица 3

ШИАТЕЛЬНаЯ Ь ЦЫтНОСТЬ' КОМБИКОРМОВ *

, . ВозрастЮбменная онер-!Сырой 1Сырая !Каль- I Фосфор! Натрий, ; недель |гия'в 100 г 1 про-! I клет-: 1ций. I . .. г I г

' 1ккал 1мДж - 1теин,%!чатка,%! г I !

1-8 -9-21 . 22-47 290 , 1,214" 260' 1,088 270 ; 1,130 • 20 15 16,5 „ " 5 , 7 5,5 1.1 гх 2,9 . 0.8 0,7 , '0,7 0,3 -0,3 0,3

■ 48 и старте. л 265,5 .1;098 ■■ 15 6,0 • ' .* У • .2,9 0,7 •. «-..У-'.. • 0,3

;• TV" В процессе опыта »еженедельно # контролировали рост ■ и развитие, i • молодняка., Кивую массу, петухов: определяли -путем индивидуального т . взвешивания :от.каидойггруппы-по одной; клетке с 'ПтисоЬ. кш»его Л-среднего и верхнего ярусов клеточных батарей. . . -

' „ - - І" і" • ' - ' » « ч * „}ч .1

Развитие• петушков оценивали- путем- взятия промеров: длины1 .>■ туловии;а, ¡глубины,: ширкни, Обхвата груди, длина• киля.трудной кос- ;'.

ти,'бедра, голенк, гирины-таэа;, ' ■ - ■"---■- ........... ■. •...... ..--.. ,

От .каяузой группы промеряли по одной клетке "с.птиией сред- і г

него яруса. ' ~ ' " '1

• * ** ■ ' " - *

і -;. Сохранность • молодняка.по: неделям> выращивания определяли с ,->. .'.-< :.-. учетом вынужденной выбраковки и парска. ,

к- :: Первую бонитировку петухов проводили в возрасте . Ю * недель - г.

по-экстерьеру-и развитию вторичных половых> признаков,-.обращая- .

. * - • v • - ■ внимание на развитие гребня и сережек. , .

:: " < .;По-ОККЧаНИП: отбора у петуиков' проводили: обрезание Гребня. ..-V....,,

- . » В возрасте -13,18 и 21 - недели определяли'массу ccvchhkkob . • 'г

и внутренних" органов .■ С отой целью в оти периода проводили убой . ;

^анатомическую разделку птицы. Для убоя^ от каждой-группы'било,:

отобрано по 6'петушков. са> средней живой, массой .для каждой -группы.' ■'--.

•г*х->• По. окончании опыта рассчитывали- среднесуточный, прирост,• ■

: траты корма на* единицу - прироста живой - массы; - деловой .бух од, петухов ■.

'оценивали"качество:спермопродукции и воспроизводителыюо.качест-

■ва.. Востпроизводительные качества петухов оценивали при содер-- v. v-

жании их с курами родительского стада в клточнкх батареях . "

г » " 1 ' > г-

КБР-2 с;половьти,соотноеєніієм'і:6 период с 22 до ■'/2-недсльно-. ■:•-.,■■■ го возраста. - 1 , ^ . . ' „

, ' 0п.ЮДОТВОреННОСТЬ1 ЯИЦ определяли путем ПробНЫХ, З'-КЛЯ.'-СК ИХ на инкубацга в ероянем по 120-120 гггук;от капаоҐ rpjrr." одуч раз

■ • в месяц ;;IIa основании донных'инкубации яиц определяли .вослроиэ-.: ,водителыше качества петухов за период племенного использования.-Для' определения эффективности Еыра:циЕпн1:я петухов в клетках' рас— ■читывали число голов.на I ¿.площади пола клетки, площадь пола - г

'¿ 1 ' ■ i 2 (•:смг)приходящуюся на одну голову; выход, деловьж: петухов c>.¿. м...

, , * - * * - - " ! пола' клетки. ;В .итоге проводили расчет себестоимости- выращивания i

одного петуха:и- экономическую эффективность.- , ' Л -<;'.■/•.'.-ú

Данные исследования обработаны методом вариационной: статис--. i

тики по Н.А.Плохинскому (.1969 ). v - ' ^

м • , V , * ' ■'РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ - 4

; Выращивание петухов московской -породы с разной плотностью ■

посадки,-при раздельном и совместном по • полу содержанки в -клет-:

ках-ЕКМ-3 & КБУ-3, хотя и-не,оказало определенного влияния на'их- ':

жипу» .массу ( табл.. 4.) в-отдельные-возрастные периоды ího в це- i

лом -выявлена-определенная тенденция увеличения живой'-массы петухов

к ®£>ниу периода выращивания в группах с меньшей плотностью noca-. ■

Разность между группами с минимальной.( 5,10, 15, 20 ) и i/^к-

симальной ( I, б, 11, 16 ) плотностью посадки по айвой, массе'iwry-

. »4 ,

хов;в,возрасте 2Г:неделга составила соответственно 6,5, 16,0- ,11',? -

и Ь,9% ( Р^-0,99 . В группах^с промежуточной плотностью посадки-

разность уменьшалась:и в большинстве случаев была не.существенной." . • * ' i- - - , * , ' - . . . ,Не установлено.определенного влияния, яруса размещения пету-' i

хов. на их живую массу.- Так,', в, опытах;■ 1-2, при раздельном и сов-:, с':

местном г.о полу содержании-петухов: в клетках ШМ-3¿- в. группах- - ~

Ii-З она-была выше в среднем ярусе, v в 6;. 7, ^верхнем,"-«

группах 2, 5, 9, Ю — в нижнем ярусе., . . ' - '*

. . В. опытах 2-4 в больгаинст'ве случаев петушки, ■ размещенные в '-:.

.нижнем ярусе, превосходили по.живой массо своих сверстников'сред-,*

Таблица 4

s КИВАЯ ; МАССА ПШУХОЗ Г, ( > ri.) ГО.'ПЕРШДШ :ВаРЛЩВАНШ ;

Группы !-

Периоп выращивания , ' нсгтель ■

, 8" * 12

t , 16

- 2i

б 7

-8 '-9 . Ю

II 12; 1314 - 45

. 16'

17

18 19

: 20 '

ОпытI ■

, 1 262 ^¿6,9 "797 ¿14 . 4308 ¿ 24 17C6 ¿30 227T£ 44

2 300 ^¿7,1 819 ¿16 1324¿ 25 1630 i 36 .2316 ¿ 44

3 . 292 ^¿6,6 ' "846 ¿17" 1350 ¿31. 1665 ± 36. "2347 ^ 36

4 260,©¿6,0 : • 812 - 20 1317 ¿39' 1690 ¿ 47 2396 ¿ 56

5 266,£¿9,9 6211 t 20 1359 ¿35. ■ ■ .IE93 ¿-38- .2423 ¿50 ,

, . " Опыт•4 2

-263,bÎ6,2\ 713-il4 ' 265 ^¿5,8 -736 ¿14 2C3,1Î5,9 ' 736i 15 " 256;i t 6,0 752i II 266,1- 6,7 745 ¿15 '

Опыт 3

354.5 -7,8" 950 ¿20 ' 330,8 ¿9,6 924 ¿24

327.6 ¿6,2 920 ¿18 325,£¿12,1 931+-26

329,4 ¿10,1 955"¿26 '

' - 340,7 ¿7,2 ; 328;8^7.,5 316 ', 3 ¿9,8 \ 323,4 ¿9,4 315;0fe,0

Опыт ' i

869 ¿15' 916 ¿19 ' 699 ¿15. 913 ¿23 669 ¿25*

. 1226¿24 -. ' 1259 ¿22 1296 ¿22-.1276 ,¿31 1262 t 32

1447 ¿24 1485 ¿29 1446 ¿52" 1523'¿38 1561 ¿38

: 1466 ¿32 >1477 ¿37 1467 ¿37, • "1507 ¿49

Jlбl0¿2b 163b¿26 I634¿ 33 1576 ¿ 33 1754 ¿40 ;

2026 ¿30 2199 ¿30 2235 ¿ 34 2332 ^ 39-2350'¿471

1923 ¿35' ' 2316 ¿44 1945 ¿46 ' - 2341 ¿55 ,1922 ¿57 2351^64 2058 ¿41 '2549' ¿53 2136 ¿66 - 2500'i C9'

1672'¿42 1678 ¿49 1916^ 48 1933 ¿66

2367 Î50 2361 ¿61 2416 ¿5b . 2420 ■'¿72'

1554^61 2061 ¿63 2527 ¿99

него яруса. " _ ; • •

е Не 'выявлено: определенной закономерности; б - изменчивости:жи— -...-.■.-..- • вой" массы 'летушков в связи :с плотностью посадки .л 'ярусом ? разме"-.-.......

Iщения• в клеткахШИ -3 и КЕУ-З.'Коэффициент изменчивости живой:,- .-.,-- -.;,.-массы :пету1гков: за период выращивания находился, в.пределах.7-16%. ,-.,.->-Варьирование • коэффициента изменчивости: живой массы следует., отнес- • - . ти-к. индивидуальным, особенностям роста- петушков по. пориодам .выращивания.. ' ч > , \ * --.V.Плотность' посадки оказала' существенное влияние на затрату кор- . V :мов на-1- кг прироста :(• .табл.;Ь- ) живой, массы- петухов , которые - а 4 *. ¡во . всех-случаях с; увеличением . плотности; посадки увеличивались" ¡- •: Это -закономерно ,■ так- как затраты корма на.1, кг., прироста тесно •v.: • связаны ■ со; средне суч-очнкм; приро стом,молодняка,который: был выше -:•„•• •в труппах с шкшальноК плотностью-посадки. Разность между. по-_~ ; > глярными"Группами Ь', 10, 15, .20:, и '1, 6,/11, 16 составила соот-л -, ветси?ейно*12,5 ,<10,4 ,1Ь,0 к 4,1 (-Р,> 0,9Ь ' ■ / * * . . : ' -Научений особенностей развития .экстерьера:петухов».по. неделям-',

вЫрацДкваиия. показало на отсутствие, определенного влияния-плот-

. - ' - ' * Д

ности -.посадки,: при»раздельном♦ и,совместном ■ подполу- содержаниияД:v-

клетках:ЕКМ -3 и'КБУ-3 , на промеры статей;туловища, птицы.1 Отсут- -гчествовало: определенное влияние'плоиности-посадки- и: на -развитие внутренних органов'петухов в возрасте 13, 16',21 недели;- 1 * . -Плотность':посадки оказала»определенное влияние-на .деловой ■ ;?н выход> петухов.- и не значительно■ влияла-на-их-'сохранность: Раз-.ность- по■ сохранности петухов групп Ь, МО,.- Ъ, 20 сД,■ ь;-: 11,'16 состаьила.3,2. ," 1 1.7.и По,делоёому/вькоду петухов в проце»

нтах;от принятых на выращивание;.',* разность ме.г^ду &".й'1-3--группа-*'^ "■ ми сопьеиле 1^,7, 6,1 , 3,4 %, Мезцау Ю.и Ь-9 соответс1венно ,

Таблица- о -ЗА'ХРА'Ш КОРМОВ ( кг к.е.) КА 1 КГ ПРИРОС!А ККВОИ МАССИ

- . ' . _ пшхов - -

Группы '*!" " "Период выращивания , недель * , V ."1 4 Г "8 !- 12 I , 16 ! 2Г~\ В сред. - I - ! - !-•■'! * : !

1__!

1кем,за-121-неде«-. •! 1 1лв

V - V О п ыг I •

- 1 . ~ г,*8 . • 3,5 - 4,11 6,7* ' ?,9Г 5,0

- У-'" 3,0 - • 4,1 .. 5,9 „ , 7,8. 4,9

- г.ь,. .. 2,8 4,0 ь;2 7,7 4,5

" --2,а " 2,0 4,0 4,2 . 7,8 ... 4,3

' 5 - . 2,6 * 2,8" 3,6 4,2 7,1 4,1

О П Н 'х г

6. 4 - 2,0 2,4 3,6 6,4, ' 7,9 . 4,8

"7 ' 2,0:" 2,2 й 3,3 6,5 6,4 « 4,8

8 ** 3,3 - • 3,4 4,2 6,8 - 6,2 4.8-

9 ' ' "3,1 '* ■ . 3,2 . 4,1 , 5.6 6,4 •4,5

10'' ' 3,0- ,3,4 4,2 ' 6,0 . 5,4 4,4

- - Л ~ > п.ы'т з . 1- Л „

■л: . -2,7 . 4.1 6,7 , 8,9 4,9 *

12 • :1,в 1 , 3,7 .6,4 ' 9,2 4,7

1,9 2,8 ' 4,3 7,Ь * 8,1 . '4,9

14 . Л 2,2 ' \ . ,2,3 . 3,4 6,6 ,7,9 • 4,5

-1& ' 2'Р / 2,2 2,9 5,1 7,6 4,0

опт

16 2,3 ' 3,2 4,0 . 7,2 , ,«7,6 '4,9

' 17 • 2,5" ^ 3.0' 4,6 7,1 5,0

' 18 2,6 3,0 3,Ь ' - 6,4* - Ль 4,7

19 2,6' 3,0 • • 4,2 6',4 * - 9,4 5,1

-20 4 . 2,6 , ,3,0.. 3|Ь " 5,2 8,Ь . • 4,6

19.4 , 7,5 , 6,6 ,5,5 15 и 11-14 группами - 15,3',.5,4 ,

, 20 и 16-19 группами 12,5," 6,2 ,6,4 и.5,1% ( табл.6).

Опрел еленно е - е лиян ие на; деловой выход; пет ухо в: оказ ал ярус ;- .,»; Й " ' " - . - Л

ИЛ размещения клетках НШ-3 наиболее высоким он :был в. верхнем-V и;

ярусе, -хуже в нтгеи; 3 клетках КБУ-3,закономерностей не установ-!'

лено. С :1*ы пола < клетки "лучпий-деловой.-выход петухов: в:клетках■:- г'

-Шл-3,'-при:раздельком"по полу выращивании, .получен в группе 2 ;

2. 1 . 2

13.5 гол/м," при .совместном .в группе >7 -'17^1-голЛ м; -что на\- "

21.6 и 23 % , больше/. чем в . группах с 'минимальной: плотностью посадки. В "клетках КБУ-^3? он был визе в ^группах '12, 17 и составил-15,5 и 15,9-гол/м - ,-что выше групп 1&, 20 на 38,3$. --.г , Различий по оплодотворенно'сти и выводимости яиц кехду труп- ! пами петухов,-выращенных;с разной плотностью посадки не было.

, Качество спермы петухов; во; всех ■ группах. было высоким,; хотя - по г: - • "густоте и концентрации спермиез -лучшие показатели, были- в-группах с,минимальной плотностью посадки (:табл; 7).--■■■-:.".:.• '.м:.:■.■■-■'*.:■'.■ : . -Не. установлено определенного влияния плотности посадки на. ■».-":■

последующие - воспроизводительные качества петухов ', при групповомС!

- - . - -

.содержании с -курами.в клетках-КБР-2 , послукило. основанием■ счи- , ? "тать г главным критерием ■ эффективности выращивания .петухов - в. клетках с разной .плотностью посадки их-деловой выход с 1-м. пола клетки.» ■.-. По. отому показателю для производственной проверки были рекомендованы -группы 2, 7, 1£'и 17.. > -- • ; - -.Результаты'производственной проверки (= табл. В. ).'подтверди-- -ли- высокие' показатели.по сохранности, - деловому вьосоду^и■ воспроизводительным качествам петухов московской -породы, - при раздельном „■• , и совместном по полу•выращивании-в клетках ЕКМ-3 и КБУ-3 с реко- '

Іаблицс. 6

- > СОХРАННОСТЬ ■ Й ДЕЛОВОЙ- ВЫХОД: ШУХОВ В КЛЕШАХ .

■ Гпггіги • іСохран-іДеловой- выход* петухов-в ?,: от принятие' х^иіім ,.}носгь-.^т.г- .-л-.'.. <«; ".-на -выращивание «> ..... .

- !пе

•:;,1за ■ !-дєлюі%!

ухо вІ - верхнийІ средний! ніжний ( в среднем Іза 21 неї " "

яру

І ."ПО группе ! . '!

! Деловой' Ь выход С і ..

[Змпола'-.--, ■ !клетки,год

І." - 1 Опыт * / І

І . 95,1 - 58,3 , 50,0

'.2:. „ -95,5 Г 72,7 . 63,6

3 57,3 - 70,0 • бо,о*;

4. 97,8 77,8 - 66,7,

5 •. ' 98,3 75,0 . 62,5

. Опыт 2

6 96,9 66,7 58,3

. 7 - 96,9 - 81,8 81,В

8 ' 98,"4 90.0 гбо,о:

9 " 98,7 89,0 . 66,7

Ю. 56,8 ' 87,5 * 87,5

Опыт 3 ;і У ■'

II. 96,7 ... у- 60,0

22 97;5 - 72,Ь .

13 97,5 - • 75,0 -

' 14 * 98,4 - 76,2 .

• 15 96,4 - . 77,8

16 Л? 18 19 . 20

Опыт-

■ 95,8

58.3 68,1 57,9

98.4

70.4

77.8 72,0

73.9

76.5

41,7

45.5 63,0

55.6 62 5

66.7 63,6 ЄО.О

77.8

75 О

.*... і

6Ь',2-

72.3 72,8

71.4 77,8

64,4"

69.6 75,0

75.7 83,3

50,0 - 4,2--60,6 І 4,3 63,3 -3,9 66,7 І 4,1 66,7 І 4,3

63,9 І-4,4' 75,8 ± 3',7. .76,7-3,9 77,8 - 3,7 83 ,3 - 3 ,3

62,5 - 2,5 72,4 І 2,4 73,9 т+2,3 73;8 г 2,5" (77,8 - 2,3

67.4 ±2,9 73,7 І 2,5

73.5 І 2,7 - 74,8 І 2,6 " 479,9 ± 2,5

'12 ,1 13,5 ,13,0 ■ 12,4

П,і'

15,7 17,1-, 16;0 14,6 13,9

14,7< 15,5

14.1 '

12.4

11.2

15,7.; 15,9' 14,1

12.5 11,5

к

• et Л • - Ч. ое<_ : ВОЯ.,. SOS;

CQ ПК

ьг •

і і

Ч X о 4)

им а-оон;;,

§« о tç Е- о : :

О О Ж ..»•'

.'И. ■■'.■■V.'

I" , Ч ; £- S I.N ' а> tí ц..„ у s л.-. куч ,

38*-

и <и с о

о

<а fi .о

аз

рг

«

W:

I I В -

g § *§ .

SSíss

SUÜJjZ

я л • • •■- ; >

s и ч hü« а о с V > ею

Í ".: Л V,; : о о '".

о о і с. ;

s ti fc.«« г

s « sst; ч--nu

Ф й Sí ШО К сЗ п О О О fr« , ¡

- с

С"

В-

■ Cv м 0> W

" СО «tf CO N со . ОТ ' ОТ ' С> ОТ ОТ

со, с- о со

,п ю'п ю.ю' от от от от- от

' с» с- от ^ о /см сі счг

со о» -« со —і cj'-í счг см см

,£> "tf.CM Ю .IN-■ Н Й'О! OI ó> со и

.'•-■H.^'N чО W ЧО О Ю

ЛО

lo чо о

ш с- о>. ov

;от с-1 оо <£>«го ■о o;'d d'd.

м см со лГ-ЧО-

1-І о-со «

СО CO-CM СО' от от о С» ОТ -

: ^ 0> іЯ:

см:г0 cvz и -h ■ Ol С да ОТ ОТ

o p- о со со .

.. іП'«а< ю со ю от - о» ov от : от

см со со ОТ CJi Ol ОТ ОТ '

со'от to <о.оэ -•> < «к . * » . »

со.со со

О £> № 00 со со с\г Cii ¿i со -

. ^ да 30 СП —I -НИН

, о о со,^

n wh см

СО

2 С О

lO W'OD 'СО •от с от, от оэ

О £> со :

- ло co.io to со:

¿> аз ■

<£> Ю СО r-i

33 ОТ с>-от

;-о со со

* Л'.. * V •

■ Ï- ио о. г>

'33 !> .СП СО От' О 'о О'о о

л , > ■ , " V

M '

и, СМ сО J, - LO :

't> ¡>; г> £> ¿a .о о о о о.

со'-

о г>-- -ч

от о и см

мендуемой плотностью посадки. Сохранность петухов аа период выращивания с 0 до 21 недели находилась в пределах 96,6- 96,9■%, деловой выход в процентах от, принятых на выращивание 71,6 - 78,5%,. с 1 м пола клетки — 16-17,7 голов, оплодотворенность яиц 94,9-95,6 55, выводимость-яиц 94,4 - 95,1 % ,'вывод цыплят 68,9 - 92,6%. Расчет себестоимости'выращивания одногопетуха в клетках с разной-плотностью посадки (табл. 9 ) показал, что с уменьшением плотности посадки цыплят в одну клетку и на 1 м . чпола клетки она уве- . личивается. В клетках ЕКМ-3.при раздельном•по полу аыращивании себестоимость выращивания 1 петуха в группе 1с максимальной плот-., ностью посадки, была на 4,2 7,6 , 14,0 и 20 % меньше , чем в группах 2-5 ; с меньшей плотностью." При совместном по полу содержании разность ме^ау 6 и 7-10 - группами составила'6,75, 19,8 , 26,9 и 36,7 %..В клетках КБУ -3,разница в себестоимости выращивания . I;петуха между группами 11 и 12-15 составила 4,811,2 , 22,8 и 32,1 55, а между 16 и 18-20 соответственно 7,5 ,16,7 , 26,1% . Средняя стоимость. *Т петуха по результатам.бонитировки была максимальной в группах с минимальной плотностью посадки - 5 ,10, 15 и 20 .Разность с группами максимальной плотности посадки .-: (• I , 6:, II, 16 ) "составила 16,5, 20,8, 18,4 и 17,2 %. Это связано с тем, что в группах,^меньшей плотностью посадки получен больший выход петухов олита .;и1 класса и меньше 2 класса. При-'расчете экономической эффективности выращивания петухов больше чис;ой;прибыли с 1 ы пола клетки получено в-группах с оптимальной' плотностью посадки в клетках БКМ - 3 - 11 голов , К5У-3 - 9 го- • -лов в клетку; Разность по.чистой прибыли с 1 м^ шла клетки между группами'2, 7, 12, 17;и максимальной плотностью посадки (I, 6,.11,.16).составила 8,0 ,6,8, 3,9 , 9,7 % и в расчете на 1000

"... , Таблица 8

' РЕЗУЛЬТА'Ш ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

Показатели | Раздельное по , полу выращивание ! Совеместное по 'полу выращивание-

1 БКМ'-З. 1 КБУ-3 • ! ЕКМ-З ! КЕУ-3

Количество петухов,,гол.' 4653 1944 6633 1944

Плотность посадки в 1 клетку, гол - 11. . 9 11 ч .9

Сохранность с 0 до 21 недели,% 96,6 , 98,6 „ 98,9 98

Кивая масса петухов, г. 2420 2481 2286 • 2500

Деловой выход петухов; л-'1'

> — в % от принятых на выра-, щивание 71*6 73,8 78,5 75,0

' - о-1 м^пола клетки,гол >. 16,2 16,0 17,7 16,1

Во сиро из водит ельные качества петухов: оплодотворенность яиц .% 95,8 95,2 95,5 94,9

выводимость яиц,% 1 95.1 94,4 9Ъ,0 "94.6

вывод цыплят ,% -91,3 - 89,2 92,6 68,6

голов 26,1 ,18,5, 14,2, 19,4 а в сравнении с минимальной соответственно 45,9, 69,б",74,3, 74,9 % и 9,1 ,18,0, 17,1,15,7%.

• Полученные данные свидетельствуют об эффективности рекомендуемой плотности посадки выращивания петухов московских кур в клетках БКМ-З и Ш-31.

!Э

Таблица ■'.. 9 ЭСШШШХЛЪ ВЫРАЩИВАНИЯ ПЕТУХОВ В КЛЫКАХ

(Выращено !Себестошо-{Средняя Г Чистая прибыль . руб Группы !петухов сIсть внращи-1стоимость1' с ±м^П0ла1 в расчете на Чм пола. 1вания I пе-Ц петуха,{клетки 1 10С0 петухов !клетки, ? туха ,руб ! руб Г Г

. I гол I I ■.:.. 11 .. ... } . ■;•■:

Опыт 1

1' 24,2 3,35 4,96 . 41,82 1610

2' 22,2 3,49 5,52 45,17 . 20.30

■3 18,6 3,82 5,75 35,91 1990

4- 18,6 3,82 5,75 35,91 1930

Ь • 16,6 . 4,02 5,88 30,97 1860

• - Опыт 2

6 24,6 2,93 5,04 ' '. 54,32 • "2210

7' 22,6 3,02 5,64 59,11 • 2620 ' ;

8 23,7 3,39 5,53 ' - 50,76 2140

9 1Ь,8 ' ^ 3,59 6,82 42,05 2230 -

10 16,7 3,87 6,09 . 37,05 2220

• Опыт 3

11 23,5 3,12 е4,95 . 43,08 18.30 "

12 ® < 21,4 3,27 5,36 ' 44,75 2090

13 19,0 - 3,4? " 5,49 38,48 2020

14 16,8 3,83 5,71 31,58. 1880

15 14,4 4,12 " 5,86 25,28 1750 .

- '■•У'. Опыт 4 ' ■ v. . .

16 ' 23,3 3,18 - 6,00 42,47 1820

17 21.6 ' 3,18 : б ' 46,14 ' 2140

18 19,4 3,42 5,54 41,17 2120

19 16,7 3,71 5.65 . , - 32,41 1940

20 . 14,4 4,01 . 5,86 26,63 1850 :

."выводы < 'I. Б четырех опытах изучено влияние разной плотности посадки петухов мясо-яичного направления продуктивности, при раздельном по полу выращивании с 0 до-2Г недели в клетках ЕКМ-3 с числом го-!лов на I и площади пола клетки от.17 до 25 голов,- в клетках КБУ -3 с 1Ь до. 24 голов и совместном, с. 0 до Ю .недель 26-34 и 24-34 'голов,' на их рост, развитие, сохранность, деловой выход и воспро изводительные качества. • _ ' „ . ;

. . 2. Плотность посадки оказала определенное'влияние на живую .*.. массу петухов , которая с увеличением плотности посадки уменьшалась. В коцце периода выращивания разность между группами'с минимальной и максимальной плотностью посадки, при раздельном"по полу>выращивании в'клетках ЕКЬ!—3 составила 6,1% ( Р >:0,95), ■ в КБУ-3 9,7 %Л Р> 0,99.). При совпестном содержании 13,8 % '•*,■; ( 0,99 ) и 5,6 % соответственно.

3 Ярус размещения петухов ,'при раздельном и совместном... по полу содержании в клетках ЕКМ-3 и КЕУ- 3, не оказал определенного влияния на их живую массу и ее изменчивость. Коэффициент изменчивости живой масса петухов-за период выращивания.ка- • ходился в пределах от 9 до 18 %.■ ■■■■ ■>"■;.-.■..

. - ■' 4. Среднесуточный прирост петухов, как и,их живая.масса, с увеличением .'плотности. посадки в клетках ЕЖ-З и КЕУ-3, при раздельном и■совместном-'по полу'выращивании, снижался. Максимальная разность получена между группами с крайней плотностью посадки и составила*4,5 - 16,7.% .Ярус размещения не оказал определенного влияния,на среднесуточный прирост . живой массы петухов - 5." Повышение плотности посадки петухов, в клетках БШЛ-3'и '

КБУ - 3 при раздельном по полу выращивании,увеличивало затраты кормов на I кг прироста живой массы в группах с максимальной плот-'-ностью на II,0 и'15,4'% ( Р ,> 0,99 )■, при• совместном на 10,4 :и\4;1 $ соответственно. • "*

■ 6. Выращивание петухов в клетках ЕКМ-3 и КБУ-3 с разной -. плотностью посадки, при раздельном.и совместном'по полу содержании;; не оказало определенного влияния на развитие их" экстерьерного , : • профиля. Но установлено существенных'различий в изменчивости промеров туловища,петухов как по периодам выращивания, так и мезгду группами"с разной плотностью посадки^ "

; 7. Не установлено существенного влияния плотности посадки, ? при раздельному совместном по-полу выращивании петухов в клет-ках_ БКМ—3 и КБУ-3на относительную массу и изменчивость их внутре иних органов О почень\ почки, сердце,'.семенники,, легкие; селезен- . ■ ку , мышечный.желудок^

> - 1: Ь.;Значительных«различий по - сохранности петухов , содержа-. •-.■• щихся в клотках ЕКМ-3 и КБУ-3 , как при раздельном, так и совместном по полу выращивании, не установлено . Разность меаду • ч • , группой с минимальной и максимальной плотностью посадки соста- -'.ч вила 1,2 - 3,2 %. ( - , •

:9.-Деловой выход-петухов, впроцентах от.принятых на.выра- . щивание;/с увеличением плотности;посадки уменьшался.,Максималь- ■ -нымон был; в-.'Группах, с минимальной плотностью, посадки и соста-' , вил 66,7 - 63,3 ■%-/.'.»что выше групп с максимальной' плотностью ■ • " посадки, при раздельном *и совмесном >; по полу содержании в клет^ . . . ках ЕКЫ-З на 16,7 и 19,4 % тл в клетках КБУ-3 соответственно ■"ч Ч5'|3 и 12,5 %. \ ' • .. , ,.

чЮ.. Выявлены.существенные;различия в деловом выходе ■ пету- ; ч ■.

хов-по 'ярусам-клеточной, батарея БКМ-3 и гне установлено опреде-'.-ї ленной закономерности Віклеткьх:КБУ»-,3. При"раздельному полуд-выращивании, в;.клетках ЕКМ-З ¿разность' между.,верхним и нижнкм :яру-сами в.,группах составила от 7,0 до-27,2 %>тл верхним-и средним •• Г; 8,3, и-18,1 % При совместном содержании соответственно. 10,0 18,2 % и 8,4 - 22,3 %.' ' ' - - ** , .'

" "" - ' ' " ' ' *. К ¿- -*" * ' '-і

11., Более высокий/деловой; выход-петухов^С'І м . пола клетки при раздельном по полу выращивании в клетках ЕКМ-З получен в , ;

* группе .с плотностью- посадки.23 головы ,;в клетках КБУ-3 - 22 ;..■',

~ 2 " - * " а совместном 32 головы на-Г. м . площади клетки и.составил 13,5, ..

„і;б.>$17;і:ис15,9 голов; что-на 21,6*V 23-,0.11 38,0-%-выке'ч' чем,

в группах с минимально^плотностью,посадки. ,5 ч .

' . -12.,і Лучпие качество >спермы петухов, по большинству - показа-■ толей< - объему • эякулята,>;7густоте>»* ■ активности.', <интенсивности-.-г». .дыхания и.гонцентрации спермы-отмечено у-особей .выращенных х.ме ньсей. плотностью посадки. Различий-.в качестве спермы.петухов в ■ связи с;раздельным и-совместным'; по-полутвыращивании не установ-лено4. - - ' " : . -у . . ' » ;

. -*и г '13Не, установлено • определенного ■ влияния , плотности: посадки и:способов выращивания-петухов в клетках-БКМ-3 и КБУ-3 на пое-, ; ледующие их воспроизводительные;способности.гОплодотворенность яиц за 5 месяцев•племенного;использования,. при содержании с■ку-* рами їв: клетках;КБР-2-во' всех труппах находилась» в пределах т — 9й,0-07,6 %\,; вывод їмость. 90,7,- 96,3. Оплодо творенно сть и вы--водкмость яиц кур возрастали по-месяцам племенного использова- >.„ ния птицы." ' "-

;г ■> 14; Результаты ■ производственной проверки - подтвердили высокие'показатели': по сохранности;'деловому виходу',и воспроизводи-»>

"І 23

тельным качествам петухов московской-породи,- выращенных в кістках ,'БКУ-З ;»при раздельнсм по полу выращивании,.с плотностью-посадки-23 голови , в КБУ-3 -22 голови и совместном 32 головы на їм. ; площади пола КЛСТКИ. , . : .'.:..-.-■

■ > 15. Себестоимость виращивангл одного■петуха с увеличением плотности посадки, при раздельном и совместном-по полу содержании снижалась на 20,0 - 36,7 %.

■ 16. Средняя цена одного петуха с уменьшением плотности посадки возрастала и наибольшей она была в группах с минимальной плотностью посадки. При раздельном г по полу выращивании в клет-' ■

• код БКМ-3 она составила 546& , в КБУ- 3 - 5,Ь6 руб, при совместном. 6,09 и 5,66 руб, что соответственно на .10,5 , 20,Ь, 18,4 и-. •17,2 %.выше, чем в группах с максимальной плотностью посадки. :

17.'Больше чистой прибыли с і пола клетки," при раздель- . - . " ■ ■ . і ном по полу выращивании в клетках >ЕКМ получено в группе с плотностью посадки 23 голови;/¡'в клетках КБУ -3 22 головы и совместной содержании до 10 недель 32 головы на 1 м^ пола клетки. Разность в сравнении с'группами с максимальной плотностью посадки / . составила 3,9-8,7-56,с минимальной 45, 9- 74,9 %. ;

■ ■ ' , ч , РДЮМВЗДАДИИ'ПРОІІЗВОДС-ХВУ . - >

, - ; - При раздельном по полу;содержании ремонтных петухов мясо-яичного направления продуктивности в клеточных батареях ЕКМ -3 • с,0 до 21 - недельного возраста , выращивать с плотностью посадки

23 головы на 1 и пола клетки ( 429 см - на'голову ,) ; II голов . .

„ <

■ в клетке . В клеточных.батареях КБУ^ 22 головы ( 456 сы на'го-лову ) и 9 голов в клетке. ""> • 1

При і совместном по полу выращиваниис 0 до -Л0 -недельного -возраста, на 1 м пола клетки ШМ -3 и КБУ-3 сажать по 32 голо- ".

вы ( 315 см-"г на голову и в одну клетку соответственно 15 и 13 голов. С II до 21 недели плотность посадки петухов соответствует раздельному ко полу выращиванию. * - ..■.■•■.•••

. Список работ .опубликованных по теме диссертации: , !.-■ > 1., Джавахишвили А.У.,Результаты выращивания на племя петухов московской породы в клетках. (10 С,- Деп.' во ВНКШЭИагро- ' ■ ■пром 22.02.1988 т.) аруды кауной конференции молодых_ ученых 9-12 .июня 1987 г. Реферат опубликован в FH "Птицеводство" 1968, № 6, с. 13. :

2. Диавахишвили А.У; .Поляничкин А.А.'.Собченюк В.И. Особенности-выращивания и содержания в'клетках племенных петухов v московской породы" / :/ Известия '1СХА, вып. I ,1968 , с.156-162. : ■■ 3. Джавахишвили'А.У. »Поляничкин A.A. Разработка технологи-.

■ - и ' . " ■ "

ческих параметров выращивания племенных мясо-яичных петухов моско вской* породы ./ / .Известия ЧСХА, .вып Ш . ,1989 v . ... : ■

О

Л-33075 7.02.89 г. Объем I'/з п. л.Л,"'.';.Заказ. 383. , - ;< Тяраж 100 ; ■[

;'.VТипография Московской'с.-х.'академии им. . К. А- Тимирязева: ; , ■

* -- ' : ? 127550, Москва И-550,{Тимирязевская;ул., 44',.'>'' . ;"