Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Разработка методологии логико-информационного моделирования для оценки напряженности радиоэкологической ситуации

ВАК РФ 03.01.01, Радиобиология

Автореферат диссертации по теме "Разработка методологии логико-информационного моделирования для оценки напряженности радиоэкологической ситуации"

На правах рукописи

005045108

ПАВЛОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА

Разработка методологии логико-информационного моделирования для оценки напряженности радиоэкологической обстановки

03.01.01 - радиобиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

З і МАП 2012

-V

X,

Казань - 2012

005045108

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» (ФГБУ «ФТЦРБ-ВНИВИ») г. Казань

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

Сургучева Лилия Михайловна

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Низамов Рамзи Низамович, заведующий лабораторией радиационной иммунологии ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ»;

доктор ветеринарных наук, профессор Василевский Николай Михайлович, заведующий кафедрой «Организация и экономика ветеринарного дела Московской госакадемии ветмедицины и биотехнологии;

доктор биологических наук, профессор Тукшаитов Рафаэль Хасьянович,

заведующий кафедрой «Медико-биологическая электроника» Казанского государственного энергетического университета

Ведущее учреждение: ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН (г. Москва)

Защита диссертации состоится «19» июня 2012 г. в 10ос ч. на заседании диссертационного совета ДС-220.012.01 при Федеральном центре токсикологической, радиационной и биологической безопасности. Адрес: 420075, г.Казань, Научный городок -2,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «ФТЦРБ-ВНИВИ».

Автореферат разослан « / Ч» с^-л^У 2012 г. и размещен на официальном сайте ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» www.vnivi.ru и на официальном сайте ВАК РФ www.vak2.ed.gov.ru.

Ученый секретарь диссертационного л

совета Степанов В.И.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В радиобиологии накоплен достаточно большой экспериментальный материал по эффектам действия различных доз радиации на животных (Киршин В.А., Бударков В.А.,1990; Белов А.Д. и др. 1999). В ряде районов, пострадавших от аварий на АЭС, ведётся мониторинг радиационного фона и радионуклидного загрязнения территории. Существуют методики оценки последствий радиационного воздействия на компоненты экосистемы (Маяков Е.А. и др., 2002). Определена особенность развивающейся патологии у сельскохозяйственных животных, находящихся в зоне повышенного радиационного фона и потребляющих загрязненный радионуклидами корм (Калмыков М.В., 2002). Приоритет отдается исследованиям, которые направлены на поиск информативных показателей; расчетных коэффициентов; выявления дозовой динамики; специфической характеристики патологии на радиационное воздействие, методам биотестирования.

Для системного анализа экологической ситуации и оценки физиологического статуса животных необходимо более широко использовать в радиобиологических исследованиях математические методы. Методы системного анализа и моделирования используют в соответствии с поставленными целями и задачами исследований (Фесенко C.B., 1991).

Авария на ядерном реакторе в Чернобыле 26 апреля 1986 г., привела к радиоактивному загрязнению значительной территории СССР и европейских стран. 11 марта 2011 года произошла авария на Фукусимской атомной станции Японии. Значительная часть территории суши (Чернобыльская авария) и морской среды (японская авария) оказались загрязненными радионуклидами. После Чернобыльской аварии особое значение приобрели работы в области мониторинговых исследований, создания банка данных, разработки научно-практических методов системного анализа информации, методов оценки и прогноза экологической обстановки (Алексахин P.M. и др., 1996; Сироткин А.Н., Ильязов Р.Г., 2000). Мировой опыт ликвидации последствий и ведения хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях пополнится вследствие аварии на Фукусимской АЭС (Япония).

Существует множество методик и математических подходов для решения прикладных задач экологической безопасности в результате загрязнения экосистем радионуклидами (Круглов C.B. и др. 1991; Сургучева Jl.M.,2002). Однако поиск новых информативных методов системного анализа для оценки радиоэкологической обстановки, основанных на всемирно признанных и утвержденных методах, в том числе и на методах биотестирования, по-прежпему актуален.

В случае диагностики радиационной патологии у сельскохозяйственных животных оценивают степень тяжести лучевой болезни и возможность их хозяйственного использования. Рентабельность животноводческого комплекса влияет на экономическую эффективность агропромышленного комплекса (АПК). В результате аварий на ЧАЭС 26 апреля 1986 г.,

был нанесен значительный урон сельскому хозяйству и животноводству. В случае возникновения подобных ситуаций, исследования в АПК будут направлены на оценку загрязненности кормов, рентабельности сельскохозяйственных угодий и на выявлении степени тяжести радиационной патологии у сельскохозяйственных животных. Сотрудниками ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань) были изучены клинико-морфологические изменения, возникающие после лучевого воздействия, состояние иммунных систем, репродуктивные и продуктивные показатели у сельскохозяйственных животных при воздействии различных доз ионизирующей радиации (Киршин В.А., Конюхов Г.В., Низамов Р.Н. и др., 1986, 1990, 2000, 2011). В результате была получена ценная информация об особенностях течения лучевой болезни у животных при воздействии различных доз, изучены хозяйственно-полезные качества пораженных животных, оценено качество животноводческой продукции, определены направления ее дальнейшего хозяйственного использования, а так же определены возможные сроки восстановления продуктивных показателей. В последствии на основе этой информации разработана и осуществлена программа крупно-масштабных радиобиологических исследований на различных видах и возрастных группах сельскохозяйственных животных, подверженных радиационному воздействию. В случае радионуклидного загрязнения территории, чем раньше и быстрее будет определена напряженность радиоэкологической ситуации, тем быстрее будут предприняты меры по ее стабилизации.

Работы в области системного анализа имеют особо ценное значение в соответствии с существующими Государственными и Международными программами. Программы разработаны с целью снижения негативных последствий катастроф, проведения обширных исследований, направленных на:

- изучение физико-химических свойств радиоактивных выпадений; распределения и динамики трансформации различных форм соединений радионуклидов в почве;

- биологической доступности радионуклидов; изучение закономерностей накопления радионуклидов в сельскохозяйственных культурах и лугово-пастбищной растительности;

- разработку эффективных мероприятий по снижению загрязнения сельскохозяйственной продукции радионуклидами и т.д.

Вопросам ведения животноводства на загрязненной территории, особенно молочного и мясного скотоводства, уделяется пристальное внимание. Для стабилизации ситуации в районах, прилегающих к аварийной зоне, после аварии на ЧАЭС, были использованы «Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории», подготовленные и изданные в 1977 г. Минсельхозом СССР, «Рекомендации по ведению сельского и лесного хозяйства при радиоактивном загрязнении внешней среды», М., 1973г. После аварии на ЧАЭС, были разработаны рекомендации - «Руководства... по ведению агропромышленного комплекса в условиях радиоактивного загрязнения в союзных республиках».

Комиссией научных экспертов по сельскохозяйственной радиологии, созданной в мае 1986 г., были подготовлены и введены в действие Госагропромом СССР 47 нормативно-технических и инструктивных документов по вопросам снижения загрязнений и возможности ведения животноводства на загрязненной территории.

Собранные различными научными центрами данные радиобиологических экспериментов, имеют большое значение. Величины показателей, полученные в ходе экспериментов, являются эталонными. Их можно использовать в модельных исследованиях. Модельные методы должны помочь не только охарактеризовать радиоэкологическую обстановку, но и рассчитать возможные варианты ее развития. Для целей получения эколого-экономических характеристик и оценок ущерба агропромышленному комплексу, в случае радиационного воздействия, а так же для прогноза целесообразно использовать универсальные методы системного анализа информации и модельные исследования.

Рациональное планирование и рентабельное ведение хозяйства должно основываться на достоверной информации. Использование результатов экспериментальных исследований в модельных исследованиях позволяют наиболее точно спрогнозировать ситуацию. В настоящее время существуют модели, оценивающие коэффициенты переходов по звеньям трофических цепей. Они используются в экологических исследованиях, но их использование сопряжено с рядом трудностей. Разработанные методы логико-информационного моделирования позволяют быстро систематизировать большой объем разрозненных информационных данных, создать банк данных и моделировать возможные варианты развития напряженности радиоэкологической обстановки для прогнозирования последствий.

Цели и задачи исследований. Целью исследований явилась разработка модельной системы оценки радиационной патологии и радиоэкологической ситуации в АПК.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- Изучить и систематизировать результаты экспериментальных и полевых исследований.

- Определить наиболее адекватные математические методы и модели, позволяющие моделировать динамику изменений физиологических показателей при воздействии радиации на сельскохозяйственных животных.

- Представить в виде формул, графиков, логических цепей степень тяжести лучевой патологии для сельскохозяйственных животных.

- Разработать методологию и представить в виде структурно-логических моделей прогнозную оценку изменения клинических и продуктивных показателей у сельскохозяйственных животных при воздействии на них разных доз радиации.

- Определить варианты радиоэкологической обстановки в хозяйствах, которые могут сложиться в районах, подверженных радионуклидному загрязнению.

- Разработать практические рекомендации для управления агропромышленным комплексом с помощью модельных исследований.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом ФЦТРБ-ВНИВИ по заданию «Радиационная безопасность» (№ госрегистрации 01990005332).

Научная новизна работы. С помощью методов системного анализа описана радиационная патология сельскохозяйственных животных и напряженность радиоэкологической ситуации; впервые разработаны тест-индикаторные таблицы и графики для диагностики лучевой болезни сельскохозяйственных животных; разработана научная концепция модельных исследований для изучения и лучевой патологии, продуктивности животных и оценки напряженности радиоэкологической ситуации; с помощью методов системного анализа и разработанных моделей на примере загрязненных хозяйств Гомельской области проведена оценка напряженности радиоэкологической обстановки после аварии на ЧАЭС.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение работы заключается в том, что методы системного анализа и логико-информационного моделирования позволяют математически описать и оценить радиационную патологию у сельскохозяйственных животных, оценить напряженность радиоэкологической обстановки и смоделировать варианты перспективного развития экологической ситуации в агропромышленном комплексе в условиях радиационного воздействия.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты работы легли в основу «Методического руководства по проведению мониторинга в случае радиоактивного загрязнения», которое предложено к практическому использованию при проведении мониторинга в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций. Разработанные принципы и методы руководства могут быть использованы при проведении мониторинга для любых территорий и отраслей народного хозяйства.

Результаты работы вошли составной частью в монографии и научно-практические рекомендации, утвержденные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, Крымским отделением Академии Наук Украины, а также в основу образовательных программ учебно-методических курсов.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались на международных конференциях и учебно-методических сборах, в том числе: 2-ой республиканской конференции молодых ученых (Казань, 2000); 2-ом научно-практическом семинаре "Проблемные вопросы экологической обстановки в районах эксплуатации ракетно-космической техники" (Юбилейный, 2000); Научно-технической конференции "Проблемы ядерной и экологической безопасности" (Москва, 2000); Международной конференции "Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях" (Москва,

2000); Международной конференции "Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации и радиоактивное загрязнение среды" (Сыктывкар,

2001); заседаниях ученого совета ФЦТРБ-ВНИВИ (Казань, 2002-2011).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция модельной системы оценки радиационной патологии и радиоэкологической напряженности.

2. Методы системного анализа для систематизации и расчета данных радиобиологических экспериментов и радиоэкологического мониторинга.

3. Тест-системы для практического использования при диагностике лучевой болезни у сельскохозяйственных животных.

4. Структурно-логические модельные схемы сбора, систематизации и расчета информационных показателей как основы системы комплексных оценок.

5. Модельная оценка напряженности радиоэкологической ситуации в радиоактивно загрязненных хозяйствах Гомельской области после аварии на ЧАЭС (1986- 1989 г.).

Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 60 научных работ, в том числе 18 монографий, 16 статей в рекомендованных ВАК РФ изданиях («Экология и промышленность России», «Ветеринария», «Ветеринария и кормление», «Вестник РУДН», «Аграрная наука», «Вестник МОГУ», «Экономика природопользования»).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 340 страницах компьютерного текста и включает общую характеристику работы, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы, практические предложения. Библиографический список включает 714 источников, в том числе - 175 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 58 таблицами и 50 рисунками.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Материалы и методики

Диссертационная работа выполнена в отделе радиобиологии ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» в 2000-2011 гг.

Материал исследований. Опыты проведены с использованием: крупного рогатого скота - 100 голов, мелкого рогатого скота - 82 головы, 800 проб крови, 900 проб сывороток, 150 проб из органов, 850 экспертиз лабораторных исследований проб от пораженных радиацией животных, 1500 статистических данных по результатам радиомониторинга, проведенного в Гомельской области Республики Беларусь, радиоактивного изотопа йода-131, цезия-134, цезия-132, стронция-90, водного раствора йодистого калия; биохимические показатели периферической крови; костномозговые пунктаты; гормоны щитовидной железы; ферменты крови (ц-АМФ, ц-ГМФ); сыворотки, гормоны.

Методика эксперимента.

В модельных экспериментах на овцах («ФЦТРБ-ВНИВИ» г. Казань) в качестве лучевого фактора использовали внутреннее облучение йодом-131 (одно- или многократно), внешнее гамма-облучение и сочетанное: внешнее гамма-облучение с йодом-131. Затравку йодом проводили утром до

кормления путем введения водного раствора йодистого калия без носителя в пищевод с помощью поливиниловой трубки и шприца. Изотоп ежедневно равными порциями вводили в течение 30 дней или однократно из расчета, что наибольшее поступление его. с кормом в составе "молодых" продуктов отмечается в первые 30 сут после выпадения на местность. Облучение проводили на гамма установке «Пума». Дозы выбирались согласно нормам ПДУ загрязнения кормов "молодыми" продуктами ядерного деления и нормами потребления кормов овцами.

В периферической крови определяли общее количество лейкоцитов в камере Горяева, лейкограмму - в мазках крови, окрашенных по Май-Грюнвальду в соответствии с общепринятыми в гематологии методами.

Моделирование легкой, средней, тяжелой и крайне тяжелой степени острой лучевой болезни проводили путем у-облучения животных в дозах 1 -2 Гр, 2-4 Гр, 4-6 Гр и более 6 Гр соответственно.

Методика полевых исследований.

Мощность поглощенной дозы внутреннего бета-облучения у животных, подвергнутых радиоактивному воздействию в результате аварии на ЧАЭС, рассчитывали из условия равномерного распределения радиоизотопов цезия-134, 137 в организме и 4П-геометрии тканей, а внутреннее гамма-облучение определяли с помощью прибора СРП 68-01.

Расчетные математические методы

Данные радиобиологических исследований рассчитаны в соответствии с выбранными математическими методами.

Метод аппроксимации использовали для систематизации разбросанных по плоскости графика точек и определения волнового типа динамики процесса. В большинстве случаев графики динамики изменения величин показателей как отклики на внешнее воздействие, имеют характер затухающего колебательного процесса. Результаты радиобиологических экспериментальных исследований аппроксимированы экспоненциально затухающей гармонической функцией, определяемой конечным числом коэффициентов.

Расчет функции полиномов проведен на основе экспериментальных данных гематологических показателей овец, облученных разными дозами в соответствии с математическим методом. Для лучевой болезни оптимальной для гематологических показателей является степень полинома 3 или 4.

Структурно-модельные схемы разрабатывали для исследования процессов и систем различного уровня сложности в соответствии с целью исследования и задачами. Это концептуальные модели. С их помощью проводили модельные расчетно-числовые эксперименты.

Для изучения сложных многоступенчатых процессов, в иерархических системах с большим количеством разного рода показателей использовали модели в соответствии с теорией графов.

Диагностические тесты - это метод определения и оценки состояния биоиндикаторных показателей, характеризующих состояние организма. Отклонения от нормы величин показателей - это возникновение изменений

в организме на действие фактора среды. Расчеты вели в соответствии с установлением причинно-следственных связей по схеме: окружающая среда —> организм —> биоструктура. Диагностические тесты - это подбор достаточно малого числа показателей большой диагностической ценности. Основная ценность тестов - выявления изменений на основе небольшого количества информативных показателей.

Использование диагностических показателей подразумевает их параметризацию. Временная динамика изменения величин показателей характеризуется параметрической функцией. Математический смысл заключается в нахождении функции какой-либо переменной, зависящей от другой переменной. Параметризацию величин показателей проводили на основе выбора нормативных параметров с учетом временного периода.

Описание сложных процессов и схему оценки возникающих при радиационном воздействии эффектов проводили знаково-иифровой методикой условных обозначений.

Степень приоритетности - это условный показатель, который выбирается исходя из числовых данных, характеризующих величину диагностируемого показателя. Он чаще всего выражается в балльных единицах. Степень приоритетности находили методом ранжирования показателей. Его использовали для систематизации качественно-количественных показателей, имеющих различное выражение. Для систематизации данных ранг (степень приоритетности) выбирали в соответствии с ранжируемой шкалой: по максимальному и минимальному показателям, выбору количественной шкалы и т.д. Ранг может быть равным единице или максимальному числу исследуемых показателей. Он может быть расчетным коэффициентом. С величинами рангов или степеней приоритетности (баллами) проводили математические операции, рассчитывая, например, сумму и получая общую балльную оценку ситуации или комплекса показателей.

Степень приоритетности - это показатель, который может быть включен в логико-информационную модель исследования. Расчет качественно-количественных показателей по модельной схеме позволяет получить оценку. Для экологических исследований метод позволяет рассчитывать системы, содержащие большое число компонент, показателей и процессов. Информация по блокам или по звеньям в результате проведенных преобразований сжимается, система оценивается в виде условного балла, а информация кодируется в виде семантического кода.

Для анализа радиобиологической информации использовали метод оценки изменений физиологических показателей относительно нормы, принимая, что диапазон физиологической нормы обозначается как (0) -числовое выражение, или как N - качественное выражение, тогда отклонения от нормы в область отрицательных значений будет (-1) или <Ы -ниже нормы, а (+1) или >Ы — больше нормы. Таким образом, систематизация данных становится универсальной и на ее основе можно получить качественно-количественную оценку. Перерасчет относительно нормы дает

условную величину со знаком (-) или (+), что позволяет качественно-количественно оценить процесс.

После аварии на ЧАЭС был проанализирован большой объем отчетных данных. В связи с тем, что сбором данных занимались различные лаборатории, институты и не было общей схемы сбора, информацию трудно было анализировать. Приведенные методы позволили провести работу по систематизации информации.

Моделирование проводили на основе разработанной концептуальной модели и выбранной методики обработки информации. Модельную оценку осуществляли по специально разработанной под цели и задачи исследования, универсальной модели и расчетных методов. Тип модели выбирали в соответствии с целью и задачами исследования. В рамках модельной схемы обрабатывали данные с помощью выбранных методов расчета или статистики.

В результате проведенных модельных исследований собранные данные визуально представляли в виде расчетного комплекса, в виде комплексных оценок, графиков, кодов или шифров.

Для быстрой обработки информации, была разработана компьютерная программа по сбору, хранению и обработки данных «Системный Анализ Данных».

1) Логико-информационную цепь взаимосвязанных структурных компонент представляли в виде электронных таблиц, которые служили банком данных. Концептуальная модель блочная.

Величины, отклоняющихся от нормы показателей, выраженные через диапазон: <N; >N или в виде условных единиц и с учетом знака изменения (-), (+) использовали экспресс тест-таблицы временной динамики изменения показателей на основе граничных отклонений величин от нормы (шах и min) с учетом временной точки их изменений при диагностике. С помощью метода тест-таблиц определяли временные отклонения величин показателей в соответствии со степенью тяжести лучевой болезни у животных.

2) Сервис Справочник - сравнение диагностируемых величин показателей со справочными величинами или коэффициентами. Информацию в Справочнике хранили в виде табличных эталонных величин или в виде графических зависимостей показателей.

3) Сервис математический расчет - обработка данных, хранящихся в электронных таблицах с помощью математических методов: статистические (среднестатистические величины), методы расчета коэффициентов, матричный расчет. Величины коэффициентов так же можно рассчитывать по модели. Результат расчета шифровали или кодировали.

4) Графические возможности - подключение стандартной программы построения карт и поверхностей позволяют определять графические зависимости величин показателей, разрабатывать карты на основе данных мониторинга.

Разработанная компьютерная программа является универсальной и может быть использована при обработке данных мониторинга, оценки ситуации и прогноза.

Результаты полевых исследований по хозяйствам Гомельской области после аварии на ЧАЭС за период 1986 - 1990 гг. легли в основу модельных расчетов. Для обработки данных и расчета показателей использовали компьютерные программы: «САД» - разработанная под задачи исследования; «Статистика»; "Math CAD"; "Surf'.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Применение методов системного анализа для оценки гематологической патологии животных при лучевой болезни

В соответствии с первой задачей исследования, на первом этапе проводили моделирование лучевой патологии у сельскохозяйственных животных. Для этого проводили облучение 39 голов взрослых овец, которые были разделены на 12 групп по 3 животных и 3 ягнят породы «Прекос». Животных облучали гамма лучами с помощью установки «Пума». Внутреннее облучение проводили путем затравки йодом-131 (одно- или многократно), внешнее гамма-облучение и сочетанное: внешнее гамма-облучение с йодом-131. Затравку йодом проводили с утра до кормления путем введения водного раствора йодистого калия без носителя в пищевод с помощью поливиниловой трубки и шприца, ежедневно равными порциями в течение 30 дней или однократно из расчета, что наибольшее поступление его с кормом в составе "молодых" продуктов отмечается в первые 30 сут после выпадения на местность. Дозы выбирали согласно нормам ПДУ загрязнения кормов "молодыми" продуктами ядерного деления и нормами потребления кормов овцами.

Результаты наблюдения за животными показали, что в соответствии с интенсивностью облучения и в зависимости от дозы, проявляется лучевая болезнь различной степени тяжести.

При облучении овец в дозе 1,5 Гр развивалась легкая, при дозе 3,0 Гр +4,5 мкКи/кг - средняя, при дозе 6 Гр, 3 Гр + йод-131 (45 мкКи/кг в течение 30 дней) - тяжелая и при дозах 10 Гр, 6 Гр + йод-131 (1 мкКи/кг) -крайне тяжелая степень тяжести острой лучевой болезни.

Хроническая лучевая болезнь I, II и III степени тяжести наступала у животных, получавших радионуклиды с кормом при дозах: 1,5 мкКи/кг 30 сут (0,055 ГБк/кг) - у ягнят; 4,5 мкКи/кг 30 сут (0,1665 ГБ/кг) - у взрослых овец; 45 мкКи/кг 30 сут (1,665 ГБк/кг) - у взрослых овец; 450 мкКи/кг 30 сут (16,65 ГБк/кг) - у взрослых овец, соответственно.

Анализ сравнения физиологических показателей облученных животных с показателями физиологической нормы здоровых, показал, что при радиационном воздействии у животных диагностируются отклонения от нормы. Изменения тем более выражены, чем больше поглощенная доза. Если пересчитать диагностируемые величины больных животных в соответствии

с известной величиной физиологической нормы, то можно получить ряд численных значений, которые будут характеризовать изменения, происходящие в организме относительно физиологической нормы. Эти значения при построении графиков располагаются в положительной и отрицательной области относительно (0) уровня - физиологической нормы.

В соответствии с расчетами относительно физиологической нормы отмечается связь между гематологическими показателями. Эта связь и динамика изменений в течение времени является информативной на воздействующую дозу. Например, парциальная миелограмма (лейкограмма, эритробластограмма, мегакариограмма) информативна при изучении реакции костного мозга (нейтрофильной, эозинофильной и т.д.) на воздействующую дозу. В каждой парциальной миелограмме определяли костномозговой индекс созревания нейтрофилов, эозинофилов, эритронормобластов и др. Результаты исследований показали, что существуют соотношения между молодыми и зрелыми клетками. Например, костномозговой индекс созревания нейтрофилов - отношение молодых гранулоцитарных клеток к зрелым нейтрофилам выражается в виде формулы:

Промиелоциты + Миелоциты + Метамиелоциты

Палочкоядерные + Сегментоядерные

Физиологическая норма всегда меньше единицы. Например, для КРС костномозговой индекс равен 0,2 - 0,8.

Индекс созревания эритронормобластов - отношение числа гемоглобинизированных форм нормоцитов к количеству всех клеток эритробластического ростка:

Полихроматофильные + Оксифильные нормобласты

Все клетки эритроидного ростка

Для КРС он равен 0,8 - 0,9.

Зависимость между гематологическими элементами сложная и обусловлена тяжестью лучевой патологии, т.е. зависит от дозы.

Полученные расчетные коэффициенты от физиологической нормы ранжировали и переводили в условные шкалы. В соответствии с физиологической нормой (N=0) они отклоняются: >N (+1) - больше нормы; <N (-) - меньше нормы. Динамику изменения гематологических показателей описывали в виде тест-таблиц, выделяя временные точки максимума и минимума.

Полученные тест-таблицы использовали не только для сбора, хранения и систематизации данных, но и как биоиндикаторные характеристики для диагностики тяжести лучевой патологии. Найденные графические зависимости временного изменения показателей на действующую дозу (в эксперименте), так же могут быть эталонными. В результате проведенных исследований нами разработаны тест таблицы по данным, полученным в эксперименте в результате облучения овец различными дозами (табл. 1 А,Б,В).

А) Острая лучевая болезнь. Костный мозг.

Время диагностики - от 2 сут до 9 мес (у выживших).

По содержанию молодых клеток миэлоидного ряда в костном мозге определяли степень ОЛБ.

Таблица 1А - Тест-таблица на лучевую патологию - максимальные отклонения от физиологической нормы гематологических показателей в зависимости от времени после облучения

Степень тяжести Min значения по временной шкале Мах значения по временной шкале Время гибели

I 1 мес <N 15 сут >N -

II 12 мес <N 2 мес >N -

III 1,5 мес <N 9 мес »N 12 мес

Условные обозначения: N - физиологическая норма (исход или контроль); <Ы - меньше нормы: «Ы - намного меньше нормы; - больше нормы; -намного больше нормы; н.зн. - нет значений (0).

Б) Хроническая лучевая болезнь. Функционирующий пул крови. Время диагностики от 2 сут до 12 месяцев.

По содержанию сегментоядерных нейтрофилов (миелограмма) в периферической крови определяли хроническую форму лучевой болезни.

Таблица 1Б - Тест-таблица на лучевую патологию по содержанию сегментоядерных нейтрофилов (хроническую форма лучевой болезни)

Степень тяжести Min значения по временной шкале Мах значения по временной шкале 1 Время гибели |

Легкая 2 мес «N 2 сут »N 9 мес |

Средняя 1 мес «N 2 сут »N і

Тяжелая 15 сут «N 7 сут »N 1 мес

Крайне тяжелая 15 сут »N 7 сут »N 1 мес

В) Острая лучевая болезнь. Функционирующий пул крови. Время диагностики до 9 мес (у выживших).

По содержанию сегментоядерных нейтрофилов (миелограмма) в периферической крови диагностировали ОЛБ.

Таблица 1В - Тест-таблица на лучевую патологию по содержанию сегментоядерных нейтрофилов (острая форма лучевой болезни) _

Степень тяжести Min значения по временной шкале Мах значения по временной шкале Время гибели

Легкая 2 мес «N (15н.зн.) 2 сут >N -

Средняя 1 мес «N (7 сут далее н.зн) 12 мес >N 9 мес

Тяжелая 15 сут «N (гибель) 7 сут <N 1 мес

Крайне тяжелая 15 сут «N (7 сут далее н.зн.) (гибель) 2 сут <N 1 мес

3.2 Модель многовариантной кубической интерполяции

С целью детального исследования динамики изменения гематологических показателей у овец, облученных в эксперименте разными дозами у-лучей и йод-131, использовали модельный метод кубической интерполяции. Расчеты проводили для всех клеток крови и для всех групп, облученных разными дозами овец. С помощью этого метода лучевая болезнь разной степени тяжести представлена в виде графических временных зависимостей изменения гематологических показателей от воздействующей дозы. Математические расчеты проводили с помощью компьютерной программы «Math Card», что позволило быстро обработать большое количество данных (рис. 1).

Алгоритм модели многовариантной кубической интерполяции i := 0.. 9 X := 1 . 1.25.. 10

VX, := i + 1 vy| = md(i)

' .---- vs is a vecloi of 2nd

^ -.. /. _ , . derivatives for use

vs := csplinefvx. vyI ,.

^ II *ith interp.

-J ^ * 4

f(x) := interp (vs. w.vy.x)

Рис. 1. Расчетный алгоритм модельного метода кубической интерполяции.

Метод позволил установить зависимость между гематологическими элементами. В результате радиационная патология у овец с различной степенью тяжести лучевой болезни описана как графическая картина временной динамики изменения гематологических показателей в зависимости от дозы.

Результаты исследований показали, что динамика изменения гематологических показателей, вызванная воздействием различных доз

радиации, является характеристикой лучевой патологии. Она специфична. Метод можно использовать в качестве тест-системы с целью диагностики лучевой патологии у сельскохозяйственных животных.

Полученные в ходе расчетов результаты исследований свидетельствуют, что математический метод кубической интерполяции (cspline method) эффективно использовать для изучения динамики изменения гематологических показателей при воздействии на организм различных доз радиации. Вид математически рассчитанных кривых с помощью модельного метода отражает картину изменения гематологических показателей в зависимости от дозы облучения и характеризует степень тяжести лучевой патологии. Определение степени тяжести лучевой патологии с использованием полученных графиков позволяет сократить количество заборов крови, что снижает травматизм животных и использовать те методы и реактивы, которые будут в наличии для гематологических исследований. Таким образом, лучевая болезнь диагностируется при сравнении тест-графиков и диагностируемых гематологических элементов.

3.3 Методология логико-информационного моделирования

Для системного анализа информации использовали блочный подход. Информация анализировалась по блокам в соответствии со структурной схемой, логически связанных блоков:

- I Блок —» II Блок—> III Блок —» IV Блок —> V Блок

- Радиационный фон —> Район —» Корм —♦ Животные —»• Клинические показатели

Блок Клиническое состояние животных (крупный рогатый скот) (или подблок, в зависимости от цели исследования), является основным или включает в себя ряд подблоков. Он может быть использован как отдельно, так и входить в структуру системы исследования. Внутри блока выделяли информативные - приоритетные показатели, величины которых изменяются под воздействием факторов среды и характеризуют клиническое состояние КРС.

На рисунках 2 и 3 представлены схемы системного анализа информации, в соответствии с которыми по блокам осуществлялся системный анализ радиобиологической и радиоэкологической информации.

Собранные данные экспериментальных и полевых исследований систематизировали в соответствии с разработанной концептуальной моделью. Анализ существующих методов системного анализа показал, что есть ряд методов, которые можно использовать для решения поставленных задач. Наиболее приемлемые методы: расчет коэффициентов, статистические, методы экстраполяции и интерполяции данных. Они были использованы при системном анализе. С помощью методов системного анализа разработаны варианты оценок радиобиологических изменений. По ним осуществлялся сбор, системный анализ, расчет данных. Разделение структурных звеньев шло с выделением отдельных блоков, логически соединенных в единую цепь.

Информационная база исследования

'Эксперимент

Радиационный </юктор - Степень тягнсести л у

| Литературные < !_данные

Мониюриш

Острая лучевая болезнь

1.50 Гр і лммл -іші-.іііііі-:і- Острая легкая степень Ин <3

Внешнее ЗГр ■*• Йод-131 х 30 дней Средняя степень тяжести Ин<3

Тяжелая степень Ин-3

Йод-131 - 1мкКи\кг Однократно 6 Гр +1.0 мкКи\кг

Крайне тяжелая степень Ин—3

Хроническая | лучевая болезнь 1 степень

; ТЯЖеСТИ

1 Хрон..1ст.

30-дневная затравка йолом -131

Гомельская область

1.5 мкКи\кг хЗОдней ;

II степень тяжести

III степень тяжести

4.5мкКи\кг день х дней

45мкКи\кг день * дней

йода-13 1 однократно

Контроль с-з "Октябрьский"

1 степень загрязнения с-з

"Высокоборский"

2 степень с-з "Стреличево" отд.

"Мокиши" Хойникского р-на

3 степень с-з "Наровлянский"

Наровлянского р-на

Системный анализ

Резу л ьтаты

Первичная обработка данных

Систематизация данных по блокам

Выбор информативных показателей

Группировка данных внутри блоков

Группы величин показателей по степеням _тяжести лучевой болезни_

Установление связей и зависимостей_

1 Соотношение между двумя показателями: И н = сегментоядерные нейтроФилы палочкоядерные мейтрофилы-.

И п н м = палочкоядерные нейтроФилы мегакариоцитарные

Обработка данных мат. метода ми

Статические методы

Иэпн = э ритроииты : палочкоядерные неитрофилы 2)Соотношение между тремя показателями: И н\ метамиэл. = сегментоядерные ней тпоФилы: палочкоядерные неитрофилы Метамиэлоциты 3)Множественные соотношения: Нс\Лимф\к-ки дел ядра = НейтросЬилы сегментоядерные - НейтроФилы сегментоядерные Лимфоциты Клетки с признаками деления ядра

Расчетные коэффициенты. Графические зависимости._;

Модельные методы _|

сэрНпе -графы

-структурные логико-информационные Итого вые методы _

Семантическое описание ;! Код. шифр Логико-информационные структурные _______схемы; графы_

Группы шформационных показателей

Оценка рад и о ->ко л о г и ч ее ко й с и ту а ним_

Визу ал изация: -таблицы; -графики; -карты_

Рекомендации

Оценка: -степени тяжести лучевой болезни: -продуктивности и воспроизводства: - рентабельности; -перспектив

Типы ситуаций :

Система контроля и управления ситуацией

Рис. 2. Структурная схема сбора, обработки и анализа информации.

Методы реализации компьютерные программы: -электронные таблицы -базы данных:

«атематчисекие расчеты; графика:

модель

Возмущающее воздействие • Радиация

Входная Информация

1 Математические методы 1

і Диагностируемые показатели | ♦ » ' I М

юналышъ нервной

шпуі '

Матрицы Полиномы Функции

I

і Представление:' результатов ;,

Гематологические I

показатели

периферической :

крови ; !

Клетки костного 1

шиговиднои железы

Показатели иммунитета

мозга

Логико-информационное моделирование

: Продуктивності : Воспроизводство

Клиническая картина • лучевая болезнь разной степени тяжести

Таблицы фищенты

; Оценки, прогноз, рекомендации

Рис. 3. Структурная схема методов исследования показателей.

3.4 Использование метода логико-информационного моделирования в целях оценки напряженности радиоэкологической ситуации

С целью определения напряженности радиоэкологической обстановки, в хозяйствах Гомельской области после аварии на ЧАЭС был применен метод логико-информационного моделирования. Сбор и системный анализ информации проходил на основе разработанных логико-информационных модельных схем исследования. На их основе создан банк данных, проведен системный анализ, оценена напряженность радиоэкологической обстановки в животноводческих комплексах загрязненных хозяйств Гомельской области в первые годы после аварии.

По логической схеме, физиологические изменения у облученных животных, оценивали в сравнении с показателями физиологической нормы (рис. 4).

Вариант 1:

Корм загрязненный радионуклидами

Оценка клинического состояния

Опенка

гематологических показателей

Вариант 2:

Оценка продуктивных качеств

Оценка

гормонального статуса

Оценка биохимически х показателей

Оценка клинического СОСТОЯНИЯ Оценка продуктивных качеств

Оценка органов

Оценка воспооизводства

Оценка

радиорезистентности

Показатели:

-гормональные;

-гематологические;

-биохимические

-иммунологические

Вариант 3:

Оценка—«-Оценка—»Оценка—"Показатели -»Оценка

продуктивных клинического физиологического -гематологические: естественной качеств скота состояния состояния * -гормональные; резистентности

на загрязнен ной герритори и

Оценка

репродуктивное™ -

-биохимические; -и ммуно-биологи ческой реактивности

Оценка молодняка

Рис. 4. Варианты расчетов оценки физиологических показателей КРС по структурно-модельным схемам.

Оценка по отдельным информативным показателям входила в комплексную оценку клинического состояния исследуемого животного или группы животных. Информационные показатели системного анализа представлены в виде таблиц, графиков, диаграмм, карт и цифровых кодов.

Блочные исследования Для этих исследований информацию собирали и рассчитывали. В Блоке «Фактор среды - Радиация» проводили анализ данных мониторинга по хозяйствам Гомельской области после аварии на ЧАЭС за период 19871990 гг. Для примера были выбраны загрязненные цезием - 134 и 137

2 7

(Бк/км ) и стронцием-90 (Бк/км ) хозяйства Гомельской области. Была исследована динамика изменения плотности загрязнения. Хозяйства Витебской области рассматривались для сравнения как чистые. Загрязнение цезием-134 и 137 за все годы исследования было высокое во всех "грязных" хозяйствах. Ранжирование показало, что более напряженная радиоэкологическая обстановка характерна для наиболее загрязненных хозяйств. Максимально загрязненные изотопами были: совхоз "Высокоборский"

Ветковского района, совхоз "Стреличево" Хойникского района и колхоз "Советская Белоруссия" Наровлянского района.

Анализ сравнения по степени загрязненности стронцием-90 и цезием-134 и 137 показал, что загрязненность стронцием-90 меньше, чем цезием-134 и цезием-13 7. Среди рассматриваемых хозяйств, наиболее загрязнена стронцием-90 территория совхоза "Стреличево" Хойникского района. Результаты проведенных исследований представлены в табл.2.

Таблица 2 - Гамма-фон на территории и в животноводческих помещениях (прибор СРП 68-01) (по рангу, 1 - шах). Блок «Фактор среды -Радиация»_

Показатель Годы С-з Высокоборский Ветковский р-он (1) К-з Советская Белоруссия (3 степень) С-з Стреличево Хойникский р-он (2) Оценка (балл)

доза ранг доза ранг доза ранг

Гамма-фон воздуха (мкГр) 1987 0.81.2 1 0.20,3 1 0.30.6 1 3(1)

1988 0.60.8 2 0.10.25 2 0.20.4 2 6(2)

1989 0.50.7 3 0.090.18 3 0.150.3 3 9(3)

Гамма-фон помещений (мкГр) 1987 0.40.6 1 0.120.21 1 0.250.45 1 3(1)

1988 0.350.45 2 0.0850.12 2 0.180.28 2 6(2)

1989 0.30.4 t j 0.060.08 3 0.120.22 3 9(3)

Содержание Сб -137 в кормах (кБк\кг) 1987 2,24,0 1 0,69 ? 1 0,63,0 1 3(1)

1988 0,82,7 2 0,31,9 2 0,072,7 2 6(2)

1989 0,31,0 3 0,10,4 3 0,040,2 j 9(3)

На основе результатов исследований, хозяйства были разделены по рангу - степени радиационного загрязнения (принимая 1 ранг или степень изменения)- за максимальную величину показателя (max степень)), соответственно: 1 (max) - Ветковский район, с/з "Высокоборский"; 2 -Хойникский район, с/з "Стреличево"; 3 - Наровлянский р-он, с/з "Наровлянский" 4 - к/з "Советская Белоруссия"; 5 - Октябрьский район с/з "Октябрьский"; 6 - Брагинский район (контроль); 7- Витебская область, Бешенковичский район - "чистая" зона

Исследования по загрязненности радионуклидами кормов в хозяйствах Гомельской области за период 1987 - 1989 гг. проводили в Блоке «Рацион». Результаты показали, что активность кормов, полученных с естественных угодий, падает с годами. Максимальная загрязненность отмечается для хозяйств с общим высоким загрязнения: с-з «Высокоборский» Ветковского р-на; с-з «Стреличево» Хойникского р-на; к-з «Советская Белоруссия» Наровлянского района. Наиболее загрязненными были: сено луговое 4,8 - 16 мкКи/кг, трава 2,65 - 4,86 мкКи/кг с-з «Высокоборский» Ветковского района; сено луговое 3,42 - 5,28 мкКи/кг к-з «Советская Белоруссия» Наровлянского района; трава 0,72 - 3, 65 мкКи/кг с-з «Стреличево» Хойникского района. Активность по отдельным видам кормов не превышала ПДУ загрязнения для военного времени, максимальная активность рациона по Cs-134, 137 отмечалась: 5,18 - 17,0 мкКи/кг (силос кукурузный) и 2,69 - 4,9 мкКи/кг (трава) с-з «Высокоборский» Ветковского р-на; 4,06 - 6,46 мкКи/кг к-з «Советская Белоруссия» Наровлянского района; 0,158 - 6,76 мкКи/кг (силос кукурузный) и 0,74 - 3,76 мкКи/кг (трава) с-з «Стреличево» Хойникского района.

При радионуклидном загрязнении территории, в случаях употребления сельскохозяйственными животными загрязненных кормов с местных угодий, радиоактивность рациона повышается. В связи с тем, что рацион животных Гомельской и Витебской области в первый период после аварии состоял из кормов, полученных с местных угодий, уровень их загрязнения в "грязных" хозяйствах был достаточно высок (рис.5). Наиболее загрязненным радионуклидами было сено, полученное с естественных угодий.

мкР\час

1400 1 200 1000 800 600 400 200

1987 1988

гамма-фон воздуха мкРХчас

1989

1987 1988 1989 гамма-фон помещений мкР\час

С-з Высокоборский В ет ков с кий р-он к-з Сов.Белоруссия Наровлянский р-он —*— С-з Стреличево Хойникский р-он

Рис. 5. Гамма-фон территории и животноводческих помещений хозяйств Гомельской области за период 1987 - 1989 гг. (по максимальному

показателю).

Хозяйства с высокой плотностью загрязнения совхозы: "Высокоборский"; "Стреличево"; "Наровлянский" до 1989 года не получали стабильно "чистую" продукцию животноводства. Но агротехнические,

мелиоративные и ветеринарно-санитарные мероприятия, проведенные в хозяйствах, улучшили обстановку. В отдаленный период после аварии продукция растениеводства и животноводства, в большинстве загрязненных хозяйств Гомельской области, соответствовала нормам предельно допустимых уровней радиоактивного загрязнения.

В Блоке «Клинические показатели» исследовали патофизиологические изменения у крупного рогатого скота хозяйств Гомельской области. После аварии на ЧАЭС, животные с явными признаками лучевой болезни были выбракованы. С целью выявления радиобиологических эффектов у остальных животных использовали методы лабораторной диагностики и аналитические методы системного анализа. По группам облученных животных были проведены статистические исследования. Системный анализ информации проводили на основе модельных структурно-логических схем исследования по хозяйствам. С учетом радионуклидного загрязнения территории Гомельской области после аварии на ЧАЭС исследовали и физиологические показатели у сельскохозяйственных животных из хозяйств Гомельской и Витебской областей. Результаты расчетов представлены в виде таблиц и логико-информационных модельных схем.

Системный анализ полевых данных с целью оценки клинического состояния скота, оценки продуктивности и определения жизнеспособности потомства проводили по группам животных:

а) скот, оставленный на загрязненной территории;

б) скот, эвакуированный в "чистые" районы;

в) потомство, полученное от животных с разной поглощенной щитовидной железой дозой.

Для каждого животного в группе определяли степень тяжести радиационного поражения. Исследовали:

1) Гематологические показатели: лейкоциты; эритроциты; моноциты; тромбоциты; лимфоциты; эозинофилы; базофилы и т.д.

2) Гормональные показатели: тироксин, трийодтиронин.

3) Биохимические показатели сыворотки крови: калий, натрий, кальций, амилазу, общий белок; глюкозу; циклические нуклеотиды.

4) Иммунологические показатели: глобулины, противоинфекционные и поствакцинальные антитела.

5) Продуктивные показатели: привес, удой, настриг шерсти.

6) Показатели репродукции и воспроизводства.

7) Показатели потомства (поколения: П и Б2) от исследованных ранее производителей.

Поглощенная доза от внутреннего и внешнего облучения регистрируется у коров в 1986 г. в пределах 0,03-0,33 Гр в наиболее загрязненных районах (Ветковский, Наровлянский, Хойникский). В последующие годы суммарная поглощенная доза у коров снижалась и в 1988 г. не превышала 0,01-0,04 Гр. Наибольшая суммарная поглощенная доза (внешнее и внутреннее облучение) (Гр) отмечается в более загрязненных хозяйствах с тенденцией снижения, что обусловлено

снижением активности рационов в связи с переводом животных на чистый корм (рис. 6).

В результате проведенных исследований по выявлению изменений гематологических и биохимических показателей у крупного рогатого скота в хозяйствах Гомельской области после аварии на ЧАЭС у сельскохозяйственных животных в хозяйствах Гомельской области с разной степенью радио-нуклидного загрязнения, были выявлены изменения в динамике указанных показателей крови. Регистрация дозы и длительность воздействия ионизирующей радиации была затруднена и поэтому связь с дозой не определена. Мониторинговые данные по хозяйствам Гомельской области (овцы) сравнивали с данными, полученными в результате экспериментального облучения. Установлено, что соответствия между экспериментальными животными и животными загрязненных хозяйств по исследуемым показателям нет. У крупного рогатого скота из чистых и "грязных" колхозов, отмечаются отклонения в гематологической динамике, но дозовые зависимости не выявлены. Выявлены изменения у сельскохозяйственных животных из грязных хозяйств Гомельской области в виде нарушения эритроидного кроветворения, но это характерно и для животных Витебской области (чистая зона). Вероятно, эти изменения обусловлены дефицитом микроэлементов кормов.

рад 15 "1-

10 ---

5 -

голы 1987 1988 1989

—"— С-з Высокоборский Ветковский р-он

к-з Сов.Белоруссия Нароалянский р-он С-з Стреличево Хойникский р-он

Рис. 6. Суммарная поглощенная доза у коров (внешнее и внутреннее

облучение) (Гр) хозяйств Гомельской области (за 1987 - 1989 гг.).

Результаты изучения изменений гормонального статуса крупного рогатого скота в загрязненных хозяйствах Гомельской области из загрязненных хозяйств, например, из совхоза "Высокоборский" (1 степень загрязнения), указывают на то, что:

а) существуют сезонные особенности изменения;

б) определяется изменчивость по возрастным группам;

в) доля связанного кортизола и его активность у коров в 2 раза ниже, чем у бычков;

г) у коров с радиационным поражением щитовидной железы наиболее глубокие и стойкие изменения сопровождались:

- снижением уровня содержания Т4 и Тз;

- нарушением межгормональных взаимоотношений;

- повышением содержания биологически активной свободной фракции кортизола;

- у коров, получавших дозу 170-190 Гр (I группа) на щитовидную железу - изменение уровня гормонов менее выражено, чем у коров, получавших большую дозу - 270-280 Гр (II группа).

Следовательно существует дозовая зависимость изменений уровня Т4, Тз, инсулина и кортизола.

По группам овец Гомельской области полного соответствия с данными экспериментальных исследований не выявлено. Лучевая болезнь у животных не развивалась.

Результаты изучения изменения гормонального статуса у коров и телят за 1987-1989 гг. показали, что:

1) Существует динамика изменения концентрации гормонов у коров "чистых" хозяйств, как физиологическая норма, и грязных хозяйств, как результат действия ионизирующего излучения;

2) Для КРС, находящегося на загрязненной и "чистой" территориях, в осеннее время, динамика изменений величин показателей инсулина и общего кортизола сходна;

3) У коров и телят, находящихся на "чистой" территории, выявлен скрытый гипотиреоз. В весеннее время снижен уровень биологически активных, несвязанных с белками тиреоидных гормонов, незначительно увеличена в крови концентрация тироксинсвязывающего глобулина;

4) Среди патологий органов репродукции у коров в загрязненных районах преобладает гипофункция яичников. Подобные отклонения от нормы, согласно литературным данным, могут обуславливаться инкорпорацией Sr-90 в кости таза.

Исследования по определению временной динамики изменения ферментативных показателей на примере а-амилазы и соотношения ц-АМФ и ц -ГМФ в крови коров (по группам КРС) в хозяйствах с разной степенью радионуклидного загрязнения по сезонам 1989 года показали, что:

1) Существует сезонная и возрастная изменчивость;

2) Для КРС хозяйств Гомельской области ферментативные показатели недостаточно изучены;

3) Не выявлена дозовая зависимость изменений.

При изучении радиационной патологии у сельскохозяйственных животных необходимо проводить определение содержания ферментов. Они могут охарактеризовать многие физиологические процессы, происходящие в организме на биохимическом уровне.

Системный анализ разрозненных статистических данных полевых исследований по показателям иммунитета у сельскохозяйственных животных из хозяйств Гомельской области выявил, что:

1) Существует сезонная динамика изменения иммунного статуса КРС, находящегося на территории с различной степенью загрязнения;

2) При введении вакцины против ящура, сибирской язвы, парагриппа-3, колибактериоза, существенных отклонений в клинико-физиологическом состоянии животных нет, в том числе и у коров с признаками радиационного поражения щитовидной железы.

На примере группы коров, которым была введена противоящурная вакцина, изучали формирование иммунитета (21 сутки). Коровы содержались в хозяйствах Гомельской области с разной степенью загрязнения. У всех животных развивался иммунный отклик на вакцинацию. Результаты исследований по выявлению изменений гематологических показателей у привитого крупного рогатого скота Хойникского р-на с."Стреличево" (2 степень загрязнения) Гомельской области в IV квартале 1988 г., представлены в виде структурно-блочной логико-информационной модели исследования.

Особый научно-практический интерес представляют исследования сельскохозяйственных животных с пораженной щитовидной железой. Иод-131, как показали эксперименты, вызывает развитие лучевой болезни разной степени тяжести. Исследованы животные, у которых поглощенная доза йод-131 на щитовидную железу в 1986 г. после длительного пребывания в 30 км зоне составила от 160-270 Гр, в прилегающих загрязненных районах - от 0,05 до 0,09 Гр.

У крупного рогатого скота с высокой поглощенной дозой в щитовидной железе (180-280 Гр) отмечались изменения в клинических показателях и патология репродуктивной системы в первые два года после аварии. Определено, что при хроническом поступлении радионуклидов, мощность поглощенной дозы в течение года не менялась.

В группах коров с радиационным поражением щитовидной железы (270-280 Гр - I группа; 170-190 Гр на щитовидную железу - II группа) были выявлены нарушения в системе воспроизводства. В группе коров, получавших дозу 270-280 Гр на щитовидную железу, заметно снижен индекс оплодотворяемости в 1987 г. В 1989 г. падение значений индекса оплодотворяемости отмечается в обеих группах. При сравнении оплодотворяемости и продолжительности сервис периода - сходная картина динамики по годам для обеих групп. В 1988 г. они были низкие в I группе. Изменения показателей гормонального статуса у коров с радиационным поражением щитовидной железы, вероятно, обусловили изменения других показателей.

Динамические исследования клинико-гормонального статуса крупного рогатого скота и овец с выраженными признаками радиационного поражения щитовидной железы показали, что в послеаварийный период отмечается общее улучшение клинического состояния у большинства поголовья, но у отдельных особей - выраженные признаки микседемы. У животных, получивших более высокую дозу на щитовидную железу

(I группа), спустя 4 года после аварии отмечается тенденция к восстановлению воспроизводительных качеств и продуктивных показателей.

У потомства, полученного от коров с радиационным поражением щитовидной железы, обнаруживали: 1) изменения в коагулограмме -гиперкоагуляция (телята 1-2 месяца); 2) повышение уровня циклических нуклеотидов в 1,5-1,9 раза; 3) снижение уровня эритроцитов; 4) содержание тромбоцитов в 2 раза выше контрольного.

Отклонения от нормы по биохимическим показателям крови у потомства, полученного от I группы коров, характеризовались: для бычков -снижение относительно нормы; для телят - небольшое преобладание выше нормы, но есть и снижение относительно нормы.

Оценить продуктивные качества скота можно на основе прижизненной оценки показателей продуктивности - привес, удой, настриг шерсти, количество и жизнеспособность потомства, и как продукцию животноводства. Логико-информационную модель следует использовать для оценки продуктивности сельскохозяйственных животных. При оценке продуктивности овец, облученных в эксперименте, необходимо определить -при каких дозах и в каких целях могут быть использованы сельскохозяйственные животные.

Чем тяжелее лучевая болезнь, тем ниже продуктивные показатели, воспроизводство и жизнеспособность потомства. Например, установлено, что при I степени хронической лучевой болезни, острой легкой и средней степени тяжести у овец в эксперименте существенных отклонений от нормы массы тела не отмечалось; при II и III степенях тяжести хронической лучевой болезни (через 60 суток), острой тяжелой и крайне тяжелой степени тяжести (через 15 суток) наблюдалось достоверное снижение прироста живой массы в прямой зависимости от величины дозы облучения.

Результаты системного логико-информационного моделирования напряженности радиоэкологической ситуации в изучаемом регионе показали, что хозяйственное использование сельскохозяйственных животных с лучевой болезнью ограничено. Из проведенного анализа явствует, что овцы, перенесшие легкую степень острой или I степень хронической лучевой болезни, могут использоваться с хозяйственными целями без ограничения, а овцы, перенесшие среднюю степень острой или II степень хронической лучевой болезни, могут использоваться для получения мяса, шерсти в течение 4-5 лет, для воспроизводства стада последующих 2-3 года. Мясная и шерстная продуктивность у них снижается на 25-30%, а выход потомства на 30-50%. В дальнейшем развивается бесплодие, а в случае получения от них потомства - оно не жизнеспособно; овцы с тяжелой или крайне тяжелой степенью острой или III степенью хронической лучевой болезни, подлежат убою на мясо, которое используется только при проведении соответствующих мероприятий по переработке туши или для технических целей.

На основе структурных модельных схем оценены продуктивные качества овец с разной степенью тяжести лучевой болезни, исследована патология, в том числе и у их потомства.

Результаты исследования показателей воспроизводства по группам коров с пораженной щитовидной железой (I, II группа) в хозяйствах Гомельской области показали существенные различия. Так, количество стельных во все годы исследования было больше во второй группе и от них было получено больше жизнеспособных телят.

Анализ сравнения показателей продуктивности коров с пораженной щитовидной железой, полученного от них молодняка и группой контрольных животных, показал, что существуют отклонения в продуктивных показателях от нормы, которые связаны с дозой облучения щитовидной железы.

Исследования показателей воспроизводства и продуктивности сельскохозяйственных животных, подвергавшихся воздействию радиации после аварии на ЧАЭС, показали, что наиболее выраженные изменения регистрировались у животных с большей поглощенной щитовидной железой дозой, вследствие потребления загрязненного корма и пребывания на территории с высокой плотностью загрязнения; стельность коров и патология репродуктивных органов по хозяйствам с разной степенью загрязненной не различается. При этом установлено, чем выше доза, тем меньше продуктивные показатели. При хронической лучевой болезни III степени тяжести и острой лучевой болезни крайне тяжелой степени тяжести стоимость прироста и шерсти минимальна, потомства нет. За четыре года исследования не установлена зависимость изменения показателей от полученной дозы.

Спустя 4 года после аварии отмечали тенденцию к восстановлению воспроизводительной функции и репродуктивных показателей, в том числе и у скота с пораженной щитовидной железой.

Проведенные экспериментальные исследования показали, что при лучевой болезни, не вызывающей летальных исходов, отмечается снижение продуктивных показателей у сельскохозяйственных животных. В случае легкой степени тяжести лучевой болезни, животных можно использовать. В случае средней - использование животных ограничено. Но для всех групп необходимо разрабатывать сбалансированные рационы кормов.

Проведенные исследования указали на необходимость методического сбора и системного анализа информации, на актуальность использования универсальных методик. Структурно-логические схемы позволяют целенаправленно проводить исследования. Они должны помочь выявить сочетанные воздействия. На их основе можно проводить оценочные исследования.

В результате проведенных исследований нами разработаны 3 математические модели, которые могут быть использованы как по отдельности, так и в комплексе. Математическая модель по методу кубической интерполяции между тремя переменными (гематологическими) показателями определяет временную зависимость изменчивости генетически связанных гематологических показателей от дозы, характеризует лучевую патологию, указывает на исход лучевой болезни. Она является прогностической и может использоваться как тест-модель на

воздействующий фактор. Временная динамика генетически связанных гематологических показателей является специфической картиной изменения на воздействующий фактор.

Логико-информационное моделирование устанавливает причинно-следственные связи, выявляет «слабое или сильное звено», что позволяет разработать мероприятия по стабилизации и улучшения ситуации. Он позволяет проводить имитационное моделирование и делать прогнозные оценки. На его основе разработаны универсальные модели системного анализа радиобиологической ситуации и оценена напряженность радиоэкологической напряженности в загрязненных хозяйствах Гомельской области.

На основе разработанного методологического подхода к изучению радиационной патологии и радиоэкологической напряженности ситуации можно не только систематизировать большие объемы информации, оценивать и прогнозировать ситуацию, но и определять варианты ее развития. Это важно для достижения цели обеспечения рационального планирования и рентабельного ведения агропромышленного комплекса в условиях радионуклидного загрязнения территории.

Предложения для ведения радиоэкологических исследований

Результаты проведенных исследований легли в основу разработанных нами и утвержденных Минсельхозом России "Методических рекомендаций.... для проведения мониторинга в хозяйствах с радионуклидным загрязнением".

Предложены варианты использования разработанной компьютерной программы для сбора, хранения, обработки информационных показателей, системному анализу данных и модельных исследований.

Проведенные исследования доказывают эффективность разработанных методов. Использование их в диагностике радиационной патологии и оценке напряженности радиоэкологической ситуации реализуется путем: биоиндикаторных тест-систем и системы экспертных оценок включением в расчет интегральной оценки развития лучевой патологии сельскохозяйственных животных; временные и дозово-зависимые на радиационную патологию тест-карты качественно-количественных изменений по гематологическим элементам, на основе которых следует проводить экспертный анализ; структурных модельных логико-информационных графовых схем исследования радиобиологических процессов и радиоэкологических ситуаций. Расчет комплексной оценки состояния системы и модельных исследований эффективен при использовании:

- математического метода кубической интерполяции (cspline method) для изучения динамики изменения гематологических показателей при воздействии на организм различных доз радиации;

- метода структурно-графовых логико-информационных модельных схем исследования и методов математического системного позволяет изучать динамику радиобиологических и радиоэкологических процессов, оценивать

радиационную патологию, радиационно-гигиеническую ситуацию в животноводческом комплексе и его рентабельность.

При оценке радиационно-гигиенической ситуаций и выявления радиоэкологической напряженности эффективно использовать результаты ГИС и логико-информационного моделирования.

Разработанные методы системного анализа данных и моделирования позволяют делать прогнозные оценки и эффективно управлять агропромышленным комплексом в условиях радионуклидного загрязнения территории.

4 ВЫВОДЫ

1. Впервые разработан метод логико-информационного моделирования радиационной патологии и радиоэкологической ситуации. Принцип моделирования - расчет данных по модели графа, включая результаты методов системного анализа информативных данных.

2. Достоверность результатов математического моделирования лучевой болезни различной степени тяжести на примере гематологических элементов, подтверждено результатами экспериментального моделирования радиационной патологии у овец.

3. Впервые на основе анализа одного гематологического показателя (трех форменных элементов крови), определенного не менее трех - четырех раз за время эксперимента с использованием модели сэрПпе, можно диагностировать степень тяжести лучевой патологии у сельскохозяйственных животных, находящихся в условиях радиационного воздействия. Вид математически рассчитанных кривых с помощью модельного метода, отражает картину изменения гематологических показателей на воздействующую дозу и характеризует степень тяжести лучевой патологии.

4. С помощью логико-информационной модели в соответствии с теорией графа, используя метод ранжирования показателей - результатов перерасчета относительно нормы, определена напряженность радиоэкологической ситуации по хозяйствам Гомельской области в первые годы после аварии на ЧАЭС. Результаты моделирования свидетельствуют об улучшении ситуации. На основе типов напряженности радиоэкологической ситуации после аварии на ЧАЭС по хозяйствам Гомельской области, разработана балльная система оценки напряженности ситуации.

5. Установлено, что с помощью имитационного моделирования по разработанной модели возможно прогнозное моделирование, с целью эффективного управления ситуацией в агропромышленном комплексе.

6. Разработанные методы и модели легли в основу "Методического руководства по проведению мониторинга, в случаях радионуклидного загрязнения территории, на основе логико-информационных модельных схем исследования", утвержденного Минсельхозом России. Они могут быть использованы с практическими целями для оценки экологической ситуации.

5 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенных исследований разработана схема логико-информационного моделирования для оценки напряженности радиоэколо-агической обстановки.

Разработанные методы сбора, обработки данных используются при системном анализе показателей компонент морских био- и экосистем в научно-исследовательских лабораториях Москвы (УНЭБ ВС РФ), Новороссийска (ЭС ВС РФ), Севастополя (МГИ НАНУ), Киева (КГУ). Разработанные методы системной обработки данных и методы логико-информационного моделирования используются при проведении экомониторинга (ЭС ЧФ РФ). Разработанные методы сбора, обработки данных легли в основу "Методического руководства по проведению мониторинга, в случаях радионуклидного загрязнения территории, на основе логико-информационных модельных схем исследования", утверждено Министерством экологии и природных ресурсов республики Крыма, Министерством сельского хозяйства России. «Методическое руководство...» предложено к практическому использованию при проведении мониторинга в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций. Монографии и научные разработки используются в вузах России, Украины, Беларуси (Черноморский филиал МГУ, Социально-экономический университет г. Севастополь, Украинский морской институт, Севастопольский институт ядерной энергетики, СФ Саратовский социально-экономический университет, Новороссийская государственная морская академия, Институт экономики и права филиала Московской академии труда и социальных отношений, Киевский национальный авиационный университет, Киевский государственный университет).

6 СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии н методические пособия

1. Фермент - структурно-функциональная единица модельных исследований / С.А. Павлова// Симферополь: Издательский центр КГМУ, 2000 .- 170 с.

2.Павлова С.А.Динамические факторы. Некоторые общие методы исследования динамики показателей морских экосистем различного уровня сложности / С.А. Павлова// Симферополь: Издательский центр КГМУ, 2000.240 с.

3.Павлова С.А.Фактор радиации - радиобиологические, радиоэкологические эффекты / С.А. Павлова// Симферополь: Издательский центр КГМУ, 2000 г. 260 с.

4.Павлова С.А., Ильязов Р.Г. Фактор радиации - биосистемы и радиоэкологические ситуации / С.А. Павлова, Р.Г.Ильязов // Симферополь: Издательский центр КГМУ, 2000.-.250 с.

5.Павлова С.А."Методическое руководство по проведению мониторинга, в случаях радионуклидного загрязнения территории, на основе логико-информационных модельных схем исследования"/ С.А. Павлова// 2000.- 66 с. Утверждено: Национальной академией наук Украины, Крымским отделением академии наук Украины, Минсельхозом России.

6.Павлова С.А. Математические понятия и методы в радиобиологических исследованиях / С.А. Павлова// Севастополь: ЭКОСИ "Гидрофизика", 2002,- 84 с.

7.Павлова С.А. Основы общей экологии. Научно-учебное пособие / С.А. Павлова// Севастополь: ЭКОСИ "Гидрофизика", 2002.-200 с.

8.Павлова С.А.Основы социальной экологии. Научно-учебное пособие / С.А. Павлова// Севастополь: ЭКОСИ "Гидрофизика", 2002.- 220 с.

9.Павлова С.А. Рекомендации к получению экспертной оценки экологической ситуации на основе методов системного анализа (методические руководства) / С.А. Павлова// Утверждено: Национальной академией наук Украины, Крымским отделением академии наук Украины, Минсельхозом России. 2000.- 66 с.

Ю.Павлова С. А., Павлов И.Е., Чупров К. А. Инвестиции в природоохранную деятельность при строительстве крупных промышленных объектов / С.А. Павлова, И.Е.Павлов, К.А.Чуприн // СФ СГСЭУ, Артпринт. 2009.-150 с.

В журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Павлова С.А., Привалова И.П. Рекреационные ресурсы города Севастополя / С.А. Павлова, И.П.Привалова// Вестник МГУ, Серия 5, География, 2003 .- № 4, С. 28-30.

2. Павлова С.А. Изучение сопряженных геосистем Севастопольской бухты. / С.А. Павлова// Проблемы региональной экологии. № 4, 2006 .- С. 707*3.

3. Павлова С.А. Структурные особенности морского прибрежного природно-техногенного комплекса на примере Севастополя. / С.А. Павлова// Проблемы региональной экологии. № 3, 2008 .- С.40-44.

4. Павлова С.А. Особенности изменения гематологических показателей - основа диагностики радиобиологических эффектов. / С.А. Павлова// Ветеринария и кормление. 2008.- № 5. -С. 30-31.

5. Павлова С.А. Особенности воздействии радиоактивного йода на сельскохозяйственных животных. / С.А. Павлова// Ветеринария и кормление. 2008.- № 6.-С.30-31.

6. Павлова С.А. Схемы исследования патологии щитовидной железы у животных в зоне радиоактивного загрязнения. / С.А. Павлова// Ветеринария. 2008.- № 7.-. С. 47-49.

7. Павлова С.А. Методы системного анализа для оценки радиоэкологической ситуации. / С.А. Павлова// Ветеринария. 2008 .- № 11,- С. 41-44.

8. Павлова С.А. Исследование экологической ситуации на основе модельных логико-информационных методов. / С.А. Павлова// Вестник

РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2008 .- № 4 -С. 134-135.

9. Павлова С.А. Структурно-логические схемы как метод оценки экологической ситуации. / С.А. Павлова// Экология и промышленность 2005,- №5.- С. 40-42.

10. Павлова С.А. Тест-индикаторные системы радиобиологических эффектов. / С.А. Павлова// Аграрная наука. 2008,- № 9.- С.39-40.

11. Павлова С.А. Методы получения экспертной оценки ситуации в агропромышленном комплексе. / С.А. Павлова// Аграрная наука. 2008 -№11.- С. 12-14.

12. Павлова С.А. Понятие сопряженных систем морского прибрежного региона / С.А. Павлова // Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». 2008,- № 4.- С. 23-26.

13. Павлова С.А. Зональное районирование сопряженных систем морского прибрежного региона / С.А. Павлова// Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». 2008 .- № 4.- С. 16-22.

14. Павлова С.А. Структура системы экологического управления ПТК Севастополя / С.А. Павлова // Экономика природопользования. 2009 - № 2 - С.46-59.

15. Павлова С.А. Международное сотрудничество России и Украины по обеспечению экологической безопасности в Черноморском бассейне

/ С.А. Павлова // Евразийский юридический журнал. 2012,- № 5.- С.6-8.

16. Павлова С.А., Сургучева JI.M. Оценка напряженности радиоэкологической обстановки / С.А. Павлова, Л.М.Сургучева// Ветеринарный врач. 2011.- № 6.- С.29-31.

Подписано в печать П. 05.2012 г. Печ. л. 2. Заказ № 74. Тираж 80 экз. Формат 60X84/16. Бумага офсетная. Печать - ризография.

Отпечатано в типографии ФГБУ «ФЦГРБ-ВНИВИ» г.Казань, Научный городок-2. Е. тайл-пЬ-ч^таИ. ги

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Павлова, Светлана Анатольевна

1 .ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1 .Экологические последствия радиоактивного загрязнения 12 2.2.Использование методов математического моделирования в радиоэкологических исследованиях

3.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1.Материалы и методики экспериментальных и полевых исследований

3.2. Расчетные математические методы

3.3.Методы визуализации расчетных данных

4.РЕЗУЛБТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1.Применение методов системного анализа для оценки гематологической патологии животных при лучевой болезни

4.2.Информационная база радиоэкологического моделирования 125 4.2.1 .Радиоэкологические показатели в хозяйствах Гомельской области после аварии на ЧАЭС (1987 - 1990 гг.)

4.2.2.Использование логико-информационной модели для оценки патологии сельскохозяйственных животных

4.3.Сравнительный анализ радиобиологической информации на основе статистических методов

4.4.0ценка патофизиологии у животных с пораженной щитовидной железой

4.5.Использование логико-информационной модели для оценки продуктивности сельскохозяйственных животных

4.6.Методология логико-информационного моделирования радиоэкологической ситуации

4.7.Имитационная модель "Структура АПК Гомельской области - радиация"

5.0БСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Разработка методологии логико-информационного моделирования для оценки напряженности радиоэкологической ситуации"

1 .Актуальность проблемы.

В настоящее время накоплен достаточно большой экспериментальный материал по эффектам действия различных доз радиации на животных. В ряде районов, пострадавших от аварий на АЭС ведётся мониторинг радиационного фона и радионуклидного загрязнения территории. Существуют методики оценки последствий радиационного воздействия на компоненты экосистемы. Определена особенность развивающейся патологии у сельскохозяйственных животных, находящихся в зоне повышенного радиационного фона и потребляющих загрязненный радионуклидами корм. Приоритет отдается исследованиям, которые направлены на поиск информативных показателей; расчетных коэффициентов; выявления дозовой динамики; специфической характеристики патологии на радиационное воздействие, методам биотестирования.

Для системного анализа экологической ситуации и оценки физиологического статуса животных необходимо более широко использовать в радиобиологических исследованиях математические методы. Методы системного анализа и моделирования используют в соответствии с поставленными целями и задачами исследований.

Авария на ядерном реакторе в Чернобыле 26 апреля 1986 г., привела к радиоактивному загрязнению значительной территории бывшего СССР и европейских стран. 11 марта 20011 года произошла авария на Фукусимской атомной станции Японии. Значительная часть территории суши (Чернобыльская авария) и морской среды (японская авария) оказались загрязненными радинуклидами. После Чернобыльской аварии особое значение приобрели работы в области мониторинговых исследований, создания банка данных, разработки научно-практических методов системного анализа информации, методов оценки и прогноза экологической обстановки. Мировой опыт ликвидации последствий и ведения хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях пополнится за счет аварии на Фукусимской АЭС.

Существует множество методик и математических подходов для решения прикладных задач экологической безопасности в результате загрязнения экосистем радионуклидами. Поиск новых информативных методов системного анализа для оценки радиоэкологической обстановки, основанных на всемирно признанных и утвержденных методах, в том числе и на методах биотестирования по прежнему актуален.

В случае диагностики радиационной патологии у сельскохозяйственных животных оценивают степень тяжести лучевой болезни и возможность их хозяйственного использования. Рентабельность животноводческого комплекса влияет на экономическую эффективность агропромышленного комплекса (АПК). В результате аварий на ЧАЭС 26 апреля 1986 г., был нанесен значительный урон сельскому хозяйству и животноводству. В случае возникновения подобных ситуаций, исследования в АПК будут направлены на оценку загрязненности кормов, рентабельности сельскохозяйственных угодий и на выявлении степени тяжести радиационной патологии у сельскохозяйственных животных. В ряде НИИ ветеринарного профиля, и в частности в ФГБУ «ФТЦРБ-ВНИВИ» г. Казань, были изучены клинико-морфологические изменения, возникающие после лучевого воздействия, состояние иммунных систем, репродуктивные и продуктивные показатели у сельскохозяйственных животных при воздействии различных доз ионизирующей радиации. В результате была получена ценная информация об особенностях течения лучевой болезни у животных при воздействии различных доз, изучены хозяйственно-полезные качества пораженных животных, оценено качество животноводческой продукции, определены направления ее дальнейшего хозяйственного использования, а так же определены возможные сроки восстановления продуктивных показателей. В последствие на основе этой информации разработана и осуществлена программа крупномасштабных радиобиологических исследований на различных видах и возрастных группах сельскохозяйственных животных, подверженных радиационному воздействию. В случае радионуклидного загрязнения территории, чем раньше и быстрее будет определена напряженность радиоэкологической ситуации, тем быстрее будут предприняты меры по ее стабилизации.

Работы в области системного анализа имеют особо ценное значение в соответствии с существующими Государственными и Международными программами. Программы разработаны с целью снижения негативных последствий катастроф, проведения обширных исследований, направленных на:

-изучение физико-химических свойств радиоактивных выпадений; распределения и динамики трансформации различных форм соединений радионуклидов в почве;

-биологической доступности радионуклидов; изучение закономерностей накопления радионуклидов в сельскохозяйственных культурах и лугово-пастбищной растительности;

-разработку эффективных мероприятий по снижению загрязнения сельскохозяйственной продукции радионуклидами и т.д.

Вопросам ведения животноводства на загрязненной территории, особенно молочного и мясного скотоводства, на загрязненных территориях уделяется пристальное внимание. Для стабилизации ситуации в районах, прилегающих к аварийной зоне, после аварии на ЧАЭС, были практически использованы «Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории», подготовленные и изданные в 1977 г. Минсельхозом СССР, «Рекомендации по ведению сельского и лесного хозяйства при радиоактивном загрязнении внешней среды», 1973 г. издательство «Колос». После аварии на ЧАЭС, были разработаны рекомендации - «Руководства» по ведению агропромышленного комплекса в условиях радиоактивного загрязнения в союзных республиках. Комиссией научных экспертов по сельскохозяйственной радиологии, созданной в мае

1986 г., были подготовлены и введены в действие Госагропромом СССР 47 нормативно-технических и инструктивных документов по вопросам снижения загрязнений и возможности ведения животноводства на загрязненной территории.

Собранные различными научными центрами данные радиобиологических экспериментов, имеют большое значение. Величины показателей, полученные в ходе экспериментов, являются эталонными. Их можно использовать в модельных исследованиях. Модельные методы должны помочь не только охарактеризовать радиоэкологическую собстановку, но и рассчитать возможные варианты ее развития. Для целей получения эколого-экономических характеристик и оценок ущерба агропромышленному комплексу, в случае радиационного воздействия, а так же для прогноза целесообразно использовать универсальные методы системного анализа информации и модельные исследования.

Рациональное планирование и рентабельное ведение хозяйства должно основываться на достоверной информации. Использование результатов экспериментальных исследований в модельных исследованиях позволяют наиболее точно спрогнозировать ситуацию. В настоящее время существуют модели, оценивающие коэффициенты переходов по звеньям трофических цепей. Они используются в экологических исследованиях, но их использование сопряжено с рядом трудностей. В связи с этим, разработка методов логико-информационного моделирования позволили бы быстро систематизировать большой объем разрозненных информационных данных, создать банк данных и моделировать возможные варианты развития напряженности радиоэкологической обстановки для прогнозирования последствий.

2.Цель и задачи исследований.

Цель исследований - разработка модельной системы оценки радиационной патологии и радиоэкологической ситуации в АПК.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

-Изучить и систематизировать результаты экспериментальных и полевых исследований.

-Определить наиболее адекватные математические методы и модели, описывающие динамику изменений физиологических показателей при воздействии радиации на сельскохозяйственных животных.

-Представить в виде формул, графиков, логических цепей степень тяжести лучевой патологии для сельскохозяйственных животных.

-Разработать методологию и представить в виде структурно-логических моделей прогнозную оценку изменения клинических и продуктивных показателей у сельскохозяйственных животных при воздействии на них разных доз радиации.

-Определить варианты радиоэкологической обстановки в хозяйствах, которые могут сложиться в районах, подверженных радионуклидному загрязнению.

-Разработать практические рекомендации для управления агропромышленным комплексом с помощью модельных исследований.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом института «Радиационная безопасность» (№ госрегистрации 01990005332).

З.Научная новизна работы:

-Радиационная патология сельскохозяйственных животных и напряженность радиоэкологической ситуации описана с помощью методов системного анализа.

-Получены тест-индикаторные таблицы и графики для диагностики лучевой болезни сельскохозяйственных животных.

-Разработана научная концепция модельных исследований для изучения и лучевой патологии, продуктивности животноводческого комплекса и оценки напряженности радиоэкологической ситуации.

-С помощью методов системного анализа и разработанных моделей на примере загрязненных хозяйств Гомельской проведена оценка напряженности радиоэкологической обстановки после аварии на ЧАЭС.

4.Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическое значение работы заключается в том, что методы системного анализа и логико-информационного моделирования позволяют математически описать и оценить радиационную патологию у сельскохозяйственных животных, оценить напряженность радиоэкологической обстановки и смоделировать варианты перспективного развития экологической ситуации в агро-промышленном комплексе в условиях радиационного воздействия.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты работы легли в основу «Методическое руководство по проведению мониторинга в случае радиоактивного загрязнения» предложено к практическому использованию при проведении мониторинга в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций. Разработанные принципы и методы этого руководства могут практически быть использованы при проведении мониторинга для любых территорий и отраслей народного хозяйства.

Результаты работы вошли составной частью в монографии и научно-практические рекомендации утвержденные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, Крымским отделением Академии Наук Украины.

5. Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и одобрены на международных конференциях и учебно-методических сборах в России и Украине, в городах Москве, Севастополе, Тамбове, Санкт-Петербурге, Смоленске и др. в 1997-2011 годах. Результаты научной работы легли в основу учебно-методических курсов. б.Основные положения, выносимые на защиту;

1.Концепция модельной системы оценки радиационной патологии и радиоэкологической напряженности.

2.Методы системного анализа для систематизации и расчета данных радиобиологических экспериментов и радиоэкологического мониторинга.

3.Тест-системы для практического использования при диагностике лучевой болезни у сельскохозяйственных животных.

4.Структурно-логические модельные схемы сбора, систематизации и расчета информационных показателей как основы системы комплексных оценок.

4.Модельная оценка напряженности радиоэкологической ситуации в радиоактивно загрязненных хозяйствах Гомельской области после аварии на ЧАЭС (1986- 1989 г.).

7.Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 60 научных работ, в том числе 18 монографии, 15 статей в рекомендованных ВАК РФ изданиях («Экология и промышленность», «Ветеринария», «Ветеринария и кормление», «Ветеринарный врач», «Вестник РУДН», «Аграрная наука», «Вестник МОГУ», «Экономика природопользования»).

Заключение Диссертация по теме "Радиобиология", Павлова, Светлана Анатольевна

6. ВЫВОДЫ

1.Впервые разработан метод логико-информационного моделирования радиационной патологии и радиоэкологической ситуации. Принцип моделирования - расчет данных по модели графа, включая результаты методов системного анализа информативных данных.

2.Достоверность результатов математического моделирования лучевой болезни различной степени тяжести на примере гематологических показателей, подтверждено результатами экспериментального моделирования у овец.

3.Впервые, на основе диагностики одного гематологического показателя (трех форменных элементов крови), определенного не менее трех - четырех раз за время эксперимента с использованием модели сврНпе, можно диагностировать степень тяжести лучевой патологии у сельскохозяйственных животных, находящихся в условиях радиационного воздействия. Вид математически рассчитанных кривых с помощью модельного метода, отражает картину изменения гематологических показателей на воздействующую дозу и характеризует степень тяжести лучевой патологии.

4.С помощью логико-информационной модели в соответствии с теорией графа, используя метод ранжирования показателей - результатов перерасчета относительно нормы (физиологической, ГОСТов), определена напряженность радиоэкологической ситуации по хозяйствам Гомельской области в первые годы после аварии на ЧАЭС. Результаты моделирования свидетельствуют об улучшении ситуации. На основе типов напряженности радиоэкологической ситуации после аварии на ЧАЭС по хозяйствам Гомельской области, разработана балльная система оценки напряженности ситуации.

5.Установлено, что с помощью имитационного моделирования по разработанной модели возможно прогнозное моделирование, с целью эффективного управления ситуацией в агропромышленном комплексе.

6.Разработанные методы и модели легли в основу "Методического руководства по проведению мониторинга, в случаях радионуклидного загрязнения территории, на основе логико-информационных модельных схем исследования", утвержденного Минсельхозом России. Они могут быть использованы с практическими целями для оценки экологической ситуации.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Павлова, Светлана Анатольевна, Казань

1. Агапов A.M., Макухин Д.В., Новиков Г.А., Радаев H.H. Актуальные вопросы экологической безопасности Минатома России. /Лекционный материал. Москва. -2003. -341 с.

2. Агапов A.M., Новиков Г.А. Об актуальных проблемах обеспечения безопасности атомной отрасли в свете административной реформы Москва: ГОУ МИПК. -2004. -219 с.

3. Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. /Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. II часть.// Казань: Изд-во Казанского гос.тех.ун-та.- 2002. -С. 510

4. Алеев Д.В. Изыскание методов обезвреживания кормов, контаминированных сочетано микотоксинами афлотоксином В1, охратоксином А и Т-2 токсином. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2003. -136 с.

5. Алексахин P.M., Васильев A.B., Дикарев В.Г. и др.Сельскохозяйственная радиоэкология. М.: Экология. -1992. -с. 400

6. Аклеев A.B., Веремеева Г.А., Киоизуми С. Влияние хронического радиационного воздействия на уровень соматических мутаций в клетках периферической крови людей в отдаленные сроки. //Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. - Т. 38., В. 4. с. 573-585.

7. Аклеев A.B., Веремеева Г.А., Возилова A.B. Отдаленные эффекты в системе гемопоэза на клеточном и субклеточном уровне при хроническом облучении человека. //Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. - Т. 46, №5.-с. 519-526.

8. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.:Энергоиздат. 1982. -215 с.

9. Акоев И.Г. Биофизический анализ предпатологии и предлейкозных состояний. / Отв. ред. Г.Р. Иваницкий. М.: Наука. -1984. -282 с.

10. Алексахин P.M. Авария на Чернобыльской АЭС и радиоэкологические проблемы. // Мед .радиология. т.37.- № 1. -1992 г. -с. 40-43.

11. Алексахин Р.М.Радиоэкология водных организмов. //Вестник АН СССР. -1972. -№ 8. -С. 121-122.

12. Алексеев Г.А. Гемоглобинопатии. М.: Медицина. -969. -319 с.

13. Алексахин P.M., Фесенко C.B. Радиационная защита окружающей среды: антропоцентрический и экоцентрический принципы. // Радиационная биология. Радиоэкология. том 44. - №1. - 2004. С. 93-103.

14. Алхалая М.Я. Влияние рентгеновского облучения цтитохром Р-450-зависимую монооксигеназную систему печени у различных видов животных. //Науч. докл. высш. шк. Сер. Биологические науки. // -1990. -100с.

15. Аналитическая справка (1999). "Состояние радиационной безопасности в Российской Федерации в 1998 году" (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: МЗ РФ. -1999

16. Андреева Н.Е. Иммуноглобулинопатии. М.: Медицина. -1985. 240 с.

17. Аникеев В.А., Копп И.З., Скалкин Ф.В. Технологические аспекты окружающей среды. JL, Гидрометеоиздат. -1982. -253 с.

18. Анненков Б.Ю., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат. -1991. -287 с.

19. Анохин B.JI. Моделирование процессов миграции радиоизотопов в ландшафтах. М.: Атомиздат. -1974. -144 с.

20. Антонов A.C. Генетические основы эволюционного процесса. /М.: Знание.-1983.-64 с.

21. Антонова В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии. М.: Колос. -1974.-100 с.

22. Антропова З.Г., Белова Е.И., Дибобес И.К. и др. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана. Москва: Энергоатомиздат. -1990.

23. Ануфриев В. П., Чазов А. В. Энергоэффективность и проблема изменения климата. Москва. 2006. - 197 с.

24. Арский Ю.М., Крапивин В.Ф., Потапов И.И. Информационное обеспечение экологических исследований в задачах диагностики окружающей среды. // НТИ. № 7. - 2000. - С. 7-11.

25. Артюхов В.Г., Калаев В.Н., Сенькевич Е.В. и др. // Радиац. биология. Радиоэкология. -Т. 44. -№ 4. -2004. -С. 445-457.

26. Атомная энергия и безопасность. Атомная отрасль России в цифрах и фактах. М.: Комтехпринт. - 2003. - 28 с.

27. Ахметов Ф.Г. Влияние рационов с белковыми, витаминными и минеральными добавками на течение микотоксикозов животных. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 1999. 160 с.

28. Бабаев Н.С., Демин В.Ф., Ильин Л.А.и др. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. / Под ред. А.П.Александрова. М.:Энергоатомиздат . -1984. -312 с.

29. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. "Абсолютная безопасность" или "приемлемый риск"?// Коммунист. -№ 7. -1989.- С.75-80.

30. Бадяев В.В., Егоров Ю.А., Казаков C.B. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС.- М.: Энергоатомиздат. -1990

31. Балабуха B.C. Накопление радиоактивных элементов в организме и их выделения. М.: Медгиз. 1958. - 183 с.

32. Банникова O.A., Широкова Н.В., Осинцева Т.Н., Белозеров А.Б. Радиационная обстановка на территории деятельности Уральского УГМС в 2005 г. / Ежегодник. Екатеринбург: Уральское УГМС. -2006. -46 с.

33. Барабай В.А. Популярная радиобиология. Киев: Наукова думка. -1988. -191 с.

34. Барабай В.А. Радиобиология и уроки Чернобыля. //Радиобиология. Радиоэкология. -1990. -т.ЗО. -вып. 4. -С.435-440

35. Барилек И.Р., Бужиевская Т.И., Быкорез А.И. и др. Генетические последствия загрязнений окружающей среды. / Отв. ред. Бужиевская Т.И. Киев: Наукова думка. 1989. - 232 с.

36. Баркаган З.С. Гемморагические заболевания и синдромы. /2 -е изд., перераб., допол.// М.: Медицина. -1988. -528 с.

37. Башлыкова JT.A. Эколого-генетические процессы в популяциях мышевидных грызунов, обитающих в условиях радиоактивных загрязнений. Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар. 2000. -21 с.

38. Безопасность атомных станций. / Справочник. Росэнергоатом. 2001. -120 с.

39. Безопасность при обращении с радиоактивными отходами. Общие положения. НП-058-04. -2004. 234 с.

40. Белов А.Д., Киршин В.А. Ветеринарная радиобиология. М.: Агропромиздат. -1987. -287 с.

41. Белов А.Д. Радиоиммунологические исследования функции эндокринных желез у сельскохозяйственных животных. M.: MB А. -1986. -100 с .

42. Беляев В.И., Худошина М.Ю. Логико-информационное моделирование. Киев: Наукова Думка -1987. -145 с.

43. Беляев В.И., Худошина М.Ю. Обобщенный алгоритм человеко-машинных программных систем. Препринт, МГИ АН УССР, Севастополь. -1989. -70 с.

44. Беляев В.И., Кочергин В.П., Худошина М.Ю., Нуритдинов P.P. Применение логико-информационной модели в задачах управления развитием районного звена агропромышленного комплекса Киргизии. Севастополь: Морской Гидрофизический Институт. -1988. -22 с.

45. Бесядовский P.A. и др. Справочное руководство для радиобиологов. М.: Атомиздат. -1978. -128 с.

46. Бергольц В.М. и др. Иммунология и иммунотерапия лейкоза. /М.: Медицина. -1978. -408 с.

47. Белов П.Г, Гражданкин А.И. и др. Основные принципы оценивания и нормирования приемлемого техногенного риска. М: Безопасность труда и промышленность. 2004. -216 с.

48. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. М. Академия. -2003 .-512 с.

49. Биоиндикация и биомониторинг. Под ред. Д.А.Криволуцкого. М.: Наука.-1991.-228 с.

50. Биологические эффекты неравномерных лучевых воздействий. Под ред. Н.Г. Даренской, М.: Атомиздат. -1974. -136 с.

51. Биологические эффекты малых доз радиации. /Сб. науч. трудов . Под ред. проф. Ю.И.Москалева.-М.: Минздрав СССР. Институт биофизики. -1983.- 190с.

52. Биологическая и эпидемиологическая информация по радиационным рискам, относящимся к ионизирующей радиации: сводка суждений для целей радиологической защиты людей. Дополнения А. Рекомендации МКРЗ 2007

53. Биологическая дозиметрия по хромосомным аберрациям в культуре лимфоцитов человека. /Методич. реком., НИИМР АМН СССР, Обнинск. -1979.- 15 с.

54. Биохимия животных. Под ред. А.В.Чечеткина. Учебник для высших уч. Заведений/. М.: Высшая школа. -1982. -511 с.

55. Биофизика сложных веществ и радиационных нарушений. /Отв. ред. Г.М.Франк.//М.: Наука. -1972. -287 с.

56. Бия Е.А., Казаков C.B., Линге И.И. Разработка экологических подходов к нормированию радиационного воздействия на водные экосистемы. Препринт № IBRAE. Москва: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. -2003. -24 с.

57. Биоиндикация Большаков И.А. Выделение потока сигналов из шума. Москва: Советское радио. -1969. -464с.

58. Блинова Л. Д. Радиоэкологический мониторинг атмосферы и гидросферы в районе расположения объектов ядерного комплекса (на примере города Сосновый Бор). Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Обнинск. -1998.

59. Бонд В. Радиационная гибель млекопитающих. Нарушение кинетики клеточных популяций. М.: Атомиздат. -1971. -320 с.

60. Борисова В.В., Воеводина Т.М., Федорова A.B., Яковлева Н.Г. Биологические эффекты при длительном поступлении радионуклидов. М.: Энергоатомиздат. -1988. -168 с.

61. Брыкин С.Н., Серебряков И.С. Радиационная обстановка на предприятиях атомной промышленности и энергетики в 2005 году. Москва: ФГУП ВНИИХТ. -2006. 211 с.

62. Быков A.A. Моделирование природоохранной деятельности. Учебное пособие. М.: Изд-воНУМЦ Госкомэкологии России. 1998. -82 с.

63. Быков A.A., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: АНКИЛ. -1999. -72 с.

64. Быков A.A., Ревич Б.А. Оценка и сравнительный анализ риска для здоровья населения от загрязнения окружающей среды в городах России. Вопросы анализа риска. -1999. -№ 2-3. С. 36-68.

65. Братусь A.C., Мещерин A.C., Новожилов A.C. Математические модели взаимодействия загрязнения с окружающей средой. // Вестник МГУ, сер. 15. Вычислительная математика и кибернетика. № 1. - 2001. - С. 23 — 28.

66. Братчик A.M. Клинические проблемы фибринолиза. К.: Здоровье. -1993.-341 с.

67. Бугаенко Л.Т., Калязин Е.П. Химия радиационная (химическое действие ядерных излучений). М.: Изд. Акад. наук СССР. -1963. -136 с.

68. Будыко М.И. Глобальная экология. М: Мысль. -1977. -327 с.

69. Булатов В,И. Россия радиоактивная.-ЦЭРИС. Новосибирск. 1996. -145 с.

70. Булатов В.И., Чирков В.А. Томская авария: Мог ли быть сибирский Чернобыль. Новосибирск: УЭРИС. -1994. -32 с.

71. Биологическая и эпидемиологическая информация по радиационным рискам, относящимся к ионизирующей радиации: сводка суждений для целей радиологической защиты людей. Дополнения А. Рекомендации МКРЗ 2007

72. Бутовецкий B.C. Охрана природы при обогащении углей. М., «Недра». 1991.-229 с.

73. Большаков В.Н., Корытин Н.С., Кряжимский Ф.В., Шишмарев В.М. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентов экосистем. // Экология. -№ 5. -1998.

74. Болтнева Л.И., Игнатьев АА., Карабань Р.Т. и др. Действие пылегазовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса. // Экология. -№ 4. 1982. - С.37-43

75. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л., Гидрометеоиздат. -1984 . 189 с.

76. Бюллетень. Радиация и риск. / Москва Обнинск.-1996. -вып. 7. -285 с.

77. Варбицкас Ю.Б., Егоров 10.А., Хромченко А.И., Янкявичус К.К., Ясюленис Р.Ю. Основные итоги экологического мониторинга в районе Игналинской АЭС. // Тез. докл. 1-ой Всес. конф. Ядерного общества СССР, -ч. 1. М.- 1990.-С. 82-83

78. Вакуловский С.М., Крышев И.И. Радиационная обстановка в Обнинске.//Атомная энергия. 2005. -т.99. - вып.З. -С.214-221.

79. Вдовенко В.М. Современная радиохимия. М.: Атомиздат. -1969.- 542 с.

80. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука. -1969. -576 с.

81. Ветров В.А. Концепция радиоэкологического мониторинга: определения, цели, задачи, структура. /В кн.: IV Межд. симп. "Урал атомный, Урал промышленный" 30 сент.-З окт. 1996 г. Тез.докл., ч.1 Инт пром.экологии УрО РАН, Екатеринбург. - 1996. -С.12-13.

82. Ветров В.А. О некоторых принципах организации радиоэкологического мониторинга. /В кн.: I Всесоюзный радиобиологический съезд. М. -1989. т.1. - С. 420-421.

83. Виноградов В.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука. -1984.-217 с.

84. Викин В.А., Бордачев В.В., Зверева Г.Н. Результаты радиационного контроля окружающей среды на Нововоронежской атомной станции за2003 г. /Отчет. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС.- 2004. -315 с.

85. Викин В.А., Бордачев В.В., Зверева Т.Н. Результаты радиационного контроля окружающей среды на Нововоронежской атомной станции за2004 г. /Отчет. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС. 2005. -324 с.

86. Викин В.А., Бордачев В.В., Зверева Г.Н. О радиационной обстановке в районе размещения Нововоронежской АЭС в 2005 г. /Отчет. Нововоронеж: Нововоронежская АЭС. 2006. -316 с.

87. Витинский. Солнечная активность. М.: Наука, изд. 2-е перераб., допол. -1983.-192 с

88. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Под ред. проф., д-ра естеств. наук Х.-Г. Десслера. Пер. с нем. М.: Лесная промышленность. -1981.- 184 с.

89. Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов. / Справочник. М.:Энергоатомиздат. -1992.-176с.

90. Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (1986 1996 г). / Сборник. -1997.- том1.-198с.

91. Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (1986 1996 г). / Сборник. -1997.- том1.. -97с.

92. Вопросы инфекционной патологии животных. /Межвузовский сборник научных трудов. Казань. Издательство Казанского вет. института. -1994.102 с.

93. Вопросы морской радиоэкологии. /Труды, вып. 44, Калининград (Атлант НИРО). -1971. -132с.

94. Воздействие ядерной энергетики на окружающую среду. Отчет административного директора ЮНЕП. Найроби. -1978. -245 с.

95. Вопросы лесной радиоэкологии. М. 2000. - 302 с.

96. Воробьев И.Е., Пасещенко В.И. Комплексная оценка влияния ТЭС на окружающую среду. // Экотехнология и ресурсосбережение. 1999. - № 4. -С. 58-63

97. Вредные химические соединения. Неорганические соединения элементов I-IV групп. Справочник. Под ред. В.А.Филова. Л.: Химия. -1988. -512 с.

98. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества. Справочник. /Под общ. ред. Л.А.Ильина, В.А.Филова. Л.: Химия.-1990. -463 с.

99. Всесоюзная конференция по действию малых доз ионизирующей радиации. /Тезисы докладов. Севастополь, октябрь 1984. Киев: Наукова Думка.-1984.- 109 с.

100. Выговская Я.И., Логинский В.Е., Мазурок A.A. Киев: Здоровье. -1981. -294 с.

101. Вудс Роберт. Биохимическая генетика. /Пер. с англ. М.: Мир. -1982. -128 с.

102. Вяхирев Р. И. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2000 г. 2000 электронный ресурс.

103. Гаврилов O.K., Гаврилов O.K., Файнштейн Ф.Э., Турбина Н.С.Депрессии кроветворения. М.: Медицина. -1987. -256 с.

104. Гаврилов O.K. и др. Клетки костного мозга и периферической крови. /Соавторы O.K. Гаврилов, Г.И. Козинец, Н.Б. Черняк.// М.: Медицина. -1985.-288 с.

105. Гайский В.А., Егупов Н.Д., Корнюшин Ю.П.Применение функций Уолша в системах автоматизации научных исследований. Киев: Наукова думка.-1993.-С. 211.

106. Галинов В.Ю., Бобошко В.И. Радиационная обстановка на территории деятельности ОАО «ППГХО» в 2005 г. Краснокаменск. 2006. -200 с.

107. Гематология переливания крови. //Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Заболевания системы крови. Киев: Здоровье.- 1975.- вып. 10. -136 с.

108. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник./МВО здравохранения УССР. // Киев: Здоровье.- 1977.- вып. 12. -С. 128

109. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1979.- вып. 14. -С.136

110. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1980.-вып. 15.-С.134

111. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Современные проблемы лейкозологии. Киев: Здоровье.- 1983.- вып. 18. -С. 120

112. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1984.-вып. 19.-С. 120

113. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1985.- вып. 20. -С. 128

114. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1988.- вып. 23.-С.127

115. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1989.- вып. 24. -С.135

116. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1990.- вып. 25.-С.135

117. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1991.- вып. 26. -С.136

118. Гематология переливания крови. // Республиканский межведомственный сборник. МВО здравохранения УССР. Киев: Здоровье.1992.- вып. 27. -С. 128

119. Гемморагический синдром при инфекционных заболеваниях. J1.: Медицина. -1984. -184 с.

120. Гигиеническая оценка глобального Кг. //Гигиена и санитария. -1986. -N11.-С. 47-50.

121. Гидроэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС. /Отв. ред. Д.М.Гродзинский. Киев: Наукова думка. -1992. -268 с.

122. Гольдштейн Б.Н. Кинетические графы в энзимологии. М.: Наука. -1989. -165 с.

123. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Радиоэкологические исследования в почвенной зоологии. // Зоологический журнал. -1971. -т. 50. -вып. 3. -С. 329342

124. Глаголенко Ю.В., Дрожко Е.Г., Ровный С.И., Бакуров A.C., Мокров Ю.Г., Сметанина Е.Б., Стукалов П.М. Радиационная обстановка в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения ФГУП ПО «Маяк» в 2005 году. /Отчет. Озерск: ФГУП ПО «Маяк». - 2006. -343 с.

125. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2001 году.» Москва. -2001

126. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2002 году.» Москва. 2002

127. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1998 год." Москва. -1999.

128. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году». Госкомитет РФ по охране окружающей среды. М., Центр международных проектов. 1997. - 510 с.

129. Государственный Доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году». М. -1998. 608 с.

130. Горизонтов П.Д., Белоусова О.И., Федотова М.И. Стресс и система крови. М.: Медицина. -1983. -240 с.

131. Горячев A.B. Достоинства и недостатки Федерального закона «О техническом регулировании.» Стандарты и качество. 2003. -№ 7.

132. Гофман Дж. Чернобыльская авария: Радиационные последствия для настоящих и будущих поколений. /Пер. с анг. Э.И. Волмянского, O.A., Волмянской. Мн.: Выш.шк. -1994. -574 с.

133. Гражданкин А.И. Управление риском: миф или реальность. //Безопасность труда в промышленности. 2004. - N1. - С.48-49.

134. Гражданкин А.И. Оценка техногенного риска: техническое регулирование, стандартизация, критерии приемлемости. //Безопасность труда в промышленности. 2004. - N07. - С.48-49.

135. Грибовский Г.И. Ветеринарно-санитарная оценка основных загрязнителей окружающей среды на Южном Урале. Челябинск. 1996. -224 с.

136. Гродзенский Д.Э. Радиобиология. Биологическое действие ионизирующих излучений. /Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Атомиздат. -1966. -231 с.

137. Громов В.В., Спицын В.И. Искусственные радионуклиды в морской среде. М.: Атомиздат. -1975. -224 с.

138. Груздев Г.Н. Проблема поражения кроветворной ткани при острой лучевой патологии. М.: Медицина. -1968. -138 с.

139. Груздев Г.П. Острый радиационный костномозговой синдром. /М.: Медицина. -1988. -144 с.

140. Гусев Н.Г., Дмитриев П.П. Цепочки радиоактивных превращений. Справочник. М.: Энергоатомиздат. -1994. -112 с.

141. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир. 1979. - 200 с.

142. Гусев Д.И., Павловский O.A. Основные положения методики расчета предельно допустимых сбросов радиоактивных веществ в поверхностные водоемы. / В сб.: Радиационная безопасность и защита АЭС. М., Энергоиздат. 1982. -вып. 7. - С. 157-164

143. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере: Справочник. М., Энергоатомиздат. 1986. - 224 с.

144. Данилов-Данилян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.Ж Прогресс-Традиция. 2000. - 416 с.

145. Давыдов Б.И., Тихончук B.C., Антипов В.А. Биологическое действие, нормирование и защита от излучений. М.: Энергоатомиздат.-1984.-176 с.

146. Джепо С.П., Скальский A.C., Бугай Д.А., Марчук В.В. Ватере Р. Воздействие на гидрогеологическую среду основных захоронений радиоактивных отходов в ближней зоне Чернобыльской АЭС. Геологический журнал. -1994. -№ 4-6. 16 -19 с.

147. Действие ионизирующих излучений на животный организм. /Тезисы докладов научной конференции. 9-13 июня 1958. Киев: Госмед. изд-во УССР.-1958.-177 с.

148. Дикарев В.И., Рогалев В.А., Денисов Г.А., Доронин А.П. Методы и средства защиты человека и окружающей среды. Санкт-Петербург: МАНЭБ. -1999.-186 с.

149. Действие ионизирующих излучений на растительный и животный организмы. /Отв. ред. член-корр. АН СССР Н.И.Нуждин. М.:Из-во Наука.-1965.-266 с.

150. Действие ионизирующей радиации на организм человека. /Под ред. Е.П.Кронкайта, В.П.Бонда, Ч.А.Данхэма. М.:Медгиз. -1960. -151с.

151. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влияние на здоровье населения (Белая книга). М.: РЭФИА.-1997. - 48 с.

152. Дончева A.B., Казакова J1.K. Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. // Экология. 1992. - 256 с.

153. Демидович Б.П., Марон И.А. Основы вычислительной математики. М.: Гос. Изд-во физико-математической литературы. -1960. -660 с.

154. Десятилетие после Чернобыля: воздействие на окружающую среду и дальнейшие перспективы. IAEA/J1-CN-63. Вена. 1996

155. Донской В.И., Башта А.И. Дискретные модели принятия решений при неполной информации. Симферополь: Таврия. -1992. -166 с.

156. Дубасов Ю.В., Кривохатский, Савоненков В.Г., Сковородкин Н.В.Фракционирование радионуклидов в выпадениях ближней зоны ЧАЭС. // Радиохимия. -1991. т 33. - вып. 4. -С. 168-177.

157. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М.: Атомиздат. -1966. -200 с.

158. Дударев А.Л. Лучевая терапия. Ленинград: Медицина. -1988. -192 с.

159. Егоров В.И. Токсикологическая оценка сочетанного воздействия дециса и Т-2 токсина на организм животных и изыскание профилактических средств. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ- 2007.- 135 с.

160. Евстафьев И.Б., Холостов В.И., Григорьев С.Г. Методические основы оценки аварийной опасности объектов по хранения и уничтожению химического оружия. // РХЖ (ЖРХО им.Д.И. Менделеева). -1993. Том XXXVII.-№3.-С.50-59.

161. Жбанников В.В. Результаты выполнения «Регламента комплексного контроля участка радиоактивного загрязнения в районе ХЖО-2 НВАЭС» за 2004 г. Отчет.- Нововоронеж. -2005. -316 с.

162. Жербин Е.А., Чухловин А.Б.Радиационная гематология. М.: Атомиздат -1989.-175 с.

163. Жуковский М.В. Рекомендации МКРЗ-2005: перспективы развития системы радиационной защиты. //АНРИ. -2004. -№3. -С.2-15.

164. Замулаева И.А. Генные мутации в соматических клетках человека in vivo: радиобиологические закономерности: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. д-ра биол. наук. Обнинск: Печатный салон. -2004. - 32 с.

165. Захаров И.А., Кривинский А.С Радиационная генетика микроорганизмов. М.: Атомиздат. -1972. -294 с.

166. Закутинский Д.И., Селиванова Л.Н. Биологическая оценка препаратов для профилактики и лечения лучевой болезни. М.: Москва. -1969. -152 с.

167. Захоронение радиоактивных отходов. Принципы, критерии и основные требования безопасности НП-055-04. Ростехнадзор. -2004.-365 с.

168. Зверева Г.Н. Радиационная обстановка в районе расположения Нововоронежской АЭС. //Теплоэнергетка. -1989. -N 2. -С.40-44.

169. Злобин B.C. Волновая вселенная и квантовые переходы. Санкт-Петербург: Ин. ветеринарной биологии. -2000. -190 с.

170. Злобин В.С.Информационные частицы в п- мерных мирах и кодирование информации. Санкт-Петербург: Ин-т ветеринарной биологии. -2002.-180 с.

171. Злобин B.C., Федотова В.Г. Космическая информациология о физике Земли и Космоса. Санкт-Петербург: Ин-т ветеринарной биологии. -1998. -188 с.

172. Злобин B.C., Путницев Н.Экосистемы водорослей в изменяющихся условиях среды обитания (теория, эксперимент, предложения). Вильнюс: МОКСЛАС. -1987. -296 с.

173. Zlobin V., V. Neniskliene. Ecological and biological systems under extreme condition Vilnius:Mokdlas Publishers. -1989. -240 c.

174. Зудин O.C., Немпо Б.А. Статистический анализ информации о радиоактивном загрязнении океана. Л.: Гидрометиздат. -1975. -112 с.

175. Иванов A.B., Алимов A.M. Достижения и перспективы применения радионуклидов в биохимии и микробиологии. // Проблемы радиационной безопасности: Мат. Всерос. научной конференции 23-24 июня 2006 г.Казань. 2006 г.- С. 41-44.

176. Иванов A.B., Низамов Р.Н., Конюхов Г.В. Проблемы и перспективы противолучевой защиты. // Проблемы радиационной безопасности : Мат. Всерос. научной конференции 23-24 июня 2006 г.- Казань. 2006.- С.44-47.

177. Иванов A.B., Папуниди К.Х., Тремасов М.Я., Конюхов Г.В. О концепции комбинированного поражения животных ядовитыми веществами и ионизирующим излучением. / 3-й съезд токсикологов России: Тезисы докладов.- Москва. 2008.- С. 133-134.

178. Иванов A.B., Аймалетдинов A.M., Асланов P.M. Влияние антидота AJI-5 на биохимические и гематологические показатели животных отравленных ФОП. // 3-й съезд токсикологов России: Тезисы докладов.-Москва. -2008.-С. 131-133.

179. Иванов A.B. Обеспечение безопасности животноводства России в современных условиях. //Вет.врач. -2005. -№4.- С.3-5.

180. Иванов A.B., Папуниди К.Х., Чулков А.К. Аномалии сельских экосистем и принципы ветеринарной защиты в зонах загрязнения токсинами. // Вет. врач. 2007. - №3. - С. 2 - 4.

181. Иванов A.B., Гайнуллин P.P., Низамов Р.Н. , Курбангалеев Я.М., Юнусов И.Р. Новая тест- система для ранней диагностики лучевого поражения. //Вестник российской военно-медицинской академии. 2008.-№ 3.- Санкт- Петербург. - 2008 г.- С.177-178.

182. Иванов A.B. Обеспечение биологической безопасности России. // Ветеринарный врач.- 2006.-№ 4.-С.2-5.

183. Д.Н. Латфуллин, Г.Х. Ильясова, А.Н. Чернов, Н.Р. Мифтахов, Г.Г. Идрисов. Актуальные проблемы здоровья скота, завозимого в Россию в рамках нацпроекта «Развитие агропромышленного комплекса». // Казань:

184. Материалы Международной конференции 28-30 ноября 2007 г. /- 2008.- С. 60- 63.

185. Иванов, A.B., Тремасов Ю.М., Ахметов Ф.Г., Сергейчев А.И. О нарушении воспроизводительной функции животных при микотоксикозах. // Современная микология в России. Москва: Материалы 2-го Съезда микологов России. /- 2008.- Т.2.-С.266-267.

186. Иванов, A.B. Биологическая и химическая безопасность животноводства в современных условиях.// Вет. врач. 2007. - №1. - С. 2 - 3.

187. Иванов A.B., Папуниди К.Х. Аномалии сельских экосистем и принципы экологической защиты в зонах загрязнения токсикантами. // 3-й съезд токсикологов России. Москва: Тезисы докладов. / 2008.-С.129-131.

188. ИвановА.В. , Сергейчев А.И., Павлов В.П. Принципы разработки ПДК в кормах при сочетанном поступлении микотоксинов. // Ученые записки КГАВМ. -2005. -Т.181.- С.213-220.

189. Иванов A.B. и др. Структурная организация и функция иммунной системы в обеспечении гомеостаза макроорганизма. // Вет. Врач. 2005 -№3.-С. 17-23.

190. Иванов A.B. и др. Ветеринарная биотехнология в повышении эффективности животноводства. //Научные основы профилактики лечения болезней животных. /Екатеринбург: Сборник научных трудов ведущих ученых России, СНГ и др. стран. -2005.-С.477-484.

191. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Иванов С.И. Ликвидаторы Чернобыльской катастрофы: радиационно-эпидемиологический анализ медицинских последствий. М.: Галанис. -1999. 312 с.

192. Иванов A.A., Клемпарская H.H., Шальнова Г.А. и др. Противолучевые эффекты иммуноглобулинов. М.:Энергоатомиздат. 1990. - 176с.

193. Иванов В.И., Машкович В.П. Сборник задач по дозиметрии и защите от ионизирующих излучений. /Уч. пособие для вузов. М.: Атомиздат. Изд. 3-е -1980. -248 с.

194. Иванов В.И., Модестов В.К., Штуккенберг Ю.М., Романцев Е.Ф., Воробьев Е.И. Радиационные изотопы в медицине и биологии. /Практическое руководство. М.:Медгиз. -1955. -232с.

195. Иванов Е.П. Руководство по гемостазиологии (нормальные и нарушенные функции системы гемостаза, клинико-лабораторная диагностика кровотечений, тромбозов и ДВС синдрома). Минск: БелаРусь.-1991.-302 с.

196. Иванов И.С. Изыскание методов оценки и средств повышения устойчивости иммунокомпетентных клеток к радиоиндуцированному алоптозу. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2004. -191с.

197. Ивахненко А.Г. Непрерывность и дискретность. Киев: Наукова думка. -1990. -223 с.

198. Иванов Д.С., Ильина С.А., Крапивин В.Ф. Развитие технологий экоинформатики. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. -№ 4. 2002. - с. 2-6.

199. Изотопы в сельском хозяйстве. /Под ред. Ф.В.Турчина. М.:Из-во Иностр. лит-ры. -1961. -458с.

200. Израэль 10. А. Экология и контроль состояния природной среды. JI. Гидрометеоиздат. 1984. - 375 с.

201. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометеоиздат. 1979. - С. 10.

202. Ильенко А.И. Концентрирование животными радиоизотопов и их влияние на популяцию. М.: Наука. 1974. - 168 с.

203. Ильенко А.И. Закономерности миграции стронция-90 и цезия-137 в разных звеньях пищевых цепей в зооценозе. //Общая биология. -1978. -ТХХХ. -N6. -С.698-709.

204. Ильенко А.И. Радиоэкология пресноводных рыб. //Вопросы ихтиологии. -1969. Т9. -вып.2/55. -С.324-337.

205. Ильин J1.A., Иванников А.Г. Радиоактивные вещества и раны. Метаболизм и декорпорация. М.: Атомиздат. -1979. -256 с.

206. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. 1991. - 150 с.

207. Ильин Л.А., Алексахин P.M. О меморандуме МКРЗ. //Мед. радиология и радиационная защита. -1990. -Том 482003. -№4. с. 24-25

208. Илыохин A.B., Шашков B.C., Бурковская Т.Е., Зубенкова Э.С. Цитокинетика и морфология кроветворения при хроническом облучении. М.: Энергоиздат. -1982. -136 с.

209. Ионов А.Н., Беляев В.Я., Смелов А.Ю. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Кольской АЭС за 2005 г. /Полярные Зори: Кольская АЭС. 2006. - 73 с.

210. Источники и действие ионизирующей радиации. / Доклад Генеральной Ассамблее ООН за 1977 г. Научный комитет по действию атомной радиации, Нью-Йорк, ООН. 1978. - Т. 1. - 113 с.

211. Итоги изучения и опыт ликвидации последствия аварийного загрязнения территории продуктами деления урана. /Под ред. Бурнатяна А.И. М.: Энергоатомиздат. -1990. 144 с.

212. Итоги научных исследований в области радиоэкологии окружающей среды за десятичный период после аварии на ЧАЭС. //Сборник научных трудов под ред. С.К.Фирсаковой. Гомель. -1996. -205 с.

213. Ишмухаметов К. Т., Шакуров М.М., Шашкаров В.П.Разработка и усовершенствование методов и средств, ускоряющих выведение радиоцезия из организма животных. / 6-ой съезд по радиационным исследованиям: Тезисы докладов. М:РУДН. -2010.- Т. 2. 92 с.

214. Казаков C.B., Линге И.И. Об одной из основных парадигм радиационной защиты. / Препринт ИБРАЕ № IBRAE-2003-08. Москва: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. 2003. -28 с.

215. Карта-опросник" для выявления гематологической патологии среди детей, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения. /Информационное письмо МЗ УССР, РЦНМБ "Радиационная медицина". Киев. -1991. -вып. 7. -4 с.

216. Карулин Б.Е., Ильенко А.И. I Всесоюзная конференция по радиоэкологии животных. //Зоологический жур. -1977. -Т 58. -вып.11. -С. 1746-1747.

217. Катков А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря. /Под ред. Р.М.Алексахина. М.: Энергоатомиздат. 1985. - 160 с.

218. Катков А.Е. Количественная оценка накопления радионуклидов в организме рыб в зависимости от температуры воды. //Экология. -1980. -N1. -С.98-100.

219. Кацнельсон Б. А., Кошелева A.A., Привалова Л.И. и др. Влияние кратковременных повышений загрязнения атмосферного воздуха на смертность населения. //Гигиена и санитария. -1999. №2. - С.23-26

220. Кедровский О.Л., Шишиц И.Ю., Гупало Т.А., Леонов Е.А., Савушкина М.К., Косарев И.М. Обоснование условий локализации высокоактивныхотходов и отработавшего ядерного топлива в геологических формациях. Атомная энергия. -1991.-Т. 70. -№ 5. -6 с.

221. Келли Дж. Дж., Крапивин В.Ф., Потапов И.И. Проблема биосложности в глобальной экоинформатике. // Пробл. окр. среды и природных ресурсов. -2000.-№9.-С. 8- 17

222. Кеирим-Маркус И.Б. Регламентация облучения для XXI века. //Мед.радиология и рад. безопасность. 2000. - №1. - С.6-12

223. Кеирим-Маркус И.Б., Юганова Т.И. К подготовке новых рекомендаций МКРЗ по радиационной защите. Часть 1. Стохастические эффекты. //Мед. радиология и радиационная защита. -2004. -Т 49. №6. - С. 5-11

224. Кеплер К. Радиохимия. /Пер. с нем. М.: Атомиздат. -1978. -198 с.

225. Киселев A.B., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Подходы к использованию в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды. / Методич.издание. СПб.: Международный институт оценки риска здоровью. 1997.-102с.

226. Киршин В.А., Бударков В.А. Ветеринарная противорадиационная защита. М.: Агропромиздат. -1990. -207 с.

227. Киршин В.А., Белов А.Д., Бударков В.А. Ветеринарная радиобиология. М.: Агропромиздат. -1986. -175 с.

228. Кларк Р. Меморандум. Эволюция системы радиационной защиты: обоснование необходимости разработки новых рекомендации МКРЗ. Мед. радиология и радиационная защита. -2003. -Том 48. №4. - С.26-37

229. Клюев В.В. Экологическая диагностика. М.: Знание. 2000. - 495 с.

230. Кобзев И.П., Черемисов В.А. Об оперативно-производственной деятельности УГМС ЦЧО по радиационному мониторингу за 2001 г. / Отчет. Курск: УГМС ЦЧО. 2002. - 64 с.

231. Коваленко Л.И. Радиометрический ветеринарно-санитарный контроль кормов, животных и продуктов животноводства. Киев:Урожай.-1887.-192 с.

232. Ковалев Е.Е., Козлов В.Ф., Кузьмин И.И. и др. Радиационный риск и обоснование приемлемой вероятности аварийного выброса при тяжелой аварии на АЭС. /М.: Препринт ИАЭ- 6024/3. -1997. 32 с.

233. Ковалевич О.М. К вопросу о выборе оптимальных затрат на управление риском при чрезвычайных ситуациях. /Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2002. -Вып. 2. - С. 12 -14.

234. Ковалевич О.М. Понятие риск и его производные. /Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. -Вып. 1. - С.11 -13.

235. Кокс Д.Р., Оукс Д. Анализ данных типа времени жизни. / Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика. -1988.-191с.

236. Комплексная оценка экологических последствий реализации реабилитационных мероприятий в районе размещения ПО «Маяк». /Отчет. Москва: ИБРАЭ РАН. 2006. - 127 с.

237. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Пшенин Е.С. Концепция регионального геоинформационного мониторинга. / Исследование Земли из Космоса. 2000. - № 6. - С. 1-8

238. Кондрахин И.П., Курилов Н.В., Малахов А.Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. /Справочное издание. М.: Агропромиздат. -1985. -287 с.

239. Конюхов Г.В., Тарасова Н.Б., Низамов Р.Н., Гурьянова В.А. Иммунокоррегирующее действие препаратов крови при радиационных поражениях животных. // Вестник российской военно-медицинской академии. Санкт- Петербург. 2008 г. - № 3. - С. 225-226.

240. Конюхов Г.В., Низамов Р.Н., Тарасова Н.Б., Папуниди К.Х., Сургучева Л.М.Применение лечебно профилактического иммуноглобулина для коррекции иммунодефицитов животных. // Вет. врач. Спецвыпуск. 2007.-С. 53 - 55.

241. Конюхов Г.В. , Нигматуллин И.Н., Низамов Р.Н., Хафизов А.Ш. Противолучевые терапевтические свойства индукторов цитокинов при поражении животных гамма-лучами в костномозговом диапозоне доз. // Ученые записки Казань: КГВАМ. 2006.- -т. 187. С.53-60.

242. Конюхов Г.В., Хафизов А.Ш., Низамов Р.Н., Нигматуллин И.Н. Радиопротективные свойства веществ микробного происхождения. // Ученые записки Казань: КГВАМ. 2006. -Т. 187. -С. 203-211.

243. Конюхов Г.В. , Иванов A.B., Папуниди К.Х., Тремасов М.Я. О концепции комбинированного поражения животных ядовитыми веществами и ионизирующим излучением. // 3-й съезд токсикологов России. Москва: Тезисы докладов.- 2008.- С. 133-134.

244. Конюхов Г.В., Низамов Р.Н., Нигматуллин И.Н., Юнусов И.Р. Противолучевые терапевтические свойства многокомпонентного фитозоопрепарата. // Вестник российской военно-медицинской академии. Санкт-Петербург. 2008. - №3.- С.220-221.

245. Низамов Р.Н., Нигматуллин И.Н., Конюхов Г.В., Юнусов И.Р. Иммунокоррегирующее действие препаратов крови при радиационных поражениях животных. // Вестник российской военно-медицинской академии. Санкт-Петербург .-2008.- №3.- С.225-226.

246. Конюхов Г.В. , Фаттерахманов Л.Р., Тарасова Н.Б. Патогенетические механизмы комбинированного радиационно-химического поражения животных и средства их защиты. // Вет. врач. 2007. - №3. -С. 42 - 43

247. Корнеев H.A., Поваляев А.П., Алексахин P.M. и др. сфера агропромышленного производства радиологические последствия авариина Чернобыльской атомной электростанции и основные защитные мероприятия. М.:Атомная энергия. -1988. -Т. 65. вып. 2. -С. 129-134

248. Корнеев H.A., Сироткин А.Н. Проблемы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат. -1978. -208 с.

249. Концепция федеральной целевой программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 2010 годы и на перспективу до 2015 года». / Утверждена распоряжением Правительства РФ от 15 июля 2006 г. /- 2006. -№ 1019-р.

250. Комплексная диагностика истинной полицитемии. /Инф. письмо МЗ УССР, РЦНМИ по проблеме "лучевая диагностика и лучевая терапия. Киев. -1990. -вып. 2-3 с.

251. Кораблев ЕЛО. Некоторые механизмы действия радиации и Т-2 токсина при комбинированном поражении и выбор средств защиты. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2004. 141 с.

252. Кочетов Г.А. Практическое руководство по энзимологии для биол. спец. ун-тов. Под общ. ред. С.Е.Северина, 2-е допол. М.:Высшая школа.-1980.-272 с.

253. Кофф Г.А., Гусев A.A., Воробьев IO.JI., Козьменко C.JT. Оценка последствий чрезвычайных событий. М. 1997. - 364 с.

254. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей среды. С.-П.: Изд-во СПб ун-та. 2002. - 724 с.

255. Крапивин В.Ф., Потапов И.И. Принятие статистических решений при реконструкции изображений в системах мониторинга окружающей среды. // Пробл. Окружающей среды и природных ресурсов. № 4. - 2002. - С. 22-30.

256. Крапивин В.Ф., Шутко A.M., Иванов Д.С. Новая технология синтеза систем мониторинга окружающей среды. // Пробл. Окружающей среды и природных ресурсов. 2002. - № 4. - С. 7-16.

257. Краснов И.М., Паршин A.M., Сковорода Г.А. Радиационный мониторинг окружающей среды в регионе САЭС в 2005 году. /Отчет. Десногорск, Смоленская АЭС. 2006. -110 с.

258. Краткая медицинская энциклопедия. /Гл.ред. Б.В.Петровский в 3-х т. АМН СССР. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия. 1989. - Т.1. - 624 е.; -1989. -Т.2. - 606 е.; -1990. -Т.З. - 560 с.

259. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. / Публикации. М.: Минприроды России. 1992. - 53 с.

260. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. / Под ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ. 2001. -752 с.

261. Крышев И.И. Радиоактивное загрязнение районов АЭС. Москва: Ядерное Общество СССР. -1990. -61 с.

262. Крышев И.И., Никитин А.И. Исток системы «Теча-Обь» ждет реабилитации. Безопасность окружающей среды. //Радиоэкологический журнал. -2007. -№ 1. -С. 50-53.

263. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Атомная энергетика и биосфера.// Вестник АН СССР. -1991. -N 2. -С.39-52.

264. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Оценка риска радиоактивного загрязнения окружающей среды при эксплуатации АЭС.//Атомная энергия. -1998. -Т.85. -вып.2. -С.158-164.

265. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерноэнергетического комплекса России. Москва: Издат. 2000. -384 с.

266. Кузин A.M. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы земли. М.:Наука. -1991. -201с.

267. Кузин A.M. Проблемы синергизма в радиобиологии. //Сер. Биология, Изв. АН СССР. -1983. -N 4. -С. 485-502

268. Кузин A.M. Проблемы современной радиобиологии. (Что необходимо знать каждому об атомной радиации). М.: Знание. -1987. -64с.

269. Кузин A.M. Радиационная биохимия. М.:АН СССР. -1962. -334с.

270. Кузин P.A., Юрлов В.В. Радиационный барьер на пути в космос. /Под ред. проф. Ю.Г. Григорьева. М.: Атомиздат. -1971. -135с.

271. Кузин A.M. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. М.: Наука. 1986.-211 с.

272. Кузник Б.И., Кузник Б.И., Васильева Н.В., Цыбиков H.H. АМН СССР. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма. М.: Медицина. -1989. -320 с.

273. Кузьменко М.И. Радиоэкологические исследования водоемов Украинской ССР. Киев. «Гидробиологический журнал». -1990. Т.26 - N3. -С.86-99

274. Кузьмин И.И., Махутов H.A., Хетагуров C.B. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. -1997.-164с.

275. Кузьмин И.И., Пантелеев В.А. Оценка риска от техногенного загрязнения атмосферы и задача управления риском в регионе. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993.- Вып.З. -С.42-50

276. Курейчик В.М. Математическое обеспечение конструкторского и технологического проектирования с применением САПР. /Учебник для высших учебных заведений. М.:Радио. -1990. -352 с.

277. Курский М.Д. и др. Биохимическая кинетика. /Учеб. пособие биол. фак. ун-тов. Киев: Высшая школа. -1977. -262 с.

278. Кутьков В.А. Эволюция системы обеспечения радиационной безопасности в свете новых рекомендаций МКРЗ и МАГАТЭ. /АНРИ. -2007. -№1. -С. 2-24

279. Лаптева Попова М.С. и др.Клетки крови при лучевой болезни. Атлас. М.: Медгиз.-1959. -92с.

280. Ладный И.Д., Масловская Г.Я. Синдром приобретенного иммунодефицита: Обзорная информация. //Серия "Мед. генетика и иммунология". М.: ВНИИ МИ. Медицина и здравохранение. -1986. -вып. 2. -73 с.

281. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решения. М: Наука. -1979. -200 с.

282. Лебедева Т.В. Особенности цитогенетического и молекулярно-генетического статуса детей и подростков, проживающих на радиационно-загрязненных территориях Беларуси. / Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Обнинск. 2006. - 20 с.

283. Левич А.П. Теория множеств, язык теории категорий и их применение в теоретической биологии. М: Издательство МГУ. -1982. -191 с.

284. Лесных В.В. Нормирование риска: зарубежный и отечественный опыт. Электронный ресурс. http://hazard.fromru.eom/Seminar/6/Lsnhtxt.htm. -2004.

285. Лисицин IO.П. Здоровье населения и современные теории медицины. Кризисный анализ. /Изд. 2-е перераб. и допол. М:Медицина. -1982. -326с.

286. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Космосинформ. 2001. - 400 с.

287. Луйк И.А., Лукьянчук В.Д. Сывороточный альбумин и биотранспорт ядов. М.: Медицина. -1984. -222 с.

288. МАГАТЭ. Готовность и реагирование в случае ядерной и радиационной аварийной ситуации. //Серия норм безопасности. N.GS-R-2. -2007. -87 с.

289. Марей А.Н., A.C. Зыкова, М.М. Сауров. Радиационная коммунальная гигиена. М.: Энергоатомиздат. -1984. 176 с.

290. Марчелене Е.Д. Поступление Sr, Cs, Се и Ru в некоторые пресноводные гидробионты (экспериментальные радиоэкологические исследования). /Автореф. на соискание ученой степени канд. биол. наук. //Вильнюс Севастополь. - 1975. - 21 с.

291. Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии животноводства. /Казань. Казанская гос. академия ветеринарной медицины. -1995. -380 с.

292. Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования. /Тезисы докладов областной XII школы-семинара (г. Ростов-на-Дону. 1 окт.-б окт. 1968 г.). -1968. 268 с.

293. Математическое моделирование сложных биологических систем. /Материалы X Всесоюзной школы. Отв. ред. А.И.Молчанов. М.: Наука. -1988.-145с.

294. Материалы научного семинара: Радиоэкология успехи и перспективы. Севастополь. -1994. -128 с.

295. Материй Л.Д., Ермакова О.В., Таскаев А.И. Морфофункциональная оценка состояния организма мелких млекопитающих в радиоэкологических исследованиях (на примере полевки-экономки). Сыктывкар. 2003. -164 с.

296. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. /Материалы научной конференции 11-13 мая 1988 г. Ответ. Ред. А.Е.Романенко. Киев: «Здоровья». -1988. -232 с.

297. Медицинская радиология. М: Медицина. -1988. -N 4. -45с.

298. Медицинская радиология. М: Медицина. -1988. -N 10. -53с.

299. Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения. Вена. МАГАТЭ. -1997. 114 с.

300. Мерков A.M. Здоровье населения и методы его изучения. (Избранные произведения). /Под. ред. проф. М.С.Бедного. М.:Статистика. -1979. -232 с.

301. Метаболизм радиоизотопов в животном организме. /Сборник статей. Отв. ред. П.Ф.Солдатенков, В.С.Безель. Свердловск: УНЦ АН СССР. -1974. -110с.

302. Методологические указания по оценке влияния радиации на интенсивность дыхания, иммунологическую реактивность и содержание липидных перекисей у рыб. М: ВНИРО. -1976. -19 с.

303. Методические указания. Индекс нейтрофильный показатель ранней диагностики степени тяжести и прогнозирования исхода острой лучевой болезни у овец. Верхолетов В.А. Казань: ВНИВИ. -1981. -5 с.

304. Методы химического мониторинга морской среды. /Под ред. С.Г. Орадовского. М.: Московское отд. Гидрометиздата. -1987. -76 с.

305. Моделирование компонент экосистемы. / Под ред. И.Н.Давидана и др. Л.: Гидрометеоиздат. -1987. -Вып.З. -256 с.

306. Модели экосистем и методы определения их параметров. /Сб. научных трудов под ред. И.Б.Погожева, Е.А.Кушниренко. Новосибирск. -1981. -145с.

307. Молчанова И.В., Караваева E.H., Куликов Н.В. Радиоэкологическое изучение почвенно-растительного покрова сопряженных участков ландшафта в зоне Чернобыльской АЭС. //-1990. Экология. -N3. -С.30-35.

308. Молчанова И.В., Караваева E.H., Куликов Н.В. Некоторые итоги радиоэкологического изучения природных экосистем в зоне Белоярской АЭС. // Экология. -1985. № 5. -с. 30

309. Мониторинг окружающей природной среды. /Труды II конференции молодых ученых лаборатории мониторинга природной среды и климата. М., 24 марта, 1987. Под ред. Ю.А.Израэля. М.:Моск. отд. Гидрометиздата. -1989.-121 с.

310. Морская радиоэкология. /Под ред. Г.Г.Поликарпова. Киев: Наукова думка. -1970. -276 с.

311. Морская радиохемоэкология и проблема загрязнений. /Под общ. ред. Г.Г.Поликарпова. Киев: Наукова думка. -1984. -182 с.

312. Москалев Ю.И. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. М.: Энергоатомиздат. -1989. -264 с.

313. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. Москва. -1997.-180С.

314. Мухаметшин И.Р. Изыскание средств профилактики радиационных поражений животных. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2002.- 181 с.

315. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Наблюдение за радиоактивным загрязнением природной среды. /Под ред. К.П.Махонько. JL: Гидрометеоиздат. Изд.2-е переработанное. 1982. - Выпуск 12. -60с.

316. Нифонтова М.Г., Куликов Н.В., Таршис Г.И., Дьяченко А.П. Радиоэкологическое изучение природных экосистем в зоне атомных электростанций. // Экология. -1988. -№ 3. -С. 40-45

317. Нигматов Д.Х. Репродуктивная токсичность диоксина при хроническом воздействии на животных и использование лекарственных средств. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань: ВНИВИ.- 2003. 136 с.

318. Низамов Р.Н., Нигматуллин И.Н., Конюхов Г.В., Юнусов И.Р. Противолучевые терапевтические свойства многокомпонентного фитозоопрепарата. // Вестник российской военно-медицинской академии. Санкт- Петербург. 2008 .- № 3. -С.220-221.

319. Никитин А.И., Чумичев В.Б. и др. 239,240Ри в компонентах речной системы Теча Обь. / Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Екатеринбург. -2006. -Выпуск 9. -С. 112-121.

320. Никифорова Г.И., Макарьевская Т.П. Обзор радиоактивного загрязнения окружающей природной среды на территории деятельности Забайкальского УГМС за 2005 год. Чита: Забайкальский УГМС. 2006. -214 с

321. Николаев Jl.А. Биокатализаторы и их модели. /Учебное пособие для биологических и химических специальностей вузов. Изд. 2-е перераб. и дополн. М.: Высшая школа. -1968. -196 с.

322. Николаев Л.А. Основы физической химии биологических процессов. /Учебное пособие для биологических и химических специальностей вузов. Изд. 2-е перераб. и дополн. М.: Высшая школа. -1976. -261 с

323. Никольский С.М. Курс математического анализа (с изменениями). М.: Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука». -1975. -408 с.

324. Нифонтова М.Г., Куликов Н.В. Динамика распределения радионуклидов стронция и цезия в компонентах наземных экосистем в зоне Белоярской АЭС на Урале. //Экология. -1990. -N3. -С.77-80.

325. Недбаевская H.A. Оценка воздействия выбросов атомных электростанций на агроэкосистемы (на примере Лениградской АЭС). /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Обнинск. -1992. 23 с.

326. Нефедов В.Д., Текстер E.H., Торопова М.А. Радиохимия. / Учебное пособие для студентов вузов. М.¡Высшая шк. -1987. -272с.

327. Новикова Э.Я. Изменения в скелете при заболеваниях системы крови. М.: Медицина. -1967. -267 с.

328. Новикова Э.З. Рентгенологические исследования при заболеваниях системы крови. М.: Медицина. -1982. -256 с.

329. Новегно А., Аскулай Э. В перспективе: роль оценки безопасности и управление риском.// Бюллетень МАГАТЭ. 1987.- Т 29. - № 2. -С.39-45

330. Нормы радиационной безопасности. (НРБ-99). М.: СП 2.6.1.758-99 -Минздрав России. 1999. - 116 с.

331. Нормы радиационной безопасности (НРБ-69). /Изд. 2-е. М.:Атомиздат. -1972.-88 с.

332. НП-004-97. (ПНАЭ Г-12-005-97). ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ.

333. НП-014-2000 ПРАВИЛА РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА НАРУШЕНИЙ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С РАДИАЦИОННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ И РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ПРИМЕНЯЕМЫМИ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

334. НП-027-01. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЯДЕРНЫХ УСТАНОВОК.

335. НП-047-03. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ ОБЪЕКТОВ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВНОГО ЦИКЛА.

336. Обатуров Г.М. Биофизические модели радиобиологических эффектов. М.: Энергоатомиздат. -1987. -152 с.

337. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 1999 год. /Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромет. Москва. 2000. - С. 8-37

338. Одум Ю. Основы экологии./Перевод с англ. М.: Мир.-1975.-740 с.

339. Определение свертывающей и фибринолитической активности тромбоцитов с использованием метода весовых коэффициентов. /Информационное письмо (вып. 13 по проблеме "Сердечно- сосудистые заболевания.)" Киев: МЗ УСССР, РЦНМИ. -1986. -3 с.

340. О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1997 году. /Государственный доклад. М.: "Прима-Пресс". (Государственный комитет по охране окружающей среды Москвы).-1998.- 314с.

341. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 г. /Государственный доклад. М.: Государственный центр экологических программ. 2000. - 320 с.

342. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1998 году. /Государственный доклад. Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. М. -1999. -222 с.

343. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. Химическое загрязнение почв и их охрана. М., Агропромиздат. 1991. - 303 с.

344. Отдаленные последствия лучевых поражений. /Сборник. Под ред проф. Москалева Ю.И. М.: Атомиздат. -1971. -524 с.

345. От радиобиологического эксперимента к человеку. /Под редакцией Ю.И. Москалева. М.: Атомиздат. -1976. -280 с.

346. Отчет по безопасности. Федеральное агентство по атомной энергии. Москва: Из-во Комтехпринт. 2005. -345 с.

347. Оценка последствий радиационного поражения овец и ведение овцеводства в условиях радиоактивного загрязнения территории. /Методические рекомендации для слушателей ФПК по курсу ГО. Казань. -1984. -30 с.

348. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России (Самарская область). М.: КЦОР.-1999г. 67 с.

349. Оценка дозы репрезентативного человека для целей радиологической защиты населения и оптимизация радиационной защиты. /Публикация 101 МКРЗ. 2007. - 49 с.

350. Охрана окружающей среды. / Под ред. проф. С.В.Белого. М. «Высшая школа». 1983.-С. 45-47

351. Охрана окружающей среды на предприятиях атомной промышленности. /Под. ред. акад. Б.Н. Ласкорина. М.: Энергоатомиздат. -1982.-200 с.

352. Пасхин E.H. Основы экологической информатики. Москва: РАГС. -1999. -34с.

353. Парин В.В. и др. Космическая биология и медицина. /Пособие для учителей. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Просвещение. -1975. -223 с.

354. Пинчук Л.Б., Родионова Н.К. Возможные механизмы поражения кроветворной ткани у животных, постоянно находящихся в условиях воздействия малых доз радиации различного качества. // ДАН Укр1992. -N 11. -С.151-156.

355. Пискунов Л.И., Геращенко С.М. Оптимизация радиационного мониторинга в зонах АЭС. // Атом. Энергетика. -1992. -Т.72. -вып.1. -С.86-89.

356. Первичные и начальные процессы биологического действия. М.: Наука. -1972. -272 с.

357. Петрик А.И. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 2002 году.- Новосибирск. 2003. - 113 с.

358. Побединский М.Н., Кудрицкий Ю.К. Реакции кожи на действие ионизирующей радиации. М.:Медгиз. -1958. -161 с.

359. Поведение радиоизотопов в модельных системах наземных и пресноводных биогеоценозов. /Сборник статей. Свердловск. -1968. -82 с.

360. Погожев И.Б. Применение математических моделей заболеваний в клинической практике. М.:Наука. -1988. -192с.

361. Позолотина В.Н. Отдаленные последствия действия радиации на растения. Екатеринбург. 2003. -244 с.

362. Поликарпов Г.Г. Радиационная экология. /В кн. УСЭ. -1983. -Т 9.-131 с.

363. Поликарпов Г.Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат. -1964. -295 с.

364. Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". / Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1996 г./ -1996. -№ 1094. 47 с.

365. Полуэктов P.A. Динамические модели экологических систем. Л.: Гидрометиздат. -1980. -288 с.

366. Поляков Ю.А. Радиоэкология и дезактивация почв. М.: Атомиздат. -1970.-304 с.

367. Плат Т., Манн К.Х., Уланович P.E. Математические модели в биологической океанографии. Юнеско. -1984. -194 с.

368. Попова Е.И. Годовой отчет по оперативно-производственной работе по радиационному мониторингу Центрального УГМС в 2005 году. Москва: ГУ «Московский ЦГМС Р». - 2006. - 324 с.

369. Попова О.Н., Шершунова В.И., Коданева Р.П., Таскаев А.И. Изменчивость популяции V. cracca L. на территории, имитирующей урано-радиевое загрязнение. /Научные доклады Коми фил. АН СССР. Сыктывкар. 1985. -№ 127.-34 с.

370. Практикум по ветеринарной радиобиологии. Под. Ред. А.Д,Белова. М.: Агропромиздат. -1988. -240 с.

371. Проблемы и задачи радиоэкологии животных. М.: Наука. -1980. -256 с.

372. Проблемы сельскохозяйственной радиологии. /Сборник научных трудов. Под ред. Лощилова H.A. Киев: УИНТЭИ и УНИИСР. -1992. -204 с.

373. Проблемы сельскохозяйственной радиологии. /Сборник научных трудов. Под ред. Пристера Б.С. Киев: УНИИСР. -1996. вып.4. -240 с.

374. Проблемы космической биологии. /Под ред. Уголева A.M. Л.: Наука. -1989. -Т.60. -256 с.

375. Проект "Оценка риска для здоровья: Опыт применения методологии оценки риска в России (Самарская область)". М.: Консультационный центр по оценке риска. 1999. - 84 с.

376. Прохоров Б.Б. "Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России". М.: Изд-во МНЭПУ. -1996. -543 с.

377. Прохоров В.М. О диффузии стронция-90 в почве и песке. //Радиохимия. -1962. -вып.2. -С.205-211

378. Пшежецкий С.А. Механизм и кинетика радиационно-химических реакций. /Изд. 2-е допол. М.: Химия. -1968. -368 с.

379. Пусев В.Ю., Филатов И.М. Результаты радиационного мониторинга в районе расположения Билибинской АЭС в 2005 г. /Отчет. Билибино: Билибинская АЭС. 2006.- 341 с.

380. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде. Радиоэкология после Чернобыля. /Под ред. Ф.Уорнера, Р. Харрисона. М.: Мир. -1999. -509 с.

381. Радиационная безопасность. /Публикация МКРЗ №60. М. Энергоатомиздат. -1994.-62 с.

382. Радиационная безопасность в атомной энергетике. / Под ред. Бурназяна А.И., М.: Энергоатомиздат. 1981. - 120 с.

383. Радиоактивная загрязненность морей и океанов. /Сб. статей. Редколегия: др. физ-мат. наук В.И.Баранов (отв. ред) Л.М.Хитров. М.: Наука. -1964. -224с.

384. Радиоактивный йод в проблеме радиационной безопасности. /Под ред. Л.А. Ильина. М.: Атомиздат. -1972. -272 с.

385. Радиоактивность и пища человека. /Под ред. Р.Рассела. Пер. с англ. Р.М.Алексахина, Ф.А.Тихомирова. М.: Атомиздат. -1971. -776 с.

386. Радиационная биология. Радиоэкология. М.: Наука, -1996.-t.36.

387. Радиационная биология. Радиоэкология. М.: Наука. -1995. -Т35. -выпуск 6.-912 с.

388. Радиационная защита населения. /Публикации 40, 43 МКРЗ. Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат. -1987. -80 с.

389. Радиационная иммунология. / Сборник. М.: Медицина. -1965. -376 с.

390. Радиационные эффекты у животных. /Под ред В.А. Киршина. М.: МГАВМиБ.-1999. -196 с.

391. Радиобиологический съезд. /Тезисы докладов. Киев 20 25 сентября, 1993 г. Пущино: Пущинский научный центр. -1993. -ч.1. -444 е.; -ч II. - 777 е.; -ч.Ш. -1179 с.

392. Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных животных. М.:Атомиздат. -1973. -224 с.

393. Радиобиологический эксперимент и человек. /Сб. научных трудов под ред. проф. Ю.И.Москалева. М. -1986. -253 с.

394. Радиоэкологические аспекты животноводства (последствия и контрмеры после катастрофы на Чернобыльской АЭС). /Под общ. Ред. Ильязова, Р.Г. Гомель: «Полеспечать». 1996. - 179 с.

395. Радиоэкология позвоночных животных. /Отв. ред. А.И.Ильенко. М.: Наука. -1978. -270 с.

396. Радиоэкологический сдвиг в фитоценозах и возможный критерий его прогнозирования. /Под ред. P.M. Алексахина. Москва. -1999. -100 с.

397. Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях. / Тезисы докладов. Москва 24-26 апреля 2000 г. Гидрометеоиздат: Санкт-Петербург. -2000. -394 с.

398. Радиоактивное загрязнение районов АЭС. / Под ред. Крышева И.И., М., ЯО СССР. 1991.-126 с.

399. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1996 г. // Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько. Обнинск: НПО «Тайфун». -1994. 398с.

400. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1995 году. // Ежегодник. Под ред. К.П.Маханько Обнинск: НПО "Тайфун". -1996. 308 с.

401. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1993 г. //Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько. Обнинск: НПО «Тайфун». 1997.- 167с.

402. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1997 г. //Ежегодник. С-Пб: Гидрометеоиздат. -1998.- 220 с.

403. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998 г. // Ежегодник. С-Пб: Гидрометеоиздат. 2000.- 255 с.

404. Радиация. Дозы, эффекты, риск. / Пер. с англ. М.:Мир. -1990.-79с

405. Радиохемоэкология Черного моря. /Под ред. Г.Г.Поликарпова, Н.С.Рисика. Киев: Наукова думка. -1977. -с.232.

406. Радиоэкологические оценки последствий аварии на Чернобыльской АЭС для территории 30-км зоны и УССР / Отчет о НИР. Научн. рук. Г.Н. Романов. (Фонды ПО «Маяк», инв. N ОН-1973). 1987. - 93 с.

407. Радиологическое влияние ядерного топливного цикла. Научный комитет ООН по действию атомной радиации. /Тридцать третья сессия НКДАР ООН. Вена (25-29 июня). -1984. 91 с.

408. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. JL, Гидрометеоиздат. 1981

409. Ратнер В.А. Математическая популяционная генетика. (Элементарный курс). Новосибирск: Наука. -1977. -126 с.

410. Ревич Б.А., Быков A.A. (1998) Оценка риска смертности населения России от техногенного загрязнения воздушного бассейна. // Проблемы прогнозирования. 1998. - №3. - С. 147-162.

411. Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите (1994) . Публикация 60. М.:Энергоиздат. 1994. - 63 с.

412. Ретроспективная дозиметрия участников ликвидации последствий аварий на Чернобыльской АЭС. /Под. Ред. В.П., Крячкова, A.B., Носовского. Киев: «Седа Стиль». -1996. -233 с.

413. Рихтер J1.A., Волков Э.П., Покровский В.Н. Защита водного и воздушного бассейнов от выбросов тепловых электростанций. М.: Энергоиздат. 1981.-295

414. Роль эндогенных факторов в развитии лейкозов. /Под ред. проф. М.О. Раушенбаха. М.: Медицина. -1974. -240 с.

415. Романовский Ю.М. Математическая биофизика. М.: Наука. -1984. -304с.

416. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. / Справочное пособие. М.: Ядерное общество. 1993. - 47 с.

417. Росгидромет. ГУ «НПО Тайфун». Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2004 году. М.: Метеоагентство Росгидромета. 2005. -212 с.

418. Росгидромет. ГУ «НПО Тайфун». Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2005 году. М.: Метеоагентство Росгидромета. 2006. -231 с.

419. Росгидромет. ГУ «НПО Тайфун». Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2006 году. М.: Метеоагентство Росгидромета. 2007. -310 с.

420. Росгидромет. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2003 год. М.: Росгидромет. 2004. -260 с.

421. Росгидромет. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1997 году. /Ежегодник. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 1998. -113 с.

422. Росгидромет. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2001 году. /Ежегодник. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 2002. -200 с.

423. Росин Я.А. Регуляция функций. М.:Наука. -1984. -172 с.

424. Рукавишникова С.А., Иноземцев С.А., Ахмедов Т.А. Индивидуальная групповая вариабельность. // Радиобиология. Радиоэкология. М.: Наука. -1996.-С. 403-405.

425. Руководство по гематологии. / Под ред. А.И. Воробьева, 2-е изд., перераб., допол. М.: Медицина. Т.1. -1985. -448 с.

426. Руководство по гематологии. / Под ред. А.И. Воробьева, 2-е изд., перераб., допол. М.: Медицина. -Т.2. -1985. -368 с.

427. Руководство по организации санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий при крупномасштабных радиационных авариях. /Утверждено приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.01.2000. Москва. -2000. -№20. -115 с.

428. Рупошев А.Р. Мутагенное действие ионов тяжелых металлов и модификация ими цитогенетического эффекта этиленимина. /Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.б.н. Москва. 1986. - 25 с.

429. Рябов С.И. Основы физиологии и патологии эритропоэза. Л.: Медицина. -1971. -255 с.

430. RISK*ASSISTANT для Windows. Руководство пользователя / Русск.версия: Пер. с англ. и адаптация: Тарасова Н.П.,Крапчатов В.П., Аверкиев A.B. и др.-М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева. 1996.-270с.

431. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС. / Под ред.Махонько. Л.: Гидрометеоиздат. -1990.-264 с.

432. Саврань Е.С. Биохимия животных. /Учебник для зоотехнических и ветеринарных институтов. М.: Высшая школа. -1966. -300 с.

433. Санжарова Н.И. Радиоэкологический мониторинг агроэкосистем и ведение сельского хозяйства в зоне воздействия атомных электростанций. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Обнинск. 1997. - 27 с.

434. СанПиН 2.3.2.560-96. Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к качеству пищевых продуктов. Москва. -1996. 314 с.

435. Сигал И.Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. JL: «Недра». 1988. -311с.

436. Свердлов А.Г. Биологическое действие нейтронов и химическая защита. Ленинград: Наука. -1974. -224 с.

437. Свободные радикалы в биологии. / Пер с англ. под ред. ак. Н.М.Эмануэля. В 2-х томах. Москва. -1979. -1 Т. -318 е.; -1979. -2 Т. -328 с.

438. Силова Н.В. Токсико-формакологическая характеристика Лерстила. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2007. 117 с.

439. Сисакян Н.М. Биохимия обмена веществ. М.:Изд-во АН СССР. -1954. -320 с.

440. Сироткин А.Н., Ильязов Р.Г. Радиоэкология сельскохозяйственных животных. Казань:Фэн. -2000. -384 с.

441. Семевский Ф.Н., Семенов С.М. Математическое моделирование экологических процессов. Л.: Гидрометиздат. -1982. -280 с.

442. Сергазин Ж.Ф. Информатизация и моделирование. Москва: Академия общественных наук ЦК КПСС. -1991. -108 с.

443. Серкиз Я.И., Дружина H.A., Хриенко А.П. и др. Хемилюминисценция крови при радиационном воздействии. / АН УССР. Институт проблем онкологии им. P.E. Кавецкого.// Киев: Наукова думка. -1989. -176 с.

444. Смирнова С.Г., Орлова Н.В., Замулаева И.А., Саенко A.C. Мутации по локусу Т-клеточного рецептора у людей в отдаленные сроки после острого и пролонгированного облучения. //Радиационная биология. Радиоэкология. Т. 42. - № 6. - 2002. - С. 624-627.

445. Смирнов Е.Г., Суворова Л.И. Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на Чернобыльской АЭС. / Сыктывкар. Труды Коми научного центра УрО РАН № 145. -1996. -Т. 2. -37 с.

446. Скалкин В.Ф., Канаев A.A., Копп И.З. Энергетика и окружающая среда. Л.: Энергоиздат. 1981. - 295 с.

447. Соболев И.А., Коренков И.П., Хомчик Л.М., Проказова Л.М. Охрана окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов. М.: Энергоатомиздат. -1989. -168 с.

448. Современные проблемы радиобиологии. /Под ред. А.М.Кузина. М.: Атомиздат. -1971. -424 с.

449. Соловьянов A.A. Экологические проблемы энергетики. // Ведомости МТЭА. спецвыпуск. 1998. - С. 65

450. Соколов В.В., Грибова И.А. Гематологические показатели здоровья человека. М.: Медицина. -1972. -102 с.

451. Состояние и возможные подходы к нормированию безопасности предприятий ЯТЦ. (апрель 1994)- АЭ. т.78. - вып.4. -1994

452. Состояние и развитие действующих АЭС в России. Бюллетень ЦНИИатоминформ. - 1998. -С. 4-5; -С. 8-10

453. Сорока A.A., Бугаева Л.Г. Отчет о радиационной обстановке в районе размещения Калининской АЭС за 2005 г. Удомля: Калининская АЭС. -2006.

454. Сравнительная физиология животных. /Пер с англ. Ред. Л. Проссера. Т1. -1977. -608с.; -Т 2. -1977. -571 е.: -Т.З. -1978. -653 с.

455. Стасенко В.В., Полянских С.А. О радиационной обстановке в районе размещения Курской АЭС за 2005 г. Отчет. Курчатов: Курская АЭС, 2006.

456. Схема обследования детей, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения, для выявления заболеваний системы крови на этапах гематологического скрининга: Инф. письмо МЗ УССР, РЦНМИ (вып. 1 по проблеме "Радиационная медицина").Киев. -1992. -3 с.

457. Тарасова Н.Б. Патогенетические механизмы комбинированного радиационно-химического поражения животных и средства их защиты. / Г.В.Конюхов, Л.Р.Фаттерахманов, Н.Б.Тарасова // Вет. врач. 2007. - №3. -с. 42-43.

458. Тельдеши Юрай, Кенда М. Радиация угроза и надежда. /Перевод со словац. М.Я.Аркина. /Под ред. Б.А.Трубникова. М.: Мир. -1979. -414 с.

459. Техногенные элементы и животный организм (полевые наблюдения и эксперимент). /Сборник научных трудов. Отв. ред. Б.П.Попов, О.Ф. Садыков. Свердловск:УНЦ АН СССР. -1986. -133 с.

460. Тимофеева H.A. Экспериментальное изучение поведение радиостронция в пресноводных и наземных биогеоценозах. /Автореф. на соискание канд. биол. наук. -1964. -22 с.

461. Тимченко И.Е. Управление природными ресурсами. Имитационная технология ABC AGENT.// Севастополь: МГИ HAH Украины. -2001. -95 с.

462. Трансмембранный перенос ионов при действии ионизирующей радиации на организмы. Киев: Наукова думка. -1990. -136 с.

463. Третий съезд по радиационным исследованиям. /Тезисы докладов. Москва 14-17 октября 1997 г. Пущино: Радиобиологическое общество при РАН. -1997. -том I. -454 е.; -том II. -494 е.; -том II. -270 с.

464. Труды первого съезда ветеринарных врачей республики Татарстан. 1820 мая 1995 г./ Казань: Татарское книжное издательство. -1996. -364 с.

465. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. /Пер. с англ. М: Мир.-1971.-463 с.

466. Угольницкий Г.А., Демяненко Я.М., Дубров Д.В. Методы иерархической оптимизации в задачах лесопользования. // В сб. Компьютерное моделирование: экология. М.: Вузовская книга. 2000. - С. 79 - 89.

467. Уразаев H.A., Никитин В.Я., Кабыш A.A. и др. Эндемические болезни сельскохозяйственных животных.- М.:Агропромиздат. -1990.- 271 с.

468. Управление процессами и ресурсами в распределительных системах. /Отв. ред. Лазарев В.Г., Черняев В.Г. М.: Наука.-1989.-172 с.

469. Ушаков И.Б. Состояние одного из регуляторных механизмов красного кроветворения после воздействия ионизирующего излучения. // Радиобиология. Радиоэкология, -т.38. -вып. 4. -1998. -с. 609-613.

470. Файнштейн Ф.Э. Болезни системы крови. /2-е изд. перераб. и доп. Т.: Медицина. -1987. -671 с.

471. Федеральная целевая программа «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 -2010 годы и на перспективу до 2015 года» утверждена постановлением Правительства РФ от 6 октября 2006. -2006. -№ 605.

472. Федоров Б.М. Стресс и система кровообращения. М.: Медицина. -1991. -320с.

473. Федоров А.Ф., Килеженко В.П. Практические вопросы радиоэкологического мониторинга (прибрежные районы Баренцева моря). Апатиты: Кольский научный центр АН СССР. -1990. -48 с.

474. Фермилен Ж., Гемостаз. / Пер с фр. И.Н. Бакарева. М.:Медицина. -1984. -191 с.

475. Физиологические аспекты ветеринарии и зоотехники. /Межвузовский сборник научных трудов. Казань: Издательство Казанского вет. института. -1994.- 108 с.

476. Физиология сельскохозяйственных животных. /Под ред. А.Н.Голикова. М.: ВО Агропромиздат. -1991. -100с.

477. Филатова О.И. Токсичность. Фармакокинетика и терапевтическая эффективность энрофлона при респираторных заболеваниях телят бактериальной этиологии. /Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 1999.- 117 с.

478. Фролов В.К., Саркисян К.Ю. Методические и клинические аспекты радионуклидной диагностики заболеваний щитовидной железы. //.Мед. Радиология. -1984. -N10. С. 14-18.

479. Хафизов А.Ш. Изыскание радиозащитных средств из класса веществ микробного происхождения./Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2007. 132 с.

480. Харуэлл М., Хатчинсон Т., Кроппера У., К.Харуэлл, Г.Гровера. Последствия ядерной войны. Воздействие на экологию сельскохозяйства. / Пер. с англ. Н.К.Лукьянова, В.В.Белова. /Под ред. А.А.Баева, Ю.М.Свирежева. М.:Мир.-1988. -551с.

481. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро-М». 1998. - 224 с.

482. Хуг О., Келлер. Стохастическая радиобиология. М.: Атомиздат. -1969. -184 с.

483. Чернов Г.Н. Законы теоретической биологии. //Сер. Биология. -1990. -№1.-64с.

484. Черемисов В.А., Богучарский А.Г. Об оперативно-производственной деятельности УГМС ЦЧО по радиационному мониторингу за 2005 год. -/Отчет. Десногорск: Смоленская АЭС. 2006. 264 с.

485. Чернобыльская катастрофа. /Гл. ред. В.Г., Барьяхтар. Киев: «Наукова думка». -1995. -558 с.

486. Чирков В.А., Котова О.П., Башкиров Н.И. и др. О радиоактивном загрязнении окружающей среды на территории Сибирского региона в 2005 г. /Обзор. Новосибирск: ЗапСибгидромет.- 2006. -226 с.

487. Чирков В.А., Котова О.П., Чагина Н.Д. и др. Радиационная обстановка на территории Сибирского региона в 2003 году. /Обзор. Новосибирск: ЗапСибгидромет. - 2004. -311 с.

488. Шабалин В.Н. Клиническая иммуногематология. М.: Медицина.-1988. -312с.

489. Шаяхметов Р.Г Фармако-токсикологическая оценка полиферментного препарата «НИСТ-асепт» / Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 1999.- 117 с.

490. Швыдко Н.С., Применимость концепции морфофизиологических факторов обмена к модификации распределения попавшего в органыдыхания изотопа. //Радиобиология.Радиоэкология. -1990. -Т 30. -вып.5. -С.665-670.

491. Шарифулина Д.Т. Разработка методов и средств для выявления лучевой аллергии у животных./Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. н. Казань, ВНИВИ.- 2002.- 166 с.

492. Шаталов В.В., Комаров А.В., Серебряков И.С. Состояние природной среды на предприятиях Минатома России в 1988 году. М.: Минатом РФ. -1999.-118 с.

493. Шерешевский Н.А. Клиническая эндокринология. М: Медгиз. -1957. -308 с.

494. Шишлов А.Е., Савицкий Ю.В. Справка о радиоэкологической обстановке в районе размещения ГКХ за 2005 г. Железногорск: ГКХ. 2006.

495. Штреффер К. Радиационная биохимия. /Пер. с нем. канд. биол. наук И.В.Филипповича. Под ред. проф. Е.Ф.Романцева. М.: Атомиздат. -1972. -198 с.

496. Шульц В. Радиоэкологические методы. М.: Мир. -1985. -308 с.

497. Экологические проблемы энергетики. / Под ред. А.А. Папина. Новосибирск: «Наука». -1989.- 321 с.

498. Экстраполяция радиационно-обусловленного риска к низким дозам. Публикация 99 МКРХ. 2006.

499. Экологические проблемы в теории и практике животноводства. /Межвузовский сборник научных трудов. Казань: Издательство Казанского вет. института. -1993. -158 с.

500. Юдин В.А. Отчет о радиационной обстановке в районе расположения Балаковской АЭС в 2005 г. /Балаково: Балаковская АЭС. 2006.

501. Юсупова А.Г. Влияние скармливания силоса с различными консервантами на молочную продуктивность, состав и свойства молока коров. /Автореферат на соискание кандидата биол. н. Казань, ВНИВИ. -1995. -32 с.

502. Ярошинская А.А. Ядерная энциклопедия. М.: Благотворительный фонд Ярошинской. -1996.-656с.

503. Яковлева И.А. и др. Диагностика лимфаденопатий. /Отв. ред. Г.Д. Кошуг -Кишинев: Штиица. -1984. -168 с.

504. Ярилин А.А. Иммунитет и радиация. //Биология. Серия "Знание" -1991.-64с.

505. Ярошенко В.П., Мишенков Н.Н., Карабань Р.Т. Микроклиматические исследования в облученном лесу. // Труды ИНГ.- 1979. вып. 38. - с. 76-82

506. Ярмоленко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая шк. -1988. -424 с.

507. A Critical Review of the System of Radiation Protection. //Committee on Radiation Protection and Public Health OECD-NEA, Paris. 2000. -114 p.

508. Andersen R.M., Mardsden S.J., Paice S.J. et al. //Radiat. Res. 2003. - V. 159, N 1. - P. 40-48.

509. Andersen R.M., Tsepenko V.V., Gasteva G.N. et al. //Radiat. Res. 2005. -V. 163, N 1. - P. 26-35/Awa A.A.//Radiat. Res. - 1975. - V. 16. - P. 122-131.

510. A Methodology for Assessing Impacts of Radioactivity on Aquatic Ecosystems. /Technical Reports. IAEA, Vienna, Austria. 1979. -Series No. 190.-145 p.

511. Anspaugh L. R., Catlin R.I., Goldman M. The global impact of the Chernobyl reactor accident. // Science. -1988. -V. 242. P. 1513-1519

512. Asmore J.P., Krewsky D., Zielinsky J.M. et al. First analyses of mortality and occupational radiation exposure based on National Dose Registry of Canada // Epidemiol. 1998. - V. 148. - P. 564-574.

513. Assessing Risks How Much Is Acceptable? /Academy Update (New York Academy of Sciences Newsletter. - 1998. -V. 6.

514. A report on progress towards new recommendations: a communication from the International Commission on Radiological Protection. // Radiol. Prot. -2001. -P. 113-123.-V. 21

515. Bajerska A., Liniecki J. //Mutat. Res. 1975. - V. 27, N 2. - P. 271-284.

516. Bender M.A., Gooch P.C. //Radiat. Res. 1962. - V. 16, N 1. - P. 44-53.

517. Bigbee W.L., Jensen R.H., Veidebaum T. et al. Biodosimetry of Chernobyl cleanup workers from Estonia and Latvia using the glycophorin A in vivo somatic cell mutation assay. //Radiat. Res. 1997. - V. 147. - P. 215-224.

518. Brechnignac F. Impact of radioactivity on the environment: problems, state of knowledge, and approaches for identification radioprotection criteria. //Radioprotection -2001. -№ 36. -P. 511-535.

519. Black S.C. How safe is too safe?// IAEA Bulletin. -1980. Vol. 22. -№ 1. -P.40-50.

520. Borja-Aburto V. H., Castillejos M., Gold D. R. et al. Environm. Hlth Perspect. -1998. -Vol. 106. -N 12. -P. 849-855.

521. Buckton K.E., Langlands A.O., Smith P.G. et al. // Radiat. Biol. 1971. - V. 19, N4.-P. 369-378.

522. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M., Gilbert E., Hakama M., Hill C., Howe G., Kaldor J., et al. Risk of cancer after low doses of ionising radiation -retrospective cohort study in 15 countries. //BMJ. 2005. - V. 89. - P. 1-7.

523. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M. et al. The 15-Country collaborative study of cancer risk among radiation workers in nuclear industry: estimates of radiation related cancer risks. //Radiat. Res. 2007. - V. 167. - P. 396-416.

524. Carpenter L., Higgins C., Douglas A., Fraser P., Beral V., Smith P. Combined analysis of mortality in the three United Kingdom Nuclear industry workforces, 1946-1988. //Radiat. Res. 1994. - V. 138. - P. 224-238.

525. Chernobyl and British Agriculture. World Farmers Times. -1987. -№ 1. -P. 21-24

526. Clemenger J.F.P., Scott D. // Radiat. Biol. 1973. - V. 24. - N 5. - P. 487496.

527. Copplestone D., Bielby S., Jones S.R., et al. Impact assessment of ionising radiation on wildlife. /Environment Agency (UK) R&D -2001. -Publ. 128-222 pp.

528. Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals. -1979

529. Council of Europe, Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitat. -1979

530. Council Directive 2000/60/EC establishing a framework for community action in the field of water policy. // Official Journal. -2000. -№ 327 -P. 1-73.

531. Covello Vincent T. and Merkhofer, Miley W. Risk assessment methods. /New York, NY:Plenum Publishing. 1993

532. Corp. Evans J.S., Tosteson T. and Kinney P.L. Cross-sectional mortality studies and air pollution risk assessment.//Environ. Int. -1984-V.10. -P. 55-83.

533. Decision Support for Emergency Response. How Best Can it be Improved. Proceedings of BfS/ES Workshop. BfS-IAR-3/98. / Freiburg, Germany, December 8- 10/-1997.

534. Dmitriev A., Krizanovskaya M., Guscha N., Grodzinsky D. / In: Current problems of radiation research. Proceedings of the 35ih annual meeting of the European Radiation Research Society. Kiev, Ukraine. 2007. -P. 109-117.

535. Dockery D., Pope A. Particles in Our Air. Concentrations and Health Effects / Eds R. Wilson, J. Spengler. Boston. -1996. -P. 123-148.

536. Doses and Effects in Non-human Systems. /International Union of Radioecology/ IUR Oslo, Norway. -2000.

537. Doses and Effects in Non-human Systems. /International Union of Radioecology, IUR. Oslo, Norway. -2000

538. Effects of Ionizing Radiation on Plants and Animals at Levels Implied by Current Radiation Protection Standards. //Technical Reports. IAEA. Vienna, Austria. -1992. Series No. 332.

539. Environmental Science for Environmental Management. Edited by Timothy O'Riordan. /School of Environmental Sciences University of East Anglia Norwich. Second Edition. United Kingdom. Prentice Hall. 2000.

540. European Commission. /Council Directive 92/43/EC on Conservation of Natural Habitats and of Wild Fauna and Flora. -1992

541. European Commission. /Council Directive 2000/60/EC Establishing a Framework for Community Action in the Field of Waste Policy. -2000

542. EPA's Approach for Assessing the Risks Associated with Chronic Exposures to Carcinogens. /Background. Document 2. January 17. - 1992.

543. Ethical Considerations in Protecting the Environment from the Effects of Ionizing Radiation. /IAEA-TECDOC-1270. IAEA. Vienna, Austria. -2002.

544. Exposure Factors Handbook. / US EPA 1600/8-89/043. July. 1989.

545. Health Effects of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation (BEIR V). / Report of the Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiations, National Academy of Sciences. Washington. -1990.

546. Ha M., Yoo K.Y., Cho S.H. Glycophorin A mutant frequency in radiation workers at the nuclear power plants and a hospital. //Mutat. Res. 2002. - V. 501. - P. 45-56.

547. Feigelson E.M. et.al. Radiation Processes and Their Parameterization. //"GABP POBL. SER." -1982. -No 25. -P.389-466.

548. Gadd S., Keeley D., Balmforth H. Good practice and pitfalls in risk assessment. // Health & Safety Laboratory. Research Report 151. HSE Book. -2003

549. Gilbert E.S., Cragle D. L., Wiggs L.D. Updated analysis of combined mortality data for workers at the Hanford Site. Oak Ridge National Laboratory and Rocky Flats Nuclear Weapons Plant. //Radiat. Res. 1993. - V. 136. - P. 408421.

550. Glossary of IRIS Terms. /Revised: October. 1999.

551. Goody R.M. Atmospheric Radiation. Theoretical basis. //Oxford at the Claredon press. /Oxford Monographe on Meteorology. -1964. -Vol 1. -436 pp.

552. Greenland S. Relation of probability of causation to relative risk and doubling dose. A methodologic error that has become a social problem. // Public Health. 1999. - V. 89. - P. 1166-1169.

553. Greenland S., Robins J.M. Conceptual problems in the definition and interpretation of attributable fractions. // Epidemiol. 1988. - V. 128. - P. 11861197.

554. IAEA. Effects of Ionizing Radiation on Plants and Animals at Levels Implied by Current Radiation Protection Standards. / Technical Reports IAEA, Vienna. -1992.-SeriesNo. 332,

555. IAEA. Generic Procedures for Determining Protective Actions during a Reactor Accident. / LAEA-TECDOC-955. Vienna. -1997

556. IAEA, Decomissioning of NPP and research reactors. / Safety Standard. IAEA,Vienna. -1999. Series No.WS-G-2.1

557. IAEA, Decomissioning of medical, industrial, and research facilities. / Safety Standard. IAEA, Vienna. -1999. Series No.WS-G-2.2

558. IAEA, Decomissioning of fuel Cycle facilities. / Safety Standards Series. IAEA, Vienna. -2001. Series No. WS-G-2.4

559. IAEA. International Atomic Energy Agency. Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: twenty years of experience. /Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group "Environment" (EGE). Vienna, IAEA. 2006.

560. IAEA. International Nuclear Events Scale. //User's Manual. Revised and extended edition. Vienna. -1992. 82 pp.

561. IAEA. INES: The International Nuclear Events Scale. // Users Manual. Edition. IAEA.Vienna. 2001.

562. IAEA. Predisposal Management of Radioactive Waste, including decommissioning. // Safety Standards. IAEA. Vienna. -2000.-Series No. WS-R-2

563. IAEA. Protection of the Environment from the Effects of Ionizing Radiation A Report for discussion. // IAEA-TECDOC-1091. IAEA. Vienna. -1999

564. IAEA. Ethical considerations in protecting the environment from the effects of ionizing radiation. // IAEA Febr. IAEA-TECDOC-1270. -2002

565. IAEA. Method for the Development of Emergency Response Preparedness for Nuclear or Radiological Accidents. // IAEA-TECDOC-953. IAEA. Vienna. -1997.

566. International Toxicity Estimates for Risk (ITER/ Definitions. -http://www.tera.0rg/iter/gl0ssary.htm#EPA. электронный ресурс]

567. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources. //IAEA. Vienna. 1994. -Safety Series No.l 15. - 353 pp.

568. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources. // IAEA. Vienna. -1996. -Safety Series No. 115.

569. Intenational Union of Radioecology, Doses and effects in non-human systems. / Work of the IUR Environmental Transfer Action Group, 1997-1999. IUR. Osteras, Norway. 2000

570. International Journal for Nuclear Power. 2004. -№ 4

571. Integrated Analysis and Forecasting. /U.S. Department of Energy. -1999

572. International energy outlook 1999. /Washington. Energy Information, Office.-1999

573. Introduction To Cost-Effectiveness Analysis Of Risk Reduction Measures In Energy Systems. // IAEA-TECDOC-383. Vienna. -1986

574. Ivanov V.K., Gorski A.I., Maksyoutov M.A., Tsyb A.F., Suchkevitch G.N. Mortality among the Chernobyl Emergency Workers: Estimation of Radiation Risks (preliminary analysis). //Health Phys. 2001. - V. 85. - N 5. - P. 514-521.

575. Ivanov V.K., Gorski A.I., Tsyb A.F., Ivanov S.I., Naumenko R.N., Ivanova l.V. Solid cancer incidence among the Chernobyl emergency workers residing in Russia: estimation of radiation risks. //Radiat. Environ. Biophys. 2004. - V. 43, N 1. - P. 35-42.

576. Jensen R.H., Langlois R.G., Bigbee W. et al. Laser-based flow cytometric analysis of genotocity of human exposed to ionising radiation during the Chernobyl accident. //SPIE. Laser applications in life sciences. 1990. - V. 1403. - P. 372-380.

577. Jensen R.H., Leary J.F. Mutagenesis as measured by flow cytometry and cell sorting. //Flow cytometry and sorting. New York: Wiley-Liss, Inc. 1990. - P. 553-562.

578. Jensen R.H., Langlois R.G., Begbee W.L. et al. Elevated frequency of glycophorin A mutations in erythrocytes from Chernobyl accident victims. //Radiat. Res. 1995. - V. 141. - P. 129-135.

579. Jones I.M, Galick IL, Kato P. et al. Three somatic genetic biomarkers and covariates in radiation-exposed Russian cleanup workers of the Chernobyl nuclear reactor 6-13 years after exposure. //Radiat. Res. 2002. - V. 158, N 4. - P. 424-442.

580. Kendall G.M., Muirhead C.R., MacGibbon B.H. et al. Mortality and occupational exposure to radiation: first analysis of the National Registry for radiation workers.//Br. Med. J. 1992. - V. 304. - P. 220-225.

581. Koshurnicova N.A., Bysogolov G.D., Bolotnikova M.G. et al. Mortality among personnel who worked at the Mayak complex in the first years of its operation. //Health Phys. 1996. - V. 71. - P. 90-93.

582. Kinney P. L, Ozkaynak H. // Environm. Res. -1991. -Vol. 54. -P. 99-120.

583. Kolluru, Rao S. Risk Assessment and Management Handbook: For Environmental. // Health, and Safety Professionals. New York, NY:McGraw-Hill Companies. -1995

584. Krupnick A., B.Ostro, R.Lee, et.al. Resources for the Future's Health Benefits Models. / December 1994 Report of Resources for the Future. N.W. Washigton, D.C. -1994

585. Liebenow H. Die Bedeutung der Immissionen für Pflanzen- und Tierbestände. / Monatsh. Veterinärmedizin. 1971. -v. 26.-P. 106-111

586. Linzon S.N. Economic effects of sulfur dioxide on forest growth. // Air Poll. Contr.Assoc. -1971. -№ 21. -P. 81-86

587. Linzon S.N. Symptomatology of sulphur-dioxide injury on vegetation. /In: Handbook of Effects, Assesment, Vegetation Damage. Section VIII (Ed. N. Lacasse, W.Moroz). Pennsylvania State University. -1978. -183 pp.

588. Livingston G.K., Jensen R.H., Silberstein E.B. et al. Radiobiological evaluation of immigrants from the vicinity of Chernobyl. // Radiat. Biol. 1997. -V. 72.-N6.-P. 703-713.

589. Low-dose Extrapolation of Radiation-related Cancer Risk. // Pergamon Press, Oxford, UK ICRP. -2005. -Publication 99, Ann ICRP. Vol 35. - No4

590. Manual for integrated monitoring: Program Phase 1993-1996. /Helsinki: Environmental Data Center, National Board Of Waters and the Environment. -1993

591. Mandl R., Weinstein L., Keveny M. Effects of hydrogen fluoride and sulphur dioxide alone and in combination on several species of plants. // Environ. Pollut.-1975.-9.-P. 43-133

592. Mascanzoni D. The aftermath of Chernobyl in Sweden. Levels of 137-Cs in foodstaffs. / Rapport SLU-RER-62. Uppsala, Swedish University of Agricultural Science, Department of Radioecology. 1986. - 49 pp.

593. Masek, J., und Hays, K.: Negative Einwirkung von Fabrikrauchen und Fabrikabgasen auf Rinder. / Internat. Symposium Luftreinhaltung und Verwertung von S02 und Flugasche aus Dampfkraftwerken, Liblice. -1965 (Prag 1966). -P 569-575

594. Materna J. Kriterien zur Kennzeichnung einer Immissioswirkung auf Waldbestände. Proc. /Third International Clean Air Congress. West Germany, VDI-Verlag, Düsseldorf. 1973. - P. 3-21

595. Mikhalevich L.S., De Zart F.A., Perepetskaya G.A. et al. Radiation effects in lymphocytes of children living in a Chernobyl contaminated region of Belarus. // Radiat. Biol. 2000. - V. 76. - N 10. - P. 1377-1385.

596. Modelling of resuspension, seasonality and losses during food processing/ /1-st report of the VAMP Terrrestrial Working Group. IAEA- TECDOC-647 -IAEA, Vienna. 1992. - 100 p.p.

597. Muirhead C.R., Goodill A.A., Haylock R.G.E. et al. Occupational radiation exposure and mortality: second analysis of the National Registry for radiation workers. // Radiol. Prot. 1999. - V. 19. - P. 3-26.

598. Nitu C., Krapivin V.F., Bruno A. Effects of nitrogen oxides on vegetation. / National Academy of science. / In: Nitrogen oxides NAS Washington DC. 1977 -P. 147-158

599. System modeling in ecology. Bucharest Printech. -2000. -260 pp.

600. One decade after Chernobyl Summing up the consequences of the accident. /International Conference held in Vienna. 8 12 April 1996. / Poster presentations. -1997. - Volume 1. - P.699.

601. One decade after Chernobyl Summing up the consequences of the accident. International Conference held in Vienna. 8 12 April 1996. / Poster presentations. -1997. - Volume 2. -P.364

602. Ostrosky-Wegman P., Montero R., Palao A. et al. 6-thioguanine-resistant T-lymphocyte autoradiographic assay. Determination of variation frequencies in individuals suspected of radiation exposure. //Mutation Res. 1990. - V. 232. - P. 49-56.

603. Peng С. From static biogeographical model to dynamic global vegetation model: a globalperspective on modeling vegetation dynamics. // Ecological Modeling. 2000. -№ 135 (1). -P. 33 - 54.

604. Pentreath R.J. A system for radiological protection of the environment: some initial thoughts and ideas. // Radiol. Prot. -1999. -№ 19. -P. 117-128.

605. Pentreath R.J. Radiation protection of people and the environment: developing a common approach. // Radiol. Prot. -2002. № 22. -P. 1-12.

606. Piatt R.B. Ecological effects of ionizing radiation on organisms, communities and ecosystems. / In: Radioecology, Washington, Reinhold. 1963. -P. 243-255

607. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998.//Radiat. Res. -2007. V. 168.-P. 1-64.

608. Protection of the Environment from the Effects of Ionizing Radiation. //IAEA-TECDOC-1091. IAEA. Vienna. Austria. -1999

609. Protection of Non-Human Biota From Ionizing Radiation. /Advisory Committee on Radiation Protection of the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), Ottawa, ON. -INFO-0730. -2002

610. Recommendations of the ICRP. //Pergamon Press, Oxford. Ann. ICRP -1977. -ICRP Publ. 26. -v.l(3). -53 p.p.

611. Reference Dose (RfD): Description and Use in Health Risk Assessments. /Background Document 1A. March 15. - 1993.

612. Report of the NCI-CDC Working Group to Revise the 1985 NIH Radioepidemiological Tables. 2003. электронный ресурс.

613. Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process (1983) NAS-NRC Committee on the Institutional Means for Assessment of Risks to Public Health. //National Academy Press. Washington DC. -1983.

614. Schellnhuber H. J. and Stock M. Introduction, overview and perspectives. /In Biennial Report. Postdam: Pic-Press. -2000. -P. 1-8.

615. Sediments KdS and concentration Factors for Radionuclides in the Marine Environment. /International atomic energy agency. Technical reports series. JAEA. Viena. 1985-No 247. -P. 74.

616. Sources and Effects of Ionizing Radiation. /Report to the General Assembly with Scientific Annexes. USA. United Nations, New York. -2000

617. Tingey D., Reinert R. The effect of ozone and sulphur dioxide singly and in combination on plant growth. // Environ. Pollut. 1975. № 9. -P. 25-117

618. Radiation Protection of the Public and the Environment. /DOE Order 5400.5. US Department of Energy. USA. Washington, DC. -1993.

619. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. / ICRP Publication 60, Ann. -1991. -ICRP 21. -P. 1 -3

620. Reinert R., Heagle A. Heck W. Plant responses to pollution combination. /In Responses of plants to air pollution academic press. New York-San Francisco-London. -1975. -xii 383. -P. 159-75

621. Rees W., Sidrak G. Plant nutrition on fly-ash. // Plant and soil. -1956. v. 8. -P. 141-159

622. Rio Declaration on Environment and Development. / Rio de Janeiro. -1992 электронный ресурс.

623. Rühle, G., und Launer P.: Der Einfluß von Schwefeldioxid auf die Lebendmasse und den Gesundheitszustand von Kaninchen. /Arch. exp. Veterinärmed. -1972. -V. 26. -P. 491-501

624. Rudolph T.D. The effect of acute gamma irradiation at various stages of seasonal growth in Piness banksiana Lambert. / In: Isotopes and Radiation in Soil-Plant Relationships including Forestry. IAEA, Vienna. 1972. -P. 289-300

625. Saddi V., Curry J., Nohturfft A. et al. Increased hprt mutant frequencies in Brazilian children accidentally exposed to ionizing radiation. //Environ. Mol. Mutagen. 1996. - V. 28. -N 3. - P. 267-275.

626. Saenko A.S., Zamulaeva I.A. Features of somatic gene mutagenesis in different age groups of persons exposed to low dose radiation. /In: "Multiple stressors: a Challenge for the Future" edd. by C. Mothersill, "Springer". 2007. -P. 343-349.

627. Straume Т., Langlois R.G., Lucas J. et al. Novel biodosimetry methods applied to victims of the Goiania accident. //Health Phys. 1991. - V. 60. - P. 7176.

628. Schmid E., Bauchinger M., Bunde E. et al. // Radiat. Biol. 1974. - V. 26, N 1. - P. 31-37.

629. Shrader-Frechette, K.S., Risk and Rationality, Univ. California Press, Berkley. -1991

630. Sources and Effects of Ionizing Radiation. /Report to the General Assembly with Scientific Annex. USA. United Nations. New York. -1996

631. Sources and Effects of Ionizing Radiation. /Report to the General Assembly with Scientific Annexes. USA. United Nations. New York. -2000

632. Specialist Meeting on Protection of the Environment from the Effects of Ionizing Radiation: International Perspectives. / IAEA. Vienna. IAEA-723-J9-SP-114.3. -2002

633. Studies on environmental radioactivity in Finland 1984-1985. / Annual Report. Helsinki. Stuk. -1986. 185 pp.

634. Strand. P., Brown, J.E., Woodhead, D.S., et al. Delivering a System and Framework for the Protection of the Environment from Ionising Radiation. /Tenth International Congress of the IRPA. Hiroshima, Japan, 14-19 May. -2000. -P-2a-l 16. -5 pp.

635. Suter II. G.W. Developing conceptual models for complex ecological risk assessments. /Hum. Ecol. Risk Assess. -1999. -№ 5. P.375-396.

636. Summary Report of the IAEA Specialists Meeting on Environmental Protection from the Effects of Ionizing Radiation. / International Perspectives, 2629 November. -2001.

637. Thomas C.B., Nelson D.O., Pleshanov P., Jones I.M. Induction and decline of HPRT mutants and deletions following a low dose radiation exposure at Chernobyl. //Mutation Res. 2002. - V. 499. - N 2. - P. 177-187.

638. Tawn E.J., Whitehouse C.A., Daniel C.P. et al. Somatic cell mutations at the glycophorin A locus in erythrocytes of radiation workers from the Sellafield nuclear facility. //Radiat. Res. 2003. - V. 159. - N 1. - P. 117-122.

639. Tawn E.J., Daniel C.P., Whitehouse C.A. et al. Advances in the approach to the study of somatic mutations in workers occupationally exposed to ionising radiation. //Health effects of low dose radiation. BNES, London. 1997. - P. 1621.

640. Thompson D., Mabuchi K., Ron E., Soda M., Tokunaga M., Ochikubo S., Sugomoto S., Ikeda T., Terasaki M., Izumi S., Preston D.L. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part II: Solid tumors, 1950-1986 //Radiat. Res. 1994. -V. 137. - P. 17-67.

641. Tingey D., Heck W., Reinert R. Effect of low concentrations of ozone and sulphur dioxide on foliage, growth and yield of radish. // Amer. Soc. Hort. Sei. -1971. -№ 96. P. 71-369

642. Vaughn, T.L., C. Strader, S. Davis and J.R. Daling. Formaldehyde and cancers of the pharynx, sinus and nasal cavity: II. Residential exposures. // Cancer. -1986. -№ 38. -P. 685-688.

643. Van der Stricht, E., Kirchmann, R. Radioecology: Radioactivity and Ecosystems. Fortemps, Liege, Belgium (2001).

644. US EPA. Integrated Risk Informational System (IRIS). /Database. Cincinnati. 1999

645. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and effects of ionizing radiation. /New York: United Nation. 1994.

646. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources and Effects of Ionizing Radiation. / Report to the General Assembly, United Nations, New York. 2000. - E.OO.IX.4

647. United Nations Scientific Committee en the Effects of Atomic Radiation. Hereditary Effects of Radiation. / Report to the General Assembly, United Nations, New York. 2001. - E.Ol .IX.2

648. UN. Lusaka Agreement on Co-operative Enforcement Operations Directed at Illegal Trade in Wild Fauna and Flora. -1994.

649. United Nations. Sources, Effects and Risk of Ionizing Radiation. UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. -1988.

650. UN. Sources and Effects of Ionizing Radiation. / Report to the General Assembly. Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). UN, New York. -1996.

651. UN Sources and effects of Ionizing radiation. /Report to General Assembly. Scientific Committee on the Effects of Ionizing Radiation (UNSCEAR). UN, New York.- 2000.

652. Yuderian R. Air pollution. Berlin: Springer Verlag. 1977. - 211 pp.

653. Yuderian R. Wirkungen sauerstoffhaltiger Schwefelverbindungen. VDI-Berichte. 1978. -№314. -P. 207-17

654. Wakeford R., Anteil B.A, Leigh W.J. A review of probability of causation and its use in a compensation scheme for nuclear workers in the United Kingdom. //Health Phys. 1998. - V. 74. - P. 1-9.340 f/

655. Wilson R. Particles in Our Air. Concentrations and Health Effects. / Eds R. Wilson, J. Spengler. Boston. -1996. a. -P. 15-40.

656. Wilson R. and J.Spengler (Ed.) Particles in Our Air. Concentrations and Health Effects. / Harvard School of Public Health. Boston. -1996. -b

657. Weinstein L. Fluoride and plant life. // Occupa med. -1977/ 19. -P. 49-78

658. Woodwell G.M. Effects of ionizing radiation on terrestrial ecosystems. // Science. 1962. - V. 1389. - No 3540. -P. 572-577

659. Wones R., Radack K., Martin V. et al. Do persons living in near a uranium processing site have evidence of increased somatic cell gene mutations? A first study //Mutat. Res. 1995. - V. 335. - N 2. - P. 171-184.

660. World Conservation Strategy 1980. Living Resources Conservation for Sustainable Development. /International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). Switzerland. -1980.