Разработка методики изучения по комплексу геофизических данных глубинного строения центральной части Ухта-Ижемского вала для оценки перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений

Краснова, Юлия Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Разработка методики изучения по комплексу геофизических данных глубинного строения центральной части Ухта-Ижемского вала для оценки перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений
ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Разработка методики изучения по комплексу геофизических данных глубинного строения центральной части Ухта-Ижемского вала для оценки перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений"

/ ^ 'о

На правах рукописи УДК 550.8.012(470.13) К78

Краснова Юлия Леонидовна

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ ПО КОМПЛЕКСУ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ УХТА-ИЖЕМСКОГО ВАЛА ДЛЯ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ДОКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

Автореферат диссертации на соискании ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

- 8 ОНТ

Специальность 25.00.10 - «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых»

Москва - 2009

003479330

Работа выполнена в Ухтинском государственном техническом университете на кафедре «Геофизических методов, геоинформационных технологий и систем»

Научный руководитель: Кандидат геолого-минералогических наук

Л.П. Шилов

Официальные оппоненты: Доктор физико-математических наук,

профессор А.В. Петров

Кандидат геолого-минералогических наук

А.В. Кононков

Ведущая организация: филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ» - СеверНИПИгаз

Защита состоится «3» ноября 2009 года в ауд 523 в 15 часов на заседании диссертационного совета Д212.200.05 при Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу Москва, В-296, ГСП-1, 119991, Ленинский проспект, дом 65

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им И.М. Губкина

Автореферат разослан « » сентября 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доцент

Л.П. Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

К настоящему времени основные крупные месторождения нефти и газа континентальной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции уже выявлены. Перспективы обнаружения таких месторождений остаются на площадях весьма отдаленных и труднодоступных для поисков и эксплуатации (Косью-Роговская и Коротаихинская впадины, акватория Ледовитого океана). В этих условиях становятся все более актуальными поиски залежей нефти и газа в «старых» нефтегазодобывающих районах, к каким относится Ухта-Ижемский вал Тимана.

Научной проблемой решаемой в настоящей работе, является изучение глубинного строения центральной части территории Ухта-Ижемского вала - Ухтинской складки с целью обоснования поисков месторождений нефти и газа в докембрии. Она решается с помощью разработки методики для построения модели глубинного строения на основе использования современных компьютерных технологий обработки и интерпретации геолого-геофизического материала. В основе функционального наполнения этих технологий лежат работы Г.Е. Кузнецова, Л.П. Шилова, Г.А. Тархова, A.A. Никитина, А.И. Кобрунова, А.П. Петровского, В.Н. Суятинова.

Ухта-Ижемский вал простирается с юго-востока на северо-запад, имеет размеры - 2070 х 300 км, амплитуду не менее 800 м. В центральной части вала находится самая крупная и приподнятая структура - Ухтинская антиклиналь, которая осложнена локальными пли-кативными дислокациями и разрывными нарушениями. Название «Ухтинская складка» является исторически «местным», потому что она, как структура соответствует названию «вал» и является частью Тиманского мегавапа (антеклизы). Осадочный чехол в осевой части Ухтинской складки имеет мощность от 100-160 м (Водненская и Верхнечутинская структуры) до 470 м (Западно-Крохальский грабен). Строение рифейского структурного комплекса Ухтинской складки можно представить в виде блока, разбитого на массу разновысоких блоков и блочков. Внутренняя структура рифейского комплекса Ухтинской складки остается невыясненной.

Сейсморазведочные профили пределах Ухта-Ижемского вала проводились по методике изучения верхней, платформенной части разреза. Скважины 700-Ярега (4797 м) и 1-Сев. Чибыо (2096 м) являются единственными глубокими на территории Ухта-Ижемского вала. На Ухтинской складке уже известны шесть нефтяных и два газовых месторождения связанные с осадочным чехлом. Кроме того, в толщах метаморфического рифейского фундамента широко распространены нефте- и газопроявления, хотя промышленных скоплений пока не обнаружено. Проблема нефтегазоносности докембрийских отложений Ухга-Ижемского вала до настоящего времени остается дискуссионной. Все оценки основываются на бедном фактическом материале, что обусловлено их низкой геолого-гсофизической изученностью.

Познание особенностей геологического строения земной коры позволяет уточнить представления об истории развития региона, предопределить возможности формирования залежей нефти и газа. Создание физико-геологической модели строения основных границ земной коры является первым шагом для определение перспективности этого района на современном этапе геологоразведочного процесса в Тимано-Печорской провинции.

Цель и задачи работы.

Целью исследований является разработка методики изучения глубинного геологического строения земной коры центральной части Ухта-Ижемского вала - Ухтинской складки Тиммана, и уточнение ее геологического строения, для определения дальнейшего направления геолого-поисковых и разведочных работ на нефть и газ.

В соответствии с поставленной целью автором решался ряд конкретных задач, основными из которых являются:

1. Анализ представительности имеющихся данных геофизических полей в пределах исследуемой территории.

2. Разработка методики построения гелого-геофизичсской модели земной коры Ухтинской складки.

3. Выделение основных магнитоактивных горизонтов земной коры и построение карт поверхностей на основе применения и адаптации методики интерпретации магнитных аномалий ДТа.

4. Адаптация методики компьютерной технологии статистического и спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД ЗЭ» в условиях изучаемого района для интерпретации гравиразведочных и магниторазведочных материалов с целью выделения тектонических нарушений.

5. Комплексная интерпретация материалов сейсмо- и гравиразведки, с учетом результатов, полученных по методике выделения основных магнитоактивных горизонтов земной коры, с помощью системы интенгрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметриче-ских данных (система вСЛв).

6. Построение модели глубинного структурно-тектонического строения центральной части Ухта-Ижемского вала - Ухтинской складки по комплексу методов в условиях низкой информативности разреза для обоснования поисков залежей нефти и газа в докембрии.

7. Разработка рекомендаций для детального изучения глубинного строения земной коры исследуемой территории по перспективности поисков месторождений нефти и газа.

Фактический материал.

Использовался фактический материал геологических отчетов составленных по материалам геологических съемок и бурения такими авторами как, Н. А. Айбабин, К. К. Воллосович, В. И. Граф, Г. И. Гуревич, М. И. Осадчук, Л. И. Опаренкова, В. М. Пачуковский, А. М. Плякин, О. А. Солнцев, X. О. Траат, Г. И. Третьяков, 3. И. Цзю, В. С. Юдин, Ф. А. Юманов и др. Учтены результаты тематических работ, проведенные Отраслевой лабораторией и кафедрой ГМИС УГГУ; ГФУП «Тимано-Печорским научно-исследовательским центром» (г.Ухта), институтом геологии Коми научного центра УРО РАН (г. Сыктывкар), институтом ПечорНИПИнефть (г. Ухта) и др. научно-исследовательскими и производственными организациями под руководством В. II. Абрамова, В. И. Богацкого, Л. Т. Беляковой, А. И. Дьяконова, О. С. Кочеткова, В.А.Кривцова, Г.Е.Кузнецова, В. Г. Оловянишникова (Гецен), И. Г. Плякиной, Е. И. Семеновой, Л. П. Шилова и других исследователей.

По магнитометрии использованы материалы Р. А. Гафарова, М. М. Залипухина, Г. Е. Кузнецова, В. Г. Мавричева, Б. П. Травникова, Л. П. Шилова и др.; по гравиметрии: 3. Ф. Авдеевой, И. И. Бирюкова, Н. В. Вихорнова, И. Ф. Канева, Ю. Ф. Кузьмина, К. А. Кривцова, В. В. Мартынова, С. И. Максимовой; по электрометрии: Н. С. Габлина, В. С. Капитонова, И.С.Морозова, Е. С. Подловилина, С. В. Толстова, М. П. Шулдеева; по сейсмометрии: Б. П. Богданова, А. И. Громыко, Э. П. Дохсаньянц, И. X. Мингалеевой, Г. Н. Путимцева и др.

В качестве опорных данных привлекались материалы параметрических скважин 700-Ярега и 1-Сев. Чибью, а так же поисковых и разведочных скважин, пробуренных в пределах Тимана до ] 999 г. года ГУПФ «Ухтанефтегазгеолопия», ОАО «Коминефть», а также УГРЭ.

Принципы и методика интерпретации геофизических материалов применительно к Ти-ману сформулированы в фондовых и печатных работах М. Б. Бейраховой, И. И. Бирюкова, Р. А. Гафарова, В. А. Дедеева, М. И. Залипухина. И. В. Запорожцевой, К. А. Кривцова, Г. Е. Кузнецова, Ю. М. Портнова, В. В. Мартынова, С. В. Толстова, Л. П. Шилова и др.

Научная новизна работы.

В процессе проведенных исследований получены результаты, обладающие научной новизной:

1. Разработана методика изучения глубинного геологического строения исследуемого региона по комплексу гравиразведочных, магниторазведочных и сейсморазведочных материалов.

2. Впервые в общую схему технологии интегрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных (система вСК) включены результаты интерпретации магнитных аномалий для выделения основных мапштоактивных горизонтов земной коры.

3. Получены новые результаты комплексной интерпретации грави-, магнито- и сеймо-разведочных материалов, позволяющие изучить глубинное строение докембрия исследуемой территории.

4. С использованием разработанной методики впервые была построена глубинная модель строения земной коры в пределах Ухтинской складки и прилегающих районов, перспективных в отношении нефтегазоносности.

5. Определены новые направления поисков и даны рекомендации по использованию полученных результатов.

Практическая значимость работы.

Разработка новых методических приемов интерпретации геофизических методов позволила построить модель глубинного строения земной коры для центральной части Ухта-Ижемского вала - Ухтинской складки, что помогает определить перспективные зоны для дальнейших поисково-разведочных работ на нефть и газ.

Практическая значимость работы определяется в обосновании направленности поисков углеводородов в пределах Ухтинской складки и возможностью использования полученных результатов различными геологическими и геофизическими организациями для поисков и разведки месторождений нефти и газа.

Основные защищаемые положения.

1. Разработанная методика изучения глубинного геологического строения по комплексу гравиразведочных, магниторазведочных и сейсморазведочных материалов, позволяющая построить модель глубинного геологического строения сложнопостроенных районов.

2. Результаты интерпретации материалов отдельных методов геофизики (грави-, магнито- и сейсморазведка) и комплексной интерпретации полученных результатов, позволяющие определить глубинное геологическое строение центральной части Ухта-Ижемского вала Тимана.

3. Полученные новые данные, уточняющие основные черты геологического строения, и позволяющие определить новое направление поисков углеводородов в пределах изучаемого района.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на следующих конференциях и семинарах: Международная молодежная научная конференция «Се-вергеоэкотех» (г.Ухта, 2004, 2006, 2007 г.г.); Седьмая Всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России. 25 28 сентября 2007 г., РГУНГ им. И. М. Губкина, г. Москва; 16 научная конференция Института геологии Коми НЦ УрО РАН 12-14 декабря 2007 г., Институт геологии Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар; 35-я сессия Международного семинара им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» 29 января~03 февраля 2008.УГТУ, г. Ухта; научно-практический семинара молодых специалистов и ученых филиала ООО «ВНИИГАЗ» - «Севернипигаз», посвященный 60-летию ВНИИГАЗа, Ухта, 20-23 мая 2008 г; IX Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», 14-17 апреля 2009 г., РГГРУ, г. Москва; Межкафедральный научный семинар «Современные методы анализа геолого-геофизических данных», УГТУ (2005-2009 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит список литературы из 112 наименований. Работа изложена на 141 страницах текста, содержит 1 таблицу, 49 рисунков.1

Диссертация основана на личных исследованиях автора, которые проводились в Ухтинском государственном техническом университете на кафедре ГМИС (2003-2009 гг.).

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю Л. П. Шилову. Автор благодарен заведующему кафедрой ГМИС УГТУ, к.г.-м.н. В. А. Зыкову; проректору по научной работе, д.т.н., профессору И. Н. Андронову, д.ф.-м.н., профессору А. И. Кобрунову, к.т.н. С. В. Шиловой, декану геологоразведочного факультета УГТУ, к.г.-м.н. Н. П. Демченко, доценту М. Б. Шмаревой, ведущему инженеру геологического музея УГТУ Н. С. Сиваш, а так же всему коллективу кафедры ГМИС за консультации, поддержку при выполнении исследований, текущее обсуждение основных положений диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение

Во введении дано описание состояния изучаемой проблемы, заключающееся в необходимости дальнейшего изучения и выделения новых перспективных районов залежей нефти и газа в Тимано-Печорской провинции. Обосновывается актуальность темы исследований, определены цели, задачи диссертационной работы и формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава 1. Геологическая характеристика района исследований

В первой главе дано описание геологической изученности исследуемой территории, приводится стратиграфическая характеристика, описание тектонического строения и нефтегазоносное™.

В первом параграфе проанализирована геологическая изученность территории исследуемого региона и основные этапы ее изучения. Приводится краткий геологический очерк. Показано, что особенности геологического и тектонического строения Ухтинской складки рассматривались рядом исследователей, работами которых выявлена длительность и многоэтапность развития этого региона. Сведения о геологической изученности представлены по совокупности имеющихся фондовых и литературных данных.

Во втором параграфе приводятся сведения о стратиграфическом разрезе. За основу были приняты материалы геологического доизучения площади (ГДП-200) листа Р39-6, (Юманов, 2004 г.). В геологическом строении Ухтинской складки принимают участие образования протерозоя, слагающие фундамент, и отложения фанерозоя, слагающие платформенный чехол. Дано краткое описание основных литологических подразделений разреза.

Среди пород фундамента преобладают сланцы, кварцитовидные песчаники, известняки и доломиты. Для пород слагающих фундамент, характерна сильная раздробленность. Многие трещины до глубины 400 м от кро&ти сланцев являются зияющими (Третьяков Г. И., 1965). Верхнепротерозойские образования подразделяются (снизу вверх) на пижемскую свиту кислоручейской серии, покьюскую и лунвожскую свиты вымской серии. Согласно действующей стратиграфической схеме верхнего докембрия, легенде таманской серии (1999 г.) и определениям микрофоссилий из скв. 700-Ярега, пижемская и покьюская свиты отнесены к верхнему рифею, лунвожская свита - к венду. Поскольку, достоверная корреляция разрезов докембрия, даже соседних блоков Тимана, пока не достигнута, и выделение венда на Ти-мане всеми исследователями принято весьма условно, автор вслед за Л. П. Шиловым, относит весь докембрийский разрез Ухта-Ижемского вала к рифею, основываясь на том, что в Вычегодской впадине Русской плиты вскрыты породы платформенного венда, и они резко отличаются от пород, которые относятся на Тимане к венду некоторыми исследователями (рис.1).

1 -Серегово

1 - " '

ЭДВЙшэЦ ■

■as

Рис. 1. Фрагмент временного разреза по профилю 34-РС

В третьем параграфе приведены сведения о тектоническом строении. Проанализирована эволюция представлений разных авторов о возникновении и происхождении Тима-на. Показано, что до настоящего времени нет единого мнения о крупных чертах строения и развития Тимано-Уральского региона. Одна группа геологов (П.Е. Оффман, 1961 г.; 3. И. Цзю, 1964 г.; Г. А. Чернов, 1972 г.; Н. Г. Берлянд, А. С. Бушуев и др. 1980 г.; Н. Г. Берлянд, 1995 г.) исключает геосинклинальное происхождение Тимана. Другая группа, начиная с Н. С. Шатского (1937 г.), (Э. Э. Фотиади, 1959 г.; Р. А. Гафаров, 1961 - 1968 гг.; В. А. Дедеев, 1966 1987 гг.; И. В. Запорожцева, 1979 - 84 гг.; Л. Т. Белякова, 1988 г. и др.) доказывает его геосинклинальное происхождение. Рассмотрена гипотеза, основанная на представлениях о тектонике плит (В.Г. Оловянишников (Гецен), В. В Удоратин., Н. Б. Кузнецов, 2003-2005 г.).

Ухтинская антиклиналь по палеозойским отложениям представляет собой брахиантик-яинальную структуру северо-западного простирания, размерами 125x60 км, осложненную положительными структурами подчиненного порядка, а так же рядом флексур. Углы падения юго-западного крыла 2-4°, северо-восточного 1-3°.

В четвертом параграфе проанализирована нефтегазоносность земной коры. По нефтега-зогеологическому районированию осадочного чехла Ухта-Ижемский вал входит в состав Тима-но-Г1ечорской нефтегазоносной провинции (ТПНГП) Ухта-Ижемского нефтегазоносного района (УИНГР).

Показано, что важнейшими показателями потенциальной нефтегазоносности докем-брийских осадочных образований являются многочисленные иефтегазопроявления, отмеченные в верхнем докембрии на всех древних платформах мира.

На Ухтинской складке иефтегазопроявления в фундаменте широко распространены. На Водном промысле при добыче радиоактивной воды в 30е-40е г.г. прошлого века пробурено около 400 скважин. Нефтепроявления фундамента встречены более чем в 120 скважинах, газопроявления - в более чем в 50 скважинах. Воды фундамента в пределах Ухтинской складки насыщены углеводородным и углекислым газами. На всех участках, где производилась эксплуатация минерализованных вод фундамента, вода фонтанировала благодаря растворенному в ней газу. По подсчету И.Н. Стрижова газовый фактор составлял 1 м' газа на 1 м' воды, что при существующих давлениях и температуре соответствует

Пругтумансхий против Туман

1-Синдор

полному насыщению воды газом. (И.Х. Мингалеева, 2001 г.). В 1988-89 гг. в своде Ухтинской складки с целью изучения перспектив рифей-вендских отложений была пробурена параметрическая скважина №700-Ярега. Скважина остановлена бурением на глубине 4797 м и поэтому не вскрыла предположительно нефтеносный проектный горизонт (ожидаемая глубина кровли - 4870 м). На основании результатов ядерно-геофизического и термобаро-геохимического исследования керна (Р. М. Готтих, Б. И. Писоцкий, 1989 г.) было сделано заключение о перспективности поисков залежей нефти и газа в докембрийских образованиях Тимана.

Глава 2. Геофизическая характеристика района исследований

Во второй главе дано краткое описание изученности исследуемой территории геофизическими методами, проанализированы имеющиеся данные о физических свойствах горных пород, дано краткое описание гравитационного и магнитного полей, геоэлекгрических и сейсмических горизонтов, проведено тектоническое районирование территории по данным гравитационного и магнитного полей.

В первом параграфе приводится анализ изученности территории исследуемого региона геофизическими методами и основные этапы ее изучения. Показано, что исследуемая территория недостаточно изучена сейсморазведкой и электроразведкой, чтобы по результатам этих методов можно было иметь четкое представление о внутреннем строении земной коры исследуемого региона. Ухтинскую складку пересекают лишь два региональных сейсморазве-дочных профиля (22РС, 4-01ШРС). Электроразведочные работы здесь практически не проводились. По Тиману имеется ряд отрывочных ВЭЗ, на основании которых далее будет проведено описание геоэлектрических горизонтов.

Во втором параграфе проанализированы сведения о физические свойствах горных пород. Показано, что их непосредственное изучение на Ухтинской складке практически не проводилось, поэтому в своей работе автор опирается на данные по сопредельным районам.

Приведены средневзвешанные значения шютности и магнитной восприимчивости различных литолого-стратиграфических комплексов в пределах района исследований. Отмечено, что сейсмокаротаж разреза фундамента выполнен всего в двух имеющихся глубоких скважинах: - 1-Сев. Чибью и 700-Ярега. Пластовые скорости в верхней части рифейской толщи предположительно меняются от 3,2 до 4,0 км/с, и в скв. 700-Ярега - 5,1 км/с (И. X. Мингалеева, 2001 г.). Верхняя часть осадочного чехла представлена преимущественно карбонатными образованиями, а нижняя терригенными, чем обусловлен инверсионный характер распределения скоростей.

В третьем параграфе дано краткое описание магнитных, плотностных, и сейсмических горизонтов, а так же характеристика геоэлектрического разреза.

Показано, что в пределах рифейского комплекса пород района выделяются два магнитных горизонта на глубинах 0,6+2,6 и 3,6+4,8 км. Верхний горизонт отождествляется с кровлей рифейского метаморфического основания. Второй горизонт, вероятно, приурочен к кровле магнитоактивной толщи внутри рифейского комплекса. К кровле карельского ком-

плекса относится магнитный горизонт на глубинах 9,0-И2,0 км. Базальтовому слою отвечают магнитные горизонты на глубинах 18-^24 и 28-^32 км. Верхний горизонт отождествляется с поверхностью базальтового слоя. Второй горизонт, видимо, фиксирует положение нижнего базальтового слоя. В верхней мантии магнитные горизонты выделены на глубинах 37-й 1 и 55-:-62 км, при этом верхний горизонт по данным ГСЗ и МОВЗ соответствует подошве земной коры. В разрезе осадочного чехла Ухта-Ижемского вала выделяются верхний и нижний маркирующие магнитные горизонты. Верхний магнитный горизонт приурочен к отложениям пермо-триаса, а нижний - к терригенным осадкам девона.

В гравитационном поле отражаются плотностпая граница, приуроченная к контакту терригенной толщи мезо-кайнозоя и перми с карбонатным комплексом пород палеозоя (Дсг„,в=0,2-0,3 г/см"'), а так же плотностпая граница, приуроченная к контактной поверхности нижнего терригенно-карбонатного комплекса с образованиями фундамента (Дст„,6=0,1-0,4 г/см3 при среднем значении - 0,2 г/см3).

Четвертый параграф посвящен тектоническому районированию территории Ухтинской складки и части прилегающих районов по данным гравитационного и магнитного полей. Районирование гравитационного поля проводилось по сводным картам аномалий силы тяжести и высших производных гравитационного потенциала (№„, W2ZZ) в масштабе 1:500 000, составленными различными исследователями. Привлекались материалы по корреляционным связям элементов гравитационного поля и глубинам залегания геологических границ и отражающих горизонтов по данным В. В. Мартынова (1975 г.) и К. А. Кривцова (1999 г.). Границы аномальных зон районов проводились с учетом существенного различия в коэффициентах корреляции между глубинами залегания основных границ раздела осадочного чехла и фундамента и гравитационными аномалиями.

Ухтинская складка в гравитационном поле выражена положительными аномалиями мозаичного характера (Ухтинской зоной положительных значений и Седыоским максимумом). Ухтинской складке соответствует область линейного и виргирующего поля силы тяжести преимущественно северо-западного простирания. Гравитационное поле обусловлено рельефом плотностных границ терригенно-карбонатного осадочного чехла, и в меньшей степени неоднородностью состава и рельефом поверхности фундамента. Зоны разуплотнения отражаются в виде отрицательных аномалий. Изменение интенсивности гравитационного поля Ухтинской складки отражает его блоковое строение. Крупнейший гравитационный максимум Южного Тимана не совпадает со сводовой частью Ухтинской складки. Он сдвинут на северо-восток по отношению к своду складки, и объяснения этому факту до сих пор практически не найдено. Вероятно, положение максимума Д£ обусловлено плотностными неоднородностями карельского складчатого комплекса, подстилающего рифейские метаморфические толщи.

Районирование геомагнитного поля проведено по сводным картам аномалий ДТа в масштабе 1:500 000. Ухтинская структура в целом отображается крупной отрицательной областью. В тектоническом плане структуру осложняют множество мелких интрузивных тел, которые отображаются узкими максимумами меридионального и субмеридионального простирания. Магнитное поле обусловлено строением карельского и рифейского комплексов

пород (Р. А. Гафаров, 1954 г.,1957 г.; В. А. Козицкий и др., 1973 г. и др.). Пониженный уровень магнитного поля Ухта-Ижемского вала связывается с мощной (до10-11 км) толщей ри-фейских осадков.

В целом район Ухтинской складки слабо насыщен аномалиями (0,5-И,0-1(Г ан/км"). Средняя интенсивность изометричных и линейно-вытянутых аномалий здесь составляет 1,0+2,0 мЭ, а их горизонтальные градиенты - 0,05+0,1 мЭ/км. Это обусловлено внутренним строением и составом интрузивных комплексов фундамента, а также уменьшением уровня метаморфизма и дислоцированное™ пород в юго-восточном направлении.

По результатам районирования геомагнитного и гравитационного полей было выделено гать зон - Мезенско-Камская область, Западно-Тиманский район, Северо-Тиманский район, Южно-Тиманский район, Ижма-Печорский район.

Глава 3. Анализ геофизических материалов с целью разработки методики изучения глубинного строения докембрийских отложений Ухтинской складки

В главе рассматривается разработанная методика анализа геофизических материалов на основе применения современных интерпретационных комплексов, предполагающая интерпретацию магнитного, гравитационного и волнового полей с целью изучения особенностей геологического строения докембрийских отложений Ухтинской складки. Применялись методика интерпретации магнитных аномалий ДТа. комплекс спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД ЗБ», автоматизированная система интегрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных СОБ. Методика заключается в поэтапном изучении данной территории с помощью приведенных выше систем. Безусловно, что каждый из этих этапов имеет свои методические особенности, которые более подробно рассматриваются в диссертации, а в автореферате выделены лишь ключевые моменты.

В первом параграфе приведена методика интерпретации магнитных аномалий ДТа.

На площадях дифференцированного поля границы зон уточнялись на основе материалов автокорреляционного анализа (Г. Е. Кузнецов, 1987 г.), а также привлекались материалы спектрально-пространственного анализа, (Б. Н. Подбелов и др., 1975 г.). Учтены результаты количественной интерпретации, которая заключалась в вычислении глубин залегания верхних и нижних кромок магнитоактивных тел, статистической обработке полученных данных и установления связи и приуроченности глубин к различным горизонтам земной коры. Вычисления глубин верхних кромок производились методом касательных в модификации В. К. Пятницкого для аномалий от пластообразных тел. Вертикальная мощность тел оценивалась по данным ГСЗ (Котлас-Воркута) и МОВЗ (Княжпогост-Ухта-Вой-вож), вдоль которых определен диапазон ожидаемых глубин залегания основных горизонтов земной коры. Глубины нижних кромок намагниченных тел определялись по эмпирической формуле Л. В. Булиной (1961г.): Н=2хтт-1-8(Ь+Ь), полученной на основе анализа теоретических кривых над вертикально намагниченными пластами. При этом использовать определение полумощности пласта (Ь) и глубины залегания его верхней кромки (Ь), полученные способом касательных с поправочными коэффициентами В. К. Пятницкого.

Верхние и нижние кромки намагниченных тел распределяются в геологическом разрезе обычно в непосредственной близости от основных границ раздела земной коры и нередко отвечают их поверхностям. При этом верхние кромки тел приурочены преимущественно поверхности эрозионного складчатого и кристаллического фундаментов. С глубиной отмечается выравнивание магнитных свойств пород глубинных горизонтов, обусловливающее сокращение локальных намагниченных объектов. На больших глубинах (до 30-50 км) верхние кромки могут отражать фронт проникновения магмы, газообразных флюидов и других процессов, косвенно отражающих уровни различных стадий метаморфизма земной коры.

Нижние кромки намагниченных тел часто приурочены к резким сейсмическим границам земной коры (Каратаев, 1960 г.; Булина, 1970 г., 1974 г. и др.). Локальные магнитные аномалии обусловливаются в основном влиянием частей секущих магнитных тел с различной избыточной намагниченностью к пересекаемым слоям магнитных пород. При одинаковой намагниченности секущего тела и горизонтального слоя пород аномальный эффект определяется преимущественно частью секущего тела, расположенного выше магнитного слоя. Вычисленные различными способами глубины залегания нижних поверхностей секущих намагниченных тел обычно соответствуют глубине их пересечения с горизонтальными слоями пород, намагниченность которых близка к намагниченности секущих тел. При одинаковых магнитных свойствах секущего тела и слоя пород глубина залегания нижней кромки аномалиеобразующего объекта отвечает глубине их встречи, независимо от продолжения секущего намагниченного тела в более глубоких слоях с отличными магнитными свойствами.

По материалам сейсморазведки оценивалась достоверность разломов, выделенных при анализе потенциальных полей. Выделение нарушений осадочного чехла и фундамента проводилось по наличию на сейсмограммах дифрагированных волн, изломов и разрывов осей синфазности, резкого изменения формы записи и по различию скоростной характеристики. По отдельным профилям сейсморазведки (МОВЗ, ГСЗ, ОГТ, КМПВ) подтвердились разрывные нарушения, относимые к категории глубинных и выделенные в плане по данным комплекса и «легких» геофизических методов.

Во втором параграфе описывается комплекс спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД 3D»

Компьютерная технология статистического и спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД 3D» предназначенна для анализа трехмерной цифровой геоинформации методами вероятностно-статистического подхода. В основе функционального наполнения технологии лежат работы Г. А. Тархова, А. А. Никитина, В. И. Аронова, Д. А. Родионова, Г. В. Демуры, О. А. Демидовича и др.

Были предложены следующие основные этапы обработки данных вероятностно-статистическими методами:

1. анализ статистических (градиентных) характеристик полей;

Проводились процедуры расчёта градиентных характеристик геополей, по результатам которых выделялись линейно-вытянутые аномальные зоны соответствующие тектони-

ческим нарушениям структурным зонам.

2. фильтрация геополей;

Проведены процедуры фильтрации позволяющие разделять поля на составляющие, выделять и оценивать формы слабых аномалий. Использовались алгоритмы расчёта одномерной и двумерной фильтрации, по результатам которых прослеживались аномальные зоны, отвечающие тектоническим нарушениям.

3. обработка данных по комплексу признаков.

Объединены процедуры, ориентированные на обработку многопризнаковой геолого-геофизической информации, методами классификации, распознавания образов и компонентного анализа.

С помощью данного этапа методики изучения глубинного строения, было уточнено строение дизъюнктивных нарушений.

Данная технология впервые применена на Тимане. Предложенные выше этапы обработки можно считать эффективными для выделения аномалий и тектонических нарушений в пределах Южного и Среднего Тимана.

Третий параграф посвящен описанию основных информационных и интерпретационных характеристик анализа сейсмогравиметрических данных с помощью автоматизированной системы GCIS (Geophysical Complex interpretation System), развитие теоретической части которой было разработано профессором, доктором физико-математических наук А. И. Кобруновым Автором программной реализации являются доктор ф.-м. н. А. II. Петровский и В. Н. Суятинов.

Изложена технология построения скоростной модели, осуществляемая в рамках теории распространения сейсмических волн и являющаяся результатом решения в автоматизированном режиме обратной кинематической задачи сейсморазведки.

В основу блока анализа сейсморазведочных данных вложен оптимизационный алгоритм решения обратной структурной кинематической задачи сейсморазведки, где осуществляется поиск формы границ и/или пластовых скоростей на основе метода сейсмического пропагатора, активно развивающегося в работах А. И. Кобрунова и А. П. Петровского.

В технологии построения алгоритмов решения обратных задач гравиразведки выделяют два их класса: нахождение распределения плотности как произвольной функции координат в заданной области нижнего полупространства и определение конфигураций плотностных границ с обязательным заданием их плотностных характеристик (структурная задача). Организация вычислительного процесса базируется на формировании нулевого приближения, где тщательным образом выбирается параметр критерия оптимальности, который входит в процесс решения обратной задачи сейсморазведки и/или гравиразведки и обеспечивает корректность (модель должна иметь геологический смысл) результирующих построений при его схождении.

Для достижения условия построения достоверной геолого-геофизической модели основным и необходимым элементом данной логической цепочки является уточнение и согласование построенной структурно-плотностно-скоростной модели с полем времен и

гравиметрическими данными на основе процедур совместного решения обратных задач сейсмогравиметрии.

Описанная технология позволила решить следующие задачи:

- построить модель;

- уточнить структурно-тектоническое строение в условиях низкой информативности разреза;

выявить локальные плотностные неоднородности модели среды для изучения перспективных зон нeфíeгaзoнaкoплeния.

Таким образом,' разработана методика изучения глубинного геологического строения, позволяющая в условиях низкой информативности разреза изучать закономерности изменения глубинных границ и построить глубинную модель строения изучаемой территории, Она заключается в последовательном анализе магнито-, грави- и сейсморазведоч-ных материалов и включает в себя следующие этапы.

- интерпретация магнитных аномалий ДТа для выделение основных магнитоактивных горизонтов земной коры (построение карт поверхностей глубинных границ земной коры);

- обработка и интерпретация гравиразведочных, магниторазведочных и сейсморазведоч-ных материалов с использованием компьютерной технологии статистического и спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД 313» (выделение тектонических нарушений);

- обработка и интерпретация материалов сейсмо- и гравиразведки, с учетом результатов, полученных по методике выделения основных магнитоактивных горизонтов земной коры, с помощью системы интенгрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметриче-ских данных (система СС15) (уточнение тектонического строения, определение перспективных зон нефтегазонакопления).

Глава 4. Результаты комплексной интерпретации геолого-геофизических данных

В главе приведены результаты, полученные с использованием разработанной методики изучения глубинного строения Ухтинской складки, и обоснован ряд выводов о перспективности докембрийских отложений изучаемой территории для поисков нефти и газа.

В первом параграфе представлены результаты, полученные с использованием методики интерпретации магнитных аномалий ДТа. Проведен анализ результатов построения каждой из этих границ в отдельности.

Поверхность Мохо (М) на Ухтинской складке прослеживается не достаточно уверенно, ей соответствуют глубины 37,5-40 км. С ней отождествляется преломляющий горизонт М£ Ур~-8,0-8,4 км/с (рис. 2).

С поверхностью Конрада (К) (рис.3) в кровле граиулит-базальтового (условно «базальтового») слоя условно отождествляется повсеместно прослеживающийся преломляющий горизонт К с Ур = 7,1-7,3 км/с. Глубина залегания в пределах Ухтинской складки 17,5 - 20 км.

Отмечается взаимосвязь между рельефом и мощностью гранулит-базитового слоя. Увеличение его мощности обычно соответствует участкам приподнятого залегания его поверхности.

I? Ч\ !

Рис. 2. Схема рельефа поверхности Мохорови-чича

Условные обозначения:

Изогипсы поверхности Мохоровичича (в км):

1 - достоверные. 2 - менее достоверные.

Выступы поверхности Мохоровичича:

Ф - Западно-Четласский. - Южно-Тиманский,

® - Верхнеижемский.

Впадины поверхности Мохоровичича:

1 - Вымская, 2 - Тобысская, 3 ~ Тэбукская

Структура и морфология «базальтового» слоя свидетельствует о направленности процессов эволюции земной коры, определившей унасдедованность формирования крупных структур в процессе геологического развития.

В пределах Ухтинской складки карельское кристаллическое основание характеризуется расчлененным рельефом. Глубина залегания 10-12 км. Наблюдается общая взаимосвязь между рельефом и мощностью этого слоя, которая выражается в сокращении его во впадинах и утолщении в областях выступов (рис.4).

Строение блока фундамента, отвечающего Ухтинской складке, довольно сложное. Глубины до поверхности фундамента колеблются от-200 м (скв. №700-Ярега - 177 м) до 500-700 м (скв. №39-Переволок - 362 м; скв. №38-Переволок - 479 м). Строение рифейского структурного комплекса Ухтинской складки можно представить в виде блока, разбитого на разно высокие блоки (рис.5).

Таким образом, с использованием адаптированой методики количественной интерпретации магнитных аномалий ДТа для выделение основных магнитоактивных горизонтов земной коры, построены карты поверхностей Мохо, Конрада, карельского кристаллического и рифейского метаморфического фундамента и проведено их сопоставление с имеющимися материалами сейсморазведки. По данным региональных сейсмических профилей оценивалась достоверность построений.

Во втором параграфе представлены результаты обработки данных магниторазведки и гравиразведки программным комплексом «КОСКАД ЗР»

Основными результатами явились растровые карты, полученные при обработке исходных магнитных и гравитационных полей.

Условные обозначения: изогипсы поверхности (в км): достоверные; "10У'| менее достоверные; [^""У""! предполагаемые промежуточные.

крутые склоны рельефа основания (разрывные смещения); [ + | скважины и абсолютная глубина залегания основания (в м); индексы крупных структур; | Б1 I индексы структур первого порядка;

Рис. 5. Схема рельефа поверхности рифей-ского фундамента Тимана

Поскольку район во многом обусловлен в своем тектоническом строении глубинными разломами, программным комплексом «КОСКАД ЗВ» удалось выявить строение и характер глубинных нарушений, обособляющих блоки земной коры Тимана.

Совместный анализ всех полученных растровых карт по наиболее информативным алгоритмам программного комплекса «КОСКАД 30», используемых в процессе обработки, позволил получить объективную дополнительную информацию о тектоническом строении района и на ее основе уточнить предполагаемое расположение структурно-тектонических элементов, а так же уточнить строение дизъюнктивных нарушений.

Было прослежено положение Центрально-Тиманского глубинного разлома в магнитном, гравитационном и волновом полях. В дополнении к полученным с помощью комплекса «КОСКАД ЗБ» растровым картам использовались материалы по региональным

сейсмическим профилям - 22РС, 34РС и III PC.

По результатам интерпретации полученной сейсмической информации профиля IIIPC (ОАО «Севергеофизика») получены выводы о том, что Центрально-Тиманский глубинный разлом - единый надвиг. (А. И. Громыко, 2001 г.).

Участки профилей 22РС, 34РС и III PC в зоне пересечения с данным разломом представлены в равных вертикальном и горизонтальном масштабах. Ширина зоны нарушения меняется (по профилю 22РС - 10 км, III PC - 18 км, 34РС - 5 км.

Это связано с разным положением плоскости нарушения и с тем, что в процессе своего развития положение разлома в плане оставалось на месте, но его характер менялся в зависимости от тектонических условий. Глубинные разломы переживают огромную историю в течение сотен миллионов лет. На протяжении этой жизни вертикальное направление разломов искривляется, передвигается, так как блоки Тимана погружались и поднимались по-разному. Таким образом, было доказано, что Центрально-Тиманский глубинный разлом - это зона (система) сбросово-взбросовых дислокаций, разделяющая крупные зоны Тимана.

В третьем параграфе представлены результаты интегрированной интерпретации сейсмогравиметрических данных с помощью автоматизированной системы GCIS.

Учитывая, что волновая картина имеет огромную неопределенность, было принято решение в составлении двух геоплотностных моделей.

Первая - модель выстроенна с признанием надвигового характера структур, построенная по материалам ОАО «Севергеофизика». Вторая - с учетом данных об отсутствии голоморфной складчатости, а так же платформенного происхождения и развития Тимана. В первом наблюдалось несоответствие начальной модели наблюденному геофизическому полю, во втором получен удовлетворительный результат.

Таким образом, с помощью применения автоматизированной системы GCIS и методики сейсмогравитациошюго моделирования была получена согласованная по гравитационному и волновому полям комплексная модель среды. Удалось доказать, что модель, имеющая строение с учетом данных об отсутствии голоморфной складчатости, платформенного происхождения и развития Тимана более точно соответствует гравитационному полю и полю Т0.

В результате подтвердились выделенные на предыдущих этапах положение глубинных границ земной коры (кровля верхнепротерозойских отложений, гранитный слой (кровля), базальтовый слой (кровля), граница Мохо), тектонические нарушения, уточнено положение разрывного нарушения, разделяющего Западпо-Тиманскую и Восточно-Тимамскую зоны Тимана. Показано, что использование методики интерпретации данных магниторазведки в комплексе с данными сейсмогравиразведки (система GCIS) повышает эффективность построения физико-геологических моделей и сейсмогравитациошюго моделирования.

Таким образом, разработанная методика дала надежные результаты по установлению глубинного геологического строения земной коры Ухта-Ижемского вала Тимана.

Рис. 6. Синтез результатов решения обратной структурной задачи гравиразведки и обратной задачи гравиразведки в классе распределения плотностей (модель 2)

В четвертом параграфе проанализировано сопоста&тение пересекающих Ухтинскую складку региональных сейсмических профилей (22РС и ШРС) с материалами глубоких скважин 700-Ярега и 1-Сев. Чибью. Дтя наглядности были выстроены участки этих профилей в равных вертикальном и горизонтальном масштабах (рис. 7, 8). Анализируя выстроенные нами участки профилей в сопоставлении с данными были сделаны следующие выводы.

в близ поверхностной части породы рифейского структурного комплекса смяты совершенно идентично с породами осадочного чехла. Эта особенность фиксируется по всем сейсморазведочным профилям и свидетельствует об отсутствии геосинклинальной складчатости рифейских образований, о смятии в складки пород чехла и рифейского фундамента по крайней мере в герцинскую эпоху тектогенеза. Эти литологические предпосылки имеют важнейшее значение для оценки перспектив нефтегазоносности фундамента региона, поскольку они в существенной мере обуславливают условия нефтсгазонакопления -аккумуляцию и сохранность скоплений УВ в их разрезе.

отражающие границы в рифейской толще залегают субгоризонталыю, что говорит об отсутствии в указанных толщах складчатых форм.

из представленного участка профиля (рис.7, 8) видно, что после глубин 2000 м горизонты в рифейской толще прослеживаются менее отчетливо, чем на меньших глубинах, но и здесь отсутствуют большие углы наклона отражающих границ, т.е. дислоцированности пород не наблюдается.

На основании вышеизложенного ставится под сомнение теория о геосинклинальном характере развития данной территории в докембрии.

В пятом параграфе определены перспективы нефтегазоносности отдельных участков исследуемого региона.

Рассмотрены гипотезы о формировании залежей углеводородов в фундаменте А .Я, Креме и др. (1974 г.),В.Г. Гецен (1987 г.),О. С. Кочеткови др. (2001). Автор, не вступая в полемику о происхождении нефти, считает, нефть Ухтинской складки «своей», несвязанной с неф-тегазоностностыо девонских других фанерозойских образований.

Рассмотрены региональные, зональные и локальные предпосылки нефтегазоносности. По имеющемуся на сегодняшний день фактическому материалу в зонах разрывной тектоники породы рифейского комплекса дислоцированы, вне этих зон они залегают субгоризонтально с толщами осадочного чехла, что увеличивает перспективы поисков залежей нефти и газа в рифейских образованиях.

Породы рифейского комплекса представляют собой слабо мегаморфизованные образования. Расслоенность пород, представленных как терригенными, так и карбонатными позволяют рассматривать их как осадочные формации. Ритмичное переслаивание рифейских отложений обеспечивает чередование проницаемых и экранирующих горизонтов.

Области нефтсгазонакопления могут быть связаны с приразломными зонами, где рифейские отложения образуют линейные валообразные поднятия. В качестве зон нефте-газонакопления могут рассматриваться районы границ разнопогруженных относительно друг друга блоков. Вдоль поверхностей сместителей возможно наличие зон нефтегазона-копления, обусловленных развитием дизъюнктивно-экранированных ловушек.

Рис. 7 Фрагмент временного разреза по профилю 22РС (ПК 218000-228000) Масштаб: гориз. 1:20000, верт. 1:20000

Рис. 8 Фрагмент временного разреза по профилю ШРС (ПК 46000-36000) Масштаб: гориз. 1:20000, верт. 1:20000

К зонам нефтегазонакопления так же относим органогенные постройки быстрин-ской серии. В качестве зональных покрышек на Ухтинской складке могут служить, и глинистые тиманско-саргаевские отложения верхнего девона в местах их залегания на рифейских породах.

Учитывая платформенный характер развития Тимана, в рифейских толщах могут находиться антиклинальные и неантиклинальные ловушки. Здесь могут присутствовать следующие особенности объектов поисков. Зоны выщелачивания в карбонатных породах быстринской серии, в которых развиваются трещинно-порово-кавернозные емкости, образовавшиеся под воздействием термальных растворов. Так, трещинная емкость, определенная по объему вод, извлеченных в процессе эксплуатации газовых залежей на месторождении Водный Промысел, составила от 1.8 до 3.7% при средних значениях около 3% (Л.П. Шилов, 2004 г.). Трещинные коллекторы, приурочены к участкам повышенной тектонической раздробленности в зонах разломов. Ловушки дизъюнктивно-экранированного типа могут быть широко распространены вдоль поверхностей сместителей. Ловушки, связанные с зонами стратиграфического и литологического выклинивания. Коры физико-химического выветривания рифейских пород, возможно, могут рассматриваться в качестве

коллекторов для поисков залежей УВ. Мощность коры выветривания может колебаться приблизительно от первых до нескольких десятков метров, хотя к настоящему времени на Ухтинской складке коры выветривания практически не изучались. Покрышками могут быть широко распространенные в разрезе метаморфизовшшые сланцы.

По данным предварительной ориентировочной экспертной оценки перспектив неф-тегазоносности глубоких горизонтов (до 6200 м) рифей-вендских отложений, проводимой в институте ПечорНИПИнефть, потенциал их только в пределах Ухтинского административного района может достигать по нефти 925 млн. т геологических и 277 млн. т извлекаемых запасов, по газу 512 млрд. м' извлекаемых запасов на глубинах соответственно 48006200 м и 4500-4800 м. (Л. А. Вокуев, 1998 г.).

В целом приведенные материалы об установленной и прогнозируемой нефтегазоносное™ рифейских образований Ухтинской складки свидетельствуют о несомненном их нефтегазовом потенциале.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа имеющихся данных о геолого-геофизическом строении земной коры Ухта-Ижемского вала показано, что из-за недостаточного объема геофизических работ вопросы глубинного строения данного региона остаются до конца нерешенными. Поэтому в диссертации автор стремился решить задачу более детального исследования глубинного строения докембрия, путем разработки методики его изучения для построения модели земной коры, с целью определения перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений.

Основные результаты работы.

1. Рассмотрена геолого-геофизическая изученность, приведены краткий геологический очерк, сведения о тектонике и нефтегазоносное™ осадочного чехла исследуемого региона.

2. Впервые для Ухтинской складки в целом дана комплексная геофизическая характеристика с максимальным использованием данных комплекса полевых геофизических методов.

3. Проведено районирование территории Ухтинской с кладки по значениям магнитного и гравитационного полей, составлена схема тектонического районирования территории с использованием схем районирования по гравитационному и магнитным полям.

4. По результатам этого районирования выделены пять областей различного геологического строения, которым соответствуют различного вида гравитационные и магнитные аномалии.

5. Разработана методика изучения глубинного геологического строения, позволяющая в условиях низкой информативности разреза изучать закономерности изменения глубинных границ и построить глубинную модель строения изучаемой территории. Она заключается в последовательном анализе магнито-, грави- и сейсморазведочных материалов и включает в себя следующие этапы.

- интерпретация магнитных аномалий для выделение основных магнитоактивных горизон-

тов земной коры (построены карты поверхностей Мохо, Конрада, карельского и рифейского фундаментов и проведено их сопоставление с имеющимися материалами сейсморазведки);

- обработка и интерпретация гравиразведочных и мапшторазведочных материалов с использованием компьютерной технологии статистического и спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКЛД 3D» (выделение тектонических нарушений);

- обработка и интерпретация материалов сейсмо- и гравиразведки, с учетом результатов, полученных по методике выделения основных магнитоактивных горизонтов земной коры, с помощью системы интенгрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметриче-ских данных (система GCIS). (уточнение тектонического строения, определение перспективных зон нефтегазонакопления).

6. Па основе разработанной методики построена модель глубинного строения изучаемой территории.

7. Показано, что использование методики интерпретации данных магниторазведки в комплексе с данными сейсмогравиразведки (система GCIS) повышает эффективность построения физико-геологических моделей и сейсмогравитационного моделирования.

8. На основании анализа полученной модели уточнено структурно-тектоническое строение центральной части Ухта-Ижемского вала - Ухтинской складки по комплексу методов в условиях низкой информативности разреза, намечены существенные черты строения и истории развития территории.

9. Приведены доказательства отсутствия голоморфной складчатости в рифейском метаморфическом комплексе Ухтинской складки и сделаны предположения о платформенном развитии Тимана по крайней мере со среднего рифея

10. На основании анализа закономерностей изменения границ по площади с учетом других геолого-геофизических данных, выделены участки наиболее перспективные для поисков углеводородов.

11. Разработаны рекомендации для детального изучения глубинного строения земной коры Ухтинской складки по перспективности поисков месторождений углеводородов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих печатных работах:

1. Шилов JI. П., Краснова 10. Л. Нефтегазоносность рифея Ухтинской складки Тимана. Отечественная геология - 2007. - № 4. - С. 8-11.

2. Краснова Ю. Л., Шилов Л. П. Тектоника Среднего Тимана. Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 16-й научной конференции Института геологии Коми научного ueinpa УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2007. - С. 79-83.

3. Краснова Ю. Л., Шилов Л. П. Перспективы нефтегазоносности рифейских отложений Ухтинской складки Тимана. Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского ceraeírra: Материалы 16-й научной конференции Института геологии Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2007. - С. 84-88.

4. Краснова Ю. Л., Шилов Л. П. Перспективы поисков новых залежей в пределах Ухтинской складки Тимана. 35-я сессия Международного семинара им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей»: Мат. семинара (29 января - 03 февраля 2008). - Ухта: УГТУ, 2008. - С. 151-154.

5. Шилов Л. П., Шмарева М. Б., Краснова Ю. Л., Скрипникова О.В. Дизъюнктивная тектоника Южного и Среднего Тимана. 35-я сессия Международного семинара им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей»: Мат. семинара (29 января - 03 февраля 2008). - Ухта: УГТУ, 2008. - С. 330-332.

6. Краснова Ю. Л.. Шилов Л. П., Особенности тектоники, происхождение и нефтегазоносность Тимана. XV Геологический съезд Республики Коми. Мат. съезда. Т. И. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2009. - С. 177-179.

7. Краснова Ю. Л., Глубинное геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Ухта-Ижемского вала Тимана. IX Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле»: тезисы конференции (14-17 апреля 2009 г.). М.: РГГУ, 2009. -С.93.

Отпечатано на ризографе в ОНТИГЕОХИ РАН Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Краснова, Юлия Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Геологическая изученность.

1.2. Литолого-стратиграфическал характеристика разреза.

1.3. Тектоника.

1.3.1. Эволюция представлений о возникновении и развитии Тимана.

1.4. Нефтегазоносность.

1.4.1. Нефтяные и газовые месторождения осадочного чехла.

1.4.2. Перспективы нефтегазоносностн рифейских отложений.

ГЛАВА 2. ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Геофизическая изученность.

2.2. Физические свойства горных пород.

2.2.1. Рифейский структурный комплекс.

2.2.2. Фанерозойский структурный комплекс.

2.3. Основные геоэлектрические горизонты.

2.4. Характеристика сейсмических горизонтов.

2.5. Районирование геофизических полей.

2.6. Геологическая природа магнитных и гравитационных аномалий.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ С ЦЕЛЬЮ РАЗРАБОТКИ МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ ДОКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ УХТИНСКОЙ СКЛАДКИ.

3.1. Методика интерпретации магнитных аномалий ДТа.

3.2. Комплекс спектрально- корреляционного анализа геоданных «КОСКАД 3D».

3.3. Технология интегрированного комплексного анализа сейсмогравиметрических данных.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ.

4.1. Результаты, полученные с использованием методики количественной интерпретации магнитных аномалий АТа.

4.2. Результаты обработки данных магниторазведки и гравиразведки программным комплексом «КОСКАД 3D».

4.3. Результаты интегрированной интерпретации сейсмогравиметрических данных с помощью автоматизированной системы GCIS.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Разработка методики изучения по комплексу геофизических данных глубинного строения центральной части Ухта-Ижемского вала для оценки перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений"

Актуальность работы.

Научной проблемой решаемой в настоящей работе, является изучение глубинного строения центральной части территории Ухта-Ижемского вала -Ухтинской складки с целью обоснования поисков месторождений нефти и газа в докембрии. Она решается с помощью разработки методики для построения модели глубинного строения на основе использования современных компьютерных технологий обработки и интерпретации геолого-геофизического материала. В основе функционального наполнения этих технологий лежат работы Г.Е. Кузнецова, Л.П. Шилова, Г.А. Тархова, A.A. Никитина, А.И. Кобрунова, А.П. Петровского, В.Н. Суятинова.

Ухта-Ижемский вал простирается с юго-востока на северо-запад, имеет размеры - 20-70 х 300 км, амплитуду не менее 800 м. В центральной части вала находится самая крупная и приподнятая структура - Ухтинская антиклиналь, которая осложнена локальными пликативными дислокациями и разрывными нарушениями. Название «Ухтинская складка» является исторически «местным», потому что она, как структура соответствует названию «вал» и является частью Тиманского мегавала (антеклизы). Осадочный чехол в осевой части Ухтинской складки имеет мощность от 100-160 м (Водненская и Верхнечутинская структуры) до 470 м (Западно-Крохальский грабен). Строение рифейского структурного комплекса Ухтинской складки можно представить в виде блока, разбитого на массу разновысоких блоков и блочков. Внутренняя структура рифейского комплекса Ухтинской складки остается невыясненной.

Сейсморазведочные профили пределах Ухта-Ижемского вала проводились по методике изучения верхней, платформенной части разреза. Скважины 700-Ярега (4797 м) и 1-Сев. Чибью (2096 м) являются единственными глубокими на территории Ухта

Ижемского вала. На Ухтинской складке уже известны шесть нефтяных и два газовых месторождения связанные с осадочным чехлом. Кроме того, в толщах метаморфического рифейского фундамента широко распространены нефте- и газопроявления, хотя промышленных скоплений пока не обнаружено. Проблема нефтегазоносности докембрийских отложений Ухта-Ижемского вала до настоящего времени остается дискуссионной. Все оценки основываются на бедном фактическом материале, что обусловлено их низкой геолого-геофизической изученностью.

Цель и задачи работы.

Целью исследований является разработка методики изучения глубинного геологического строения земной коры центральной части Ухта-Ижемского вала -Ухтинской складки Тимана, и уточнение ее геологического строения, для определения дальнейшего направления геолого-поисковых и разведочных работ на нефть и газ.

В соответствии с поставленной целью автором решался ряд конкретных задач, основными из которых являются:

1. Анализ представительности имеющихся данных геофизических полей в пределах исследуемой территории.

2. Разработка методики построения гелого-геофизической модели земной коры Ухтинской складки.

3. Выделение основных магнитоактивных горизонтов земной коры и построение карт поверхностей на основе применения и адаптации методики интерпретации магнитных аномалий АТа.

4. Адаптация методики компьютерной технологии статистического и спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД ЗБ» в условиях изучаемого района для интерпретации гравиразведочных и магниторазведочных материалов с целью выделения тектонических нарушений.

Фактический материал.

Использовался фактический материал геологических отчетов составленных по материалам геологических съемок и бурения такими авторами как, Н. А. Айбабин, К. К. Воллосович, В. И. Граф, Г. И. Гуревич, М. И. Осадчук, Л. И. Опаренкова, В. М. Пачуковский, А. М. Плякин, О. А. Солнцев, X. О. Траат, Г. И. Третьяков, 3. И. Цзю, В. С. Юдин, Ф.' А. Юманов и др. Учтены результаты тематических работ, проведенные Отраслевой лабораторией и кафедрой ГМИС УГТУ; ГФУП «Тимано-Печорским научно-исследовательским центром» (г.Ухта), институтом геологии Коми научного центра УРО РАН (г. Сыктывкар), институтом ПечорНИПИнефть (г. Ухта) и др. научно-исследовательскими и производственными организациями под руководством В.П.Абрамова, В. И. Богацкого, Л.Т.Беляковой, А.И.Дьяконова, О. С. Кочеткова, В. А. Кривцова, Г. Е. Кузнецова, В. Г. Оловянишникова (Гецен), И. Г. Плякиной, Е. И. Семеновой, Л. П. Шилова и других исследователей.

По магнитометрии использованы материалы Р. А. Гафарова, М. М. Залипухина, Г. Е. Кузнецова, В. Г. Мавричева, Б. П. Травникова, Л. П. Шилова и др.; по гравиметрии: 3. Ф. Авдеевой, И. И. Бирюкова, Н. В. Вихорнова, И. Ф. Канева, Ю. Ф. Кузьмина, К. А. Кривцова, В. В. Мартынова, С. И. Максимовой; по электрометрии: Н. С. Габлина, В. С. Капитонова, И. С. Морозова, Е. С. Подловилина, С. В. Толстова, М. П. Шулдеева; по сейсмометрии: Б. П. Богданова, А. И. Громыко, Э. П. Дохсаньянц, И. X. Мингалеевой, Г. Н. Путимцева и др.

В качестве опорных данных привлекались материалы параметрических скважин 700-Ярега и 1-Сев. Чибью, а так же поисковых и разведочных скважин, пробуренных в пределах Тимана до 1999 г. года ГУПФ «У хтанефте газ геология», ОАО «Коминефть», а также УГРЭ.

Принципы и методика интерпретации геофизических материалов применительно к Тиману сформулированы в фондовых и печатных работах М. Б. Бейраховой, И. И. Бирюкова, Р. А. Гафарова, В. А. Дедеева, М. И. Залипухина, И. В. Запорожцевой, К.А.Кривцова, Г.Е.Кузнецова, Ю. М. Портнова, В.В.Мартынова, С. В. Толстова, Л. П. Шилова и др.

Научная новизна работы.

В процессе проведенных исследований получены результаты, обладающие научной новизной:

2. Впервые в общую схему технологии интегрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных (система вСЖ) включены результаты интерпретации магнитных аномалий для выделения основных магнитоактивных горизонтов земной коры.

3. Получены новые результаты комплексной интерпретации грави-, магнито- и сейморазведочных материалов, позволяющие изучить глубинное строение докембрия исследуемой территории.

5. Определены новые направления поисков и даны рекомендации по использованию полученных результатов.

Практическая значимость работы.

Основные защищаемые положения.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на следующих конференциях и семинарах: Международная молодежная научная конференция «Севергеоэкотех» (г.Ухта, 2004, 2006, 2007 г.г.); Седьмая Всероссийская конференция молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России. 25-28 сентября 2007 г., РГУНГ им. И. М. Губкина, г. Москва; 16 научная конференция Института геологии Коми НЦ УрО РАН 12-14 декабря 2007 г., Институт геологии Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар; 35-я сессия Международного семинара им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» 29 января-03 февраля 2008.УГТУ, г. Ухта; научно-практический семинара молодых специалистов и ученых филиала ООО «ВНИИГАЗ» - «Севернипигаз», посвященный 60-летию ВНИИГАЗа, Ухта, 20-23 мая 2008 г; IX Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», 14-17 апреля 2009 г., РГГРУ, г. Москва; Межкафедральный научный семинар «Современные методы анализа геолого-геофизических данных», УГТУ (2005-2009 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит список литературы из 127 наименований. Работа изложена на 148 страницах текста, содержит 1 таблицу, 49 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Краснова, Юлия Леонидовна

Основные результаты работы.

1. Рассмотрена геолого-геофизическая изученность, приведены краткий геологический очерк, сведения о тектонике и нефтегазоносности осадочного чехла исследуемого региона.

2. Впервые для^ Ухтинской складкш в. целом- дана комплексная геофизическая характеристика, с максимальным использованием данных комплекса полевых геофизических методов.

3. Проведено районирование территории Ухтинской« складки по значениям магнитного5 и гравитационного полей, составлена схема'тектонического районирования-территории с использованием схем районирования по гравитационному немагнитным полям.

4. По результатам^ этого районирования, выделены пять областей различного геологического'строения, которым соответствуют различного вида гравитационные и магнитные аномалии.

5. Разработана методика изучения глубинного геологического строения, позволяющая в условиях низкой информативности разреза изучать закономерности изменения глубинных границ и построить глубинную модель строения территории. Она заключается в последовательном анализе магнито-, грави- и сейсморазведочных материалов > и включает в себя следующие этапы.

- интерпретация магнитных аномалий для? выделение основных магнитоактивных горизонтов, земной коры (построены карты поверхностей Мохо, Конрада, карельского и рифейского фундаментов и проведено« их сопоставление с имеющимися материалами сейсморазведки);

- обработка и интерпретация гравиразведочных и магниторазведочных материалов с использованием компьютерной технологии статистического и спектрально-корреляционного анализа данных «КОСКАД ЗБ» (выделение тектонических нарушений);

- обработка и интерпретация материалов сейсмо- и гравиразведки, с учетом результатов, полученных по методике выделения основных магнитоактивных горизонтов земной коры, с помощью системы интенгрированной комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных (система ОС18). (уточнение тектонического строения, определение перспективных зон нефтегазонакопления).

6. На основе разработанной методики, построена модель глубинного строения изучаемой территории.

7. Показано, что использование методики интерпретации данных магниторазведки в комплексе с данными сейсмогравиразведки (система вСЛЗ) повышает эффективность построения физико-геологических моделей и сейсмогравитационного моделирования.

8. На основании анализа полученной модели уточнено структурно-тектоническое строение центральной части Ухта-Ижемского вала — Ухтинской складки- по комплексу методов в условиях низкой информативности разреза, намечены существенные черты строения и истории развития территории.

9. Приведены доказательства отсутствия голоморфной складчатости в - рифейском метаморфическом комплексе Ухтинской складки и сделаны предположения о платформенном развитии Тимана по крайней мере со среднего рифея

10. На основании анализа закономерностей изменения границ по площади- с учетом других геолого-геофизических данных, выделены участки наиболее перспективные для поисков углеводородов.

11. Разработаны рекомендации для детального изучения глубинного строения земной коры Ухтинской складки по перспективности' поисков месторождений углеводородов.

Таким образом, с изучением рифейских толщ Тимана может быть связано открытие нового, огромного, к настоящему времени совершенно неизученного района перспективных нефтегазоносных земель Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа имеющихся данных о геолого-геофизическом строении земной, коры Ухта-Ижемского вала показано, что из-за недостаточного объема геофизических работ вопросы глубинного строения данного региона остаются до конца нерешенными. Поэтому в диссертации автор стремился решить задачу более детального исследования глубинного строения- докембрия, путем разработки методики его изучения для построения модели земной коры, с целью определения перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Краснова, Юлия Леонидовна, Москва

1. Акимова Г.Н. Геохронология докембрия Тимана//Сов. геология- 1980- №12 -С.71-85

2. Анализ недропользования в Республике Коми./Л.З. Аминов, Г.И. Андреев, А.П. Боровинских, и др.; Ухта: ТП НИЦ.- 2000- 117 с.

3. Аплонов C.B. Нефть Мезенского бассейна: иллюзия или надежда? / С.В.Аплонов,

4. Б.А.Лебедев, Н.В.Тимощенкова // Природа-Ак. Центр: Наука РАН, 2004.-Вып.2.1. С.50-61.

5. Башилов В.И., Баженова С.Н., Розанов В.И. Разломы фундамента севера Русской плиты и Тимана и их отражение в структуре осадочного чехла//Изв. Вузов. Геология и разведка 1975.-№1.-С.22-28

6. Белякова Л.Т., Богацкий В.И., Богданов Б.П. Фундамент Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна. Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2008. -288 с.

7. Белякова Л.Т., Охотникова С.И., Ильченко Л.Н. Новое в стратиграфии верхнего докембрия ТиманаУ/Наследие А.Я. Кремса в трудах ухтинских ученых. - Сыктывкар,-1992. - С. 44-50.

8. Берлянд Н.Г., Запорожцева И.В. Глубинное строение земной коры Тимано-Североуральского региона в связи с перспективами нефтегазоносности//Стратигр. и тектоника северо-востока СССР. Сыктывкар, 1982.-С. 123-129.

9. Ю.Борисов Н.С. Нефтегазоносность и геолого-геофизическая изученность Тимано-Печорской провинции / Н.С.Борисов // Монография, КРОРАЕНД999.-С.-295-318.

10. Боровинских А.П., Гайдеек В.И., Богацкий В.И. Ресурсы нефти и газа в Тимано-Печорском седиментационном бассейне и динамика их освоения: Материалы всероссийской конференции (26-28 апреля 2000). Сыктывкар: Геопринт, 2000. - С. 34138

11. Боровинских А.П. Минерально-сырьевая база Республики Коми: состояние, проблемы и инвестиционные перспективы геологического изучения недр: Докл. на Форуме «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб.: ВНИГРИ, 2002.

12. Булин Н.Г., Берлянд Н.Г., Булавко Л.Ф. Глубинное строение Тимано-Печорской провинции//Сов. Геол. 1976. - №1. - С. 115-123.

13. Верхний докембрий Европейского севера СССР: Объяснительная записка .к схеме стратиграфии. Сыктывкар, 1986. - 40с.

14. Геология и нефтеносность Тимано-Печорской области/под* ред. В.Я. Аврова//Труды ВНИГРИ.- Л.: Гостоптехиздат (Ленингр. Отд.) 1959, - Вып.133. -419 с.

15. Гецен. В.Г. История; развития Тимана и полуострова Канин//Магматизм и металлогения северо-востока европейской части СССР и севера Урала. Сыктывкар, 1978:-С. 124-130.

16. Гецен В.Г. Тектоника Тимана. Л.: Наука, 1987. - 171с.

17. Грунис Е.Б., Гайдеек В.И., Шилов Л.П. Результаты сейсморазведки- в южной части Тимано-Печорской-нефтегазоносной провинции.//Нефтяное хозяйство*- 1999 г. -№1.-С. 43-44.

18. Дедеев В.А., Запорожцев'И.В. Земная кора Европейского севера^ СССР. Л.: Наука, 1985. - 98 с.

19. Докембриш Восточно-Европейской платформы: геология и нефтегазонос-ность/Р.Е. Айзберг, Н.В. Аксаментова, М.Д. Белонин и др. СПб.: ВНИГРИ, 2002.-391 с.

20. Енцов И.И. К поискам стратиграфических и литологических ловушек нефти и газа//Изв. ВУЗов, раздел «геология и разведка». 1985. - №9. Деп. в ВИНИТИ. № 338385 от 12.05.85.- 14 с.

21. Енцов И.И., Кузнецов Г.Е. Перспективы нефтегазоносности поддоманиковых отложений в Ухтинском районе Тимано-Печорской провинции//Изв. ВУЗов, раздел «Нефть и газ». 1982. - №4. - С. 7-12.

22. Енцов И.И., Кузнецов Г.Е. Перспективы нефтегазоносности пород фундамента на Южном Тимане//Изв. ВУЗов, раздел «Нефть и газ». 1984. - №5. - С. 3-7.

23. Журавлев» B.C., Осадчук М.И. Структурно-фациальная зональность рифейского складчатого фундамента Тимана//Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1960. - Т.35. - Вып. 5.- С. 89-102.

24. Журавлев?Е.Г., Лапинская Т.А., Рябунин Г.Е. О перспективах нефтегазоносности погребенных кор фундамента в некоторых районах СССР//Геология нефти- и газа. -1972.-№4.-С. 20-24.

25. Калинина О.А. Сводные данные о плотности и пористости горных пород и опыт их геологического истолкования//Тр. ВНИГРИ. 1959. - Вып. 133. - С. 19-311.

26. Калюжный В.А. Метаморфические древние толщи и металлогенические черты Тимана//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1959. -№6. - С. 62-63.

27. Кобру нов А.И. Автоматизированная, система комплексной, интерпретации сейсмогравиметрических данных / А.И. Кобрунов, А.П. Петровский, С.В'. Моисеенкова //Международная геофизическая конференция. -Санкт-Петербург, 2000.- С. 534-535.

28. Кобрунов А.И. К теории качественной интерпретации геолого геофизических данных / А.И. Кобрунов // Геофизический журнал. 2002.- №3, Т24, С.25- 35.

29. Кобрунов А. И. Теоретические основы решения обратных задач1 геофизики. -Ухта: Изд-во УИИ, 1995. 226 с.

30. Краснова Ю. JI. Перспективы нефтегазоносности рифейских отложенийУхтинской складки Тимана. VIII международная молодежная научная конференция «Севергеоэкотех-2007»: Мат. конф. (21-23 марта 2007 г., Ухта): в 3 ч.; ч.

31. Ухта: УГТУ, 2007. - С. 59-61.

32. Краснова Ю. JI. Тиманский кряж. Межрегиональная молодежная научная конференция «Севергеоэкотех-2003»: Мат. конф. (19-21 марта 2003 г.; г. Ухта): Ухта: УГТУ, 2003.-С. 152-153.

33. Креме А.Я. Природа и происхождение структур Южного Тимана и условия формирования залежей нефти и газа: Матер. III геол. конф. Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное изд-во,1948. - С. 321-359.

34. Креме А.Я., Вассерман Б.Я., Матвиевская Н.Д. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа. -М.: Недра, 1974. 136 с.

35. Креме А.Я., Шилов Л.П., Кузнецов Г.Е. и др. Глубинное строение Тимано-Уральской области//Тр. VIII геол конф. Коми АССР. Сыктывкар, 1978. - С. 236-239.

36. Кривцов А.И. Нефтегазоносность и геолого-геофизическая изученность Тимано-Печорской провинции / А.И. Кривцов //- Монография, КРОРАЕН, 1999:-С.-360-366.

37. Кузнецов Г.Е., Шилов Л.П., Корюгина В.И. Особенности глубинного строения земной коры северо-восточной окраины Русской платформы: Матер. II Коми республ. научной конф. Ухта, 1974 г., - С. 48.

38. Кузнецов Г.Е., Шихмуратов В.К., Шилов Л.П. и др. Глубинное строение Среднего Тимана по геофизическим данным: Матер. Коми респуб. науч. конф. Тез. Докл. Ухта, 1973.-С. 23.

39. Кузнецов H. Б., Соболева А. А., Удоратина О: В. Доордовикские гранитоиды Тнмано-Уральского региона и эволюция протоуралид-тиманид. Сыктывкар: Геопринт, 2005.- 100 с.

40. Макаревич В.Н. Тектоно-геодинамические закономерности нефтегазоносности платформенных структур: Автореф: докт. дисс.- Минск, 1996.- 62 с.

41. Малышев H.A. Разломы Европейского северо-востока СССР в* связи, с нефтегазоносностью. Л.: Наука, 1986 - 110 с.

42. Мальков Б.А. Байкалиды Тимана: миф или реальность?//Наследие А.Я'. Кремса в трудах ухтинских геологов. - Сыктывкар, 1992. - С. 20-29.

43. Наливкин А.Б. О стратиграфии и тектонике метаморфической толщи Тимана//Стратиграфические схемы палеозойских отложений. 4.1. Девон. - М., 1962. — С. 122-123.

44. Неделюк Л.П. Структура земной коры вдоль регионального профиля III (Мезенская синеклиза, Тиман, Ижма-Печорская впадина) / Л.П. Неделюк, П.П. Тарасов, О.Л. Громыко и др.// Геология и минеральные ресурсы Европейского северо-востока

45. России, Сыктывкар; 13-16 апреля 2004г.: Материалы XIV геологического съезда РеспубликиТСоми. Сыктывкар: Геопринт, 2004. - т. II. - С. 38-40

46. НеручевС.Г. Нефтепроизводящие свиты и миграция нефти; — JI.: Недра. 1969.240 с.64Шефтегазоносность и; геолого-геофизическая изученность . Тимано-Печорской провинции: история, современность, перспективы. Ухта, 1999г. — 1061с.

47. Никитин А. А. Статистические методы выделения геофизических аномалий: М;: Недра, 1979.-280 с.

48. Никитин* А:. А. Теория и, основы обработки геофизической- информации. М.:: Недра, 1986. - 145 с.

49. Новая стратиграфическая: шкала, докембрия ССОР//Изв. АН СССР: Сер. геол. -1991.-С. 3-13.

50. Оловянишников В:Г. Стратиграфия' верхнего докембрия.: Канино-Тиманского региона/ТГеология, и минерагения северо-востока: Европейской платформы- и севера Урала. Сыктывкар^ 1996. - С. 29-311

51. Оловянишников. B.F. Верхний докембрий:, Тимана и полуострова- Канин. -Екатеринбург, 1998. 164 с.

52. Петровский А.П. Информационное; обеспечение: и модельные:представления интегральной? интерпретации» геолого-геофизических;, данных; при»; изучении? нефтегазоносных, структур: / А.П. Петровский // Геофизический! журнал. 2003,- №2, С.34-41. ■ .

53. Плякин А.М. Литолого-стратиграфические особенности рифейских. отложений западной структурно-фациальной зоны Среднего Тимана//Изв. АН СССР. Сер. Геол. -1972.-№7.-С. 128-139.

54. Плякин А.М:, Плякина И.Г. Особенности: тектонического строения рифейского фундамента Тимана//Геотектоника. 1972. - №1. - С. 105-110;

55. Плякин А.М: О- некоторых, проблемах стратиграфии докембрия Тимана//Стратиграфия верхнего протерозоя СССР, (рифей: и венд). Уфа,' 1977. - С. 109-110:

56. Плякин А.М;, Яхнин Э.Я. Условия и последовательность образования рифейских отложений. Среднего Тимана. (с использованием геохимических данных) //Докл. АН СССР. 1978: -Т. 241.-№3'. - С. 666-669;

57. Постникова^Ш,Е. Верхний докембрий^Русскойшлитышгего нефтегазоносность. -М.: Недра, 1977.

58. Проводников Л.Я. Фундамент 'Гимано-Печорской области//Дан СССР. -1970: Т. 191,-№1.-С 197-200.

59. Серкеров С.Ал Гравиразведкаи магниторазведка: Учебник / С.А. Серкеров М.: Недра, 1999.-437с.

60. Солнцев О:А. Геология; и нефтегазоносность Тимано-Печорской области //Метаморфические сланцы;.- 1959, Вып. 133. - Л;: Наука. ВНИГРИ, 1959.- 124 с.

61. Состояние и перспективы развития углеводородной сырьевой базы: северозападного региона? России/М.Д. Белонин, АЛ. Боровинских, В-Н:. Макаревич: Материалы: всероссийской конференции (26-28 апреля 2000) Сыктывкар: Геопринт, 2000.-С. 21-22.

62. Структура; платформенного чехла Европейского севера СССР/Дедеев ВШ, Гецен В:Г.,.Запорожцеваи.др: Л:: Наука,Л982. - 200 с.

63. Структурно-тектоническая карта Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Масштаб'* Г: 1! 000 ЮОО/под ред. В Ж. Богацкий, А.С. Головань, ВШ; Юдин; Мингео-СССР. М; 1988 (на двух листах).

64. Тектонические критерии прогноза нефтегазоносное™? Печорской плиты/В .А. Дедеев, Л;31 Аминов, В:Г. Гецен и др. Л:: Наука; - 1986.-217с.

65. Печорской провинции/УГеология и нефтегазоносность Северо-Востока Европейской части СССР. 1972. - Вып. 2 - Сыктывкар: Коми книжное изд., 1972. - С. 69-85.

66. Фотиади Э.Э. Геологическое строение Русской плиты по данным геофизических исследований и опорного бурения//ВНИИГеофизика. 1968: - Вып. 4. -168 с.

67. Цзю З.И. Основные черты тектонического развития Тимано-Печорской провинции//Геология нефти и газа Северо-востока'Европейской части СССР. Вып. 1. — М.: Недра, 1964.-С. 3-25.

68. Черная И.П., Черный В.Г., Раабен М.Е. Основные вопросы стратиграфии. верхнего рифея и венда ТиманаУ/Стратиграфия верхнего протерозоя СССР (рифей и венд). Л.: Наука, 1979. - С. 102-107.

69. Чернов A.A., Варсанофьева В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые//Производительные силы Коми АССР. М.: Изд. АН СССР, 1953. - С. 173.

70. Чернышев Ф.Н. Орографический очерк Тимана//Труды геологической конференции. 1915.-Т. 12,-№1, 1915.-203с.

71. Шатский Н.С. Основные черты строения и развития Восточно-Европейской платформы//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1946. -№3. - С. 5-62.

72. Шилов Л.П. Начало геологических исследований и геокартирование в России: Материалы II Региональной научно-практической конф. Ухта, 1999 г. - С. 31— 36.

73. Шилов JI. П., КрасноваЮ. Л. Нефтегазоносность рифея Ухтинской складки Тимана. Отечественная геология 2007. - № 4. - С. 8-11.

Информация о работе

Краснова, Юлия Леонидовна
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2009
ВАК 25.00.10

Диссертация

Разработка методики изучения по комплексу геофизических данных глубинного строения центральной части Ухта-Ижемского вала для оценки перспектив нефтегазоносности докембрийских отложений - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы