Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ СЕРАДЕЛЛЫ НА ЛЕГКИХ ПОЧВАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ СЕРАДЕЛЛЫ НА ЛЕГКИХ ПОЧВАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ"

У

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Л- "

АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

; ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО'ЗНАМЕНИ 'Ч'ЧЧ;.:- С г . НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЯ :

ВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА - : Ч

правах рукописи; ■:■.'.■■'.'■■■'■ ■■ = ■■ ■ Александр Трофимович КУРИЛЕН КО

• ■ : Я- У, ■■ " :■. ■. Г____- '.! ':" ■■■.,■, ■' ■■,.■ " , - ■ ■"¥ '>■■■'.■: ,."■ . .' ■ .-'

1 ■' ^ ■■■ .■■.: ч-; -1 '1 .V >.■■*' '.'--г --■■>'. ' А--'■ч ;V

' • ■'. ;'>,;/:д ■>'■ - ЧЧ Ч-Ч л.'■.■:"ГЧ' . ... -■'.■', ■Ч, ■ '.'■:.

:■'■ •: -чччЧчЧ\' ■'?ч~Чч ^Чч*.^ г; ЧЧ Ч;/ч*;чч V-/чЧ^ЧЧ НЧ^'^

разработка химических средств борьбы с сорняками в посевах ;

сераделлы на легких почвах

' брянской области :. :

. Ч>ЧЧ . (Специальность 06.01.04 — агрохимия)

ЛЧЧ. ■Ч !Ч;ЧЧЧ Ч''^. Ч/-ЧЧЧ Ч Автореферат '■ Ч.' ;.;'"■.' - V''. ^"ЧЧ

< диссертации на соискание ученой степени

\ ■

кандидата сельскохозяйственных наук

ЧЧ -у/чч':^' р^':--''-.^ V

■I.

Ч Чч:чЧл-ЧЧ. Ч4ЧЧЧЧ4Ч ЧЧ ЧЧЧЧ.ЧЧЧчЧЧ^Ч Чч ЧччЧЧчЧ-; Ч МОСКВА—1этз

.Работа,выполнена на' Новозыбковской сельскохозяйствен- V . пой оиытнойстанции Всесоюзного ордена ТрудовогЪ Краси'ого "•. Знамени научно-исследовательского института удобрений и : '■>■ агропочвоведенин имени Д. II.-Прянишникова." • : Гл;1'

'.'■'Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных' ■.■■.'.■наук А. А. Духанин. '■:>,;■■:;,■ Я ч ^ : -

• Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных •.

-, ' .наук профессор Г. А. Чесалин, кандидат.сельскохозяйственныхV'■..., ■ наук И.Ф. Доброхлеб. : у-; ;V :

'..,.■ . \ г Ведущее; предприятие — Полесская ; сельскохозяйственная; ; . опытная станция имени О. М Засухина. ^ '

I'.- ' ' ■ ■■■■-*■ ;Автореферат разослан "<< :г. ,>>: ЦСЦХ^^у• 1913. г., . ; ; .

■V" ■■■'■■<!■ --.У'' Защита диссертации состоите я,« » . 1973 г.

в ДО часов,, на заседании Ученого совета .Всесоюзного науч- ' .

"ио-нсследовательского института удобрений и агроночвоведе- ;; .-.■',"■ ния им. Д. П. Прянишникова (Москва, 12Г>008, ул. Прянишни-

. кова. 31), / ' V,- ■ ;■ '.'7 ',„ ■: :■:- -.-/;' :.

"V, - С диссертацией можно* ознакомиться в библиотеке ВИУЛ.

.'Ученый секретарь ВИУЛ '::.Ь^-;;/:':-

' ♦ г'- ■ ;■-••) * ; • • - 1

'•'мГ •

. ВВЕДЕНИЕ - Л ;

л

. В Директивах XXIV съезда КПСС указано, что одним'из ,»£'-

главных условий быстрого подъема производства животно-, '-;4 . водческой продукции является создание - прочной .кормовой . .. ' . • базы.'В решений этого вопроса, важное место занимает ¿про- ," '-Г Й : блема .растительного белка,, поскольку потребности животно- . ■ ■ ■ водства удовлетворяются в нем далеко не полностью. Дефицит •/..• ;'> • "белка в рационах не только снижает продуктивность живот- -..У-О

■ ных, но и ведет к крайне непроизводительному использованию ^ :, -кормов. ■. ! ■,'■■'•1 '' ■■■■■■■ , ■"'.■' :-*.;■

. Академик Д. Н. Прянишников указывал, что .«белковая' ; •• • > ; проблема для животноводства должна-решаться за счет, ра- ; • ' • стений, все другие путп являются вспомогательными и, второ- ':; ; : ■ степенными... Именно поэтому требуется значительное расши-' . ренне посевных площадей и увеличение урожайности.-одно-летних бобовых культур». < "■' - ".V"-■"■'^л'

Л В условиях легких песчаных и супесчаных почв ценной/вы- ■ ( ~ со ко бе л ков ой / кормовой "культурой является .сераделла.Она ; • '

отличается высоким кормовым достоинством^и является пол- > . -=7,; : ноценным источником растительного белка, минеральных ,со- г ; .V; ;

■ лей и. витаминов. При благоприятных условиях роста и ра?- л "V; . : * ^

' вития урожаи сераделлы достигают. 340—500 ц/га {Е. К. Алек- 'V '.-г"л ¡сеев, Ф. Ф. Юхимчук, А, И. Москалев, Н. Д. Монжалси, Е. Н. " .Савенкова, Р. Я. Меднис). В Советском Союзе она возделы- ' -г; вается в Белоруссии, Полесье УССР, западных областях • ~ ; ^ г РСФСР и Прибалтийских республиках. Однако урожаи сера- ••'.•'. . ' -дел'лы часто бывают очень низкими в связи-с сильном угнете- ■ ;

нием ее посевов сорняками. Биологической особенностью этой ; ; \культуры является ее медленное развитие.в начальный период , -V' . жизни. Это создает благоприятные условия.для бурного ра?- ■'"... - вития сорняков, приносящих - посевам сераделлы огромный " вред. Существующие приемы агротехники не разрешают про-'* > блемы борьбы с засоренностью посевов этой культуры.,Химн- . •

'ческий же метод борьбы с сорняками в посевах сераделлы нзу- " ^

■ чей очень слабо и не получил распространения в производстве. "

> В связи с этим в настоящей работе на изучение были постав- _ ; ?; ^

■ Ибии рмпуимшв дплрп^г ■ V" _ ...Т*|| " : " ' :"

" ^ ;; : Выявить и изучить Наиболее эффективные гербициды ' . '

. . у для уничтожения сорняков в посевах сераделлы, установить • V; , V : ■ ' их оптимальные дозы, сроки и способы применения. - •'.

' 2.: Изучить действие гербицидов на - кормовые, качества зе: ' -V

.-'■ леиой массы сераделлы. .'■■.' /' - .

. ■ " - 3. Изучить последействие гербицидов и их остаточные ко, лнчества в почве и растениях сераделлы. ■ - ' " 4. Выяснить экономическую эффективность перспективных • , . ' гербицидов и дать рекомендации по наиболее рационально- •, .'• му их применению. ■■,.'■ ■' ,'/'-'■. ■А'''.:.

V ', ' \. - ■ . Условия и методика проведения исследований _ ' ■ ' -1 ;

/ . ^ Экспериментальную работу проводили в течение 1969— . . ? : :...'1972 гг.1 на Новозыбковской опытной-станции ВИУА Брянской : , .л; .',.••**.• . области. Почва опытных участков, дерново-подзолистая пес- V ; -: А-чаная, подстилаемая моренным суглинком, слабо насыщенная ■ • • '• *~* '. основаниями, с невысоким содержанием гумуса и основных Д/'-! ■.'элементов питання:_рН солевой вытяжки 4,6—4,7; гид рол и ти-.Д Аческая кислотность 3,4—3,8 мэкв на 100 г почвы; сумма погло-' А ; щенных оснований 1,5!—1,56 мэкв на 100 г почвы; Р2О5 по 'Г

; 'Кирсанову 3,8—15,1 мг на ЮО г ' почвы; КгО по Масловой-" '"- ^ 4,6—12,3 мг на 100 г почвы; гумус по Тюрину 1,1—1,56%. . , ^ V Метеорологические условия в годы проведения, опытов' <';

■ были-различными. В 1969 г. в течение вегетации сераделлы. / ч (май — август)-выпало 257,4 мм осадков при средней много- ,' летней норме 256,4 мм; Вегетационный период 1970 г! был за- • - - .

: сушлив. За апрель—июль выпало 174,1 мм, что на 30% мень- - > ше средней многолетней нормы {249 мм). Особенно засушли- <. . •' '.: вой была погода в мае, когда в течение месяца выпало 16,1 мм • осадков, что составляет. 32% ■ от средней многолетней .нормы. 'V . ' 'Меньше нормы .выпало осадков также в июне и июле, что • ■ крайне отрицательно сказалось на урожае зеленой массы се- .. У раделлы. Наиболее благоприятными, для роста и развития сераделлы были'1971 и 1972 гг. В апреле—июле выпало 244,1— . 277,8 мм осадков, причем наибольшее количество их приходилось на период максимального роста сераделлы (бутон из а-"- ; ,-Цня—цветение); Полевые опыты проводили в 4—6-кратной ио-: ' вторности, площадь делянки—6—50 кв. м. Гербициды вносили ч' V ручным опрыскивателем, норма расхода раствора 500 л/га. • ' " Посев сераделлы проводили сплошным рядовым способом, с / . /.<■ нормой высева 45 кг/га всхожих семян. Сорт сераделлы Ско- - 4.-, -, роспелая 3587 селекции /Новозыбковской опытной станции.д ^ • Сорняки учитывали по видовому составу три раза за период • ■ вегетации на постоянных площадках , (2—3) , по 0,25' кв. м, - в 2—3 повторениях-опыта. Во время последнего учета перед <

■ ^уборкой урожая сорняки срезали и взвешивали. Урожай учи-;, ;

• v.-

У~> л ],тывалй; со всей ■ учетной' делянки. Математическую' обработку - :

; т* урожайных данных проводили по методу дисперсионного а на-' 1. " , : У--;; . лиза (В. Н. Перегудов, 1966). ■■ ;■■ ■ V - "С! ■ ■ ^ '

■ ■■! В растительных образцах определяли процент* сухого ве-\ ■• щества высушиванием при температуре 105° до постоянного ■ V-. веса, содержание общего азота . (с последующим ' пересчетом на сырой протеин)—по . методу Кьельдаля. каротин —по V У Мурри. Остаточные количества эптама в растительных пробах .

. .^ .определяли колориметрическим методом, разработанным -Í ";'■■■.'■ • -Киевским научно-исследовательским институтом гигиены тру- V ' " ' да и профзаболеваний (3. В. Иванова, 1969), Арезин и гербан'

■ ■ определяли по методу Е. М. Казариной, П. В, Сабуровой

^ (1966). / , ■ . _ У-/'

^ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

а ' -Эффективность применения гербицидов •

■ * . 1 н их смесей на посевах сераделлы

■=; Д * В опытах по выявлению эффективности гербицидов на по- ■ ; :■ . севах сераделлы испытывали гербициды: ТХА, 2М-4ХМ, • А-3623, прометрин, арезии, гербан, эптам и смеси гербици- :

. ' дов — ТХА + гербан, 2М-4ХМ + гербан, эптам + симазин и • ■ эптам + арезйн. Результаты опытов показали, .что наиболее X / перспективными гербицидами для борьбы с сорняками на по-v-'-'V: севах сераделлы оказались эптам и смесь эптама с арезином.

■ Положительные результаты были также получены и.от применения арезина и герба на, однако по эффективности действия на сорняки и урожай они значительно уступали'указанным выше препаратам. Для этих гербицидов и их смесей были f t ^

• V разработаны оптимальные дозы; сроки и способы их приме- ' .

нения. ''•.'. .''."-.

■ Опытные участки преимущественно были засорены одно-

г летними сорными,растениями: мышеем сизым и зеленым, ку-, , '

■ 1 риным просом, росичкой, дикой редькой, марью белой, -тори-

% цей полевой и аистником цикутным. Из многолетних сорняков ' ■ ^ . на некоторых опытах в значительном количестве встречался пырей ползучий.-Действие гербицидов на сорняки по годам ■ было неодинаковым. Учеты засоренности показали,' что приме-* , -\ N.. ненне эптама и смеси эптама с арезином в предпосевную куль- , :

тиваццю в годы, благоприятные в отношении осадков (1969, " ; ■"*. 1971 и. 1972), обеспечило получение исключительно'высокого J yv.V эффекта (табл. 1,2). Так, в условиях 1969 г., через "месяц ' V- " после внесения эптама в дозе 2,5 кг/га, гибель сорняков составила 83,2%', а ко времени уборки сераделлы — 86,5%. Эптам ■,'■С' '■'■ в указанной дозе весьма эффективно подавлял мышей сизый ■ и зеленый, торицу полевую, гречишку развесистую, однако

'■'.-.' 1 ' .. ."..■-■ 3 •

.*••.'''•/. • .'"/ • слабо'действовал^ lia редьку днкукУЙзрежнвания . посевов'се-- './ ' :..';У ;/ •"•; раделлы не наблюдалось. ~У.: у.-\ .- {'V ' ^ ' >' • • ' '.

УУ-7 •« • В следующем: 1970 г; в связи с засушливо» .погодой и пре-у"

обладанием в;посевах сераделлы редьки дикой, устойчивой к У ;У; '' ч. : эптаму (содержалось 51 % из общего числа сорняков)^эффёк*уууу : . ; , ; тивность его несколько снизилась. Как видно из таблиц, гибель' . • У^Уу;УуУ. сорняков от доз 2,5—3,5кг/га составила 56,3—58,9%.в'начале У = ' ' >У ..'•-•••'•вегетации и 37,5—43,9% к концу. •• :.-У',-v.- ; ^ 1 УУЦ-У'^'УУ;-

У1.У7 У \л У ^H a p я д у. с этим в, 1969;и'1970 гг. в"отдельных опытах" изу- У'-' ~

••;•'.. ;чалн в довсходовый период действие1 разных доз арезина и rep: У v^y'/^.-/- бана на сорные растения и сераделлу. ' ••: у .•''' • • *У '-/".У

.. г" у В 1969 г. от действия, указанных препаратов.в дозе 1 кг/га уу .'.' ' гибель * однолетних сорняков" составила 66,9—75,7%,; в:'том У .'v^i числе 66,2—75,3%; двудольных и 76,4—88,0% з л а ко в ых . С н vi - -У / ...''• - '"• жение засоренности способствовало повышению урожая "зеле-'^^' с ' : ной.массы на 39—52 ц/га (в контроле 73 u/га, на варианте.с, ' • •

:.--У\'УУ-У арезином 125ц/га;'с гербаном 112 ц/га), Повышение дозы гер- .' •'•/ бана до 1,5'кг/га привело к. сильному изреживанию всходов •УУ.'У сераделлы. Арезин: и герба и в дозе Г кг/га'оказали слабое ток^. у. у У*-. ' снческое действие на,сераделлу. ¡л '^'^УУУ'УУ

", '■■■];:У.'%л"У" В 1970 г. арезин и гербан применяли на.участке, преимуще-У У 'Уственно засоренном редькой дикой, марью.; белой,¡. гречишной л. У •,.'• " • .развесистой. Из многолетних . в значительном количестве ' . • i -^встречался пырей ползучий^ хвощ полевой и чистец;болотный., 7;/jjПрепараты эффективно;уничтожали однолетние, сорняки,* но. .. • УУ^УУ^У'-слабо действовали на многолетние. Общая засоренность", по- , • .-•,, '.-/'.ссва : от действия а резин а в дозе ,1 кг/га была снижена на :.. " У.-- ;; 59,2% но количеству сорняков и на 35,6% по их весу.' Гибель " •; •' . сорняков способствовала увеличению урожая зеленой массы У'-• •/•/. , -сераделлы на 34,5 ц/га; (в контроле 76,5 ц/га, на- варианте с : . : ; ; У.арезином 110 ц/га)/Гербан в дозе 1 кг/га снизил общее число у • '; У -'U''У С;?'".- сорняков:на .54,5%, а вес их зеленой массы был -одинаков 4 '•••'.' "ч; с контролем.У рожай зеленой массы сераделлы при этом!был У - '.;:: •«'•••'• У' на уровне контроля (77 ц/га). ;■:-■■;'-. , >;v ; . .- '. .. ;. Повышение дозы арезнна и гербана до 1,5 кг/га вызвало".-- .

усильное изрежнвание сераделлы, и1 понижение ее урожая. У •,>УУ>;У .'••. . :. • ■ '■. ' В 1971 и 1972 гг. арезин, гербан, а' также эптам и смесь '. \ v ,'v''.7J'/.Улэптама с арезином изучали:в одной схеме опыта (табл. ;1 и 2). • " \ : --' У "/Результаты опытов показали, что арезин и гербан эффективно' " . УУ подавляли однолетние" двудольные сорняки, (марь белую,, то- ' •

• . •' . 'рицу полевую; аистник цикутный), но слабо действовали на. у УУУ;г j :'У злаковые сорняки (мышей,'куриное^просо, росичку). Устойчив •" :Л У к арезнну и гербану был нырей ползучий: В 1971 г. от приме- '

-г. У нения указанных препаратов в дозе :1 кг/га засорённость была У { У-гуУУ-;Чу: снижен а на 66,3—78,1 % в начале; вегетации и на;29,2—^44,3 %У.'У'У ,' У_ ч: у ; - в конце, в 1972 г. соответственно на 30,1—40.1.%) в начале ве- --,..' ; / • "" : гетации и на 26,5—23,7,% в конце. - . . V--^^"''""

^ХС--'/'' . Действие гербицидов насорныерастення в'посевах сераделл ы^череэУмесяи)^: ' ' -/ > Тайл„„я"

■1 Варианты опыта Доза ' гербицида, кг/та 1909 г. ' 1970 г. 1971 г. 1972 г.. ..

число сорняков на 1 кв. м % гибели ■ число ■ сори я кое на 1 кв. м гибели , число сорняков на 1 кв. н % гибели „ЧИСЛО -сорняков ги?ли-на I кв. м гиоели

Контроль V . ,."'.■■ Ручная прополка уЭптам' . ,,'. . " Эптам . ,* .',;; , Эптам+арезнн .."; .-. Эптам+арезнн'.' Арезнн . , . Гербан . . , . ',■■ Гербан.

: 2,5 . ' 3.5", 2,5+0,5 3,5+0,5' 1,0 1,0 ' 1.5

•434 ■ 73

83,2

607

265 '

250-;

56,3 58,9

467:

30 ■48' 22 17 -157 ■ 102

93,6

96.2 ; 95,3' 96,4

66.3 . 78,1 79,1

; Примечание. Дозы гербицидов приводятся по действующему веществу. " - Действие гербицидов и их смесей на сорные растения* посевах сераделлы (ко времени уборкн) ;

322 .

64

23 •38

24 • ^225 -' 193 Г

80.1 ,

92.9 ' '■■ 88,2;

' ■ 92.5 ■■, V 30.1

40.1 ■■■'

Таблица 2

; . ; Варианты' ■л 1' : ■1 -. : ■■ - ' , . Доза гербицида, кг/га 1969 г. . ■ 1970 г. ; 1971 г. О' ' 1972 г.

число.., сорняков на 1 кв. м ' % гибели ,число сорняков на 1 кв. м % гибели 1 число-- с" сорняков' г ■ на 1 кв. м : гибелн ЧИСЛО Сорняков на 1кв.м гибели ■

'Контроль ■.: ; . . ' . . . . .Ручная прополка , , , . .. Эптам .... , ■ Эптам , . . ^ '. , у- -,Эптам+арезнн . V . . . : ■ Эптам+арезнн . . .... . Арезин . , . . . . . ■■■ Гербан ' V. .• ; •. . . > 1 ' м Гербан . : . . , 3,5 ' 2,5+0,5 .3,5+0,5 - 1.0 1,0 ' 1.5 458':' .. ■' 61 /" 86.5 533 /231 ■ 333 : -> 299 \ ' 56,6 ■37,5 • 43.9 -- 510 - 281 74 66 ■ ; 106 , " 58 . 361 ■:-284' - 192 ■ ■. 45,0' 85,6 ; .87,I - 79,2 88.6 ' 29,2 : 44.3 V: 62,5 253 ' ■" 99 24 '■; 10 ю - 17 ' 186 , ■':-; 193 со.9 90.5 - 95.0 . 96.0 93.3 л-Л ■ ■■ 26.5 : 23,7 . .•

."■■'..■ ; '■,-' "'г V./ ■".'■

■(':-. Л'

: . • Исследования показали,-'что-, арёзин и гербан и дозе

'-*■■-:■'-,,;-:'..V 1 кг/га вызывали значительное изреживаниё всходов серадел-• • ' " лы (в 1971 г. на 31—38%, в; 1972 г. па-23—20%); однако в. '

'//;';■: дальнейшем вследствие гибели сорняков достигалось лучшее -V -у} . развитие сераделлы. НаибЬлее полно, сорняки погибали . на '„-/', ■ :вариантах с внесением эптама и смеси' эптама с арезином;.;. "V :

■ Так, п 1971 г. через месяц после .внесения эптама в дозах -• . - 2,5—3,5 кг/га гибель сорняков составила 93,6—96,2%, к убор. ; ке сераделлы 85,6—87,1%, в 1972 г.—соответственно 80,1— - -. -'92,9% в начале вегетации и 90,5—96,0% в.конце. Эптам, как ' ."," ■ - ■ .■'■ * и в. предыдущие годы, весьма-эффективно подавлял мышеи, ; V куриное просо, марь белую, торицу полевую, аистник цикут-' . . . ный, но слабо действовал на редьку дикую. Применение смеси -'У "гербицидов (эптам + арезин) несколько^ расширило спектор" :^¡гг

'" ' действия на различные труппы сорняков, в частности! редька . ;; * ; ;дикая, устойчивая к эптаму, от внесения смесей почти пол: -; ■ ностыо погибала.' В целом -фитотоксичность смесей была , не-; V ' : : сколько выше, чем-при внесении одного эптама. Однако еле-. ' .

-'-'г- Дует отметить, что посевы сераделлы как в 1971 г., так и в ; V ■ 1972 г. были слабо засорены редькой дикой, поэтому резких " ■ . -различий в снижении засоренности на вариантах с внесением V ^ ; -'■ ' одного эптама'и в смеси его с арезином не было, Изреживание'С л >-.' • сераделлы от внесения эптама в отдельности и в смеси его • ~

с арезином не наблюдалось. По эффективности действия на ■'.',;■. засоренность эптам и смеси гербицидов значительно превыша; ~ . ,

' ли однократную ручную прополку. Следует отметить, что эптам ■■;У ;. и смеси'гербицидов оказывали некоторое токсическое действие ■ 'И на.пырей ползучий, количество вегетирующих стеблей пырея ■/-';■•> -в посевах сераделлы значительно уменьшилось по, сравнении^ V' • с контролем." .'

• • ' - В результате эффективного очищения посевов от иримене-..- ния эптама и смеси эптама с арезином были -созданы благо-

.приятные условия для роста и развития сераделлы, что способ- ■ .■'"-Л . • ствовало значительному повышению урожая (табл. 3).

Так, в 1969 г. от применения эптама в дозе 2,5 кг/га при-. ~ : ■ V: . . бавка урожая зеленой массы составила 52 ц/га при урожае на контроле 110 ц/га. В 1970 г. недостаточное количество осад-. '■:."> ■ •ков и повышенные температуры воздуха задержали рост и .■'.'-

~; ■■■ . -развитие сераделлы, в результате чего урожай зеленой массы ¡Х-*' сераделлы был намного ниже, чем в предыдущем 1969 г. При- ' .•■} бавки, полученные от применения эптама, были сравнительно..*...'-,'.' невысокие (19,3—22,7 ц/га), но'достоверные. В более благо-.■'. - . приятных погодных условиях 1971 —1972 гг. применение эпта-. '■'*'■■'.■■'■ ма и .смесей, гербицидов резко повысило урожай зеленой мае-: -; \ сы и семян сераделлы. '' ,' ■:.'■'-".

/.'Так, если на контроле в 1971 г. урожай зеленой массы со- ' ; -* ■ ; ставил .145 ц/га, а семян 4,6.ц/га, то на обработанных эптамом '-. ^

делянках — 389—426 и 5,9—6,5 ц/ra, а смесью гербицидов — \ , ■ ; , ' соответственно 419—427, и 7,5—7,8 ц/гэ. В 1972 г. на вариантах . < с внесением эптама собрали 268—284 ц/га зеленой массы и :

5,9—6,5 ц/га семян,, при внесении смесей — соответственно ;:

251—253 и 4,8—6,3 ц/га, в контроле (без обработки) 179 и

2,4 ц/га. ' .'■■■,V .у.:

-■ , Таблица 3

Влияние гербицидов и их смесей на урожай зеленой массы м семян сераделлы ■

. Варианты опыта Доза гербици- Урожай зелен oft алассы, ц/па Урожай семян, ц/га

да, кг/га

^■'v .'■ ■■■ ■.." 1969 г. 1970 г. 1971 г. 1972 г. 1971 г. 1972 г.

' ■■' , Контроль ПО 53,6 145 179 4,6 2.4

1 i : Ручная прополка — . — 87,8 313 207 6,1 4,0

Эптам . s 2,5 162 76,3 389 284 6,5 . 4,9 .

Эптам ■ 3,5 _. 72,9 426 268 5.9 4,8

"". . 'Эптам+арезии 2,5+0,5 ■_ — 419 251 7,5 - 6,3

Эптам+ареэнн 3,5+0,5 _ . —. 427 253 7,8 4,8

■■■• ; ' Арезин • 1.0 _ и. 210 205 6,3 2,9

Гербан .f 1,0' -t- —_ 232 185 5,0 3,6

- Гербан : 1,5 — —' 120 — 3,8

1969 г.: Р-4,6%, ЗЕ-14.4 ц/га ■ : ■ : 1970 г.: Р-=3,4%, ЗН-7,4 ц/га . - V

".',-.. ,1971 г.: Р-=5,3%, ЗЕ=27,04 ц/га, Р=4,0%,ЗЕ-ч0.7 и/га

1972 г.: Р-5,05%, 31£=33,7 ц/га, Р-4,6%, ЗК = 0,5 ц/га ' -; :

, У В 1971 г. значительное повышение урожая зеленой массы (на 65—87 ц/га) и семян (0,4—1,7 ц/га) сераделлы наблюдалось и на вариантах с внесением арезина и гербана в дозе .1 кг/га. Доза гербана 1,5 кг/га оказалась завышенной, так как V на этом варианте наблюдалось снижение урожая зеленой мае- ' : ' ; сы и семян сераделлы, В 1972 г, применение арезина и герба- на (1 кг/га) не оказало существенного влияния на урожай зеленой массы, но несколько повысило урожай семян сераделлы (на 0,5—1,2 ц/га). Таким образом, результаты полевых опы-; V : тов показали, что эптам и смесь эптама арезином являются наиболее перспективными препаратами для борьбы с сорня-камп в посевах сераделлы. ■.'■'■■ " "

; Влияние гербицидов на качество урожая зеленой массы сераделлы и определение их остаточного, количества

:," Важным показателем, характеризующим возможность при-. ■■.;:■■- менения^гербицидов, является качество получаемого корма. ; . ; - , Применение тех или иных гербицидов на посевах сельскохо-

^ ^ \ 1 . ' V-,' 7 '

зяйственных культур, может,привести к нарушению углеводно-: го и азотного обмена неухеств в растениях. Б зависимости от, вида, растений и- применяемых' герб и ци до в Гете п ен ь' этихнару-' ш ен ий V р а з л и ч н а ,-с ледов ательно,' и вл и я [ же гербицидов - н а: содержание, питательных ■ веществ :в,' растениях" будет'„неодн^ наковым, В наших исследованиях мы также изучали влияние' перспективных гербицидов^на основные'показатели качества'-урожая" зеленой массысераделлы; сухое вещество, сырой протеин и каротин (табл. 4). у :у,":":,?"у;;\-. У'Г- '. : Т'./'У' ,' -У? ''У— . -.-V ' . - Таблица 4 ' ; ' Влияние гербицидов-и смеси гербицидов на качество^ <

."зеленой массы сераделлы

Среднее за 1971 — 1972 гг.

:/," ,: Варианты' опыта : ■ V Доза"'" гербици- Содержание абсолютно сухого « . Содержание сырого ' протеина в сухом : веществе, Содержание' чкаротина -; :в зеленой ' массе, м г /.

■ .-■'.-■ .. ; '. • г -.,' /'. ; да, кг/га вещества,. ' на 100 г;

■ ■' ;;; У "■■■ '■ ■■ . . % у сырого ■'

■■'■.,'' - *.'. - ■■■ ' -■ ■ ■ ■'.■/.■ ,--. вещества

Контроль прополки) ■ г ' ■' ' '- ■у 14.37 14.75- 3,83

Ручная.прополка ."." . '■"' 12.58 . 16,07- • : 3,71: -'У1

Эптам ... . .у.. * . : У ' 2.5 " , 12,55 : г -16,57 ' 3,77 '

Эптам - . ".-,. . N 3,5 12.85 ' ■ 16,03 . 3,92 ■ ■

Элтам + арезин , у.'У ''2,5+0,5 . . 12,50 - 16,48-У 3,75 ,

Эптам + арезинУ 3,5+0,5 ' 12.63 - ■15,86 ■- 3,74 -

Арезнн ,, . ■ ■У? 1.0 12,45 , ■У-.- 15,63 - - ■.;,! 3,65

Гербан у . ': . ..У": ; 1,0 12.49 У ■ ,- 15,38 : 3,67 ■;::;;;

Данные: таблицы 4. свидетельствуют;.'01 том,' что' эптам и . смесь эптама! с арезин6м_ не снижали г содержание ■ сухого ве.: :щества, протеина и каротина по уравнению- с вариантом:руч-' ной прополки: Дрезин и. гербан незначительно снизили'содержание протеина, а' содержание сухого вещества иГкаротина почти' не изменялось. Таким образом; указанные препараты;и их смеси не оказывали отрицательного влияния на ^ качество урожая зеленой.массы сераделлы. • •. ' . У".у *;■.%.-:■у -:.;■•■ -.т-■У--,: Широкое применение; гербицидов"вызвало - необходимость контроля за возможностью накопления "их"в сельскохозяйст% вен иных продуктах. В ^настоящее - время во многих" странах ^установлены допустимые нормы содержания пестицидов, в том ;числе и гербицидов в продуктах питания;, По. регламентации ;.ФРГ. допустимая норма всех, гербицидов составляет, 0,1 :мг/кг. сельскохозяйственной продукции. В Советском Союзе предельно допустимые остаточные количества гербицидов определены Минздравом СССР. .'у; '.У ".У. ' "/■■ -'---У :'' .,■"■-:.

V* :'^ .у-'--"" у".." • • : '

При проведений ■полевых опытов: мы определяли' остаточ- ' ;''••.;.■ • : нос количество изучаемых гербицидов в урожае зеленой мае- . ■ ; сы сераделлы.: Результаты (анализов'по определению остаточ- ,". • Л" пого".количества :гербицидов'- в урожае сераделлы приведены :■!.-:-.-" 'К--'^' в1 таблице .■'■.' ■■ -Ь; ^ ,, ■ ■ ^

Из приведенных в таблице 5 данных видно, что остаточного V - •/.-.'•' , количества арезииа, гербана и эптама' (2,5 кг/га) в растениях . • сераделлы не было обнаружено. Весьма незначительное коли- • А -' ;-:'-.,: чество эптама при внесении его в почву в дозе 3,5 кг/га обна- ■ -V ^ "д '"' : ружилось в урожае зеленой массы, но содержание его было ' V.

в несколько раз меньше; допустимой нормы. \ *-.:- : ' Г-:.; Оу

.. -■':'" >■.'!"'■ ' ' : ■ - 'А. 'у''■' .. Таблиц а 5 • . .

V '."'' -у „'• 'V Остаточное количество гербицидов в. растениях сераделлы у " '■' ■ :: Ач

у -- Препараты -■ ■ '- /Дозы гербнди-- Л.ОВ, " ( кг/га Содержание гербицидов; ш/кт

1969 г. 1970 г. -1971 г.

, Арезин., . : . '. . . '. Эптам .■■ . ■.:■-'; , Эптам+арезин . V , Эптам + арезин . . : .■;..' 1.0 1.0 . •, -: 2,5 -1 2,5+0,5 3,5+0,5 0 .. ' 0 . 0 • У ■■■' о-0 ' 0,0129- ... 0 ■'." 0 '"0,0136 • .0 ^ '0,0144

/ ^ Чувствительность сераделлы к гербицидам А > ■■'■^■"-'■'^■.'■'-.С

ч.А'Для выявления действия эптама, арезина^гербанаги смеси':,-.'. эптама .с арезином • непосредственно на культурные; растения" ! \ '.. в ' 1970—1971 :гг. были проведены мелкоделяночные опыты : ' "¿М ' (илотЬдь делянки 1,3—2 кв. м, повторность— 4—6-кратная)', .уЯ-:-;.; ' • в^ которых сорняки удалялись на всех делянках по мере . их у.ч:-.А' . ■ • появления. Арезин и гербан в дозе 1-кг/га вносили через 2 дня ' • > после посева, эптам (3,5 кг/га) и смесь гербицидов (эптам • • ••

•. '•'. 3,5 кг/га + арезин 0,5.кг/га) под предпосевную' культивацию.'■■',■.■"■': /.> V■- Исследования показали, что арезин и гербан как - в засушлн-

вом 1970, гак и во влажном : 1971 г. в той или иной степени '•-.' .

оказались токсичными для сераделлы. В' 1970 г. уже па 3—4-й ' •••'• . • . день после появления:всходов многие.растения имели пожел-•. -.'•• у ; • • • тевшие семядольные, листочки, заметно • отставали-в росте от . , ■:у ■ .'/ контрольных, значительная часть их погибла1 (20—25%)■ В фа- ■

'" г зу. образования перистых листьев вплоть до бутонизации ра-: ..у ■'}■:"- стения. по-прежнему-отставали в росте, перистые листья были .. /;'.. • . >•; - мелкими, имели темно-зеленую окраску.: В фазе бутонизации ; ^.'■"■'=.;

признаков токсического■ действия уже не было .заметно.- Дей- ''. .у у-уч':

ствие арезика и гербана. на сераделлу, было примерно' одинаковым. Токсическое действие арезииа; и гербана сказалось отрицательно и на урожае зеленой массы сераделлы. Учёт урожая проводили через 20 дней после образования первых бобиков в нижних ярусах. Результаты учета представлены в таблице 6. ;" " .

Таблица 6

> \

' ■ . , < - г ■

Действие гербицидов на сераделлу ' . ^

> 1970 г. 1971 г.

Варианты опыта вес ■"зеленой массы с делянки, кг % ■ ' к контролю вес зеленой массы с делянки, кг ■ % к контролю

Контроль . '...... . , Арезин 1,0 кгУга ■ . . , . , ... Гербан 1,0.кгуга . ... Эптам 3,5 кг/га ... , . , . Элтам 3,5 кг/га+0,5 кг/ге арезнна ....... , . , . 1.31 1,09 .1,01 1,41 100 83,1 77,1 - 11)7,6 9.21 8.80 7,07.' 10,21 .. 9,09 ■ г 100 95,5 76,8 , 1 Ю.9. 98,7

1970 г.; Р=3,4%, ЗЕ=0,12 кг 1Э70 г.: Р-3,6%, 3Б —0,95 кг ~

Из данных таблицы 6 видно, что вес зеленой массы срраг .деллы на обработанных делянках 'арезином и гербаном был ■ на 16,9—22,9% ниже, чем на контроле. В условиях влажного 197! г. токсическое действие арезнна и гербана проявилось более резко, что привело к сильному , изреживанию . всходов' сераделлы (на 31,4—41,7,%), однако это действие было'менее. продолжительное время, чем в засушливом 1970 г. Примерно через месяц После внесения гербицидов признаки токсического действия исчезали и растения сераделлы на "'обработанных делянках мало чем отличались от контрольных. Однако высокая изреженность растений вызвала некоторое снижение урожая (на 4,5—23,2%). На варианте с арезИном такое снижение находится в пределах ошибки опыта. На делянках, обработанных эптамом, как в засушливом, так и во влажном годах не наблюдалось токсического действия препарата на сераделлу. По внешнему виду растения сераделлы не отличались от контрольных. Ко времени уборки урожая сераделла на варианте с внесением эптама даже превосходила'по весу растения контрольных делянок. От применения смесей гербицидов не наблюдалось резких признаков токсического действия на се-

раделлу; кроме' некоторого посветления ;й'выпадёния, едннич-.' ных'растений:' сераделлы;.Однако: вскоре:признаки токсического действия .исчезали и в дальнейшем по своему развитию не' уступали' контрольным растения м.\ Проведенные исследования показали, что на чистых от сорняков посевах указанные гербициды не снижали содержание сухого вещества (в 1970 г. на'контроле 10,27%, на вариантах с гербицидами . 10,14—. 10,71%, в 1971 г. соответсгвенно 11,09.% и 11,07—11,36%) и каротина (в 1970 г, на контроле 4,7%, на вариантах с гербицидами 4,6—4,8% г в 1971 г, соответственно 5,0 и. 4,8—5,0%), однако в засушливом 1970 г. несколько снизилось содержание сырого протеина (на контроле 15,03%, на вариантах с гербицидами 14,16—14,30%). В условиях влажного 1971 г. гербициды не снижали содержание протеина, за исключением варианта с внесением гербана в дозе 1 кг/га {на контроле 15,3%, на вариантах с гербицидами 15,25—15,69%, .на ' варианте с гербаном 14.86%). . . ....

.. Для изучения влиянияуказанных гербицидов на корневую систему.сераделлы в 1971—1972 гг. были проведены, микрополевые опыты (й деревянных /ящиках .без дна). Размеры ящиков были 30,2X33,3 см по внутренним стенкам, высотой .60 см. Ящики устанавливали в поле в' траншею_ и набивали почвой пахотного слоя. Арезйн и тербаи вносили на поверхность почвы через 2 дня после посева, эптам и,;смесь эптама с арезином перед посевом на глубину 6 см. Гербициды рассчитывали на единицу поверхности ящика. В ящики высевали 'по 8 штук семян сераделлы, после прореживания оставалось по 4 растения. После образования^первых бобиков на нижних ярусах ящики выкапывали и отмывали корневую систему.,Результаты опытов представлены в таблице 7,

' .' ;1 Таблица, 7

Влияние гербицидов на развитие корневой системы сераделлы

■ Варианты опыта . 1971 г. 1972 г.

вес воздушно-сухих корней, г % к контролю ; вес -воздуш-I ¡о-сух их корней, г % к контролю

Контроль , . . . . ' 5,8 100 9,9 100

Эптам 3,5 кг/га , . ■ - 5,9 . ' 101,7 10,4 105,1 -

Эптам 3,5 кг/га+а резин 0,5 кг/га ■ — — 9,2 -92,9

Арезин 1,0 кг/га . , . , >3,5 ' 60.3 .4,6 46,5

Гербак 1,0 кг/га ■ . . .... , 4>* , 70,7 6,9 69,7

1971 г; Р=5,9%, 3£==0,8 г ■ " . 1 *

1972 г.: Р = 6,6%, ' ЗЕ=1,61 г .' .'.,.■ '

1 ' ■ ' ■ '■, ' М '

- Как видно-из-данных1:таблицы 7, эптам;в дозе 3,5 кг/га не .оказывал токсического; действия' на корневую систем у ^сераделлы« Вес воздушно-сухой - массы корней не снижался по ' сравнению с контролем без обработки. На варианте с внесением смеси гербицидов наблюдалось некоторое снижение веса воздушно-сухих корней (на 0,7 г), но это снижение находится в пределах ошибки опыта; Арезин и гербан оказали явное ток-; сическое действие на корневую систему.'Таким образом, результаты исследований показали, что сераделла; на чистых от сорняков посевах является чувствительной к арезину и герба ну. . • ' •

- Арезин и гербан в дозе 1 кг/га значительно снижал »густоту•стояния1'сераделлы, тормозили > рост и развитие растений ,'в начале вегетации и отрицательно влияли на развитие корневой системы сераделлы. В условиях повышенной влажности чувствтельность сераделлы к арезину и гербану возрастала. На засоренных участках арезин и гербан в дозе 1 кг/га оказывали меньшее токсическое действие на- растения сераделлы , и не снижали ее урожай, Эптам в дозе 3,5 кг/га и смесь эптама : с- арезином (3,5 кг/га -¡-0,5 кг/га) йе. оказывали - заметного отрицательного действия на сераделлу. ' . . ■ • : . • ■

Последействие гербицидов на урожай озимой ржи .

■ Последействие эптама, арезина, герба на-и смеси эптама с : -арезином изучали в опыте 1971 —1972 гг. на озимой ржи. Наблюдения в течение вегетации показали, что всходы появились на всех, вариантах опыта одновременно, отрицательного,

•; / ..-'.*-■■ ■ ■.-.. Таблица 8 ^Л;'-'

Влияние последе Нет в и я'гербицидов и их смесей на урожай и посевные качества зерна озимой ржи •

Варианты опыта

Контроль (без, прополки) Ручная прополка . Гербан 1 кг/га Гербан 1,5 кг/га Арезин 0,5 кг/га Арезин 1,0 кг/га ,Эптям 2,5 кг/та Эптам 3,5 кг/га Эптам 2,5 кг/га+ареэин 0,5 кг/га Эптам 3,5-кг/га+арезнн 0.5 кг/га

Урожай, ц/га Энергия прорастания . 'Всхожесть

■■ - % '

'25.9 93 ; 97 -

■ 26,7 93' 96

24,5 92 - 97- -

,25.2 92 98

25,7 92 ■ ■ 97

26,9 . 95 ' 98 -

27,5 94 99.

27,9 1 - 93 97

. 26,6 92- -97

- 28,3 94 7 99

л :

' . Р=*3,5%, -ЗЕ=2,8 ц/га

Вес" ' - 1000 , зерен, г.

ЗОЛ

30.1 29,9 ■■■

30.2 30,0 30,4 ■

30.3

30.4 30,4 30,3 :

. Последействия"гербицидов^и смесей гербицидов На рост и раЗ-^ витие озимой ржи не наблюдалось. ••

Г Учетурожая также показал, что; гербициды и "их смеси не; оказывали отрицательного влияния и на урожай зерна озимой .ржи-; (табл. 8). .Так,;на контролеурожай составил-25,9 ц/га,; :;|(а'варианта'х;с:внесением > гербицидов и их • смесей —-'24,5—1 28,3'ц/га; Все отклонения от:контроля находятся;в" пределах; ошибки опыта; Последействие тёрбицидов не оказало отрица-", ; тельного'влияния на посевные "качества зерна озимой ржи.; ■

У.''--.,

■ \г.. V

Передвижение к продолжительность действия

эптама в почве*.;.

:- Передвижение и продолжительности действия эптама в поч- ; ве. под сераделлой/определяли 1 на- делянках; -'обработанных-,; эптамом в'дозе 3,5 кг/га. В 1970 г. почвенные , образцы брали .-': на глубину 0—10/10-—20, 20^-30 см .через каждый месяц после внесения. В 1971 г. брали * на . глубину ,. 0—15, 5^-10,. 10—15, -15—20, 20^30 см через каждые 15 дней. С помощью биотестов'1 .установлено, что'в засушливом' 1970 г. эптам. не - продвигался в почве и находился на глубине заделки предпосевной культи- ..' вацией, а токсическое действие его сохранялось 2—3 месяца. ' Во влажном 1971 г. уже через45 дней после его"внесения он;'; 'был обнаружение слое почвы 20—30 см. Однако большая частьЛ . (58,6%) внесенной :дозы .гербицида ^находилась ' на-¿глубине;'

г,;. . .-. -.Л ■.;;■' ■;.-■ ; /V ;; ^ ■ ■ Та б лица-'

^ Продолжительность действия и передвижение эптама в' почве,. 1971 г.

. ■ / '. ' 1

Ч-', Срок.взятия,проб : . -" Ч • ; Глубина^ 'Вес растений -Т ? с сосуда, г ; ' ' • Г • .... % ' -&Я-Ч.

см V контроль (без обработки) ■эптам ■ к контролю я щ № га л ' ОЧ Ь ;

к..-1-,-V - 3,5 кг/га С 8 8 §

Мерез-15 дней после вне -."- сения' . . • . 0—5" - 5—ю 10—15 15—20 ; -20-30 2,44 . 0 ,2.68 " , Г-2,66. г ' 2.61'' .' . 2,60 " V 1.33 . - 1.54 1,53-: 1,97 V. 1.86 ' ; 54,5. ; . .'57,5 -' , 57,6 . ^^ 75,5 71,5 0,75 - . 0,65 . ,'0,65 ;0,35: ' .. _0,41 .

Через 30 дней после вне ■': сения- ; Г-.7..■■.■.}'■■,,■■ г. - -'■. 1|■ 0— 5 5—10 10—15" 15—20 : .20—30;- ^ -2.37 ч 2,13 2,44-: -'.'; 2,22 , 1,79 ; ■ 1,43 1.72 " : 2,00 • 1,95 - ;.; 1,60 -1 ' 62,4 ; 80,8 . * 84,4 " ' : 87,8 '■■л 0.58 .' . 0,38 ;; . 0.35 0,31 . 0,30 ':

'Через .45 дней после вне-сения."-■.' ':<Ь— 5 5^-10 -10—15 15—20 20—30 - •1,98 " 1.61 "1.79 1.65 | ¡1,30 • • 2,11 . 1,74 : 4,94 ; 1,71 ."■'.-1,34 •100.6 ; ' 108,1 , 108,3 ; 108,6 • ■У 103,1" ^ •о -.. ■.' о ■ -. 0 ; 0 ■ .,0

1 ^ -1' ¡V '• - ИЗ >

- , J ... '. ■•- '.-- 1

: ■ у: .* _ -

V.-)::, . < .Заделкн его предпосевной:культивацией и только 10% на гл/- . ... бине 15—20 и 11,7% .на глубине1 20—30 см.' Б, последующие- / 15 дней эптам также . обнаруживался во всем исследуемом , . " почвенном профиле (0—30 см), но содержание его значитель- ■'..■

••' , л . но уменьшилось, а спустя 45 дней после внесения уловимые ' • 'V ;;."'■"'...'. величины эптама по профилю (0—30) обнаружены не были. > ; ' Следовательно, токсическое действие, эптама во влажном >

' 1971 п продолжалось в течение 1,5 месяца (табл. 9). V '

Экономическая эффективность применения ' Г* /:;

"; ' гербицидов н их смесей Г

Оценку экономической эффективности применения гербн-; ' * цидов рассчитывали по средней прибавке в урожае, получен- . V . ной за счет применения гербицидов на всех опытах в течение - -

4 лет, по смесям гербицидов в течение двух лет. Результаты " .. I расчетов приведены в таблице 10. ; , Г ^

' • :■■ , Значительные затраты при использовании эптама и смеси ;' эптама с арезином объясняются высокой стоимостью этих пре- V

. , паратов. Однако экономические расчеты показывают, что все , ' затраты, связанные, с их применением, перекрываютсястон-Л мостью дополнительно полученного урожая. Эптам и смеси/.;-, гербицидов обеспечивают получение чистого дохода 61,5— - ' 108,3 руб. с каждого гектара, а каждый израсходованный руб. " ; на их применение окупается в 2,9—4,4 раза. Следует отметить,, , ; - что при массовом выпуске препаратов стоимость их будет зна- ^ ■ чительно ниже и, следовательно, экономическая эффективность их применения значительно_возраст/ет. ч \ ' ■.!■

-- ' Выводы и предложения V

1. В результате проведенных 4-летних исследований уста-1 \ / . новлено, что в условиях легких песчаных почв наиболее эффек- * тивными гербицидами для уничтожения сорняков в посевах сераделлы являются эптам и смесь эптама с арезином. - ' 1:, -

2. Оптимальными дозами внесения эптама под предпосевную культивацию являются 2,5—3,5 кг/га. В указанных дозах : „ у эптам обеспечивает резкое снижение засоренности однолетними злаковыми и двудольными сорняками (на 82,2—88,0%), в результате урожай зеленой массы увеличивается в среднем • ;

, на 107—135 ц/га, семян —на 1,8—2,2 ц/га. По эффективности"

действня на засоренность и урожай сераделлы эптам превы-. 'г* /; ■ шает однократную ручную прополку. ' - •

Наиболее чувствительны к эптаму как в условиях доста-' точного увлажнения, так и при недостатке осадков' мышей . сизый и зеленый, куриное просо, росичка, а также торица -

14 - ■ ■ : ■ ' ■' '' ■ V;'.:--

.г N

г1.-:/;; , ''.Таблиц а г 1Й

Экономическая* эффективность применения; гербицидов и их смесей -

/.'■ . . .;... 1 на посевах сераделлы ".,':'■- ' ^ .

Варианты опыта Дозы гербицида, кг/га ° 1 Р-« Лс « те л> ^ и 5 та д к к у а я ¡5 с ^ 5 1 Прибавка урожая в кормо- ■ | вых единицах Стоимость прибавки, руб. Общие затраты н^ применение гербицидов, руб.* Чистый доход -с 1 га, руб. Окупаемость затрат, руб. ' на 1 руб. затрат

Контроль : ■ _ _ /

Ручная прополка — 59 -: .■"944 45,31 19,00 26,31 1,38 -' '

Эптам ' - ■2,5 107' 1712 82,18 20,64; 61,54 2,98 - , ': •'• ' '">

Эптам - • 3,5 ' 135 2160 103,68 26,84 76,84 2.86 1

Эптам+арезнн . 2,5+0,5 173 2768 132,86 24,55 108,31 ,4,41 1 + . 1 ' ч-

Эптам+арезин ■ 3,5+0,5 178 2848 136,70 30,75 105.95 3,45 '.-■■

Арезин . , ■ 1,0 ; 40 640 30.70 14,75 15,95 1,08.

Гербан . , '. - ■. ( 1,0 ' 31 496 23,81 11,84 11,97 1,01 ' ~ - : V

полевая, марь белая и аистник цикутный. Устойчивой к-эпта-; му оказалась редька дикая. ■...■ '"■ ^ .

3. Применение смесей гербицидов , (эптам 2,5: кг/га-1-0,5 кг/га арезина.и 3,5 кг/г'а эптйма+0,5 аре&ша) значительно : повысило токсическое действие на различные биологические ,' группы сорняков. Так, устойчивая к эптаму редька дикая от.:: ■внесения смеси почти полностью погибла. Рекомендуемые

смеси в указанных дозах уничтожают однодольные и двудоль-,.' .пые сорняки на 91—94% и повышают урожай зеленой массы сераделлы на 173—178 ц/га, семян — на 2,8—3,4 ц/га по сравне- '' нию с контролем без прополки. , -

4. Указание дозы эптама и смесей гербицидов не оказы-'

; вают токсического действия на* растения сераделлы, способ-1, ствуют эффективному уничтожению сорняков и тем самым обеспечивают. хорошие: условия для роста и развития : .. культуры. ,, ■■'■*.'*' *' ■■ ■..V " '' ■

< . 5. Арезин и гербан в дозе 1 кг/га по эффективности действия на сорняки и особенно на злаковые значительно уступают, эптаму. Кроме того,.арезин и гербан вызывают значительное, изреживание всходов'сераделлы (20—40%'). однако в дальней-■ шем вследствие гибели сорняков' (на 58,7—63,0%) достигается лучшее развитие сераделлы и повышение урожая зеленой массы на 31—40 ц/га'по сравнению с ненрополотым контролем. С-увеличением..влажност>1 почвы- чувствительность сера- > деллы к арезину и гербану возрастает. ■. • '■'.'■ --■■

I 6. Гербициды и их смеси не оказывали отрицательного » влияния на качество корма. Так, под'влиянием эптама и смеси '. '■ ■' ■ 15 ','-

; ■ Ч . эптама с арезниом не снижалось'содержание сухого вещества,- • .:4 "ЧЧЧЧсырого протеина п каротина по сравнению с вариантом руч-- • ' ' ; ; ном прополкой.. Арезин и ' гербан незначительно (на 0,44—' у 0,69%) снизили содержание .протеина, но не оказывали отри- / , -4~о" дательного влияния на содержание сухого вещества и каро- \ ---'Ч'ЧЧЧ'-Ч .тина..' ■ . ч ■ - .' ■"".;'.■': > ' ' ,4:44 -";"-Ч. чЧЧ.ЧЧЧ

■ ■/г---! . ^ Анализы на содержание остаточных количеств гербнци-

Ч. . 4 дов в растениях показали, что эптам (2,5 кг/га), а резин и тер- ; - • : '"' бан (1 кг/га) в растениях не накапливаются. Весьма незначи- ' тельное количество энтама при внесении его вч почву в' дозе. • . , 3,5 кг/га обнаружилось в урожае'зеленой*.массы, по содержа.:' . ние его было в несколько раз меньше- предельно допустимой -. . •

• нормы. .'■'''■ • -,..'4 -.Ч.^-.--.V'.' . ' '. , Ч-"; О""'

''г..-'"..'-■■ 8. С помощью биологического метода" установлено, что -:';'.-. эптам в дозе 3,5 кг/га в засушливом 1970 г. не передвигался- .

по.почвенному профилю и находился на глубине -заделки его' •. 4ЧЧ'Ч'Ч"-Ч предпосевной.культивацией. Во влажном 1971 т. эптам прони- :

/■''■■ - '■■ кал на глубину до 30 см; однако большая часть его находилась ' : Ч-'Ч — 4. в верхнем слое почвы-(0—15 см). Скорость инактивации эпта-::■'Ч--, - / ма в почве составила 2—3 месяца в засушливом -1970 г. и иолу- •. _ . - тора месяца во влажном 1971 г. Следовательно, ко времени. ЧЧЧЧЧ" ' Ч уборки'урожая зеленой массы эптам полностью инактивирует- : /Ч-Ч-Ч^-Ч ■ ся и тем. самым исключается возможность отрицательного ЧЧ

; : / .' .Ч влияния на' последующие культуры и накопление его в почве. ■■ ■ ЧЧ:Ч'" ^ полевом опыте' гербициды й смеси гербицидов, внесен*

•• - ные на посевах сераделлы, не оказали токсического последей; ' : ' .. • . ствия на озимую рожь. 44'- Ч - . 4 Ч'"Ч.--. --4 - Ч.ЧЧ 9. Результаты экономической оценки применения : эптама'. ..-.

■у - и смеси эптама с арезниом показывают, что чистый доход со- -Ч Ч • ' ста вляет .61,5—108,3 руб. с 1 га, а каждый рубль, нзрасходо- ' ' , . . ванный на их внесение, окупается в 2,9—4,4 раза, 4.4-. .44 :

: По материалам диссертации опубликованы - . . Ч

следующие работы:4 : . , - : ЧЧЧ

■'.-■;;1. Применение химических мер борьбы с сорняками в посевах сераделлы (в соавторстве с А; А." Духаниным), Тр. ' Ч '/■гУГ;ЧЧ ;ВИУА, вып. 51, 1971. - 44'- Ч; '■ : . ^-Ч^ЧЧ.Ч.Ч- л Ч 4'ЧЧ;-;-г: Ч;!".44Д'■■"*: -Ч- 2. Химпрополка сераделлы. Защита растений, № 10,,1972. • " :4'■■■■ Ч-с']: 3. Применение эптама и смеси его с арезниом на посевах

••••, сераделлы.. Химия в сельском хозяйстве, № 10,;Изд: «Химия», .- '-' ' Ч' 1972 г. ' -■■■4 .4:-.-'-4"-- Ч .,' Ч- -I""-;' Ч v-Ч;Ч;ЧЧЧЧ

. V Ч - Основные результаты работы доложены на конференции Ч. - . ' молодых ученых ВИУА (в марте 1972 г.). ;ЧЧ. : Ч^-Ч4-:;Ч:Ч : 'Ч' 1 л- - ■' ■ Заказ 557. ' '■ " - ■ . Тираж 150 '

-;.' -' ■ ' -. (Типография' Московской с.-х. академии им. K.'A/i Тимирязева". . ' ;'" .- " - "- ---.. Москва 125008, Тимирязевская ул., 44 ■ ; ; - • : Ч :

А ' * ; . -