Разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях Среднего Приамурья

Оборский, Сергей Леонидович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях Среднего Приамурья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях Среднего Приамурья"

На правах рукописи

ОБОРСКИЙ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

06.01.09 - РАСТЕНИЕВОДСТВО

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Благовещенск — 2006

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт сои в 2004-2006 годах.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Тихончук Павел Викторович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, с.н.с.

Ала Александр Янович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Рыженко Владимир Харлампиевич

Ведущая организация - Приморская овощная опытная станция

Защита состоится «,<?<£> » декабря 2006 юда в 13 час. 00 мин. На заседании диссертационного совета К 220.027.03 при ФГ'ОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86 Тел.51-32-42

Тел. (факс) (4162) 44-65-44 E-mail: dalaauffitsl.ru С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « ./¿Г» ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.с.-х.н., доцент

О.В. Щегорец

Актуальность работы. Фасоль - ценная пищевая культура, по площади возделывания среди зернобобовых культур занимающая в мировом земледелии второе место после сои. В фасоли содержится до 33% белка, 50 - 60% крахмала, 5 - 8% клетчатки. По показателю переваримости белок фасоли приближается к переваримости белков мяса и рыбы (86 - 90%). В зеленом состоянии бобы фасоли содержат большое количество витаминов и имеют отличные вкусовые качества. Фасоль широко используется в консервном и колбасном производстве, хлебопечении и в народной медицине.

Особое значение имеет диетическая ценность бобов. Относительно высокое содержание калия и, вместе с тем, низкое содержание натрия оказывают мочегонное действие и благоприятно влияют на работу сердца. Фасоль способна регулировать уровень сахара в крови у людей с сахарным диабетом. Аргинин, содержащийся в фасоли, обладает действием сходным с инсулином. Глюкокинин позитивно влияет на уровень сахара в крови. Кроме того, в народной медицине отвар бобов применяют при заболеваниях почек, при повышенном кровяном давлении, ревматизме. Хлеб, с добавлением фасолевой муки богат лизином и полезен детям.

В условиях высокого диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства производитель вынужден подбирать более рентабельные культуры и технологии возделывания. Особенно остро этот вопрос стоит для мелких сельхозпроизводителей, фермерских хозяйств, так как возделывание основных культур Приамурья (зерновых, сои) на малых площадях малорентабельно.

В свете наметившихся тенденций фасоль является перспективной культурой. Существующие скороспелые сорта обеспечивают высокий уровень урожая. В области имеются два консервных завода, которые в настоящее время закупают фасоль у населения по цене 15 ООО - 17 ООО р./т. В торговой сети семена фасоли также пользуются большим спросом.

Несмотря на все вышеперечисленное, отсутствие разработанных элементов технологии возделывания и высокопродуктивных сортов, хорошо адаптированных к экологическим условиям Амурской области, сдерживают внедрение в промышленное производство данной культуры.

Цель работы: разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях среднего Приамурья.

Задачи:

1. Оценить коллекцию фасоли с целью выявления сорта, наиболее приспособленного к экологическим условиям среднего Приамурья и пригодного к механизированному возделыванию и уборке.

2. Определить оптимальные нормы высева и способ посева.

3. Выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли.

4. Изучить формирование листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза в зависимости от нормы высева и способа посева.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания фасоли.

Научная новизна. Впервые в Амурской области проведено изучение коллекции кустовой фасоли зернового направления и выделен сорт, пригодный для промышленного возделывания. Разработаны элементы технологии возделывания фасоли обыкновенной, определены ее особенности роста и развития при различных условиях выращивания.

Практическая значимость. При изучении мировой коллекции Всероссийского института растениеводства (ВИР) в условиях среднего Приамурья, по комплексу хозяйственно-ценных признаков, выделен сорт фасоли Местная боливийской селекции (№ кат. ВИР — 15173). На основании разработки элементов технологии возделывания фасоли рекомендован наиболее оптимальный способ посева с шириной междурядий 45 см и нормой высева 222 тыс. всхожих семян на гектар. Производственная проверка рекомендаций диссертационной работы в ОПХ ГНУ ВНИИ сои показана возможность промышленного возделывания фасоли в условиях Амурской области и получения урожая семян фасоли на уровне 12-15 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2005, 2006 гг.), на региональных конференциях:

«Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (г. Благовещенск, 2005 г.), «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах печатного текста; содержит 16 таблиц, 20 рисунков, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 122 источника, в том числе 14 иностранных и 18 приложений.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.с.-х.н., профессору П.В. Тихончуку, заведующему лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои Всероссийского НИИ сои, к.с.-х.н. А.Н. Гайдученко, а также сотрудникам данной лаборатории за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении работы.

Содержание работы

Введение. Обоснована актуальность выбранной темы и направление исследований.

Глава 1. «Агроэкологическая оценка фасоли». Описано народнохозяйственное значение и распространение фасоли; рассмотрены литературные данные, отражающие ботанико-биологические особенности культуры; дана оценка ценных хозяйственно-биологических признаков сортов фасоли; обобщены сведения о влиянии способов возделывания на рост и развитие растений.

Глава 2. «Условия, объекты и методика проведения исследований». Изложена экспериментальная часть работы, которая проведена на опытном поле ВНИИ сои на лугово-черноземовидных почвах в 2004-2006 гг.

Для изучения сортовой изменчивости и подбора наиболее адаптированного к местным условиям и пригодного к механизированному возделыванию сорта был заложен коллекционный питомник фасоли. Объектом изучения служили 24 сорта и сортообразца различного эколого-географического происхождения с кустовым типом роста, полученные из

коллекций ВИР и Приморской овощной опытной станции (ПООС). Опыты закладывали согласно методике изучения коллекционных образцов в селекционных питомниках. В коллекционном питомнике образцы высевали вручную на пятиметровые делянки с площадью питания 45 х 10 см. Способ размещения вариантов в опыте - стандартный, повторность четырехкратная.

Уборку проводили вручную. В лабораторных условиях проводили анализ структуры урожая на растениях. Анализировали по 50 растений каждого образца. Учитывали количество растений, их высоту и высоту прикрепления нижнего боба, подсчитывали число семян и бобов, массу семян с одного растения, массу 1000 семян.

Для выявления оптимальных норм высева и способа посева сорт Щедрая высевали широкорядным способом с междурядьями 45 и 70 см, используя нормы высева 148, 222 и 444 тыс. всхожих семян на гектар.

Посев проводили в третьей декаде мая. Площадь делянок 30 м2, учетная площадь 21,5 м2. Повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое.

В период вегетации подсчитывали густоту стояния растений, длину межфазных периодов и периода вегетации, динамику накопления сухого вещества и фотосинтетические показатели по A.A. Ничипоровичу (1961). Уборку проводили вручную с последующим обмолотом на молотилке с приведением к стандартной влажности и 100 - процентной чистоте.

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985), В.И. Королевскому (1985).

Оценку экономической и энергетической эффективности посевов фасоли рассчитывали на ЭВМ, по методике Г.С. Посыпанова и В.Е Долгодворова (1995), с использованием автоматизированных систем обработки информации (Столяров A.C., Чурилова К.С., 2000) по программе АИС «Arpo», разработанной отделом экономики Дальневосточного научно - исследовательского проектно - технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства (ДальНИПТИМЭСХ).

Метеорологические условия в годы проведения исследований различа-

лись и имели существенные отклонения от среднемноголетних показателей, тем самым оказывая значительное влияние на рост и развитие растений фасоли. Эго позволило оценить реакцию коллекционных образцов и изучаемых приемоз возделывания по отношению к водному и температурному режимам.

В главе 3 «Характеристика сортов и сортообразцов по комплексу хозяйственно-биологических признаков» приведены результаты изучения коллекционных образцов фасоли по комплексу хозяйственно - биологических признаков: длина периода вегетации, высота растений, высота прикрепления нижнего боба, количество ветвей, количество бобов на одном растении, количество семян на одном растении, масса семян с одного растения, масса 1000 семян.

При изучении коллекционных образцов по длине периода вегетации было установлено, что наибольшим этот показатель, в среднем за 3 года, был у образцов ПООС-17-97 и ПООС-15-93 - 81 день (рис.1).

В целом вся коллекция по скороспелости разделилась на две группы: очень раннеспелые (60-75 дней) и раннеспелые (75-90 дней). В связи с тем, что в период проведения исследований погодные условия резко отличались, длина периода вегетации у различных сортов различалась по годам на2...11 дней.

варьирования признака по годам, 2004-2006 гг.

Наибольшая изменчивость данного признака по годам была отмечена у сортов Black Valentine, Markus boon, Местная, ПООС-13-93,

Szabadkigyosi Arpo что говорит о высокой чувствительности данных образцов к изменению погодных условий года.

При изучении сортов и сортообразцов коллекции выяснено, что высота растений имеет значительное варьирование: от 24,2 см у сорта Бий-чанка до 41,7 см у сорта Местная. Значительная часть образцов в коллекции превосходила поданному признаку стандарты (табл. 1).

Таблица 1 - Структура урожая коллекционных образцов, 2004-2006 гг.

Название сорто-образца Высота растений,см Высота прикр. нижнего боба, см Кол-во ветвей, штук Кол-во бобов, штук Кол-во семян, штук Масса семян с 1 растения, г Масса 1000 семян, г

1. Сакса (st.) 27,9 15,4 1,7 8,2 29,6 7.5 254,9

2.Щедрая (st.) 27,7 16,6 1,9 6,3 18,0 6,4 353,8

3.Zong fellow 25,6 13,3 1,7 7,9 26,0 6,9 267,6

4.Соната 32.2 17,0 1,3 7,7 25,0 7,5 304,7

5.Бийчанка 24,2 15,5 1,2 5,3 13,3 4,9 373,9

б.Мсстная 41,7 14,2 4.0 24,3 95,2 18,2 190,7

7.S/abadkigyosi 26,5 13,1 2,1 8,5 35,0 7,8 229,2

8. Minia 32,4 13,8 2.0 7,3 17,8 8,2 459,7

Бусинка 25,7 14,3 1,8 7,7 25,7 6,7 268,8

10. Markus boon 26,7 13,0 2,4 8,8 31,3 8,0 257,1

11.ПООС- 19-96 37,0 20,6 1,6 6,0 16,0 5,8 364,7

12.ПООС - 42-97 28,3 12,8 2,0 9,3 25,9 8,3 323,9

13.ПООС-15-92 31,3 18,5 \А._. 5,2 12/1_ 4,1 323,8

14.ПООС- 15-93 37,2 20,2 2,2 6,1 14,7 5.5 379,5

15.ПООС- 16-99 33,0 21,5 1,7 8.3 28,8 7,4 266,5

16.ПООС-67-97 32,7 19,7 2,3 5,4 14,6 5,6 384,4

17.ПООС- 17-97 37.9 18,4 1,5 8.2 24,1 8,8 364,7

18.ПООС- 13-93 j 27,9 16,5 1,5 5,2 12,8 4,2 336,0

119.ПООС — 9-92 I 31,3 18,9 1,5 6,1 15,9 7,2 445,6

20.Arpo j 29,6 15,8 1,9 6,9 15,7 7,0 442,5

21.ПООС — 46-96 1 28,0 13,8 2,4 7,9 28,9 6,0 207,3

h.riOOC - 22-97 ! 26,5 12,6 2,5 8,1 30,9 6,8 222,0

23.Tendergreen | ^ ^ Improved i 18,0 1,8 7,4 27,7 9,3 339,1

24.Black Valentine ¡ 31,1 19,3 1,3 3.7 12.8 3,4 274,0

Одним из важнейших показателей, определяющих пригодность сорта к механизированному возделыванию, является высота прикрепления нижнего боба. При изучении коллекции по данному признаку установлено, что высота прикрепления нижнего боба у всех образцов была на уров-

не, необходимом для механизированного возделывания. Более половины образцов имели высоту прикрепления нижнего боба выше 15 см (от 15,4 см у образца ПООС — 46-9 до 21,5 см у сорта Местная).

При подборе сортов для механизированного возделывания отдают предпочтение сортам с малым количеством ветвей, отходящих от главного стебля под острым углом. Среди изученных образцов фасоли количество ветвей на одном растении колебалось от 1,2 (Бийчанка) до 4 (Местная). Следует отметить, что достаточно высокое количество ветвей у сорта Местная компенсируется острым углом отхождения последних от главного стебля, кроме того, полеганию данного сорта препятствует переплетение рядом стоящих растений между собой посредством завивающейся верхушки стебля.

Оценивая коллекцию по количеству бобов с одного растения, следует отметить, что наибольшее их количество было образовано у сорта Местная (в среднем за 3 года - 24,3), что превышает контрольные образцы Сакса без волокна 615 и Щедрая на 66,3 и 74,1%, соответственно. Наименьшее количество бобов, за годы исследования, было образовано у растений сорта Black Valentine — 3,7.

При выращивании фасоли на зерно, основным критерием оценки сортов является зерновая продуктивность растения. В опытах отмечено значительное разнообразие между сортами по признаку количества семян с одного растения: от 12,4 у сортообразца ПООС 15-92 до 95,2 у сорта Местная.

Наряду с количеством семян, продуктивность следует оценивать также по массе семян с одного растения. При изучении коллекции отмечено значительное варьирование данного показателя. Так, наименьшую массу семян с одного растения имел сорт Black Valentine — 3,4 г, максимальную -сорт Местная — 18,2 г.

В современных условиях сорт должен иметь такой размер семян, который позволил бы проводить все операции, связанные с семенами, механизировано. Отсутствие в Амурской области специальной техники для выращивания фасоли особенно актуальной проблемой делает уборку. Имеющиеся в достаточном количестве зерновые комбайны не обеспечи-

вают оптимальных условий для обмолачивания крупносемянных сортов фасоли. В связи с этим одной из основных задач, стоящих перед нами был подбор сортов, подходящих по крупности для комбайновой уборки.

Анализ коллекционного материала показал значительное варьирование сортов по данному показателю. Так, в коллекции имеются крупно-семянные сорта с массой 1000 семян более 400 г - Minia, ПООС-9-92, Arpo; мелкосемянный сорт (масса 1000 семян - менее 200 г) - Местная; остальные сорта - среднесемянные (масса 1000 семян - от 200 до 400 г).

Основной зернобобовой культурой в Амурской области является соя, которую убирают имеющимися зерновыми комбайнами. Существующий сортимент сортов сои в области включает крупносемянные сорта, по крупности сходные с крупностью фасоли сорта Местная, поэтому считаем, что этот сорт может быть подвергнут механизированной уборке.

Исследования показали, что по большинству хозяйственно-ценных признаков проявляется сильная изменчивость в зависимости от сортового разнообразия (рис. 2). Это позволяет подобрать сорта по необходимым критериям.

□ фактор А (год) Я фактор В (сорта) □ взаимодействие АхВ □ случайные отклонения

Рис. 2. Зависимость основных хозяйственно-ценных признаков от сорта и условий выращивания, 2004-2006 гг.

. Как видно из диаграммы, основной вклад в изменение всех признаков вносит сортовая изменчивость. Сильное взаимодействие, проявляющееся между сортом и условиями внешней среды, свидетельствует о необходимости более тщательного изучения каждого параметра конкретного сорта в изменяющихся условиях для обеспечения стабильной реализации потенциала продуктивности в годы, различающиеся по метеорологическим условиям. Не на один из хозяйственно-ценных признаков не отмечено значительного влияния погодных условий года.

Проведя исследования коллекционного материала можно сказать, что среди изучаемых образцов по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделился сорт Местная (№ кат. ВИР - 15173). Этот сорт пригоден для механизированного возделывания и обладает высокой зерновой продуктивностью. Образцы Arpo и ПООС 9-92 можно рекомендовать для возделывания в личных подсобных хозяйствах ручным способом, так как они имеют крупные светлоокрашенные семена. Образцы ПООС 16-99 и Szabadkigyosi (№ кат. ВИР — 15189), имеющие белые семена целесообразно использовать как источник мелкосемянности в селекции зерновой фасоли.

В главе 4 «Рост и развитие растений фасоли при различных способах возделывания» приведены результаты по влиянию норм высева и способов посева на густоту стояния растений, фотосинтстическую деятельность посевов, динамику накопления сухого вещества, урожай и его структуру.

Полевая всхожесть не зависела от нормы высева и способов посева. Значительное влияние на данный показатель оказали погодные условия в период посев-всходы. Так, при недостатке влаги в 2004 году наблюдалось снижение полевой всхожести до 74,3...78,8% (табл. 2)

При изучении выживаемости растений отмечено ее снижение при увеличении нормы высева в вариантах с шириной междурядий 70 см. Это связано с большим количеством растений в рядке. Наибольшее снижение данного показателя было отмечено в 2005 году, когда при недостатке влаги рядом стоящие растения угнетали друг друга.

Таблица 2 - Полевая всхожесть и выживаемость растений при различных условиях выращивания, %

Способы посева Нормы высева 2004 г. 2005 г. 2006 г. 1 Средние значения

Полевая всхожесть Выживаемость Полевая всхожесть Выживаемость Полевая всхожесть Выживаемость Полевая всхожесть Выживаемость

45 см 148 тыс. 74,3 89,1 94,6 100,0 95,4 97,2 88,1 95,4

222 тыс. 76,6 88,2 99,8 91,7 96,3 93,5 90,9 91,1

444 тыс. 76,6 88,5 90,1 99,4 94,5 92,4 87,1 93,4

70 см 148 тыс. 77,7 91,3 100,0 98,0 97,1 97,5 91,6 95,6

222 тыс.! 74,3 83,6 99,1 81,8 96,5 80,3 90,0 81,9

444 тыс' 78,8 82,9 99,1 72,7 97,2 79.4 91,7 78,3

Изучение фотосинтетического аппарата растений фасоли установи-

ло, что максимальная площадь листьев в изучаемых вариантах формировалась, как правило, к фазе образования бобов - налива семян. В зависимости от вариантов опыта этот показатель варьировал от 3 920 до 14 075 м2/га (рис. 3)

¿г ем

CQ Ш

ё S

с;

-О

о с.

Рис. 3. Динамика формирования площади листьев, 2004-2006 гг.

14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 о

148 тыс. | 222 тыс. | 444 тыс. 148 тыс. | 222 тыс. | 444 тыс. нормы высева нормы высева

45 см 70 см

способы посева I цветение Ш бобообразование ■ налив семян ■ созревание

При возделывании фасоли разными способами отмечена различная динамика формирования листовой поверхности в зависимости от нормы

высева. Так, при увеличении нормы высева с 148 до 222 тысяч семян на гектаре при широкорядном посеве с междурядьями 45 см наблюдается увеличение площади листьев. При дальнейшем увеличении нормы выссва до 444 тысяч растений на гектаре площадь листьев снижается, по-видимому, это происходит за счет уменьшения освещенности вследствие увеличения затенения растений соседними рядами. Таким образом, при возделывании фасоли с нормой высева 222 тысячи семян на гектаре при ширине междурядий 45 см наблюдается оптимум для развития листовой поверхности.

При возделывании фасоли с шириной междурядий 70 см по мере увеличения нормы высева наблюдается увеличение площади листьев. Это связано с тем, что при данном способе посева растения соседних рядов не смыкаются в междурядьях и не оказывают затеняющего эффекта друг на друга.

Фотосинтетический потенциал (ФСП) в значительной степени зависит от условий выращивания, так как данные условия обусловливают развитие листовой поверхности и продолжительность их работы. В условиях 2004 года, когда в период наибольшего развития листовой поверхности не наблюдалось недостатка влаги, фотосинтетический потенциал, сформированный за вегетацию, увеличивался при увеличении нормы высева (табл. 3).

Таблица 3 - Фотосинтетический потенциал фасоли, сформированный за вегетацию при различных условиях возделывания, тыс. м2' дн. / га.

Способ посева Норма высева 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее значение

148 тыс. 206,5 200,7 189,1 198,8" 1

45 см 222 тыс. 390,8 408,2 364,7 387,9

444 тыс. 418,6 380,6 416.0 405,1

148 тыс. 167,3 165,6 159,1 164,0

70 см 222 тыс. 297,7 313,0 263,7 291,5

444 тыс. 370,2 399,5 404,8 391,5

В 2005 году недостаток влаги для развития растений прпвел к сокращению времени функционирования листьев. Наибольший ФСП за вегета-

цию в 2005 году был отмечен при возделывании фасоли широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 222 тыс. семян на гектар -408 тыс. м2" дн. / га. При увеличении нормы высева до 444 тыс. семян на гектар наблюдалось снижение данного показателя до 380,6 тыс. м2' дн. / га (на 6,7%). В 2006 году наибольший фотосинтетический потенциал был сформирован в варианте с нормой высева 444 тыс. всхожих семян на гектар при широкорядном посеве с междурядьями 45 см - 416 тыс. м2" дн. / га. В условиях данного года фотосинтетический потенциал увеличивался при увеличении нормы высева. Анализируя трехлетние данные можно сказать, что продолжительность функционирования листьев при загущении посева очень сильно зависит от водного режима в период роста и развития растений. Так, недостаток влаги в 2005 году резко снизил площадь листовой поверхности и время ее функционирования, особенно, при увеличении нормы высева, что привело к снижению ФСП, в то время как в 2004 и 2006 годах, при достаточном увлажнении этих негативных явлений отмечено не было.

Среднее за 3 года значение фотосинтетического потенциала, сформированного за вегетацию, во всех вариантах опыта изменялось пропорционально площади листьев. Наиболее высоким этот показатель был при посеве с шириной междурядий 45 см и нормой высева 444 тыс. семян на гектар. Наименьшим фотосинтетический потенциал был при посеве фасоли с междурядьями 70 см и нормой высева 148 тыс. всхожих семян на гектар — 164,0 тыс. м2' дн. / га. При сравнении способов посева по продолжительности работы фотосинтетического аппарата, отмечено преимущество посева с шириной междурядий 45 см перед аналогичными нормами при посеве с междурядьями 70 см на 3,4...24,9%.

Для характеристики продуктивности работы каждой единицы листовой поверхности используют величину, называемую чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ). Исследования показали, что наибольшая продуктивность фотосинтеза наблюдается в первоначальный период развития растений - в период интенсивного роста вегетативной массы (табл. 4). В период налива бобов ЧПФ снижалась, что связано с увеличением площади листьев и уменьшением вследствие этого интенсивности освещения посевов.

Таблица 4 - Влияние условий возделывания на чистую продуктивность фотосинтеза. г/(м: • сутки), 2004-2006 гг.

Способ посева Норма высева Фазы развития За вегетацию

Цветение Бобооб-разование Налив бобов Созревание

45 см 148 тыс. 7,8 6,9 8,4 6,7 7,4

222 тыс. 6,6 7,8 4,6 2.8 4,9

444 тыс. 6,1 4.5 7,7 3,0 5.2

70 см 148 тыс. 6,9 8,2 9,7 г~ 8,2 8,0

222 тыс. 7,9 7,3 5,1 10,5 8,1

444 тыс. 6,4 9,4 4,4 10,4 7,6

При сравнении способов посева было установлено, что при выращивании фасоли с междурядьями 70 см продуктивность фотосинтеза практически в течение всего периода вегетации была выше, чем при аналогичных нормах при возделывании ее с шириной междурядий 45 см. Это связано с лучшей освещенностью растений в рядах, так как растения при посеве с шириной междурядий 70 см не смыкают их.

Изучение накопления надземной массы сухого вещества показало, что наибольшее его количество было образовано при возделывании фасоли с шириной междурядий 70 см и нормой высева 444 тыс. семян на гектар - 2 952 кг/га (рис. 4).

ш 3000,0 ■]--рр

® 2500,0 ---| -

0 2000,0 -----—-Ч~Т—Гз-

111500,0 ---га———

5." 1000,0-1-п гя "Г"!

1 И:В1 Иг

]□ 148/45 В222/45 □ 444/45___В148/70 □ 222/70 ЕЗ444/701

Рис. 4. Динамика накопления сухого вещества фасоли в зависимости от условий выращивания, 2004-2006 гг.

а1 1 | 1 иГ -Л с| 11

-«А ш

цветение бобообр налив созревание

фазы развития

До бобообразования процесс накопления сухого вещества при обоих способах посева протекал одинаково. Однако при дальнейшем развитии растений, наблюдалось более медленное образование сухого вещества при возделывании растений с междурядьями 70 см и нормами высева 148 и 222 тыс. семян на гектар, по сравнению с аналогичными вариантами на междурядьях 45 см. При норме высева 444 тыс. семян на гектар преимущество в плане накопления сухого вещества имел широкорядный способ посева с междурядьями 70 см. Мы считаем, что при выращивании фасоли с междурядьями 45 см и нормами высева 148 и 222 тыс. семян на гектар растения находятся в благоприятных условиях, так как сомкнутое междурядье предотвращает непродуктивное расходование влаги и препятствует бурному развитию сорняков, в то время как самозатенение при указанных нормах отсутствует либо минималыю. При увеличении нормы высева до 444 тыс. семян на гектар наряду с положительными факторами развития появляется взаимное угнетение растений вследствие их большого количества, что приводит к снижению интенсивности накопления сухого вещества. При возделывании фасоли с междурядьями 70 см растения не смыкают междурядья, что дает возможность развиваться сорнякам и свободно испаряться влаге из междурядий. Увеличение нормы высева меньше отражается на освещенности растений в рядке, поэтому накопление сухого вещества максимально при наибольшей норме высева.

Анализ структуры урожая показал зависимость элементов структуры от норм высева и способов посева фасоли. Проведя исследования высоты прикрепления нижнего боба в зависимости от норм и способов посева, нами установлено, что увеличение густоты стояния растений при обоих способах посева приводит к увеличению высоты прикрепления нижнего боба (табл. 5).

Увеличение густоты стояния приводит к большему затенению листьев нижнего яруса. При затенении листьев в загущенном стеблестое наблюдается снижение интенсивности фотосинтеза, что приводит к тому, что ас-симилятов хватает только на питание листа. Бобы в пазухах данных листьев

не образуются, а если образуются, то развиваются неполноценными и опадают. Увеличению высоты прикрепления нижнего боба способствует также удлинение междоузлий при повышенной густоте стояния.

При увеличении нормы высева фасоли, наблюдалось снижение количества ветвей и бобов на одном растении при обоих способах посева.

Таблица 5 — Влияние норм высева и способов посева фасоли па структуру урожая, 2004-2006 гг.

Фактор Высота прикрепления нижнего боба, см Количество семян с 1 растения, шт Масса семян с 1 растения, г Масса 1000 семян, г

А В

45 см 148 тыс. 15,7 21,3 6,5 306,2

222 тыс. 16,6 15,0 4,5 302,0

444 тыс. 19,5 9,3 2,7 296,3

70 см 148 тыс. 14,9 14,1 4,5 317,4

222 тыс. 17,0 14,2 4,5 311,3

444 тыс. 19,3 8,1 2,5 303,8

НСРоз=2,2 НСРоз А=1,7 НСРоз В=1,8 НС Роз-6,1 НСРо; А=3,5 НСРо5 В=3,8 НСРО5=1,8 НСРцз Л=0,9 НСРоз В=1,1 НСРоз =22,2 НСРо, А—12,8 НСРоз В-15,3

Масса 1000 семян не зависела от нормы высева и способов посева. Однако количество семян и их масса с одного растения при загущении посева значительно снижается при обоих способах посева. Так, наибольшее количество семян на одном растении было образовано при посеве с нормой высева 148 тыс. семян на гектаре и шириной междурядий 45 см. При увеличении нормы высева до 222 и 444 тыс. семян на гектаре наблюдается снижение количества семян с одного растения на 29,6 и 56,3%, соответственно.

При изучении изменения количества семян на одном растении при возделывании фасоли в вариантах с междурядьями 70 см установлено, что увеличение нормы высева со 148 до 222 тыс. семян на гектаре не приводит к изменению данного показателя. При дальнейшем загущении до 444 тыс. семян на гектар происходит резкое (на 42,6%) уменьшение выхода семян с растения. Аналогичным образом изменяется и масса семян с одного растения.

Наибольшая урожайность, в среднем за 3 года, была получена при возделывании фасоли в варианте с шириной междурядий 45 см и нормой высева 444 тыс, семян на гектаре - 9,1 ц/га (табл. 6).

Снижение урожайности в 2004 году объясняется меньшим количеством сохранившихся растений к моменту уборки, чем в последующие годы. В 2005 и 2006 годах максимальная урожайность была сформирована на посевах с междурядьями 45 см и нормой высева 444 тыс. всхожих семян на гектаре, однако увеличение урожайности при данной норме высева не превышало увеличение весовой нормы семян, по сравнению с нормой 222 тыс. всхожих семян на гектаре.

Таблица 6 — Влияние условий выращивания фасоли на урожайность, ц/га

Фактор 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее значение

А В

45 см 148 тыс. 3,6 9,0 9,3 7,3

222 тыс. 4,3 9,3 10,9 8,2

444 тыс. 5,9 10,0 11,4 9,1

70 см 148 тыс. 2,5 8,9 8,9 6.8

222 тыс. 4,8 7,7 8,7 7,1

444 тыс. 5,4 7,6 8,4 7,1

НСРо5 = 0,9 НСРоз А = 0,5 НСР„, В = 0,6 НСРоз 1,9 НСРо< А = 1,1 НСРщ В *» 1,3 НСРоз = 1,2 НСРоз А = 0,8 НСРоз О =0,7 НСР„5=1,4 НСРоз А = 0,8 НСРоз В = 0,9

Таким образом, можно сказать, что увеличение количества высеваемых семян при данной норме не компенсирует повышение урожайности. При исследовании способа посева с междурядьями 70 см в 2005 и 2006 годах не отмечено достоверных изменений урожайности при изменении нормы высева.

В главе 5 «Приемы технологии возделывания фасоли» изложена технология возделывания фасоли на основании изучения литературных данных, двухлетнего опыта возделывания фасоли в Муравьевском парке устойчивого природопользования (Амурская область, Тамбовский район) и трехлетних данных полевых опытов.

В 2006 году на основании результатов исследований на опытном поле ОНО ОПХ ВНИИ сои был заложен производственный опыт с двумя сортами фасоли: Щедрая (№ кат. ВИР - 1429) на площади 0,4 га и Местная (№ кат. ВИР - 15173) на площади 0,5 га. Фасоль в опыте высевали широкорядным способом с шириной междурядий 45 см и нормой выссва 222 тысячи всхожих семян на гектар. Посев производили сеялкой СН-16 в агрегате с трактором Т-70, уход за посевами заключался в двукратной культивации междурядий культиватором КРН-4,2 в агрегате с трактором Т-70, уборку проводили прямым комбайнированием комбайном ПН-100 «Простор». Урожайность фасоли составила у сорта Местная - 13,6 ц/га, у сорта Щедрая - 8,3 ц/га.

Глава 6. «Экономическая и энергетическая оценка возделывания фасоли обыкновенной». В главе представлены энергетические расчетные показатели затрат энергии, чистого энергетического дохода, энергетической себестоимости и экономические показатели: затраты на выращивание, себестоимость урожая и уровень рентабельности при возделывании фасоли двух сортов: Щедрая и Местная.

Проведя анализ энергетической оценки возделывания фасоли было установлено, что наибольший энергетический доход (14,3 ГДж/га), коэффициент энергетической эффективности (1,2) и биоэнергетический коэффициент (2,2) был получен при возделывании фасоли сорта Местная.

Увеличение чистого энергетического дохода у сорта Местная, по сравнению с сортом Щедрая, связан со снижением энергетических затрат, вследствие уменьшения весовой нормы высева.

При оценке экономической эффективности наибольшие затраты на производство продукции были отмечены при возделывании фасоли сорта Щедрая — 10 100 р./га. При возделывании сорта Местная данный показатель снизился до 8 240 р./га, что способствовало снижению себестоимости.

Рентабельность производства фасоли сорта Щедрая составила 22,5%,

а фасоли сорта Местная — 147,6%. Чистый доход с одного гектара при возделывании сорта Местная был выше данного показателя при возделывании сорта Щедрая на 9 100 рублей и составил 12 200 рублей с гектара.

Таким образом, расчет энергетической и экономической эффективности возделывания фасоли показал, по всем энергетическим и экономическим показателям целесообразным является возделывание фасоли сорта Местная.

ВЫВОДЫ

1. Продолжительность периода вегетации у изученных сортов и сортооб-разцов фасоли в коллекции составляет 67...81 день, что позволяет возделывать их в условиях Амурской области. В зависимости от условий года варьирование данного признака по сортам составляло 2...11 дней.

2. Основной вклад в изменение хозяйственно-ценных признаков вносит сортовая изменчивость. По всем хозяйственно-ценным признакам из коллекции выделился сорт Местная (№ кат. ВИР -15173) боливийской селекции, превышающий стандарт по продуктивности на 58,8...64,8%.

3. В зависимости от погодных условий года полевая всхожесть колебалась от 74,3 до 100%. Нормы и способы посева не оказывают влияния на данный показатель. При увеличении нормы высева наблюдается снижение сохранности растений, особенно при широкорядном возделывании фасоли с междурядьями 70 см.

4. Оптимальные условия для формирования листового аппарата фасоли создаются при возделывании фасоли с междурядьями 45 см и нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар: площадь листовой поверхности при данных условиях превышала все остальные варианты на 9,2...72,4%. Продолжительность функционирования листьев наибольшая при широкорядном посеве с междурядьями 45 см и норме высева 444 тысячи всхожих семян на гектар. Чистая продуктивность фотосин-

теза была.большей при возделывании фасоли широкорядным способом с междурядьями 70 см.

5. Максимальное накопление общей массы сухого вещества было отмечено при возделывании фасоли с междурядьями 70 см. Накопление сухого вещества в хозяйственно-ценной части урожая было максимальным при посеве с междурядьями 45 см.

6. Повышение нормы высева со 148 до 444 тыс. всхожих ссмян на гектар приводит к значительному снижению продуктивности одного растения. При возделывании фасоли с шириной междурядий 45 см данное снижение компенсируется возрастающим количеством растений на гектаре..

7. Наибольший урожай фасоли (9,1 ц/га), в среднем за 3 года исследований, был сформирован при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см и норме высева 444 тысячи всхожих семян на гектар. Однако увеличение урожая в данном варианте не компенсирует увеличение весовой нормы высева, по сравнению с нормой выссва 222 тысячи всхожих семян на гектар.

8. Наибольший уровень рентабельности был получен при возделывании фасоли сорта Местная - 147,6%, что на 125,1% выше, чем при возделывании фасоли сорта Щедрая. Доход с одного гектара был максимальным также при возделывании фасоли сорта Местная — 12,2 тысячи рублей, при возделывании сорта Щедрая данный показатель составил 2,3 тысячи рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения рентабельности отрасли растениеводства, биологического разнообразия агроценозов и конкурентоспособности малых хозяйств рекомендовать сельхозтоваропроизводителям выращивание ценной пищевой культуры - фасоли с использованием сорта боливийской селекции - Местная (№ кат. ВИР -15173) .

2. В производственных условиях посев фасоли проводить широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар, что обеспечивает сбор семян не менее 13,6 ц/га.

Список опубликованных работ

1. Оборский, C.JI. Влияние различных способов возделывания фасоли на урожай и его структуру / СЛ. Оборский // Молодежь 21 века: шаг в будущее: Материалы VII региональной межвузовской научно-практической конференции, посвященной 150-летию основания г. Благовещенска, в 2 т. т. 2. -Благовещенск: БГПУ, 2006. - С. 147 - 148.

2. Оборский, С.Л. Фотосинтетическая деятельность посевов фасоли в зависимости от условий выращивания / С.Л. Оборский // Молодые ученые АПК Дальневосточного федерального округа: Материалы региональной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 23 — 24 ноября 2005 г.). -Благовещенск: ДальГАУ, 2005. - С. 200 - 203.

3. Оборский, С.Л. Изучение коллекционных сортообразцов фасоли обыкновенной в условиях Амурской области / С.Л. Оборский // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. — Благовещенск: ДальГАУ, 2006. - С. 49-54.

4. Тихончук, П.В. Влияние способов посева и норм высева на формирование урожая фасоли обыкновенной в условиях Амурской области / П.В. Тихончук, С.Л. Оборский // Arpo XXI. - 2006. - № 4-6. - С. 31-33.

Оборский Сергей Леонидович

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 23.11.2006 г. Формат 60 * %4Х,: Уч.-изд.л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 239.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Оборский, Сергей Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАСОЛИ.

1.1 Народнохозяйственное значение фасоли и ее распространение.

1.2 Ботанико-биологические особенности фасоли.

1.3 Ценные хозяйственно-биологические признаки сортов фасоли.

1.4 Влияние способов возделывания на рост и развитие растений.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические и почвенные условия.

2.2 Объекты и методика проведения исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ И СОРТООБРАЗЦОВ ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО - БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ.

3.1 Период вегетации.

3.2 Высота растений.

3.3 Высота прикрепления нижнего боба.

3.4 Количество ветвей на одном растении.

3.5 Количество бобов на одном растении.

3.6 Количество семян с одного растения.

3.7 Масса семян с одного растения.

3.8 Масса 1000 семян.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

4.1 Густота стояния растений.

4.2 Фотосинтетическая деятельность посевов.

4.3 Динамика накопления сухого вещества.

4.4 Урожай и его структура.

5. ПРИЕМЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ.

5.1 Выбор участка, подготовка почвы и удобрения.

5.2 Посев и уход за посевами.

5.3 Уборка, подработка и хранение семян.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка элементов технологии возделывания фасоли обыкновенной в условиях Среднего Приамурья"

Актуальность работы. Сельское хозяйство, как отрасль производства в настоящее время претерпевает значительные изменения. В конце прошлого века, в связи с проводимыми реформами, значительно увеличилась доля частных и фермерских хозяйств. В условиях высокого диспаритета цен сельскохозяйственной продукции и средств производства, производитель вынужден более гибко подходить как к технологии выращивания культур (заменять ее менее дорогостоящей), так и к их ассортименту. Особенно остро этот вопрос стоит у мелких сельхозпроизводителей, фермерских хозяйств, так как возделывание основных культур Приамурья (зерновых, сои) на малых площадях нерентабельно. Традиционно мелкие фермерские хозяйства занимаются выращиванием картофеля и овощей, что сопряжено с рядом трудностей: малая механизация трудоемких процессов, низкая производительность труда, довольно короткий срок реализации вследствие быстрой порчи продукта. Использование нетрадиционных, альтернативных культур, лишенных данных недостатков, позволит мелкому сельскохозяйственному производителю занять свою пустующую нишу на рынке продовольствия.

В свете наметившихся тенденций фасоль является перспективной культурой. Фасоль имеет скороспелые сорта (75-100 дней), что позволяет ее использовать как страховую культуру. Существующие сорта обеспечивают высокий уровень урожая. В области существуют два консервных завода, которые в настоящее время закупают фасоль у населения по цене 15000 - 17000 руб./т. В торговой сети семена фасоли также пользуются большим спросом.

В настоящее время очень много споров ведется вокруг здорового сбалансированного питания, как основы здоровья нации. Большую проблему в этом вопросе составляет снижение в рационе питания человека белка животного происхождения. В повышении общего уровня и качества белкового питания населения большое значение имеют продовольственные зернобобовые культуры, среди которых по питательности и многообразию использования выделяется фасоль (Митрофанов, 1972). Семена бобовых растений (горох, фасоль, соя и т.д.) имеют 20 - 40 % белка, хорошо усваиваемого организмом. В зрелых семенах фасоли содержится 17 - 33% белка, 0,8 -3,6% жира, 50 - 60% крахмала, 5 - 8% клетчатки (Смирнова-Иконникова, 1962). По показателю переваримости белок фасоли превосходит белок гороха и чечевицы и приближается к переваримости (86 - 90%) белков мяса и рыбы (Стаканов, 1986). В зеленом состоянии бобы фасоли содержат большое количество витаминов и имеют отличные вкусовые качества.

Несмотря на вышеперечисленное имеется целый ряд объективных факторов, которые в значительной степени сдерживают распространение данной культуры. Прежде всего, это отсутствие достаточного количества сортов, элементов технологии возделывания хорошо адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны. Поэтому остро стоит проблема изучения мирового сортимента фасоли и отбора лучших образцов для непосредственного использования в производстве и формирования амурского генофонда сортов кустового типа. Сорта должны иметь оптимальный для зоны возделывания период вегетации, т.к. от этого зависит уровень урожайности и гарантия получения кондиционных семян. Важным признаком является устойчивость к заморозкам.

При выращивании сорта необходимо учитывать показатели качества получаемой продукции. Высококачественные сорта бобовых культур должны содержать высокий процент белка, сбалансированного по аминокислотному составу. Ощутимые потери урожая фасоли и других сельскохозяйственных культур вызываются различными заболеваниями. Выращивание устойчивых к болезням и вредителям сортов является весьма эффективным приемом повышения урожайности.

На современном этапе развития сельского хозяйства важнейшая и наиболее трудоемкая проблема в комплексной механизации возделывания является уборка. Поэтому приспособленность к механизированной уборке считается необходимым свойством сорта.

Задача современной науки заключается в максимальной реализации генетического потенциала продуктивности культуры в конкретных природно-климатических условиях посредством определенных технологий возделывания, применением агротехнических, химических и технических средств.

Учитывая экстремальные агроклиматические условия Дальневосточного региона, очень важным является изучение уровня экологической изменчивости хозяйственно ценных признаков. Для быстрого распространения и успешного выращивания культуры необходима разработка приемов технологии возделывания, соответствующих требованиям к местным поч-венно-климатическим условиям.

Из описанного круга проблем, требующих научной и практической разработки, нами выбраны наиболее существенные, решение которых позволит более эффективно возделывать фасоль в Приамурье.

Цель работы: разработать приемы агротехники возделывания фасоли в Амурской области с использованием средств механизации.

Задачи:

2. Определить оптимальные нормы высева и способ посева.

3. Выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли.

5. Дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания фасоли.

Научная новизна. Впервые в Амурской области проведено изучение коллекции кустовой фасоли зернового направления и выделен сорт пригодный для промышленного возделывания. Разработаны элементы технологии возделывания фасоли, определены особенности роста и развития фасоли обыкновенной при различных условиях выращивания.

Практическая значимость. При изучении мировой коллекции ВИР в условиях Амурской области по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделен сорт фасоли Местная боливийской селекции. На основании разработки элементов технологии возделывания фасоли рекомендован наиболее оптимальный способ посева с шириной междурядий 45 см и нормой высева 222 тыс. всхожих семян на га. Производственная проверка рекомендаций диссертационной работы в ОНО ОПХ ГНУ ВНИИ сои показала возможность промышленного возделывания фасоли в условиях Амурской области и получения урожая семян фасоли на уровне 12-15 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях Даль-ГАУ (г. Благовещенск, 2005, 2006 гг.), на региональных конференциях: «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (г. Благовещенск, 2005 г.), «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2006 г.). По теме диссертации опубликовано 4 работы, в том числе 1 в журнале, рекомендуемом ВАК.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. с.-х. н., профессору П.В. Тихончуку, заведующему лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои Всероссийского НИИ сои, к.с.-х.н. А.Н. Гайду-ченко, а также сотрудникам данной лаборатории за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Оборский, Сергей Леонидович

выводы

1. Продолжительность периода вегетации у изученных сортов и сортообраз-цов фасоли в коллекции составляет 67.81 день, что позволяет возделывать их в условиях Амурской области. В зависимости от условий года варьирование данного признака по сортам составляло 2.11 дней.

4. Оптимальные условия для формирования листового аппарата фасоли создаются при возделывании фасоли с междурядьями 45 см и нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар: площадь листовой поверхности при данных условиях превышала все остальные варианты на 9,2.72,4%. Продолжительность функционирования листьев наибольшая при широкорядном посеве с междурядьями 45 см и норме высева 444 тысячи всхожих семян на гектар. Чистая продуктивность фотосинтеза была большей при возделывании фасоли широкорядным способом с междурядьями 70 см.

6. Повышение нормы высева со 148 до 444 тыс. всхожих семян на гектар приводит к значительному снижению продуктивности одного растения. При возделывании фасоли с шириной междурядий 45 см данное снижение компенсируется возрастающим количеством растений на гектаре.

7. Наибольший урожай фасоли (9,1 ц/га), в среднем за 3 года исследований, был сформирован при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см и норме высева 444 тысячи всхожих семян на гектар. Однако увеличение урожая в данном варианте не компенсирует увеличение весовой нормы высева, по сравнению с нормой высева 222 тысячи всхожих семян на гектар.

8. Наибольший уровень рентабельности был получен при возделывании фасоли сорта Местная - 147,6%, что на 125,1%) выше, чем при возделывании фасоли сорта Щедрая. Доход с одного гектара был максимальным также при возделывании фасоли сорта Местная - 12,2 тысячи рублей, при возделывании сорта Щедрая данный показатель составил 2,3 тысячи рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Оборский, Сергей Леонидович, Благовещенск

1. Алиев, Д. А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А.Алиев, З.И. Акперов. М.Баку: ИК Родник, 1995. - 128 с.

2. Анчербанк, С.П. Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразоваиие фасоли / С.П. Анчербанк // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотрудн. Л.: 1968. Т.9, №13.- С. 243-248

3. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 242 с.

4. Бадина, Г.В. Фасоль новая продовольственная культура для Ленинградской области / Г.В. Бадина // Записки Ленинградского сельскохозяйственного института. Л.: 1958. - Вып.8. - С. 12-15.

5. Бадина, Г.В. Фасоль / Г.В. Бадина. Л., 1953.- 59 с

6. Беликов, И.Ф. Взаимоотношение между листовым аппаратом и органами плодоношения у сои: автореф. дис. .доктора биол. наук / И.Ф. Беликов. Владивосток, - 1963. - 40 с.

7. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко М.: Колос, 1977.-256с

8. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры / В.И Буданова. М., Л., 1958.-С. 43-67.

9. Ю.Буданова, В.И. Устойчивость некоторых видов фасоли к засухе / В.И. Буданова, Е.А. Галиулина // Бюл. ВИР. Л.: ВИР, 1980. - Вып.97, 1980. - С. 44-47.

10. КВасякин, Н.И. Селекция зернобобовых важный резерв пищевого и кормового белка / Н.И. Васякин // Вести. РАСХН.- 1995. -№ 3. - С.28-29.

11. Воробьев, В.А. Симбиотичеекая азотфиксация и температура / В.А. Воробьев Новосибирск: Наука, 1998.- 126 с.

12. И.Генералов, Г.Ф. Результаты селекции и сортоиспытания зернобобовых культур в СССР / Г.Ф. Генералов // Бюл. науч. техн. информации ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1972, Т.1.- С. 28-35.

13. М.Голбан, Н.М. Фасоль // Зернобобовые культуры, Кишинев, 1982

14. Гордиенко, В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии / В.А. Гордиенко // Соя: Сб. статей / под ред. В.Б. Енкепа. М., 1963. - С. 239-246.

15. Гордиенко, В.А. Фасоль в Молдавской ССР / В.А Гордиенко, Е.Г. Ветрова // Зерновые бобовые культуры М., 1960. - 235 с.

16. Гужов, ЮЛ. Моделирование оптимального типа растения фасоли на основе изучения мирового генофонда / ЮЛ. Гужов, С.Э. Виджесириварда-на // Труды по селекции овощных культур. М.,- 1981. С. 9-22.

17. Декаприлевич, JI.J1. Фасоль. / JI.JI. Декаприлевич. М. - 1965,- 95с.

18. Дереча, Н.Г. Фотосинтетический потенциал посева / Н.Г. Дереча. Киев, 1988.-26 с.

19. Диденко, Б.В. Наш опыт выращивания фасоли / Б.В. Диденко // Опыт выращивания высоких урожаев на сортоучастках Украины: сб. науч.тр. -Киев, 1965.-С. 85-88.

20. Дитмер, Э.Э. Селекция фасоли /Э.Э. Дитмер // Селекция и семеноводство. 1938. -№11.-С. 31-33.

21. Дитмер, Э.Э. Фасоль. Культурная флора СССР / Э.Э. Дитмер. M.-JI., -Сельхозгиз, 1965.- С. 47-84.

22. Дмитриев, И.А. Некоторые вопросы полевой культуры фасоли / И.А. Дмитриев // Труды Ганусовской с.-х. опытной станции, вып.1. Минск, 1959.-256 с.

23. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351с.

24. Дунаевский, Д.Б. О потерях фасоли при уборке / Д.Б. Дунаевский, B.C. Одолеев // Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С. 17-19.

25. Еременко, J1.J1. Морфологические особенности овощных растений в связи с семенной продуктивностью / Л.Л. Еременко Новосибирск, 1975, - С. 39-48, 171-174, 272-280.

26. Жукова, Н.М. Возделывание фасоли (рекомендации) / Н.М. Жукова. -Новосибирск, 1986.- 15 с.

27. Зернобобовые культуры / под ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 264 с

28. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П.Орлов, А.П.Исаев, С.И.Лосев и др.; Сост. В.П.Орлов. М.: Агропромиздат, -1986.-206 с.

29. Зерновые бобовые культуры / под ред. П.М. Жуковского. М.: Сельхоз-гиз,- 1953.-350 с.

30. Иванов, Н.И. К вопросу о происхождении фасоли / Н.И. Иванов В.И. Буданова // Труды по прикл. бот., ген. и сел.- Л.: 1976. Т.57, -Вып.З. - С. 59-71.

31. Иванов, Н.Р. Фасоль / Н.Р. Иванов. Изд. 2-е, перераб. Л.-М.: Сельхозгиз, 1961.-280 с.

32. Известкование кислых почв в Амурской области.: Метод, рекомендации,-Новосибирск.- 1983.- С. 53.

33. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 495. Фасоль (оценка образцов на содержание белка). Сост. Колотилов В.В., Буравцева Т.В. Л., 1989.- 25с.

34. Князев, Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности центральной части

35. Северного Кавказа: автореф. дне. .д-ра с.-х. наук / Б.М. Князев. М., -1994.-45 с.

36. Ковалев, И.В. Урожай фасоли и его качество в зависимости от условий / И.В Ковалев // Зернобобовые и масличные культуры. Горки, - 1971. -Вып. 17.-С. 18-28.

37. Коварский, А.Е. Фасоль в Молдавии / А.Е. Коварский. Кишинев, -1948.-74 с.

38. Ковшик, И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко // Науч.- техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, - 1982.- Вып.18 .- С. 43-53.

39. Колосков, П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае / П.И. Колосков. Хабаровск: Дальгиз, 1932.-С. 28-32.

40. Колотилов, В.В. Оценка образцов фасоли па холодостойкость / В.В. Ко-лотилов, Т.В. Буравцева, А.С. Колотилова // Бюл.ВИР, 1991,Вып. 213. -С. 56-69.

41. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. 1985. - № 11. -С. 56-57.

42. Крылов, Г.В.,. Растения здоровья / Г.В. Крылов, Н.Ф. Казакова, А.А. Лагерь Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1989.- 304 с.

43. Крылова, В.В. Биология цветения и опыления фасоли / В.В. Крылова // Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. Кишинев, 1965, Вып. 3.-С. 126-185.

44. Кулжипский, С.П. Бобовые культуры / С.П. Кулжинский. М.- Л.: Сель-хозгиз, 1934.- 134 с.

45. Кулжинский, С.П. Зернобобовые культуры / С.П. Кулжинский М.: Сельзхозгиз, 1948.-295 с.

46. Культурная флора СССР. Том IV. Зерновые бобовые / под ред. Е.В. Вульф. Л.-М.: Сельхозгиз, 1937. - 680 с.

47. Кхативада, М.К. Особенности формирования урожая у видов фасолевых (маш, вигна, фасоль обыкновенная) в чистых и смешанных посевах: авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук /М.К. Кхативада. М., 1982.-22 с.

48. Лагутина, Л.В. Селекционная ценность овощных сортов в Западной зоне Северного Кавказа автореф. дис. .канд. с.-х. наук. / Л.В. Лагутина. -Л., 1985.- 18 с.

49. Лаханов, А.П. Физиологическая характеристика сортообразцов фасоли в связи с их эколого-географическим происхождением и холодостойкостью /А.П. Лаханов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1975, Вып. 12.-С. 12-16.

50. Липес, В.Е. Способы посева и нормы высева зернобобовых культур в засушливых районах УССР / В.Е. Липес // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1970.-С. 194-196.

51. Львова, П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне / П.Ф. Львова // Зернобобовые культуры: сб.научн.тр. / ВНИИЗБК. Орел, 1960.-С. 124-127.

52. Мартиросова, В.П. О сроках уборки фасоли на семена / В.П. Мартиросова // Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С. 21-24.

53. Мащенко, Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке / Н.В. Мащенко, Ф.Б. Коломийцев, В.А. Тильба // Защита и карантин растений. 2004. - № 9.-С. 30-36.

54. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под ред. М.А. Федина. М.: Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985.-Вып. 1.-269 с.

55. Минюк, П.М. Фасоль / П.М. Мишок. Минск, 1991, 93 с.

56. Мирошниченко, И.И. Каталог- справочник мировой коллекции ВИР // Фасоль /под ред. Н.Р. Иванова. Л., - 1964. - Вып. 16. 136 с.

57. Митрофанов, А.С. Однолетние бобовые растения / А.С. Митрофанов // Резервы увеличения производства растительного белка. М.: - 1972. - С. 119-178.

58. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. Новосибирск, - 1983. - С. 18 - 19.

59. Наумов, Г.И. Технология уборки фасоли, сои и чечевицы / Г.И. Наумов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел: Труд, - 1970. - СЛ 56170.

60. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. М., - 1956. - 94 с.

61. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / А.А. Ничипорович. М., 1961,- 135 с.

62. Овчаров, К.Е. Тайны зеленого растения / К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1973.-208 с.

63. Огарев, В.Д. Урожайность сортового ячменя в зависимости от норм высева и уровня минерального питания на слабовыщелоченном черноземе: : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.Д. Огарев. Ставрополь, 1997. -26 с.

64. Охрана природы Амурской области / Н.В. Грищенко, Г.А. Груздев, Е.Г. Ермеева и др.- Благовещенск.-1989.- 347 с.

65. Павлюшин, В.А,. Фасолевая зерновка и меры борьбы с ней / В.А. Павлю-шип, A.M. Лазарев, // Зерновое хозяйство. 2004. - №8. - С. 26-29.

66. Паркина, О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сибири: автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ О.В. Паркина. Новосибирск, - 2003. - 18 с.

67. Перечень образцов фасоли с характеристикой холодоустойчивости. Сост. Е.Н. Алексеева, В.И. Буданова, Г.П. Воронова. Л.; ВИР, 1987. - 23 С.

68. Петрова, М.В. Клубенькообразующая способность фасоли / М.В. Петрова, Т.В. Буравцева // Сб. науч. трудов по прикл. бот., ген. и сел. ВИР, 1990, Т. 135.-с. 144-146.

69. Петрова, М.В. Оценка клубенькообразующей способности образцов фасоли /М.В. Петрова, Т.В. Буравцева// ВИР, 1991. Вып. 213, с. 52-56

70. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: МСХА. 1995. - 21 с.

71. Путинцев, А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур на примере гороха и фасоли: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /А.Ф. Путин-цев. Ленинград, 1966. - 24 с.

72. Растениеводство / под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. -512с

73. Реймерс, Ф.Э. Прорастание семян и температура. / Ф.Э. Реймерс, И.Э. Илли. Новосибирск, - Наука, - 1978. - 166 с.

74. Репьев, С.И. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур / С.И. Репьев, Б.С. Курлович Л.Г. Щелко // Теоретические основы селекции растений ВНИИР, Т. 3, 1995.- С. 323-409.

75. Ржанова, Е.И. Биологический контроль за ростом и развитием фасоли обыкновенной / Е.И. Ржанова, В.В. Петухова // Биологический контроль в сельском хозяйстве М.: МГУ - 1962, С. 98-104

76. Ростовцева, Е.И.,. Вредители и болезни бобовых культур и борьба с ними / Е.И. Ростовцева, А.Ф. Тымченко. М.: МСХ РСФСР. - 1962.- 54 с.

77. Русаков, В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сои / В.В. Русаков // Докл. ТСХА. 1975. - Вып. 209.- С. 39 - 43.

78. Самохвалов, Г.К. О физиологичесих показателях потребности растений в воде / Г.К. Самохвалов // Труды НИИ биологии и биологического факультета Харьковского университета.- Харьков, 1963. Т.35. С. 78-84.

79. Седов, А.И. Влияние сроков уборки на величину урожая и качество зерна фасоли / А.И. Седов, О.И. Гуринович, С.И. Лосев // Науч-техн.бюл./ВНИИЗБК. Орел, - 1972.- Т.- 3. С. 69-75.

80. Седов, А.И. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. Орел: Труд, - 1970.-С. 132-145.

81. Седов, А.И. Фасоль при орошении на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья / А.И. Седов // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. -Орел: Труд, 1970. - С. 146-150.

82. Симинел, В.Д. Методы изучения и оценки исходного селекционного материала фасоли / В.Д. Симинел, П.П. Пападия. Кишинев, - 1988.130 с.

83. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы / В.Т. Синеговская. Благовещенск: ПКИ Зея, - 2005. - 120 с.

84. Система земледелия Амурской области / под ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - 304 с.

85. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин // XXI Тимирязевские чтения., М., 1961. 51 с.

86. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и качество белка у зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.: 1962. №7. - С. 40-53.

87. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка / М.И. Смирнова- Иконникова // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М.: 1952. С. 334-356.

88. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 256 с.

89. Стаканов, Ф.С. О фасоли стоит позаботиться / Ф.С. Стаканов // Зерновое хозяйство. 1973,-№1,-С. 21-24.

90. Стаканов, Ф.С. Влияние норм высева на рост, развитие и урожай фасоли / Ф.С. Стаканов // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, -1970.-С. 190-194.

91. Стаканов, Ф.С. О движении листьев у фасоли / Ф.С. Стаканов // Тр. Кишиневского СХИ, 1972. Т. 96, с. 54-55.

92. Стаканов, Ф.С. Фасоль / Ф.С. Стаканов. Кишинев, 1986. - 194 С.

93. Теодорадзе, С.Г. К изучению биологии цветения и оплодотворения грузинских форм фасоли / С.Г. Теодорадзе // Труды НИИ земледелия Груз. ССР, 1970, с. 232-242.

94. ЮО.Тильба, В.А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеящий зоны России: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.А. Тильба. -Владивосток, 1998.- 47 с.

95. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963.- С. 37-70.

96. Фриденталь, С.М. Направления и методы селекции фасоли по выведению сортов, приспособленных к механизированной уборке / С.М. Фриденталь, Н.С. Шевченко // Селекция и семеноводство. Орел, 1975, С. 4245.

97. Чирков, Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя / Ю.Г. Чирков. М.: Знание, 1981.- 192 с.

98. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудаков-ский.-Л.,- 1980.-320 с.

99. Швецова, В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере / В.М. Швецова. Л.: Наука, 1987. - 95 с.

100. Шконде, Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреинской низменности / Э.И. Шконде // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья.- Благовещенск, 1959.-С. 184-220.

101. Шульгин, И.А. Солнечная радиация и растений / И.А. Шульгин Л., -1967,- 179 с.

102. Якушкин, И.В. Фасоль / И.В. Якушкин // Растениеводство, М., 1947. - С. 245-248.

103. Милев Генчо. Продуктивни възможности на новия сорт полски фасул Лудогорие в зависимост от торенето и посевната норма / Милев Генчо // Растениевъед. науки. 2000. - 37, №6. - С. 342-346.

104. Bouwkamp, I., Inheritace of resistance to temperature drought stress in the snap beans /1. Bouwkamp, W. Summers // J. Heredity. 1982. Vol. 73, №5. P.385-386.

105. Buschbohnen, Information. Berlin, 1997

106. El efecto de sequia en el crecimiento, la fotosintesis у la intercepcion de luz en frijol comun / Nunez Barrios Abelardo, Ritchie Joe, Smucker Alvin J.M. // Agron. mesoamer. 1998. - №2. - С. 1 -8.

107. FAO (Ed.) Yearbook Production 1998. Food and Agricultural Organization of the United Nations. Rome, Vol. 51., 1999, 398 p.

108. Lamprecht, H. Zur. Genetik von Ph. vulgaris. Weitere Beitrage zur Vererbung der Teilferbigkeit. Hereditas. 1961, s.277-291.

109. Parjol, L. Cercetari privind rezisstenta la seceta a fasolei in diferite faze de vegetatie // An. Inst, de cerc. pentru cer. si plante tehn. Fundulea, Bucuresti. 1975. Vol.40. P. 243-266.

110. Response of haricot bean (Phaseolus vulgaris L.) to planting date and plant density under subtropical conditions of Ethiopia / Josipovic M., Zugec I., Juric I. //Poljoprivreda. 1997. - 3, №2. - C. 15-20.

111. Susceptibility of dry edible bean (Phaseolus vulgaris, cranberry bean) to the rotary hoe / Leblanc Maryse L., Cloutier Daniel C. // Weed Technol. 2001. -15, №2. -C. 224-228.

112. Vegetable Production. Jb. Hibner Nonneeke. An AVI Book Published by Van Nostrand Leinheld, New York, 1989.

113. Watson, P.D., Stoskopf, R.F. Inheritance of morphological charactersassociated with yield in spring wheat / P.D. Watson, R.F. Stoskopf. Can. J.

114. Plant Sci., 1969,49, p.587-596.

115. Werner, D. Biologische Stickstoff — Fixierung (BNF). In: Keller E. R., Hanus

116. H., Heyland K.-U. Handbuch des Pflanzenbaus. Bd. 3. Knollen — und

117. Wurzelfriichte, Korner — und Futterleguminosen. Verlag Eugen Ulmer1. Stuttgart, 1999, 554.562.

118. Yield-density relationships and optimum plant population in two cutivars of solid-seeded dry bean (Phaseolus vulgaris L.) grown in Saskatchewan / Shirtliffe Steven J., Johnston Adrian M. // Can. J. Plant Sci. 2002. - 82, №3. - P. 521-529.

119. Распределение среднесуточных температур воздуха за вегетационный период в годы исследований, °С (ГМС Благовещенск)

120. Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. Средне многолетнее1. Апрель I 1,9 2,9 0,5 0,11. 4,1 2,9 2,6 3,51.I 7,0 6,8 7,2 6,2

121. Среднемесячная 4,3 4,2 3,4 3,21. Май I 7,9 6,8 11,0 8,11. 11,7 10,8 14,0 11,91.I 14,3 14,5 19,4 14,4

122. Среднемесячная 11,3 10,7 14,9 11,5

123. Июнь I 16,9 18,2 17,6 16,51. 22,5 21,0 16,8 18,81.I 22,1 22,0 20,4 19,9

124. Среднемесячная 20,5 20,4 18,2 18,4

125. Июль I 19,9 22,3 23,4 21,61. 25,6 22,7 21,4 21,31.I 22,3 23,2 20,3 21,3

126. Среднемесячная 22,6 22,7 21,6 21,4

127. Август I 19,2 23,3 24,4 20,61. 17,3 20,9 21,2 19,21.I 19,9 18,9 18,5 17,6

128. Среднемесячная 18,8 21,0 21,2 19,1

129. Сентябрь I 15,0 16,6 12,2 14,51. 15,0 14,9 12,4 12,31.I 12,4 13,4 12,7 9,3

130. Среднемесячная 14,1 15,0 12,4 12,0