Рациональное удобрение томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волгоградской области при орошении дождеванием

Кривошеин, Максим Ильич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Рациональное удобрение томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волгоградской области при орошении дождеванием
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Рациональное удобрение томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волгоградской области при орошении дождеванием"

На правах рукописи

у ^

□□ЭОБ328В

КРИВОШЕИН Максим Ильич

РАЦИОНАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ ТОМАТА НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ КАШТАНОВЫХ И ПОЙМЕННЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ ОРОШЕНИИ ДОЖДЕВАНИЕМ

Специальности 06 01 02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель 06 01 04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

? и МАЙ 2007

Волгоград 2007

003063286

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в 2003 - 2006 гг

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Филин Валентин Иванович

Официальные оппоненты: Член-корреспондент РАСХН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Бородычев Виктор Владимирович,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Тарасова Лилия Леонидовна

Ведущее предприятие ГНУ Волгоградская опытная станция

ВИР им Н И Вавилова

Защита диссертации состоится «29» мая 2007 г в Ю00 на заседании диссертационного совета Д 220 008 01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в ауд 214

Адрес 400002, г Волгоград, Университетский проспект, д 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «2-?»'2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент^-у^^ЯЗя./

В В Ножкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Волгоградская область входит в число крупных производителей овощной продукции (270 - 302 тыс тонн в год) Одной из главных овощных культур является томат, который выращивается как в крупных коллективных предприятиях, так в фермерских и личных подсобных хозяйствах Однако урожайность его остается до сих пор низкой (25 - 30 т/га), хотя агроклиматические ресурсы региона вполне благоприятны и достаточны для формирования более высоких урожаев Одним из основных факторов, лимитирующих продуктивность посадок томата на орошаемых землях, является недостаточное, а зачастую и неправильное применение удобрений без учета особенностей ранее мелиорированных почв В связи с этим разработку экологически безопасных и экономически эффективных систем удобрения для условий сухо-степной зоны Волго-Донского междуречья и северной части Волго-Ахтубинской поймы при выращивании новых гибридов томата следует считать одной из актуальных задач современного овощеводства Это и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы '

Цель и задачи исследований. Цель исследований сводилась к обоснованию рациональной системы удобрения гетерозисного гибрида томата Дуал плюс Р] на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волюградской области, обеспечивающей при оптимальной влагообеспеченности растений формирование урожая товарных плодов 80 - 100 тонн с гектара

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи

- изучить влияние термически высушенного куриного помета (СПП) на оборудовании и по технологии ООО «Экстор» и минеральных удобрений (№К) на питательный режим каштановой и пойменной почв в посадках томата,

- исследовать водный режим каштановой и пойменной почв при орошении дождеванием и количественно установить слагаемые эвапотранспирации в течение вегетации томата,

- определить показатели фотосинтетической деятельности растений гибрида томата Дуал плюс Р] при разных условиях минерального питания,

- изучить действие возрастающих доз СПП и ЫРК на химический состав растений, потребление и вынос элементов питания урожаями томата,

- дать комплексную оценку продуктивности посадок и качеству плодов томата Дуал плюс Р, при разных системах удобрения,

- определить экономическую эффективность применения изучаемых доз СПП и №К под томат Дуал плюс Р, на мелиорированных почвах,

- обосновать рациональную систему удобрения гибрида томата Дуал плюс И) на орошаемых каштановых и пойменных почвах, обеспечивающую формирование урожая товарных плодов 80 - 100 т/га

Научная новизна. Впервые в условиях сухостепной зоны ВолгоДонского междуречья и северной части Волго-Ахтубинской поймы по единой программе проведено изучение трех типов системы удобрения" томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах (органическая - на основе сухого куриного помета, органо-минерапьная — при совместном применении сухого куриного помета и минеральных удобрений и минеральная - с участием

одних минеральных удобрений) Выявлены особенности питательного и водного режима почв, определены показатели фотосинтетической деятельности растений томата, рассчитаны слагаемые эвапотранспирации посадок, потребление и вынос элементов питания урожаем плодов, коэффициенты использования элементов питания из удобрений растениями томата В результате исследований разработана рациональная система удобрения и биолого-математические модели управления водным режимом в посадках томата для получения высоких урожаев томата

Практическая значимость заключается в рекомендациях производству по рациональной системе применения сухого куриного помета и минеральных удобрений на фоне оптимальной влагообеспеченности растений (режим орошения с предполивным порогом 80% НВ), создающей в мелиорированных почвах параметры питательного режима необходимые для формирования урожайности товарных плодов томата на уровне 80 - 100 т/га

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (ВГСХА, 2005 г), X Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2005 г), научно-практической конференции, посвященной современным проблемам АПК (ВГСХА, 2006 г), на Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»» (Волгоград, 2007 г), а также на областных и межрайонных семинарах и совещаниях по овощеводству (2003 - 2007 гг )

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 научные статьи

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 46 таблиц, 14 рисунков и 15 приложений Список использованной литературы включает 275 наименований, в том числе 18 иностранных авторов

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Особенности водного режима каштановой и пойменной почв при возделывании томата при орошении дождеванием с предполивным порогом 80% НВ

2 Параметры биолого-математической модели прогнозирования величины эвапотранспирации посадок томата для управления водным режимом мелиорированных почв

3 Оптимизация питательного режима каштановой и пойменной почв в посадках юмага путем применения расчетных доз минеральных удобрений и сухого куриного помета

4 Повышение урожайности и качества плодов томата Дуал плюс под влиянием изученных доз сухого куриного помета и полного минерального удобрения

5 Экономическая эффективность применения куриного помета и минеральных удобрений при возделывании томата на мелиорированных почвах Волгоградской области

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований Полевые опыты проводились в сухостепной зоне каштановых почв Волго-Донского междуречья (КХ Казаченко С В Городшценского района) и в северной части Волго-Ахтубинской поймы (ИП Мурашова И Е Среднеахтубинского района)

По данным многолетних наблюдений агрометеорологические условия районов исследований не имеют существенных различий для них характерны резкая континентальность, очень низкая влагообеспеченность и повышенный термический режим

Почвенный покров КХ Казаченко С В представлен каштановой средне-мощной тяжелосуглинистой почвой Среднее содержание гумуса в слое 0 - 0,25 м - 2,8 - 3,2% Плотность сложения почвы в слое 0 - 0,6 м - 1,37 т/м3, наименьшая влагоемкость - 22,5% Емкость катионного обмена 26,0 - 30,0 мг экв на 100 г почвы В составе поглощенных катионов преобладают кальций и магний (97 -99%) Содержание общего азота (0,142%), общего фосфора (0,139%) и калия (1,78%) является характерным для каштановых почв Обеспеченность легко-гидролизуемым азотом низкая, подвижным фосфором - средняя, обменным калием — повышенная (320 — 360 мг/кг)

Почвенный покров ИП Мурашова И Е представлен аллювиальной зерни-сто-слоистой пойменной почвой По гранулометрическому составу почва в верхнем горизонте (0 — 0,25 м) тяжелосуглинистая, в подпахотном слое суглинистая или легкосуглинистая Среднее содержание гумуса в гор А равно 3,0%, в гор В] - 2,34% Плотность сложения почвы в слое 0 - 0,6 м - 1,25 т/м3, наименьшая влагоемкость — 25,9% Емкость катионного обмена 30,0 - 33,4 мг экв/100 г почвы Среди поглощенных оснований доминируют кальций и магний Почва опытного поля имеет низкую обеспеченность легкогидролизуе-мым азотом (40 — 50 мг/кг почвы), высокую подвижным фосфором — 46 — 50 мг/кг по Б П Мачигину и среднюю - подвижным калием - 220 - 300 мг/кг

Для решения поставленных задач проводились по единой программе два полевых опыта, включающих 11 вариантов применения сухого куриного помета и минеральных удобрений на каштановой и пойменной почвах (табл 1)

Площадь делянок 72 м2, повторность четырехкратная при систематическом размещении вариантов

Для закладки опытов использовали рассаду гетерозисного гибрида Дуал плюс Fj, выращенную кассетным способом Густота посадки томата 36 тыс растений/га Режим орошения на обеих почвах осуществляли с предполивным порогом влажности активного слоя почвы 80% HB Способ орошения - дождевание с использованием ДКШ - 64 «Волжанка» (КХ Казаченко С В ) и «Rainstar Bauer» (ИП Мурашова И Е )

Расчет доз удобрений под томат проводили по методике В И Филина, (1984) Постановку опытов, наблюдения, учеты и определения проводили в соответствии с методикой полевого опыта (Б А Доспехов, 1985, ВФ Велик, 1992, ВФ Моисейченко и др, 1994, ВН Плешаков, 1983) и агрохимических исследований (Ф А Юдин, 1980) Для контроля влажности почвы в опытах ис-

пользовали термостатно-весовой метод — ГОСТ 28268-89 Суммарное водопо-требление по межфазным периодам и за вегетацию определяли методом водного баланса, поливные нормы рассчитывали по А Н Костякову (1960), биоклиматические коэффициенты - по методикам А М Алпатьева (1965) и Г К Льгова (1966)

Таблица 1

Годовые дозы СПП (т/га) и ОТК (кг/га д.в.) и системы их применения в полевых опытах с гибридом томата Дуал плюс

№ вар Годовая доза сухого куриного помета (СПП) и минеральных удобрений (1\РК) Система применения удобрений

основное удобрение под вспашку подкормки во время вегетации

первая вторая третья

1 Без удобрений - контроль Без удобрений - - -

2 СПП-2т СПП-2 т - - -

3 СПП-4т СПП-4 т - - -

4 СПД-бт СПП-6 т - - -

5 СПГЫт + ^РзоКзо СПП-1 т+^РзоКзо N,0 - -

6 СПП-2Т + Ы155РЪК4> СПП-2 Т+Ы35Р45К43 N50 N,0 -

7 СПП-Зт + ЫзьРбоКбо СПП-3 т+^РбоКбо N50 N,0 N,0

8 СПП-2 т (весной) - СПП-2 т - -

9 ИиоРбоКбо ЫзоРбоК^о N50 - -

10 ^ЬюРздКэд Н„оР9оК9о N50 N^0 -

11 1^280Р|20К.|20 М130Р120К120 N50 N30 N50

В почвах определяли содержание подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО - ГОСТ 26205-91, обменного аммония по методу ЦИНАО - ГОСТ 26489-85, нитратного азота - ионометри-

ческим методом с помощью ионоселективного электрода N0 5 и с реактивом Лунге-Грисса Определение общего азота в растениях томата - по ГОСТ Р 50466-93, общего фосфора - по ГОСТ 26657-97, общего калия - методом пламенной фотометрии Наличие тяжелых металлов в растениях томата устанавливали методом атомно-абсорбционного анализа МИ 2295-94 (Спектр-5) Концентрацию нитратов в плодах томата определяли ионометрическим методом (Эко-тест-2000)

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посадках томата рассчитывали по методике, изложенной в работе Д А Алиева (1974) Содержание воды, сухих веществ, Сахаров, витамина С в зрелых плодах томата определяли по методикам, изложенным в руководстве «Методы биохимического исследования растений» (Л Колос, 1972) Учет урожая товарной продукции томата осуществляли вручную поделяночно путем проведения нескольких сборов по мере созревания плодов Результаты полевых экспериментов обработаны методом дисперсионного анализа по Б А Доспехову (1985) Экономическую эффективность применения удобрений под томат рассчитывали по нормативам и фактическим затратам КХ Казаченко С В и ИП Мурашова И Е с использованием методики ВГСХА (2004)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Управление водным режимом почвы в посадках томата

Для осуществления заданного режима орошения томата (80% НВ) в годы исследований потребовалось от 9 до 12 вегетационных поливов Сроки проведения, число поливов и поливные нормы приведены в таблице 2 Различия в количестве поливов обусловлены разными условиями вегетационного периода Так, 2003 год характеризовался самым продолжительным периодом плодоношения томата, чему способствовали весьма благоприятные погодные условия с конца июля до середины октября Положительную роль сыграли также обилие осадков и стабильная невысокая среднесуточная температура воздуха в августе и сентябре Указанные факторы способствовали интенсивному развитию вторичных побегов и пасынков на растениях томата, но замедляли созревание плодов

Таблица 2

Режим орошения томата Дуал плюс Р1 в полевых опытах

№ полива Дата проведения полива Межполивной период, дней Поливная норма, м1/га

2003 г \ 2004 г \ 2005 г 2003 г \ 2004 г | 2005 г 2003 г | 2004 г | 2005 г

Волго-Донское междуречье (каштановая почва)

1 27 V 30 V 03 VI 1 9 200 350 350

2 29 V 17 VI 14 VI 1 18 11 250 400 400

3 12 VI 06 VII 08 VII 14 19 24 370 400 450

4 30 VI 15 VII 18 VII 18 9 10 400 400 450

5 08 VII 27 VII 29 VII 8 12 11 400 400 450

6 16 VII 05 VIII 07 VIII 8 9 9 400 450 450

7 24 VII 18 VIII 18 VIII 8 13 11 400 450 400

8 03 VIII 26 VIII 28 VIII 10 8 10 350 450 400

9 11 VIII 09 IX 09 IX 8 14 12 350 400 400

10 21 VIII - - 10 - - 370 - -

11 31 VIII - - 10 - - 350 - -

12 26 IX - - 26 - - 320 - -

Волго-Ахтубинекая пойма (аллювиальная зернието-сломстая почва)

1 13 VI 06 VI 14 12 350 350

2 29 VI 15 VI 16 9 400 400

3 11 VII 08 VII 12 23 400 400

4 22 VII 17 VII 11 9 400 450

5 01 VIII 28 VII 10 11 400 400

6 09 VIII 06 VIII 8 9 400 400

7 21 VIII 15 VIII 12 9 400 400

8 29 VIII 25 VIII 8 10 400 350

9 12 IX 03 IX 14 9 400 350

10 - 14 IX - 11 - 350

В 2003 году каштановая почва не имела необходимого запаса влаги в почве перед высадкой рассады (79,5 % НВ), поэтому возникла необходимость в

предпосадочном поливе нормой 200 м3/га По мере подсыхания почвы 29 мая произвели высадку рассады томата и послепосадочный полив нормой 250 м3/га Вегетация гибрида Дуал плюс Fi в 2003 году длилась 140 дней За этот период было дано 12 поливов, включая предпосадочный (табл 2) В 2004 году к дате высадки рассады томата в открытый грунт запас влаги в слое 0,6 м составлял 83,7% НВ, поэтому после высадки рассады 30 мая был проведен послепосадочный полив нормой 350 м3/га В результате влагообеспеченность возросла до 97,5% НВ Всего за вегетационный период томата в 2004 году было дано 9 поливов В 2005 году на дату высадки рассады средняя влажность почвы составляла 93,7% НВ Подобный уровень влагообеспеченности гарантировал хорошую приживаемость рассады и послепосадочный полив не проводили В результате для обеспечения заданного режима орошения томата в 2005 году потребовалось 9 поливов (табл 2)

Аналогичные исследования по водному режиму аллювиальной зернисто-слоистой почвы в посадках гибрида томата Дуал плюс F i нами проводились в 2004 — 2005 гг в северной части Волго-Ахтубинской поймы (табл 2)

В 2004 году на дату высадки рассады томата (30 мая) влажность почвы в Волго-Ахтубинской пойме была высокой (94,7% НВ), поэтому предпосадочного и послепосадочного полива не проводили Всего за вегетацию томата в открытом грунте осуществлено 9 поливов В 2005 году уровень увлажнения почвы после выпадения осадков также гарантировал хорошую приживаемость рассады, вследствие чего послепосадочный полив растений томата в полевом опыте не проводили Количество поливов во время вегетации гибрида томата Дуал плюс Fi в 2005 году составило 10 (табл 2)

В годы исследований, складывающиеся погодные условия во время вегетации томата оказывали существенное влияние на продолжительность межполивных периодов Хотя 2003 год был наиболее благоприятным по естественному увлажнению, но оросительная норма томата в этом году была максимальной (4160 м3/га), что вызвано растянутым периодом плодоношения Наиболее благоприятное распределение атмосферных осадков и термических условий по основным межфазным периодам томата отмечалось в 2004 году Так, оросительная норма на каштановой почве составила 3700 м3/га, а на пойменной - 3550 м3/га Самые засушливые условия для выращивания томата сложились в 2005 году Только до периода плодообразования выпало большое количество осадков, что на фоне пониженных среднесуточных температур увеличило межполивной период до 23 - 24 дней В дальнейшем вегетация томата проходила на фоне повышенного термического режима и при полном отсутствии продуктивных осадков Вследствие этого, в 2005 году на каштановой и пойменной почвах оросительная норма томата несколько увеличилась (табл 3)

Суммарное водопотребление томата на каштановой почве в годы исследований варьировало от 4542 м3/га (2004 г), до 5773 м3/га (2003 г)

Эвапотранспирация посадок томата на пойменной почве в 2004 году мало отличалась от суммарного водопотребления на каштановой почве, но в 2005 году она было более высокой (5420 м3/га)

Таблица 3

Слагаемые суммарного водопотребления посадок томата Дуал плюс Г]

в годы исследований

Год Почвенные влагозапасы Атмосферные осадки Оросительная вода Сумм водопот арное ребпение

м3/га I % м /га % м3/га \ % м /га %

Волго-Донское ме.,адуречье

2003 53 0,9 1560 27,1 4160 Г 72,0 5773 ~ 100

2004 -38 -0,8 880 19,5 3700 81,3 4542 100

2005 181 3,8 850 17,7 3750 78,5 4781 100

Волго-Ахтубинская пойма

2004 203 4,4 890 19,2 3550 76,4 4643 100

2005 720 13,3 850 15,6 3850 71,1 5420 100

В Волго-Донском междуречье в суммарном водопотреблении томата на долю оросительной воды приходится 76,9%, атмосферных осадков - 21,8 %, почвенных влагозапасов - 1,3% За годы исследований в Волго-Ахтубинской пойме расход ресурсов влаги посадками томата выглядит несколько иначе доля оросительной воды составляет 73,5%, атмосферных осадков - 17,3%, почвенных влагозапасов — 9,2%

При изучении динамики эвапотранспирации в вегетации гомата нами выделено 4 периода 1) высадка рассады - начало цветения, 2) цветение — плодо-образование, 3) плодообразование - созревание, 4) созревание - конец плодоношения Установлено, что динамика суммарного водопотребления посадок гомата на каштановой и пойменной почвах имеет различия Так, на каштановой почве в период высадка рассады - начало цветения расходуется 12,6 - 19,5%, цветение - плодообразование - 10,3 - 13,6%, плодообразование - созревание -19,6 - 22,1%, и созревание - конец плодоношения - 47,5 - 54,3% общих ресурсов влаги На пойменной почве в посадках томата отмечено следующее распределение потребляемой влаги высадка рассады - начало цветения - 11,7 — 19,9%, цветение - плодообразование — 11,0 — 11,8%, в фазе плодообразования -17,0 - 17,9%, а с начала созревания и до конца плодоношения этот показатель заметно выше, чем на каштановой почве (52,0 - 58,7%)

Установлено, что применение сухого куриного помета и расчетных доз минеральных удобрений на мелиорированных почвах способствует более продуктивному использованию ресурсов влаги посадками томата, что подтверждается существенным снижением величины коэффициента суммарного водопотребления При этом на пойменной почве ресурсы влаги используются более эффективно, в среднем по всем вариантам опыта на 13,4 % Самые высокие коэффициенты водопотребления были на неудобренной каштановой и пойменной почве - 104 м3/т и 91 м3/т соответственно Под влиянием удобрений в среднем за три года на каштановой почве они уменьшились следующим образом на фоне СПП - 6 т - 72 м3/т, на вариантах СПП - 3 т + Ы2|5РбоКбо и М^оРшК^о - 61

м3/т На пойменной почве отмечается подобная закономерность при применении СПП -6т коэффициент водопотребления уменьшился в среднем за два года до 61 м3/т, а на вариантах СПП - 3 т + Ы215РбоК60 и N280P120K.n0 до 54 м3/т.

На основе полученного экспериментального материала по водному режиму почвы и динамике суммарного водопотребления нами составлены две биолого-математические модели прогнозирования эвапотранспирации посадок томата в процессе формирования урожая в условиях Волго-Донского междуречья и северной части Волго-Ахтубинской поймы (табл 4)

Таблица 4

Параметры биолого-математнческон модели прогнозирования эвапотранспирации томата Дуал плюс р!

Фаза развития Продолжительность, дней Формула прогнозирования эвапотранспирации (Е), мм Сумма температур за расчетный период вегетации, °С Водопотребление посадок при нормальной влаго-обеспеченпости, мм

Модель 1 для Волго-Донского междуречья

Высадка рассады - цветение 22 0,167 II, 469 78,3

Цветение - плодообразование 15 0,183 Ц2 321 58,7

Плодообразование - созревание 22 0,210 ^з 537 112,8

Созревание - плодоношение 66 0,189114 1372 259,3

Модель 2 для северной части Волго-Ахтубинской поймы

Высадка рассады - цветение 21 0,180X1, 437 78,6

Цветение - плодообразование 13 0,211В2 274 57,8

Плодообразование - созревание 21 0,194 Цз 452 87,7

Созревание - плодоношение 66 0,191 Ей 1453 277,5

Для практического использования моделей применяется следующий алгоритм на дату высадки рассады томата на конкретном поле определяют запасы влаги в почве, затем рассчитывают величины допустимого дефицита водного баланса в принятом для томата активном слое почвы при иссушении его до влажности, соответствующей интервалу 80 - 85 % НВ

Прогнозирование дефицита водного баланса ведут по уравнениям моделей 1, 2 для конкретных периодов вегетации, при выпадении атмосферных осадков дефицит водного баланса уменьшают на соответствующую величину.

К проведению очередного полива приступают, когда иссушение активного слоя почвы достигает предельной величины В опытно-производственных условиях описанный алгоритм работает достаточно надежно, что подтверждается высокой сходимостью расчетных сроков поливов, определенных по моделям, с контрольными датами их назначения по фактической влажности почвы (расхождение в 90 % случаев не превышает 2 суток)

Питательный режим мелиорированных почв при применении сухого куриного помета и минеральных удобрений

Результаты исследований показывают, что изучаемые дозы и сочетания удобрений существенно улучшают питательный режим почвы в посадках томата Так, в 2004 году на варианте без удобрений содержание минерального азота было заметно ниже, чем на вариантах с внесением СПП и №К (табл 5, б)

Таблица 5

Питательный режим каштановой почвы в связи с применением удобрений под томат (2004 г.)

м> вар Вариант Слой почвы, м Перед посадкой После уборки

Л'„,„, [ р2о, | к2о Л'„,„ | р2о5 | к2о

мг/кг воздушно сухой почвы

1 Без удобрений - контроль 0-0,25 23,0 21,2 354 9,0 17,0 338

0,25 - 0,50 22,0 13,4 288 10,0 Н,7 300

2 СПП-2т 0 - 0,25 26,8 24,0 372 8,7 19,5 354

0,25-0,50 24,7 14,5 290 8,6 13,0 285

3 СПП — 4т 0-0,25 27,4 386 11,9 23,0 323

0,25 - 0,50 28,0 14,0 300 8,8 14,0 277

4 СПП-6т 0-0,25 35,0 30,9 408 11,7 27,5 400

0,25-0,50 32,4 14,9 300 10,9 12,0 292

5 СПП - 1 т + К^РзоКзо 0-0,25 26,2 25,8 363 11,7 20,2 346

0,25-0,50 24,0 13,7 292 9,0 11,7 285

6 СПП - 2 Т + N,^45^45 0-0,25 28,7 29,9 377 9,4 23,0 362

0,25-0,50 26,4 15,3 312 10,6 13,0 315

7 СПП-Зт + Ы2ьРбоКбо 0 - 0,25 31,8 32,7 365 13,2 22,0 354

0,25-0,50 28,8 14,5 280 9,0 11,7 262

8 СПП -2т (весной) 0 - 0,25 22,0 23,3 360 9,7 18,3 354

0,25 - 0,50 23,1 12,0 305 11,5 10,0 300

9 N ноРбоКбо 0-0,25 24,9 27,8 371 9,5 21,0 346

0,25-0,50 25,3 13,5 296 10,2 12,0 300

10 1^21оР 90^-90 0 - 0,25 32,4 32,7 390 9,8 25,2 385

0,25 - 0,50 29,0 15,8 302 9,8 15,6 308

11 N280? 120^120 0 - 0,25 34,3 35,5 385 9,3 27,0 358

0,25 - 0,50 32,0 15,2 296 9,7 15,0 277

Наилучшие условия азотного питания растений в первый период вегетации на каштановой почве были созданы на вариантах 3, 4, 7, 10, 11 (Ытш > 30 мг/кг в полуметровом слое почвы) На контроле (без удобрений) величина Ытт составляла 22,5 мг/кг почвы Остальные варианты по данному показателю занимали промежуточное положение (табл 5)

К концу вегетации томата запасы минерального азота в каштановой почве резко уменьшаются на всех вариантах опыта (в 2,5 - 3,5 раза по сравнению с первым сроком определения) При этом не выявлено существенных различий между изучаемыми системами применения удобрений

Судя по данным анализов, уровень фосфорного питания растений томата в первый период вегетации (после высадки рассады) на каштановой почве был

более высоким на вариантах 4, 7, 10, II (более 30 мг Р205/кг в пахотном слое почвы)

Результаты анализов позволяют сделать вывод о том, что на всех вариантах опыта в первые фазы роста томата обеспеченность растений калием была повышенной, то есть вполне достаточной для формирования высоких урожаев томата К завершению уборки плодов содержание подвижного калия в почве имеет слабо выраженную тенденцию к уменьшению

Агрохимические исследования пойменной почвы показывают, что в первый период роста томата в открытом грунте лучшие условия азотного питания были на вариантах 6, 7, 9, 10, 11 Обеспеченность растений подвижным фосфором на всех вариантах полевого опыта соответствовала пятому классу, то есть не ограничивала формирования высоких урожаев плодов томата Содержание подвижных форм калия в пахотном слое почвы на вариантах 4, 7, 10, 11 составляла около 300 мг/кг, то есть приближалось к четвертому классу плодородия

К концу вегетации томата запасы элементов питания в полуметровом слое пойменной почвы на всех вариантах опыта заметно уменьшаются и, в первую очередь, это касается минерального азота, которого становится в 2,5 — 3,7 раза меньше по сравнению с началом вегетации (высадка рассады), затем подвижного фосфора и в меньшей степени доступного растениями калия (табл 6)

Таблица 6

Питательный режим пойменной почвы в связи с применением удобрении под томат (2004 г)

№ вар Вариант Слой почвы, м Перед посадкой После уборки

ли 1 л>о5 1 к2о ли 1 р2о5 | к2о

мг/кг воздушно сухой почвы

1 Без удобрений - контроль 0 - 0,25 18,2 48,0 254 10,8 43,0 238

0,25-0,50 12,5 28,0 217 5,8 25,5 200

2 СПП — 2т 0-0,25 20,7 50,0 272 8,7 43,0 254

0,25 - 0,50 16,8 26,2 196 8,6 23,5 185

3 СПП-4т 0 - 0,25 22,9 54,8 286 8,8 48,0 253

0,25-0,50 17,0 28,0 200 7,4 23,0 177

4 СПП-6т 0-0,25 26,3 59,0 308 10,9 54,0 300

0 25-0,50 18,4 28,4 200 6,3 23,0 192

5 СПП - 1 т + К^РзоКю 0-0,25 25,0 52,0 246 11,9 46,2 246

0 25 - 0,50 15,1 31,0 231 8,0 24,4 200

6 СПП-2т+Ы,«Р^Къ 0 - 0,25 30,3 55,2 266 11,7 48,0 262

0,25-0,50 20,6 26,0 235 11,5 21,5 225

7 СПП-Зт + М21.Р«оК6о 0 - 0,25 35,1 59,2 300 12,0 50,4 285

0,25-0,50 21,6 29,0 238 8,2 25,0 208

8 СПП — 2т (весной) 0-0,25 16,3 47,0 266 9,0 43,2 255

0,25-0,50 13,9 27,0 210 8,3 22,5 201

9 N моРбоК-бо 0 - 0,25 29,9 53,6 271 10,5 47,0 246

0 25 -0,50 28,3 32,0 196 10,2 25,0 200

10 ^юРооК'х, 0 - 0,25 35,7 60,7 296 10,8 50,4 285

0,25-0,50 31,0 31,0 221 10,8 26,0 208

11 1^2К()Р|эдК|2<| 0-0 25 37,3 63 6 300 103 560 258

0 25 -0,50 33,6 32,0 246 10,7 27,5 177

В 2005 году проявляются те же закономерности действия сухого куриного помета и минеральных удобрений на содержание минеральных форм азота в мелиорированных почвах, которое возросло в 1,4 - 1,9 раза по сравнению с контролем (без удобрений) Основное внесение СПП и ЫРК способствовало существенному увеличению содержанию подвижного фосфора только в пахотном слое, в подпахотном слое почвы (0,25 — 0,50 м) контрастных различий между контролем и вариантами с применением удобрений не выявлено Внесение возрастающих доз фосфорного удобрения в составе ЫРК способствовало увеличению концентрации подвижных фосфатов в пахотном слое каштановой почвы на 6,0 - 12,0 мг/кг, а пойменной на 9,5 - 14,9 мг/кг (вар 9, 10, 11) Применение СПП совместно с расчетными дозами ЫРК на вариантах 5, 6, 7 улучшало обеспеченность растений томата доступным фосфором на обеих почвах примерно в равной степени

Под влиянием внесенных с осени доз СПП и ЫРК содержание К20 в пахотном слое каштановой почвы варьировало в пределах 343 - 406 мг/кг, а в подпахотном - 193 — 231 мг/кг На пойменной, почве менее обеспеченной калием влияние СПП и ЫРК проявляется заметнее, особенно на вариантах 3, 4, 7, 10,11 В -2005 году к концу вегетации томата на всех вариантах опытов содержание доступных форм элементов питания в обеих почвах закономерно снижается наиболее значительно минерального азота, довольно существенно - подвижного фосфора и в меньшей степени — калия

Таким образом, наибольший запас элементов в доступной форме накапливается в полуметровом слое каштановой почвы к дате высадки рассады В последующие периоды вегетации томата отмечено закономерное уменьшение содержания в почве минерального азота на всех вариантах опыта В первой декаде августа концентрация минерального азота в почве выравнивается и различия между вариантами становятся минимальными В последующие фазы потребление азота томатом уменьшается и к концу вегетации отмечается небольшое увеличение концентрации минеральных форм азота

Динамика подвижного фосфора в почве во время вегетации томата выражена в меньшей степени, чем азота Тем не менее содержание подвижных фосфатов постепенно уменьшается от начала вегетации растений томата в открытом грунте до первой декады августа В дальнейшем оно стабилизируется и к концу уборки урожая также отмечено небольшое увеличение подвижности фосфатов во всем полуметровом слое почвы

Содержание калия в почве в течение вегетационного периода томата изменяется подобно динамике подвижных соединений фосфора

Фотосинтетическая продуктивность томата Дуал плюс У7/

Установлено, что на показатели фотосинтетической деятельности растений оказывают влияние как применение удобрений, так и почвенно-климатические условия (табл 7) Площадь листьев в посадках томата достигала максимальных значений в фазе интенсивное плодообразование - начало созревания Применение СПП и ЫРК резко увеличивает площадь листьев и фотосин-

тетический потенциал (ФП) томата Дуал плюс ?! Так, на варианте СПП — 6т площадь листьев на изучаемых почвах увеличивалась в 1,39 — 1,49, а ФП — в 1,4

- 1,49 раза На варианте СПП - 3 т + Иг^РвоКбо на каштановых почвах листовая поверхность возрастала в 1,55 - 1,59, а ФП в 1,59 - 1,66 раза Увеличение ассимилирующей поверхности растений способствовало нарастанию их сухой биомассы Так, при внесении КгзоРшК^о урожай сухой биомассы томата на каштановой почве превышал таковой на контроле (без удобрений) в 1,58 раза На пойменной почве значительно большее количество сухой биомассы формируется на варианте СПП - 3 т + Ыг^РвоКво - 15,38 т/га, что в 1,67 раза больше чем на контроле и на 1,91 т/га, чем на лучшем варианте на каштановой почве -М28оР120К1:о Установлено, что возрастание максимальной площади листьев в посадках томата па каштановой почве (с 28,7 до 46,1 тыс м2/га) и ФП (с 2240 до 3744 тыс м2дней/га) сопровождалось небольшим увеличением показателя чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) с 2,30 до 2,44 г/м2сутки в среднем за вегетационный период В условиях северной части Волго-Ахтубинской поймы ЧПФ томата несколько выше и составляет на контрольном варианте 2,39 г/м2сутки, а на самом продуктивном варианте СПП - 3 т + ЫгнРбоКбо - 2,55 г/м2сутки Самые высокие значения КПД ФАР получены на вариантах с максимальными годовыми дозами СПП и минеральных удобрений на каштановой почве Волго-Донского междуречья - 2,00 - 2,02 %, а на пойменной почве - 2,16

- 2,26 %

Таблица 7

Показатели фотосинтетической деятельности томата Дуал плюс Р1

Годовая доза удобрения Урожай сухой биомассы, т/га Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га ФПЛ 1 ЧПФ, посадок, ,2 2 г/м тыс м . , сутки дней/га КПД приходящей ФАР, %

Волго-Донское междуречье (среди за 2003 - 2005 гг)

Контроль 8,51 28,7 2240 2,30 1,30

СПП- 6 т 11,28 39,9 3157 2,39 1,70

СПП - 3 т + К215РбоКбо 13,36 45,9 3720 2,41 2,00

ИгвоРпоК^о 13,47 46,1 3744 2,44 2,02

Северная часть Волго-Ахтубинской поймы (среди за 2004 - 2005 гг)

Контроль 9,17 30,7 2313 2,39 1,38

СПП- 6 т 13,70 45,9 3452 2,45 2,03

СПП - 3 т + Ыг^РбоКбо 15,38 47,7 3693 2,55 2,26

Н280Р|20К|20 14,65 47,2 3648 2,52 2,16

Потребление и вынос элементов питания урожаем томата

Внесение изучаемых доз минеральных удобрений и сухого куриного помета (СПП), повышая содержание питательных веществ в каштановой и пойменной почвах, обеспечивает существенное увеличение потребления ЫРК растениями томата (табл 8)

Таблица 8

Влияние удобрений на потребление элементов питания томатом и коэффициенты использования их растениями из внесенных доз СПП и NPK

(средн. 2003 - 2005 гг.)

Потребление элементов питания из почвы и его Коэффициент использования эк^ментов питания

М> вар увеличение'при внесении СПП и !\'РК, кг/га из внесенных доз СПП и NPK, %

Вариант Волго-Донское Волго-Ахтубинская Волго-Донское Волго-Ахтубинская

междуречье пойма междуречье пойма

N р:0> к20 N р2о5 к2о N р2о5 К20 N PiOs к20

1 Без удобрений - контроль 109,5 52,4 182,5 128,5 75,8 170,6 - - - - - -

2 СПП - 2 т +19,7 +22,0 +35,0 +27,8 +23,1 +39,7 46,5 23,7 61,8 65,6 24,8 70,1

3 СПП -4 т +47,2 +40,5 +63,9 +57,9 +32,8 +65,0 55,7 21,8 56,4 68,3 17,6 57,4

4 СПП - 6 т +90,5 +45,4 +79,1 +95,0 +42,4 +87,8 71,1 16,3 46,6 74,5 15,2 51,7

5 СПП -1 г+ N93P30K30 +76,6 +23,1 +44,9 +81,3 +20,5 +46,0 66,0 30,2 77,0 70,0 26,8 78,9

6 СПП - 2 т + N155P45K45 + 137,8 +40,0 +80,1 +129,0 +36,8 +78,7 69,8 29,0 78,8 65,3 26,7 77,5

п СПП-Зт + ЫгнРбоКбо т-168,3 +50,9 +109,8 +169,8 +50,4 +108,4 60,5 25,5 75,8 61,0 25,3 74,8

8 СПП - 2 т (весной) +17,8 + 16,2 +17,4 +22,6 +14,2 +21,1 42,0 17,4 30,7 53,3 15,3 37,3

9 Nucido +105,7 +16,7 +47,5 + 111,4 +14,6 +53,7 75,5 27,8 79,1 79,6 24,3 89,5

10 N210P90K.90 +136,0 +26,0 +72,5 +146,5 +24,0 +75,7 64,8 28,9 80,6 69,8 26,7 84,1

11 N280P120K120 +160,6 +32,2 +96,7 +171,6 +30,2 +104,4 57,4 26,8 80,6 61,3 25,2 87,0

На каштановой почве максимальное потребление азота, фосфора и калия растениями томата отмечено на вариантах 6, 7, 10, 11 Применение на каштановой почве одного СПП обеспечивало увеличение потребления азота на 19, 7 -90,5 кг/га, фосфора на 22,0 - 45,4 кг/га, калия - на 35,0 - 79,1 кг/га по сравнению с контролем Примерно такие же данные получены и в опытах на пойменной почве (табл 8) Минеральные удобрения в идентичных условиях более существенно повышали поступление в растение томата азота и калия, но заметно меньше - фосфора Эта закономерность проявлялась как на каштановой, так и на пойменной почве Органо-минеральная система удобрения томата (вар 5, б, 7) обеспечивает более интенсивное поступление в растения всех основных элементов питания, по сравнению с органической (вар 2, 3, 4) и минеральной (вар 9, 10, 11) системами удобрения Коэффициенты использования азота из сухого куриного помета увеличиваются по мере повышения доз СПП с 2 до б т/га, но усвоение фосфора и калия при этом закономерно уменьшается При внесении возрастающих доз КРК коэффициенты использования азота и фосфора снижаются, а усвоение калия остается примерно одинаковым (вар 9, 10, 11) Органо-минеральная система удобрения обеспечивает более гармоничное усвоение элементов питания из вносимых доз сухого куриного помета и ЫРК (табл 8)

Важное значение для определения доз удобрений под томат имеет показатель расхода основных элементов питания на формирование единицы урожая товарной продукции Сделанные нами расчеты показали, что эта величина довольно сильно варьирует в зависимости от условий питания растений (табл 9)

Таблица 9

Влияние удобрений на расход элементов питания для формирования урожая плодов томата Дуал плюс р! (средн. 2003 - 2005 гг.)

№ вар Вариант Расход элементов питания на 10 т плодов, кг

Волго-Донское междуречье Волго-Ахтубинская пойма

N р2о5 к2о N Р2О, к2о

1 Без удобрений - контроль 22,6 10,8 37,7 23,2 13,7 30,8

2 СПП-2т 23,1 13,3 39,0 22,0 13,9 29,6

3 СПП -4 т 24,8 14,7 39,0 23,9 13,9 30,2

4 СПП - 6 т 28,8 14,1 37,6 26,9 14,2 31,1

5 СПП - 1 т + ^РзоКзо 28,2 11,5 34,5 28,6 13,1 29,5

6 СПП -2т + N13^4^45 31 9 11,9 33,9 31,1 13,6 30,1

7 СПП-Зт + ^АоКбо 33,6 12,5 35,4 32,1 13,6 30,1

8 СПП -2т (весной) 23,3 125 36,5 23,3 13,9 29,5

9 М,40Рб0Кб0 31,5 10 1 33,7 30,7 11,6 28,7

10 ^тРздКсю 31,2 10,0 32,4 30,9 11,2 27,7

11 N28(^121)1^120 32,8 10,3 33,9 32,8 11,6 30,0

Так, применение удобрений способствует увеличению затрат элементов питания на 10 т плодов томата с 22,6 кг N на контроле до 33,6 кг N на каштановой почве (вар 7) и с 23,2 кг N до 32,8 кг N на пойменной (вар 11) Расход

фосфора в расчете на 10 т плодов заметно уменьшается при минеральной системе удобрения на пойменной почве в связи с существенным ростом урожайности (вар 9, 10, 11) и увеличивается на каштановой почве при внесении СПП, оставаясь без изменений при применении одних минеральных удобрений (вар 9, 10, 11) Расход калия на формирование 10 т плодов на каштановой и пойменной почвах изменяется по вариантам опытов незначительно, но в каштановой почве Волго-Донского междуречья он примерно на 20% выше (табл 9)

Таким образом, для рационального удобрения томата надо иметь правильное представление о расходе основных элементов питания в расчете на 10 т плодов при выращивании этой культуры на почвах с разной обеспеченностью питательными веществами

Влияние удобрений на величину урожая и качество плодов томата Дуал плюс ^

В полевых опытах убедительно показано, что для получения высокого урожая товарных плодов томата на каштановой и пойменной почвах важное значение имеет правильное использование удобрений Так, внесение изучаемых доз сухого куриного помета на каштановых почвах обеспечивает прибавку урожая 15,3 — 43,6% по сравнению с контролем В условиях Волго-Ахтубинской поймы прибавка от использования СПП еще более значительная и составляет 28,2 -49,8% (табл 10, 11)

Таблща 10

Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на урожайность томата Дуал плюс на каштановой почве

№ вар Система применения удобрений Урожай плодов томата, т/га Прибавка урожая

основное удобрение под вспашку подкормки 2003 г. ■ 2004 г 2005 г \ среди | т/га % к контр

1 2 3

1 Без удобрений - контроль 39,2 56,4 49,5 48,4

2 СПП-2 т 49,1 64,8 53,5 55,8 7,4 15,3

3 СПП-4 т 59,6 73,5 56,6 63,2 14,8 30,6

4 СПП-6 т 71,5 78,1 59,0 69,5 21,1 43,6

5 СПП-1 т + ^зРзоКзо N50 62,8 74,7 60,1 65,9 17,5 36,2

6 СПП-2 Т+Ыи5Р45К45 N,0 N,0 74,2 82,6 75,7 77,5 29,1 60,1

7 СПП-Зт+ N21^60^,0 N,0 N,0 N50 83,7 85,7 78,3 82,6 34,2 70,7

8 Без удобрений СПП- 2 т 46,8 62,5 54,8 54,7 6,3 13,0

9 ИноРбоКи N,0 65,5 73,1 66,5 68,4 20,0 41,3

10 ЫгюРэдКэд N,0 78,5 80,9 76,5 78,6 30,3 62,4

И 1^280Р|20К|20 №0 №0 N,0 85,8 83,0 78,5 82,4 34,1 70,2

НСР05 3,31 1,35 2,86

Применение на каштановых и пойменных почвах органо-минеральной системы удобрения (СПП + ИРК) является таким же эффективным как и использование изучаемых доз ЫРК При этом прибавка урожая варьирует следующим образом на каштановой почве при использовании органо-минеральной системы (вар 5, 6, 7) от 36,2 (+17,5 т/га) до 70,7% (+34,2 т/га), а минеральной (вар 10, 11) от 41,3 (+20,0 т/га) до 70,2% (+34,1 т/га), на пойменной почве при органо-минеральной системе - от 32,5 (+18,0 т/га) до 67,5% (+37,4 т/га) и минеральной системе — 41,0 (+22,7 т/га) - 65,3% (+36,2 т/га) Несмотря на то, что прибавки урожая по отношению к контрольному варианту на пойменной почве несколько ниже, но в абсолютном выражении урожайность томата значительно выше, чем в сухостепной зоне на каштановой почве Так, в среднем за 2004 - 2005 гг самая высокая урожайность товарных плодов томата на каштановых почвах составила 80,8 - 82,0 т/га (вар 11, 7), в Волго-Ахтубинской пойме на тех же вариантах она достигала 91,6 - 92,8 т/га (табл

П)

Таблица 11

Влияйне сухого куриного помета (СПП) и минеральный удобрений (ОТК) на урожайность томата Дуал плюс р! на пойменной почве

№ вар Система применения удобрений Урожай плодов томата, т/га Прибавка урожая

основное удобрение под вспашку подкормки 2004 г 2005 г средн т/га %к контролю

1 2 3

1 Без удобрений - контроль 62,5 48,2 55,4

2 СПП-2 т 73,2 68,8 71,0 15,6 28,2

3 СПП-4 т 75,5 81,3 78,4 23,0 41,5

4 СПП-6 т 82,4 83,6 83,0 27,6 49,8

5 СПП-1 т + Ы95РзоКзо N,0 84,3 62,5 73,4 18,0 32,5

6 СПП-2 т + N шР^Кд;, N,0 N50 91,8 73,6 82,7 27,3 49,3

7 СПП-Зт + М2ьР6оК6о N,0 N50 N<0 100,2 85,3 92,8 37,4 67,5

8 Без удобрений СПП-2 т 74,7 55,1 64,9 9,5 17,1

9 ЫноРбоК«» N,0 86,7 69,4 78,1 22,7 41,0

10 ^юРэдКэо N,0 N,0 99,0 78,6 88,8 33,4 60,3

II N28(^120^120 N,0 N50 N,0 98,4 84,8 91,6 36,2 65,3

НСР<ъ 2,22 2,87

Применение удобрений существенно влияет на биохимический состав зрелых плодов томата (табл 12) Так, наиболее высокое содержание сухих веществ в плодах отмечено на контрольном варианте 5,8% на каштановой и 6,1% на пойменной почве На удобренных вариантах этот показатель несколько ниже, варьируя от 5,2 до 5,6% В условиях Волго-Ахтубинской поймы при применении органо-минеральной системы удобрения содержание сухих веществ в плодах томата приближается к значениям контрольного варианта Под влиянием удобрений отмечено увеличение содержания Сахаров и витамина С в зрелых плодах, причем в условиях Волго-Ахтубинской поймы эти показатели несколько выше, чем в Волго-Донском междуречье Установлено, что содержание нит-

ратов в зрелых товарных плодах изменяется в пределах 22 — 44 мг/кг на каштановых почвах и 26 - 42 мг/кг на пойменной почве, что в 3,4 - 6,8 раз меньше ПДК

Таблица 12

Биохимический состав зрелых плодов томата Дуал плюс Р1 при разных системах удобрения

№ вар Вариант Волго-Донское междуречье Волго-Ахтубинская пойма

сухое вещество, % сумма Сахаров, % витамин С, мг% нитраты, мг/кг сухое вещество, % сумма Сахаров, % витамин С, мг% нитраты, мг/кг

1 Без удобрении - контроль 5,8 2,98 26,3 22 6,1 3,05 28,9 26

2 СПП — 2т 5,2 2,86 25,4 30 5,3 2,96 29,6 30

3 СПП —Ат 5,4 2,93 27,3 28 5,6 3,17 32,4 32

4 СПП-6т 5,2 2,98 29,7 32 5,4 3,09 32,0 36

5 СПП-1 т + ^РюКзо 5,3 3,02 28,3 36 5,4 3,06 28,8 31

6 СПП-2т + М|55Р45К43 5,6 3,20 28,7 38 5,9 3,25 34,4 35

7 СПП-Зт + Ы215РбоК60 5,5 3,16 32,4 35 5,6 3,30 36,0 39

8 СПП -2т (весной) 5,3 2,79 27,1 36 5,4 3,00 29,8 28

9 ^4оРбоК60 5,4 2,84 29,3 42 5,6 3,08 32,4 37

10 ИгюРяоКэо 5,5 2,96 30,2 1_ 44 5,7 3,16 35,0 39

11 Н28оР|2ОК|20 5,4 3,12 32,0 40 5,6 3,29 35,3 42

Поскольку районы, где проводились исследования, находятся в пригородной зоне, нами проведены анализы плодов томата на содержание тяжелых металлов (табл 13)

Таблица 13

Содержание тяжелых металлов в зрелых плодах томата в зависимости от применения удобрений, мг/кг сырой массы

№ вар Вариант Волго-Донское междуречье Волго-Ахтубинская пойма

гп Си С<1 РЬ гп Си Сй РЬ

1 Без удобрений - контроль 1,01 0,63 0,005 0,009 1,18 0,69 0,002 0,054

2 СПП-2 т 1,18 0,56 0,005 0,008 1,18 0,62 0,003 0,054

3 СПП-4т 1,08 0,57 0,002 0,008 1,41 0,7 0,002 0,115

4 СПП-6т 0,91 0,55 0,003 0,015 1,49 0,74 0,002 0,129

5 СПП - 1 т + И95РзоКзО 0,9 0,58 0,002 0,009 1,04 0,67 0,004 0,055

6 СПП-2т+Ы155Р4зК45 1,09 0,53 0,003 0,008 1,62 0,77 0,005 0,108

7 СПП-Зт + ЫгьРбоК«, 0,93 0,66 0,004 0,008 1,93 0,77 0,006 0,112

8 СПП -2т (весной) 0,96 0,58 0,005 0,008 1,12 0,68 0,004 0,053

9 ЫыоРсоКбо 0,97 0,66 0,005 0,005 1,5 0,78 0,006 0,05

10 №ЮР9ОК-90 0,74 0,54 0,003 0,003 1,68 0,75 0,004 0,057

11 ^воРюоКцо 0,79 0,52 0,004 0,004 1,93 0,77 0,006 0,057

Допустимые уровни содержания в овощной продукции, мг/кг 10 5 0,03 0,5 10 5 0,03 0,5

Установлено, что при возделывании гибрида Дуал плюс Г) на каштановой и пойменной почвах концентрация цинка в плодах ниже ПДК в 10 раз, меди в 5 раз, кадмий отсутствует или ниже в 3 раза, концентрация свинца ниже ПДК в 5 — 10 раз Существенной разницы в качестве зрелых плодов, выращенных в разных почвенных условиях, не выявлено

Экономическая эффективность удобрения томата на мелиорированных почвах

Расчеты показателей экономической эффективности выращивания томата Дуал плюс на каштановых и пойменных почвах показали, что с увеличением применения удобрений производственные затраты существенно возрастают, но полученные прибавки урожая обеспечивают снижение себестоимости 1 т товарных плодов, увеличивают расчетную прибыль на 1 т и 1 га по сравнению с контролем (без удобрений) Органическая система удобрения (СПП 2 — 6 т/га) обеспечивает рентабельность производства томата 51,2 - 60,7 % на каштановой почве и 73,3 - 78,4 % на пойменной почве Органо-минеральная система удобрения, включающая СПП - 3 т + Ыг^РбоКбо имеет самый высокий уровень рентабельности на обеих почвах (69,5 и 81,6%) Близкие показатели экономической эффективности получены при внесении одних минеральных удобрений - 67,5 и 81,4% (вар 11)

ВЫВОДЫ

1 В агроклиматических условиях сухостепной зоны каштановых почв и северной части Волго-Ахтубинской поймы факторами, ограничивающими продуктивность томата, являются низкая влагообеспесенность территории и уровень эффективного плодородия почв Так, за счет запасов подвижных форм элементов питания в каштановой и пойменной почвах обеспечивается сбор товарных плодов 48,4 - 55,4 т/га Внесение термически высушенного куриного помета и минеральных удобрений способствует повышению урожая томата на каштановой почве до 82,6 т/га, а на пойменной почве до 92,8 т/га

2 Установлено, что для оптимизации водного режима почвы в посадках томата путем поддержания влажности активного слоя почвы в пределах 80 -100% НВ на каштановых почвах требуется - 9 - 12 вегетационных поливов нормой 250 - 450 м3/га, а на аллювиальной зернисто-слоистой почве - 9 - 10 поливов нормой 350 - 450 м3/га Суммарное водопотребление томата в Волго-Донском междуречье и в северной части Волго-Ахтубинской поймы в годы исследований не имело существенных различий (4647 - 5031 м3/га) При этом в структуре эвапотранспирации на каштановой почве на долю оросительной воды приходилось 76,9%, атмосферных осадков - 21,8%, почвенных влагозапасов - 1,3% На пойменной почве посадки томата более эффективно используют почвенные влагозапасы, их доля в суммарном во-допотреблении составляет 9,2%, поливной воды - 73,5%, осадков - 17,3%

3 Рациональное применение сухого куриного помета и минеральных удобрений позволяет целенаправленно воздействовать на питательный режим мелиорированных почв, существенно повышая в корнеобитаемом слое содержание подвижных форм фосфора, калия и азота ко времени высадки рассады и в последующие фазы роста и формирования урожая томата

4 Улучшение условий минерального питания растений томата способствовало более эффективному использованию ресурсов влаги на формирование урожая товарных плодов томата, что подтверждается уменьшением коэффициентов эвапотранспирации с 91 - 104 м3/га на контроле (без удобрений) до 54 - 61 м3/га на вариантах органо-минеральной и минеральной системы удобрения (на 41,3 - 29,7 %)

5 Установлено, что за период от высадки рассады до начала цветения растениям томата Дуал плюс р1 в сухостепной зоне и Волго-Ахтубинской пойме требуются довольно близкие суммы активных температур - 469 ± 52°С и 437 ± 65°С, заметные различия проявляются с фазы плодообразования 321 ± 35°С и 274 ± 20°С и к началу созревания 537 ± 51°С и 452 ± 32°С, сохраняясь до конца плодоношения 1372 ± 74°С и 1453 ± 23°С, соответственно На основе экспериментально полученных величин биоклиматических коэффициентов К,, продолжительности межфазных периодов и потребностей томата в тепле для их прохождения разработаны и успешно апробированы две комплексные биолого-математические модели для прогнозирования эвапотранспирации и управления водным режимом почвы в процессе формирования урожая плодов томата в условиях Волго-Донского междуречья на каштановой почве и в северной части Волго-Ахтубинской поймы на аллювиальной зернисто-слоистой почве

6 Оптимизация водного и питательного режимов почвы в посадках томата способствует улучшению всех основных показателей фотосинтетической деятельности растений Так, максимальная площадь листьев (45,9 -46,1тыс м2/га) и ФП (3720 - 3744 тыс м2 дней/га) на каштановой почве формировались на вариантах минеральной (1^28оР12оК12о) и органо-минеральной (СПП - 3 т + К215Р6оК6о) систем удобрения (увеличение в 1,60 и 1,67 раза по сравнению с контролем) ЧПФ на этих вариантах увеличивалась 0,11 - 0,14 г/м2 сутки, а КПД ФАР на 0,70 - 0,72% Аналогичные данные получены и в Волго-Ахтубинской пойме максимальная площадь листьев и ФП на вариантах ^оРпоКш и СПП - 3 т + К2|5РбоК60 по сравнению с контролем возросла в 1,55 и 1,59 раза соответственно При этом значения ЧПФ Составляли 2,52 - 2,55 г/м2 сутки и КПД ФАР - 2,16 - 2,26% (на контроле 2,39 г/м2 сутки и 1,38% соответственно)

7 Установлено что при оптимальной влагообеспеченности растения томата достаточно хорошо усваивают питательные вещества из внесенных в почву удобрений При этом коэффициенты использования азота из сухого куриного помета составляют 46,5 — 71,0% на каштановой почве и 65,6 - 74,5% на пойменной почве Р205 - 16,3 - 23,7% и 15,2 - 24,8%, К20 - 46,6 - 61,8% и 51,7 - 70,1% соответственно Коэффициенты усвоения элементов пита-

ния их минеральных удобрений, внесенных в каштановую почву составляют по азоту 57,4 - 75,5%, Р205 - 26,8 - 28,9%, К20 - 79,1 - 80,6% Примерно такие же величины коэффициентов получены и на пойменной почве

8 Установлено, что внесение изучаемых доз сухого куриного помета и минеральных удобрений, увеличивая содержание питательных веществ в почве, обеспечивает повышение концентрации ИРК в биомассе, увеличение потребления и общего выноса КРК урожаем Так, абсолютное содержание элементов питания в надземной биомассе томата на одном из лучших вариантов СПП - 3 т + ^зРбоКбо на каштановой почве составляет N - 277,8, Р205 - 103,3, К20 - 292,3 кг/га, а на пойменной почве - N - 298,3, Р205 - 126, К20 - 279,0 кг/га при соответствующем выносе на 10 т плодов N — 33,6, Р2О5 - 12,5, К20 - 35,4, N - 32,1, Р205 - 13,6, К20 - 30,1 кг.

9 В полевых опытах на каштановой почве в среднем за три года без применения удобрений получен урожай товарных плодов томата, равный 48,4 т/га При внесении сухого куриного помета урожай увеличился до 69,5 т/га (вар СПП - 6 т), при совместном применении сухого куриного помета и №К лучшим был вариант СПП - 3 т + Ыз^РбоКбо - 82,6 т/га На фоне полного минерального удобрения Т^воРпоКш сформировалась практически такая же урожайность - 82,4 т/га На неудобренной аллювиальной зерни-сто-слоистой почве в среднем за 2 года урожай составил 55,4 т/га, на фоне СПП -6т- 83,0 т/га, на варианте СПП - 3 т + Ы2!5Р6оК6о - 92,8 т/га и на фоне N280^120^120 - 91,6 т/га

10 Биохимическая оценка зрелых товарных плодов при выращивании томата Дуал плюс Р, с применением изученных систем удобрения на каштановой и пойменной почвах показала их высокое качество содержание сухих веществ - 5,4 - 5,9%, сумма Сахаров - 3,12 — 3,30%, содержание витамина С -32 - 36 мг %, низкая концентрация нитратов - 32 - 42 мг/кг и тяжелых металлов (Ъп, Си, С<1, РЬ)

11 Рациональное удобрение томата в условиях оптимального водного режима каштановой и пойменной почв экономически выгодно Самая высокая расчетная прибыль на 1 га получены при органо-минеральной и минеральной системах удобрения томата на каштановой почве - 154,2 и 149,4 тыс руб, а на пойменной - 187,6 и 184,5 тыс руб соответственно Рентабельность производства томата Дуал плюс Р> составляет 67,5 — 69,5% в ВолгоДонском междуречье и 81,4 - 81,6% в Волга-Ахтубинской пойме

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для получения урожаев товарных плодов гибрида гомата Дуал плюс Р| 80 -90 т/га необходимо на каштановой и пойменной почвах осуществление режима орошения с предполивным порогом влажности активного слоя почвы (0 - 0,6 м) 80% НВ Для управления водным режимом почвы в посадках томата рекомендуется использовать комплексные биолого-математические модели прогнозирования эвапотранспирации по основным межфазным периодам

2 Для улучшения питательного режима каштановой и аллювиальной зернисто-

слоистой почвы при планировании урожаев плодов томата на уровне 80 — 90 т/га можно применять следующие системы удобрения

1) органо-минеральную, включающую основное внесение СПП — 3 т + NesPeoKéo под вспашку зяби и 3 азотные подкормки по N50 в течение вегетации первая через 12-14 дней после высадки рассады, вторая и третья с интервалом 2 — 3 недели после первой,

2) минеральную, включающую основное внесение N]3oPi2oKi2o под вспашку и 3 азотные подкормки по N50 в указанные выше сроки,

3 В условиях ограниченных ресурсов минеральных удобрений целесообразно также внесение термически высушенного куриного помета в качестве основного удобрения под томат дозой 4-6 т/га, что обеспечивает получение 65 - 70 т/га на каштановой почве и 78 — 83 т/га плодов томата на пойменной почве

По материалам диссертации опубликованы следующие работы-

1 Филин, В И Перспективные гибриды Fi томата для открытого грунта и их реакция на применение удобрений / В И Филин, M И Кривошеим, И Е Мурашова, С В Казаченко // Вестник АПК Волгоградской области - 2004 -№3 -С 34

2 Филин, В И Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на урожайность томата на каштановых почвах при орошении / В И Филин, M И Кривошеин // Вестник АПК Волгоградской области - 2006 - №5 —С 18-19

3 Кривошеин, M И Влияние термически высушенного куриного помета на питательный режим почвы и урожайность томата при орошении // Материалы X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области 8-11 ноября 2005 г / ФГОУ ВПО Волгогр гос с-х акад Волгоград, 2006 - С 12-13

4 Филин, В И Система удобрения томата на каштановых почвах ВолгоДонского междуречья / В И Филин, M И Кривошеин // Плодородие -2007 -Приложение к №2 -С 27 - 28

Подписано к печати 24 04 07 г Формат 60 х 84 1/16 Уч изд л 1,0 Тираж 100 Заказ 207 Типография ФГОУ «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кривошеин, Максим Ильич

Введение 4

Глава 1. Состояние изученности вопросов минерального питания и орошения томата и обоснование направления исследова- 6-40 ний

1.1. Значение и биологические особенности культуры томата, отношение растений к основным факторам внешней сре- 6-18 ды

1.2. Эффективность применения удобрений под томат 18

1.3. Эффективность орошения, поливные и оросительные ^ ^ нормы, водопотребление томата

1.4. Обоснование направления исследований 37-

Глава 2. Цель, задачи, методика и условия исследований 41

2.1. Цель, основные задачи и методика исследований 41

2.2. Характеристика климата и погодных условий 46

2 ^ Агрохимическая и агрофизическая характеристика почв si -66 опытного поля

2.4. Особенности технологии возделывания рассадного томата ^ ^ в полевых опытах

2.5. Основные агротехнические приемы при возделывании рассадного томата в полевом опыте

Глава 3. Основные показатели фотосинтетической деятельности растений в посадках томата Дуал плюс Fj в зависимости 76 -113 от применения удобрений

3.1. Динамика листовой поверхности томата Дуал плюс F j в зависимости от применяемых удобрений

3.2. Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на формирование фотосинтетического потенциала gg ^ посадок томата Дуал плюс F1 на каштановой и пойменной почвах

3.3. Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на показатель накопления сухой биомассы посадок 95 -100 томата Дуал плюс Fi на каштановой и пойменной почвах

Коэффициент хозяйственной эффективности урожая гибрида Дуал плюс Fi в зависимости от применения удобрений при орошении

3.5. Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на показатель чистой продуктивности фотосинтеза jog посадок томата Дуал плюс Fi на каштановой и пойменной почвах

Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на использование приходящей ФАР растениями тома- 109 -113 та Дуал плюс Fi на мелиорированных почвах

Глава 4. Оптимизация водного режима каштановых и пойменных ^ ^ ^ почв в посадках томата Дуал плюс F( 1 Сроки проведения, число поливов и поливные нормы томата Дуал плюс F(

4.2. Эвапотранспирация посадок томата по фазам развития и ^4 140 годам исследований

4.3. Коэффициенты суммарного водопотребления томата 140

4.4. Биолого-математические модели эвапотранспирации для ^ ^ управления водным режимом почвы в посадках томата

Глава 5. Влияние сухого куриного помета и минеральных удобрений на питательный режим каштановой и пойменной 152 - 167 почв и вынос элементов питания урожаем томата

Глава 6. Влияние удобрений на величину урожая и качество пло- t ,0 . пп тт n I Оо - 1 / / дов томата Дуал плюс Fj

Глава 7. Экономическая эффективность приемов комплексной оптимизации водного и пищевого режимов каштановых и 178 - 188 пойменных почв при выращивании рассадного томата

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рациональное удобрение томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волгоградской области при орошении дождеванием"

Актуальность работы. Обеспеченность населения России овощами и продуктами их переработки в настоящее время не соответствует научно-обоснованным нормам их потребления. Так, современное производство овощей в расчете на душу населения в России составляет 75 кг/год при среднегодовой физиологической норме потребления в зависимости от климатических условий и национальных особенностей 100. 153 кг на человека (в том числе томата 60 кг на человека). Поэтому задача наращивания производства овощей относится к числу приоритетных в развитии аграрного сектора России. При этом наиболее перспективными регионами для создания высокоw продуктивных овощных агрофитоценозов является юг России, где главным фактором, который находится в минимуме и лимитирует использование других факторов, является вода и обеспеченность основными элементами питания.

В настоящее время, наряду с ростом производства основной продукции птицеводства, увеличивается и выход побочного продукта в виде птичьего помета, который может использоваться фермерскими и коллективными хозяйствами в качестве органического удобрения взамен дорогостоящим минеральным удобрениям.

В связи с удорожанием основных средств производства, таких как транспорт, энергоносители, эффективное производство растениеводческой продукции возможно только при рациональных дозах данного удобрения, поэтому оно может использоваться лишь в близлежащих хозяйствах не требующих высоких затрат на транспортировку и внесение в почву. В связи с этим происходит накопление птичьего помета вблизи птицеферм и фабрик, вследствие невостребованности. В результате обостряется экологическая обстановка не только в пригородных зонах Волгоградской области, но и во всех регионах нашей страны, где приоритетным направлением становится развитие птицеводческой отрасли.

Эффективное использование птичьего помета в данных условиях становится возможным лишь при комплексной его доработке с целью увеличения концентрации подвижных форм элементов питания, доступных для усвоения растениями, и, как следствие уменьшение доз внесения, затрат на приобретение, доставку, внесение, и повышение урожайности. Особенно эффективность переработанного органического удобрения возрастает в условиях орошения.

Комплексный анализ практики использования орошаемых земель за последние 30 лет в климатических условиях юга России убедительно свидетельствует, что наряду с другими видами мелиорации ведущая роль в стабилизации и повышении эффективности производства сельскохозяйственной продукции принадлежит орошению и применению удобрений. Приведя в систему эти основные факторы, можно обеспечить получение высоких планируемых урожаев овощей, в том числе томата, в агроклиматических и почвенных условиях Волгоградской области.

Однако анализ научного и производственного опыта орошения и применения удобрений в нашей стране и за рубежом выявил множество нерешенных вопросов. Нуждаются в дополнительном обосновании параметры дождевания и удобрения культуры применительно к почвенно-климатическим условиям Волго-Донского междуречья, Волго-Ахтубинской поймы. Поэтому вопросы совершенствования технологии возделывания томата с учетом биологических особенностей культуры, закономерностей продукционного процесса, потребления воды и элементов минерального питания, представляет как теоретический, так и практический интерес для орошаемого земледелия в регионе.

Актуальность выполненных нами исследований подтверждается тем, что они входят в НТП РАСХН «Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство» (2001.2005 гг.)

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Кривошеин, Максим Ильич

ВЫВОДЫ

В агроклиматических условиях сухостепиой зоны каштановых почв и северной части Волго-Ахтубинской поймы факторами, ограничивающими продуктивность томата, являются низкая влагообеспесенность территории и уровень эффективного плодородия почв. Так, за счет запасов подвижных форм элементов питания в каштановой и пойменной почвах обеспечивается сбор товарных плодов 48,4 - 55,4 т/га. Внесение термически высушенного куриного помета и минеральных удобрений способствует повышению урожая томата на каштановой почве до 82,6 т/га, а на пойменной почве до 92,8 т/га.

Установлено, что для оптимизации водного режима почвы в посадках томата путем поддержания влажности активного слоя почвы в пределах 80 - 100% НВ на каштановых почвах требуется - 9 - 12 вегетационных поливов нормой 250 - 450 м3/га, а на аллювиальной зернисто-слоистой почве - 9 -10 поливов нормой 350 - 450 м3/га. Суммарное водопотребление томата в Волго-Донском междуречье и в северной части Волго-Ахтубинской поймы в годы исследований не имело существенных различий (4647 - 5031 м3/га). При этом в структуре эвапотранспирации на каштановой почве на долю оросительной воды приходилось 76,9%, атмосферных осадков - 21,8%, почвенных влагозапасов - 1,3%. На пойменной почве посадки томата более эффективно используют почвенные влагозапасы, их доля в суммарном водопотреблении составляет 9,2%, поливной воды - 73,5%, осадков - 17,3%.

Рациональное применение сухого куриного помета и минеральных удобрений позволяет целенаправленно воздействовать на питательный режим мелиорированных почв, существенно повышая в корнеобитаемом слое содержание подвижных форм фосфора, калия и азота ко времени высадки рассады и в последующие фазы роста и формирования урожая томата.

Улучшение условий минерального питания растений томата способствовало более эффективному использованию ресурсов влаги на формирование урожая товарных плодов томата, что подтверждается уменьшением коэффициентов эвапотранспирации с 91 - 104 м /га на контроле (без удобрений) до 54 - 61 м /га на вариантах органо-минеральной и минеральной системы удобрения (на 41,3 - 29,7 %).

Установлено, что за период от высадки рассады до начала цветения растениям томата Дуал плюс Fi в сухостепной зоне и Волго-Ахтубинской пойме требуются довольно близкие суммы активных температур - 469 ± 52°С и 437 ± 65°С, заметные различия проявляются с фазы плодообразования 321 ± 35°С и 274 ± 20°С и к началу созревания 537 ± 51°С и 452 ± 32°С, сохраняясь до конца плодоношения 1372 ± 74°С и 1453 ± 23°С, соответственно. На основе экспериментально полученных величин биоклиматических коэффициентов К,, продолжительности межфазных периодов и потребностей томата в тепле для их прохождения разработаны и успешно апробированы две комплексные биолого-математические модели для прогнозирования эвапотранспирации и управления водным режимом почвы в процессе формирования урожая плодов томата в условиях Волго-Донского междуречья на каштановой почве и в северной части Волго-Ахтубинской поймы на аллювиальной зернисто-слоистой почве. Оптимизация водного и питательного режимов почвы в посадках томата способствует улучшению всех основных показателей фотосинтетической деятельности растений. Так, максимальная площадь листьев (45,9 -46,1 тыс. м /га) и ФП (3720 - 3744 тыс. м -дней/га) на каштановой почве формировались на вариантах минеральной (N280P120K120) и органо-минеральной (СПП - 3 т + N215P60K60) систем удобрения (увеличение в 1,60 и 1,67 раза по сравнению с контролем). ЧПФ на этих вариантах увеличивалась 0,11-0,14 г/м2-сутки, а КПД ФАР на 0,70 - 0,72%. Аналогичные данные получены и в Волго-Ахтубинской пойме: максимальная площадь листьев и ФП на вариантах N280P120K120 и СПП - 3 т + N2i5P6oK6o по сравнению с контролем возросла в 1,55 и 1,59 раза соответствен! При этом значения ЧПФ составляли 2,52 - 2,55 г/м2-сутки и КПД ФАР 2,16 - 2,26% (на контроле 2,39 г/м2-сутки и 1,38% соответственно).

7. Установлено, что при оптимальной влагообеспеченности растения томата достаточно хорошо усваивают питательные вещества из внесенных в почву удобрений. При этом коэффициенты использования азота из сухого куриного помета составляют 46,5 - 71,0% на каштановой почве и 65,6 - 74,5% на пойменной почве Р205 - 16,3 - 23,7% и 15,2 - 24,8%; К20 -46,6 - 61,8% и 51,7 - 70,1% соответственно. Коэффициенты усвоения элементов питания их минеральных удобрений, внесенных в каштановую почву составляют по азоту 57,4 - 75,5%, Р205 - 26,8 - 28,9%, К20 -79Д ~ 80,6%. Примерно такие же величины коэффициентов получены и на пойменной почве.

8. Установлено, что внесение изучаемых доз сухого куриного помета и минеральных удобрений, увеличивая содержание питательных веществ в почве, обеспечивает повышение концентрации NPK в биомассе, увеличение потребления и общего выноса NPK урожаем. Так, абсолютное содержание элементов питания в надземной биомассе томата на одном из лучших вариантов СПП - 3 т + Ь^РбоКбо на каштановой почве составляет: N - 277,8; Р205 - 103,3; К20 ~ 292,3 кг/га, а на пойменной почве - N -298,3; Р205 - 126; К20 - 279,0 кг/га при соответствующем выносе на 10 т плодов N - 33,6; Р205 - 12,5; К20 - 35,4; N - 32,1; Р205 - 13,6; К20 - 30,1 кг.

9. В полевых опытах на каштановой почве в среднем за три года без применения удобрений получен урожай товарных плодов томата, равный

48.4 т/га. При внесении сухого куриного помета урожай увеличился до

69.5 т/га (вар. СПП - 6 т), при совместном применении сухого куриного помета и NPK лучшим был вариант СПП - 3 т + N^P^K^o - 82,6 т/га. На фоне полного минерального удобрения N28oP120Kl2o сформировалась практически такая же урожайность - 82,4 т/га. На неудобренной аллювиальной зернисто-слоистой почве в среднем за 2 года урожай составил 55,4 т/га, на фоне СПП -6т- 83,0 т/га, на варианте СПП - 3 т + N215P60K60 - 92,8 т/га и на фоне N280P120K120 - 91,6 т/га.

10. Биохимическая оценка зрелых товарных плодов при выращивании томата Дуал плюс Fi с применением изученных систем удобрения на каштановой и пойменной почвах показала их высокое качество: содержание сухих веществ - 5,4 - 5,9%, сумма Сахаров - 3,12 - 3,30%, содержание витамина С - 32 - 36 мг %, низкая концентрация нитратов - 32 - 42 мг/кг и тяжелых металлов (Zn, Си, Cd, Pb).

11. Рациональное удобрение томата в условиях оптимального водного режима каштановой и пойменной почв экономически выгодно. Самая высокая расчетная прибыль на 1 га получены при органо-минеральной и минеральной системах удобрения томата: на каштановой почве - 154,2 и 149,4 тыс. руб, а на пойменной - 187,6 и 184,5 тыс. руб соответственно. Рентабельность производства томата Дуал плюс Fi составляет 67,5 -69,5% в Волго-Донском междуречье и 81,4 - 81,6% в Волго-Ахтубинской пойме.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения урожаев товарных плодов гибрида томата Дуал плюс Fi 80

- 90 т/га необходимо на каштановой и пойменной почвах осуществление режима орошения с предполивным порогом влажности активного слоя почвы (0 - 0,6 м) 80% НВ. Для управления водным режимом почвы в посадках томата рекомендуется использовать комплексные биолого-математические модели прогнозирования эвапотранспирации по основным межфазным периодам.

2. Для улучшения питательного режима каштановой и аллювиальной зернисто-слоистой почвы при планировании урожаев плодов томата на уровне 80 - 90 т/га можно применять следующие системы удобрения:

1) органо-минеральную, включающую основное внесение СПП - 3 т + ЫбзРбоКбо под вспашку зяби и 3 азотные подкормки по N5o в течение вегетации: первая через 12 - 14 дней после высадки рассады, вторая и третья с интервалом 2-3 недели после первой;

2) минеральную, включающую основное внесение N130P120K120 под вспашку и 3 азотные подкормки по Njo в указанные выше сроки;

3. В условиях ограниченных ресурсов минеральных удобрений целесообразно также внесение термически высушенного куриного помета в качестве основного удобрения под томат дозой 4-6 т/га, что обеспечивает получение 65 - 70 т/га на каштановой почве и 78 - 83 т/га плодов томата на пойменной почве.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кривошеин, Максим Ильич, Волгоград

1. Авдеев, А.Ю. Селекция среднеспелых и среднепоздних сортов томата для Нижнего Поволжья / А.Ю. Авдеев, Л.М. Иванова // Технологические основы экономического развития сельского социума. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С. 316-319.

2. Агаев, Ф.Н. Накопление нитратного и нитритного азота в плодах томата и клубнях картофеля / Ф.Н. Агаев, М.А. Юсифов, Б.В. Шарбатов // Достижения науки овощеводству, бахчеводству и картофелеводству. -1985.-С. 106-111.

3. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах юга России. В.В. Агеев, В.И. Демкин. -Ставрополь: ЦНТИ, 1992. -157 с.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. -Л.: Гидро-метеоиздат, 1967. -143 с.

5. Агротехника овощных культур: сб. научн. тр. -Горький: Горьковский с.-х. институт, 1983. -80 с.

6. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. -2-е изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. -639 с.

7. Айдаров, И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель / И.П. Айдаров. -М.: Агропромиздат, 1985. -304 с.

8. Алиев, А.Ю. О применении удобрений под планируемый урожай томатов и огурцов в условиях Апшерона / А.Ю, Алиев // Научные основы повышения плодородия почв в свете решений Долговременной программы КПСС по мелиорации земель. -1985. -С. 123 124.

9. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. -Баку: ЭЛМ, 1974. -335 с.

10. Аппатьев, А.В. Помидоры / А.В. Аппатьев. -М: Колос, 1981. -304 с.

11. Алпатьев, С.М. Поливной режим сельскохозяйственных культур в южной части СССР / С.М. Алпатьев. -Киев: Изд-во МСХ УССР, 1965. -88 с.

12. Алпатьев, С.М. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения при формировании эксплутационного режима орошения / С.М. Алпатьев, В.П. Остапчик // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974. -С. 127-135.

13. Андреев, В.М. Наш огород / В.М. Андреев. -М.: Ступень, 1995. -236 с.

14. Аппаратов, И. Урожайность томатов в зависимости от сорта и удобрения / И. Аппаратов // Агротехника возделывания овощей и грибов шампиньонов. -Кишинев, 1982.-С. 7-11.

15. Арасимович, В.В. Биохимия томатов. / В.В. Арасимович, А.Н. Шиврина, Н.А. Васильева // Биохимия овощных культур. -Л. -М.: Сельхозгиз, 1961.

16. Артюшин, A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюшин, Л.М. Державин. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. -208 с.

17. Астраханская индустриальная технология производства томатов и других пропашных культур: рекомендации. -М.: Россельхозиздат, 1984. -42 с.

18. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова. -М.: Колос, 1973. -237 с.

19. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья / М.Н. Багров // Гидротехника и мелиорация. -1970. -№ 7. -С. 76-78.

20. Бамбурова, Л.С. Интенсификация производства томатов в открытом грунте /Л.С. Бамбурова. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. -55 с.

21. Баранникова, З.Д. Влияние азота на продуктивность и качество плодов растений томата / З.Д. Баранникова, С.В. Цымлякова // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР. -М., 1987. -С. 54 56.

22. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -320 с.

23. Бексеев, ИГ. Г. Раннее овощеводство / Ш. Г. Бексеев. Санкт-Петербург: Профикс, 2006. -408 с.

24. Биологические основы орошаемого земледелия: сб. научных трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос. 1976. -201 с.

25. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Под ред. Ф.М. Купер-ман. -М.: Изд-во МГУ, 1962. -С. 108 133.

26. Бойко, Э.Я. Орошение овощных культур / Э.Я. Бойко // Орошение сельскохозяйственных культур на Кубани. -Краснодар, 1965. -С. 171-180.

27. Болышев, Н.Н. Почвы Волго-Ахтубинской поймы / Н.Н. Болышев // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. -М: МГУ, 1962. -С. 57 117.

28. Бондаренко, Н.Ф. Физические основы мелиораций почв / Н.Ф. Бонда-ренко. -JL: Колос, 1975. -258 с.

29. Борисов, В.А. Удобрение овощных культур / В.А. Борисов. -М.: Колос, 1978. -207 с.

30. Борисов, В.А. Плодородие почвы надо постоянно поддерживать / В.А. Борисов, В.М. Ковылин // Картофель и овощи. -1988. -№ 1. -С. 23 24.

31. Борисов, В.А. Пойменное овощеводство / В.А. Борисов, С.С. Ванеян, Н.Ф. Ермаков и др. -М.: Россельхозиздат, 1991. -224 с.

32. Борисов, В.А. Оптимизация питания овощных культур / В.А. Борисов // Картофель и овощи. -1997. -№ 1. -С. 21 23.

33. Борисов, В.А. При недостаточном увлажнении лучше пахать глубоко / В.А. Борисов, А.Ю. Асхабов // Картофель и овощи. -1997. -№ 5. -С. 9.

34. Бородычев, В.В. Применение мелкодисперсного дождевания сельскохозяйственных культур в условиях Волгоградской области / В.В. Бородычев // Использование орошаемых земель в Поволжье: сб. научн. тр. -М: ВолжНИИГИМ, 1983. -С. 93 97.

35. Бородычев, В.В. Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.02 / Бородычев Виктор Владимирович. -Новочеркасск, 1997. -60 с.

36. Бунин, М.С. Овощеводство Японии / М.С. Бунин. -М: ВНИИТЭИСХ, 1991.-54 с.

37. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-восточной части СССР / А.Ф. Вадюнина. -М: Изд-во МГУ, 1970. -324 с.

38. Ванеян, С. С. / Удобрение иорошение как факторы влияния на урожай / С. С. Ванеян, А. Ф. Вишнянова // Гл. агр. 2004. - №9. - С. 30-33.

39. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филлипова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.-С. 162-170.

40. Вендило, Г. Рациональное применение удобрений в овощеводстве открытого грунта / Г. Вендило // Проблемы увеличения производства, улучшения семеноводства и хранения овощей: тезисы Всесоюзн. научн.-пр. конф. 19-21 мая 1983 г.-М., 1983.-С. 63-66.

41. Владыченский, С.А. Сельскохозяйственная мелиорация почв / С.А. Вла-дыченский. -М.: Изд-во МГУ, 1972. -398 с.

42. Власов, Ю.И. Об устойчивости томатов к фитоплазменному заболеванию столбуру / Ю.И. Власов, JI.H. Самсонова // Вестник защиты растений. -2000.-№ 2.-С. 26-28.

43. Водный режим растений и их продуктивность: сб. научных трудов АН СССР. -М.: Наука, 1968. -292 с.

44. Волго-Ахтубинская пойма и сельское хозяйство / Сост. Н.С. Сажин. -Саратов: Ниж.-Волж. краевая контора Россельмелиотрест, 1928. -С. 11 -181.

45. Ворошина, Л.П. Нитраты в овощной продукции / Л.П. Ворошина // Картофель и овощи. -1997. -№ 5. -С. 28 29.

46. Гавриш, С.Ф. Томаты / С.Ф. Гавриш. -М.: изд-во Скрипторий 2000,2003. -184 с.

47. Гаохидзе, И.Х. Динамика нитратного азота в плодах помидора и его изменения во время хранения / И.Х. Гаохидзе, М. Енукидзе // Тез. докл. 3 науч. конф. по вопросам физиологии и биохимии растений. -11-12 ноября 1987 г. Тбилиси, 1987. -С. 132.

48. Гарин, К.С. Водный режим овощных культур в связи с орошением / К.С. Гарин // Сб. научн. тр. Грозненской опытно-мелиоративной станции. -Грозный, 1962. -Вып. 1. -С. 39 51.

49. Гарюгин, Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Г.А. Гарюгин. -М.: Колос, 1979. -269 с.

50. Гедройц, К.К. Избранные сочинения / К.К. Гедройц. -М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1955. -Т. 1.-559 с. -Т. 2.-615 с. -Т. 3. -560 с.

51. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-244 с.

52. Глунцов, Н.М. Поливная вода и качество продукции / Н.М. Глунцов, А.А. Пастухова // Картофель и овощи. -1996. -№ 5. -С. 23 24.

53. Глунцов, Н.М. Удобрение овощных культур / Н.М. Глунцов, В.К. Ште-фан. -М.: Московский рабочий, 1975. -135 с.

54. Гончаренко, В. Удобрение томатов, предназначенных для механизированной уборки / В. Гончаренко // Химия в сельском хозяйстве. -1981 -№ 11.-С. 20-22.

55. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. -Введ. с 01.07.93. -8 с. -Группа С 09.

56. ГОСТ 26261-84. Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия. -Введ. С 01.07.85. -11 с. -Группа С 09.

57. Государственный реестр, характеристики селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области в 2001 году. Волгоград: Станица-2,2001. -176 с.

58. Григоров, М.С. Оптимальный режим орошения томатов / М.С. Григоров, Ю.В. Кузнецов // Картофель и овощи. -2000. -№ 1. -С. 9.

59. Григоров, М.С. Оросительные мелиорации в Нижнем Поволжье необходимы / М.С. Григоров // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С. 411-414.

60. Гулий, В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В.В. Гулий, Н.Г. Памужак // К.: UniveKsitas, М.: Росагросервис, 1992. -С. 464.

61. Гуренко, В.М. Потребность овощных культур в минеральном питании при капельном орошении / В.М. Гуренко // Картофель и овощи. -2006. -№8. С. 27-28.

62. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. -320 с.

63. Денисов, Е.П. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования / Е.П. Денисов, В.И. Филин, А.П. Царев и др. -Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 1997. -386 с.

64. Державин, J1.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / J1.M. Державин. -М.: Колос, 1992. -271 с.

65. Державин, J1.M. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвенно-агрохимические условия их рационального использования в СССР: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 6.01.04 / Державин Леонид Михайлович. -М., 1986. -50 с.

66. Дерюгин, И.П. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур / И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин. -М.: Агропромиздат, 1988. -270 с.

67. Дерюгин, И.П. Питание и удобрение овощных и плодовых культур / И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин. -М.: Изд-во МСХА, 1998. -326 с.

68. Дешина, Р.Т. Режим орошения безрассадных томатов / Р.Т. Дешина, E.JI. Перезолова // Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства. -1986.-С. 28-32.

69. Джулай, А.П. Режим орошения сельскохозяйственных культур / А.П. Джулай. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1970. -231 с.

70. Джулай, А.П. Водопотребление и орошение сельскохозяйственных культур / А.П. Джулай. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1976. -223 с.

71. Джуманазарова, Т. Орошение овощных культур в Прикопетдагской зоне Туркменской ССР / Т. Джуманазарова // Проблемы орошаемого земледелия в Туркменистане. 1981. - С. 63-70.

72. Должков, Д.С. Томаты: эволюция, агротехника, переработка. Серия «Подворье» / Д.С. Должков, О.С. Безуглова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -448 с.

73. Дорофеев, В.Ф. Тенденции урожайности томатов мира / В.Ф. Дорофеев, С.И. Бараш // Научн. техн. бюл. ВИР. -1985. -№ 148. -С. 6 13.

74. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1985.-416 с.

75. Ермолаева, Е.Я. Исследование дневных изменений фотосинтеза у картофеля и томатов при помощи меченого углерода // Проблемы фотосинтеза. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.

76. Ершов, В.П. Нормирование орошения дождеванием картофеля и томатов / В.П. Ершов // Труды Ростовской областной опытно-мелиоративной станции. -Ростов-на-Дону, 1970. -С. 165-171.

77. Ершова, В.Л. Томаты. Технологии возделывания ранних и средних рассадных томатов / В.Л. Ершова и др. // Промышленные технологии в овощеводстве. -Кишинев: Штиинца, 1980. -С. 134 173.

78. Ершова, B.JI. Промышленная технология возделывания безрассадных D томатов / B.JI. Ершова и др. // Промышленные технологии в овощеводстве. -Кишинев: Штиинца, 1986. -С. 173 190.

79. Ефимов, В.Н. Система удобрения / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Ца-ренко; По ред. В.Н. Ефимова. -М.: Колосс, 2002 г. -320 с.

80. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -294 с.

81. Журбицкий, З.И. Минеральное питание томатов / З.И. Журбицкий, Л.И. Журбицкая // Физиология сельскохозяйственных растений. -Т. VIII. -М.: Изд-во МГУ, 1970.-С. 109-125.

82. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. -Кишинев: * Штиинца, 1990. -432 с.

83. Заводнов, С.С. Сельскохозяйственная мелиорация / С.С. Заводнов. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. -279 с.

84. Закон Волгоградской области «Об охране природной среды Волго-Ахтубинской поймы» от 20.02.1998 г.

85. Захаров, В.Н. Подкормка в течение вегетации / В.Н. Захаров // Картофель и овощи. -1997. -№ 3. -С. 15-16.

86. Земельные ресурсы Волгоградской области / Под ред. А.В. Воробьева. -Волгоград: Станица-2,1997. -132 с.

87. Земельный фонд Волгоградской области / Под ред. А.В. Воробьева. -Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2003. -48 с.

88. Земледелие Астраханской области / Коллектив авторов: под ред. Н.В. Челобанова. -Астрахань: Факел, 1998. -432 с.

89. Зимовец, Б.А. Повышение плодородия орошаемых земель Нижнего Поволжья / Б.А. Зимовец // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. -М., 1975. -Вып. IX. -С. 71 81.

90. Иванов, А.Ф. Теория и практика программирования урожаев / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Земледелие. -1984. -№ 5. -С. 32 36.

91. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожаев / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. -1979. -Т. XIV. -№3.-С. 323-330.

92. Иванова, Е. О накоплении нитратного азота в овощной продукции / Е. Иванова, JI. Зубанова // Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения./ Астрахань: ВНИИОБ. 1982. -С. 24 27.

93. Индустриальная технология возделывания томатов. -М.: Россельхозиз-дат, 1984. -8 с.

94. Карпунин, В.В. Удобрительное орошение: теория, технология, технические средства / В.В. Карпунин, В.И. Филин, А.П. Сапунков, В.Г. Абезин. -Волгоград: Поволжский НИИ эколого-мелиоративных технологий, 2003. -443 с.

95. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. -М.: Высшая школа, 1965.-324 с.

96. Классификация и диагностика почв СССР / Сост. В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др. -М.: Колос, 1977. -224 с.

97. Классификация почв России / сост. JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. -М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 2000. -236 с.

98. Ковалев, А.Т. Некоторые вопросы сельскохозяйственного производства Нидерландов / А.Т. Ковалев, И.А. Щеглов. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. -63 с.

99. Козин, М.А. Водный режим почвы и урожай / М.А. Козин. -М.: Колос, 1977. -303 с.

100. Колпаков, В.В. Нормы орошения основных сельскохозяйственных культур в Волго-Ахтубинской зоне / В.В. Колпаков // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. -М., 1974. -С. 3-16.

101. Константинова, Т.В. Режим орошения томата на фоне различных субстратов защищенного грунта: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Константинова Татьяна Владимировна. -Волгоград, 2005. -24 с.

102. Ю4.Коняев, Н.Ф. / Удобрение и урожайность томата / Н.Ф. Коняев // Повышение эффективности применения удобрений. -1986. -С. 16-24.

103. Костин, И.С. Орошение в Поволжье / И.С. Костин. -М.: Колос, 1971. -223 с.

104. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. -М.: Сельхозгиз, 1960.-621 с.

105. Кравцова, Г.М. Особенности минерального питания новых гибридов томата / Г.М. Кравцова // Картофель и овощи. -1995. -№ 5. -С. 26 27.

106. Круг, Г. Овощеводство / Гельмут Круг. -М.: Росиздат, 2003. -678 с.

107. ПО.Кружилин, А.С. Физиология томатов, перцев, баклажанов (овощныхпасленовых растений) / А.С. Кружилин, З.М. Шведская // Физиология сельскохозяйственных растений. -Т. VIII. -М.: Изд-во МГУ, 1970. -С. 54 -108.-С. 129-161.

108. Кружилин, А.С. Изменение физиологических свойств и селекция овощных пасленовых / А.С. Кружилин, З.М. Шведская // Физиология сельскохозяйственных растений. -Т. VIII. -М.: Изд-во МГУ, 1970. -С. 170 -183.

109. Кружилин, А.С. Синтез и накопление важнейших соединений в овощных пасленовых растениях / А.С. Кружилин, З.М. Шведская // Физиология сельскохозяйственных растений. -Т. VIII. -М.: Изд-во МГУ, 1970. -С. 184-198.

110. Кружилин, А.С. Помидоры, перцы, баклажаны: биология и агротехника / А.С. Кружилин, З.М. Шведская. -М.: Россельхозиздат, 1972. -144 с.

111. Кружилин, А.С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении / А.С. Кружилин. -М.: Россельхозиздат, 1975. -162 с.

112. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. -М.: Колос, 1977. -304 с.

113. Кружилин, А.С. Корневая система и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1983. -С. 235 242.

114. Кружилин, Ю.И. Особенности режима капельного орошения томатов: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02. / Кружилин Юрий Иванович. -Волгоград, 2002.-180 с.

115. Кувшинов, И.С. Развитие сельского хозяйства Волго-Ахтубинской зоны / И.С.Кувшинов. -М.: Сельхозгиз, 1952. -405 с.

116. Кузнецов, Ю.В. Оптимальный режим орошения томатов / Ю.В. Кузнецов, М.С. Григоров // Картофель и овощи. -1994. -№ 1. -С. 9.

117. Кузнецов, Ю.В. Режим орошения основной фактор получения планируемого урожая томатов / Ю.В. Кузнецов // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 55-й годовщине Победы в Сталингр. битве. -2-6 февраля 1998 г. -Волгоград, 1999. - С. 164-168.

118. Кузнецов, Ю.В. Обоснование выбора дифференцированного режима орошения при поливе овощных культур / Ю.В. Кузнецов // Научный вестник. -Агрономия. -Вып. 1. -Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 1999.-С. 252-256.

119. Кузник, А.И. Орошение в Заволжье / А.И. Кузник. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-160 с.

120. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. -М.: Колос, 1970. -520 с.

121. Кук, Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук; Пер. с англ. -М.: Колос, 1975.-416 с.

122. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. -М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

123. Куликова, М.Ф. Полив овощных культур / М.Ф. Куликова. -М., 1969. -272 с.

124. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. -М.: Высшая школа, 1977. -288 с.

125. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. -М.: Колос, 1982. -463 с.

126. Летунов, П.А. Почвы Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / П.А. Летунов // Памяти акад. В.Р. Вильямса. -М. -Л., 1942. -480 с.

127. Леунов, И.И. Ресурсосберегающие технологии в овощеводстве / И.И. Леунов // Плодоовощное хозяйство. -1986. -№ 2. -С. 2-5.

128. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. -М.: Агропромиздат, 1990. -220 с.

129. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И.Н. Лозановская, Д.С. Фролов, П.Д. Попов. -М: Агропромиздат, 1987. -95 с.

130. Лудилов, В.А. Формирование требований к сортам томата для промышленного производства / В.А. Лудилов, Л.С. Бакулева // Промышленные технологии производства овощей в открытом грунте. -М., 1983. -С. 14 -20.

131. Лысогоров, В.Д. Орошаемое земледелие / В.Д. Лысогоров. -М.: Колос, 1971.-374 с.

132. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа / Г.К. Льгов. -Орджоникидзе, 1967. -328 с.

133. Льгов, Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа / Г.К. Льгов. Нальчик, 1960. -228 с.

134. Макаян, В.П. Пути повышения высоких урожаев томатов и огурцов в открытом и защищенном грунте в условиях Стапанованского района: авто-реф. канд. с.-х. наук / Макаян В.П. -Ереван, 1971. -21 с.

135. Матвеев, В.П. Овощеводство / В.П. Матвеев, М.И. Рубцов. -Глава 16. -Томат, перец, баклажан. -М.: Агропромиздат, 1985. -С. 321 347.

136. Мацаков, П.Н. Способы полива томатов / П.Н. Мацаков // Труды Ростовской областной опытно-мелиоративной станции. -Ростов-на-Дону, 1970. -С. 172- 175.

137. Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1985. -150 с.

138. Мелиорация и водное хозяйство. -6. Орошение: справочник / Под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 415.

139. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области / Под. ред. Н.В. Челобанова. -Астрахань: ИПЦ Факел, 2003. -602 с.

140. Мельников, С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С.В. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. -Л.: Колос, 1980.-168 с.

141. Метальников, В.М. Удобрение и орошение томатов / В.М. Метальников, Ф.Д. Мухамбетова // Науч. тр. Киргизское НПО по земледелию. -Фрунзе, 1985. -№ 22. -С. 152- 159.

142. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -Вып. 1. -Общая часть. -М: Колос, 1971. -248 с.

143. Методика опытного дела в плодоводстве и овощеводстве / Под ред. В.Ф. Велика. -М.: Агропромиздат, 1992. -319 с.

144. Методика расчета режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода для Европейской части СССР с применением ЭВМ. -Киев, 1973. -8 с.

145. Методические указания по применению биофизического метода для определения эффективных запасов влаги в почве и сроков полива сельскохозяйственных культур. -Херсон, 1975. -76 с.

146. Методы биохимического исследования растений / Под ред. д-ра биол. наук А.И. Ермакова. -JL: Колос, Ленингр. отд-ние, 1972. -456 с.

147. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1990. -287 с.

148. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. -332 с.

149. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве / В.Ф. Моисейченко, А.Х. Заверюха, М.Ф. Трифонова. -М.: Колос, 1994. -383 с.

150. Мушкин, И.Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей / И.Г. Мушкин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -256 с.

151. Назарюк, В. Применение I5N для изучения использования азота удобрений овощными культурами / В. Назарюк // Овощеводство Сибири на научную основу. -Барнаул, 1982. -С. 74 - 75.

152. Назарюк, В.М. Способы внесения азотных удобрений под томаты на оподзоленном черноземе / В.М. Назарюк // Способы внесении удобрений в Сибири. -Барнаул, 1986. -С. 39 47.

153. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986 1990 гг. / Коллектив авторов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1986. -256 с.

154. Нежнев, Ю.Н. Влияние минеральных удобрений на дружность созревания, урожай и качество плодов томата при одноразовой уборке / Ю.Н. Нежнев, А.И. Ткачева // Науч. тр. ВНИИОБ, 1982. -Вып. 11. -С. 36 43.

155. Нерпин, С.В. Физика почвы / С.В. Нерпин, А.Ф. Чудновский. -М.: Наука, 1967. -583 с.

156. Нерпин, С.В. Зависимость водопотребления растений от физических факторов среды / С.В. Нерпин, Б.Н. Мичурин, М.Г. Саноян // Исследование процессов обмена энергией и веществом в системе почва растение - воздух. -Л., 1972. -С. 5 - 10.

157. Николаева, Л.Г. Орошение и удобрение томатов в лесостепной зоне Чечено-Ингушской АССР: автореф. канд. дис. с.-х. наук: 06.01.02 / Николаева Л.Г. -Орджоникидзе, 1975. -19 с.

158. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. -133 с.

159. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 5 36.

160. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности / А.А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. -С. 511 -527.

161. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема / А.А. Ничипорович // Физиология растений. -1978. -Т. 25. -Вып. 5. -С. 922 937.

162. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. -С. 7-33.

163. Новиков, М.Н. Птичий помет ценное органическое удобрение / М.Н. Новиков, В.И. Хохлов, В.В. Рябков. -М: Росагропромиздат, 1989. -80 с.

164. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. -М.: ЦИНАО, 1991. 65 с.

165. Нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений в интенсивном земледелии. -М.: ЦИНАО, 1990. -28 с.

166. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г, Минеев и др.; Под ред. В.Г. Минеева. -М.: Колос, 1984. -303 с.-С. 207-215.

167. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -2-е изд., перераб и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. -511 с.

168. Пантиелев, Я.Х. Пригородное овощеводство / Я.Х. Пантиелев. -М.: Агропромиздат, 1989. -399 с.Щ

169. Пенман, X.JI. Растения и влага / X.JI. Пенман. -Пер. с англ. —Л.: Гидро-метеоиздат, 1968. -162 с.

170. Петинов, Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных культур / Н.С. Петинов. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. -260 с.

171. Петинов, Н.С. Состояние и перспективные разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур / Н.С. Петинов // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974. -С. 23 53.

172. Петров, Е.Г. Орошение в овощеводстве / Е.Г. Петров. -М., 1955.

173. Петрушко, Ю. Отзывчивость томата на различные сочетания и дозы минеральных удобрений / Ю. Петрушко // Пути интенсификации садоводства и овощеводства, 1981 г. -Уссурийск, 1981. -С. 110-113.

174. Пивоваров, В.Ф. Овощи России / В.Ф. Пивоваров. -М.: Российские семена, 1994. -256 с.

175. Писаренко, В.А. Режимы орошения сельскохозяйственных культур / В.А. Писаренко, Е.М. Горбатенко, Д.Р. Ионич. -Киев: Урожай, 1988. -95 с.

176. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения / В.Н. Плешаков. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. -153 с.

177. Плюснин, И.И. Мелиоративное почвоведение / И.И. плюснин, А.И. Голованов.-М.: Колос, 1983.-С. 178- 189.-С. 234-251.

178. Плюснин, И.П. Почвы Волго-Ахтубинской поймы / И.П. плюснин. -Сталинград, 1938. -276 с.

179. Попов, Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Попов Геннадий Николаевич. -М., 1986. -27 с.

180. Попов, Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов, Б.В. Егоров. -М.: Россельхозиздат, 1987. -48 с.

181. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур: методические рекомендации ВАСХНИЛ. -М., 1978.-С. 91.

182. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии (предложения по рациональному использованию почвенных ресурсов Волгоградской области): сб. науч. тр. -Пущино: Пущинский научный центр РАН, 1992. -155 с.

183. Почвы Волгоградской области: отчет / Сост. Е.П. Дегтярева, А.Н. Жули-дова. -Волгоград: ЮжНИИгипрозем, 1982. -340 с.

184. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. -Волгоград: Перемена, 1995. -264 с.

185. Проблемы сельскохозяйственной мелиорации Поволжья: сб. науч. работ Саратовского СХИ им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 1982. -144 с.

186. Промышленная технология в овощеводстве / Пер. с болг. Е.С. Сигаева. -М.: Колос, 1979. -414 с.

187. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1963. -Т. 1.-735 с. -Т. 2. -712 с. -Т. 3. -647 с.

188. Пустовой, И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков. Под ред. И.В. Пустового. -5-е изд. перераб. и доп. -М.: Колос, 1995. -336 с.

189. Пустовой, И.В. Удобрение сельскохозяйственных культур при орошении / И.В. Пустовой // Удобрение полей, садов и огородов. -Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1967. -С. 134 -161.

190. Радов, А.С. Удобрение в овощеводстве / А.С. Радов, И.В. Пустовой. -Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1961. -79 с.

191. Радов, А.С. Почвы Волгоградской области и их агрохимические свойства в связи с применением удобрений / А.С. Радов // Удобрение полей, садов и огородов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1967. -С. 32 54.

192. Радов, А.С. Резервы местных органических удобрений и их эффективность на почвах Волгоградской области / А.С. Радов // Удобрительные ресурсы Волгоградской области: научн. тр. Волгогр. с.-х. ин-та. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1967. -С. 267 277.

193. Радов, А.С. Удобрение в орошаемом земледелии / А.С. Радов, Е.И. Столыпин. -М.: Наука, 1978. -223 с.

194. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. -Л: Колос, 1972. -366 с.

195. Регламенты по применению азотных удобрений под картофель, кормовые и овощные культуры / Л.М. Державин, Ш.И. Литвак, Р.Н. Попова. -М.: КМУ ЦИНАО, 1987. -41 с.

196. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия / Под ред. В.В. Ко-ринца. -Астрахань: ВНИИОБ, 2003. -337 с.

197. Ринькис, Г.Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами / Г.Я. Ринькис, В.Ф. Ноллендорф. -Рига: Зинатне, 1982. -304 с.

198. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. -244 с.

199. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. -JL, 1965. -Т. 1.-664 с.

200. Родинов, B.C. Сравнительная интенсивность фотосинтеза и дыхания у различных видов и сортов томатов /B.C. Родинов // Физиология растений. -Т. 10. -Вып. 6. -1963. -С.

201. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений. -М.: Высшая школа, 1963. -598 с.

202. Руденко, Н.Е. Механизация производства томатов / Н.Е. Руденко. -М.: Колос, 1982.-159 с.

203. Руденко, Н.Е. Эффективная технология возделывания томатов / Н.Е. Руденко, В.В. Чаленко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1996.-№ 8.-С. 6.

204. Сажин, А.Н. Климатические ресурсы / А.Н. Сажин // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. -Волгоград: Перемена, 1995. -С. 109 -132.

205. Свинцов, И.П. Проблемы мелиорации в России / И.П. Свинцов // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С. 342 345.

206. Сивашинский, И.И. Современная технология выращивания и хранение овощных и бахчевых культур / И.И. Сивашинский, М.А. Мещеряков, А.В. Романова. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. -60 с.

207. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 2010 гг. -Волгоград: Комитет по печати, 1997. -206 с. -С. 115-126.

208. Система орошаемого земледелия Волгоградской области с программированным выращиванием урожаев сельскохозяйственных культур / Подобщ. ред. И.П. Кружилина. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1987. г 240 с.

209. Список почвенных разновидностей сельскохозяйственных угодий Волгоградской области. -Волгоград: ЮжНИИгипрозем, 1988. -310 с.

210. Справочник по индустриальным технологиям производства овощей. -М.: Агропромиздат, 1986. -256 с.

211. Справочник по орошаемому земледелию / Сост. проф. Н.А. Мосиенко. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993. -432 с.

212. Супрунюк, Д.А. Возделывание томатов в условиях Нижней Волги / Д.А. Супрунюк // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С. 336 339.

213. Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев. -М.: ЦИНАО, 2000. -188 с.

214. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности: сб. научн. статей. -ML: Наука, 1972. -547 с.

215. Ткаченко, Ф.А. Овощеводство открытого и закрытого грунта / Ф.А. Тка-ченко, К.К. Плешаков, JI.M. Мульгина. -Л. -М.: Высшая школа, 1984. -296 с.

216. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -264 с.

217. Тукалова, Е.И. Система удобрений / Е.И. Тукалова, П.И. Патрон // Промышленные технологии в овощеводстве. -Кишинев: Штиинца, 1980. -С. 39-48.

218. Удобрение овощных культур: сб. научн. статей. -М.: Сельхоиздат, 1963. -504 с.

219. Удобрение овощных культур: справочное руководство / Г.Г. Вендило, Т.А. Миканаева, В.Н. Петриченко, А.А. Скаржинский. -М.: Агропромиздат, 1986. -206 с.

220. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 37 -70.

221. Филимонов, М.С. Режим орошения сельскохозяйственных культур в Волго-Ахтубинской пойме / М.С. Филимонов // Режим орошения сельскохозяйственных культур. -М., 1965. -С. 194 205.

222. Филин, В.И. Расчет норм удобрений под планируемый урожай / В.И. Филин // Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. -Волгоград, 1984. -С. 10-15.

223. Филин, В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин // Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. на-учн. тр. Волгоградского СХИ. -Волгоград, 1990. -С. 4 19.

224. Филин, В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв / В.И. Филин // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. научн. тр. РАН. -Пущино: Пущинский научный центр РАН, 1992. -С. 59 67.

225. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. -Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 1994.-274 с.

226. Харченко, С.И. Гидрология орошаемых земель / С.И. Харченко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -246 с.

227. Хватыш, Г. Хозяйственно-биологические особенности сортов томатов в условиях Абхазии / Г. Хватыш и др. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1980. -№ 2. -С. 100 105.

228. Ходяков, Е.А. Рост и развитие томатов при капельном орошении / Е.А. Ходяков, Ю.И. Кружилин // Научный вестник. -Агрономия. -Вып. 3. -Волгоград, гос. с.-х. -Волгоград, 2002. -С. 205 -211.

229. Хонина, Л.С. Овощные культуры / Л.С. Хонина // Справочник по орошаемому земледелию. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993. -С. 388 -406.

230. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М: Агропромиздат, 1990. -235 с.

231. Шайкин, В.Г. Огород у дома / В.Г. Шайкин. -М.: Нива России, 1993. -285 с.

232. Шашко, ДИ. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -М.: Гидрометеоиздат, 1985. -247 с.

233. Шишов, Л.Л. Критерии и модели плодородия почв / Л.Л. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов. -М.: Агропромиздат, 1987. -183 с.

234. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений / М. Шкарда / Пер. с чеш. З.К. Благовещенский. -М.: Агропромиздат, 1985. -364 с.

235. Шумаков, Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР / Б.А. Шумаков. -М., 1969. -170 с.

236. Шумаков, Б.Б. Оптимальное управление непременное условие эффективности и экологической безопасности в орошаемом земледелии / Б.Б. Шумаков, В.П. Остапчик // Вестник сельскохозяйственной науки. -1990. -№ 8. -С. 92-98.

237. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. -М.: Колос, 1983. -188 с.

238. Щербань, JI.A. Агроэкологические аспекты применения удобрений на черноземе выщелочном под томаты в условиях Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Щербань Л.А. -Краснодар, 2002. -24 с.

239. Эделынтейн, В.И. Овощеводство / В.И. Эделынтейн. -Глава 16. -Плодовые овощные растения. -М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 320 386.

240. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ю.А. Юдин. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1980. -366 с.

241. Ягодин, Б.А. Об управлении минеральным питанием растений / Б.А. Ягодин / Земледелие. -1987. -№ 4. -С. 27 30.

242. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко; Под ред. Б.А. Ягодина. -М.: Колос, 2002. -584 с.

243. АН, Т. Influenta Regimului de irigare asupra productiei de tomate pentru in-dustrializare / T. Ali, I. Raggal // Lucrari Stu. Hortic. Inst. Agron. «N. Bal-cescu». / Bucuresti, 1982. № 25. - P. 29-32.

244. Bauman, E. Rationelle organische Dungung in deK Feldgemuseproduktion / E. Bauman // Gartenpost. 1981. - №12. - S. 6.

245. Ceausescu, I. Contributii la perfectionarea tehnologiei culturii tomatelor pentru industrializare /1. Ceausescu et al. // Bucuresti, Lucrari Sti. Hortic. / Inst. Agron. «N. Balcescu». 1981. -№23. - P. 5-13.

246. FAO monthly bulletin of statistic. 1982. - № 4. -P. 37.

247. Faria, С. M. B. Disponibilidade de fosforo nosolo e estimative de doses ade-quadas de adubacao fosfatada. PaKa о tomateiro no sub-medio Sao-Francisco / С. M. B. Faria, J. K. Pereira, L. B. Morgato // Pesq. agropec. brasil. 1986. -№2.-P. 111-116/

248. Geissier, T. Hohere Effektivitat deK Stickstoffdungung / T. Geissier // Gartenpost.-1981.-№19.-S. 10.

249. Heinrichs, G. Stickstoff- Diskussion hat erst begonnen / G. Heinrichs // Dt. Gartenbau. 1982. - № 41. - S. 1736-1738.

250. Hormes Elke. 1st der Absatz von Tomaten aus Regionalem Anbau steige-rungsfahig? Gartner aus Deutschland und Nachbarlandern trafen sich zum Gedankenaustausch / Elke Hormes // Gemuse. - 2001. - № 11. - S. 44-46.

251. Linsalata, D. Influenza dell irrigazione climatizzante sulla produzione e quali-ta del pomodoro da industria (Licopersicon Esculentum Mill.) / D. Linsalata // riv. Agron. 1980. - № 4. - P. 528-532.

252. Lixandru, G. Efectul citorva saruri potasice folosite ca ingrasamint la culturri legumicole / G. Lixandru, C. Calistru, E. Tarnauceanu // Lucrari sti. / Inst. Agron. «I. Ionescu de la Brad». Iasi. 1985. - P. 9-14.

253. Osterli, Ph. Irrigation management spells success / Ph. Osterli // Am. Veget. Grower. 1983. - № 3. - P. 32-33.

254. Pomodoro da indastria / Terra Vita. 1985. - № 4. - P. 54-58.

255. Rubino, P. Distribuzione del consume idrici del pomodoro da industria nel Metapontino / P. Rubino, E. Tarantio // Rivista di Agronomia. 1984. - № 1. -P. 21-27.

256. Sweeny, D. W. / Tomato yield and nitroden Recovery as influenced by irrigation method, nitrogen Rcovery as influenced by irrigation method, nitrogen source and mulch / D. W. Sweeny, D. A. Graetz, A. B. Botteher // HortScience. 1987. - № 1. - P. 27-29

257. Wuzhong, Ni. Yield and quality responses of selected solanaceous vegetable crops to potassium fertilization / Ni Wuzhong, Liang Jianshe, Hardter R. // Pedospere. 2001. - № 3. - P. 251-255.

258. Белички, И. Торене на домати сорт Триумф за рано полско производство / И. Белички // Градин. Лозарска Наука. 1983. - № 2. - С. 57-63.

259. Белички, И. Влияние удобрений на продуктивность ранних томатов сорта Триумф / И. Белички // Градин, лазарски. Наука. -1984. -V.21. № 6. -Р. 56-61.

260. Димов, И. Поливнят режим на домати, отглеждани безколово / И. Димов, Л. Белчева // Градинарство. 1983. - № 6. - С. 26-28.

261. Внесение гербицида 14 октября 23 октября за 10-15 дней до основной обработки почвы Раундап, л/га 6 6 МТЗ-82.1 ОГ1Н-800

262. Внесение удобрений 27 октября 1 ноября до основной обработки почвы, сухой куриный помет, нитроаммофоска согласно схеме полевого опыта МТЗ-82.1 Дисковый разбрасыватель

263. Вспашка зяби с боронованием 08 ноября 4 ноября На глубину 25-27 см МТЗ-82.1 ПЛН-3-35+БИГ-3

264. Разбивка поля 05 апреля 10 апреля разметка первого прохода вручную

265. Культивация с боронованием 07 апреля 12 апреля движение трактора по нарезанным бороздам глубина,м 0,06 м 0,08 м МТЗ-82.1 КРН-4,2

266. Фрезерование 25 май 24 май прямолинейность глубина,м 0,10-0,12 0,10-0,12 МТЗ-2120 Вертикальная фреза Lemken

267. Нарезка гряд 25 май 24 май основное требование-прямолинейность. ширина гряд 1,4 м 0,06 0,08 МТЗ-82.1 КРН-5,6

268. Внесение гербицида 29 мая 24 мая до высадки, рассады расход рабочего раствора 340 л/ч Стомп, л/га 3 3 МТЗ-82.1 ОПН-800

269. Опрыскивание эаковой смесью (пестицидов) 29 мая 24 мая против колорадского жука, появления болезней, перед высадкой в рассаднике циткор мл/Юл, оксихом г/Юл 1,5 1,5 ручной опрыскиватель25 25

270. Подвоз рассады 30 май 25 май рассада должна быть хорошо увлажненной МТЗ-82.1 прицеп тракторный

271. Высадка рассады 30 май 25 май рассадопосадочная машина густота тыс./га, схема посадки ленточная 36 36 МТЗ-82.1 Рассадопосадочная машина марки кикли и магли, барабанного типа37, (0,6+0,9) 37, (0,6+0,9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

272. Опрыскивание Заковой смесью (пестицидов) 24 июня 24 июня против колорадского жука, трипсов, появления болезней Актара г/га, Оксихом кг/га 60 60 МТЗ-82.1 ОПН-8ОО2 2

273. Опрыскивание баковой смесью (пестицидов) 08 июля 10 июля против колорадского жука, трипсов, сосущих вредителей, профилактика грибных и бактериальных заболеваний Циткор мл/га, Оксихом кг/га 150 150 МТЗ-82.1 ОПН-8002 2

274. Междурядная культивация (вторая подкормка) 29 июня 27 июня операцию проводить на малой скорости трактора глубина, м (аммиачная селитра) 0,10-0,12, согласно схеме полевого опыта МТЗ-82.1 КРН-5,6

275. Зй полив 6 июля 8 июля Не допускать снижение влажности активного слоя почвы (0,0-0,6 м) ниже 80%НВ норма полива, м3/га 400 400 ДМ Rainstar Bauer

276. Внесение гербицида 15 октября 14 октября 23 октября за 10-15 дней до основной обработки почвы Раундап, л/га 6 6,0 6,0 МТЗ-82.1 ОПН-800

277. Внесение удобрений 16 октября 27 октября 1 ноября до основной обработки почвы, сухой куриный помет, нитроаммофоска согласно схеме полевого опыта МТЗ-82.1 Дисковый разбрасыватель

278. Вспашка зяби с боронованием 23 октября 08 ноября 4 ноября На глубину 25-27 см МТЗ-82.1 ПЛН-3-35+БИГ-3

279. Разбивка поля 15 апреля 05 апреля 10 апреля разметка первого прохода вручную

280. Нарезка гряд 17 апреля 07 апреля 12 апреля Основное требование- прямолинейность. ширина гряд 1,4 м 0,06-0,08 0,06-0,08 0,06-0,08 МТЗ-82.1 КРН-5,6

281. Культивация с боронованием 20 апреля 10 апреля 13 апреля движение трактора по нарезанным бороздам глубина,м 0,06-0,08 0,06-0,08 0,06-0,08 МТЗ-82.1 КРН-4,2

282. Культивация с боронованием 15 май 15 май 13 май движение трактора по нарезанным бороздам глубина,м 0,06-0,08 0,06-0,08 0,06-0,08 МТЗ-82.1 КРН-4,2

283. Культивация с боронованием 25 май 25 май 24 май движение трактора по нарезанным бороздам глубина,м 0,06-0,08 0,06-0,08 0,06-0,08 МТЗ-82.1 КРН-4,21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

284. Внесение гербицида 26 май 29 мая 24 мая до высадки, рассады расход рабочего раствора 340 л/ч Стомп, л/га 3 3 3 МТЗ-82.1 (ШН-800

285. Подвоз рассады 29 май 30 май 25 май рассада должна быть хорошо увлажненной МТЗ-82.1 прицеп тракторный

286. Опрыскивание баковой смесью (пестицидов) 16 июня ^июня 15 июня против колорадского жука, трипсов, появления болезней Актара г/га, Оксихом кг/га 60 60 60 МТЗ-82.1 ОПН-8002 2 2

287. Междурядная культивация (вторая подкормка) 11 июня 16 июня 13 июня операцию проводить на малой скорости трактора глубина, м (аммиачная селитра) 0,10-0,12, согласно схеме полевого опыта МТЗ-82.1 КРН-5,6

288. СПП- 3 т + N215P60K60 0,13 0,50 4,09 14,80 32,20 43,70 46,15 43,65 40,90 38,45 36,25 34,05 31,80 30,10 29,00

289. N280P120K.120 0.13 0,52 4,31 15,85 34,85 45,85 47,50 44,15 41,40 38,95 36,75 34,55 32.30 30,60 29,50

290. Без удобрений контроль 0,11 0,41 10,63 53,1 141,5 230,3 269,8 270,0 254,5 276,9 227,2 184,5 198,6 137,3 71,4

291. СПП- 6 т 0,12 0,83 20,50 83,9 204,3 328,5 392,3 388,3 362,8 404,1 344,9 291,5 323,1 224,6 117,8

292. СПП- 3 т + N215^60^60 0,13 0,94 22,96 94,5 235,0 379,5 449,3 448,3 422,8 476,1 410,9 351,5 395,1 278,6 147,8

293. Без удобрений биомасса 0,02 0,05 0,56 1,92 3,72 4,36 4,64 4,82 4,93 5,24 5,51 6,08 6,46 6,82 7,24 7,46- контроль плоды 0,0 0,0 0,0 0,00 0,01 0,04 0,15 0,23 0,32 0,60 0,81 1,31 1,64 1,95 2,33 2,46

294. О 2 СПП- 2 т биомасса 0,02 0,07 0,71 2,22 3,72 4,49 4,86 5,09 5,22 5,57 5,89 6,35 6,93 7,22 7,85 8,38

295. М плоды 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,04 0,16 0,29 0,37 0,67 0,92 1,32 1,84 2,06 2,60 3,12

296. СПП -4 т биомасса 0,02 0,08 0,85 2,51 3,72 4,62 5,09 5,37 5.51 5,89 6,26 6,62 7,40 7,62 8,46 9,295 ■о плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 0.0 0,2 0,3 0,4 0,7 1,0 1,3 2,0 2,2 2,9 3,7

297. СПП- 2 т + биомасса 0,02 0,09 1,02 2,94 4,29 5,40 5,85 6,16 6,40 6,90 7,40 8,34 8,92 9,48 10,39 11,48fcl NUS5P45K45 плоды 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,21 0,44 0,54 0,86 1,19 1,91 2,31 2,73 3,51 4,57

298. СПП- 3 т + биомасса 0,02 0,10 1Д4 3,23 4,68 5,95 6,35 6,69 7,02 7,62 8,23 9,72 10,07 10,96 11,89 13,20

299. N215P60IQ0 плоды 0,0 0,0 0,0 0,00 0,01 0,06 0,24 0,51 0,63 0,96 1,30 2,42 2,49 3,18 4,02 5,10

300. СПП- 2 т биомасса 0,02 0,07 0,68 2,13 3,58 4,32 4,68 4,90 5,02 5,35 5,66 6,11 6,66 6,95 7,55 8,05весной) плоды 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,04 0,15 0,28 0,36 0,64 0,88 1,27 1,77 1,98 2,50 3,01

301. NuoPfeoK^O биомасса 0,02 0,09 0,93 2,75 4,07 5,05 5,57 5,87 6,03 6,45 6,85 7,25 8,10 8,34 9,26 10,17плоды 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,04 0,18 0,38 0,46 0,80 1,13 1,46 2,22 2,38 3,13 4,01

302. N2I0P90K90 биомасса 0,02 0,10 1,08 3,10 4,54 5,71 6,18 6,52 6,77 7,30 7,83 8,81 9,43 10,02 10,98 12,13плоды 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,22 0,46 0,57 0,91 1,26 2,02 2,44 2,89 3,72 4,81

303. Без удобрений биомасса 0,03 0,13 0.82 2,45 4,55 6,00 6,24 6,69 7,00 7,71 8,61 9,15 9,81- контроль плоды 0,00 0,00 0.00 0,02 0,10 0,32 0,40 0,71 0,97 1,55 2,41 2,87 3,44

304. СПП- 2 т биомасса 0.02 0,12 0,88 2,51 4,23 5,83 6,11 6,17 7,05 8,09 8,90 9,37 10,09плоды 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 1,2 2,1 2,8 3 2 4,1

305. О N95P30K30 плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 1,2 2,2 3,0 3,4 4,3а «и 6 СПП- 2 т + биомасса 0,03 0,17 1.36 3,74 6,02 8,15 8,53 8,76 9,90 11,41 12,97 13,42 14,29

306. N,5sP45K45 плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,4 0,5 1,5 3,0 4,4 4,7 5,5

307. СПП-3 т + биомасса 0.03 0,16 1.33 3,64 5,99 8,12 8,67 8,97 10,01 11,53 13,17 13,79 14,94

308. N215P60K60 плоды 0,00 0,00 0.00 0,01 0,05 0,15 0,41 0,61 1,50 2,82 4,19 4,67 5,59

309. СПП- 2 т биомасса 0,02 0,12 0.85 2,43 4,08 5,62 5,89 5,96 6,80 7,81 8,59 9,05 9,74весной) плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 1,1 2,0 2,7 3,1 3,9

310. N14oP6oK6o биомасса 0,02 0,12 0,91 2,61 4,39 6,05 6,34 6,41 7,32 8,40 9,24 9,73 10,48плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 1,2 2,2 2,9 3,3 4.2

311. N210P90K90 биомасса 0,03 0,17 1.33 3,66 5,90 7,98 8,36 8,58 9,69 11,17 12,70 13,14 14,00плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 0,5 1,5 2,9 4,3 4,6 5,4

312. N155P45K45 плоды 0,00 0,00 0.00 0,01 0,08 0,41 0,67 1,30 1,96 3,35 4,28 4,86 5,19

313. СПП- 3 т + биомасса 0.03 0,32 1.37 3,83 6,05 6,92 7,41 8,26 9,02 10,56 11,72 12,35 12,59

314. N215P60K60 плоды 0,00 0,00 0.00 0,01 0,08 0,42 0,69 1,35 2,03 3,46 4,43 5,02 5,20

315. СПП-2 т биомасса 0,02 0,27 1,23 3,25 4,92 5,36 5.64 6,22 6,73 7,68 8,68 8,91 9,12весной) плоды 0,00 0.00 0.00 0,03 0,11 0,35 0,51 1,00 1,40 2,23 2,96 2,99 3,26

316. Ni4oP6oK60 биомасса 0,03 0,34 1,43 3,82 5,84 6,26 6,71 7,70 8,33 9,51 10,49 11,05 11,43плоды 0,00 0,00 0,00 0,02 0,11 0,37 0,55 1,37 1,89 2,90 3,67 4,00 4,32

317. N210P90K90 биомасса 0,03 0,31 1,34 3,74 5,91 6,76 7,24 8,08 8,81 10,32 11,45 12,06 12,30плоды 0,00 0,00 0.00 0,01 0,08 0,41 0,68 1,31 1,98 3,38 4,32 4,91 5,23

318. Без удобрений биомасса 0,03 0.13 0,92 2,71 4,86 5,91 6,26 6,84 7,20 7,97 9,04 9,71 10,553 контроль плоды 0,00 0,00 0,00 0,03 0,10 0,35 0,50 0,92 1,18 1,87 2,85 3,44 4,04

319. СПП 2 т биомасса 0,03 0,16 1,07 3,18 5,70 6,92 7,33 8,01 8,44 9,34 10,58 11,37 12,36плоды 0,00 0,00 0,00 0.03 0,12 0,41 0,59 1,08 1,39 2,19 3,33 4,03 4,86

320. N,SSP45K45 плоды 0,00 0,00 0,00 0,02 0,06 0,19 0,50 1,13 1,75 3,19 4,46 5,03 6,16

321. СПП- 3 т + биомасса 0,03 0,16 1,52 4,21 7,04 8,59 9,17 10,28 11,20 12,86 14,15 15,15 16,46

322. N215P60K60 плоды 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,16 0,42 1,44 2,23 3,79 4,94 5,81 6,82

323. СПП- 2 т биомасса 0,03 0,17 1,13 3,34 5,99 7,28 7,72 8,43 8,87 9,82 11,14 11,96 13,00весной) плоды 0,00 0,00 0,00 0,03 0,13 0,44 0,62 1,14 1,46 2,30 3,51 4,24 5,11

324. Nt4oP6oK60 биомасса 0,03 0,17 1,36 3,76 6,27 8,51 9,02 9,68 10,36 11.83 13,15 13,82 14,73плоды 0,00 0,00 0,00 0.02 0,05 0,18 0,47 1,07 1,66 3,01 4,22 4.75 5,80

325. N210P90K90 биомасса 0,03 0,16 1,46 4.01 6,93 8,20 8,66 9,70 10,60 12,15 13,44 14,51 15,75плоды 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,4 1,4 2,2 3,6 4,7 5,7 6,8

326. СПП -4 т биомасса 0,02 0,31 1,37 3,67 5,90 6.67 7,13 7,92 8.87 10,64 12,01 12,48 13,03плоды 0,00 0,00 0,00 0,02 0,09 0,47 0,73 1,39 2.13 3,72 4,82 5,12 5,53

327. СПП- 3 т + биомасса 0,03 0,33 1,43 3,82 6,04 6,81 7.28 8,16 9.30 11,07 12,47 13,40 14,29

328. NjisPeoK^o плоды 0,00 0,00 0,00 0,02 0,10 0,45 0,76 1,45 2.30 3,84 4,89 5,46 5,97

329. СПП- 2 т биомасса 0,02 0,28 1,27 3,36 5,23 5.64 5.88 6.40 6.89 7,75 8,32 8,68 8,89весной) плоды 0,00 0.00 0,00 0.03 0,12 0,37 0,54 1,04 1,49 2,31 2,83 3,12 3,42

330. ИноРбоКбо биомасса 0,02 0.27 1,17 3,14 5,04 5,69 6,09 6,76 7,57 9,08 10,25 10,65 11,12плоды 0,00 0.00 0,00 0.01 0,08 0,40 0,62 1,19 1,82 3,18 4,12 4,37 4,74

331. N210P90K90 биомасса 0,02 0.30 1.33 3.55 5.58 6,34 6,75 7,54 8,47 10,07 11,32 12,05 12,65плоды 0,00 0,00 0.00 0.02 0.09 0,41 0,68 1,31 2.08 3,48 4,44 4.89 5,44

332. N280P120K120 биомасса 0,02 0.33 1,43 3.83 6.02 6,83 7,28 8,14 9,14 10,87 12,21 13,00 13,65плоды 0,00 0.00 0,00 0,02 0.10 0,45 0,74 1,41 2,25 3,75 4,78 5,27 5,69

333. Без удобрений контроль 14,55 8,90 4,76 2,57 1,27 0,28 0,10 0,16 0,04 0,12 0,10 0,25 0,21 0,18 0,30 0,31 2,13

334. СПП- 6 т 16,65 9,52 4,48 2,35 0,70 0,33 0,14 0,21 0,04 0,13 0,11 0,12 0,32 0,08 0,44 0,84 2,28

335. СПП- 3 т + N215P60K60 16,64 8,58 4,51 2,22 0,62 0,33 0,09 0,18 0,07 0,14 0,13 0,36 0,10 0,23 0,33 0,88 2,22

336. N280P120K120 16,90 8,58 4,58 2,30 0,52 0,29 0,08 0,18 0,09 0,12 0,12 0,45 0,09 0,25 0,28 0,70 2,22

337. Урожайность томата Дуал плюс Fi в зависимости от применения удобрений. Полевой опыт 2003 года1. Урожай товарных плодов вар. Вариант томата по повторностям, т/га IV X1.II III IV

338. Без удобрений 38,7 38,4 37,7 39,6 154,4 38,6

339. СПП-2т 45,9 48,9 49,7 51,8 196,3 49,1

340. СПП-4т 58,7 56,9 58,3 64,6 238,5 59,6

341. СПП-6т 67,3 70,3 71,8 76,7 286,1 71,5

342. СПП-1 T + n95p30k30 61,3 60,8 62,3 66,8 251,2 62,8

343. Cnn-2T + N155P45K45 70,0 75,2 76,7 74,9 296,8 74,2

344. Cnn-3T + N165P6oK6o 88,2 83,9 80,0 82,7 334,8 83,7

345. Без удобрений 39,9 39,1 39,3 40,8 159,1 39,8

346. N140P60K60 66,2 64,3 64,7 66,9 262,1 65,5

347. N210P90K90 79,1 77,7 79,6 77,6 314,0 78,5

348. N230P120K120 86,2 83,6 85,1 88,3 343,2 85,81. 701,5 699,1 705,2 730,7 IX =2836,5 Хо =64,46

349. Л -13,5 -15,9 -9,8 +15,7 -23,5 182,25 252,81 96,04 246,49 552,251п=11-4=44.1. W-A) .21. С= . У =12,55. In

350. Сг=1(Х-А)2-С = 11060,79. Сг^(1РА)2:1-С=58,14.п-С=10838,12. CzrCy-(Co+Cp)=l64,53.

351. Результаты дисперсионного анализа

352. Сумма Число Средний квадрат Отношение

353. Дисперсия квадратов степеней (дисперсия) дисперсийотклонений свободы (?) Рфакт. Г011. Общая 11060,79 43 - 1. Повторений 58,14 3 -

354. Вариантов 10838,12 10 1083,81 197,7 3,0

355. Остаток (ошибки) 164,53 30 5,481. Sx=-J— =1,170 /я,1. V иf2S11. Sa=J-=1,655 т.1. V п1. НСР05= tos'Sor 3,31 т/га.

Информация о работе

Кривошеин, Максим Ильич
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2007
ВАК 06.01.02

Диссертация

Рациональное удобрение томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волгоградской области при орошении дождеванием - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Рациональное удобрение томата на мелиорированных каштановых и пойменных почвах Волгоградской области при орошении дождеванием - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы