Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Птицы на полигонах твердых бытовых отходов Крыма

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Птицы на полигонах твердых бытовых отходов Крыма"

НАШСЯАЛЪКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ км. И.И.ЩММЬГАУЗЕНА

На правах рукописи УДК 598.2:502.55(477.75)

КОСТИН Сергей Юиьевич

ПТИЦЫ НА ПОЛИГОНАХ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ КРЫМА

03.00.08 - зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

КИЕВ - 1894

^ ЛЬ

о

г

Работа выполнена в отделе ?кологичс-ских исследований Государственного Никитского ботанического сада

Научный руководитель: доктор биологических наук

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Л.И. Конелев кандидат биологических наук В. А. Костюшин

Ведущая организация: Киевский университет

т. Г. ':'.!•? Е 40 !!КС

Защита состоится -•/Г" 1935 г.

на заседании специализированного совета Д 016.09.01 Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена АН Украины (252601, Киев-1, ул. Б. Хмельнитского, 15).

С диссертацией мояно ознакомиться в библиотеке Института зоологии им. К.И. Шмальгаузека АН Украины

Н.Н. Кузнецов

Автореферат

Ученый секретарь специализированного совета кандидат биологических наук

В.В. Оолотов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темн. __По данным ЮНЕП (Найроби, 1992) в крупных городах разБитых стран ежедневно на каждого человека образуется эт 0,7 до 1,8 кг бытовых отходов. В среднем количество ТБО, образующееся в развит!« странах, увеличилось за последние десять лет т , тогда как г развивающихся страна:-: за этот период коли-И?СТВО производимых ТРО удвоилось.

В 198У г. учтенный мусор по Крыму составил 9 мил. мЗ, из них 1,2 мил.мЗ - ТБО, остальной - промышленный (Ковалевский, 1989). В 1ейстБИтельности невозможно получить сколько-нибудь точных данных ю "замусориванию" полуострова. 'Плохо используются пищевые отходы; специальных промышленных свалок в Крыму нет, мусор сваливает-:я самовольно вокруг сел и городов, захламляются обочины дорог, [ашни, луга, отдельные урочища, берега, балки, места отдыха (.Ко-¡алевский,

На фоне ктрекемаоштабнего загрязнения закономерным становится .спрос влияния от:-:сг.--н ?•» растения и жйьс-тнкх. Актуальность зтой :роол-мы особенно отношении наиболее мобильной и вксоко-

'РганпсОБанной части ьсоиеяогг - птиц. Большею, но еще слабо изу-енную рол:, игра??? пс-пгокы ТБО в процессах формирования городс-:ой фауны, урбанизации и синантропизации животных.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы было мно-остороннее изучение орнитофауны на полигонах ТВО Крыма, 'выявлено особенностей экологии и биологии птиц и роли рудеральных мес-ообитаний в антропогенной трансформации региональной фауны.

Для достижения зтой цели определены конкретные задачи: 1 -пределить состав орнитофауны, пути формирования и структуру ор-итокомплекса полигонов ТЕО Крыма; 2 - разработать схему функцио-ального зонирования территории полигонов и определить их место в истеме рудеральных местообитаний;. 3 - определить трофическую груктуру орнитокомплекса полигонов; 4 • определить динамику воз-зстного состава скоплений фоновых видов птиц; 5 - проследить су-эчную и сезонную динамику пребывания птиц на полигонах; 6 - вы-:нить факторы, определяющие численность и видовой состав птиц на элигоках; 7 - на основании проведенного анализа определить знание полигонов ТБО для птиц, место рудеральных комплексов в сис-?ме антропогенных территорий.

Научна? новизна. Степень новизны проведенных исследований

определяется оригинальностью выбора места и объекта исследован; Впервые получены результаты орнитологического обследования по; гоков ТБО Крыма: составлен список видов, выявлено ядро орнитокс плекеа и условия, определяющие принадлежность вида к данному кс плексу; определены причины, обуславливающие видовое рагнообраг и численность птиц на полигонах ТБО; проанализирован процесс т? сформации орнитокомплекса полигона в связи с прекращением его х ятельности; установлена динамика возрастного состава в скоплен; серебристой чайки; выявлены сезонная динамика численности и сут чный ритм активности фоновых видов птиц на полигонах ТБО. Впер! проведен анализ пространственно-трофической структуры орнитокоь лекса полигонов ТБО, охарактеризованы питание фоновых видов т на свалках Крыма и элементы межвидовых взаимоотношений при корь добывании.

Теоретическое и практическое значение. В теоретическом пл' работа является этапом изучения антропогенных ландшафтов, проц* о об урбанизации и синантропизации у птиц, как элемент монитора га состоянием окружающей природной среды. Практическое вначе;-могут иметь методические подходы к подразделению площади санит; ных полигонов на зоны в зависимости от степени техногенной наг{ зки и развития растительности. Сведения, изложенные в работе, к гут быть использованы в учебных курсах по охране природы, эко; гии, прикладной орнитологии в высших учебных заведениях, а та; могут быть полезны б работе СЭС и коммунального хозяйства, прщ доохранных обществ.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доле» ны на Совещании по серебристой чайке (Ставрополь, 1992), Совев нии орнитологов Азово-Черноморского региона (Донецк, 1992; Ме; тополь, 1993); научно-практическиком семинаре Никитского ботш ческого сада (1992, 1993).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 5 рас

тах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из вве; ния, пяти глав, выводов и списка литературы (145 наименований, том числе 41 ка иностранных языках). Работа изложена на 137 ст! ницах машинописного текста и включает 9 таблиц и 27 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ PAEOTLJ Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА Анализ библиографии показал, что сва-ки, как сбъект изучения, сравнительно редко привлекали внимание специчшсто»;. Публикаций, яосбяйунннх растительности свалок Крыма нет. D рьрот* использованы статьи по другим регионам, где дается схема восстановительной сукцессии растительности свалок ' Кабиров, Шилова. К-ОО) и обоснование пщед^ния рудеральнн:-: сообществ б отлет-г-п! тип растительности (Васнлевкч, Мотикаитите, 19881. СБелеь":« о биохимических процессах разложения rü'1 воятч иг работа • \ ''. !'•••' -•• с соавторами (•.

Птицы к-. свалках Крыма -г:--1::'-л:.-'. ■••■ v........ц ;/г ::?л

регионам есть сведения о птицах на свалках ^екинграл"!"", Хегсон-с"ои областей. Прибалтики, -г-.. К" ста?; о : г • "и

др. Оти ма?т?палн несравнимы т.::. •.;: т re .ас. :-го-о; hi; -г'-оли-чески? характеристики свалок, не ясен объем терминов "рулерчльная зона, биотоп".

Наиболее изученной группой птиц на полигонах по переработке отходов являются чайковые. 13 ряде работ указывается нч значительную роль отбросов в рационе серебристой чайки (Костин. 1у*а<; ,,ио-шн, 1988;. ТатаринкоБа, 1989; Трубка, 1989; Костин, Яковлев.. 199"; ¿pans, 1971; Myers, 1989). Дается количественная опенка рол;; ото ■ эосов в ее питании и обсуждается причины роста численности ее по туляций (Mudge,19?8; Horton et »11, 19GC: Pons. 1991'. Стратегия '.ормодобывания серебристой чайки рассматривается в работа:-: отечественных и зарубежных авторов (Трубка, 1987; Veri-~eh, 1977; burger, 1981; Geffrey, Frank. 1985; Barbi^ri, DeU-neclet t. j, 19861.

Таким образом, недостаточно изучена орнитофауна полигенов :БО, не разработаны критерии ЕЬйелекиа рудеральных биотопов и 1риншшы экологической дифференциации территории полигонов.

Глава 2. МАТЕРИ/Л И МЕТОДИКА Материал собран в процессе стационарных, экспедиционных и (аршрутных выездов на полигоны ТБО в течение 1930-1933 гг. Еазо-. ¡ими стационарами были выбраны Симферопольский, Евпаторийский, •еодосийский и Дтлнкойский полигоны как наиболее крупные и разнообразные по своему географическому п^л-ж-'-ни«. Па Лпуштпксксм, Судковом наблюдения проводились во время г-ксподнщгснных выездов в

- б -

отдельные сезоны; на Черноморский, Ялтинский, Бахчисарайский, Советский были проведены рекогносцировочные выезды. На Симферопольском стационаре проведено 106 суток наблюдений, на Евпаторийском - 58, на Феодосийском - 62 и Джанкойском - 24.

При выезде на стационар регистрировался видовой состав и численность отдельных видов, для чего были введены семь рангов обилия: 1 - единичные особи; II - до 10 особей; Ш - 11-50; V - 51 -500; VI - 501-1000; УП - 1000 особей. Учеты проводились как на территории полигонов, так и в радиусе 500 м, общепринятыми методами маршрутных учетов. Материал по суточной активности фоновых видов собран на специально определенных наблюдательных площадках, ориентированных по направлению прибывающих и отлетающих с полигона птиц.

Для анализа питания птиц на полигонах было разобрано 230 погадок серебристой чайки, вскрыто 15 серых ворон, 20 грачей,. 10 сизых голубей. Все количественные данные обработаны статистически (.Шюхинский, 1УУ0). Для оценки сходства фаун использовался индекс ЧеканоЕекого-Оъеренсена (Песенко, 1902).

Для характеристики полигонов и распределения птиц по их территории предложена схема зонирования, отражающая различную степень техногенного пресса и неоднородность экологических Факторов в различных участках свалок. Функциональный центр полигона - активная зона, где выгружаются, разравниваются или запахиваются отходы; инициальная гона - участок свалки до недавнего времени бывший активной зоной, но в настоящее время находящийся в относительном покое; буферная зона - промежуточная территория между полигоном и окружающими его биотопами; селитебная зона - входящие в территорию полигона здания, огороды, дороги.

Глава 3. РУДЕГ'АЛЬПЫВ БИОТОПЫ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ ПТЙД

В главе рассматриваются принципы выделения рудеральных местообитаний, пригодятся общая характеристика полигонов ТБО Крыма и описания модельных полигонов (Симферопольский, Феодосийский, Евпаторийский и Джанкойский).

Свалка является рудеральным местообитанием, т.к. она обладает основными диагностическими признаками такового, а именно: высокой степенью нарушенности почв, вплоть до полного их отсутствия; наличием растительных сообществ эксплерентов, возникающих при постоянных нарушениях. Постоянно поступающие органические ве-

V - 7 -

щества в виде пищевых отходов и бытового мусора обуславливает особое положение полигонов ТБО в системе рудеральных местообитаний и являются отличительным признаком от сходных по типологическим характеристикам свалок промышленных отходов, отвалов, гаражей.

Глава 4. гт10Г0-ФАУ1КГТИ'ЕСКИЙ ОЕХ'Р ОГ!П!?'.>ГА."};и пае«]'; {!• 1' ТБО

3 главе приведены подробные сведения по видогому составу, распределения, численности, ее сезонной и с «точка; дич.-.м;;—, возрастной структуре скоплений птиц, питания и стратегии кормодобывания птиц на полигонах ТБО Крыма.

Видовой состав. За время наблюдений на полигонах ТБО и в их окрестностях в Крыму зарегистрировано 62 вида птиц, относящихся к 9 отрядам и 24 семействам. Наиболее представительными по числу видов оказались семейства ястребиных и вьюрковых - по б видов, врановых и дроздовых - по 5 видов, чайковых и голубиных - по 4 вида, куриных - 3 вида. Представители еще 10 отрядов птиц, встречающихся в Крыму, на полигонах не зарегистрированы. Непосредственно на территории полигонов встречено 39 видов птиц отрядов и 20 семейств). Из них наиболее многочисленны чайковые и врановке. 8 видов отмечены на гнездовании в пределах полигонов.

При сравнении орнитофауны полигонов (без учета птиц окрестностей) наибольшее сходство обнаруживают Евпаторийский и Феодо-гийский полигоны и^э - 66,7). Наиболее оригинальная орнитофауна зложилась на Джанкойском полигоне. Причиной тому является своеобразие его биотопических характеристик. Орнитофауна Снм^рополь-:кого стационара отличается небольшим видовым разнообразием и по :оставу близка Феодосийскому идз - 64,5) и в меньшей степени Ев-¡аторийскому (Л^з - 57,1) полигонам.

Сравнение орнитофауны полигонов (с учетом их окрестностей) гоказало, что уровень сходства в данном случае определяет н-¡только характер и специфика полигона, сколько характер окружаю-да биотопов.'Наибольшее сходство Симферопольского и Феодосийско-о стационаров идБ - 64,3) объясняется приуроченностью обоих к дной природно-географической зоне - предгорному поясу.' Евпато--ийский полигон обнаруживает большее сходство с Джанкойским и^з 32,4).

Факторами, определяющими видовой состав птиц на полигонах ВО, являются его географическое.положение, характер окружающих

биотопов, фенологический период и экологические условия самого полигона. Показано, что "ядро орнитокомплекеа" полигонов дает наибольшее сходство Фаун, тогда как орнитофауна окружающих территорий придает им специфические черты.

Распределение. Отражением биотопической неоднородности территории полигонов является число видов в зонах: в активной - 19, инициальной - "2, буферной и селитебной ■ 34 и 19 еидов птиц соответственно (табл. 1). Показано увеличение количества видов от Функционального центра к периферии. В активной зоне концентрируются "виды пришельцы", главным образом эврифаги, привлекаемые сюда пищ?Еыыи отбросами. Из наиболее многочисленных и регулярно кормящихся здесь птиц состоит группа, выделенная нами в так называемое "ядро орнитокомплекса" полигонов (11 еидов): серебристая чайка, сизый голубь, белая трясогузка, обыкновенная каменка, скворец, галка, грач, серая ворона, ворон., сорока, домовый воробей. В буферной зоне отмечено наибольшее количество видов, т.к. сюда попали птицы окружающих биотопов и птицы из активной и инициальной зон. Количество и состав видов селитебной зоны определяется биотопическими особенностями построек, дорог, зеленых насаждений.

На основании анализа размещения фоновых видов птиц по территории полигонов делается бывод, что они также неравномерно распределены по территории и тяготеют к разным зонам полигонов. Определяющую роль в этом случае играет трофическая специализация I

Таблица 1

Распределение птиц на полигон ТБО Крыма

Зоны полигонов Окрестности в радиусе 500 м

Виды птиц активная инициальная селитебная буферная

1 2 3 4 5 6

Тadorna tadorna ч

Milvus Koríchun +

Acciplter nisus ч- +

Buteo buteo 1. *

Aegyplus monachus + ч- +

Gyps fulvus + + +

Falco tlnnunculus ч ♦ +

}erdlx perdlx

[totumix coturníx |

-harianüs colchlcu.? |

fringa ochropur |

.imcea limosa |

,arus canus ¡

,. arfrentatu:? ¡

furctis !

.. rldlbundus |

.. rr.elanocephaius !

loüunba 11 vía ¡

'. palumbu? |

Itreptopelia turtur !

í. decaocto |

.then» noctua |

pii1: apus i

lorcps apiaster I

pupa f-pops ¡ el.anocorvpba calandra |

alorida cristata I

1 rundo rustica |

otacllla alba |

. feldeg !

nt.hus coinpestris |

anlus collurlo |

. mlnor |

rlthacus rubecula i usclnia megarhynchos | hoenlcurus phoenlcurusl

pnanthe oenanthe |

. pleshanka I

/lvla atrlcapllla |

. communls |

sgulus regulus I

irus maj or |

coeruleus |

+ + +

Продолжение таблицы 1 6

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6

[■>':-?г1за са1апс1га 4-

Е. сШ-1пе11а +

Е. с1а +

Е. 1тог(:и1зпа 4-

Рг1пдП1а соеПеЬБ 4 4 4 4

Р. топиГ'г1п2111а 4

'Лио^э сЬ1ог!з + 4

'>-г<1ие11з caгduelis 4 4 4

ОаппаМпа салпаЫпа + + + 4

Соссо11")гаиз1ез сос-

•:о1Ьгаиз1еэ +

Ра^зег с1отев11сиз + + + 4- 4-

Р. тогЛапиз + + 4

£1:игпиг уи1еаг1з + + 4 + 4-

Р1са р1са 4 + + 4

Сон/из топес1и1а- + + + + 4

С. Гги^Пееиг + 1 + 1 4

С. согп1х Т + 4 4

С. согах + 1 1 4 4

- --------------.------4---- 1----------1----- 1"-- --------

Всего 19 , 1 | 90 I 19 1......... ! 34 1 52 1

конкурентные взаимоотношения между видами.

На функционирующих полигонах еукцесеионные изменения, с а ной стороны, и деятельность человека по утилизации отходов с дрь гой, взаимно компенсируют друг друга, сохраняя в равновесном сос тоянии его структуры. После окончания работы полигона зта ситуг ция меняется - исчезают виды, основу питания которых составляют пищевые отходы (чайковые, ворон, сизый голубь).Рудеральное "ядре орнитокомплекса лишается кормовой базы и распадается. На стад! бурьянов на территории бывшей свалки доминируют зерноядные птищ характерные для инициальной зоны действующего полигона. При эте на фоне общего уменьшения численности увеличивается видовое ра; нообразие, многие виды находят благоприятные условия для гнезде вания. С появлением древесно-кустарниковой растительности пост«

пета формируется лесо-степной комплекс птиц. В процессе сунаес-сиоеных преобразований закрывающихся полигонов ТЕО повторяется стада«, аналогичные инициальной и буферной зонам действующих ■сомгаексоБ. Но, если на функционирующем полигоне доминирует орни-тоФзгна, связанная с активной зоной, то по мер« происходящих сук-вессзонвкх изменений на месте бывшей свалки начинает доминировать яная характерная для этой стадии фауна в соответствии с протекающей стадией. Происходит качественное изменение орнитофауна и по-глггаы ТБО га преимущественно кормоього биотопа превращаются в преимущественно гнездовой.

Численность. Полигоны ТЕО как территории антропогенного гро-ксхсвдення давно обратила на себя внимание зоологов массс-ньми г ко гиге нин ми различных ендов птиц. По отсутствие четких критериев выдеяения границ полигонов, произвольный выбор площади учетов не позволяют провести сравнительный анализ обилия птиц гю полигенам разных регионов.

На полигона;-: Крыма по налим данным доминирующим видом явля^т-:я серебристая чайка; субдоминантами в степных районах и северных тредгорьях являются грач, скворец, сизый голубь, а на полигонах 4 йсЕсйерехья - серая ворона, ворон, сизый голубь.Сравнение наших $анЕнх с литературными (Носков, 1984; Битович, Поливанов, 1984; 'мкстов, 1931 и др.) показывает, что "ядро" орнитокомплексов педагогов ТБО Крыма включает вгды, выделенные в качестве "основных )битателей свалок" в других регионах. Повсеместно на свалках в грнморекнх регионах доминирует, как правило, чайковые, а в континентальных: - обыкновенный скворец к врановые.

Основныш факторами, определяющая численность птиц на поли-онах ТБО, являются плодадь полигона, характер переработки и обей вывозишх отходов, удаленность от мест гнездования или нече-ок, характер переработки отгодов, экологические особенности тер-итории полигона и его окрестностей. Численность многих видов существенно зависит и от фенологического периода, что рассмотрено же (рис. 1).

Сезонная динамика численности. Из 27 видов птиц, отмечекнх а Сямферопохьском полигон?, 9 встречаются во все сезоны. Зимой тсутствует белая трясогузка, каменка; только на зимовке встрече-ы серая куропатка, озерназ чайка, зеленушка; в период послегнез-овыг кочевок - Фазан, перепел, жулан; ка весеннем пролете - чер-огозовая трясогузка, просянка. Таким образом, ядро орнитокомп-

число особей 8

нишишнш

л11п1111111ш11111м11111111111п1111111111п1111111щ|||||||||||||||||1111ш111111|||111111||||||||| 1-пн—тшш

шипит 1ц |Жвдяаыи I

11111111111П111 М и

ЗЕН^ЕШЕПЕ

■3

72 ■»■*» 13-Фм 23 Фм М.Мар го.мзо

27.М»р ЭАлр

7-Алр

21. Ало

2Май

ге.май гит 13.Но« 1.Мол 7.Свн

22.Сон б.Огт 12-Оит 13Но«

гз.нс*

8-Дм 22.Двк

леке а в течение года притерпевает незначительные изменения. Рисунок 1 иллюстрирует сезонную динамику численности фоновых видов птиц на Симферопольском полигоне.

Зависимость между сезонной динамикой численности и видового состава птиц на полигонах тео еыглядит следующим образом. Ендовой состав окружающих биотопов разнообразнее и его сезонные изменения выражены сильнее. Наиболее богат видовой состав на полигонах во зремя миграций и послегнездовых кочевок; в гнездовое время и на зимовке набор видов меньше. Для периода зимовок характерна макси кальная численность при минимальней количестве видов. С началом весенних миграций численность доминирующих видов падает, а прилетевшие с мест зимовок птига увеличпБангг видовое разнообрагк*. с завершением весенней миграции п появлением гнездящихся перелетных птиц на полигонах остаются представители как "ядра" орнитскомп-лекса, так и птицы из окружающих биотопов. Происходит вторично--1 обеднение видового состава, ко, в отлнчие от зимовок, это сопровождается резким увеличением численности отдельных видов. С началом послегнездовых кочевок на пелетонах отмечается рост видового разнообразия и нарастание численности птиц.

Сравнение орнитофаун полигонов по индексу обилия показало, что наибольшее сходство обнаруживают полигоны близкие по экологи ческим и технологическим характеристикам независимо от принадлеж ности к определенной географической зоне.

Суточный ритм активности. Ритмы суточной активности птиц на полигонах ТБО отражают реакцию птиц на изменившуюся экологическую обстановку (обеднение естественной кормовой базы, трансформация традиционных местообитаний). Регулярные кормовые перелеты с мест ночевок на полигоны и обратно отмечены для пяти видов птиц: серебристой чайки, грача, галки, серой вороны и сизого голубя. Анализ суточных перемещений птиц показал, что наибольшая активность всех птиц отмечается в утренние часы (до 10 ч.), после чего наступает период стабилизации или динамического равновесия (до 14 ч.), а затем начинается предвечерний пик активности, который завершается отлетом до захода солнца. Регулярные кормовые вылеты характерны для колониальных или стайных видов: чаек, врановых, голубей.

Возрастная структура скоплений. Анализ возрастной структуры скоплений серебристой чайки на свалках определяется фенологич~о ким ритмом - в репродуктивный период здесь кормятся в основном

неполовозрелые особи, на зимовке и во Еремя сезонных миграций взрослые. Выкармливание птенцов происходит естественными кормами Возрастная структура скоплений грача на полигонах ТБО Крыма имее другую динамику. Зимой здесь образуются разновозрастные скоплени с преобладанием взрослых особей. На весеннем пролете отмечен стаи, полностью состоящие из молодых птиц. В репродуктивный пери од на полигонах кормятся преимущественно взрослые особи. Други фоновые виды (сорока, скворец, домовый воробей и др.)образуют н полигонах в период послегнездовых кочевок группы от нескольки десятков до сотен особей, состоящих из молодых птиц, которых дс кармливают родители.

Следовательно, существуют виды, для которых питание отбросам не характерно для эффективной части популяции и птенцы внкармли ваются не со свалки. В зимний период здесь кормятся е основнс взрослые особи (серебристая чайка, серая ворона). У других виде потомство выкармливается на свалке. Во время миграции и послег нездовых кочевок у них формируются на свалках скопления, состоя щие в основном из молодых особей (грач, домовый воробей, обыкне венная каменка и др.).

Питание птиц. Птицы, отмеченные на полигонах ТБО в Крыму сгруппированы нами в 5 групп: всеядные (зврифаги), основу питан»' которых составляют пищевые отходы; падальщики (сапрсфаги) - чер ный гриф, белоголовый сип, ворон; зерноядные - основу их питани составляют семена рудеральных растений; насекомоядные - питаютс беспозвоночными, развивающимися на отходах и растениях; хищники привлекаются сюда скоплениями мелких воробьиных птиц (рис. 2) Следовательно, на полигонах ТБО формируется, как минимум, два ти па пищевых цепей: - детритный и автотрофный. Бытовые и пищевь отходы составляют основу первого типа, сообщества рудеральнь растений лежат в основе второго.

55 наименований компонентов питания по характеру происхожде ния и питательной ценности были сведены в три группы. Группу составляют объекты питания, не связанные в своем происхождении деятельностью человека (9 типов). Наиболее часто встречаютс жесткокрылые (37,2%). Около половины наименований (47,3%) отне сятся к группе Б, куда входят пищевые отходы. Из 26 наименована кормов только 10 встречаются регулярно (остатки рыбы - 50,8%, дс машней птицы - 54,2%), остальные в определенные сезоны и имек одно-трех разовую встречаемость. Группу В характеризуют гастролг

| хищные I птицы

всеядна птицы

1

насекомоядные I птицы

беспозвоночные животные

,-_I

______

трупы животных

1_.

пищевые

отходы

------

I

растительным детрит

рудеральная

оастительность

птицы- | падалыдики)

"А

беспозвоночные животные

насекомоядные птицы II

зерноядные птицы

хищные птицы

постоянная связь

- > - случайная связь

-

Рис. 2. Трофические связи птиц на полигонах ТБО

ты и предметы антропогенного происхождения не имеющие пи-

тательной ценности (волосы - 45,8%, бумага - 35,2%, щепки, спички - Но питание отбросами не является определяющим элементов

I |-анионе хохотуньи - в репродуктивный период на свалках кормятся. главным образом , неразмножающиеся особи.

Увеличение доли отбросов в рационе птиц имеет важное биологическое значение. Наиболее пластичные и массовые виды приспосабливается таким образом к переживанию экстремальных периодов, чтс "ляет им поддерживать высокую численность популяции, невзирая на продуктивность естественной кормовой базы. Докармливание мо-:"дняка на полигонах и концентрация здесь неразмножающейся част? '^пуляции позволяет снизить некоторым -видам внутривидовую конкуренция, ведет к адаптации новых генераций птиц к урбанизированной •"•реде, и, в конечном итоге, способствует освоению антропогенного ландшафта.

¡'тратегия кормодобывания птиц на свалках. Многовидовые скопления птиц на полигонах ТБО характеризуются в общем слабым развитием иерархических отношений и межвидовой и внутривидовой конкуренцией по причине нестойкости скоплений, краткосрочности и динамичности их состава.На полигонах ТБО "ядро" орнитокомплекса составляет неродственные, таксономически далекие виды птиц: серебрист?« чайка, грач, сизый голубь, домовый воробей и др. В естественных условиях эти виды из-за отличий в своей организации относятся к различным жизненным формам. Попадая на полигоны, эти видь не полностью приспособленные к питанию отбросами, ведут себя как неспециализированные виды, в то Бремя как б сложившихся ее-Ггственных экосистемах они вынуждены конкурировать с комплексе», узкоспециализированных видов. Поэтому, на наш взгляд, применительно к рудеральным местообитаниям более справедливо замечание А. А.Вахрушева (.1986), что там большую роль играет не конкуренция, а концентрация птиц в общих местах с обилием корма.

о ростом концентрации птиц на полигонах появляется межвидова? и внутривидовая конкуренция, а в скоплениях серебристой чайга проявляются иерархические отношения. Диффузные межвидовые скопления становятся мозаичными, а в дальнейшем образуются моновидовыг группировки. С увеличением численности серебристой чайки - наиболее крупного, сильного и агрессивного вида, субдоминанты, не выдерживая пресса, отступают из активной зоны и даже за пределы полигона. Наиболее чувствительными видами являются сорока и галка,

V - 17 -

которые покидают свалку уже при незначительном увеличении численности чаек. Лишь грач способен в некоторой степени противостоять натиску чаек, нейтральными по отношению к ней являются сизый голубь, скворец и домовый воробей, которые Еыедают мелкие пищевые объекты.

Для чаек на полигонах Крыма отмечены те же элементы поведения, что и в других регионах: преобладание взрослых чаек при питании на вновь привезенных отходах и разгребаемых бульдозером; на отбросах, присыпанных землей, доминируют молодые птицы, зд^сь же концентрируются грачи, скворцы, голуби. Па полигонах в Алуште, Судаке, Феодосии, Евпатории чайки концентрируются на склоне мусорного холма, где большая активная площадь кормодобывания по сравнению с горизонтальной поверхностью, меньше действие Фактора беспокойства.

У других видов тага» отмечены необычные элементы кормового поведения на свалках: деревенские ласточки совершают челночные облеты активной зоны; для грачей отмечены случаи клептопаразитзма по отношению к галке, озерной чайке; вороны расклевывают пакеты с пищевыми остатками.

Глава 5. ЗНАЧЕНИЕ РУДЕРДЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ДЛЯ ПТИЦ

В данной главе рассматриваются вопросы значения рудеральных комплексов как мест концентрации значительной биомассы. Только на Симферопольском полигоне общая биомасса птиц составляет около 33 тонн в зимнее время и до 5 тонн летом. Основными факторами, привлекающими птиц на полигоны, являются их высокая кормность, сниженный уровень фактора беспокойства на периферии комплекса, благоприятный ■ микроклимат - повышенная температура в холодное Еремя года и постоянно поднимающиеся теплые воздушные массы, используемые птицами при миграциях. Отмечено значение полигонов ТБО в формировании городской фауны, в процессе урбанизации птиц, трансформации элементов их биологии и отологических реакций. Необходимость представления ситуаций, возникающих при организации полигонов ТБО имеет как научное, так и практическое значение: свалки как места концентрации птиц, опасных для самолетов, как природные очаги различных эпизоотии.

ВЫВОДЫ

1. На полигонах ТБО и в их окрестностях зарегистрировано 62

вида птиц, что составляет 20.6% от общего состава орнитофауны полуострова. Непосредственно на территориях полигонов отмечены Зг; видов, из них 8 видов -. гнездящиеся, остальные встречаются в ю окрестностях в радиусе 500 м.

2. Впервые определена структура орнитокомплекса полигонов ТВ( Крыма, ядро которого составляют И массовых видов птиц, среди которого доминируют серебристая чайка, грач, скворец, сизый голубь. Состав ядра орнитокомплекса определяется географическим положением полигона, разнообразием ландшафтов (близостью водоемов, лесны> массивов и населенных пунктов). Набор доминирующих видов на равнинных и горных полигонах ТБО различен, что определяется приведенными выше факторами.

3. Для орнитофауны полигонов ТВО характерно значительное изменение видового состава и динамики численности по годам, сезона'/ и в течение суток, что определяется экологическим:; ;• погодным;' условиями, площадью полигона и его структурами, ь перьум еч*; ад* - площадь» активной зоны. Существенное значение имеют близость гнездовых колоний и мест массовых ночевок, а гехпм работь полигона и технология захоронения отходов. Крупные сванки играют важную роль для птиц круглогодично, малые свалки в зимнее время теряют свое значение из-за прекращения вывоза на них отходов.

4. Для Бсех полигонов ТБО Крыма установлено сходство кх орни-токомплексов (коэффициент сходства около 60%), тогда как орнитофауна окружающих_биотопов существенно различается по качественному составу. Наибольший индекс обилия птиц установлен для полигонов в Симферополе и Феодосии, что определяется как экологическими факторами, так и объемом вывозимых отходов.

5. Впервые на геоботанической основе разработана схема биотопического зонирования полигонов ТБО. Определены критерии зонирования полигонов ТБО по степени деформации ландшафта и уровню техногенной нагрузки. Прослежены сукцессионны- ряди: для -скнактроп-ных птиц важнейшее значение имеют начальные этапы. Выявлена зависимость уровня численности доминирующих видов от характера зоны: активная, инициальная, буферная, селитебная.

6. Для массовых видов птиц на полигонах ТБО установлены закономерные регулярные суточные кормовые перелеты. Их ритмика определяется сезоном года, уровнем освещенности, режим поступления и обработки отходов. У всех обследованных бидое (серебристая чайка, грач, галка, серая ворона, сизый голубь) пик суточной активности

приходится на утренние чаек; кроме того, отмечен незначительный вечерний подтем активности.

7. Среди выделенных 5 эколого-трофических групп птиц со свалками наиболее тесно связаны зврифаги (составляют 70% от общей численности -с;млщихся здесь птиц), в меньшей степени "фитофаги, зоофаги (насекомоядные), хищники, сапрофаги. Трофическая структура орнитоко'"лек-"ч полигонов ТБО определяется структурой и режимом функционирования полигонов и изменяется закономерно по сезонам года. Корпвая стратегия и межвидовые отношения птиц на свалках определяйте л структурой орнитокомплекса, функциональными и жологическ:-"-.-;- оооо-нностями полигонов. Наиболее конкурентное!«)• зобными ягляг-тся серебристая чайка и грач. Для первого вида Еах-íkm способе?.' -"орм-ад обивания становится клептопаразитизм.

Корк-вч- скопления массовых видов птиц формируются на по-шгонах ситуационно в зависимости от конкретной экологической збетакорки. .'•' сер.-орпетой чайки в репродуктивный период преобла-;ают молоды-. гч~мяо?явдиеся птицы; у грача в зимний период ¡реобладая-- г"рослые. а на весеннем пролете - молодые птицы, в (ругне сезон- :-? росли» к молодые встречаются в равных численных ■оотнохенн.-::-:-. скворец, воробей к другие массовке виды птиц ис-¡ользуг'Т полигон:-: как место докармливания птенцов.

9. Ор.-\пи птиц, трофически связанных с полигонами ТБО наиболее однообразен спектр питания у серебристой чайки. Нами выявлено 55 :омпонентов, имег-п-их различное происхождение и питательную цен-ость. Доминируют корма антропогенного происхождения (пицэеыэ от-оды). По сравнению с чайками, кормящимися в естественных услови-х, спектр кормов гораздо многообразнее и обеспечение ими выше во се сезоны года. Важное значение имеют свалки при миграции неко-орых видов ("а:';когь;е, врановые, скворцы и др.). Освоение чайками

грачами свалок явилось одной из причин резкого роста их числен-оети в Азово-'Ьг-номорском регионе, включая Крым.

10. Полигоны Г1-0 являются одним из важнейших компонентов ру еральных комплексов в урбанизированных ландшафтах, где выявлена аксимальная концентрация биомассы и ее значительны» направленный ынос на сопредельные территории. Являясь местом концентрации хо-яйстЕенно важных видов птиц, свалки имеют ванное значение для рганов здравоохранения, авиации, охотничьего хозяйства. Перспек-двным является использование свалок при проведении мероприятий э регуляции численности отдельных вида птиц. Прогнозируется

дальнейшее обогащение орнитокомплексов полигонов ТБО- Крыма за счет появления новых мигрирующих и зимующих гидов птиц. Уже сейчас свалки обеспечивают успешную зимовку ряда видов и способствуют увеличению их численности.

СПИСОК 1'АСОТ, ОПУВЛККОВАК.!Х ПО ТЕМ!? ДЙ-'Ч'Я'ГТЛ^ГЛ

1. Костин С.Ю. Орнитофауна рудераяьнн" комплекс г.а // Материалы совещания Азово-Черноморской орнитологи-к-'¡••ой рабочей группы.- Донецк, 1991, (.в печати). - 3 с.

2. Костин С.Ю. Птицы в рудеральных комплексах У.'л// Материалы II съезда BOO. - M., 1992, (.в печати). - 2 с.

3. Костин С.Ю. Серебристая чайка в рудерал1-ннх :\глпл*ксах Крыма // Серебристая чайка. Распределение, сиотемат ;?:•*.•», экология. - Ставрополь, 1992. - С. 118-120.

4. Костик С.Ю. К вопросу экологического райокхговаиил и зонирования населенных пунктов Крыма // Tes. до;«, -.чучко-rip:i!™v:-ческой конф. по проблеме кадастра животного мира Ук-«.инь\ Киев. 1992,- 1в печати). - 2 с.

5. Костин С.Ю., Яковлев В. А. Питзни» '.'-'-р-б!.истой «:акки на свалках Крыма // Серебристая чайка. Распределение, систематика, экология. - Ставрополь, 1992. - С. 121-123.