Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пространственная агрофизическая характеристика комплекса серых лесных почв Владимирского ополья

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Пространственная агрофизическая характеристика комплекса серых лесных почв Владимирского ополья"

На правах рукописи

Тымбаев Владимир Геннадьевич

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ АГРОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета почвоведения Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: кандидат биологических наук

В.М.Гончаров

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

A.Г.Бондарев

кандидат биологических наук

B.Ф.Басевич

Ведущее учреждение: Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 2004 г. в ^в аудитории М-2

на заседании диссертационного совета К501.001.04 в МГУ им. М.В. Ломоносова.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения МГУ Автореферат разослан

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью организации, просим направлять по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, факультет почвоведения, Ученый Совет.

Ученый секретарь диссертационного совета

Богатырев Л.Г.

Актуальность темы. Одним из основных факторов, лимитирующих продуктивность агрофитоценозов, является неудовлетворительное физическое состояние почвы. Именно оно определяет водно-воздушный, газовый и тепловой режимы почвы, а, следовательно, процессы переноса и поступления питательных веществ, дыхания растений, развитие корневой системы. Многими исследователями физическому состоянию отводится важная роль при эволюции и функционировании почвенного покрова (Бондарев, 1981; Дмитриев, 1993 и др.). Оценка физических основ почвенного плодородия, создание и поддержание оптимальных диапазонов физических свойств является важной задачей в практике земледелия, особенно при пространственном варьировании этих свойств почвы в широком диапазоне на одном сельскохозяйственном поле.

Цель работы: пространственная агрофизическая характеристика почвенного покрова Владимирского ополья на примере опытно-производственного участка Владимирского НИИСХ.

Задачи:

1. Исследование пространственного варьирования физических свойств комплекса серых лесных почв по равномерной сетке опробования.

2. Агрофизическая оценка исследуемой территории на основе общепринятых классификаций и с использованием восстановленной с помощью педотранс-ферных функций основной гидрофизической характеристики (ОГХ).

3. Прогнозная оценка физического состояния почвенного покрова с помощью индекса оптимальности водно-воздушного режима (ИОР).

4. Исследование и оценка влияния пестроты почвенного покрова и варьирования физических свойств на урожайность сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. В условиях высокой пространственной вариабельности физических свойств почв впервые апробирована комплексная агрофизическая оценка почвенного покрова с помощью восстановленных по педотрансфериым функциям ОГХ, что позволило на основе прогнозного водно-воздушного режима территории охарактеризовать агрофизические условия комплексного почвенного покрова.

Практическая значимость.

Исследование пространственного распределения агрофизических условий и использование комплексных критериев, основанных на качественной и количественной оценке основных элементов водно-воздушного режима, определяет применение экологически обоснованных мелиоративных и агротехнических мероприятий в пространстве и времени. Это позволит в полной мере использовать преимущества точного адаптивно-ландшафтного земледелия и достигнуть устойчивой производительности и экологически благоприятного развития сельскохозяйственных ландшафтов.

Апробация. Основные результаты работы были доложены на школе-семинаре факультета почвоведения МГУ «Масштабные эффекты при исследовании почв», октябрь 2001 г.; заседании кафедры физики и мелиорации почв^акудиша-Паавоведения МГУ,

I ГОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I

| библиотека }

!

ноябрь 2003 г.; Всероссийской конференции «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации», декабрь 2003.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи, 1 работа находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на_страницах,

включает_таблиц и рисунков; состоит из введения,_глав, выводов, списка

литературы, включающего_наименований, и приложения.

Автор глубоко признателен сотрудникам Владимирского НИИСХ д.б.н. М.А.Мазирову и к.с-х.н. А.В .Корчагину, а также всем участникам Суздальской экспедиции за помощь и консультации при выполнении работы.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

К настоящему времени многочисленными исследователи были разработаны качественные и количественные принципы и критерии оценки физических основ почвенного плодородия (Качинский, 1972; Вадюнина, Корчагина, 1986; Воронин, 1986 и др.).

В большинстве случаев традициошше подходы строятся на основе классификационных градаций отдельных свойств почвы и включают такие показатели, как объект (почва и культура) и оптимальные диапазоны значений физических свойств в пахотном слое (Бондарев, Медведев, 1980).

Для комплексной агрофизической оценки ряд авторов (Letey, 1985; Медведев, 1991) предложили использовать единые количественные характеристики, обобщающие широкий набор основных физических свойств почв.

Современный этап развития агрофизики характеризуется активным переходом от исследований физических свойств почв в почвенном профиле к исследованию почвенного покрова в ландшафте (Шеин и др., 2001). Перечисленные же подходы имеют ряд недостатков в связи с отсутствием критериев выбора оптимальных показателей при пространственной оценке территории. Существующие методики выделения на почвенной карте ключевых точек с последующей экстраполяцией данных на весь массив не обеспечивают исследователей объективной и надежной информацией о физическом состоянии почвенного покрова (Дмитриев, 2001). Сложность проблемы состоит в том, что физические свойства на сельскохозяйственном поле варьируют в пределах контуров почвенных выделов, каждому же почвенному контуру не удается соотнести не только значения агрофизических показателей, но даже их диапазон. Необходимо также учитывать, что физические свойства изменяются в ландшафте, нередко плохо коррелируя со структурой почвенного покрова, т.к. они являются результатом не только почвенно-генетических, но и разнообразных технологических, агрохимических и других воздействий. Это требует развития новых подходов к оценке агрофизического состояния почвенного покрова, в основе которых должна лежать гео- и почвенная информация с учетом пространственной структуры варьирования физических свойств. Выделение в агро-ландшафте зон, различающихся по оптимальности агрофизических условий, и после-

дующее их изучение с помощью методов статистики и геостатистики позволяет более полно учитывать закономерности варьирования свойств и процессов в почвенном покрове (Шеин и др, 2001)

В связи с внедрением и развитием адаптивно-ландшафтных систем земледелия получение оперативной информации о физическом состоянии почвы является необходимым условием для планирования и применения своевременных агротехнических и мелиоративных мероприятий. Использование педотрансферных функций - зависимостей регрессионного типа, позволяющих восстанавливать ОГХ по традиционным физическим свойствам почв, может служить одним из вариантов решения этой проблемы (Па-чепский, Шеин, 2002). Применение ОГХ в качестве количественных показателей физического состояния почвы оправдано тем, что она несет в себе основную часть почвенной гидрофизической информации (Воронин, 1986), и на ее основе возможно учитывать реальный водно-воздушный режим исследуемой территории, который, в конечном счете, и создает физические основы почвенного плодородия (Шеин, Махновецкая, 1995; Шеин, 1999)

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Владимирское ополье расположено на Русской равнине северо-западнее г Владимира, на левом высоком берегу Клязьмы, на водоразделе рек Коклома и Нерль к юго-востоку от морфологически выраженной границы Московского оледенения. Почвенный покров характеризуется высокой неоднородностью, являющейся, по мнению некоторых авторов (Величко, Морозова и др , 1996), результатом проявления реликтового криогенного микрорельефа.

и

Рис 1. Почвенная карта опытного участка Владимирского НИИСХ.

- серая лесная (СЛ)

- серая лесная слабооподаоленная (СЛ 1)

- серая лесная среднеоподзоленная (СЛ2)

- серая лесная среднеоподзоленная со вторым гумусовым горизонтом (СЛГ1)

- серая лесная сильнооподзолеиная со вторым гумусовым горизонтом (СЛГ2)

- серая лесная остаточно-карбонатная (СЛк)

Таблица 1.

Классификации для агрофизической оценки почв (по работам разных авторов)

Шкала оптимальных показателей плотности почв (Бондарев, 1985) Шкала степени уплотнения почв (Бондарев, 1990)

Почва Оптимальные диапазоны плотности рь, г/см]

Глинистые и суглинистые 1.00-1.30

Легкосуглинистые 1.10-1.40

Супесчаные 1.20-1.45

Песчаные 1.25-1.60

Степень уплотнения Равновесная плотность, г/см3

слабая <1.3

средняя 1.3-1.5

сильная >1.5

Оптимальные показатели сопротивления пенетрации для почв суглинистого состава (Бахтин, Львов, 1960)

Культура Период Сопротивление пенетрации, МПа

зерновые начало вегетации 0.5-0.8

середина вегетации 2-2.5

пропашные вегетационный период 0.5-0.8

Оценка запасов продуктивной влаги (Вадюнипа, Корчагина, 1986)

Мощность слоя почвы,см Запасы, мм водп. слоя Качественная оценка

0-20 >40 хорошие

40-20 удовлетворительные

<20 неудовлетворительные

0-100 >160 очень хорошие

160-130 хорошие

130-90 удовлетворительные

90-60 плохие

<60 очень плохие

Шкала оптимальных показателей сопротивления пенетрации для почв срсднесуглинистого состава (ЬЬоЫсу, 1984; ггиЬес, 1998)

Оценка Сопротивление пенетрации, МПа

низкая <2

оптимальная 2-3

высокая >3

о\

Классификация по впитыванию для тяжело- и среднесуглинистых почв (Качинский, 1970)

Квпит. см/сут Оценка

<70 неудовлетворительная

70-150 удовлетворительная

150-250 хорошая

250-1000 наилучшая

>1000 излишне высокая

Классификация порозности почвы для пахотного слоя (Качинский, 1970)

Порозность, % Оценка

>70 Почва вспушена

55-65 Оптимальная

50-55 Удовлетворительная

<50 I^удовлетворительная

Исследования проводились на опытном поле Владимирского НИИСХ площадью 2.35 га (84 на 280 м) и перепадом высот менее 1 градуса (рис.1). Почвенный покров опытного участка представлен серыми лесными почвами (доминант), серыми лесными почвами разной степени оподзоленности, серыми лесными остаточно-карбонантными, а также серыми лесными средне- и сильнооподзоленными почвами со вторым гумусовым горизонтом (BIT).

Сроки наблюдений: май 2001г., а также июль 2001 и 2002 гг. В первый год исследований на опытном участке выращивались однолетние травы, яровая пшеница, картофель, зернобобовые (вико-овес). В 2002 году весь опытный участок находился под зерновыми культурами (озимая пшеница, озимая рожь, овес и яровая пшеница). Применяемая система обработки: вспашка до 22 см с оборотом пласта и боронование.

Для изучения пространственно-временных закономерностей распределения физических свойств использовался метод с применением равномерной сетки опробования (шаг 21 м). В узлах сетки (N= 64) послойно через 10 см до глубины 50 см определялись плотность почвы (буром Польского), влажность при определении плотности, водопроницаемость (методом трубок с переменным напором) и сопротивление пенетрации (сдавливание) твердомером Качинского.

В лабораторных условиях для основных почвенных разностей была определена порозность агрегатов методом парафинирования (Вадюнина, Корчагина, 1986). Для всех точек опробования были получены данные по плотности твердой фазы, а также определено содержание органического углерода методом сухого сжигания в токе кислорода на автоматическом анализаторе АН-1529.

Результаты полевых и лабораторных исследований составили основу для оценки агрофизического состояния комплексного покрова, как наиболее информативные с точки зрения формирования водно-воздушного режима почв.

Данные по урожайности и метеоусловиям были предоставлены сотрудниками Владимирского НИИ сельского хозяйства.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В представленной работе в основе информативных показателей физического состояния почвы использовались описательные статистики и графические распределения физических свойств в виде топоизоплет. Это позволило рассматривать значения не только в локальных объектах (точках опробования), но и в лю бой точке исследуемой территории. Для агрофизических оценок по плотности, сопротивлению пенетрации, водопроницаемости и запасам продуктивной влаги использовались классификации, приведенные в отечественной и зарубежной научной литературе (табл.1).

Послойный анализ физических свойств выявил высокое пространственное варьирование значений в пределах участка. На рис.2 в качестве примера приведены топоизо-плеты плотности, сопротивления пенетрации и влажности почвы в слое 10-15 см (май 2001 г). Анализ статистик и пространственного распределения топоизоплет показал, что

при высоком варьировании физических свойств (коэффициент вариации плотности в слое 0-5 см >10%) для пахотного горизонта в основном характерны оптимальные значения плотности 1.0-1.3 г/см3 и сопротивления пенетрации <2.5-3 МПа, а также слабая и средняя степень уплотнения (по классификации Бондарева). Медианные значения общей порозности находятся в пределах 49-59%, что соответствует оптимальным и удовлетворительным показателям для пахотного слоя (по классификации Качинского).

Рис.2. Топоизоплеты плотности, г/см3 (а), сопротивления пенетрации, МПа (б), влажности почвы, % (в) в слое 10-15 см участка исследований (май 2001г.)

При этом стоит отметить наличие зон переуплотнения, как в верхней, так и в нижней части пахотного горизонта. Особенно четко эта картина проявляется в слое 2025 см, где участки со значениями плотности и твердости, выходящими за оптимальный диапазон для почв суглинистого состава, начинают преобладать.

Неоднородная картина в пространственном распределении физических свойств наблюдалась и в подпахотных слоях 30-45 см. В этой части почвенного профиля зоны с повышенной плотностью (>1.3 г/см3) занимают основную часть опытного участка, максимальные значения достигают 1.6 г/см3. При увеличении средних и медианных значений плотности и сопротивления пенетрации с глубиной происходит снижение общей порозности до 44%. В слое 30-35 см достоверно выделяются более рыхлые (<1 г/см3) и влагоемкие зоны, приуроченные к почвам со 2-м гумусовым горизонтом (рис.3). В летние сроки исследований указанные различия в почвенно-физических показателях сохраняются при увеличении плотности и твердости в результате повышенного иссушения почвы.

Рис.3. Топоизоплеты плотности, г/см3 (а), сопротивления пенетрации, МПа (б), влажности почвы, % (в), в слое 30-35 см участка исследований (май 2001г.).

Оценка коэффициента впитывания (по классификации Качинского) свидетельствует о наличии зон с удовлетворительной и неудовлетворительной водопроницаемостью пахотного и подпахотного слоев. Максимальный размах варьирования этого показателя наблюдался в мае 2001г. от 0.02 до 6.0 см/час. Высокая пространственная вариабельность значений впитывания отмечена и в летние сроки исследований, особенно в пахотном горизонте. Поверхность почвы подвергается воздействию большего количества факторов, что оказывает влияние на агрегатный состав, структуру порового пространства, и, соответственно, на водопроницаемость почвы.

Особенности в характере распределения коэффициента впитывания на уровне почвенных разностей наиболее ярко выражены в подпахотных слоях. Основополагающими причинами дифференциации этого показателя в этой части профиля, как и в случае с плотностью и сопротивлением пенетрации, являются различия, обусловленные структурными особенностями почвенных горизонтов. Серые лесные почвы с ВГТ характеризуются максимальными значениями Квгоп-. в слое 30-35 см в виду высокой влаго-проводной способности горизонта Л^ отличительной особенностью которого является повышенное содержание органического вещества (Сорг. около 4%). Увеличение же скорости впитывания у серых лесных почв, при максимальных значениях плотности в нижней части почвенного профиля, объясняется преобладанием макропор в хорошо острук-туренном иллювиальном В-горизонте, что было отмечено в работе М.В.Никулшюй (2001).

Наряду с отмеченными почвенно-физическими особенностями подпахотных слоев, механизмом, оказывающем влияние на процессы перераспределения влаги в профиле исследованных почв, является наличие внутрипочвенного водоупора (так называемой «плужной подошвы») в нижней части пахотного горизонта (рис.4). В июле 2002 г. четко прослеживается наличие экстремумов - минимальных значений Квпит. для серых лесных почв на глубине 20-25 см и серых лесных почв разной степени оподзоленности на глубине 10-15 и 20-25 см. Корреляционный анализ выявил значимую, но низкую отрицательную взаимосвязь между коэффициентом впитывания и показателями плотности и сопротивления пенетрации в этой части пахотного горизонта (рис.5).

Рис. 4. Распределение медианных значений Рис. 5. Показатели корреляционной зависимости коэффициента впитывания с глубиной. сопротивления пенетрации (1) и плотности (2) от

коэффициента впитывания почвы в слое 20-25 см

Анализ пространственного варьирования плотности, порозности и сопротивления пенетрации почвы показал, что увеличение медианных значений при изменении параметров варьирования на глубине 20-25 см и в нижележащих слоях в большей степени определяется пространственной структурой почвенного покрова ополья (рис.6а,б,в). С помощью параметрических (I-тест Стъюдента) и непараметрических (Краскал-Уоллис-тест) методов статистики выявлены достоверные (р=0.05) различия по физическим свойствам в указанных слоях на уровне почвенных разностей.

Одной из причин такого варьирования является содержание органического вещества в пахотном горизонте исследуемого участка, обусловленное припахиванием высо-когумусированного горизонта АЬ в ходе сельскохозяйственной обработки, что проявляется в дифференциации основных агрофизических показателей. Так, зафиксирована обратная корреляционная зависимость между содержанием углерода органических соединений и плотностью почвы не только в подпахотных слоях, но и на глубине 10-15 см (г=-0.46, при достоверном уровне значимости 95%). Максимальные значения содержания органического вещества в пахотном горизонте наблюдались у почв со 2-м гумусовым горизонтом и достигали 2.8% при медиане 2.4%, для серых лесных почв эти показатели составляли 2.3% и 1.6%, соответственно (рис.бг).

Рис.7. Профильные распределения медианных значений общей порозности (а) и средних значений порозности агрегатов (б) по данным июля 2002г.

Трансформация плотности в сторону увеличения под воздействием агротехнических мероприятий в нижней части апах ведет к уменьшению порозности агрегатов и

общей порозности (рис.7а). Сопоставление значений порозности агрегатов, полученных методом парафинирования, выявило неоднородный характер в распределении показателей в профиле основных структурообразующих элементов почвенного покрова (рис.7б). Отмечаются значительные различия значений с глубиной при максимальном разбросе на глубине 30 см. Влияние уплотнения приводит к уменьшению порозности агрегатов в серой лесной слабооподзоленной почве на глубине 10 см, и в серой лесной почве на глубине 20 см: в этой части профиля наблюдаются характерные минимальные значения. В слое 10-30 см серая лесная почва с ВГТ достоверно выделяется наилучшими показателями порозности агрегатов (>50%, Качинский, 1965). На глубине 40 см отличия у исследованных почвенных разностей стремятся к минимуму.

Для получения наглядной количественной картины закономерностей пространственного распределения зон с повышенной плотностью и пониженной водопроницаемостью внутри почвенных контуров использовались современные ГИС-технологии. Процесс анализа заключался в расчете удельной площади различных категорий физических свойств относительно площади определенного почвенного контура (рис.8).

Рис.8. Схема наложения топоизоплет физических свойств (а) на почвенную карту (б)

и формула расчета показателя $уд (в). Полученные процентные соотношения позволили оценить суммарный вклад каждой почвенной разности в пространственное распространение зон с неблагоприятными агрофизическими условиями (рис.9).

а) б) в)

СЛ СЛ1 СЛ 2 СЛГ СЛ СЛ1 СЛ 2 СЛГ СЛ СЛ1 СЛ2 слг

Рис. 9. Диаграммы площадного распределения (%) категорий плотности >1.3 г/см3 (а), сопротивления пенетрации >3 МНа (б) и коэффициента впитывания <3 см/час (в)

в слое 20-25 см.

Из представленных диаграмм видно, что категории повышенной плотности, твердости и пониженной водопроницаемости в нижней части пахотного горизонта присутствуют у всех почвенных разностей, однако их вклад в общее распределение различен. Минимальные процентные соотношения неоптимальных градаций физических свойств отмечены у серых лесных почв с BIT. Эти почвы являются характерными участками почвенного покрова, в меньшей степени подверженными уплотняющему воздействию сельскохозяйственной техники, что является следствием отмеченной нами ранее дифференциации в содержании органического вещества у основных представителей почвенного комплекса.

Динамика физических свойств в сроки исследований проявлялась заметно и была связана с сезонными циклами температурного и водного режима почвы, с процессами естественной усадки и с вегетативной деятельностью растений.

Оба исследуемых года были засушливыми. Среднемесячная температура воздуха в июле превышала среднемноголетнюю на 3-4°С. В июле-августе 2001г. и в течение всего вегетационного периода 2002г. наблюдался значительный дефицит осадков.

Контрастность метеоусловий сказалась на показателях физического состояния почвы, при исследовании которых были отмечены следующие особенности:

- в мае 2001г. наблюдались более высокие показатели влажности почвы по сравнению с летними сроками наблюдений;

- отмечена дифференциация по июльским значениям влагообеспеченности: объемная влажность в июле 2001г. превышала аналогичные показатели в июле 2002г. по всем глубинам опробования;

- в летний период в пахотном горизонте отмечено увеличение медианных значений плотности и сопротивления пенетрации в виду повышенного иссушения и, как следствие, большей усадки почвы;

- характер сезонной динамики плотности менялся с глубиной - наименьшие медианные значения плотности на глубине 40-45 см наблюдались в летние сроки исследований, что, по всей видимости, связано с разрыхляющим действием корней растений и активизацией почвенной фауны в период от мая к июлю;

- в июле 2002г. отмечены более высокие показатели сопротивления пенетрации и более низкие значения коэффициента впитывания, чем в июле 2001г., что является следствием контрастных метеоусловий в годы исследований.

Характеристика почвенно-физического состояния на основе принятых классификаций не может быть полной без оценки реальных условий водно-воздушного режима, т.к. именно он является показателем потенциальной способности почвы к плодородию.

В качестве показателей, характеризующих состояние влаги в почве, ее подвижность и доступность для растений, в агрофизике принято использовать выражения влажности, позволяющие сравнивать различные почвенные условия между собой. Объектами для анализа являются почвенно-гидрологические константы и их соотношения: ИВ, ВЗ, воздухоемкость и диапазон доступной влаги. Учитывая сложность эксперимен-

тального определения этих констант по площади участка, был предложен и опробован подход их нахождения с использованием педотрансферных функций.

Количественными критериями оценки водно-воздушного режима выступали диапазон доступной влаги и воздухоемкость почв. С помощью педотрансферных функций (ПТФ) были восстановлены ОГХ для всех точек исследований на опытном поле. В основе базы для получения ПТФ использовались данные Бутылкиной М.А. (1999) по физическим свойствам серых лесных почв и экспериментальным ОГХ, а также данные по гранулометрическому составу для этих почв Юденич Е.С. (2003). Исходной информацией к расчету служили авторские полевые и лабораторные данные по плотности почвы, коэффициенту впитывания, гранулометрическому составу, плотности твердой фазы и содержанию органического углерода.

Процедура получения ПТФ содержала: 1) определение достоверных корреляционных зависимостей для всего диапазона влажности при соответствующем давлении от физических свойств и 2) нахождение связи между т.н. «критическими» константами на ОГХ (верхний и нижний пределы пластичности, НВ и ВЗ) и набором физических свойств (Воронин, 1980 и др.).

Предварительно массив данных был разбит на текстурные классы (использовалась классификация Качинского), что является одним из необходимых условий получения ПТФ. При разделении массива данных по содержанию физического песка не удалось получить представительные выборки для всех классов, изменение же илистой фракции в почве имело более выраженный характер и подчинялось закону нормального распределения (рис.10а,б). Поэтому было предложено применить разделение ПТФ по содержанию илистой фракции, учитывая квартальный размах - нижний, верхний и средний пределы распределения. В результате были получены ПТФ для трех классов по содержанию илистой фракции: <12%, 12-20%, >20% (табл.2). По каждому классу найдены зависимости по двум методам - всей ОГХ (влажность при определенном давлении) и

ПГК. Полученные мультирегрессиониые уравнения оценивались по F-критерию с уровнем значимости р<0.05.

Таблица 2

Регрессионные зависимости для восстановления ОГХ* серых лесных почв

Сравнительный анализ ПГК (табл.3) и статистик распределения ошибки (рис.11) выявил статистическую значимость и высокую сходимость результатов восстановленных и экспериментальных данных. Как видно на рис.11, ошибки восстановленных констант не превышают варьирование констант, рассчитанных из лабораторных ОГХ (по данным Бутылкиной).

Для оценки качества моделей на отсутствие систематических ошибок использовались уравнения линейной регрессии погрешностей с реальными величинами (Пачеп-ский, 1992). Результаты исследований параметров уравнений не выявили систематической погрешности модели, а также зависимости погрешностей от диапазона значений лабораторных данных, что говорит о применимости полученных ПТФ.

Используя восстановленные из указанных констант ОГХ методом «секущих» по Воронину была определена наименьшая влагоемкость (НВ), а также влага завядания (ВЗ) при общепринятом в зарубежной научной литературе давлении влаги 15000 см водпого столба (pF=4.18) (рис. 12). С помощью полученных констант был произведен расчет воздухоемкости (е - НВ) и диапазона доступной влаги (НВ — ВЗ), и построены изоплеты послойного распределения этих свойств по площади исследуемого участка. Это позволило выделить неблагоприятные в отношении содержания воздуха и влаги зоны на территории опытного участка и найти взаимосвязи пространственного расположения этих зон с неоднородностью почвенного покрова.

Анализ изоплет воздухоемкости (рис.13) показал, что для верхней части пахотного слоя в целом характерны оптимальные значения для почв суглинистого состава >15-20% (по Качинскому, 1965). С глубиной прослеживается уменьшение благоприятных зон по содержанию воздуха и возрастание зон, в которых возможно развитие анаэробных процессов, что может привести к угнетению растений и сказаться на урожайности сельскохозяйственных культур.

Как видно на рисунке 14, наибольшей способностью к аэрации обладают серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом. Для них характерны максимальные и наиболее высокие медианные значения воздухоемкости в слое 10-30 см по сравнению с другими почвенными разностями. Особенно четко дифференциация этого показателя проявляется на глубине 30-35 см, где наличие высокогумусированного и хорошо структурированного горизонта Ah оказывает существенный вклад в пространственную неоднородность почвенно-физических свойств.

Запасы продуктивной влаги (ЗПВ) были рассчитаны для мая 2001г. в слоях 0-20 и 0-50 см. Анализ ЗПВ в слое 0-20 см не обнаружил значимых различий между почвенными разностями. Диапазон значений варьирует от 24 до 48 мм водного слоя, что соответствует допустимым и оптимальным запасам влаги (по классификации Медведева, 2002). Расчет потенциальных и реальных ЗПВ в слое 0-50 см показал, что по наилучшим показателям выделяются почвы со вторым гумусовым горизонтом. Они в большей степени соответствуют требованиям растений по условиям влагообеспеченности в период произрастания всходов, и их значения близки к оптимальным.

Приведенные выше результаты исследований пространственного распределения агрофизических условий в масштабе опытного поля свидетельствуют:

1. Для комплекса серых лесных почв характерна ярко выраженная дифференциация физических свойств, обусловленная педогенетическими особенностями почвенных горизонтов и наличием зон уплотнения в нижней части пахотного слоя.

2. Формирование зон с неоптимальными значениями физических свойств в результате агротехнического воздействия ведет к ухудшению структуры почвы и трансформации процессов перераспределения влаги в профиле исследуемых почв. Контраст-

ные водно-физические свойства могут являться причиной неравномерного увлажнения пахотных и подпахотных слоев, что может привести к возникновению пестрополья в развитии растений и в конечном итоге сказаться на показателях продуктивности выращиваемых культур.

3. Серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом достоверно отличаются от других представителей почвенного покрова Владимирского ополья лучшими показателями физического состояния. Положение этих почв формирует пространственную структуру распределения агрофизических условий в ландшафте исследуемого участка.

В последние годы в агрофизике широкое распространение получают математические модели, позволяющие достаточно надежно рассчитать на основе экспериментально полученных физических свойств процессы движения влаги в почвенной толще. Задавая внешние исходные условия (осадки, испарение, отток), можно прогнозировать изменения влажности, т.е. производить прогнозный режимный расчет. Так Е.В .Шейным с соавторами (1995) предложен метод оценки физического состояния по элементам водно-воздушного режима, рассчитанного по экспериментальным ОГХ и влагопроводности. Задавая унифицированные условия на верхней и нижней границах почвенной толщи, получают послойные динамики влажности (давления влаги) за определенный период, а затем оценивают их с точки зрения оптимальности для растений. Чем меньше вероятность появления неблагоприятных условий, тем лучше агрофизическое состояние.

В наших исследованиях начальным условием было взято распределение влажности по профилю, равное НВ. Полный расчетный цикл составлял 25 дней. Условия на нижней границе соответствовали реальным для данных объектов исследований (градиент давления равен 1). На верхней границе были заданы следующие условия: в течение первых 12 суток с верхней границы испарялось количество воды, соответствующее разнице запасов НВ-0.7 НВ в слое 0-50 см; на 13-й день в течение суток - полив, равный указанному диапазону, с 14-го дня вновь испарение в течение 12 дней до запасов 0.7 НВ в указанной толще.

Прогнозный расчет элементов водно-воздушного режима был произведен с помощью программы «FAUST». По результатам расчета определялась вероятность появления "критических величин": 1) недостатка влаги в почве при влажности < 70% наименьшей влагоемкости (НВ); 2) недостатка аэрации при воздухосодержании < 10%.

Таким образом, для корнеобитаемого слоя 0-50 см с шагом 10 см были получены вероятности появления периодов недостатка влаги (ВН) и переувлажнения (ВП), как основных количественных характеристик водного режима (рис.15а,б).

Вычитая полученные значения ВП и ВН из общего объема данных (вероятность равна 1) и найдя их среднее геометрическое, был получен показатель - индекс оптимальности водно-воздушного режима (ИОР):

ИОР=((1-ВП)*(1-ВН))1/2

Анализ статистик (табл.4) и пространственного распределения вероятности появления "критических величин" в слое 0-50 см (рис.15а,б) показал, что зоны с минималь-

ной вероятностью как засушливых, так и переувлажненных периодов приурочены к контурам серых лесных почв и серых лесных почв со 2-м гумусовым горизонтом.

Для исследуемого комплекса серых лесных почв экспериментального участка ВЫИИСХ характерен достаточно высокий ИОР (разброс значений 0.91-0.99), указывающий на весьма хорошее агрофизическое состояние (табл.4, рис.15в). При этом показатели незначительно варьируют в пределах данного поля.

Таблица 4

Статистики вероятности появления иссушения (ВН), переувлажнения (ВП) и ИОР основных почвенных разностей комплекса серых лесных почв (участок ВНИИСХ)

показатели среднее медиана минимум максимум

ВН (СЛ) 2.07 1.93 1.12 3.66

ВН (СЛ1) 2.42 2.46 2.04 2.93

ВН (СЛ2) 2.58 2.48 1.55 3.18

ВН (ОПТ) 2.54 2.29 1.94 3.91

ВП(СЛ) 3.78 3.01 0.2 9.17

ВП(СЛ1) 5.12 5.44 1 8.57

ВП (СЛ2) 4.82 5.2 1.13 8.53

ВП(СЛГ) 3.14 2.35 0.13 8.16

ИОР (СЛ) 0.97 0.98 0.92 0.99

ИОР(СЛ1) 0.96 0.96 0.91 0.98

ИОР (СЛ2) 0.96 0.96 0.94 0.98

ИОР(СЛГ) 0.97 0.97 0.95 0.99

Рис. 15. Изоплеты вероятности появления (%) иссушения (а), переувлажнения (б) и ИОР расчетного срока (в) в слое 0-50 см (участок ВНИИСХ).

Высокий ИОР и его слабая дифференциация по площади участка объясняется, вероятно, мягкими, «щадящими» условиями, заданными в модели: норма осадков для каждой точки была одинакова и рассчитана по самым плотным серым лесным почвам. Возможно, при более "жестких" условиях, т.е. большей норме осадков и интенсивном испарении, различия были более яркими. В частности, те же серые лесные почвы, возможно, имели бы более продолжительные периоды переувлажнения и чрезмерного иссушения.

Однако, несмотря на общую благоприятную ситуацию, все же можно наблюдать агрофизическую дифференциацию: зоны с максимальным ИОР приурочены к участку серых лесных почв со 2-м гумусовым горизонтом и серых лесных почв (медианные значения 0.98 и 0.97); зоны же с минимальным ИОР наблюдаются в серых лесных слабо- и среднеоподзоленных почвах (медиана = 0.96).

Используя весь объем полученных данных, был проведен анализ приоритетности влияния изученных физических свойств на величину ИОР. Среди показателей, оказывающих определяющее влияние на ИОР, выделяются, прежде всего, плотность и коэффициент фильтрации подпахотного слоя 30-35 см (К=-0.36 и К=0.54 соответственно).

В соответствии с поставленными в работе задачами было исследовано влияние агрофизического состояния почвенного покрова на урожай сельскохозяйственных культур.

Для достижения более достоверных результатов данные по урожайности Владимирского НИИСХ (2002г.) были дополнены данными, полученными методом наложения рамы (0,5Л0,5 м) прямо над точками исследований (общее число дат - 64). Для сравнения продуктивности различных сельскохозяйственных культур между собой и в разные годы исследований урожайности (ц/га) были переведены в относительные единицы (отношение реального урожая к среднему).

Математическая обработка с использованием разнообразных статистических методов и ГИС-технологий не выявила значимой связи урожайности с почвенными контурами. В качестве примера (рис.16) приведены описательные статистики варьирования урожая и показатели £ (процентное распределение максимальных категорий урожайности к площадям почвенных контуров). Как видно на рисунке максимальные и минимальные значения урожая наблюдаются у серых лесных почв, 50% доверительный интервал для каждой почвенной разности лежит в одной области перекрытия, а варьирование медианных значений не столь существенно, что было подтверждено тестом на достоверность различий. Анализ показателей £ позволяет судить о равномерном распределении максимальных значений продуктивности сельскохозяйственных культур по площади опытного участка, дифференциация внутри почвенных контуров незначительна.

При высокой пространственной неоднородности продуктивности культур применяемых севооборотов (коэффициенты вариации >30%) фактор-«почва» в нашем иссле-

довании не оказался определяющим в формировании урожая, влияние же агрофизических свойств проявилось более заметно и достоверно.

Как подчеркивалось в наших исследованиях, почвы с ВГТ обладают лучшими агрофизическими характеристиками по сравнению с другими представителями комплекса серых лесных почв. Для них характерны меньшая степень уплотнения пахотного горизонта и большая влагосмкость в виду структурных особенностей второго гумусового горизонта.

Опосредованное влияние этих почв проявилось при анализе взаимосвязей физических свойств с показателями продуктивности сельскохозяйственных культур Корреляционный анализ с вероятностью 95% зафиксировал наличие связи урожая с запасами продуктивной влаги (г=0 41) в слое 0-50 см и сопротивлением пенетрации (г=-0.38) на глубине 20 см (рис.17).

Приведенные результаты свидетельствуют о доминантной роли в формировании урожая зон переуплотнения в нижней части пахотного горизонта и запасов влаги в кор-необитаемом слое, что отразилось, по всей видимости, на способности корней растений проникать сквозь почвенную толщу и потреблять необходимую для роста влагу из более влажных подпахотных слоев.

Учитывая, что ИОР должен отражать комплекс агрофизических условий, т.е. насколько физическое состояние почв отвечает требованиям растений, в исследованиях была сделана попытка нахождения соответствия этого показателя с продуктивностью сельскохозяйственных культур. Однако математическая обработка данных не показала значимой корреляции ИОР как с почвенными контурами, так и с урожайностью. По-видимому, продуктивность в большей степени лимитируют другие факторы, варьирующие по площади участка, не зависящие от физического состояния почвы и не привязанные к конкретным почвенным выделам, например, содержание питательных элементов. При этом следует отметить тот факт, что максимальные значения как ИОР (табл.4), так и урожайности (рис. 16а) приходятся на серые лесные и серые лесные среднеоподзолен-ные почвы с ВГТ, для этих же почв характерны и наиболее высокие медианные значения.

Стоит подчеркнуть, что пространственное распределение индекса оптимальности водно-воздушного режима не всегда совпадает с границами отдельных агрофизических показателей, но, базируясь на основной гидрофизической характеристике почв, является их интегральным отражением и наиболее полно характеризует физическое состояние почвенного покрова.

Таким образом, анализ варьирования физических свойств и урожайности свидетельствует о неоднозначном характере изменений отдельных показателей на территории исследуемого участка. Пространственное распространение зон с различными агрофизическими условиями в точности не соответствует границам почвенных контуров. По-видимому, основополагающими причинами данного факта являются несовершенство в существующих подходах и методические отличия при выделении границ между почвами и отдельными физическими свойствами, что подчеркивалось в работах Е.А.Дмитриева(2001).

23

ВЫВОДЫ

1. Физические свойства комплекса серых лесных почв Владимирского ополья характеризуются высокой вариабельностью. Коэффициенты вариации для плотности почвы в слое 0-5 см и 30-35 см превышают 10%. Высокая неоднородность в показателях физического состояния во все сроки исследований отмечена также у коэффициента впитывания и сопротивления пенетрации почвы. На площади 2.35 га с неоднородным почвенным покровом выделяются стабильные зоны, характеризующиеся оптимальными и в разной степени отличными от оптимальных диапазонами физических свойств.

2. Качественная и количественная агрофизическая оценка почв Владимирского ополья на основе общепринятых классификаций показала, что серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом достоверно выделяются из общего массива исследуемых почв лучшими показателями физического состояния. Их положение в пространстве играет существенную роль в формировании водно-воздушного режима и потенциального плодородия почвенного комплекса.

3. Закономерности пространственного распределения физических свойств в пахотном горизонте связаны с формированием зон почвенного уплотнения в результате сельскохозяйственного использования, а в более глубоких подпахотных слоях с неоднородной структурой почвенного покрова Владимирского ополья.

4. В условиях высокой пространственной вариабельности физических свойств комплекса серых лесных почв апробирована агрофизическая оценка с использованием восстановленных с помощью педотрансферных функций (ПТФ) ОГХ. Получены статистически значимые, высококоррелятивные ПТФ по двум гранулометрическим фракциям (ил и крупная пыль), плотности почвы, коэффициенту впитывания и содержанию органического углерода.

5. В масштабах опытного поля проведена комплексная агрофизическая характеристика почвенного покрова, основанная на прогнозной оценке водно-воздушного режима почв - индексе оптимальности режима, максимальные значения которого свойственны серым лесным почвам и серым лесным среднеоподзоленным почвам со 2-м гумусовым горизонтом (ИОР=0.98).

6. Показано, что пространственная организация плотности почвы, сопротивления пенетрации и запасов продуктивной влаги в корнсобитаемом слое в годы пониженной влагообеспеченности оказывает непосредственное влияние на пространственное распределение урожая сельскохозяйственных культур.

Публикации по теме диссертационной работы:

1. Тымбаев В.Г. Пространственное изменение физических свойств почвенного покрова Владимирского ополья в условиях долговременного вегетационного опыта // Масштабные эффекты при исследовании почв,- М.: Изд-во МГУ. 2001.-С.206-210.

2. Корчагин А.А., Бутылкина М.А., Тымбаев В.Г. Разработка агротехнологий по результатам многолетнего полевого опыта // Владимирский земледелец. Владимир. 2003. - с.24-27.

3. Дембовецкий А.В., Тымбаев В.Г., Юденич Е.С. Оценка агрофизического состояния комплекса серых лесных почв участка адаптивно-ландшафтного земледелия ВНИИСХ г. Суздаля с помощью ГИС-технологий. //Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации. Труды Всероссийской конференции 22-25 декабря 2003 г. Москва. 2003. -с.179-181.

4. Дембовецкий А.В., Тымбаев В.Г., Корчагин АА. Влияние основных физических свойств почвы на продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях высокой комплексности почвенного покрова. // Почвы - национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск. 2004. - Книга 1. с.423.

5. Гончаров В.М., Фаустова Е.В., Тымбаев В.Г. Комплексный подход к оценке физического состояния почвенного покрова (на примере серых лесных почв Владимирского ополья). // Агроэкологическая оптимизация земледелия. Тезисы Международной научно-практической конференции. Курск. 2004. (в печати).

Подписано в печать 31.08.2004 Формат 60x88 1/16. Объем 1.75 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 124 Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119992 г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к. 102

«156 6 8

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тымбаев, Владимир Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

1.1. Пространственная неоднородность почвенно-физических свойств.

1.2. Статистические и геостатистические подходы к оценке вариабельности почвенных свойств.

1.3. Традиционные и современные подходы к оценке агрофизического состояния почвенного покрова.

1.3.1. Традиционные принципы и критерии оценки.

1.3.2. Применение ГИС-технологий в агрофизике.

1.3.3. Педотрансферные функции и возможность их использование для оценки агрофизического состояния почвенного покрова.

1.3.4. Прогнозная оценка агрофизическая оценка почв с помощью индекса оптимальности водно-воздушного режима (ИОР).

Глава 2. Объекты и методы исследований.

2.1. Общая характеристика территории Владимирского ополья.

2.2. Характеристика участка исследований.

2.3. Методы исследований.

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Пространственно-временная вариабельность физических свойств комплекса серых лесных почв опытного участка ВНИИСХ.

3.2. Комплексная агрофизическая оценка почвенного покрова с помощью восстановленных по педотрансферным функциям ОГХ.

3.3. Комплексная агрофизическая оценка почвенного покрова с помощью индекса оптимальности водно-воздушного режима почв (ИОР).

3.4. Влияние пространственной неоднородности почвенного покрова и физических свойств на урожай сельскохозяйственных культур.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пространственная агрофизическая характеристика комплекса серых лесных почв Владимирского ополья"

Одним из основных факторов, лимитирующих продуктивность агрофи-тоценозов, является неудовлетворительное физическое состояние почвы. Именно оно определяет водно-воздушный, газовый и тепловой режимы почвы, а, следовательно, процессы переноса и поступления питательных веществ, дыхания растений, развитие корневой системы. Многими исследователями физическому состоянию отводится важная роль при эволюции и функционировании почвенного покрова [10; 105]. Оценка физических основ почвенного плодородия, создание и поддержание оптимальных диапазонов физических свойств является важной задачей в практике земледелия, особенно при пространственном варьировании этих свойств почвы в широком диапазоне на одном сельскохозяйственном поле.

Цель данной работы: пространственная агрофизическая характеристика почвенного покрова Владимирского ополья на примере опытно-производственного участка Владимирского НИИ сельского хозяйства.

Задачи:

1. Исследование пространственного варьирования физических: свойств комплекса серых лесных почв по равномерной сетке опробования.

2. Агрофизическая оценка исследуемой территории на основе общепринятых классификаций и с использованием восстановленной с помощью педотрансферньгх функций основной гидрофизической характеристики (ОГХ).

3. Прогнозная оценка физического состояния почвенного покрова с помощью индекса оптимальности водно-воздушного режима (ИОР).

4. Исследование и оценка влияния пестроты почвенного покрова и варьирования физических свойств на урожайность сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. В условиях высокой пространственной вариабельности физических свойств почв впервые апробирована комплексная агрофизическая оценка почвенного покрова с помощью восстановленных по педотрансферным функциям ОГХ, что позволило на основе прогнозного водно-воздушного режима территории охарактеризовать агрофизические условия комплексного почвенного покрова.

Практическая значимость. Исследование пространственного распределения агрофизических условий и использование комплексных критериев, основанных на качественной и количественной оценке основных элементов водно-воздушного режима, будет определять применение экологически оправданных мелиоративных и агротехнических мероприятий в пространстве и времени. Это позволит в полной мере использовать преимущества точного адаптивно-ландшафтного земледелия и достигнуть устойчивой производительности и экологически благоприятного развития сельскохозяйственных ландшафтов.

Апробация. Основные результаты работы были доложены на школе-семинаре факультета почвоведения МГУ «Масштабные эффекты при исследовании почв», Москва, октябрь 2001 г.; заседании кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ, ноябрь 2003 г.; Всероссийской конференции «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации», Москва, декабрь 2003.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 111 страницах, включает 7 таблиц и 27 рисунков; состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы, включающего 180 наименований, и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Тымбаев, Владимир Геннадьевич

выводы

1. Физические свойства комплекса серых лесных почв Владимирского ополья характеризуются высокой вариабельностью. Коэффициенты вариации для плотности почвы в слое 0-5 см и 30-35 см превышают 10%. Высокая неоднородность в показателях физического состояния во все сроки исследований отмечена также у коэффициента впитывания и сопротивления пенетрации почвы. На площади 2.35 га с неоднородным почвенным покровом выделяются стабильные зоны, характеризующиеся оптимальными и в разной степени отличными от оптимальных диапазонами физических свойств.

2. Качественная и количественная агрофизическая оценка почв Владимирского ополья на основе общепринятых классификаций показала, что серые лесные почвы со вторым гумусовым горизонтом достоверно выделяются из общего массива исследуемых почв лучшими показателями физического состояния. Их положение в пространстве играет существенную роль в формировании водно-воздушного режима и потенциального плодородия почвенного комплекса.

3. Закономерности пространственного распределения физических, свойств в пахотном горизонте связаны с формированием зон почвенного уплотнения в результате сельскохозяйственного использования, а в более глубоких подпахотных слоях с неоднородной структурой почвенного покрова Владимирского ополья.

4. В условиях высокой пространственной вариабельности физических свойств комплекса серых лесных почв апробирована агрофизическая оценка с использованием восстановленных с помощью педотрансферных функций (ПТФ) ОГХ. Получены статистически значимые, высококоррелятивные ПТФ по двум гранулометрическим фракциям (ил и крупная пыль), плотности почвы, коэффициенту впитывания и содержанию органического углерода.

5. В масштабах опытного поля проведена комплексная агрофизическая характеристика почвенного покрова, основанная на прогнозной оценке водно-воздушного режима почв - индексе оптимальности режима, максимальные значения которого свойственны серым лесным почвам и серым лесным сред-неоподзоленным почвам со 2-м гумусовым горизонтом (ИОРЮ.98).

6. Показано, что пространственная организация плотности почвы, сопротивления пенетрации и запасов продуктивной влаги в корнеобитаемом слое в годы пониженной влагообеспеченности оказывает непосредственное влияние на пространственное распределение урожая сельскохозяйственных культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Тымбаев, Владимир Геннадьевич, Москва

1. Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны Европейской части СССР. М., "Колос", 1976, 368 с.

2. Алифанов В. М. Изменение серых лесных почв при сельскохозяйственном использовании. Почвоведение. 1979, №1, с.37-47.

3. Алифанов В. М. Палеокриогенез и современное почвообразование. Пу-щино, 1995, 320 с.

4. Андроников В. JI. Об изменении свойств серых лесных почв при окультуривании // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М., "Колос", 1965, с.79-92.

5. Апарин Б.Ф. Генезис и плодородие земледельческих почв. Сборник на-учн. тр. Горький, 1983, 96 с.

6. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с: вопросами их обработки//Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР, т. 45. 1954.

7. Бахтин П.У., А.С.Львов Динамика твердости некоторых почв среднего Заволжья и южного Зауралья // Почвоведение №5, 1960, С. 53-63.

8. Бганцева В.А., Серова Е.Н. Пестрота почвенного покрова и фитогенные поля травянистых растений // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по структуре почвенного покрова. Кишинев, 1980.

9. Бондарев А. Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Изменение агрофизических свойств почв под воздействием ант-ропогенных факторов. Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, М., 1990, с.3-11.

10. Бондарев А. Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, М., 1981, с.3-9.

11. Бондарев А. Г., Силаков С. Н. Изменение физических свойств серых лесных почв при окультуривании. Почвоведение. 1993, №7, с. 107-112.

12. Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв //Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1980. С. 85—98.

13. Бондарев А.Г., Сапожников П.М., Уткаева В.Ф., Щепотьев В.Н. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техники. Сб. науч. тр. ВИМ, 1988.

14. Бугаевский В. Г., Калюжный И. JI. Пространственная изменчивость плотности почв Нечерноземной зоны РСФСР // Труды ГТИ вып. 322, JL, 1986, с.94-108.

15. Бутылкина М.А., Буева Ю.Н. Изучение закономерностей структуры почвенного покрова траншейным методом. // Масштабные эффекты при исследовании почв.- М.: Изд-во МГУ. 2001. — с.202.

16. Бутылкина М.А. Пространственно-временная изменчивость водно-физических свойств и функций комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования // Дисс.канд.биол.наук, Москва, 1999.

17. Быковская Т.К. Пространственная изменчивость влажности и плотности обыкновенных черноземов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. почвоведение, 1986, N 1, с. 52-56.

18. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромнздат,., 1986.

19. Величко А. А., Морозова Т. Д., Нечаев В. П., Порожнякова О. М. Палео-криогенез, почвенный покров и земледелие. М., "Наука", 1996, 148 с.

20. Величко А. А., Морозова Т. Д., Нечаев В. П., Порожнякова О. М. Позд-неплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья). Почвоведение. №9, 1996, с.1056-1064.

21. Вологжанина Т. В. Зонально-провинциальная принадлежность территории Владимирского ополья // Научные основы повышения плодородия почв. Пермь, 1982, с.82-86.

22. Воронин А.Д. Новый подход к определению зависимости капиллярно-сорбционного потенциала воды от влажности. Почвоведение 1980, № 10, с. 68-79.

23. Воронин А.Д. Основы физики почв: Учеб. Пособие. М., Изд-во Моск. ун-та, 1986, 244 с.

24. Воронин А.Д., Шеин Е.В., Гудима И.И., Гончарова Е.М., Васильева М.В., Махновецкая С.В. Принципы и методы мониторинга физических свойств почв. Вест. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1990. N4, с.40-48.

25. Высоцкий Г.М. Гидрологические и геобиологические наблюдения в Великом Анадоле. Избр. соч., т. 1., М., 1962.

26. Гарифуллин Ф. Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М., "Наука", 1979, 155 с.

27. Геоинформационные системы — что это? //2-е издание. Москва, НТФ «Трисофт». 1997.

28. Гридасов В.Ф. К вопросу определений некоторых водно-физических свойств почвы по площади. Тр. ИЭМ, 1980. Вып. 14, с. 117-121.

29. Гуматова Н.А., Пачепский Я.В. Современные представления о структуре покров и структурообразовании. Пущино, 1991.

30. Данилов Ю. Г. Ландшафтная структура западинных комплексов Среднерусской лесостепи и ополий Центральной России. Автореф. дис. канд. геогр. наук, Киев, 1990, 31 с.

31. Дембовецкий А.В. Основная гидрофизическая характеристика: связь с почвенными константами и расчет по физическим свойствам. // Дисс. канд.биол.наук, Москва, 1998.

32. Денисов Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии. Земледелие, 1997, № 5, 9 с.

33. Дмитриев Е. А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв. Дис. д-ра биол. наук в форме науч. докл. М., 1983, 51 с.

34. Дмитриев Е. А. К генезису почв и почвенного покрова Владимирского ополья в окрестностях Суздаля // Вестн. МГУ. серия 17, Почвоведение, 2000, №1, с.3-9.

35. Дмитриев Е. А. Представление о почвах как функция методов их изучения // Почвоведение. 1999, №1, с. 145-151.

36. Дмитриев Е. А., Липатов Д. Н., Милановский Е. Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья // Почвоведение. 2000, №1, с.6-15.

37. Дмитриев Е. А., Макаров И. Б. О понятии "равновесная плотность почв" // Почвоведение. 1993, №8, с.94-98.

38. Дмитриев Е. А., Манучаров А. С. Об асимметрии в распределении водо-проницаемостей. Почвоведение. 1967, №5, с.46-54.

39. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М., Изд-во МГУ, 1995,320 с.

40. Дмитриев Е.А. Теоретические и методологические проблемы почвоведения. -М.: ГЕОС, 2001.-374 с.

41. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Орешкина Н.С., Захарина Л.Д., Ше-ин Е.В. и др. Некоторые закономерности статистического распределения значений влажности почв. Почвоведение, 1977, №3, с.135-141.

42. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Строганова М.Н., Шоба С.А. О происхождении неоднородности почвенного покрова в лесных биогеоценозах. В кн.: Проблемы почвоведения. М., 1978, 212-218 с.

43. Дмитриев Е.А., Сибуль Р.А. Объемная плотность верхнего слоя дерново-подзолистой почвы и ее связь со структурой. Почвоведение, 1980, № 4, с. 83-91.

44. Дмитриев Е.А., Щеглов В.Н., Басевич В.Ф. Морфология движения впитывающейся во влажную почву влаги и определяющие ее факторы. Вестник МГУ. Сер. 17, Почвоведение, М., №1, с.31-36.

45. Докучаев В.В. Дороже золота русский чернозем. — М., Изд-во Моск. унта, 1994, 542 с.

46. Долгов С. В. Пространственно-временные особенности гидрологического функционирования зоны аэрации черноземов (на примере бассейна р. Сейм) // Почвоведение. 1999, №11: с.1332-1344.

47. Долгов С. И., Кузнецова И. В. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки//Тр. Курск, с.-х. опыт, станции. Курск, 1969. Т. III. С. 50-63.

48. Долгов С. И., Кузнецова И. В., Модина С. А. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы // Проблемы обработки почвы. Докл. Междунар. совеш, 13-15 июля 1968 г., Варна. София: Изд-во Болгарской АН, 1970. с.131—142.

49. Долгов С.И. Сопротивления почвы расклиниванию, методы его измерения и агрономическое значение // М., ТСХА, 1936.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., "Колос", 1979, 415 с.

51. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значение в плодородии почв. // Избр., соч. М., 1963, с. 116-141.

52. Дубровина И. В., Градусов Б. П. Химико-минералогическая характеристика почв Владимирского ополья. Почвоведение. 1993, №3: с.64-73.

53. Еремин А. С. Агрохимическая характеристика серых лесных почв Владимирского ополья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1967,37 с.

54. Зайдельман Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны. -Л.:Гидрометеоиздат, 1985.

55. Зайдельман Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв. — М.: "Колос", 1975.

56. Зимин Д.А., Хомяков Д.Н. Методические аспекты исследования пространственной неоднородности почвы в связи с продуктивностью агро-ценозов. Совершен, методол. агрохим. исслед.: Материалы научн. конф., Белгород, сент., 1995, М., 1997 369-383 с.

57. Иванникова JT.A., Мироненко Е.В. Теория регионализированных переменных при исследовании пространственной вариабельности показателей агрохимических свойств почв // Почвоведение, 1988 № 5, С. 65-75.

58. Иванов JI.A., Ботанические почвенные исследования в Юрьевском и Суздальском уездах Владимирской губернии. М., 1877,28 с.

59. Караваева Н. А., Жариков С. Н. О проблеме окультуривания почв. Почвоведение. 1998, № 11, с. 1327-1338.

60. Касаткин В.Г., Юницкий В.Н. Почвы Ивановской промышленной области и потребность их в известковании. Из-во ИПО, Москва-аново,1933, 114 с.

61. Качинский Н. А. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках. М., 1927, 170 с.

62. Качинский Н.А. Определение удельного сопротивления почвы при пахоте по сопротивлению почвы расклиниванию // Почвоведение, 1939, №9.

63. Качинский Н.А. Свойства почвы, как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин // Почвоведение, 1937, № 8.

64. Качинский Н.А. Физика почвы. 4.1, М., "Высшая школа", 1965, 323 с.

65. Качинский Н.А. Физика почвы. 4.2. М., "Высшая школа", 1970, с.74.

66. Клещенко А.Д., Гридасов В.Ф. О пространственной и временной изменчивости объемного веса почвы. Труды ИЭМ, 1973, вып. 1, с. 85-93.

67. Козловский Ф.И. Почвенный индивидуум и методы его определения // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М.: Наука, 1970, с. 42-59.

68. Костычев П.А., Почвы черноземной области России, их происхождение, состав, свойства. 4-1, СПб., 1886, 230 с.

69. Кузнецова И.В. Изменение дифференциальной пористости почв и ввод— но-физических свойств почвы при уплотнении// Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. Тр. почв, ин-та им. В.В.Докучаева, 1984, с. 18-25.

70. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв // Почвоведение №5, 1990, с.43-54.

71. Кузнецова И.В., Старцев А.Д.,Данилова В.И.//Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов. На-учн.тр.Почв.ин-та В.В.Докучаева-М., 1989, с.56-65.

72. Кузнецова И.В., Тихонравова П.И. О дифференциальной порозности и подвижности влаги в иллювиальных горизонтах дерново-подзолистых суглинистых почв. // Научн. тр. почв, ин-та им. В.В.Докучаева. Физические условия почвенного плодородия. М., 1978, с.45-53.

73. Макеев А. О., Дубровина И. В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья. Почвоведение 1990, №7, с.5-25.

74. Матерон Ж. Основы прикладной геостатистики. М.: "Мир", 1968.

75. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М., Агропромиздат, 1988, 157 с.

76. Медведев В.В., С.Ю.Булыгин, Т.Н.Лактионова, Р.Г.Деревянко. Критерии оценки пригодности земель Украины для возделывания зерновых культур. «Почвоведение», №2. 2002, с.216-227.

77. Мешалкина Ю.Л. Геостатистика как инструмент исследования пространственной вариации почвенных свойств. // Масштабные эффекты при исследовании почв.- М.: Изд-во МГУ. 2001. — с.153-162.

78. Мильков Ф. И. О природе ополий на Русской равнине // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии. Львов, Изд-во Львовского ун-та вып. 8, 1964, с.20-27.

79. Михеева И.В. Форма статистического распределения и стадии пространственного развития процессов. Тезисы докладов второго съезда общества почвоведов, книга 2-я, СПб., 1996, с 384.

80. Морозова Н. С. Изменение объемного веса почвы в процессе промерзания оттаивания // Труды Гидрологического ин-та, вып. 223, 1975, с.54-62.

81. Мутиков В.М. Влияние уплотнения почвы на водно-воздушный режим и эрозионные процессы. Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики: материалы Чувашек, респ. агр. научн-произв. конф., Чебоксары, 1997, с.45-52.

82. Никитин С.Н. Общая геологическая карта России, лист 57-ой. Тр. Геол. ком.,СПб,т. 5, 1890, 282 с.

83. Николаева С. А., Пачепский Я. А., Щербаков Р. А., Щеглов А.И. Моделирование режима влажности типичного чернозема. Почвоведение, 1986, №6, с. 52-59.

84. Николаева С.А., Щеглов А.И., Цветнова О.Б. Изменения водного режима черноземов при орошении. — В кн. Орошаемые черноземы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989, с. 58-98.

85. Никулина М.В. Экспериментальное обеспечение и оценка точности модели влагопереноса в почвах с учетом макропорозности. Автореферат на соискание ученой степени д.б.н.// М., 2001.

86. Орешкина Н. С. Статистические оценки пространственной изменчивости свойств почв: Метод, пособие МГУ им. М. В. Ломоносова.-М.: МГУ. 1988, 112 с.

87. Орешкина Н.С., Заболоцкий В.Р. Статистическое распределение и варьирование физических свойств лесной дерново-подзолистой почвы. Почвоведение, 1977, N4, с. 125-131.

88. Пачепский Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых почвах//-М.: Изд-во Моск.ун-та, 1992, 85 с.

89. Пачепский Я.А., Щербаков Р. А., Вараллия Г., Ражкай К. Статистический анализ связи водоудерживанич с другими физическими свойствами почвы. Почвоведение, 1982, № 2, с. 42-52.

90. Пилипюк В. К. К вопросу о крупномасштабном картировании плотности дерново-подзолистой почвы // Тр. ВНИИ с.-х. метеорологии вып.8.,1983, с.121-127.

91. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв: Методическое руководство / Под ред. Е.В.Шеина — М., Изд-во МГУ, 2001, 200 с.

92. Пологова Н.Н. Гидрологический режим заболоченных почв на песчаных породах. Почвоведение, 1985, N1, с.70-78.

93. Ревут И. Б., Соколовская И. А., Васильев А. М. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гндрометеоиздат, 1971.

94. Розанов Б.Г. Прогноз эволюции черноземов юга европейской части СССР при орошении. Проблемы генезиса и мелиорации орошаемых почв. М.; 1973, с.67-75.

95. Романенков В.А. Использование метода геостатистики для планирования и интерпретации результатов в полевых ландшафтных исследованиях // Проблемы антропогенного почвообразования. Тез. докл. междуна-родн. конф. М., 1997, с. 204-206.

96. Романова Т.А., Капилевич Ж.А. Водный режим как элемент генетической характеристики почв. Почвоведение, 1981, N12, с.5-15.

97. Рубцова JL П. О генезисе почв Владимирского ополья. Почвоведение. 1974, №6, с.17-27.

98. Рубцова Л. П. О неоднородности почвенного покрова Владимирского ополья. Труды Калуж. обл. с.-х. опыт, станции, т.7, 1970, с.46-55.

99. Рыбина В. В., Силаков С. Н. Изменение агрофизических свойств серой лесной почвы в интенсивном земледелии // Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов. Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева М., 1990, с.36-45.

100. Савастру Н.Т. Агроэкологическая оценка почвенного покрова Владимирского ополья для проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н.,М., 1999, 24 с.

101. Салимгариева О.А., Понизовский А.А., Чудинова С.М., Мироненко Е.В., Ермолаев A.M. Использование рефлектометрии во временной области (TDR) для оценки пространственного варьирования влажности почвы. Почвоведение, М., 1998, № 12,1-7 с.

102. Самсонова В. П. Пространственное варьирование свойств дерново-подзолис-той почвы и статистические методы его изучения // Автореф. дис. канд. биол. наук, М., 1976, 27 с.

103. Самсонова В.П., Дмитриев Е.А., Ковалева В.Л. Динамика структуры пространственной вариабельности свойств почв. // Структура почвенного покрова. М.: 1993, с.240-242.

104. Самсонова В .П., Мешалкина Ю.Л., Дмитриев Е.А. Структура пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы. Почвоведение, М., 1999, №11, с.1359-1566.

105. Сапожников П. М., Прохоров А. Н. Модель уплотнения пахотных почв движителями сельскохозяйственной техники // Почвоведение. 1990, №5, с.95-106.

106. Сапожников П. М., Скворцова Е. Б., Боганцов В. Н. Роль процессов промерзания и оттаивания в разуплотнении почвы // Доклады ВАСХНИЛ. 1987, № 9, с.12-15.

107. Сибирцев Н.М. Окско-Клязьменский бассейн. Тр. геол. ком., т. 15, СПб,1897, 221 с.

108. Силаков С. Н. Изменение физических свойств серой лесной почвы под влиянием различных способов обработки и высоких доз органических удобрений // Автореф. дис. канд. с\х наук. М.,1990, 19 с.

109. Слесарев В. Н., Святская Л.Н., Тихомирова Л.Д., Бетехин Ю.Ф., Биологическая активность и оптимальная плотность слоя слабовыщелоченно-го чернозема. Почвоведение, М., 1979, N11, с. 95-100.

110. Соколовский С.П. Особенности водно-солевого режима почв на высоких сыртах Заволжья. Почвоведение, 1983, N2.

111. Соловьев И.Н. Вероятностный анализ хроноизоплет влажности целинного чернозема. Почвоведение, 1988, N12, с.60-68.

112. Соловьев И.Н. Динамика режима влажности целинного чернозема в период 1946-1984г. Почвоведение, 1989, N1, с.134-139.

113. Соловьев Н. Г. Луга Владимирской области и меры их улучшения. Владимирск. книжн. изд-во,1958, 164 с.

114. Судаков А. В., Охитин А. А. Влияние уплотнения подпахотных горизонтов на динамику объемной массы дерново-подзолистых почв и урожай ячменя и озимой пшеницы // Науч. техн. бюл. по агр. физике. 1981, №47, с.3-9.

115. Танфильев Г.И. О Владимирском черноземе. Почвоведение, СПб, 1899, том 1,№1,26-33

116. Тюрюканов П. А., Быстрицкая Т. JI. Ополья Центральной России и их почвы. М., "Наука", 1971, 239 с.

117. Уткаева В.Ф., Сапожников П.М., Шепотьев В.Н., Влияние уплотняющего действия сельскохозяйственной техники на почвенную структуру // Почвоведение, 1986, № 2, с. 54-62.

118. Учебное руководство к полевой практике по физике почв / Под ред. А.Д.Воронина М., Изд-во МГУ, 1988.

119. Флеров А.Ф., Флора Владимирской губернии. Отт.из Ют. «Трудов О-ва естествоиспытателей прит имп. Юрьевском ун-те.», М., 1902, 76 с.

120. Хохлов Н.Ф. Морфологические основы совершенствования агрофизической оценки элементов систем земледелия в длительном полевом опыте. Автореф. на соискание уч.ст. докт. с/х наук, М, МСХ им Тимирязева, 2001г.

121. Шеин Е. В., Дембовецкий А. В., Губер А. К. Педотрансфункции: получение, обоснование и использование // Почвоведение. 1999, №11: с.1323-1331.

122. Шеин Е. В., Махновецкая С.В. Агрофизическая оценка почв на основе анализа прогнозного водно-воздушного режима. Почвоведение. 1995, № 2. с. 187-191.

123. Шеин Е.В. Эколого-агрофизические принципы изучения свойств и режимов орошаемых почв (на примере почв степной и полупустынной зон) Автореферат на соискание ученой степени д.б.н. -М.,1991.

124. Шеин Е.В., Мазиров М.А. Педогенетическая характеристика и пространственная изменчивость физических свойств комплексного почвенного покрова Владимирского ополья. Юбилейная научн. конф «Экология Владимирского района», Владимир 2001.

125. Шеин Е.В., Салимгареева О.А. Пространственная вариабельность физических свойств и водного режима чернозема типичного. Вестн. Моск. ун-та, Почвоведение. М., 1997, №4.

126. Щеглов И.Л. О так называемом Юрьевском черноземе. Тр. Вольн. экон. об-ва, т. 1, книга 2-я, СПб 1898, с.148-197.

127. Щучкин Н. В. Физико-механические свойства почвы и сила плугов //Сб. н.-и. работ «Почвообрабатывающие машины». НКТМ, Машгиз. вып. 3, 1940.

128. Якушевская И. В. О почвах Владимирского Ополья // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, №1, 1959, с. 194-201.

129. Arya L.M., Paris J.F. A physicoempirical model to predict the soil moisture characteristic from particle-size distribution and bulk density data. Soil Sci. Soc. Am. J., 1981, v. 45, p. 1023-1030.

130. Babalola O. Spatial variability of soil water properties in tropical soils of Nigeria. Soil Sci. Am.J -1978.- 126: 269-279.

131. Becket P.H.T. and Webster R., Soil variability: a reviw.Soil and Fert., 1971, v. 34, № l,p. 1-15.

132. Berge H. F. M., Stroosnijder L., Burrough P. A., Bregt А. К., M. J. de Heus Spatial variability of phusical soil properties influencing the temperature of the soil surface // Agr. Water Manag. 6, *2-3, 1983, p.215-224.

133. Berndtsson Ronny, Bahri Akissa. Soil water, soil chemical and crop variations in a clay soil. Hydrol. Sci. J., 1996, v. 41,1 2, p. 171-178.

134. Betz C.L., Allmaras R.R., Copeland S.M. and Randall G.W. Least limiting water range: traffic and long-term tillage influences in a Webster soil. Soil Sci.SocAmJ. 1998. 62:1384-1393.

135. Blake G. R., Nelson W. W., Allmaras R. R. Persistence of subsoil compaction in a mollisoil // Soil Sci. Soc. Am. 40, 1976, p.943-948.

136. Botha A.D., Eisenberg B.E. Estimation of soil water renetion from clay content and cation exchange capasity of soils. S. Afr. Plant and soil, 1993, v. 10. № 3, p. 141-143.

137. Burgess T.M., Webster R. Optimal interpolation and isatithmic mapping of soil properties. The semi-variogram and punctual kriging II. Block kriging // J. Soil Sci. 1980, V.31. p.315-341.

138. Cameron D.R. Variability of soil water retention curves and predicted conductivities on a small plot. Soil Sci., 1978, 126, N6: 364-371.

139. Cassel D. K., Bauer A. Spatial variability in soils below depth of tillage: bulk density and fifteen atmosphere percentage // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 39, 1975, p.247-250.

140. Cassel D. K., Nelson L. A. Spatial and temporal variability of soil physical properties of Norfolk loamy sand as affected by tillage // Soil Till. Res.5(l), 1985, p.5-17.

141. Cosby B.J., Hornberger G.M., Clapp R.B., Ginn T.R. A statistical exploration of the relationship of soil moisture characteristics to the physical properties of soil. Water Resources Research, 1984, v. 20, p. 682-690.

142. Da Silva A.P., Kay B.D. and Perfect E. 1994 Characterization of the least limiting water range of soils. Soil Sci.Soc.AmJ. 58:1775-1781.

143. Diab M., Merot Ph., Curmi P. Water movement in Glossaqua as measured by two tracers. Geoderma, 1988,43:143-161.

144. Dunn G.H., Phillips R.E. Macroporosity of well-drained soil under no-till and conventional tillage. Soil Sci. Soc. Am. J., 1991, vol. 55: p. 817-823.

145. Fluhler H., Ardakani M.S., Stolzy L.N. Error propagation in determiining hydraulic conductivities from successive water content and pressure head profiles. Soil Sci. Soc. Am. J., 1976, vol. 40: 830-836.

146. Gupta R.P., Aggarval P. and Chauhan A.S. Spatial Variability Analysis of Bulk density as a Guide for Tillage. Journal of the Indian Society of Soil Science, v. 43, №4, 1995, p. 549-557.

147. Gupta S .C., W .E. L arson. E stimating s oil w ater с haracteristic from p article size distribution, organic matter percent, and bulk density. Water Resources Research, 1979, v. 15, p. 1633-1635.

148. Haverkamp R., Parlange J-Y. Predicting the water retention curve from particle-size distribution: I. Sandy soils without organic matter. Soil Sci., 1986, v. 142, p. 325-339.

149. Hawley M.E., Mecuen R.H. and Jaskson T.J., 1982. Volume accuracy relationship in soil moisture sampling. J. Irr. Drain. Div., Prog. ASCE. V. 108, p. 1-11.

150. Husz G. The determination of pF-curves from texture using multipleregres-sion. (In German) Z. Pflanzenernahr. Dung. Bodenk., 1967, v. 116 № 2, p. 23-29.

151. Iris J. — M. Analyse et interpretation de la variabilite spatiale de la densite apparente dans trois materiaux ferrallitiques // Science du sol 24, 1986-3, p.245-256.

152. Julie G. Lauren, Wagenet R.J., Bouma J. and J.H.M. Wosten. Variability of saturated hydraulic conductivity in a glossaquic hapludalf with macropores. Soil Sci., 1988 , v. 145, №1, p. 20-28.

153. Kern J. S. Evaluation of Soil Water Retention Models Based on Basic Soil Physical Properties. Soil Sci. Soc. Am. J. 1995, v. 59, p.l 134-1141.

154. Letey J. 1985. Relationship between soil physical properties and crop produc-tion.Adv.Soil Sci. 1:277-294.

155. Lhotsky J., a kol.: Metodika zurodnim zhutninych pud. UVTIZ Praha, 1984.

156. Mader D.L. Soil variability a serious problem in soil - site studies in the Northeast. Soil Sci. Soc. Am. Proc., 1963,27: 707-709.

157. Mallans D., Mohanty B.P., Jacques D., and Feyen J. Spatial variability of gidralitic properties in a multi-layered soil profile. Soil Sci., 1996, v. 161, №3, p. 167-181.

158. Menning P., Charakterisierung und bewertung der struktur landwirtschaftlich genutzter boden. Tagungder. Akad. Landwirtschafts wiss. DDR, 1983, № 215, p. 5-15.

159. Nielsen D.R., Biggar J. W., Erh К. T. Spatial variability of field — measured soil - water properties // Hilgardia. 42(7), 1973, p.215-260.

160. Onstad C. A., Wolfe M. L., Larson C. L., Slack D. C. Tilled soil subsidence during repeated wetting // Transactions of the ASAE,1 ,1984, p.733-736.

161. Puckket W.E., Dane J.H., Hajek B.F. Physical and mineralogical data to determine soil hydrualic properties. Soil Sci. Soc. Am. J., v. 49 p. 831-836.

162. Rajkai K., Ryden B.E. Measuring areal soil moisture distribution with TDR method. Geoderma. 1992, v. 52, p. 73-85.

163. Rasmussen Karl J. Jordpaknung ved forskelling belastning. "Tidsskr.Planteavl",1985,89,№ 1, 31-45.

164. Rawls W.J. and Brakensiek D.L. Prediction of soil water properties for hydro-logic modeling/ Watershed Management in the Eighties. Proceedings of a Symposium ASCE, Denver, Colorado. 1985, p. 293-299.

165. Rawls W.L., Brakensiek D.L., Saxton K.E. Estimation of soil water properties. Trans. ASAE, 1982, v. 25 p. 1316-1320.

166. Robert P. Characterization of soil condition at the field level for soil specific management. Geoderma, 1993, № 60, p. 53-72.

167. Sisson J.B., Wierenga P. J., 1981. Spatial variability of steady-state infiltration rates as a stochastic process. Soil Sci. Soc. Am. J., 45, p. 699-704.

168. Thomasson A. J., Towards an objective classification of soil structure. J. Soil Sci., 29, 1978, p.38-46.

169. Tyler S.W., Wheatcraft S.W. Application of fractal mathematics to soil water retention estimation. Soil Sci. Soc. Am. J., 1989, v. 53, p. 987-996.

170. Van Genuchten M.Th. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Soc. Am. J., 1980, v. 44, p. 892898.

171. Van Genuchten M.Th., Leij F.J., Yates S.R. The RETC code for quantifying the hydraulic functions of unsaturated soils. USDA, US Salinity Laboratory, Riverside, CA, 1991.

172. Vereecken H., Maes J., Darius P., Feyen J. Estimating the soil moisture retention сharacteristic from texture, bulk d ensity and carbon с ontent. Soil Sci., 1989, v. 148, №6. p. 389-403.

173. Von L. Zimmermann, K.H. Feger und G. Brahmer. Variadilitat bodenphysi-kalischer Eigenschaften ais Grundlage fur Wasser-und Stoffbi lanzen in

174. Wassereinzugsgedieten im Kristallin. Schwarzwald Allg. Forst. Jagd - Ztg, 1992, v. 63, №10, p. 600-610.

175. Webster R. Quantitative spatial analysis of soil in the field // Adv. in Soil Sci., vol.3, 1985, p.1-70.

176. Wosten J.H.M., Finke P. A., Jansen M.J.W. Comparison of class and continuous pedotransfer functions to generate soil hydraulic characteristics. Ge-oderma, 1995, v. 66, p. 227-237.

177. Yen T.C., Gehar L.W., Gutjahr A.J., 1985. Stochastic analysis of unsaturated flow in heterogeneous soils: 2. Statistically anisotropic media. Water Resour. Res., 21: 457-464.

178. Zrubec F. Metodika zurodnenia zhutnenych pod. SFRI, Bratislava. 1998.