Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Промежуточные посевы при различных режимах минерального питания и способы основной обработки почвы кукурузы и сорго в условиях Центрального Таджикистана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Промежуточные посевы при различных режимах минерального питания и способы основной обработки почвы кукурузы и сорго в условиях Центрального Таджикистана"

На правах рукописи

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПОСЕВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И СПОСОБЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ КУКУРУЗЫ И СОРГО В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАДЖИКИСТАНА

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе - 2012

005046210

Диссертационная работа выполнена в отделе круглогодичного использования орошаемой пашни Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Норов Мастибек Самадович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пулатов Яраш Эргашевич

кандидат сельскохозяйственных наук Пулодов Мавлон

Ведущая организация:

Институт почвоведения Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится « г. в /ty часов на

заседании диссертационного совета ДМ 050.006.01 при Институте земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук (735022, Республика Таджикистан, Гиссарский район, пос. Шарора, ул. Дусти 1. Тел.: (992)7016079, факс: (992-37)2215009, e-mail: ziroatkor@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Автореферат разослан ъ04СрлЛ(12012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

уминшоева З.М.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельскохозяйственного производства является изыскание новых приёмов и методов, направленных на повышение продуктивности орошаемых земель. Особенно актуальна эта проблема в условиях малоземелья Таджикистана.

Важной задачей сельского хозяйства республики, наряду с развитием хлопководства и зерноводства, является производство достаточного количества разнообразных кормов, овощей, фруктов и других продуктов растениеводства.

Благоприятные природно-климатические условия долинных районов республики способствуют практически круглогодичной вегетации растений и получению за этот период с одной и той же площади 2-3 урожаев кормовых культур. В этой связи важную роль сыграет промежуточные посевы, дающие возможность полного использования орошаемых земель в осенне-зимне-ранневесенний сезоны и выращивания дополнительно значительного количества кормов. Однако потенциальная продуктивность зимневегетирующих культур, из-за недостаточной разработанности отдельных элементов технологии их возделывания реализуется далеко не полностью. До наших исследований изучены различные аспекты круглогодичного использования орошаемых земель, подобраны видовой состав и сорта для чистых и совместных посевов, сроки и нормы высева. Но целенаправленных исследований по режиму минерального питания и его последействию на последующие культуры летней вегетации, способы основной обработки почвы посевов до настоящего времени не проводились.

Цель исследований. Изучение продуктивности промежуточных посевов при различных сроках и нормах внесения минеральных удобрений, выявление наиболее эффективных сочетаний их с основными культурами летней вегетации (кукуруза, сорго, хлопчатник) и способов основной обработки почвы совмещенных посевов в условиях Центрального Таджикистана, обеспечивающего круглогодичного, высокоэффективного использования и повышение продуктивности орошаемых земель.

Для решения этой цели ставились следующие задачи:

• Изучить продуктивность викоовсяной смеси на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений;

• Изучить последействия минеральных удобрений, вносимых под викоовсяную смесь на последующие совместные посевы кукурузы и сорго;

• Изучить влияние различных способов основной обработки почвы на продуктивность совмещенных посевов кукурузы с сорго.

• Выявить влияние интенсивного использования орошаемой пашни в кукурузном звене севооборота на урожайность и заболеваемость вилтом хлопчатника;

• Определить экономическую эффективность круглогодичного использования поливной пашни в кукурузном звене хлопкового севооборота.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Таджикистана изучены вопросы минерального питания бобовозлаковых мешанок, выявлены оптимальные нормы и сроки внесения удобрений. Установлено их последействие на рост развитие и продуктивность кукурузы и сорго при их совместном возделывании. Определены наиболее эффективные сочетания промежуточных и летневегетирующих культур. Изучено влияние интенсивного использования орошаемой пашни на урожайность и поражаемость хлопчатника вилтом. Установлены оптимальные способы основной обработки почвы при возделывании совмещенных посевов кукурузы с сорго. Дана экономическая оценка круглогодичного использования поливной пашни в кукурузном звене хлопкового севооборота.

Основные положения, выносимые на защиту:

• продуктивность викоовсяной смеси в зависимости от различных норм и сроков внесения минеральных удобрений;

• последействия минеральных удобрений, вносимых под викоовсяную смесь на последующие совместные посевы кукурузы и сорго;

• влияние способов основной обработки почвы на продуктивность совмещенных посевов кукурузы с сорго;

• влияние интенсивного использования орошаемой пашни в кукурузном звене севооборота на урожайность и заболеваемость вилтом хлопчатника. Практическая ценность работы. Разработаны и рекомендованы

производству эффективные нормы и оптимальные сроки внесения минеральных удобрений под промежуточные культуры, обеспечивающие получение до 57,9т/га зеленой массы или 11,От/га кормовых единиц при рациональном использовании орошаемой пашни.

Рекомендации по выращиванию на одной и той же площади в осенне-зимне-весенний период бобовозлаковых смесей и в летнее время - кукурузы совместно с сорго в 1,6 раза повышают эффективность использования пашни по сравнению с посевами, проведенными по зяблевой вспашке.

Выращивание перкоржаной смеси с последующим посевом хлопчатника обеспечивает получение общего чистого дохода 2246 сомон/га (467,9 $/га), что на 683 сомон (142,3 $/га) больше по сравнению с возделыванием хлопчатника в системе монокультуры. Рекомендован эффективный способ основной обработки почвы совместных посевов кукурузы с сорго.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в 2001-2003 годы в хозяйствах Турсунзадевского и Гиссарского районов на общей площади 136 га. Результаты исследований использованы при разработке системы введения земледелия Гиссарской долины Таджикистана, а также в процессе реализации проекта реформирование сельскохозяйственной отрасли районов республиканского подчинения (2003-2005гг.).

Апробация работы. Полевые опыты ежегодно апробировались методической комиссией Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук, они признаны методически выдержанными и получили высокие оценки. Результаты и основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции, посвященной 80-летию агрономического факультета Таджикского аграрного университета им. Ш.Шотемура (Душанбе, 2005), республиканской научно-практической конференции, посвященной проблемам и развитию орошаемого земледелия (Душанбе, 2009), на ученых советах Института земледелия (1998, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007). Диссертационная работа обсуждалась на объединенном заседании отделов круглогодичного использования орошаемой пашни, агрохимии, селекции и сортовой агротехники кормовых культур (2009), объединенном заседании кафедры растениеводства, общего земледелия и агрохимии Таджикского аграрного университета (2010), объединенном заседании отделов Института земледелия (2012) рекомендована к защите.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 5 в изданиях рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы, включающего 227 источников. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста и содержит 59габлиц.

Автор выражает искреннюю благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Григоренковой E.H. за теоретическую и методическую помощь при выполнении экспериментов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились на орошаемых землях совхоза им. Тельмана (ныне им. Абдурахмонова) Турсунзадевского района на темных сероземах с залеганием грунтовых вод на глубине более 3 м, содержанием гумуса 1,45%, минерального азота - 17,2, подвижного фосфора - 43,9, обменного калия - 199 мг/кг почвы.

Среднемноголетняя температура воздуха июля в данном регионе составляет 27,3°С, среднегодовая - 14,7°С. Продолжительность периода с температурой выше 5°С составляет 260-280, выше 10°С - 230-236 дней. Годовая

сумма активных температур достигает 4000-5000 градусов, а число безморозных дней - 291. Среднемноголетнее количество осадков 614 мм. В основном (75-80%) они приходятся на осенне-зимне-весенний период.

На основе системного, комплексного и последовательного подхода в период 1996-2000гг. и 2008-2009гг. проведены 5 взаимосвязанные опыты:

1. Изучались нормы и сроки внесения минеральных удобрений под викоовсяную смесь.

2. Определялась продуктивность совместных посевов кукурузы с сорго при выращивании их по зяби и после уборки урожая викоовсяной смеси.

3. Изучались нормы и сроки внесения минеральных удобрений под урожай перкоржаной смеси, высеянной в отаву сорго.

4. Изучалось влияние интенсивного использования кукурузного звена хлопкового севооборота по схеме викоовсяная смесь + кукуруза с сорго + отава сорго + перкоржаная смесь на продуктивность хлопчатника и его поражаемость вилтом.

5. Влияние различных способов обработки почвы на продуктивность совмещенных посевов кукурузы с сорго.

Для изучения продуктивности промежуточных посевов (викоовсяной и перкоржаной смеси) в зависимости от различных норм и сроков внесения минеральных удобрений полевые опыты закладывались в четырехкратной повторности, согласно приведенной схеме (табл. 1).

Таблица 1. Схема полевого опыта

№ п/н Вариант Норма и срок внесения удобрений

Осень 100% Весна 100% Осень 50% Весна 50%

1 Зяблевая вспашка - - - -

2 Промежуточные культуры - І^ооРбО - -

3 Промежуточные культуры ^(ЛоКбо - - -

4 Промежуточные культуры ИібоРвоКбо - - -

5 Промежуточные культуры ^адРвоКбО - - -

6 Промежуточные культуры Кбо N8(^80 - -

7 Промежуточные культуры Кбо ИібсЛо - -

8 Промежуточные культуры Кбо И240Р80 - -

9 Промежуточные культуры - - ^оРЛо N^40

10 Промежуточные культуры - - М80Р4оК60 ї^оРчо

11 Промежуточные культуры - - М120Р4оКм

Примечание: После уборки зеленой массы викоовсяной смеси была посеяна кукуруза совместно с сорго, а после перкоржаной смеси - хлопчатник

Для изучения продуктивности совмещенных посевов кукурузы с сорго в зависимости от способов основной обработки почвы исследования проводились 2008-2009 годы путем закладки полевого опыта по следующей схеме:

1. Зяблевая вспашка на глубину 28-30 см (без промежуточной культуры);

2. Обычная вспашка на 28-30 см;

3. Двухъярусная вспашка на 30-35 см;

4. Дискование почвы на 10-12 см;

5. Без обработки почвы (посев по стерне).

Опыты проведены по методике Б.А.Доспехова (1985) и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Размер опытных делянок 100 м2. Использовались следующие культуры и сорта: вика Таджикская-31, овес Таджикский-50, перко, рожь Вахшская-116, кукуруза Шухрат, сорго Гиссарское-45 и хлопчатник Мехргон.

Посев викоовсяной смеси проводился в сентябре в растущий хлопчатник. После её уборки весной, во второй декаде мая высевали кукурузу совместно с сорго. В растущую отаву сорго в конце октября высевалась перкоржаная смесь, после уборки которой в конце второй декады апреля осуществляли посев хлопчатника.

Густота стояния в расчете на 1 га на совместных посевах кукурузы и сорго обоих компонентов составляла по 60-65 тысяч, хлопчатника - 100-110 тыс., викоовсяной и перкоржаной смеси - 1,5-2,2 и 0,8-1,2 млн. растений.

Агротехнические мероприятия на опытных посевах проводились в соответствии с рекомендациями МСХ республики (1983-1986 гг.).

В период исследований осуществлялись следующие наблюдения и учеты.

1.) По опыту изучения норм и сроков внесения минеральных удобрений под викоовсяную и перкоржаную смеси: даты наступления и продолжительность основных фаз развития; сохранность всходов и густота стояния растений; динамика линейного роста растений; динамика накопления урожая зеленой массы и сена; ботанический состав травосмесей; определение урожая зеленой массы и сена. Фенологические наблюдения и биометрические учеты проводились на двух несмежных повторениях согласно принятой методике.

2.) По опыту изучения продуктивности совместных посевов кукурузы с сорго.

• Фенологические наблюдения проводились по следующим фазам: начало и массовые всходы, начало и массовый выход растений в трубку, начало и массовое выбрасывание метелок, начало и массовое цветение сорго и появление нитей на початках кукурузы, молочная и молочно-восковая спелость зерна;

• Густоту стояния растений подсчитывали после прореживания всходов в двух местах делянки на площади по 5м2 в четырехкратной повторности;

• Изучение динамики роста проводилось путем ежедекадного замера высоты 25 растений каждого компонента по всем вариантам опыта в четырехкратной повторности;

• Накопление урожая зеленой и воздушно-сухой массы в динамике определяли путем ежедекадного срезания и взвешивания растений с двух погонных метров в двукратной повторности. Выход воздушно-сухой массы -путем отбора образцов по каждому компоненту весом 1 кг и высушивания их под навесом до воздушно-сухого состояния;

• Морфологический анализ растений осуществлялся непосредственно перед уборкой урожая. С каждой делянки опыта отбирали по 10 растений каждого компонента с последующим разбором по фракциям;

• Определение ботанического состава посевов выполнялось методом скашивания растений с 10 м2 и последующим взвешиванием каждого компонента в отдельности;

• Урожай зеленой массы убирался в фазу молочно-восковой спелости зерна кукурузы сплошным скашиванием со всей учетной площади делянки в 4-х кратной повторности.

3.) По опыту изучения последействия промежуточных культур на

продуктивность хлопчатника и его поражаемость вилтом:

• Густоту стояния хлопчатника подсчитывали после прореживания и перед уборкой урожая сплошным методом на каждой делянке всех повторений;

• Наблюдения за ростом и развитием хлопчатника в динамике проводились методом отбора на каждой делянке по 75 учетных растений - 2 раза в месяц измеряли высоту главного стебля, подсчитывалось число бутонов, цветков и коробочек. Сбор хлопка-сырца осуществлялся по мере созревания, вручную, строго по делянкам;

• Поражаемость хлопчатника вилтом определялась ежедекадно в течение всего вегетационного периода, начиная с массовых всходов до созревания. На каждой делянке на заболевание вилтом просматривали по 100 растений. Поражаемость по вариантам определялась на дату учета вычислением процента больных вилтом по отношению к общему количеству просмотренных растений;

• Определение вредоносности вилта проводилось по всем вариантам опыта, начиная с появления внешних признаков заболевания. На каждое заболевшее растение закреплялась этикетка с указанием его порядкового номера и даты обнаружения вилта. Перед сбором урожая на всех

этикетированных (больных и здоровых) растениях подсчитывали сформировавшиеся и открытые коробочки. Урожай хлопка-сырца учитывался отдельно по каждому растению.

Выход кормовых единиц и переваримого протеина вычислялся, исходя из данных зоотехнического анализа корма с использованием переводного коэффициента переваримости, предложенного М.Ф.Томмэ (1964).

Математическая обработка результатов опытов выполнялась методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. Рост развитие и формирование урожая викоовсяной смеси на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений.

Результаты исследований показали, что под влиянием минеральных удобрений прохождение фаз развития заметно ускоряется. Так, при осеннем их внесении фаза цветения вики отмечалась на 185-186 день, в зависимости от нормы, а без применения удобрений - на 3-4 дня позже. При внесении 50% нормы осенью и 50% весной цветение наблюдалось на 184 день. Аналогичная зависимость отмечена и у растений овса.

Известно, что уровень урожая озимых промежуточных посевов зависит от зимостойкости возделываемых культур. По данным исследований на степень перезимовки определенное влияние оказывают минеральные удобрения. Так, на делянках без применения удобрений гибель растений вики составила 23,3, овса - 18,6%. На варианте №40Р80 этот показатель увеличился до 39,5 и 25,3%, соответственно.

Установлено, что при весеннем внесении удобрений высота растений вики увеличивается, а у овса несколько снижается. При дробном внесении более положительный эффект минеральные удобрения оказывают на рост злакового компонента.

Нормы и сроки внесения минеральных удобрений оказывают влияние на накопление вегетационной массы бобовозлаковых смесей (табл. 2.). Так, при весеннем сроке в вариантах И80-240Р80 урожай зеленой массы викоовсяной смеси составлял от 390,2 до 461,1 ц/га, при осеннем - от 399,1 до 485,3 ц/га. Наиболее благоприятные условия складываются при распределении удобрений на две подкормки - 50% осенью и 50% весной, когда получены наибольшие урожаи - от 421,6 до 532,5 ц/га.

Таблица 2.

Продуктивность посевов викоовсяной смеси при различных нормах и сроках внесения минеральных удобрений (Опыты 1996-1999 гг.)

Норма и срок внесения минеральных удобрений Урожай зеленой массы, ц/га Кормовых единиц, ц/га Переваримого протеина, ц/га

всего в том числе вика всего в том числе всего в том числе

ц/га % вика овес вика овес

Без удобрений 275,0 99,9 36,4 46,0 18,0 28,0 6,5 3,2 3,3

ЫбоРво весной 378,6 109,1 28,7 62,8 19,6 43,2 8,6 3,5 5,1

ЫкоРяо осенью 399,1 116,5 29,1 66,2 21,0 45,2 9,1 3,7 5,4

Ы|боР8о осенью 443,6 125,3 28,3 73,5 22,6 50,9 10,1 4,0 6,1

N24(^80 осенью 485,3 135,0 27,9 80,4 24,3 56,1 11,0 4,3 6,7

ЫвоРцо весной 390,2 108,2 27,7 64,6 19,5 45,1 8,8 3,5 5,3

Ы|6оР8о весной 432,4 117,6 27,2 71,5 21,2 50,3 9,7 3,8 5,9

Ыг4оР8о весной 461,1 122,7 26,7 76,2 22,0 54,2 10,4 3,9 6,5

^оРбо - 50% осенью 50% весной 421,6 124,8 29,6 70,0 22,5 47,5 9,6 4,0 5,6

Ы.боРво- 50% осенью 50% весной 491,2 142,0 29,0 81,4 25,6 55,8 11,2 4,5 6,7

^4оРво- 50% осенью 50% весной 532,5 149,9 28,2 88,2 27,0 61,2 12,1 4,8 7,3

Однако удобрение в норме Ы240Р80 кг/га не дало существенного прироста экономических показателей. Окупаемость прибавкой урожая зеленой массы при этом снизилась, что указывает на нецелесообразность применения высоких доз азота. Экономически наиболее выгодным является норма Ы160Р80 при внесении её под викоовсяную смесь в два приёма - по 50% осенью и ранней весной. Аналогичная закономерность отмечена по сбору воздушно-сухой массы и кормопротеиновых единиц.

Большое влияние минеральные удобрения оказывают и на соотношение компонентов в урожае. При внесении азотно-фосфорных удобрений процент содержания вики в общей массе урожая уменьшается, особенно при высоких нормах азота. Но когда удобрения вносятся в два срока - по 50% осенью и рано весной, доля её в урожае несколько увеличивается.

Продуктивность совместных посевов кукурузы и сорго, выращиваемых после викоовсяной смеси. Известно, что климатические условия Центрального Таджикистана позволяют получать в год 2-3 урожая кормовых культур с одной и той же площади. В своих опытах при выборе повторной культуры после уборки викоовсяной смеси нами выбраны совместные посевы кукурузы с сорго. Исследования показали, что минеральные удобрения, внесенные под викоовсяную смесь, оказали некоторое влияние на рост и развитие последующих культур. В частности, отмечено увеличение высоты растений кукурузы, и особенно в варианте Ы160Р80 при распределении удобрений на два срока. При дробном их внесении увеличивается облиственность и, соответственно, ассимиляционная поверхность, а также размер и вес початка. Отсюда зеленая и воздушно-сухая масса достигают максимальных величин. Аналогичная закономерность наблюдалась и у растений сорго. Наиболее высокие урожаи зеленой массы дают совместные посевы кукурузы с сорго при условии обеспечения предшествующих культур повышенными нормами азота в сочетании с фосфорными и калийными удобрениями (табл. 3).

Так, на варианте без удобрений в среднем за три года получено 453 ц/га зеленой массы, при дробном внесении №40Р80 - 647 ц/га. С учетом отавы сорго и викоовсяной смеси общий урожай зеленой массы достигает 1561,6 ц/га. Практически такого же уровня урожай обеспечивается и при норме М160Р80, разделенной на две подкормки. На этих вариантах получен наибольший условно чистый доход с одного гектара.

Аналогичная закономерность наблюдалась и по выходу кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц (табл. 4.).

Таблица 3. Урожайность совместных посевов кукурузы с сорго в

зависимости ОТ удобренности предшественника ( ш=15,0 ц/га; ш%=2,7; НСРо95=45 ц/га)

Норма и срок Урожай зеленой массы, Среднее за 3 года

внесения ц/га

минеральных 1997 1998 1999 Всего В том числе

удобрений под кукур сорго % сорго

викоовсяную смесь уза в урожае

Зяблевая вспашка 485,2 558,9 474,5 506,2 320,6 185,6 36,7

Без удобрений 432,9 501,2 425,3 453,1 235,5 217,6 48,0

МбоРво весной 471,6 530,7 451,1 484,5 286,6 197,9 40,7

N801*80 осенью 482,9 548,3 465,0 498,8 287,2 211,6 42,4

Н160Р80 осенью 532,6 602,9 517,9 551,1 301,6 249,5 45,3

N2^80 осенью 544,3 631,4 539,6 571,8 321,3 250,5 43,8

Ы80Р8о весной 498,0 569,7 475,5 514,4 300,8 213,6 41,5

Т^боРво весной 571,9 656,4 558,4 595,5 323,4 272,1 45,7

N2^80 весной 579,6 667,6 562,9 603,3 330,4 272,9 45,2

^80?80 - 50% осенью 536,4 615,6 521,3 557,8 335,3 222,5 39,9

50% весной

^боРво- 50% осенью 617,8 692,8 605,6 638,7 341,5 297,2 46,5

50% весной

N2^80- 50% осенью 622,9 701,3 617,0 647,1 357,3 289,8 44,8

50% весной

4. Рост, развитие и формирование урожая перкоржаной смеси на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений

Ранее было установлено, что в условиях Гиссарской долины в качестве предшественника для хлопчатника наиболее приемлемой является перкоржаная смесь. Однако вопросы её минерального питания и последействие на хлопчатник не изучались. Поэтому в период 1997-2000 гг. проведены опыты по применению минеральных удобрений под посевы перкоржаной смеси и их последействию на урожайность и поражаемость хлопчатника вилтом.

Результаты показали, что при внесении ЫРК, с изменением морфологических показателей повышается и общая кустистость, и облиственность растений, а в итоге, масса перкоржаной смеси.

По данным изучения формирования ассимиляционной поверхности посевов увеличение площади листьев обоих компонентов наблюдается до варианта Ы160Р80. Дальнейшее повышение нормы азота не дало существенной разницы.

Таблица 4. Продуктивность орошаемой пашни при сочетании промежуточных и летневегетирующих культур

(1997-1999 гг.), ц/га

Вариант опыта 1-й урожай (вика+овёс) 2-й урожай (кукуруза +сорго) 3-й урожай (отава сорго) Всего за три урожая Сбор с 1 га, ц. КПЕ, ц/га Содержан ие протеина в 1-й к.ед., г

зеленой массы воздушно-сухая масса зеленой массы воздушно-сухая масса зеленой массы воздушно-сухая масса зеленой массы воздушно-сухая масса кормовых единиц перевари мого протеина

Зяблевая вспашка - - 506,2 126,6 415,6 100,6 921,8 227,2 206,3 14,6 176,1 70,8

Без удобрений 275,0 45,2 53,1 118,5 325,0 78,8 1053,1 242,5 221,5 21,1 216,2 95,2

КбоРво весной 378,6 64,3 484,5 118,0 329,7 79,8 1192,8 262,1 285,0 21,5 250,0 75,4

ИвоРво осенью 399,1 69,5 498,8 119,0 342,5 83,2 1240,4 272,0 254,6 22,5 239,8 88,4

Т^боРво осенью 443,6 80,5 551,1 128,6 350,0 84,9 1344,7 294,0 275,5 24,5 260,2 88,9

№40Р80 осенью 485,3 88,7 571,8 130,4 361,5 87,7 1249,6 306,8 289,1 25,8 273,5 89,2

^оРво весной 390,3 66,4 514,4 120,3 344,9 83,5 1406,6 270,2 256,9 22,4 240,4 87,2

И^РвО весной 432,5 75,5 595,5 133,4 378,6 91,6 1444,8 300,5 288,1 25,3 270,5 87,8

И240Р80 весной 461,2 80,8 603,3 133,3 380,3 92,0 1324,8 306,1 296,8 26,1 278,9 87,9

Н80Р8о - 50% осенью 50% весной 421,6 76,0 557,8 124,5 345,4 83,8 1514,4 284,3 271,6 23,8 254,8 87,6

К160Р80- 50% осенью 50% весной 491,2 91,0 638,7 132,3 384,5 93,0 1514,4 316,3 310,8 27,5 292,9 88,5

К24ОР8О- 50% осенью 50% весной 532,5 99,8 647,1 129,9 382,0 92,7 1561,6 322,4 318,6 28,5 301,8 89,4

Таблица 5

Продуктивность иеркоржаной смеси в зависимости от норм и сроков внесения минеральных удобрений, ц/га

Отклонение от

Норма и срок внесения Урожай зеленой массы Урожай воздушно-сухого вещества контроля воздушно-сухого

минеральных вещества, +

удобрений 1997- 1998- 1999- среднее 1997- 1998- 1999- среднее ц/га %

1998 1999 2000 1998 1999 2000

Без удобрений 261,0 283,4 306,4 283,6 40,2 47,3 49,6 45,7 - -

ИлоРяо весной 336,2 362,7 334,6 344,5 51,4 60,0 64,4 58,6 12,9 28,2

Ы80Р80 осенью 381,8 422,0 443,0 415,6 64,7 72,4 69,9 69,0 23,3 51,0

Т^боРво осенью 505,6 544,2 533,0 527,6 86,5 94,3 93,1 91,3 45,6 99,8

N240^80 осенью 501,7 548,6 547,2 532,5 87,3 96,5 95,8 93,2 47,5 103,9

Ы80Р8о весной 349,9 381,6 384,1 372,1 57,6 65,1 58,2 60,3 14,6 31,9

Ы|60Р80 весной 450,5 473,6 493,4 472,5 76,4 83,4 78,4 79,4 33,7 73,7

N24(^80 весной 464,7 482,9 495,4 481,0 76,9 85,6 84,4 82,3 36,6 80,1

К80Р80 - 50% 433,6 471,4 479,8 461,6 74,1 82,3 81,8 79,4 33,7 73,7

осенью

50% весной

Ы160Р80- 50% 561,3 592,6 583,4 579,1 100,0 107,2 102,1 103,1 57,4 125,6

осенью

50% весной

^4оР8о- 50% 570,5 598,6 603,4 590,7 103,2 112,2 105,3 106,9 61,2 133,9

осенью

50% весной

Установлено, что повышенные нормы азота более благотворно влияют на образование листовой поверхности растений перко. Так, при дробном внесении №0Р80 на долю перко в общей площади листьев приходилось 47,2%, на долю ржи - 52,8%. При увеличении азота до 160 кг/га данная пропорция практически сравнивается, вследствие интенсивного нарастания листовой поверхности перко. Высокое содержание листьев перко в общем урожае является существенным показателем качества получаемого корма.

В таблице 5 приводятся результаты учета урожая перкоржаной смеси, подкормленной возрастающими нормами удобрений в различные периоды вегетации растений. Из них следует, что при дробном внесении обеспечиваются наиболее высокие урожаи. В варианте К80Р80 в среднем за три года получено 461,6 ц/га зеленой массы и 79,4 ц/га воздушно-сухого вещества. При норме М160Р80 урожайность возрастала до 579,1 и 103,1 ц/га, что на 295,5 и 57,4 ц/га больше по сравнению с контрольным вариантом.

Аналогичная закономерность наблюдалась и по сбору кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц. Экономические расчеты свидетельствует о нецелесообразности повышения нормы азота до 240 кг/га.

Последействие минеральных удобрений, внесенных под перкоржаную смесь на урожайность и поражаемость хлопчатника вилтом. После уборки зеленой массы перкоржаной смеси на этой площади был посеян хлопчатник для установления степени его поражаемости вилтом. При возделывании хлопчатника по зяби поражаемость вилтом на 10 июня составила 7,1%, а к 1 сентября достигла 32,6%. При размещении же после уборки перкоржаной смеси (вариант без удобрений) этот показатель равнялся соответственно 5,6 и 21,3%, что на 1,5 и 11,3% меньше, чем по зяби.

Установлено, что внесение азота под предшествующую культуру приводит к увеличению поражаемости хлопчатника вилтом. При этом с повышением нормы азота она возрастает, и особенно, когда удобрения вносятся весной. При осеннем сроке внесения наблюдается спад поражаемости. При внесении удобрений в два приема она занимает промежуточное положение.

Исследования показали, что применение удобрений под перкоржаную смесь оказывает благотворное влияние на рост, развитие растений хлопчатника и накопление плодоэлементов, и особенно при весеннем сроке внесения №60Р80. Но учёты урожая хлопка-сырца показали, что наибольший урожай накапливается при осеннем внесении высоких норм азота на фоне фосфора и калия. Это объясняется тем, что при весеннем сроке внесения удобрений под перкоржаную смесь увеличивается количество больных растений хлопчатника, урожайность которых ниже, чем у здоровых (табл.6).

Таблица 6. Урожайность хлопчатника на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений под предшествующую культуру

Норма и срок внесения Урожай, ц/га Среднее Откло- Откло- Поражае-

нение нение

минеральных удобрений 1998 1999 2000 за 3 года, от от мость

под перкоржаную смесь ц/га контр., ц/га контр., % вилтом, %

Зяблевая вспашка (контроль) 38,2 35,2 32,8 35,4 - - 32,6

Без удобрений 41,0 36,3 34,3 37,2 1,8 5,1 21,3

№,оР80 весной 42,4 38,9 34,1 38,4 3,0 8,5 28,6

№оР8о осенью 44,8 40,9 34,0 39,9 4,5 12,7 26,5

1^160Р80 осенью 46,3 41,7 39,5 42,5 7,1 20,1 31,2

N240^80 осенью 47,0 42,2 39,2 42,8 7,4 20,9 36,6

ИвоРвО весной 41,9 38,6 33,8 38,1 2,7 7,6 33,2

N1 боРзо весной 44,1 40,1 34,6 39,6 4,2 11,9 38,9

1^24оРвО весной 44,4 40,5 34,0 39,6 4,2 11,9 45,2

^оРво - 50% осенью 50% весной 44,4 40,3 33,2 39,3 3,9 11,0 31,6

Кк.оРйо- 50% осенью 50% весной 45,7 41,2 37,3 41,4 6,0 16,9 36,6

1^24оРво— 50% осенью 50% весной 46,0 41,7 37,4 41,7 6,3 17,8 40,7

Так, если при осенней подкормке предшественника больные вилтом растения составляли в зависимости от нормы удобрений 26,5-36,6%, то при весенней - 33,2-45,2%. Поэтому средний урожай хлопка-сырца за три года составлял 39,9-42,8 и 38,1-39,6 ц/га, соответственно.

5. Влияние различных способов основной обработки почвы на продуктивность совмещенных посевов кукурузы с сорго

Основная обработка почвы воздействует на её физические и биологические свойства и, следовательно, на темпы роста и развития растений. В наших опытах при обычной двухъярусной вспашке, по сравнению с зяблевой, плотность пахотного слоя в фазе 5-6 листьев кукурузы, посеянной с сорго уменьшается на 0,8-0,13 г/см3, в фазах молочно-восковой спелости зерна кукурузы и выбрасывания метелок у сорго — на 0,07-0,09, перед уборкой отавы сорго - на 0,03-0,05 г/см3. Снижение плотности способствует увеличению пористости, усилению аэрации и повышению микробиологической активности почвы.

Обработка почвы оказывает большое влияние и на уменьшение засорённости посевов. Учеты показали, что наибольшее число сорняков перед первой междурядной обработкой было на делянках без обработки почвы (посев по стерне). Значительно меньшее их количество в вариантах обычной и

двухъярусной вспашки объясняется тем, что наиболее засоренный верхний слой почвы запахивается в нижележащий горизонт. Перед второй междурядной обработкой число проросших сорняков по вариантам несколько выравнивается.

Таблица 7. Продуктивность совместных посевов кукурузы и сорго в зависимости от способа обработки почвы (2008-2009 гг.)

Способ обработки Культуры Урожай

Зеленой массы, ц/га Кормовых единиц, ц/га Переваримого протеина

кг/га на 1 к.е./г

Зяблевая вспашка на глубину 28-30 см (без промежуточных культур) 1-й урожай (кукуруза с сорго) 454,6 91,0 658,3 72,3

2-й урожай (отава сорго) 147,0 35,3 191,1 . 54,1

Всего за год 601,5 126,3 849,4 63,2

После уборки на зеленый корм викоовсяной смеси

Вспашка обычная на глубину 28-30 см 1-й урожай (викоовсяная смесь) 383,2 84,3 919,7 100,3

2-й урожай (кукуруза с сорго) 451,7 90,3 668,0 74,0

3-й урожай (отава сорго) 159,0 38,1 206,7 54,2

Всего за год 994,0 212,7 1888,6 78,1

Вспашка двухъярусная на глубину 30-35 см 1-й урожай (викоовсяная смесь) 383,2 84,3 919,7 109,

2-й урожай (кукуруза с сорго) 496,0 99,2 719,2 72,5

3-й урожай (отава сорго) 146,7 35,2 190,7 54,3

Всего за год 1026,0 218,7 1949,0 78,6

Дискование в двух направлениях на глубину 10-12 см 1-й урожай (викоовсяная смесь) 383,2 84,3 919,0 109,0

2-й урожай (кукуруза с сорго) 351,7 70,3 510,0 72,5

3-й урожай (отава сорго) 88,3 21,2 114,8 54,1

Всего за год 823,2 175,8 1564,0 78,5

Без обработки (сев по стерне) 1-й урожай (викоовсяная смесь) 383,2 84,3 919,7 109,1

2-й урожай (кукуруза с сорго) 238,0 47,6 345,1 72,5

3-й урожай (отава сорго) 82,6 19,8 198,2 54,3

Всего за год 703,8 151,7 1337,2 78,6

ш% 5,6 5,7

НСРо95 = 48,3 10,7

При сопоставлении данных по учету зеленой массы кукурузы в совмещенных посевах её с сорго, необходимо отметить, что в среднем за три

года урожай на вариантах по обычной и двухъярусной вспашке (после уборки викоовсяной смеси на зеленый корм) снижался в сравнении с зябью незначительно - на 2,3-7,2%. Однако с учётом зеленой массы промежуточной викоовсяной смеси, урожай которой в среднем за три года составил 383,2ц/га, суммарный выход кормов по обычной и двухъярусной вспашке и дискованию значительно превышает урожай по зяби (табл. 7). Урожай зеленой массы, выход кормовых единиц и переваримого протеина на данных вариантах вспашки практически одинаковы, в то время как после дискования эти показатели снизились на 28,29 и 27%,соответственно.

По результатам исследований, при выращивании кукурузы совместно с сорго после уборки викоовсяной смеси в качестве основной обработки почвы рекомендуется обычная вспашка на глубину 28-30 см, а на засоренных землях -только двухъярусная вспашка.

О целесообразности возделывания хлопчатника после уборки на зеленый корм перкоржаной смеси, подкормленной осенью Ы160Р80, доказывается и экономическими расчетами. При таком размещении хлопчатника чистый доход с каждого гектара достигает 1988,3 сомони (414,2 $/га) (табл. 8). Результаты производственных испытаний 1999-2003 годов полностью подтверждают достоверность рекомендуемых агроприемов.

Выращивание совместных посевов кукурузы с сорго после промежуточных культур обеспечивает практически такой же урожай зеленой массы, что и при основных посевах (по зяби). Однако с учетом урожая викоовсяной смеси общий выход продукции увеличивается на 43,4%. При этом условно чистый доход с каждого гектара возрастает с 409,0 сомон (85,2 $/га) по зяби до 553,1 сомон (115,2 $/га) при круглогодичном использовании пашни.

После уборки отавы сорго на этой же площади была посеяна перкоржаной смесь и до ухода в зиму травосмесь была подкормлена минеральным удобрением из расчета ИшРвоКбо- В конце апреля 2003 года перкоржаной смесь была убрана на зеленый корм, урожай которой составил 488 ц/га и 29 апреля был посеян хлопчатник. Для контроля хлопчатник также был посеян по зяби 19 апреля. Средний урожай хлопка-сырца у хлопчатника, выращиваемого после перкоржаной смеси, составил 38,4 ц/га, а по фону хлопковой старопашки — 31,3 ц/га. Условно чистый доход с 1 га с учетом промежуточных культур составил 1951,9 сомон (406,6 $/га), что на 625,6 сомон (130,3 $/га) больше в сравнении с хлопковой старопашкой. Расчеты показали, что использование промежуточных культур в кукурузном звене хлопкового севооборота, при соблюдении технологического процесса их возделывания, является перспективным приемом получения высокого эффекта при интенсификации поливных земель.

Таблица 8

Экономическая эффективность выращивания хлопчатника на фоне различных норм и сроков внесения удобрений под предшествующие промежуточные культуры, 1997-2000 гг.

Норма и срок внесения минеральных удобрений под перкоржаную смесь Урожай хлопка-сырца, ц/га Стоимость продукции, сомон Прямые производственные затраты, сомон/га Себестоимость 1 ц хлопка-сырца, сомон Условно чистый доход, сомон/га Уровень рентабельности, %

Зяблевая вспашка 35,4 2336,4 773,45 21,84 1562,95 203

Без удобрений 37,2 2455,2 782,15 21,03 1673,05 214

ИбоРво весной 38,4 2534,4 793,60 20,66 1740,80 219

ИЛо осенью 39,9 2633,4 799,21 20,03 1834,19 230

Ы,6оР8о осенью 42,5 2805,0 816,62 19,21 1988,38 243

^240^80 ОСеНЬЮ 42,8 2824,8 824,7 19,26 2000,10 243

ЫаоРад весной 38,1 2514,6 789,75 20,72 1724,85 218

ЫшРво весной 39,6 2613,6 798,71 20,16 1814,89 227

ЫгдоРко весной 39,7 2620,2 805,65 20,29 1814,55 225

^8оР8о - 50% осенью 50% весной 39,3 2593,8 801,24 20,38 1792,56 224

Ы160Р80- 50% осенью 50% весной 41,4 2732,4 811,70 19,60 1920,70 237

^24оР80~ 50% осенью 50% весной 41,7 2752,2 816,32 19,57 1935,88 237

Примечание: 1 доллар США 4,8 сомони

выводы

Результаты многолетнего изучения особенностей формирования урожая промежуточных посевов на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений и их последействие на последующие культуры в условиях Центрального Таджикистана позволяют сделать следующие выводы:

1. Промежуточные зимневегетирующие культуры в кукурузном звене хлопкового севооборота являются важным источником получения дополнительных кормов ранней весной, когда потребность животноводства в них особенно велика.

2. Оптимальной нормой минеральных удобрений под викоовсяную смесь является Ы160Р80 на фоне К60 с внесением 50% осенью и 50% ранней весной.

3. Доля бобового компонента в урожае викоовсяной смеси в определенной степени зависит от нормы и срока внесения удобрений. При внесении их весной содержание вики в урожае наименьшее - 26,7-27,7%, а при двукратной подкормке посевов - по 50% осенью и весной - увеличивается до 28,2-29,6%.

4. При совместном выращивании кукурузы и сорго после промежуточных культур характер роста и развития компонентов протекает сравнительно идентично с посевами, проведенными по зяблевой вспашке.

5. Выращивание на одной и той же площади в осенне-зимне-весенний период бобовозлаковых смесей, а затем в летнее время - кукурузы совместно с сорго в 1,6 раза повышает эффективность использования пашни по сравнению с посевами, проведенными по зяблевой вспашке. При этом чистый доход с 1 га увеличивается до 613,7 сомон (127,8) против 408,4 сомон (85,1$/га) в контроле (зяблевая вспашка).

6. При совместном посеве кукурузы с сорго после удобренных промежуточных культур, наряду с повышением урожая зеленой массы, содержание кормопротеиновых единиц в ней увеличивается до 292,9 ц/га против 176,1 ц/га в варианте по зяби.

7. Внесение минеральных удобрений под перкоржаную смесь в оптимальной норме (№60Р80К60) обеспечивает получение 579,1 ц/га зеленой массы, что соответствует 110,0 ц/га кормовых единиц, 14,5 ц/га переваримого протеина и 127,5 ц/га кормопротеиновых единиц (КПЕ).

Условно чистый доход от выращивания её на хлопковых землях составляет 289,4 сомон/га (60,35/га), при себестоимости 1 ц зеленой массы 0,26 сомон(0,05$) и КПЕ - 1,18 сомон (0,25$).

8. С увеличением нормы азота под предшествующую посевам хлопчатника перкоржаную смесь, поражаемость его вертициллиозным вилтом

возрастает и становится особенно заметной (45,2%) при проведении подкорми! ранней весной. При осеннем внесении удобрений этот показатель снижается до 36,6%.

9. Для хлопчатника, возделываемого после перкоржаной смеси оптимальные условия складываются при осеннем внесении удобрений под предшествующую ему промежуточную травосмесь в норме №60Р80К60. Урожай зеленой массы в данном варианте составил 527,6 ц/га, хлопка-сырца -42,5 ц/га.

10. При возделывании кукурузы совместно с сорго после уборки викоовсяной смеси наилучшим способом основной обработки почвы является обычная вспашка на глубину 28-30 см (плуг П-5-35М с предплужником), а на засоренных землях - только двухъярусная вспашка на глубину 35-40 см (плуг ПЯ-3-40).

11. Выращивание перкоржаной смеси с последующим посевом хлопчатника обеспечивает круглогодичное использование орошаемой пашни с высоким выходом сельскохозяйственной продукции с единицы площади. Общий чистый доход с 1 га при этом составляет более 2246 сомон (467,9 $/га), что на 683 сомон (142,3 $/га) больше по сравнению с возделыванием хлопчатника в системе монокультуры.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения с одной и той же площади в течение года трех урожаев после уборки на зеленый корм викоовсяной смеси рекомендуется возделывание совместных посевов кукурузы и сорго.

Для повышения продуктивности промежуточных и летневегетирующих культур под викоовсяную смесь необходимо внесение минеральных удобрений в норме №60Р80К60 кг/га в два срока - 50% осенью и 50% весной.

2. При возделывании хлопчатника в системе круглогодичного использования пашни оптимальным предшественником является перкоржаная смесь. При этом подкорку травостоя минеральными удобрениями следует проводить осенью из расчета №60Р80К60 кг/га.

3. После уборки промежуточных культур рекомендуется обычная вспашка на глубину 28-30 см, а на засоренных землях - двухъярусная вспашка на 35-40 см.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Вохидов А.П., Шарипов P.P. Влияние промежуточных культур на фоне применения минеральных удобрений и их последействие па урожайность хлопчатника//Кишоварз.-2001.-№1.-С. 23-25.

2. Вохидов А.П., Шарипов P.P., Нарзуллоев Т. Некоторые способы интенсивного использования орошаемой пашни // Сб. научных трудов НПО «Зироаткор».-Душанбе, 2002.-С. 113-118.

3. Вохидов А.П. Продуктивность совместных посевов кукурузы и сорго в зависимости от степени удобренности промежуточных культур // Сб. научных трудов НПО «Зироаткор».-Душанбе, 2002.-С. 119-121.

4. Вохидов А.П., Шарипов P.P. Влияние сидерации на продуктивность хлопчатника//Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук.-Душанбе, 2002.-№5-6.-С. 60-63.

5. Вохидов А.П., Григоренкова E.H. Влияние условий выращивания на поражаемость хлопчатника вертициллиозным вилтом // Сб. научных трудов НПО «Зироаткор».-Душанбе, 2002.-С. 31-34.

6. Вохидов А.П., Хусаинов А.Х. Интенсивное использование орошаемой пашни в целях кормопроизводства // Сб. научных трудов НПО «Зироаткор».-Душанбе, 2004.-С. 70-75.

7. Вохидов А.П., Шарипов P.P., Норов М.С. Продуктивность кормового поля при выращивании совместных посевов по зяби и после промежуточных культур//Кишоварз.-2009.-№4 (44).-С. 3-5.

8. Вохидов А.П., Шарипов P.P., Норов М.С. Влияние предшественника и последействие минеральных удобрений на поражаемость хлопчатника вилтом и его урожайность//Кишоварз.-2010.-№1 (45).-С. 3-6.

9. Вохидов А.П., Норов М.С. Влияние различных приёмов основной обработки почвы на продуктивность совмещенных посевов кукурузы с сорго // Кишоварз.-2011.-№3.(51).-С. 3-5.

Подписано к печати 25.04.2012. Условный печатный лист 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 65.

Отпечатано в типограграии «Ватанпарвар» г. Душанбе, улица Варзишгарон, 10.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Вохидов, Акрам Панжиевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. К истории вопроса и состояние его изученности обзор литературы).

Глава II. Почвенно-климатические условия и методика 24 проведения исследований.

2.1. Климат.

2.2. Почва.

2.3. Методика и место проведения исследования.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. Рост, развитие и формирование урожая викоовсяной смеси на фоне внесения минеральных удобрений.

3.1. Рост и развитие викоовсяной смеси.

3.2. Урожай и его качество.

3.3. Экономическая эффективность возделывания викоовсяной смеси на фоне внесения минеральных удобрений.

3.4. Развитие кукурузы и сорго в совместных посевах на фоне внесения минеральных удобрений, выращиваемых после уборки викоовясной смеси.

3.5. Урожайность и питательная ценность зеленой массы совместных посевов кукурузы с сорго.

3.6. Формирование урожая отавы сорго.

3.7. Экономическая эффективность совместных посевов кукурузы с сорго в системе круглогодичного использования орошаемой пашни.

Глава IV. Рост, развитие и формирование урожая перкоржаной смеси на фоне внесения минеральных удобрений.

4.1. Рост и развитие перкоржаной смеси.

4.2. Структура урожая.

4.3. Урожай, его качество и экономическая эффективность возделывания перкоржаной смеси на фоне внесения удобрений.

4.4. Влияние предшественников и последействие минеральных удобрений, внесенных под промежуточные культуры, на урожайность и поражаемость хлопчатника вилтом.

4.5. Урожай хлопка-сырца.

4.6. Влияние промежуточных культур на поражаемость хлопчатника вертициллиозным вилтом.

4.7. Экономическая эффективность возделывания хлопчатника в системе круглогодичного использования пашни на естественном вилтовом фоне.

4.8. Производственные испытания и внедрение результатов исследований.

Глава V. Влияние различных способов основной обработки почвы на продуктивность совмещенных посевов кукурузы с сорго.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Промежуточные посевы при различных режимах минерального питания и способы основной обработки почвы кукурузы и сорго в условиях Центрального Таджикистана"

Актуальность темы. Изыскание новых приемов и методов, направленных на повышение продуктивности орошаемых земель -важнейшая из проблем сельскохозяйственного производства, особенно актуальная в условиях малоземелья Таджикистана.

Наряду с развитием хлопководства важной задачей дальнейшей интенсификации земледелия республики является увеличение производства зерна, разнообразных кормов высокого качества, овощей, фруктов и других продуктов растениеводства.

Благоприятные природно-климатические условия долинных районов способствуют практически круглогодичной вегетации растений и получению с одной и той же площади за этот период 2-3 урожаев.

В этой связи важную роль призваны сыграть промежуточные посевы кормовых культур, дающие возможность на орошаемых землях в осенне-зимне-ранневесенний сезон дополнительно получать значительное количество кормов. Однако потенциальная продуктивность зимневегетирующих культур, из-за недостаточной разработанности отдельных элементов технологии их возделывания, в частности минерального питания, реализуется далеко не полностью.

Изученность вопроса. Вопросами выращивания промежуточных культур в осенне-зимне-ранневесенний период в условиях Таджикистана в разные годы занимались С.И.Плешко (1964), А.Н.Махсумов (1963, 1965, 1972), Е.Н.Урлапова (1963, 1967), В.Н.Литвинов (1969, 1970), Х.Х.Каримов, Р.И.Чернер и др. (1970, 1971), А.Н.Нурматов (1971), Е.Н.Григоренкова (1982), Л .П. Синьковский, В.С.Родионенко (1971, 1973), Р.Р.Шарипов (1986) и др. Изучены различные аспекты выращивания промежуточных культур, подобраны видовой состав и сорта для чистых и совместных посевов, сроки и нормы высева. Но целенаправленных исследований по влиянию на их урожайность режима минерального питания и его последействие на последующие культуры летней вегетации, проведено недостаточно.

Цель исследований. Изучение продуктивности промежуточных посевов при различных нормах и сроках внесения минеральных удобрений, выявление наиболее эффективных сочетаний их с основными культурами летней вегетации (кукуруза, сорго, хлопчатник) и способов основной обработки почвы под совмещённые посевы кукурузы с сорго в условиях Центрального Таджикистана при круглогодичном высокоэффективном использовании и повышении продуктивности орошаемых земель.

Задачи исследований. 1. Изучить продуктивность викоовсяной смеси на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений.

2. Изучить последействие минеральных удобрений, вносимых под викоовсяную смесь на последующий урожай кукурузы и сорго при их совместном выращивании.

3. Выявить влияние интенсивного использования пашни в кукурузном звене севооборота на урожайность и снижение заболеваемости хлопчатника вилтом.

Научная новизна. Впервые в условиях Турсунзадевского района Таджикистана изучены вопросы минерального питания бобовозлаковых мешанок, выявлены оптимальные нормы и сроки внесения удобрений. Установлено их последействие удобрений на рост, развитие и продуктивность кукурузы и сорго при их совместном возделывании. Определены наиболее эффективные сочетания промежуточных и летневегетирующих культур. Изучено влияние интенсивного использования орошаемой пашни на урожайность и поражаемость хлопчатника вилтом. Установлены оптимальные способы основной обработки почвы при возделывании совмещённых посевов кукурузы с сорго. Дана экономическая оценка круглогодичного использования поливной пашни в кукурузном звене хлопкового севооборота.

Практическая ценность работы. Разработаны и рекомендованы производству эффективные нормы и оптимальные сроки внесения минеральных удобрений под промежуточные культуры, обеспечивающие получение до 57,9 т/га зелёной массы, или 10,От/га кормовых единиц при рациональном использовании орошаемой пашни. Установлено их последействие на рост, развитие и формирование урожая совместных посевов кукурузы и сорго. Выявлено влияние интенсивного использования пашни в кукурузном звене хлопкового севооборота на урожайность и снижение заболеваемости хлопчатника вилтом.

Апробация работы. Полевые опыты ежегодно апробировались методической комиссией Таджикского научно-исследовательского института земледелия, они признаны методически выдержанными, и им даны высокие оценки.

Результаты исследований ежегодно докладывались на научно-технических советах Института земледелия. Основные положения работы доложены на ученом совете Института.

Диссертационная работа обсуждалась на объединенном заседании отделов круглогодичного использования орошаемой пашни, агрохимии, селекции и сортовой агротехники кормовых культур (июнь 2009 года), объединенном заседании кафедры растениеводства, общего земледелия и агрохимии Таджикского аграрного университета (2010 г.) и рекомендована к защите.

Проверка полученных результатов. Производственная проверка результатов исследований осуществлялась в 2001-2002 годы в хозяйствах Турсунзадевского и Гиссарского районов.

Объем и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Изложена на 143 страницах компьютерного текста, содержит 59 таблиц. Список использованной литературы включает 227 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Вохидов, Акрам Панжиевич

выводы

Результаты многолетнего изучения особенностей формирования урожая промежуточных посевов на фоне различных норм и сроков внесения минеральных удобрений и их последействие на последующие культуры в условиях Центрального Таджикистана позволяют сделать следующие выводы:

1. Промежуточные зимневегетирующие культуры в кукурузном звене хлопкового севооборота являются важным источником получения ранней весной дополнительных зелёных и качественных кормов, когда потребность животноводства в них особенно велика.

2. Оптимальной нормой минеральных удобрений под викоовсяную смесь является N1^80 на фоне К60 с внесением 50% нормы осенью и 50% -ранней весной.

3. Доля бобового компонента в урожае викоовсяной смеси в определенной степени зависит от сроков внесения удобрений. При внесении их весной содержание вики в урожае наименьшее - 26,7-27,7%), а при двукратной подкормке посевов - по 50%) осенью и весной -увеличивается до 28,2-29,6%.

4. При совместном выращивании кукурузы и сорго после промежуточных культур характер роста и развития компонентов протекает сравнительно одинаково с посевами, проведенными по зяблевой вспашке.

5. Выращивание на одной и той же площади в осенне-зимне-весенний период бобово-злаковых смесей, а затем в летнее время - кукурузы совместно с сорго повышает эффективность использования пашни в 1,6 раза по сравнению с посевами, проведенными по зяблевой вспашке. При этом чистый доход с 1 гектара увеличивается до 613,7 сомони против 408,4 сомони в кнтроле (зяблевая вспашк).

6. При совместном посеве кукурузы с сорго после удобренных промежуточных культур, наряду с увеличением урожая зеленой массы, содержание кормопротеиновых единиц в ней повышается до 292,9 ц/га, против 176,1 ц/га в варианте по зяби.

7. Внесение минеральных удобрений под перкоржаную смесь в оптимальная норме (NieoPsoiQo) обеспечивает получение 579,1 ц/га зеленой массы, что соответствует 110,0 ц/га кормовых единиц, 14,5 ц/га переваримого протеина и 127,5 ц/га кормопротеиновых единиц (КПЕ).

Условно чистый доход от выращивания её на хлопковых землях составляет 289,4 сомони/га, при себестоимости 1 ц зеленой массы 0,26 сомони и КПЕ - 1,18 сомон (0,25дол).

8. С увеличением нормы азота под предшествующую посевам хлопчатника перкоржаную смесь, поражаемость его вертициллиозным вилтом возрастает и становится более заметной (45,2%), при проведении подкормки ранней весной. При осеннем внесении азота этот показатель снижается до 36,6%.

9. Для хлопчатника, возделываемого после перкоржаной смеси, оптимальные условия складываются при осеннем внесении удобрений по предшествующую промежуточную травосмесь в норме Ni60P8oK6o- Урожай зеленой массы при этом составил 527,6 ц/га, хлопка-сырца - 42,5 ц/га.

10. При возделывании кукурузы с сорго после уборки викоовсяной смеси наилучшим способом основной обработки почвы являются обычная вспашка на глубину 28-30 см (плуг П-5-35М с предплужником), а на засоренных землях - только двухъярусная вспашка на 35-40 см (плуг ПЯ-3-40).

11. Посев перкоржаной смеси с последующим выращиванием хлопчатника обеспечивает круглогодичное использование орошаемой пашни с высоким выходом сельскохозяйственной продукции с единицы площади. Общий чистый доход с 1 га при этом составляет более 2246,28 сомони, что на 683 сомони больше, по сравнению с возделыванием хлопчатника в системе монокультуры.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения с одной и той же площади в течение года трех урожаев зеленой массы рекомендуется после уборки викоовсяной смеси возделывание совместных посевов кукурузы и сорго.

Для повышения продуктивности промежуточных и летневегетирующих культур под викоовсяную смесь необходимо внесение минеральных удобрений в норме М^оРвоКбо кг/га в два срока - 50% осенью и 50% - весной.

2. При возделывании хлопчатника в системе круглогодичного использования пашни оптимальным предшественником является перкоржаная смесь. При этом подкормку травостоя минеральными удобрениями рекомендуется проводить осенью из расчета И^оРвоКбо

3. После уборки промежуточных культур рекомендуется обычная вспашка на глубину 28-30 см, а на засорённых землях - двухярусная вспашка на 35-40 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Вохидов, Акрам Панжиевич, Душанбе

1. Абдурагимов П.А. Правильное сочетание основных и промежуточных посевов - залог продуктивного использования орошаемых земель Дагестана //Два урожая кормовых культур в год.-М.: Колос, 1968.-С. 99-105.

2. Агеев В.В. Влияние беспрерывного использования пашни при орошении на продуктивность севооборота и накопление органических остатков в почве // Агрохимия.- 1987.-№9.-С. 56-65.

3. Адиньяев Э.Д., Каюмов М.К., Бурнацев М.Г. Возделывание полевых культур в промежуточных посевах (обзор. информации).-М., 1983.-70 с.

4. Азымов М. Подбор и изучение однолетних культур для системы зеленого конвейера в условиях Таджикского оазиса Туркменской ССР:автореф. дис. канд. с.-х. наук // Душанбе, 1989.-23 с.

5. Акбаров С., Соколов Н. Сроки сева промежуточных культур // Хлопководство.-1973.-№8.-С. 28-29.

6. Бабич В.Н. Побор кормовых культур для получения двух урожаев в год при орошении: дис. . .доктора с.-х. наук // Краснодар, 1972.-387с.

7. Бакланов А.М.Результаты подбора промежуточных культур и рациональное сочетание их с кукурузой на орошаемых землях Гиссарской долины: дис. .доктора с.-х. // Душанбе, 1973.-139 с.

8. Бегей C.B. Научные основы выращивания промежуточных посевов однолетних культур в условиях Прикарпатья: дис. .доктора с.-х.н.// Киев, 1970.-354 с.

9. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизво детва.-М.: Агропромиздат, 1989, 174 с.

10. Букин В., Букина В. Три урожая в год // Земледелие.- 1976.-№6.-С. 47.

11. Букин В., Букина В. На орошаемых землях // Сельские зори.-1977.-№3.-С. 48.

12. Бурнацев М.Г., Мирзоев М.М., Абагаев С.А. Два урожая в год.-Орджоникидзе: ИР, 1979.-67 с.

13. Буторина O.K. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений на богарных землях Центрального Таджикистана: автореф. дис. канд. с.-х. наук // Душанбе, 1970.-24 с.

14. Быков A.B. Влажность почвы в интенсивных кормовых севооборотах в Северной лесостепи Среднего Урала//Труды Свердловского сельскохозяйственного института.-Т. 51.-Пермь, 1978.-С. 117-121.

15. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений.-М.: Колос, 1935.-711 с.

16. Васильев И.М. Зимовка растений.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.

17. Водяник A.C., Водяник Т.М. Азотные удобрения в чистых и смешанныхпосевах гороха с овсом, выращиваемых на зеленый корм// Сб. научных ' трудов Харьковского сельскохозяйственного института.-Харьков, 1985.-с. 35-39.

18. Воробьев С.А., Крупенина А.П. Промежуточные культуры на полях колхозов и совхозов // Земледелие.- 1959.-№6.-С. 18-19.

19. Воробьев С.А., Крупенина А.П., Лошаков В.Г. Возможности получения двух урожаев в год в Нечерноземной зоне// Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968, с. 137-145.

20. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры.-М.: Колос, 1965, 343 с.

21. Гаврилов A.M. Промежуточные посевы в Нижнем Поволжье (ранневесенние, поукосные, пожнивные, озимые и подсевные): автореф. дис. .доктора с.-х.н. //Волгоград, 1966.-42 с.

22. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемой пашни. М.: Колос, 1971,311 с.

23. Гаврилов A.M. Промежуточные посевы // Земледелие, 1974, 3, с. 24-27.

24. Гаврилов A.M., Спиридонова Л.И., Астахов A.A. Больше внимания озимым промежуточных культурам // Земледелие, 1977, №8, с. 50-51.

25. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.:

26. Россельхозиздат, 1985, 190 с.

27. Газиев Д. Влияние сидератов на плодородие серобурых каменистых почв и продуктивность хлопчатника в условиях Северной зоны Таджикистана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук//Ташкент, 1981, 21 с.

28. Гармашов В. Смешанные посевы кормовых культур. Изд-во Крым, 1965,с. 35-40.

29. Гасанов Г., Мамедгусейнов К. Ухудшают ли пожнивные посевы плодородие почвы»? // Земледелие, 1972, №6, с. 16.

30. Гасанов А.Г. Резервы улучшения кормопроизводства в Дагестанской АССР // Кормопроизводство, 1981, №5, с. 9-11.

31. Генкель A.A., Кушниренко C.B. Холодостойкость растений и термические способы её повышения. М.: Наука, 1966, 22 с.

32. Генкель A.A. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. Институтфизиологии растений АН СССР, М.: Наука, 1982, 278 с.

33. Горелов Е.П. Промежуточные культуры в хлопководческих хозяйствах Узбекистана и их использование для сидерации: автореф. доктора дис. . с.-х. наук // Ташкент, УзИНТИ, 1969, 34 с.

34. Григоренкова E.H. Приемы рационального сочетания промежуточных культур с основными. Душанбе, 1971, 7 с.

35. Григоренкова E.H., Бакланов A.M. Влияние промежуточных зимневегетирующих культур на накопление органического вещества в почве// Агрохимические исследования:сб. научных трудов, вып. 3, т.6.-Душанбе, 1975, с. 149-161.

36. Григоренкова E.H., Бакланов A.M. Промежуточные кормовых культуры вхлопковом севообороте (Пристендовый листок).-Душанбе, 1975, 3 с.

37. Григоренкова E.H., Султанов К. Возделывание вики в смешанных посевахс овсом и рожью в условиях Центрального Таджикистана//Указатель законченных научно-исследовательских работ/ Таджикский НИИ земледелия.-Душанбе, 1976, с. 36-37.

38. Григоренкова E.H., Бакланов A.M. Подбор кормовых культур для выращивания в зимнее полугодие в кормовом поле хлопковых севооборотов. Душанбе, 1977, 48 с.

39. Григоренкова E.H. Влияние круглогодичного использования пашни на плодородие почвы// Кормовые культуры. Тематический сборник научных трудов, т. IX, Душанбе, 1980, с. 170-191.

40. Григоренкова E.H. Сорт вики Таджикская-31.-Информационный листок.1. Душанбе, 1982, 2 с.

41. Григоренкова E.H. Смешанные посевы промежуточных культур // Сельское хозяйство Таджикистана, 1984, № 11, с. 18-21.

42. Григоренкова E.H. Эколого-биологические особенности и продуктивность промежуточных зимневегетирующих бобовозлаковых смесей. Промежуточные культуры зимней вегетации в хлопкосеющих районах Таджикистана. Сб. научных трудов. Душанбе, 1988, с. 52-63.

43. Григоренкова E.H. Вахидов А., Лопатина Г.Б., Нарзуллоев Т. Особенности агротехники промежуточных культур//Научно-обоснованная система ведения земледелия Гиссарской долины Таджикистана.-Душанбе; Дониш, 1989, с. 99-102.

44. Григоренкова E.H., Лопатина Г.Б. Промежуточные посевы// Возделывание промежуточных и совмещенных посевов кормовых культур. (Рекомендации).-Душанбе, 1989, с. 1-3.

45. Григоренкова E.H. Агроэкологические основы и технологии возделывания однолетних кормовых культур при круглогодичном использовании орошаемой пашни хлопкосеющей зоны Таджикистана: автореф. дис. . доктора с.-х. наук // М., 1989, 32 с.

46. Грушкин А. Многолетняя рожь и хлопчатник // Сельское хозяйство Узбекистана, 1967, № 9, с. 13-14.

47. Господаренко Г.Н. Оптимизация азотного питания кукурузы на силос//Кукуруза и сорго. 1997, №3. с. 20-22.

48. Далакшвили М., Кобешавидзе В. Сорго и суданская трава для второго урожая // Кукуруза, 1972, №6, с. 15.

49. Дверенина О.Т. Кормовой горох в смеси с ячменем//Тезисы докл. Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по актуальным проблемам кормопроизводства.-М., 1988, с. 59-60.

50. Дверенина О.Т. О перспективности смеси гороха с зернофуражными культурами, которые при оптимальном соотношении компонентов дают высокие урожай // Кормовые культуры, 1989, №6, с.31-39.

51. Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия // Земледелие, 1982, №2, с. 15-16.

52. Дикусар Т.Г., Тимошенко А.Г. Итоги полевых опытов по эффективностиудобрений в Молдавии. Вып. 1.-Кишинев, 1966, 48 с.

53. Джуманкулов Х.Д., Литвинов В.Н. Интенсификация сельского хозяйства

54. Таджикистана// Земледелие, 1976, №3, с. 38-41.

55. Едгоров Ж. Влияние осенне-зимних посевов сидеральных культур на урожайность хлопчатника в условиях долины реки Зарафшан: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/Самарканд, 1966, 18 с.

56. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Кормовые достоинства, сроки и способы использования однолетних кормовых культур/Юднолетние кормовые культуры.-М.: Колос, 1967.

57. Ефимов И.Т. Кукуруза весенних и пожнивных посевов на орошаемых землях. М.: Колос, 1969, 42 с.

58. Загорча К., Думитрашку М. Повышение дозы удобрений и урожай зерновых культур // Сельское хозяйство Молдавии, 1968, №7, с. 22-23.г

59. Зайцев П. Повторные посевы один из путей повышения экономическойэффективности орошаемого земледелия в Ростовской области//Сб. научных трудов ЮжНИИГ и М.- Вып. 21, 1976, с. 66-70.

60. Зубенко В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах. М., 1963.

61. Зубенко В.Х. Промежуточные посевы резерв увеличения производствакормов.-М.: Колос, 1972, 237 с.

62. Зубенко В.Х. Промежуточные посевы кормовых культур.-Информ. листок.-Краснодар, 1973, 7 с.

63. Ибрагимов Х.А. Возделывание кормовых культур на зеленый корм в промежуточных, поукосных и повторных посевах в условиях Ферганской области Узбекской ССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ташкент, 1973, 19 с.

64. Извеков A.C. Кукуруза с сахарным сорго // Кукуруза, 1963, №2, с. 12-13.

65. Имамов С.И. Влияние азотно-фосфорных удобрений на урожай викоовсяной смеси//Промежуточные культуры зимней вегетации в хлопкосеющих районах Таджикистана: Сб. научных трудов.-Душанбе, 1988, с. 82-87.

66. Калдин П.А. Однолетние бобовые культуры в Прикопетдагских районах

67. Туркмении: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ Ашхабад, 1970.-20 с.

68. Каримов 3., Бакланов А. Новый сорт кормового овса Таджикиский-50// Тезисы доклада совещания «Увеличение производства кормов на орошаемых и богарных землях и улучшение их качества». Душанбе, 1975, с. 23-25.

69. Каримов З.К., Хусаинов А.Х. Увеличение производства кормов путем возделывания культур в совмещенных посевах// Тезисы докладовсовещания «Увеличение производства кормов на орошаемых и богарных землях и улучшение их качества».-Душанбе, 1975, с. 27-29.

70. Каримов 3. Районированные и перспективные сорта кормовых культур в

71. Таджикистане// Кормовые культуры. Тематический сборник научных трудов. Том 1Х.-Душанбе, 1980, с. 144-153.

72. Каримов Х.Х., Кудинова C.B., Николаева М.И., Попова А.И., Чернер Р.И.

73. Зимняя вегетация и летний покой растений аридной зоны Средней Азии. Душанбе, 1969.

74. Каримов Х.Х., Чернер Р.И., Рахманов А. Использование солнечной радиации зимневегетирующими бобово-злаковыми культурами в Средней Азии // Сельскохозяйственная биология, 1970, №5. С. 50-55.

75. Каримов Х.Х., Чернер Р.И. Физиологические особенности зимневегетирующих растений Южного Таджикистана//3имняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика.-Душанбе, 1971, с. 29-44.

76. Каримов Х.Х., Чернер Р.И., Рахманов А., Ахмеджанова Ф.Г. Физиологиязимневегетирующих культур//Тезисы докладов научно-производственной конференции по круглогодичному использованию полевых земель.-Душанбе, 1972.

77. Каримов Х.Х. Круглогодичное использование орошаемых земель // Земледелие, 1980, №7, с. 36-37.

78. Каримов Х.Х. Физиология и биохимия зимневегетирующих кормовых культур.-Душанбе, 2003, 184 с.

79. Киреев В., Астахов А. Подбор культур для промежуточных посевов // Сельское хозяйство России, 1977, №4, с. 50-57.

80. Киреев В.Н., Клинов В.Д. Смешанные посевы кормовых культур на орошаемых землях Поволжья//. Создание устойчивой кормовой базы на поливных землях: сб. научных трудов.-Вып. 36, 1987, с. 14-25.

81. Киреев В.М. Промежуточные посевы кормовых культур на орошаемых землях Волгоградской области// Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика: сб. науч. тр.-М., 1990, с. 100-105.

82. Клипут Н.Е. Продуктивность кукурузы, сорго и особенности возделывания их в сухостепной зоне Павлодарской области: дис. .канд. с.-х. наук / Омск, 1975, с.7-11.

83. Корпан В. Три урожая кормовых культур в год с одного гектара при достаточном увлажнении//Сб. научных трудов ЮжНИИ ГиМ.- вып. 31.-Новочеркасск, 1978,, с. 41-45.

84. Котов П.Ф. Повторные посевы // Земледелие, 1966, №6, с. 18-19.

85. Котов П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур.-Воронеж, 1971, 109 с.

86. Котов П.Ф. Два урожая в год.-Воронеж, 1974, 72 с.

87. Крейдик Б.М., Невзоров В.Д., Максумов А.Н. Травосмесь люцерны и суданской травы//Прочную кормовую базу колхозам и совхозам Таджикской ССР.- Сталинабад, 1958.

88. Крышнева Н.Е. Влияние норм высева компонентов и сроков уборки на продуктивность горохо-овсяной смеси//Пути повышения урожайность полевых культур.-Минск, 1985. с. 109-1116.

89. Куксенко Ф.Н. Летние посевы кукурузы.-Алма-Ата: Кайнар, 1966, 18 с.

90. Литвинов В.Н. Круглогодичное использование пашни для производства кормов на орошаемых землях Средней Азии// Материалы Всесоюзной конференции по кормопроизводетву.-М., 1969, с. 215-220.

91. Литвинов В.Н. Биологические и агротехнические основы возделывания важнейших кормовых культур в Таджикистане: дис. . доктора с.-х. наук.-Душанбе, 1970, 573 с.

92. Литвинов В.Н., Цымлов С.М. и др. Рекомендации по возделыванию кормовых культур в Таджикской ССР.-Душанбе, 1975, 60 с.

93. Литвинов В.Н. Кормовые культуры Таджикистана.-Душанбе: Ирфон, 1978, 248 с.

94. Литвинов В.Н., Бакланов A.M., С. Имамов. Выращивание кормовых культур в смешанных посевах (обзор).-Душанбе, 1979, с. 51.

95. Лопатина Г.Б. Вика Таджикистана-60 новый перспективный сорт для промежуточных посевов: тезисы республиканской научно-практической конференция молодых ученых, посвященной 70-летию Великого Октября.-Душанбе, 1987, с. 11-12.

96. Лопатина Г.Б. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зимневегетирующей вики в условиях Центрального Таджикистана. Автореф. дис. . канд. биологических наук / Душанбе, 1988, 19 с.

97. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в Европейских социалистических странах//Два урожая кормовых культур в год.-М: Колос, 1968, с. 258-270.

98. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны//Доклады ТСХА.-Вып. 199.-М., 1974, с. 31-37.

99. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важное средствоинтенсификации земледелия//Вестник с.-х. науки, 1975, 1. с. 58-64.

100. Лупашку М.Ф. Некоторые особенности возделывания сорго в чистых и совместных посевах с кукурузой//Материалы Всесоюзного совещания по кукурузе и сорго. 9 августа 1969,-Кишинев, 1969, с. 67-69.

101. Лупашку М.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания однолетних кормовых культур в Молдавской ССР: автореф. дис. .доктора с.-х. наук / Бельцы, 1969.

102. Лыков A.M., Иванов Ю.Д. Воспроизводство плодородия дерновоподзолистой почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны // Известия ТСХА, 1983, №1, с. 23-31.

103. Лимар А.О. Интенсивное использование поливного гектара. М: Колос, 1982, 144 с.

104. Льгов Г.К. Уплотнение севооборотов// Интенсификация орошаемого земледелия. -Орджоникидзе: СХИ, 1977, с. 36-39.

105. Мадраимов А. Влияние подзимних промежуточных посевов озимой ржи на плодородие почвы и урожайность хлопчатника: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Ташкент, 1971, 17 с.

106. Максименко Л.Д. Смешанные посевы кукурузы с сорго.-М.: Колос, 1964, с. 3-45.

107. Максумов А.Н. Круглогодичное использование орошаемых земель -важнейшая проблема в хлопководстве // Хлопководство, 1963, 3, с. 12-15.

108. Максумов А.Н. Принципы и методы системы круглогодичного использования орошаемых земель в Таджикистане//Труды отдела физиологии и биохимии астений. Т. 3.-Душанбе, 1964.

109. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. 4.1 .-Душанбе, 1964.

110. Максумов А.Н. Производство кормов в системе круглогодичного использования поливных земель// Кормовые культуры Таджикистана.-Душанбе, Ирфон, 1965. с. 242-253.

111. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Ч. 11.-Душанбе, 1965. 453 с.

112. Максумов А.Н., Литвинов В.Н., Григоренкова E.H., Бакланов A.M. Рекомендации по круглогодичному использованию поливных земель.-Душанбе, 1975, 22 с.

113. Максумов А.Н., Григоренкова E.H. Научные и практические основы круглогодичного использования орошаемых земель юга Средней Азии//Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах Средней Азии.-Душанбе, 1982, с. 51-77.

114. Малицкий H.A. Возделывание подзимних промежуточных культу, как прием интенсификации орошаемого земледелия в Узбекистане: автореф. дис. доктора с.-х. наук.-Ташкент, 1968, 42 с.

115. Малицкий H.A. Некоторые вопросы теории и практики выращивания подзимних промежуточных культур на орошаемых земледелиях Узбекистана//3имняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика.-Душанбе, 1971, с. 65-75.

116. Мамедов Т.Г., Григоренкова E.H. и др. Технология возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в Средней Азии и Закавказье (рекомендации). М., 1987, 20 с.

117. Маренкин Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур.-Московский рабочий, 1965, 54 с.

118. Масандилов Э.С. Два урожая с одного поля // Сельские зори, 1977, №9, с. 31-32.

119. Мацына М.С. Действие минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от предшественников//Труды Молдавского научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Т.1. Кишинев, 1958, с. 4856.

120. Митрофанов A.C., Митрофанов К.С. Особенности выращивания овса в кормовых смесях// Овес.-М.: Колос, 1967, с. 124-141.

121. Митрофанов A.C. Однолетние бобовые культуры//Резервы увеличения производства растительного белка.-М.: Колос, 1972.

122. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.-М.: Наука, 1972, 343 с.

123. Морару С., Ботезату Г. Бобово-злаковые смеси на полях колхозов // Колхозно-совхозное производство Молдавии, 1965, №2, с. 16-17.

124. Мосливец В.А. Эффективность промежуточных посевов в рисовых севооборотах Кубани // Земледелие, 1979, №11, с. 53-55.

125. Мухитдинов Н. Влияние запашки сидератов на урожайность хлопчатника и заболеваемость его вилтом // Сельское хозяйство Таджикистана.-1971, №8, с. 13-16.

126. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Удобрения и продуктивность кукурузы//Кукуруза и сорго.-1997. №3, с. 20-22.

127. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие, 1983, №1, с. 18-19.

128. Никончик П. Севообороты с промежуточными культурами // Земледелие, 1976, №1, с. 27-29.

129. Никончик П., Кривеня Н. Влияние промежуточных культур на продуктивность севооборота.-Минск: БелНИИЗемледелия, вып. 8, 1977, с. 311.

130. Новоселов Ю.К., Рогов М.С. Подсевные и поукосные посевы однолетних кормовых культур крупный резерв увеличения производства кормов // Земледелие, 1969, №6, с. 37-40.

131. Новоселов Ю.К. Промежуточные посевы кормовых культур// Рекомендации по увеличению производства и повышения качества кормов в колхозах и совхозах Московской области.-М, 1972, с. 25-37.

132. Новоселов Ю.К. Промежуточные посевы // Кормопроизводство, 1982,5, с. 31-35.

133. Новоселов Ю.К. Научные исследования по кормопроизводству // Кормопроизводство, 1982, №7, с. 12-14.

134. Новоселов Ю.К. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства//Создание устойчивой кормовой базы на поливных землях: сб. научных тр.-Вып. 36.- М., 1987.-С. 3-13.

135. Норов М.С. Продуктивность зернового сорго в зависимости от густотыстояния в чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях Центрального Таджикистана: автореф. дис. . на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.-Душанбе, 1986.-20 с.

136. Норов М.С., Вохидов А.П. Влияние предшественника и последействиеминеральных удобрений на поражаемость хлопчатника вилтом и его урожайность.//Кишоварз. 2010, 1(46). С. 3-5.

137. Норов М.С., Вахидов А.П., Шарипов P.P. Продуктивность кормовогополя при выращивании совместных посевов по зяби и после промежуточных культур// Кишоварз, 2009, 4(44). с. 3-6.

138. Нурматов А. Опыт получения трех урожаев' кормовых культур в условиях орошения Вахшской долины Таджикской ССР: диссертация канд. с.-х. наук / Душанбе, 1964, с. 19.

139. Нурматов А. Зимневегетирующие растения в системе круглогодичногоиспользования орошаемых земель//3имняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика. Душанбе, 1971, с. 61-65.

140. Новоселов Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика.-Москва: Агропромиздат, 1990.

141. Олайн Ч. Физиология зимостойкости ячменя//Ячмень. Перевод с английского канд. с.-х. наук Ю.С.Демина.-М., 1973. 255 с.

142. Орипов С. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов: тезисы докладов республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 70-летию Великой Октябрьской революции.-Душанбе, 1987, с. 46-47.

143. Остапов В., Сиденко В. Промежуточные посевы при орошении // Земледелие, 1976, №6. с. 56-58.

144. Паришкура Н.С. Промежуточные культуры в хлопковых севооборотах Вахшской долины // Хлопководство, 1970, №10, с. 22-27.

145. Паришкура Н.С. Промежуточные культуры. Сидераты и корм // Земледелие, 1971, №6, с. 31-35.

146. Паришкура Н.С. Промежуточные кормово-сидерационные культуры на орошаемых землях Вахшской долины//Зимняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика.-Душанбе, 1971, с. 44-61.

147. Паскал В.А. Использование минеральных удобрений для обогащения кормовых культур белком//Эффективность удобрений в условиях Молдавии.-Вып. 4.-Кишинев, 1965.

148. Петрушкина A.C., Тюрин A.C. Влияние норм высева овса и гороха на урожайность смесей в условиях орошения// Агротехника и биология полевых культур.-Уфа, 1980, с. 64-69.

149. Плисс Д.С. Повторные посевы и интенсификация производства кормов // Вестник с.-х. науки, 1963, №8, с. 6.

150. Плишко С.И. Новые кормовые культуры на богарных землях Таджикистана// Изв. АН Тадж. ССР. Отделение естественных наук. 1964, 3. С. 19-24.

151. Помпаев Н. Получение двух-трех урожаев в год с одного поля в кормовом севообороте при орошении// Сб. научных трудов Волгоградского СХИ.-Вып. 65.-Волгоград, 1978. С. 127-132.

152. Помпаев Н.Б. Особенности формирования урожаев однолетних кормовых культур в основных и повторных посевах: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Волгоград, 1981, 30 с.

153. Прокофьев A.A. Вступительное слово при открытии симпозиума// Зимняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика.-Душанбе, 1971, с. 7-10.

154. Рахматов О., Шахимардонов Ж. Получение двух урожаев однолетних кормовых культур и их влияние на хлопчатник//Тр. СоюзНИХИ.-Вып. 46.-Ташкент, 1981, с. 48-54.

155. Рахматуллоев У. Роль сидерационных культур в снижении действия вилта на технологические качества хлопка-сырца и волокна // Сельское хозяйство Таджикистана, 1972, №7, с. 17-19.

156. Рекомендации по агротехнике получения высоких урожаев кормовых культур при совмещенных посевах в Таджикистане. Душанбе, 1986, 17 с.

157. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопка в Таджикской ССР. Душанбе, 1983, 76 с.

158. Рогов М.С. Хозяйственная и агротехническая оценка некоторых однолетних кормовых культур: автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Москва, 1963, 24 с.

159. Рязанцева А. Сб. научно-исследовательских работ Пермского с.-х. института, 1950, 6 с.

160. Сбко A.A., Жукова Л.Ф. О комплексе агротехнических режимов, улучшающих качество зерна орошаемой озимой пшеницы на юге Украины/ЯТроблемы повышения качества зерна. М., Колос. 1977, с. 240-250.

161. Саидова М.Ф. Продуктивность промежуточных культур в зависимости от сроков и норм высева в условиях Северного Таджикистана: автореф. дис. . канд.с.-х. наук/ Ленинабад, 1982, 21 с.

162. Самохвалов С. Продуктивность гороха в смешанных посевах//Полевое кормопроизводство. 1985, с. 66-68.

163. Сангинов А. Изменение урожайности кукурузы от уровня минерального питания при обычном и круглогодичном использовании орошаемой пашни в Вахшской долине: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Душанбе, 1975, 21 с.

164. Сариев Е.Т. Однолетние бобово-злаковые культуры основа зеленого и сырьевого конвейера на обыкновенных черноземах Кустанайской области// Селекция, семеноводство и агротехника сельскохозяйственных культур. 1985, с. 158-172.

165. Синьковский Л.П., Родионенко B.C. Опыт использования периода зимней вегетации для производства кормов в Южном Таджикистане// Зимняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика. Душанбе, 1971, с. 11-23.

166. Синьковский Л.П., Родионенко B.C. Орошаемые земли должны давать корма круглый год // Корма, 1973, №4, с. 15-17.

167. Синякова Л.А. Основные направления интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-западе Нечерноземной зоны//Сб. научных трудов Ленинградского СХИ. Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-западе. Л., 1982, с. 10-19.

168. Слесарчук И.С., Усова А.И. Поукосные посевы на осушенных землях // Земледелие, 1978, №6, с. 65-67.

169. Слюсарев A.M. Промежуточные посевы. М. Россельхозиздат, 1971, 80 с.

170. Слюсаров A.M., Федотов И.М. Промежуточные посевы. М. Россельхозиздат, 1971, 80 с.

171. Соатов Ю.С., Халиков A.C. С гектара пашни больше 20 тыс. кормовых единиц // Корма, 1979, №3, с. 35-36.

172. Соляник Н., Клюшин П. Озимая рожь с рапсом // Сельские зори, 1080, №9, с. 22-23.

173. Соляник Н.М., Клюшин П.В. Четыре урожая в год // Кормопроизводство, 1981, №1. с. 29-30.

174. Спижевская JI.А. Влияние однолетних и многолетних растений на плодородие почвы и урожайность хлопчатника: автореф. дис. . канд.с.-х. наук .-Ташкент, 1963, 26 с.

175. Спижевская Л. А., Таджиев М. Промежуточные культуры в Сурхандарьинской области//Тр. СоюзНИХИ, вып. XV, Ташкент, 1969, с. 7679.

176. Спиридонов П.В. Полней использовать возможность земли // Кормопроизводство, 1982, №5, с. 37-38.

177. Султанов И.С. Сравнительная продуктивность кукурузы и сорго в основных и поукосных посевах в условиях Сырдарьинской области: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Ташкент, 1971, 24 с.

178. Турбин Г.К. Бобово-злаковые смеси // Земледелие, 1965, №1, с.

179. Тютюников А.И. Приемы повышения качества кормов. М: Сельхозгиз, 1961. 120 с.

180. Тютюников А.И. Резервы снижения себестоимости кормов. М: Знание, 1964, 96 с.

181. Умаров З.У., Жаликов A.C. Рекомендации по возделыванию зерновых и кормовых культур на поливных землях Узбекской ССР. Ташкент, 1973, 22 с.

182. Урлапова E.H. Сочетание посевов бобово-злаковых смесей с кукурузой //Хлопководство, 1963, №4, с. 15-18.

183. Урлапова E.H. Промежуточные кормовые культуры в системе круглогодичного использования орошаемых земель Гиссарской долины: автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Душанбе, 1967, 20 с.

184. Урлапова E.H., Литвинов В.Н. Рекомендации по возделыванию промежуточных кормовых культур на орошаемых землях. Душанбе, 1969. 24 с.

185. Фарзанэ М.Х. Урожайность кукурузы при различной густоте стояния и уровне минерального питания в системе круглогодичного использования орошаемой пашни в Гиссарской долине: автореф. дис. . канд с.-х. наук.-Душанбе, 1979, 22 с.

186. Фарзанэ М.Х. Применение минеральных удобрений при круглогодичном использовании орошаемой пашни// Информационный листок: ТаджикИНТИ, 1980. 3 с.

187. Фарзанэ М.Х. Эффективность применения органоминеральных удобрений под совмещенные посевы кормовых культур в Гиссарской долине Таджикистана// Информационный листок: ТаджикИНТИ, 1981. 3 с.

188. Халиков П.Х., Давлатов Р. Подбор промежуточных культур и их сортов для уплотнения посевов люцерны прошлых лет стояния // Сб. научных трудов ТНИИЗ. Промежуточные культуры зимней вегетации в хлопкосеющих районах Таджикистана. Душанбе, 1988, с. 87-91.

189. Хусаинов А.Х. Совместные посевы кукурузы с сорго, суданской травой и соей на новоорошаемых землях Яванской долины Таджикистана: автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Душанбе, 1977.

190. Хусаинов А.Х. Совмещенное выращивание кукурузы с соей на поливных землях как прием повышения качества силосного сырья// Тез.докл.научн.конф. Физиологические основы растениеводства и проблемы интенсивного использования земель. Душанбе, 1977.

191. Хусаинов А.Х. Особенности роста и развития растений кукурузы, сорго и сои в совместных посевах// Кормовые культуры. Тематический сборник научных трудов. T.IX, Душанбе, 1980, с. 115-130.

192. Хусаинов А.Х. Совместные посевы кормовых культур в Таджикистане// Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах Средней Азии.- Душанбе, 1982.-С. 149-179.

193. Цибулько B.C., Чирков Е.М, Огурцов E.H. Приемы повышения продуктивности гороха // Кормовые культуры, 1988, №2, с. 21-22.

194. Черенкова Н., Лисютин 3., Морозов Н. Возделывание повторных культур на осушаемых пойменных землях реки при орошении//Труды Горьковского СХИ, 1979, т. 137. с. 73-80.

195. Четыркин В.М. Средняя Азия. Опыт комплексной географической характеристики и районирования.-Ташкент, САМГУ, 1960.

196. Шарипов P.P. Перко в земледелии Таджикистана и ее влияние на урожай хлопчатника//Информационный листок: ТаджикНИИНТИ, 1982, 4 с.

197. Шарипов P.P. Возделывание перко в промежуточных посевах на орошаемых землях Центрального Таджикистана: автореф. канд. дис. . с.-х. наук / Душанбе, 1986, 22с.

198. Шевченко П.Д., Кобзарь В.И. Интенсивное использование орошаемых земель.- М: Россельхозисздат, 1982, 191 с.

199. Шляпников А. Промежуточные культуры резерв увеличения производства кормов//Труды Пермской государственной сельскохозяйственной опытной станции.-Т.8.-Пермь, 1981, с. 47-53.

200. Юдина М.Т. Оптимальные нормы высева компонентов овсяно-гороховой смеси в Прихотоморье//Научно-технологический бюллетень/ Всесоюзная академия с.-х. наук им. В.И.Ленина. Сибирское отделение. 1986, с. 48-52.

201. Юрцовский М.А. Система уплотненного использования пашни.-М. 1967.

202. Юхно Г.Я. Возделывание кукурузы с сахарным сорго в совмещенных посевах//Сб. селекция и физиология, технология и механизация возделывания кукурузы и других полевых культур.-Днепропетровск, 1973, с. 93-96.

203. Юшко Ю.А. Поукосные и пожнивные посевы кормовых культур на орошаемых землях Ставропольского края// Труды Ставропольского НИИСХ, вып. 7.- Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1969, с. 12-15.

204. Кравцов В.В., Кравцов В.А. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ // Кормопроизводство, 2002, №4, с. 10-11.

205. Дмитриев В.И., Силантьев, Казанцев В.П. Способы повышения продуктивности кормовых севооборотов западной Сибири // Кормопроизводство, 2005, №11, с. 12-14.

206. Леонтьев И.П., Каримов А.Х. Смешанные посевы козлятника восточного с тимофеевкой луговой // Кормопроизводство, 2004, №7, с. 16-18.

207. Кутузова A.A., Проворная Е.Е., Иванова Н.В. Усовершенствованная технология бобово-злаковых сенокосов в нечерноземной зоне // Кормопроизводство, 2003, №8, с. 7-12.

208. Bendh J. Merilodiny v soustave rostlinne vyroby || statni zemedelske nakladatilstvi Praha, 1, 84, 83 p.

209. Buchner W, Koller K. Bodeherosion auch in Rheinland, pflanzenbaulkhe und techische massnamen schaffen Hbhilfe Mgus, 1984, Bd 12, h.2, p. 36-38.

210. Febeg C. Sommers wichenfruchte füllen F utterkrippen und verbesseren dan Baden Carten und kleintierrucht, 1980, Bd 25, h.2. p. 15-20.

211. Jozsa L. A masodvemesii szantofoldi novenychtermestese Budapest Mezogardasag. Kiado, 1985, 251 p.

212. Korsehens M., Scholz S. Einfliss der Criindungung auf Boden und Erteag -Feldwirtschaft, 1974, Bd. 20, h.9, p. 415-416.

213. Korsehens M., Scholz S. Notvledig keit und moglichkeiben zur С riindungung in Cetreidefruclitfolgen Tag. - Ber (Akad. Andwirtsch wiss. GDR, Berlin), 1918, Bd. 167, p. 199-205.

214. Korsehens M. Bedeutung des Zwischenfruchtetanbahs furdee wersorgurg ber Boden vovn organischer substans Feldwirtschaft, 1978, №18, p. 517-520.

215. Mohr W. Kombinationsfutterban feld und Wald, 1979, Bd. 38. h.36, p. 9.

216. Remys W, Lütke, entrup E. Zvlischenferuchbay zur Futtergewinnung und Criiadungung DLC Verlad, Frankfurt (Main), 1985.

217. Seim D. Com elelds in narrow strins Farm J., 1983, v. 107, № 3, p. 34-35.

218. Veneni M. Wickolko postamok k vinzitiu pody pestaunim strnis novych meareplodin I zavlahovyh poainienkach hornej costi Podunajsvei niziny. Sustava hospodarenia v zablahoch Bratislava, 1974, r.l, p. 215-221.

219. Venem M. Akhmit M. Krumne me driplodiny v zavlach Uroda, 1979, r. 27, c.7,p. 306-307.

220. Venem M. Vyskum seiby lethych meazipeodin v zavlahovych padmienkach -Polnohospodarstvo, 1979, r.25, c.4, p. 328-338.

221. Wierrbicka K.H. Rrol M. Produkcyinoso owsa, jecmienia jarego I mieszanki abydwukow na glebach, kompleksow gorskieh Pam. Pulawski, 1982, v. 78, p. 182-206.

222. Stark C., Zenc H. G., Schwab M. Meht energie Ins Futter. DLG -Mitteillungen, 1997, №9. p. 30-32.