Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Прогнозное структурно-геометрическое моделирование рудных полей на примере месторождений золота и серебра

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Прогнозное структурно-геометрическое моделирование рудных полей на примере месторождений золота и серебра"

Р Г 0 01

ГОаДЛГГГШШ" 7 5®Г£Т РОСЖШЩ ^ЕЯШ-ЯгЗ

ез вшещ сбшоямшв

КИШИЯ Николай Квапсвнч

ПРОГНОЗНОЕ ОТЗЙШШ-ГЕОКЕТРЙЧЕСКОЕ МОДЕЯШШШЕ РЭДШ ПОЛЕЙ Ш» ШйЕРЕ жторсадаия ЗОЛОТА И СЕРЕБРЯ

Специальность 04.00.11 - Геология, паисхи и разведка рудных й иерддшх «естороадений; ньталяогеная

Савкт-Петербдргскйй гвсцдзрствеинай горний гшстятдг яагш Г.В.Пяехакзва " - -.'таяпгс^а 1ДМЕерсчтет) :

Ва правах рйвошга

Автореферат диссертации на соискание цчаяой степени . доктора геолого-мливрадогических надк

Санк1-Яе7ербдрг 1393 -

Работа выполнена « Санкт-Пёт«рйзргско* госц&м-птодвздя горнои ■ институте чает. Г.&Ллекшкжл

Ведущее преднригтвг - Геологический кисти ил Кольского • научного цонтра РПК

Зэвдта сомом-.ся ______11393 г.

в ..'г..час. на заседании специализированного совета Д.003.15.02 при Санкт-Петербургской государственном горяо* институте икени Г. В.Плеханова по адресу: 199025, Санкт-Петербдрг. 21-я линия, дон 2, ауд. 7320

С диссертацией колко ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан ..£91993 г.

- Ь'ченнЧ секретарь спецхахизированного совета

Официальные оглюкзнты: докги» гсолого'-нииорпдйгй.ччсклх

наук С. В. Ь'ЕЛ.0?

доктор. ггодого-ш^алосиМ-ШШ

иацв Ё. Г. КЗО.

доктор геодого-ыияергтгшесчих • неук ,Е. II. М0РАХ0ВСШ

Й. Г. КАРЧЕНК0

к.г.-м.н., доцепг

Вг рдение

Актуальность работы. Проблема прогнозирования, поисков и оценки рудних месторождений на основе изучения стриктур рудник полей и анализа их р-зс ¿(¡деления п региональных структурах суг*есто(/ет узе не одно десятилетке, .но до сих пор но но-srer считаться резонной. Л.дтор предлагает сипе поникание данной проблема и ¡юане способу ее посения на основе прогнозного структурно-гоокотркчзского моделгрозания рудних полей по «атериалан месторождений золота и серебра на Северо-Востоке и Дальней Востоке.

Наиболее присталы j внимание автор уделяег обосно" нин и разработке ноакх принципов и методов прогнозирования непроявлекного' с поверхности или скрытого оруденения, что для современных зкононичесхих условий представляется весьма актуальной задачей; es рсвение обеспечивает оозкоеность отбраковки в пределах руднчх полей заведомо безрудних участков и сосродоточениа усилий л инвестиций на локальных J плоцздях. наиболее переяектионнх с позиций половениз п прогнозной с7р1пгтцр1!0-г00нсг,1'»и'!псй0й нодсли .

Цели к задачи исследования, Главной научно-теоретической 1\<зльт! настоящего исследовлнк.ч гяядось создание прогнозных иодил-ift нудних пчдсЛ гхдротсг,.ч.?л(л."1х иестороздений аа основе структирно-геомсцжческих строения "рщшах"

и сопредчльнкх на рангов р,',<1хъ::хл:?,иих пвдяеиий, а такяс , создание геодинзаической йодсдя трансформация ¡мчковозрастчи* структур.'.-ах плйноб РУМШХ полей, Jio*J,!Jia-nH..!K?tf,<'Ot. .53 цель -разработка иетодта! стриктзрнэ-гоойетри':сск<)гв ияйслиропания руд них полей и сп осойов прогнозирования н/stsnx, в гзы число сгфытах объемов локализации орудеиевяа. Резались следупя.ие задачи:

-устанооление закономерностей просгра1!сг?:<мт<>-->5р?«<гш5',£Х соотношений разнорапговнх разрнояшс.дордэвшф и рудоконтролнругдего характера;

-выявление условий палеонапрязенноге ссстяиияз ^»гает-хв земиы) коры, зклзчакцего рудное поле, которая Фориироиапие разновозрастных структур«!« гшшй п aow&M-телькость их 1зрсоСпазо)за':"*:£;

-нзучоние количе стаешкгх зависчкост«?* wm* :::<;( neuter ;jos разрывов рудного и сокррдехмгы'о рйнге»;

-определение границ рудного поля и выделение в его пределах перспективных и бесперспективных площадей; ревизионная оценка месторождений и прогноз скрытого оруденениа, возмовно дазге в объеме второй неизвестной половины месторождения.

Фактический материал. Постановке проблемы структурно-геометрического моделирования рудных полей предиестповало изучение дизъюнктивных нарупений вахтных полей угольиых место-роядений России. С 1987 года разработанные автором методы были использованы в прилоаении к рудным поляк Северо-Востока и .Дальнего Востока Россия, на золото-серебряных и золоторудных месторовдекиях (Дукат. Карамкен, Наталка и ряд других в Кагаданской области; Токур, Бамское и др. в Амурской области). йа этих месторовдениях автором проведен комплекс структурных исследований и построений на основе геологических карт преимущественно маемтаба 1:10 000-1:25 ООО.

Истоды исследований. РевениЬ задач, поставленных автором в диссертационной работе, проводилось комплексом следующих катодов и анализов:

-проведение натурных наблвдений на поверхности и в горных выработках, включая измерения элементов залегания трещин и разрывов (цинерализоваиних и неми-ерализовашшх). рудных п различного состава, дорудных и пострудных дайковых тел:

-геометрический анализ всех объектов измерений и построение структур!ш-геокзтрических моделей рудных полей как совокупности разрывных структур с выделением магистрального рудоконтролируюцего разлома (НРР). с изображением поверхности его снеси; теля в изолиниях равных амплитуд в виде эпюры;

-тектонооизический а1шлиз разрывных структур рудного поля/ вклвчая рудные тела, образованные в г^де разных этапов рудообразевания. Анализ проводился на основе построения последовательного ряда круговых диаграмм с цельо восстановления ориентировок осей палеонапряжений и реконструкции структурных планов, соответствующих разным этапам развития

т. .

Для пбрабтки результатов структурных измерений вироко привлекались методы математической статистики и автоматизированная обработка исходных данных на ЭВМ по авторским алгоритма« и. программам.

Научная новизна. Разработанные автором прогнозная струк-

турно-геоиетрическая модель рудного'поля, в'клвчавяего гидротермальное месторождение. и геодннамкческаа капель преобразований транесюриации его структурных планов прявносятв теории и практику геологии руднмх месторогдоний иопно представления о закономерностях организации рудных полеА с обоснование« их структурных границ.

йстанозлена искаженная черт-белая симметрия структуры рудного поля и ранее неизвестная закономерно ;ть пространственного размещения оруденения в пределах двух зон содизъвнктивного растяяеяия с развитие« парагенеза разрывов открытого типа.

Авторе» предлозЕсн новый способ прогнозирования скрытого оруденения на основе структурно-геометрической модели ■ рудного поля (прш итет от 2\з октября 1992г.).

Впервые выявленные закономерности строения рудного по-ля-его симметрия. конечность и замкнутость формируемой его система магистрального рудоконтролируя^его разлома (МРР). давт автору основание в порядке постановки вопроса с об^кх чертах наметить ковув концепции мдотектогенеза, предполагавший автономный источник рудного вещества, и относительную закрытость рудообразусцей система. Такозы основа альтернативной установки в ренении проблемы прогнозирования скрытого ип и Н(!Нмяплг.ик^го г нопррхьпгмЯ ору делении. Загщдавтся следуввие иаучнне положения: Полоаение 1. Объемная структурно-геометрическая модель дизъинктива апроксинируется эллипсоидом смсчення-замкнутой :истеиой постепенных дифференциальных смешений, максиму* ко-горня соотпетствует центру, а нулевая ¿шплитуда-ограничиваю-его контуру. Снеститель дизызнктива имеет форму эллипса 1 представляет собой искавеннув плоскость черно-белой сии-¡етрии, относительно которой в обоих кральих дизъвнктина 1в ^ух половинах его эллипсоидальной модели) оормирузтея зона ростязениа" и зона "саатия". . '

Полозениа П. Совокупность содизъянктг ник р'^рывоп. закаченных в эллипсоидальном объеме яарув^ннах пород системы агистрального разлома (КР), представлена двуая различными арагеиезамл: !)дизъпнктивэмн взбрасовой форщ~в зонах "сза-ия" и 2)дизъшн;тивами сбросовой формы к трещинами отрыва-а оиах "растакениа". В системе магистрального разлома две од-

ноименнне з ш располагается перекрестно-сиаметрично относительно его сыестителя.

Полсгсние ¡2. Стриктура рудного пола полностьп соответствует внутренней структуре эллипсоида системы ыагист-рального рцдоконтролирцвчего разлома (1ФР), в которой две структурно-тектонические ловивки, пфедставленние эонани со-дизъинктивг^го рг"тяаениа, иогдт располагаться на разних гипсокетрических ростах в завкишости от типа ШФ, Сохранность этих ловунек по площади и на глубина определяется степень. сохранности эллипсоида систеиц МРР, т,е, зависит от его полокениа относительно уроаня арвсии.

Пплогение 19. Псследователыше этапа тектогенеза, наследуемые згапаки нннералооСразования и ридсотлояеииа, а танке дайкового иагкатизка. создавт разновозрастные страктурине планн рудных полей, трансфорнация которых определяется изменением ориентировки осей главных нориаяыгах напрянений и маятниковым характером псреодений крыльев по сместители магистрального рудоконтролирувцего разлома (КРР).

Практическая значимость работы заключается в применения методов стриктурно-геоаетр>5ческого моделирования рудных полей для прогнозирования в их пределах орудеиения пока неой-нарцаенного с поверхности или скрытого под различными экранами," По результатам ноделиравания определяются воаыоянш ориентировки рцдныу тел, производится отбраковка "пустих' площадей и выделение перспективных участков в пределах дву:

стриктйрио-тектонических ловцеск, двух зон содизъенктизног'

растяйениа. Одник из ваянейаих аспектов практического пркые нения является определение эрозионного среза системы нагнет .рального рддоковтролирузцего разлона (ИРР) в целой, с после дувдик определенней положения и степени эродированное™ как дой из яовцвек.

Апробация работа к публикации. Результата исследований осяовнче положения диссертации докладывалась на Всесоазш соввцанияк: "йеханика лктосферн" (Ленинград, 13?<); "Симке-РКй стриктур геологических тел" (Ленинград, 1976); "Проблем горнопроикаленной геологии" (йоскса,1830); "Тектонефиз: . чесине ' . аспекта разлолообразовалия в литосфере'ЧИ котси»13Э1"Экспериментальная тектоника в ревении . зад теоретической и практической геология" (КоскваЛЗ??.).

• - б -

- - _____ ^Хет»-«««

Рис-1. . Эллиптическая мадэдь сиеститвля едяигэ, построенная по пате -риалам отработки крутопадаюымх угольных пластов (шахта Коксовая, Кузбасс). Ь-длин«, вольная оси; Н-зисста. падая ось» Я-макр-лна.чьмая амплитуда сдвига, напаренная «о пластап 1 м II Онаграми»» га горизонт« 115п.

«V«" , Л

рг?с• 2« принцип*• а льна л схспа «рерлм-роиани* «илийп-юш? • зок с*атия л Рбстпкеиим 13 гсркыьдл и^ртн;: а ль йог о сльигд

( г ори^о»»тлльно^ со-

чуние) . 1

ек«сти I г»ла еллига 2 - я ер«ж алыс*

СНСгСТИТеЛГг«

^омм "растякс^и^" (а) и Ие*£кти*" < » А' •ГЭН'ЛИ'гАЫГ»»*

а л п л»I т у А и л е* $ 1 е п с.: (-

НИ» .

и^! * Ы!2 Ы3 ЕЬ

происходит „асяедсватвльное изменение амплитуд смецения от максимума до нуля.

Виатрснняя стриктура эллипсоида сведения определяется эаиоиомерним характером распределения амплитуд. В рассматриваемом иа рис.2 случае ось (1 близка к направлении линии простирания сместителя и в плане фиксируется полная амплитуда смепени макг -малыше значения которой отмечаится пс центральному слои. Эчитывая новое полокение слоев, разделенных сместителем, очевидно, что в направлении перемещения каждого крнла в сторону увеличения амплитуд (для западногс из точки Й. для восточного из точки В) располагается зоне "растлжения", а в сторону уменьшения амплитуд - зона "сжатия". Объем этих зон по сравнения с несыеценным полояение! слоев различается на 1/2 максимальной амплитуды (на рис.; отрезки 0-11 « 0-й).

Эти зоны ёвтор определяет как зоны спдизъинктивног оастявения и саатиз, которые формируются на компенсационно основе. Одинаковый, но разнонаправленный характер смещений происходящих в разных крыльях дизъшктива, обуславливав адекватное увеличение (в зонах "растямения") или умекьвен* (з зонах "с*атия") исходного объема за счет возникновеш содизъонктизных разрывов, характеризувщихся либо откритс либо закрытой формой.

Объемная модел' дизъюнктива представляет собой трехош эллипсоид, внутренняя структура которого позволяет опред лить его как эллипсоид скецеиия. Две из осей эллипсоида л яат в плоскости.сместителя (Н и L), а третья ось (Я), кот рую называют кириной или мощностью зоны влияния диэъюиктип .перпендикулярна им. Размер этой оси устанавливается мен четко , чем размера осей сместителя,- гш распространи разрывов второго порядка. По отиоситйльинм размерам ось меньше bucotu Н. а ее соотношение с максимальной амплитш смешения составляет около 10.

Связуя все параметра эллипсоида в одной форму, представляем ее следующим образом:

R:D:H:L-1:10:20:C0

Эллипсоид сыецения, как объемная нодеяь дизшчкти универсальна для всех его'кинематических типов. Из рис.1 мокко заключить, что у сдвига обе одноимомшс зоны содизг

/

ктивного растяжения и ска'<я располагаются на'одном гипси-иетрическоы уровне и по мере нониасьия эрозионного среза . остаются идентичном» по форме-к размера». Для других кинематических типов - г.Гроса и збросэ (Рис.З-а.б) - характерно расположение этих зон на двух разных гипсометрических уровнях. При углублении эрозионного среза последовательно вскрнваптся сначала верхняя, затем ниянйя зон« содизъят.-ив-иого растяяения. представлявшие собой потенциалыш'е струк- > турно-тектонические ловуики.

Для промежуточных кинематических типов - сброса- . и взбрососдвигов, при н< лонном половении смести'. ,ля, рг :ерк . и конфигурация сечений лопуяек в разннх крыльях варьирует в ч , значительных пределах. Структурно-геометрическое моделирсва-кие с применением компьютерных расчетов и построений позпо- V •,-.. ляет определить оорму и размеры ловцнки в любом сечении.

Полояение П. Совокупность содизъвнктивиих разрывов, заключенных в эллипсоидальном обт>су нарушениях пород систеин ... магистрального разлома (КР), представлена дзуяя различными пачагенезаки: 1 )дизмпнктирани взбросовой формы в зь..ах "сватий" и 2)дизъвнктнвами сбросовой <рорнн и трещинами отрнва в , зонах "растяжения". Р системе магистрального раздана две одноименное зоны располагается псрекрестно-сиыаетричко относительно его скестнг?лз.

Обоснование П положения составляет основное содержание 2 главы "Структ"па и " содизъшнктивние парагенезн систеяи ма- ' гистральиого разлома". С первой разделе 2 главы краткий 1 обзор су^ествувщчх" представлений о механизмах формирования "разрявчзх зон". Этот вопрос детально освецен в монографии С.Стсзяееа (19773, где вираиено предпочтительное отноазние к етатячесота схеке формирования структур второго порядка в ада« взрязшето розртаего нарушения. при допуцонии, что даыш» ®жетвЕ при сдвиговой -нагрузке между двумя «ееийма язаигаят* чдагавствяикай аипгитаде на всем его протя-

йтор яридерккздггея ядаяамической. схекы образева-кйя втврйчимх рнгрвчт - врвдо вейкой Нак-Кинстри [13531, йгямрерлеяствами'«»« «.Л.^да и И.Л.Хидлом 11*158] и доивлнен-ш>Я стрй^^йа-г^гкгтря^гсюнги построениями П.С.Забр-де т.Г.&МЯичаЛЛАъняа Ит,№},№Ъ]. Эта схема, до- .

- ?! -

, Рис.3» С*еиа раополоненил оси "сж&тия"_и. "растяжения" а крыльях вориг-льнот-о сбрсса (X" ж аоброса (ДЯ «в рааразе: Сл) и из. горизонталью« сечениях: К СУ и. аависчииост«1. от- глубины эг яианнага ареза С : -2 и сиестителя МР Г 2-иар"

кы-атцл* слой с паксмиальной. атглм-гздои смещении? 3-яона "сжатия" I 4-зона "растяжения"Т З-ндпрзв лвииа- действия, оси: ктссииалькых тектонячеис-из: »апряжгняй;> £-иатФав!леж№ г -э^ке-ызиия 1срмльос ? 7-аиидаечый- характер нэ циеитзт^ипае"

гси сечеяиях? О-направо гас яэдепия'сисститвляХ раз-

рьза.

щс^ащая развитие я формировав разрывных ctj ¿ктдр второго порядка в двнзи^хиз крыльях идеичного раз]»к»а. наиболее иппно соответствует авторскому Сету данная по «рантррастн-ке пространственных соотновениЛ первичных (иаглстрапышх) и вторичних (содизг>инктизних) разр:тоз.

Обе схаыы ииеит формальное с/одстпо ¡ иодичестяс и ориентировке составляющих их систем вторичних разрывов.

Дополнение схема Шаи-Киистри. системой дифференциальных смешений, каблвдаекой в реальних тектонических структурах, делает возмояннм ее использование для диагностики всего многообразия вторичных разрывов и определения их возмониих ориентировок.

В последних разделах глава 2-ой рассматривается «оп роси формирована иарагенезов магистрального разлома. Дано описание внутреннего строения аяяипсоида смешения и последовательности возникновения содизъвнктнвных тречин и разрывов в зонах "схатиз" и "растявения". отдельно на примерах пара-генезов сдвига, сброса и взброса, й объеме автореферата ограничимся описанием только парагенсза сдвига, остальные могут бить выведены из его иодели.

¡Тдрагенези вторичних или содизъюнктивних разрывов, .пряв-. ЛЕкавцие в последние года внимание многих исследзаателей [Зср«сЩ,1908, Сеиинский 1330, Уткин,1ЭЯ0 и др.1, подчиняется Определенны» закономерностям пространственной организации внутри систем магистральных разломов.

Схена формирования содизгшнктишшх разрнвов в систем?, сдвига приведена на рис.4. Его образование" обусловлено горизонтально ипправленшш действием оси максимальны* свиыасаих напряяений (dg). располагавшейся под углом Jf равном 30° к поверхности смесгитсля ГРк»;.4а). Зтиыи ао ¡шряк.чтянн' обусловлено об -зевание двух систем сопрааенных трсчин скс-. локога характера (чдна из кот npux параллельна бцдуцемУ сместадв) и одной системы треякн.от.рнвногп типа СРис.46)*

Прининаеи за аксиому. что-после об. ^зоваг i.сместится» действие исходных напряжений по оси на поверхности

снестителя становится равный нилв. Допускаем также, что лна~. логично правилу разложения сил, происходит ра^доиенип • осп .наксиналькых ГШ! на две составлявшие по осям (<¿5) и 3). Их величина и направленность .определяет амплитуду перемещения

тальнае речение» .угол паденлк сяестителв и пересекаемых ии , .слоев 90t . угол ^.=30°.)- а)-исходная ор-лентироп1са осей гнк> . обчсловивмих рёразопаниа сиестителя кагкотральиого разлояа < КР) и перепеыение крыльев по нену ( левый о.а«.т ) 5 б),в) н г > -стадии обраэованкя вторичных раэр1:зоа, их тип и «роряа о ; аависиноотя от , последовательно кекрклаейся ориентировки оси какоип^льных напряжений с 65 на <5д к ка <Ü>g i д>-фактическое расположение вторичных разрывов в перекрвстно-симпет-ричных зонах "скатия" и "растяжения". 1-след глаииого оиоптителя? 2-яар1Сярдачве слои? 3-аси максимальных капряже-" кий i соот а е-г ст в «таг о ранга! 4-дизгйон:<тивы сколового ( 1) и отрывнега <2) типа! 5-содизнюкктпание зоны растяжения <а> и i •йаатня■(S); б-направление действия "региональных" тектонических 'напряаеним. •' •

крыльев. Нельзя пока вивос 1 математической зависимости, по которой изменяются значение энергетических величин, соответствующих региональным напряжениям при. фориировани;? ьа-гистральннх разломов и пс,..расприделении по локальная поляк напряжений, формирувщин система разрывов второго порядка. Имевшийся эмпирический материал к.результаты обработки измерений параметров разрывов с использопанием круговых ^акм

авт.)р приводит в качестве доказательств обосновавгая за- ■ кономе^нсстей локализации двух пзрагенезоп в системе I "астрального разлома.

Действие напрявеник. по каадоЯ из трех осей., дри ус^ зии, что будет превышен предел прочности пород, вызовет образоза-/ ние сопряженных с ними сколовнх трвщ и соответственно трещин отрыва (Р?с.4б.в.г). Индексируем сисг.!Ш1 трещин и ра?"ы-вов, образованных от действия первраспредсляскнх напряжений соответственно верхнему индексу трех осей. Систему трещин, параллельных сычстители иагистрал! 1го рагяоча обозначаем' I1, _ сопряяеннув систему - 1. и трецкм.) отрыва -1 .

Системы рторивов в то» то и тритъег^ традкоо. ооразован-ные под действие« напрд^уый по г.о^ц ;< соответственно . индексируются как V . ?, , и ?. • ?г, н 3°. Таким образом, при образовании сдвига в его крильяк -г■оретичес, . воз.чозн возникновение до сести сколопых и ¡¡о трех отрывных систем разр»вов (трсцин).

Иаеполозек з ?тт содизъвнктивних систем на «•артографи- '' ческой сетке имеет закоиоксрньЯ характер с опредепенными позициями осей П'К и сиестителя магистрального разлоыа (Рис.!»), Методика практической диагностики содизъпнктивннх разрывов использована при описания структур золоторудных полой Северо-Востока и Дальнего Востокз Рпсски.

При анализе и индексации соякйгя'п:тш:чх разрывных структур второго и третьего порядков сдяцуст ичитавать, что некоторое из этих систем могут нз рба/(изо»ат1.-',л но ряду причин, например, на рис.4-д сколов»« тречям системы зоне растяжения и Л'- в зоне егтаткя. Пос,талы:у но» явления локальных перенецеииЯ по ш:и не совпадает с "¡цин направление« ''ереиепетя крмьзв по глсстятвлз сдвиг.?, иои-почается их •/частив в о ей сояокупнисти г " Ч'^р'Н'. Все.

зе в этой случае обрйздется тпи сеяи «.идичъвиктивиих

Рно-3. Круговая диаграмма, отрагякицая расположение проекций осей ГНН, оБислозиоших образование МР и сопряженных о ими вторичных разрыпов.. Прошении: 11 - осей ГНН! 2) -осей 1 обяслознвиих переиещевие крыльев сдвига} ЗУ~чоуиоаав разрывав! 4)-плоское* . перемещения- Снеститель ИР выделен горизонтальной штриховкой- Все построения пгооэденм для условий наклонного залегании оьеотитяля ИР 'угол падения 60°, при гггле скалывания ( и горизонтальной перенемении крыльев

Свгол

трецин и разрывов. В зонах растяжения ориентировки простира-, кий содизъпнктивнш: трещин и разрывов подчиняете» следующей законинерности1: отрывные/трещины располагался параллельно, по нориали и иод углои ^ к направлении простирания скости-тиля, а сколовые, соответственно, под углами д и 2Н . Ие-котрые парк сестер тр^щин^иогут нкеть близкое простирание, как например, .1 - 2йи 1-2, что практически сокращает число диагностируемых разрывов до четырех вместо вести. Следует такяс ответить, что наиС аьвии развитие» стр^ктури отрнвного типа пояьздптся в центральной части эллипсоида ИР. на уровне

Г

максимальней амплитидм смешения." Характер распространения разьооркентироБанннх разрывов в зонах "с«атиа* и "растйгсния" определяет их непересекаемость дрцг с дротом и со сместиге-леи ИР.

Парагенсзк нормального сброса и нормального взброса, а так«е ' проме«уточннх кинематических тит разрывов выводятся из выяеописи.шой схемы парагекезов сдвига. если придать соответствуя^» ориентировку-в пространстве зллипсоиау смещения и осям ГНИ.

В заключительном разделе второй главы излагается историка диагностики содизъюнктивньх разрывов с помоцьв картографических сеток. В эту методику автор привнес новые приемы, позволивяие более эффективно проводить: реконструкции ТИП. выделение магистр лъного разлома, объемное картирование зон "растяяения" и "сжатия", определение возиознкх ориентировок систем coawwdhkthbhux разрывов.

Независимо от кинематического типа дизъвнктипа парагеие-зк вторичных разрывов в зонах "С1атия" и "растя1еиия" очень схожи мс*да собой. Рее различие заключается в форме их залегания и количестве систем. Если рассматривать зоны содизъвп-ктнвнего растяяениа как потенциальные структурно-тектонические ловувки. создавшие свободные объеиы для посяедувцсго рчдоотлокениа, то наиболее благоприятными для этой цели значится зоны "растяяениа" у сдвигов, где преойчадлот наийг.ль-аее число открытых систем разрывов, имовхьх субвертикадьное залегание, что ппособствцет их сохранения п раскрытом состояний в течение длительного геологического времени, И наименее перспективными в качестве потсичиалышх лопцззк представляется йз&роса. поскольку п их зона* "растяжения" pd3üf!TH в основном только пзлогозалогавзче ; -рыпн г.тривного типа.

Полохеиие 2. Структура родного ¿¡ода кодностьв соответствует внцтреннер структуре эл-Аиксоуда системч к.чгмет -рал »•; ип ■ а р у д о к о н т р олирцр^го р/пло »л < PSM, ; котором две структур!!о-чектопические лрвцчки, подстав чс-нпяе зонами со-

дизызнктиьчего pacrsaeima. могут располагаться_на разных

гкпсомет?ьчт;их црьянбх в .запигимпг.ти от тин." 8РГ. Сохранность -mix лпнцяек на площади и на глцбинц определяется сте-.. пенья спхр^-гости эллипсоида системы ¿РР,- т.е.___плвисит^ от

. ^ -

его положен»,., относительно уровня эрозчи.

* Обоснование данного пояокенкя приводится в главе 3 "Прогнозные структурло-гзоиетрические «одели рудных полей «есторондений золота и серебра". Списание иесгороадений сгруппировано в три раздела, каждый из которых представляет определенный тип структур» рудного поля: на основе ЙРР сдвигового , сбр юэсго I взбросового типов.

В первуя группу кестороздений, относящихся к рудный полян на основе ?«РР сдвигового типа, вовли Лукатское золото-серебряное мрсторохдение, Каранкеиское золоторудное месторождение (Северо-Восток, Магаданская область) и Райское рудой, авлевиз золота •'(Дальний Восток. Амурская область). При тектоиофизическок анализа и последующи структурно-геометрическом 'моделировании рудных полей, в пределах которая Ликалтаованн зтк месторождения, во главу у та были «олскени исследования закономерностей пространственных взаикоотноае-"чй всех разривн&х структур, развитых на их площади и на глубину вскрнтия промшленного оруденения.

Лри описании месторрядений автор не стремился дать полной картины их геолого-минералагическкх особенностей, т.к. 'она нредстаслена в литературе. Все зничаиие читателя сосредотачивается на структурно-тектонической гглзицил месторождений и результатах обоснования структурно-гсометричесхогс моделирования иссле. )ваннах рудннх полей.

Для Лцкатского нссторовденая. исследователи (Калинин i •др,1930] к наиболее сучествешшм особенностям относят приуроченность егч ч купольной структуре, галичис на глубине по лцтора км крупной интрузии гранита» ьер.хнокслорого возраст и диалогический контроль кивнекелсвих пулканогенов риалито .вого состава. Предполагается генетическая связь оруденения этапа с нивнемелсвим вулканизмом и П этапа-с верхкемеловии кислами интрузиями (Рис.6),

Разрывными рудокочтролирувцими структурами на иисторо; дении считали диагональную сеть разяокоь северо-восточного северо-западного простирания, ограничивавших два рцдоиосш б/г.на. Один из них, •осто'пшй. представляет собственно А' кат, а западный'- Сыелое. рассматриваемые кап два самосто тельных месторождения. Б западной блоке оруденопиг. ног, скрытый характер, залегая под акрпнон ни~кс-верхцвкелов

Рчо.6. Обзорная т'еалого-ст^кт.'рнап кгвта Ццлатского' рудного пол? 'не иатг иалал Е-В-Белькова, А.И.Кдлнняу-а " др.). 1-андг,о'1т»1; 2-кр:тС1алличнгкли пгиияРритк»; 3-липариты! И-яргк 1литк с ироолояи-л лкпарлтоэ; Р-кт-ниг.Крпты; 6-аргичлкта о прос-лояяп акдезигоз? 7-гу^скентро,:пр'.п-лцл«? рзумюгы; 8,7-г'/-д.Зйяеч4*К1Мис.' разло*. 8-ггг>еим'Л<&=тве>1По кн.чри-хлоркт-^слэвсяа-патопг » ч ^-^уао-д-рсдснятапсЛ тшсрал'кочц!*^; ХО-дайчи ¿а -эа/.ы«п. Кягдратной ытритсся-сой тктзано распелсг.ето:«» родных лоауыотс о крыльях ИРР Виотачкяй ну г^ирлзсн—е ■<■ ВсОч.

ВиЛКойОГ«Н1ГС1-ОСеГ;ОЧ! { ОбрЯЗОВаНИЙ, НИНиСЛЬЕ ДО 200«.

"(Ш'лекг структурных иесп .опатей, прове?-.онн."х аатсрок- в 'Пгг.. позволил: найти стГ'УЧт^рьг-гяом.'тркческое соот-й.>1(.1виг чсех снсте* поздкюь олчони »•чгиптр.эльноху «т1лг~ н-атпплириРКйка розло«"»} (МР!П, в^дг-игп. рг-.зчспозраспгее струкг!1рьтгг плана, пропести ряконстгукда полей напряжений, счена которях ирипоча к трансформации стр'уктзрн1.-х план* .

Рио.?. Я« »тское ру/нс*е поле. Кругозая дыаграняг, ресгга-' лсженпя полисов: 1-тречиковагости в ъэолилня*; 2,3- рудних тел! 2-квгрц-тюлевоылатопс-й< 3-кварц-родоит-опой нинкралйса-цки* 4-даек, с?огпиг>опзчких в крыльях Впсточкого с/влгл пол Дк'йотвиеп осйи г'Дяр.чжс?1»1«:516-пгрвогс и 7- второго и третьего зтлпза тектогенаса.

5 качестве ЙРР определен Воеточней рггзлом, ;»азграчичиоа-вчий западный и восточней рудное блоки. Он занимает центральное доясвение в серии хь пяти раччоудаявннмх рсплоно! северо-восточного ирог-гиранкя г ваг о» Я и класси^ициру ется ьак яовйл поперечна^'сд^иг с крутым, гзчти вертикалы« эачегагавдм скестителем.

Прсстрпнстьеянне ориентировки рцдпчх Т9л в сРоих крилмз) Восточного разлома н угловиа их ::оот'.юсени« то'по сопнадап с картиной расг-рвделениа тектонической тре'^иноьатости. Те . другие диагностируется как содизъЕнктишгиС Восточно^ разло иц, чи^сцкс с'ник гснетическуч связь (Уиг-.У).

На кесторохденик по д<'.к>ши стру^тцркл-геиыетричегчоп ашшюа видьлено гри структурных гуанй.^ Псрцнй н^едстпиш пятьв системами грея. « и разрывовП . , 1 , Iй ; 2 и 3'1, и

\

• о ü о о • которкх четире (1 , 1 , 2 и 3 ) в силу своей раскритости

оказались в ходе 1-го рудного этапа аинерализовашнлж в

кварц-половоаттовнг (аддларшЫ) чидц с золото-серебраяой

минерализацией (ск.Рис.7).

Р.тог.ойострчктурннР план представлен 1ивь одной новой

системой П: отрквпыо структуры 1-го шмка прео<Нч'зовачн в

сколи. Как самостоятельная систен.ч П . так и обновленные .о .2

разреши систем 1 и t внполнены ниарц-родоиитншлж жилами с серебром, с теяескопироваиньм по чтим структурам «ингральных ассоциаций 1-го и П-ro ручного этапов.

Третий структурный плач представлен двумя систлмами но-вих направлений втгшннх тр»;*и,| 5 и 5 . выполненных нагмати-чс-скини образованиями - дайками базальтов. Спи возникли при сведущей емкие ориентировки и.жсимальних сжимали* напряхе^ ний на диаиетралмш противоположную (с Ó3 и 0$ на ¡0$ см.Рис.7).

Ree рассмотрении? линейно орьентировач»шс объекты - руд-ние тела первого и второго этапов и дс.йкоане тела третьего '-ana i'WtiOT оСадп особенность взатчюотыиеьий с Йоиточг.чм разломом - они вьклиниалвтсй я затухает в приближения к нему, никогда с m¡» не перепекаясь

Яровсдргн.чя .штогом реконструкция полей палеатектоня-чесиих нарркз.ший, опу-словинвих форичрпг.амио структуры ,Пу-катского рудного по ян, покапывает, что им.-нмо Яосточнчй раз-лек, KHf К:^, Им каьдпн •»топе т4жто1;и'"~<;кой активности оставался нрдичие фактором стрцктурооЯра'оиания, на впрвих доух этапах прсдстлг.ляа соСлй дрпай сдвиг г оливкой ориентировкой осей fiül. .1 на тра'Пч'М ьт-'пв - гф.чгиЛ едпиг со скопой ncc.fi ГНИ с «<.'рйди«н;ал»»тг i на почти губкиррткоя, вйегпьчмзвей иа-ятникч»;;й ход »е]«ем«'Ч<»1И* s.o ?<>•• точному разлому. Зто прилило к уирлкчпьив еп; 1ф.(т<»ге!шл<-ти япч-.и ырпе прпткт» той, что ргализокап^еь на ¡;>;рвп:' этапз. 3>>ксимзлмшй р£?иер сместит?-ли тпм! п-о ф1,рмчрг.».«'ниу йог ^г.тыг.гь: по оси L около 20 км. «*»» ися !! -Я -?i л келпеишчльизз амплитуда смс^опяя <'*т SP Л до 4С0 ü.

Анализ cpy^iíjpuo п.-птгтрйчпекой модели Дукатского руд-нг.гл гдь".а чгг-f.^ní .ч'! г. что s егчении r.ocpexciwxa 3f сменного г.рела венритл чентрадмм* часть эл'кпеоидл МРР Еосточичй, где мощность лг.ны нлчя1ия »мксиумльна (окле ?ки>. Прогноз на

- <"М -

глцбинч иоклэивлет уменьшение размеров ловцвек « самого разлома до (лцЛиив Э—10 км. Однако, четко внраженкнй ли*<ологи-«еский контроль, скорее всего, огракичивает развитие пруде-к«юш на глубини объемами раеяриетраиеияа риаяктояой тодди. шммегс ыет.

KattaxgfBCKog дрддтпо'тиле кястстстгцекид также локализована р взякзногснйых порода* *Сцацитз* я липарито-дацитах) иозднемедотого-рпнчеяаяеогеиовсго возраста. Руднне тс ja

-В -1ЕЭ - КЗ' "ЕЭ "И -SO -(Ш

- ::г -

преттпвлеяч/гиломи я мииорализшичнчми зонами ■ кварц-одцла-рово.о и кварц-карбонатного состава, залегавши » вулканитах, а тагяз в зкзо-и эндлконтгчпах кнтрузсвнога массива гранит-гшрфиров.

Комплекс структурных исслодпдаииЯ, пропеденннй на месторождении в той so полноте, что v in .jkotckok. позволил установит!, определеннее закономерности прпстрлнстпенни'л взаимоотношений всех рудовмсча&ччх дизъвнктиппв и виделить МРР Карамкенского рудного поля, с котпрца они генетически спяза-ни, й качестве ВРР определился древний, доруднпгп зало*сичч разлом северо-западного простирания. названный Прямым пп одноименному ручьи (Рис.3).

"РР Прямой Карлнкенского рудного поля входит серию равноудаленных лднорангових разломав ссворо~;>;-<падпого простирания с чагом около 2 км. Все известные на месторождении РУДнме тела локализован!/ в ого легачен крыло, постепенно затухая и пнклинисачсъ в приблиинии к сместитслп. 3 сечении пирест простирания КРР Прямой имеет форму сброса, с ону^ен-HH«i сго-западннм крилом (см. разрез на рис.В), но по типу ч такпг.нм не является. По данш.м тектонсфизическего анализа и положении г.мецпнкнх пород в рапннх крыльях йРР Прямой классифицируется как правосторонний сдвиг с наклонным залегание« снестигеля (угол падения ПО) и,значительной сСросивой съг.тавлявчей (угол 'f равен 150) (на диаграмм г. см.рис.С. npr.-MîiiM« смутителя ЧРР Прямой залита чг-ркни цнотом).

Pits. О. Китсрпротация ctpwt'jfh рмдяого полч Клравю.'нско-го г ;то:^пжль'Кия с гтоаицик ст;: ';:^r'jp»o-r".;jnerpwiœc«oii подели! :':.'о,1!'ги'!РГ.!;ая :сарта (л), р-юсз по линии Л--Е < б) и кгигооая ДЛЛГрЛПЯО (о), ОТРЛЯЛК'ЛЗЯ ЯПаИЯМОО y>aCr.0.13»i;MHl* ОСЦ'Л тт<то-i.".".4'.-t;ic:iT iusrijiini!! и r.icc4ùcrc-:"i сэлапивчкткоыт с Пря-

г.ок vjAcsnfii&Kiiux pazspHOQz ! ТЛ1) • !с та ."„-m чсски. et

игнииСр ¿-.tu лиг 2 > 4-TVfi- андолито-длиитспо-

"п СО-Гс-ЕЗ; ~ aii.v^iiîc eaoJ.lbfii" 3-гвгс5г"Екн!г.» лкдгпито- да-цкгасТ 0-^!iopi;T-noptî:pviî "j'-rpa-

l'.r.T-r-.rri'Tt'.-'.it Ю-лгчжи ; 1-ao.ioTO-KC.irJtiPBKii р\)дныг-

тола' а-су.р.:тчс сг.снчдт-.я к 'лили, Ç-uuxf 1?.цие под мл-

KCtuï -u Глозиду^ с-ст?лСот.-инля, 5 jpoj-.-poj шмая

части; 12-^¿гаотраиьаш: iд скситрг.-.и ртеоиий гла.юк <ИГР) П->я-псЛ; 14-:---.;-. раарыпнмо >«арулг<имя; пора-

-.¡о р.тлиплм з данной сичниии! 16-круто-.1ля ди.чграпяа! 17-r:p.-4?K';:ni пг.люсо'л" л-пси rte1 кои ялль нкх т f к т о н ; г • i г: о к : м з ."¿.я -якипЛ, С-ссь:й пе^-чкцания и о-рчдегяеи.чо^лх: paaptjnoa; 1Я-гс;>ч1;р t3Kp;'t'c:TKHÎ а-пздагмнче, б-скоа>ги:г.-|. Квадратней ы'.'рахозхо;! по:гг;з:;нг; соаг^кьч'но ^яспслэконйс руд mix дерчыек в крыльях К'Г Григ.ой •

/

Sea P3A..J& тала в структурной отнесении представлена со •.мзъвнктивннми раз разами, виочиквимн на первом этапе формирования МРР прямой (см.диаграмму на рис.8).

Наиболее рупным рддннм телои на месторождении являете! хила Главная. Вмецаащкй ее разрыв диагностирован как сопря зенная Прямому КРР сколоваа структура (Í ), представляища! собой yse левосторонний сдвиг Сна диаграмме ее проекци: заштрихована).

"п месторождении известны многочисленные случаи пересо чения (без наруяения спловностиЛ рудных тпл дайками базаль тов, которые выклинивавтея вблизи ИРР. . Палеотектонически! рскоь„грукции,. проведенные на основе тектонофизического ана : лиза Караккенского рудного полз, попволявт установить гоксти '•чскув связь комплекса пострудннх магматических даек с за вернавцин этапом развития KÍP Пряной, ко^рнй характеризу ется сменой направления действия напряяений на дианетралън Лротивоположное.

Наклонное положение сместителя ЙРР Пряного вносит боль «ие* коррективы при выяснении конфигурации и размеров структурно-тектонических ловувгк - (перекрестно-симметричных зо * содизъинктивного растяжения), располагавшихся в разны крыльях ИРР. Картина разменениа зон "растяжения" и "сватий на горизонтальных сечениях различного уровня будет изме няться в зависимости от глубины эрозионного среза.

[fa объемной структурно-геометрической модели Карам конского рудного ноля нолоаенио современного уровня арозион ного среза походит значительно гдуб«е иодовпмш центра эя линсоида КРР. Икенно »там обусловдоно практически полно уничтощение ловувки в онуценноы висачен криле.

Зона "растяаония" в ¿шаачем криле КРР. собственно представляющая все Карамкенское несторохдрнчв, тпкве не «с вит считаться xopoeo сохранившейся. ?< кий отсутстпувт круг ныв и богатие 'рудные тела, випс.лпя»5,ие отркзиае структур центральной части система адлмпсоида UI'P. С позиций струн турко-геоыетркчес.кой модели ибкаяается yse кирнсеаа с часть, оставваяпя поело длительной зрозин тояци пород послс ■ верхненелового возраста. ,

Было проведено детальное исследование строения jühj Главная, найдена действительная ориентировка в нространптг

«сместителя,' представляяг^го соЗой левый сдвиг определены размеры осей атсго рудовнецавцего дизъвнктива. сос.авивсие около 600 к по васоте и около 1800 по длине. Реконструкция сиестителя <илы Главная пс лзляет сделать внвод, что в направлении восстания еилн но больной оси сиестителя, т.е. ло его джине, примерно треть кили, яверх от дневной поверхности. эродирована, "срезана" новейаим 8иротннм разлома (си.разрез на рис.8).

Что касается перспектив Каранкенсиого месторо*де*чя в целом, то они с позиций структурно-геометрического «оделиро- 1 вания представляются отрицательными. Не обнаружив нк \иих предпосылок прогноза скрытого оруденениа на глубине или на . флангах.

Приводе« пример структуры рудного' поля на основе МРР сбросового типа, в качестве которого может служить !1аталлинское золоторудное месторождение, .Оно входит в Оичакский

рудный узел Центральной Коликы, к плоцади которого развить плииативнне структуры разных рангов, слояетше порплаии'низ-ие- и верхнеперкского возраста, по составу отвечавшими породам черносланцевой форнации. Месторождение приурочено к крутому западному крылу Наталкянскг* брахисинклинали, нарушенной серией разновозрастных разломов севарп-запад! го прести ранил с разбросом ориентировок до 15. По одному из этих разломов - Главному- площадь Наталкинского рудного поля резко разграничивает % на рудоносную и безруднуга: вблизи него всо• рудные тела и минеролизованнне зоны, даае со следайи золота', со стороны висячего4крыла затухают и выкликиваются (Рис,9).

По типу разлом Главный классифицирован как сброс, в его развитии устанавливаатся три этапа, соответствувцих измене-, иияи структурных планов рудного поля (см.диаграммы 1-3 ка рис.9)..

• Перлнй из них соответствует распределения да'»к спесспр-гитов. В этот этап Главный разлом ра?внпается иак левый :бросо-сдвиг с зиянием. Второй этап характеризуется сиеной

Зствиа максимальных тектонических иапрягоний с поверо-за- ' »одного направления на паноп, что обуспвилз перемещение )исячего крыла в вго-востп-:нлц напраглени;! р.ч падении ;нестителя, На этом этане Главный разлом раг^-т^-я дзе к. : |рлвостороший сбросо-сдпкг с |?чре»ф9тием. Ему су:; ггенктив-

- Я5 -

,« -»О ""я

ни гречиии сис.теми " .2. и 3 . две нося-дние системы отравного типа марвируятся дайка*к порфиритов.

Третий структурный план месторождений полпостьа совпадает с псрвкн. Яменсо этот Факт объясняет наложение рудной минерализации на дайковнй комплекс спессартитов. 8 дайках же порфиритов, занимавших разрары второго структурного плана, рудные проявления отсутствуэт ввидн того, что подновленные

- 2И -

по ним размен в В зтап имеливгбросовуп форму, ¡ig испсльзу-емуя при рудоотлопении. В цолам на 3 этапе разлом Главный формировался как кр^топадаачий гЗрососдваг с зиянием. Приведенная схема трансформции структурных плакса и закономерности пространственных соотиовекчй разрывов каждого этапа о Главным разломом, позволяет определить , -о как »агистралмшй рудоконтролиру?г>ий (КР.Р1, •

Исходя из н-н'аметров Главного разлома, установлецнкх на поверхности (протяженпость-бкм, амплитуда-!50ы), бкла рассчитана глубина выклинивания разлома и залегания струк- . турко-тектонической ловукки в его лежачем крыле». По этим ' расчетам до нулевой отметки будйт иметь место увеличение как с. амплитуды, так и размеров ИРР, а затеи - постепеннее- затдха^ ние до полного счезновения разлома на глубине 3-3,5 км от поверхности. ...

Ловуака висячего крыла (известная часть месторождения) с глубиной должна увеличиваться в размерах и объеме за. счет больного числа и протяженности трещин и разрывов'отрывного типа. Это находит подтверждение при разведке горизонта 550 ' и, где впервые на месторождении были выявлены три еле ¡¡их рудных тела, представленных кварц-золоторудннмя пилами ко?-, настыв до 3 м с пысокиии содержаниям золота. Выклинивание вер>«ей ловувки с известными и новымч руднями телами ожхда-» ,ся вблизи границы горизонта, с кулевой отметкой (см.разрез на рис.3).

' Прогнозируемая "нижняя" структурно-тектоническая яовузка . в лежачем крале Главного разлома по своей конфигурации доля- -на представлять зеркальное отражение пг. пой. т.о. „с глубиной

Рис.9. Интерпретация структугы родного голч Натллкииско-го месторождения с поз:щпй структур«о-геопртрической недели с гэо.югичесаг-й схемой, рг.зреоогт it круговым:* дилгранкапи-. 1

1 -глкчисто-але .жтогыо'песчаники я сланцм иоргачмнекой толчди! 2-але>прит:з~глИ!шс."." сланцы г.-'-глпекон спит«; З-углистюг

алепролиты тассксй соита! ^^ваги-золоторуднм!? зон*» нииер'а-л и з а V. ■■.:«.! а-прскыалекикч содержания, б-с-^ды; ?-длккоане чела! а-сгессартитоп1 б-парфрритоз; гянкт, я! а-Глагший КРР, б-пис-грудныс? 7-dohh "рэетяжеиия" С ри^нисг лезуи-ки)" от-раеаткпаеная, б-ляогнозири!?пая; 8-кругапке> дизгрзпвы рестдп-раиии ТПН различных структурных плаяоэ:i,П-дз>жооого ллгиа-тизна С 1-основного | П-ккслого сос:тдюа), И-р'лдного avanaj 9-сиатеяы рцднызс тел и ласк з пзолнкипх плотности кх по-лисоа; 10-положекие оси накси«альнапс ГНН в раалкч.ие этапы рудо- и тектогепеза; 11-линии счремения! а-висиjüiro« б-леага-чего крыльев-i 12-подзепяые горние выработки; 13-элеиеиты *а-•легания-' V- ;'■"-'" • •; " ч ; ■

'/■ •;..;..-;/./ - 27 'у',,; 'V "у; ;■•.':'

. огидэётся п лепенное уыеньвени« количества и размеров йогл-, тых родных тел жильного типа и появление «плоть до внклини-вания ловунки 0рлее бедняк золотом кинйралйзйвшнкх-звя, хд-рактерних дл.' известной части месторождения,

Пологение 151. Последойдтелышв зтагш тектогвнйза! насля-'дуенче этапами мшшралообразовзшя и рудоотложения, а такяе дайноаого • тматиг 'а, "создаят' разновозрастные стрдктурнчс планы рудник полей, трансформация которых определяется язкя-ненири ориентировки осей главных нормальинх нанрягоний и иа-ягкк,.овцк характером перемещений крнль'еп по сисстителк магистрального рудо'контррлируядого разлсиа(ХРР),

Обоснование этого положения приводится в 4 главе "Закономерности развития тектогенеза рудник полей."В ней последовательно рассматриваются врпррЬц ранговой позиции НРР и ¡>у~ V. довнеадщих разрывов, втапнасти процессов тектогенеза и ни-нералооСразосания, Вслед за йтии приводятся результат» изучения развития КРР, представлена схоыа трансформации струк-" турнах планов. В заключительном разделе главы обсщдавтса ' во ¿осы о глубинах Формирования КРР и уровнях эрозионного среза его систем»,

Систеии ЙРР с парагенезами рудовмецая^кх разрывов в зонах содизъвнктивного растяжения заннмапт четкое, отпарированное рудой несто в общей иерархии тектонических нарушений ." различных рангов • порядков. Их только условно «огно выделить как "рудные" ранги, помня, чти КРР входят в серии равноудаленных магистральных разлрыов, занимая в них центральное полокени- '.(см.Рис,S). Со структурно-геометрических представлений относительно организации геологического пространства к сопредельному с.рудными рангу следует отнести более крурномасятобнне разрцвнне структур«,' в которые "дтика-. ; втея11 серии равноудаленных разломов, вклвчаючке ЙРР, В Яу-катском рудной районе это Централмшй разлом северо-западного простирания, L' сопредеяьним рангам более высоких порядков относится, по сути дела, вся совокупность вил и проеилкоз незначительной протяженности,' провизитю^их пространство :«*esas лэрнми телами, ■

В пределах рудного поля разрывной структурой первого ранга "будет выступать сиеститель J1PP. К рцдоваедпш^и'м струк-. туран первого ранга относятся сопряаешше сколовие разрвы

■1 о 1

системе 1 н стрчвнля ст[ ;кгуря !, um являйте» наиболее ■. пр«та«екн8ки к рассматривается как структуры «t-.»»8oro по- ;;;; рядка, !Тл кррнчх месторождениях размера сиестителя ИРР 8U-дервая* в пределах 6x20 кк .'по осям II и L), Разрнвнне сгрук-Tijp» второго и третьего порядков, которнми пграничивае^сй проведенное структурно-геометрическое моделирование исслеДо-еамех рудямк полей, сяответствдвтвторокуи третьеш/vW-гам, " :./. >>\

Сопоставления этапног.ти процессов тектогенеза и минера-иообразявания (последнее рассматривается в яироком смысле^ imk ображжтие нало*е1 ой минерализации, вквйч». , рддна .тела и дайкш различного состава) автор такяе проводит на основе струтгтдрно-геоиетрических моделей рудных полей. В их объ-W татгтотгческие атапк находят адекватное внрачение в з*а-т% SPP, в хлде которвх происходит формирований .

р^эшй'бярлстних структурных планов рудного поля.

rTiif,ßSÄ' структур»"'й план в саг яг федстйв'лен наиболее пел- -irotf совйй'упнпстьй разданных сиете». Они Moryv бить-■'"вполне® iHPWjnw амдаяи, шгерашяватнда» зотйши' или дайка*«, причем пог.лблтая вкпогклаг только щрнвкнр грощйнн. второй и после- • дущие1 структурчче план« обычно вкявчайт одну новую систему и> обновленные разрыв», преобразованные йз отрдошх структур в сколовые или наоборот, Па каждом ыестрпхдпнчи имеет место своя' последовательность развития W, carte" содераанке этапов; ff-ufi ругчый, Tf-ой рудннй, i-нй .дайкогнй,• П-ой дайко- " зый')5» 1Гиказа7<»лт.й8 в это с отношении ручное поле ¡Га.алкинско-го яе^торождения, Ъ которой выделяется три структурных плана,. первые а.т т которых характеризуется выполнением магма- ; тических даек основного состава П-Ий' этап) и кислого состава (ГГ-ой этап), На Яукатстх нссторбядвяик Г гоотрудиий зтнп предстзялзя дзЯвлзи базальтпп и т.д.

• Те сил я игарагенттческая связь дерукного или пострудного дайкбн'ого магматизма и рудообразовелгля. кпторл« волприии«л-йгся большинством ксслед<№.т*ляй' im«" докйз^гс.сг.стео "мантий-ното"( глубинного) ппоисхляя^ния как магкАтйчг,с;:гго материала даек", так и рудообразуят'.чх рог.тпорпв' (рр-но-ч.-Гу.г/И'-'егкип .ПЮТЛвКСЮ, »СТЙЛ?0ВЯВаиТГ1 «11»Торон( lvV> дшм» мтепьг.тво, ! ¿против, лвтпчлуч.-гя ирвигхлк^мчя того и ЛГТ:!ГГ; глубг не фириирорлийЯ При репшьчяьчнх с ча^ряасийвх,

в объемах земной коры, где в .последующ! . при разрядке этих напряжений, произойдет формирование систем МРР, зароздается автономней очаг.гидротермальных растворов или.флюидов, который и слукит источником поступления материала при рудаптло-кснии. Па тех этапах развития НРР, когда в деформациях .присутствовала' Фаза пластичкского течения, в которую попадали "дчаствдяцие в строении разреза породи действительно магматического происхождения, как интрузивы, или вулканогенное '.толчй, новие очаги такого пластического течения поставляли материал вобразующиеся на данном этапе развития КРР отрывные структуры» которые зат и становились "магматическими" дайками, ■ " .

Говоря а развитии'КРР, следует признать, что наблюдаемые в рудных пс.лях дизыонктивн, и в первув очередь сам КРР, образуется не за один прием, а скорее всего в результате неоднократных подвагек, происходивших по данному сместители в одном или даяе различных направлениях, как это предполагал Ч . Гзовский 11953]. П.С. Забродин [13741 предложил схему развития диз-ьшятива по аналогии с ростом гс.довьх колец де-рельов. Зта схеча прекрасно иллюстрирует рост ЙРР Восточного ка " Дукатскза месторождении на тр1 этапах его развить .РисЛО).

Главной осо5е;шостьв развития тектогенеза рудннх полей является смека, трансформация структурных планов, Независимо от того, представавны первке этапа- рудными или дайкпвнми врадвяениякн,. сиена одного этапа другим обусловлена измене-кие« направления осей Г!"!, причем через этап движения изменяется в доакгтрально противополг-знси направления. хода« маятника Епзкраг.аа блоки на "нрпги своя" |с.5.10).

Четкие ::р<;дс таял сила в раэдорнзети тзятав и цазраззз, ¡штекззщке йз стрэкгярна-геаэдтрическоя кэ^г^м к!Р™ я ййзвт' кояячестееФгае* критерия ярд в?гш гй»«а гаюжеквз г тттттш разя^мов и гги-шп рзксойразадакия,

8ра£й«в» оврейеяеяия^ здмкшэаяего среза *ес.тарог-

а тесня связана с вопрос«« ^игдож^з&зшш ятжчъ, в порвав очередь, скритог« « «з8вказаяегдак5сгв. Садолкпгш, иаучяо-оБосисвачнав в^ритга евхг^ююста ^ждрвго о(ц>окта зоз-«о*!!а только РЛ стиктг^за-геоме'р^по.ской

модели г.нднлг® та« я на аддадаигевая; зр&гид эрозионного сре-

- Т-С -

Рис-10. Схииа> отражающая рост МРР Восточный и трансфор-нацшо структурных планов Дукатского рудного поля а рудные (а>6) и ддккопий <в) этапы тектогенеза. Ианенение амплитуды <Л.-Н-> на горизонтах игасаоаао по условно выдоляеныи игрки-рушцнп слоям С 1 -3). Точачнып крапоп тзыД1?/.еиы зоны "сжатия" • В ооиах "растяквиия" вторичные раорыви отрывного типа показан« дпойныпи линиям, а сколового - одной сплошной линией-Ндпрлз.11?ии£? .действия кахсиялльных тектонических усилий п разини этапи то^стогкшрза показано контурной стрелкой.

:ч1 дли систем* "РР в целом. Ог.новнкм принципом при зтон остается наличии для всех Лез" искляченич месторождений гидротермального тина двух и то г.ько двух структурно-тектони-члекчх ло| у «о к к определение состояния сохранности каждой •юнучки н.> современном зрозипннон уровне. (г.ч.рис ,3,П ,10).

зшдаииЕ

Г< результат нипопненних исследований разработан« принцип« и чг-тодц 7фг>г,1г,чипгг1 структурчн-геомртрцческого модели ¡.ованчч ¡¡уп,'.||;х нолей, введение которнх в руднув геологии как уткг'г.кчьнг.п, вида анализ» их нрострот. .веяно организации ирпде гавчя.г.ся » полной мг'рг» свовг.роквмшн, привносящим в регцчои ирлГ.даи!» ьр.твози}!!!!;.-.!».!, ппиекпн и пцрнки рудних !((.■• :тч',Пг\"; ¡ти^-ходинц;, теоретический V! практический

От двухмерной «одели дизьвнктива через чбъемнув его мл дель и ис.ледование ее внутренней структуры, отличительно чертой которой является дифференциальный, противоположнонап '"' ровленкый характер смешений в разных крыльях и искаженна черно-белая симметрия в расположении зон растяжения и саати с парагенезами трецин и разрывов соответственно откритог или закрытого типа, автор при|ел к прогнозной уодели рудног похя чак ырдели системы магистрального рудоконтролируицег - разлома Ш'Р). •

С том, что поставленная в диссертациснины исследонанн цель в значитольной мере достигнута, может свидетельствоват полояительикй прогноз для нескольких" золоторудных местороя дений на Северо-Востоке и Дальнем Востоке России (Наталка Ветренсдое, Школьное,Бамское и др.) и оценка лерспектив ряд рудопроавлений (Ялики, Аскояьд и др.). Не менее па»е1! . практическом отозении отрицательные прогноз и оценка ряд объектов (Карамкен, Луна и др.), даюаме научное обосновали нецелесообразности и нерентабельности дальнейшей их дораз педки или планирования поисков новых рьдных тел в предела рудного поля,

Автором ь^едложен способ прогнозирования скрытого оруде Ш'нкя на уровне изобретения, сущность которого заключается выявлении на оцениваемой площади ИРР, определении его типа .' в анализе особенностей расположения двух структурно-тектони ческих ловукк относительно уровня современного арозио:чшг среза. Для каждого месторождений и соответствующего ему руд наго поля возможно на основе прогнозной структурно-гевмгтри ческой модели "расиифровать" его структуру с идентификацие разрывов по рангам и порядком и дать прогноз нгобнлружоннпг ранее с'поверхности или скрытого прудггкмшя, составлгл^его как правило, вторую, неизвестнув полоьину мгетормденир, за кономерно раснолаженнув относительно известной.

Принципиально новыми являйте« гфедгтавлрния о конеч ности, а, сдрдовагяльно, определенной замкнутости систем ЙРР, сформированной компенсационным кинематическим механиз :<ом г. образованием зон р-^зуплотипиия ("растяжения") и упло* нения ("сжатия") объема пород в системе и развитием н не парагейезов разрывов открытого и закрн'-ого характера. Зсп ссдкзъвннтиьмого ра. .яжепмя рассматриваются как пптрнци.-ш.

¡че структурно-тектонические лппуики для руды, прогиозирто; :ие и оценив сохранности которых прпподгтг.я г. учеточ «пред." ¡ения Ы'СВЧ" эрозионного среза всей системы ЙГР. ■

Научнке и практически« итоги исслпдг.'<аш<й,_ o(5oG;vhíhhx п iHCopiанионной работе, могут Пить сфорицияроваи». о виде сде-íys;^nx вквпдов по пг.кч 3<iw'h!iikm ппторо»/ нолокснняк:

1.1. Объемная структурпо-грокетрическая подол;, клгист-млымгп разлома fííP). шгеичапчля гнесгчтсль и совокупность' »торичннх разрывов в его нрылкчх, представляет собой конеч-гцп замкнутую chcrovy эллипсоидальной форки с ^лкоиочорнии •потнояеннек параметров (амплитуды снеч^ид и трех осагл.

1.2. Внутренняя структура'сисгсм;» ЯР характеризуется не-, однородностью, сменой зон содиз\'.яиктинтг& к-р-тч*пни и сза-ГИЯ, Пс П П л •"! Г Г' И И Ü КОТОРЫХ ОТНОГттЛЬЧО' Г,кпглител11 родчи-'•'ется закону черно-белой с.икиетр--<>' .•

2.1, Зпни "растяжения" вчдоляптся по развитие парагенеза средин h разрнвоя открытого типа. Пин играют роль структ'ур-ю-теитонических ловцвек. Антиподннс ик зоны "сжатия" вмдо-чяиггя развитием парагемпэ;' трети;« и рмпш'ог, сагрнтого nt-1<ч, способстнуями/. сокращения объе'.а нефармрцяиих пород.

'Л. Система к.; астрального ¡щокгжтролирунщьго разлома :КРР) но структуре аналогична системе ВР, ко г. ней птруктур-<о~гектонические ловужкч йз гтенчилльнях реализуется 6 две мяппяни «1!СТг;,п1.,?дчнИ'Л.

• ?>,?■• Р-лмрц'ШИ'! и'рудонеяп/ ji.it'ijiHíK определяется пологе-'' ;иг'м, типом V, ндрлм.'тр" (я 4ФР. I!» и сдвиговом тине г.истс«н ÍPP эрпзипиннй (.рбЗ* НрОУ.ОДИТ по "бГ:КМ ЛППЧПКЛЧ, Кри йбрШО-WV. И 63!ípíi<:Ctf!'!¡< (14 vnvar ив :<ЙТрГ.(|уГ!« rtKRCp.'Jr.tMflSClHff'jft, четапчяйг.й в r,Kp;¡T..-«f -и докув-чи. . ,

3.5, Зоим "cr.'itbs*: дли ридоотжеиья Шпрргтнгтш зайду закрытого хлрачтер.ч рачпитоЛ в гг«х кдру«.?«»н»гти и nwnsw. бмт!» ц.счптш кж пяоиади розтхиого прпзедсня.? поисковик к рлзв.1до';н(/я patíor,

л.!, иплгнозянр <:т|1{,'ктур1с>-1*/>омйТГ.ичг,гкир мдеги рудник гш;, и праурои- .ччю к им»' в качестве исяг.с-

«еяиого псЛОЕЧу сыо.'Ги ."•нпймч.Ч RKX94<i4T <н!1н>дсл(!(!й8 <Я Tfl эрозионного- среза вс»й carrvii чпторйЗ -тп'мип ря^пзв

пояоасние отногитплм;« и пто^ой ««г.;; а ли, нсн^ДИ!)

оставляя нигнго в скрыто* J!ji«r»e/#' *«r/rr «г,?й$:п» 4rl-

Т"

ласк месторождения.

4.2, Смена, трансформация разновозрастных структурных планов изменяет располоаеяйв в пространство зон "сжатия" и "растяжения", что необходимо учитывать при обработке данных полевого теитонофизичесвпго анализа и проведении прогнозирования на скрытое оруденение.

Б цело* в результате диссертационного исследования сформулирован« и обоснованы научные положения, в совокупности представлявши,! собой теоретическое обобщение и режеиие на новом уровне проблемы прогнозного моделирования рудных полей, нанюдкие практический «ход в построении моделей конкретных месторождений с определением эрозионного среза системы ИРР и возможностями прогноза скрытого орцденения в виде неизвестной второй части месторождения. Постановка ревизионных работ с цельв обнаружения таких "забытых" половин может дат!> значительный прирост запасов в экономически развитых районах, где на сегоднмний день они уже исчерпаны. Псе это в олной мере относится и к зарубежному опиты освоения рудных полей и месторождений.

Основные опубликованные работы автора но теме диссертации:

1. Методические указания по геочетризации и прогнозу разрывных нгфувений в пределах ьыеиочннк участков дня вахт Кузбасса. Я., - Изд~во ШКИ. 1Я73, 1Мс. (соавторы:А.С.Забродин, Г.Й.Д'.бич, В.и.Дуапк).

?.. Особенности образования типов дизьвннтивов, связанные с перераспределением тектонических напряжений-в ходе формирования складчатой структуры (¡¡а примере складок Кузнецкого прогиба 1 .//Тез. докя.Г.с,ео. з.научно-технич. совец. "Кеханика литосфери"(23-?.5 «кт.1<174,Я. ).К.,5374. (соавторы: А.С.Забродин, Я.Н.Яупак).

3. Геометрические методы определения главных нормальных тектонически); напряжений. Тр Р»ЩШ,П..1975,К Ссоавторы:!". Й.Пябич, В.П.Дупах).

• 1. Методические указание пп документации и прогнозу дитызнктивов на цгояымх яахтлч и разрезах. (I., Изд-вз ?"','"',и Г!/'". РЗс. С соавторы: П.Н.Дцпак, С.Д.Тихонова!,

3<.к.н«1«кр»шгти р - дьитич и методика АрПГЯЛЗГ ПЩПР.ЦЮ

на• сясидоке гтлаптм ;

подготавливаемые горизонт«. Г, ' кн."Тектоника уг.лышх месторождений и бассейнов",Изд-ко Кедра, M. : IГТ75. с .¿SI-?.??. (соапторн: П.С.Забродин, Я.П.Дуплк).

5. О симметрии в строении разрынинх поручения. Тез. докл. Зсйсоиз. науч.-технич. совец. ,{'-15окт. !П75, "Симметрия структур геологических т л". Узд-во Недра, Я.:137Н. Ссоавтг..-. Я.Н.Дупак).

7. Разршнше нарушения угояьиух пластоп (по материалам вахтной геологии) Я.иГндра. ÍД7Г. 150с. (соавтор«:!!.Л.Лупок. Г.Й.ПиЙич, И.С.Гарбер, Л.Е.Григорьев).

П. Оценка достоворкости определения параметров дизгинктипа на основе гсоиетркз.-щии его ялеиенгов. Peí?. дсп. рукописи N'174?.Серия "Добыча угля подзимним способом". ЦИйЗКуголь, 1Ш. '{7. (соавтор: С.Д.Тихонова).

0. Морфологические признаки затухания мплоамглитудинх дизт'шкктявов в угольных пластах. Тр.ПИЙИЯ.Я.,13fil.c.R3-S8.

ÍC. .Зональность распределения рззршзних нлруивпий в складчатых структурах, формирув^ихся п условиях поперечного и?|иба. Г» сб."Метод« и аппаратура в зпхтной геологии и геоп'кзико". Л. Кзд-во "I!"'»"!, 1387i, с. 1П-?.?.. (слав-ори: Г. Л. Дсбич, А. Я. Панфилов ).

!'. Прогноз тектонических нарушений на основе реконструкции налоонапрз^оний. .5333.с. 46-5'.

' 2. Киассификация тектонических разрявг.п угольник пластов с црлип спврргрнптвлпаняя ведения горних работ. В сб.""лр;<;>;рЛд|'рс"ое дело в соц. странах" .ТомЮ.ЧССР, Острава, 1ÎÎR5,с.37.7-7.43. (соавтор: ".Е.Григорьев).

.0. Структурно-геометрический анализ разршзннх паруяшшй с нричеккнчаи картографических сеток. Учоба.

üocnf¡Hí. Л., изд. ЛГИ, 1357, 77с.

Î4. Иртодк изучения трециноватости с целыз оценки горио-геологических условий отработки угл.^нчх пластов. ,,!ч.;5н.посрСя.'>, изд..Т". 77,о. (соавтор: Г.й.йвбич). :

îî>. Применение програкыиручих ни- ;о::ал>-"члятороз для рр-.-г-ния «а дач вахт ко А геологии. .'?чеб. носпСио. Я., изд.- ЯГИ, 33с. fсоавтор: Л.Я.Павфинов).

'П. Горне-геокртрическач оценка разрншшх структур при подземкой разработке пластовчх угольнвх месторпвдений. 2П Кехдународниа конграсс по . мг^ркиейдорскоку

двла.СССР.Л..13В8.28нвня-2июля. (соавтор: И.Н.Знаков).

17, Структурно-геометрические закономерности локализации золото-серебряного оруденени« Северо-Востока' СССР, Зап.Леиингр.горного ин-та. (Локальный прогноз и критерии оценки эндогенных месторождений) 1330,Том,121.с.25-35. С соавтор:3,ft,Степика).

18. ■ ~анговс позиция и зтапность формирования рудоконторолирувцих и' рудввкеи.акщич разломов на Северо-Востоке СПС?.. Тез, докл. Всесовзн. совещ. "Тек,.1Н0$.изические аспекты раздомг.обрпзования в литосфере" .Иркутск: изд-во ИЗК CO. fill СССР, 1330, с.163-164. (соавтор:3.8.Степана).

13. йагио- к рудоконтролирувзде разломы в структурах рудных полей золото-серебряных месторождений Северо-Востока СССР. Второй международный симпозиум "Тектоника и мета^логечия зон активизации (структур дива). Тез. докл. '1.2. "Металлогения и месторождения полезных ископаемых", Благовещенск, 1.331. с.143. (соавтор: 3,Л.Степина).

20. Генетическая характеристика рудного поля эояото-серебраного месторождения. Второй международный 'симпозиум "Тектоника к металлогения зон активизации (структур дква). Тез.докл.4,2."Металлогения я месторождения полезных ископаемых". Благовещенск,1931,с.94. (соавтор Р.Квет).

21.' Модель трансформации структурных планов гидротермальных жильных ногтг.рпядений. Механизмы стрцктурообрлзовдния в литосфере я сейскичность. М.ИОЗ fill СССР, Ш1. c,178-f7S. Тез. докя.г -Всос.симпозиума "Зкспериментальная тектоника в копии задач теорет.и ярактич. геологии" СИ. 30янв«эря-1 флпп.чля. 133?г Жосква. (соавтор: З.й.Степина).

?2. (Лорнирование структур рудкчх полей гидротармальных иептороядений магистральным рудокснтролируячим разлоиом (UPP). Локя, АН СССР, Т.323,. 1332. с.349-353. (соавтор:3.fi,Степина).

23. Универсальная модель структур« рудных полей в приложении к месторождениям золота. Зап. Санкт-Йетпрбиргского государственного горного института (технического университета) (Геологические модели и прогноз