Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья"
На правах рукописи
005043141
Аленин Павел Григорьевич
Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья
Специальность: 06.01.01 — общее земледелие, растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Пенза 2012
1 7 МАЙ 2012
005043141
Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Кшникаткина Анна Николаевна
Официальные оппоненты: Денисов Евгений Петрович,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», зав. кафедрой «Земледелия и сельскохозяйственной мелиорации» Васин Василий Григорьевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Самарская ГСХА», зав. кафедрой «Растениеводство и селекция», проректор по научной работе Тимошкин Олег Алексеевич, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ГНУ Пензенский НИИСХ, зав. лабораторией селекции многолетних трав Ведущее предприятие: - Государственное научное учреждение
«Ульяновский НИИСХ Россельхозакадемии»
Защита диссертации состоится 25 мая 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.01 при ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»
Автореферат разослан 25 апреля 2012 г.
Ученый секретарь ' * ^
диссертационного совета Ж Щ" Гущина Вера Александровна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Для реализации высокого потенциала продуктивности и качества зерна, присущего сортам интенсивного типа зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, необходимо знание теоретических основ формирования продуктивности, разработка адаптивных энергосберегающих малозатратных агроприемов, вовлечение в земледелие новых ресурсов симбиотического азота и воспроизводства плодородия почвы. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора и интродукции новых видов сельскохозяйственных культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий их возделывания.
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся бактериальные препараты, регуляторы роста и микроудобрения в хелатной форме. Углубление изучения экзогенной регуляции продукционного процесса необходимо для разработки систем управления продуктивностью и экологической устойчивостью растений, научного обоснования адаптивных энергосберегающих технологий производства экологически безопасной растениеводческой продукции.
В мировой медицинской практике в настоящее время отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. Поэтому для обеспечения фармацевтической промышленности экологически безопасным высококачественным сырьем лекарственных культур должно быть создано товарное производство на основе их промышленного возделывания.
Важнейшей экологической проблемой является деградация черноземных почв, особенно в Среднем Поволжье. Интродуцируемые растения накапливают большое количество органического вещества, оказывают положительное биогеоценотическое влияние на элементы почвенного плодородия, имеют высокую экологическую эффективность. Создаваемые на их основе агрофито- и биогеоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью. Сдерживающим фактором широкого внедрения новых видов растений является отсутствие научно-обоснованных технологий их возделывания. Следовательно, решение этих вопросов является актуальной проблемой в условиях современного земледелия.
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании адаптивных энергосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающих формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.
Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:
з
- разработать приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного и расторопши пятнистой, включающие такие приемы как подготовка почвы, выбор предшественников, борьба с сорной растительностью, применение минеральных удобрений, регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений;
- установить роль основных показателей симбиотической и фотосинтетической деятельносга в формировании урожая тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного, расторопши пятнистой;
- выявить основные элементы продуктивности у изучаемых культур в зависимости от приемов возделывания;
- выявить регуляторы роста антистрессового действия, имеющие высокую биологическую активность на посевах гороха, расторопши пятнистой и определить оптимальные дозы, сроки, способы их совместного применения с гербицидами;
- определить влияние регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений на посевные качества семян;
- разработать рекомендации производству по совершенствованию возделывания перспективных сортов озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой и козлятника восточного;
- дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.
Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей культур разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья, обеспечивающие формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов. Разработаны приемы адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания и управления продукционным процессом, такие как обработка почвы, выбор предшественника, подобраны гербициды для борьбы с сорной растительностью. Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения путем применения кремнийсодержащих препаратов и регуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью. Определена эффективность обработки семян биопрепаратами, регуляторами роста и микроэлементами в хелатной форме. Выявлено влияние различных сроков некорневого внесения регуляторов роста, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на комплекс показателей качества зерна тритикале, гороха и расторопши пятнистой, (массовую долю и качество белка, клейковины, аминокислотный состав, содержание микроэлементов, витаминов, тяжелых металлов), что позволит использовать эти агроприемы для получения зерна высокого качества. Выявлены высокопродуктивные сорта озимого тритикале с высокой зимостойкостью, ярового тритикале, гороха по-
севного, гороха полевого, расторопши пятнистой с повышенной устойчивостью к засухе, способные эффектино использовать макро- и микроудобрения и формировать высокие урожаи с улучшенными технологическими свойствами.
Установлены корреляционные зависимости между урожайностью и элементами структуры урожая, фотосинтетическим потенциалом и продуктивностью. Дано агротехническое, экономическое и энергетическое обоснование эффективности адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.
Основные положения, выносимые на защиту:
- агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур;
- адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, направленных на приро-доохранность, энерго- и ресурсоэкономичность;
- управление продукционным процессом зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур путем размещения по лучшим предшественникам, совершенствования приемов обработки почвы,, режимов питания, применения регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме;
- роль микроэлементов, регуляторов роста и бактериальных препаратов в формировании урожайности и повышении качества зерна тритикале, гороха, расторопши при обработке семян и различных сроков их некорневого внесения, а также улучшении посевных качеств и урожайных свойств семян;
- эффективность баковых смесей гербицидов совместно с регуляторами роста;
- интродуцируемые растения как источник накопления органического вещества и энергии, улучшения агрофизических свойств почвы, повышения продуктивности и устойчивости агрофитоценозов;
- агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.
Практическая значимость и реализация полученных результатов.
На основании проведенных исследований сельскохозяйственному производству рекомендованы перспективные сорта озимого тритикале, обеспечивающие урожайность 7-8 т/га зерна, ярового тритикале - 3,5 т/га, гороха посевного - 3,5-4,0 т/га, гороха полевого - 3,5-4,0 т/га, козлятника восточного - 10-12 т/га кормовых едениц, 2,5-3,0 т/га протеина и 0,6-0,8 т/га семян, расторопши пятнистой - 1,5-2,0 т/га семян.
Разработаны ресурсосберегающие малозатратные приемы технологии возделывання зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающие биологизацию и экологизацию земледелия, сохранение плодородия почвы, экономию материально-технических средств, получение стабильных урожаев высококачественной продукции. Предложены лучшие
предшественники, усовершенствованные приемы обработки почвы, способы борьбы с сорным фитоценозом, оптимальные дозы и сроки внесения минеральных удобрений, микроэлементов в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных препаратов, способствующие оптимизации хода продукционного процесса и получения стабильных урожаев.
Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Пензенской области на площади более 150 тыс. гектаров; вошли в региональные рекомендации по технологии возделывания тритикале, гороха, козлятника восточного и расторопши пятнистой; используются в учебном процессе по земледелию, растениеводству и кормопроизводству.
Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе т. 12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».
Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета «Вавиловские чтения» (2008 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Ф. Блинохватова (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); научно-практической конференции «Инновации сегодняшнего дня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ В.И. Костина (Ульяновск, 2009); Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России» (Саранск, 2010); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011); научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля науки, и посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2011); VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2012).
Публикации результатов исследовании. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 35 научных работах, из которых 12 в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ, изложены в монографии и рекомендациях.
Структура и объем диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 356 страницах компьютерного текста и состоит из введения, восьми глав, содержит 126 таблиц, 25 рисунков и 86 приложений. Список литературы включает 562 источника, в том числе 58 на иностранных языках.
Экспериментальные исследования выполнены автором самостоятельно и в совместных опытах с сотрудниками ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»: аспирантами E.H. Семиковой, И.С. Аббясовым, А.Е. Пимкиным, О.И. Двойниковой. Всем выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе.
Глубокую благодарность выражаю научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному работнику сельского хозяйства РФ А.Н. Кшникаткиной за помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе её выполнения и заверше-ниия работы над диссертацией.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований
В лесостепной зоне Среднего Поволжья реализация возможной урожайности сельскохозяйственных культур тесно связана с метеорологическими факторами, среди которых наряду с приходом солнечной радиации и тепловым режимом важное значение имеет влагообеспеченность посевов. Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,5 млрд. ккал./га ФАР) и тепловыми ресурсами (сумма температур выше 10°С - 22002400°С). Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационные ресурсы в зоне проведения исследований можно рассматривать как важный, недостаточно используемый резерв повышения урожайности зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур. Осадков за год выпадает 450-500 мм, за период вегетации 250-280 мм. Гидротермитческий коэффициент (ГТК) 1,1-1,0. Безморозный период 125-142 дня. Основные агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований наблюдались значительные колебания условий увлажнения и температурного режима. Средняя продолжительность активной вегетации культур (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 132-159 дней, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2052°С до 2558°С, сумма осадков за вегетацию - от 49 до 450 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал в среднем за период вегетации от 0,1 до 2,1. 2010 г. - экстремально засушливый (ГТК=0,1); 1998,1999,2001,2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажненные; 2003 г. (ГТК=1,0)-умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК> 1,0).
По данным агрохимического обследования 47% почв области имеют низкое содержание подвижного фосфора, 46% - среднее и только 6,3% - высокое. Обменным калием почвы обеспечены лучше, чем фосфором. Ограни-
чивающим фактором продуктивности является недостаток фосфора. 54,6% почв имеют сильную и среднекислую реакцию среды. За последние годы процесс подкисления почв усилился. Почвы области ощущают дефицит в микроэлементах (Мо, В, Мл, Со) (Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье, 1984).
Экспериментальная работа выполнена в ООО Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района и учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. Производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5%, подвижного фосфора - 55 мг/кг почвы, обменного калия - 177 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рН^, - 5,0.
За годы исследований выполнены следующие опыты, схемы которых приведены в тексте диссертации:
1. Сравнительная характеристика сортов тритикале, гороха полевого, гороха посевного по хозяйственно-биологическим признакам (2007-2010 гг.).
2. Продукционный потенциал озимого тритикале и основные пути его реализации в условиях лесостепи Среднего Поволжья в зависимости от приемов возделывания.
Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями с хелатными формами микроудобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале.
Влияние ранневесенней корневой и сроков некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями Мастер специальный, Альбит, Гумат калия/ натрия на продуктивность озимого тритикале.
Урожайность и качество зерна сортов озимого тритикале в зависимости от предшественников.
3. Приемы адаптивной технологии возделывания ярового тритикале сорта Укро (2008-2010 гг.). Влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями с микроудобрениями в хелатной форме Мастер специальный 4 кг/га; Поли-Фид 4 кг/га; Акварин 5 4 кг/га, на урожайность и качество зерна, посевные качества и урожайные свойства семян.
4. Эффективность регуляторов роста, микроудобрений и бактериальных препаратов Байкал ЭМ-1 10 3%, Силиплант, Мо, Поли-Фид 4 кг/т, Гумат K/Na 0,15 л/10 л воды, Мастер специальный 25 г/л, ЖУСС-2, в технологии возделывания гороха полевого.
5. Влияние минеральных удобрений, регуляторов роста и комплексных удобрений на фотосинтетический и симбиотический процесс, величину и качество урожая безлисточковых сортов гороха посевного. Применение баковых смесей гербицидов совместно с кремнийсодержащим препаратом Силиплант в посевах гороха посевного (2009-2011 гг.). Фактор А - сорта гороха: Флагман 9, Флагман 12, Фокор. Фактор В - уровень интенсивности возделывания гороха. 1-й уровень: фон питания - естественное плодородие, обработка посевов инсектицидом Брейк 0,05 л/га в период бутонизации, перед убор-
кой и гербицидом Корсар 2 кг/га; 2-й уровень: фон питания - N2o Р30К30. обработка посевов инсектицидом Брейк 0,05 л/га в период бутонизации, перед уборкой и гербицидом Корсар 2 кг/га; 3-й уровень: фон питания - N20 РзоКзо, боронование посевов двукратное, обработка посевов в период бутонизации, перед уборкой инсектицидом Брейк 0,05 л/га и гербицидом Корсар 2 кг/га; 4-й уровень: фон питания - N2o Р30К30, боронование посевов двукратное, обработка посевов в период бутонизации, перед уборкой инсектицидом Брейк 0,05 л/га и гербицидом Корсар 2 кг/га + Силиплант 0,5 л/га; 5-й уровень: фон питания - N2o Р30К30, боронование посевов двухкратное, обработка в период бутонизации и перед уборкой инсектицидом Брейк 0,05 л/га и гербицидом Агритокс 0,6 л/га; 6-й уровень: фон питания - N2o РзоК30, боронование посевов двукратное, обработка в период бутонизации перед уборкой инсектицидом Брейк 0,05 л/га и гербицидом Агритокс 0,3 л/га + Силиплант 0,5 л/га.
6. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зернопропашном звене севооборота на выщелоченном черноземе Пензенской области (19961999 гг.).
7. Совершенствование технологии возделывания расторопши пятнистой: влияние комплексных удобрений, регуляторов роста, биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность, биохимические, технологические свойства и посевные качества семян (2002-2009 гг.).
Эффективность комплексного применения гербицидов, препаратов Альбит и Силиплант в посевах расторопши пятнистой.
8. Оптимизация продукционного процесса козлятника восточного сорта Гале при обработке семян и некорневом внесении регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме (2003-2007 гг.).
9. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника.
Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных одно- двух и трехфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами.
Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1979, 1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-четырехкратная, площадь делянки 25-100 м2.
Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).
Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистую продуктивность фотосинтеза - по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, С. West, (1920). Коэффициент полезного действия ФАР - по методике Х.Г. Тооминга и А.Г. Кал-лиса (1973).
Формирование симбиотического аппарата бобовых культур, определение общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотического потенциала - по методике Г.С. Посыпанова (1991).
Учет корневой массы в слое 0-30 см - методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).
Влажность почвы и содержание продуктивной влаги в метровом слое - тер-мостато-весовым методом по слоям через каждые 10 см.
Плотность почвы определялась с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см.
Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) - методом Н.И. Саввинова в пахотном и подпахотном слоях почвы.
Оценка биологической активности почвы - методом льняных полотен.
Агрохимический анализ почвы, биохимический и зоотехнический анализ получаемой продукции проводили по общепринятым методикам ФГУ ГУ АС «Пензенский».
Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТ 12038-84, сила роста - ГОСТ 12040-74, масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80. Оценка качества зерна проводилась в соответствии со стандартами: натура -ГОСТ 10840-64; стекловидность - ГОСТ 10987-76; массовая доля клейковины - ГОСТ 13586.1-68; качество клейковины - ГОСТ 13586.1-68; массовая доля белка - ГОСТ 10846-91, масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80.
Технологический анализ образцов зерна тритикале и расторопши пятнистой проводили в лаборатории ФГОУ ВПО «Ульяновской ГСХА» по общепринятым методикам.
Содержание белка в семенах - по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав - кислотным и щелочным гидролизом, далее на аминоана-лизаторе LKB-4101. Витамины - колориметрически, микроэлементы - в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы - в азотнокислой вытяжке методом атом-но-абсорбционной спектрометрии. Содержание нитратов - потенциометриче-ски с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания ... ред. кол. J1.M. Державин и др., 1981).
Масло в семенах расторопши определяли по методу А.Н. Лебедянцева и C.B. Раушковского на приборе Сок-Склетта (Пособие для работников агрохимических лабораторий, 1961). Сумму флавоноидов - по ТУ 64-4-97-93 «Плоды расторопши пятнистой» спектрофотометрически на спектрофотометре СФ-46.
Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Агроэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, бобовых, кормовых и лекарственных культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Бу-латкиным (1986, 1991). Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1985) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Агроэкологическис аспекты применения регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений в технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур
A.A. Жученко (1990, 1994) считает, что в настоящее время стоит задача научиться управлять растительным организмом с помощью физиологически активных веществ и биопрепаратов симбиотической и ассоциативной азотфиксации. Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста растений и микроэлементы (Муромцев Г.С., 1984, 1987; Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. и др., 1985; Сирота Л.Б., Васюк Л.Ф., 1985; Нетис И.Т., 1989; Костин В.И., 1999).
Бактериальные препараты ассоциативной группы, регуляторы роста и микроэлементы в технологии возделывания тритикале (Triticale). Тритикале обладает широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия. По ряду важнейших показателей, таких как урожайность, качество продукции, высокие кормовые достоинства, устойчивость к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням превосходит другие зерновые культуры.
Установлено, что биопрепараты и агрохимикаты активизировали ростовые процессы, что способствовало формированию более мощного ассимиляционного аппарата. Так, площадь листьев тритикале в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшая ассимиляционная поверхность формировалась в фазу колошения при обработке семян Альбит совместно с Байкал ЭМ-1. В среднем за три года данный показатель составил у сорта Устинья 43,5 тыс. м2/га, сорта Варвара -45,7 тыс. м2/га. Показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в большей степени увеличивались при обработке семян препаратами Альбит, Циркон и Силиплант совместно с Байкал ЭМ-1. При использовании Байкал ЭМ-1 совместно с изучаемыми препаратами урожайность по отношению к контрольному варианту увеличилась на 10,626,7%. Наибольшая урожайность зерна получена при обработке семян Альбит совместно с Байкал ЭМ-1, достоверная прибавка урожая по отношению к контролю составила у сорта Устинья 0,87 т/га или 26,7%, сорта Варвара -0,97 т/га или 27,2% (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность и качество зерна озимого тритикале сортов Устинья и Варвара, 2009-2011 гг.
Варианты Урожай ность, т/га Натура зерна, г/л Стекловидность, % Содержание, % Сбор белка, кг/га
клейковины белка
Устинья
Контроль, б/о 3,26 712 53 22,7 13,5 440
Байкал ЭМ-1+Альбит 4,03 734 56 25,2 14,8 582
Байкал ЭМ-1+Аквамикс 3,93 745 60 25,9 15,2 613
Байкал ЭМ-1+Акварин 5 3,96 742 59 25,3 14,9 746
Байкал ЭМ-1+Циркон 3,61 743 58 24,8 14,7 582
Байкал ЭМ-1+Силиплант 3,96 740 57 24,1 14,4 520
Варвара
Контроль, б/о 3,58 714 54 23,2 13,8 424
Байкал ЭМ-1+Альбит 4,55 736 57 25,4 15,2 660
Байкал ЭМ-1+Аквамикс 4,34 748 62 26,3 15,9 723
Байкал ЭМ-1+Акварин 5 4,36 745 60 25,7 15,3 746
Байкал ЭМ-1+Циркон 3.98 746 59 25,2 15,1 666
Байкал ЭМ-1+Силиплант 4,41 742 58 24,6 14,8 589
НСР оз. т/га 0,24
Оценка технологических свойств зерна озимого тритикале сортов Устинья и Варвара показала, что при обработке семян изучаемыми препаратами получено зерно с натурой 714-748 г/л (контроль - 712-714 г/л). Наиболее выполненное зерно сформировалось при совместной обработке семян Альбит и Байкал ЭМ-1 - 745-748 г/л. Стекловидность зерна по вариантам опыта варьировала от 53 до 62%. Наиболее стекловидное зерно было в варианте с обогащением семян сорта Варвара Альбит совместно с Байкал ЭМ-1 - 62%, что на 8% выше контроля.
Влияние некорневой подкормки комплексными удобрениями с хелатны-ми формами микроудобрений на продуктивность озимого тритикале сорта Розовская 7. На всех вариантах опыта с некорневой подкормкой посевов тритикале Поли-Фид, Гумат калия/натрия, Мастер специальный и азотной подкормкой весной в дозе 60 кг/га д.в. сформировалась практически равноценная ассимиляционная поверхность. Так, в варианте с азотной подкормкой в фазу кущения К60 площадь листьев агроценоза составила 65,2 тыс. м /га, при некорневой подкормке - 64,9 тыс. м2/га. При двукратной обработке посевов вегетирующих растений в фазу кущения и колошения изучаемыми препаратами листовая поверхность сформировалась на уровне 68,4-68,7 тыс. м /га. Наибольшая площадь листьев тритикале сформировалась в фазу кущения и колошения на удобренном фоне Ы«, - 69,4-73,6 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,376-1,382 млн. м2 • дн/га, чистая продуктивность фотосинтеза 5,58-5,70 г/м2 • сутки. На удобренном фоне при обработке в фазу
Таблица 2 - Урожайность и качество зерна тритикале сорта Розовская 7,
2007-2009 гг.
Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Стекло- зидность, % Содержание, %
т/га % клейковины белка
Фаза кущения
Контроль Контроль 5,41 - - 42,7 726 54,1 24,9 14,2
Поли-Фид 6,03 0,62 11,5 44,3 731 55,3 25,2 15,0
Гумат К/Ыа + микроэл. 6,08 0,67 12,4 45,4 734 56,2 25,4 14,5
Мастер-специальный 6,13 0,72 13,3 45,6 736 56,8 25,5 14,6
N«, Контроль 6,60 - 49,3 738 58,2 26,4 15,5
Поли-Фид 7,31 0,71 10,7 50,2 748 59,4 26,6 16,1
Гумат Ша + микроэл. 7,39 0,78 12,0 50,6 749 58,9 26,7 16,2
Мастер-специальный 7,40 0,80 12,1 50,8 756 60,1 26,9 16,3
Колошение
Контроль Контроль 5,41 - - 42,9 726 54,1 24,9 14,2
Поли-Фид 5,73 0,32 5,9 44,3 742 59,4 26,0 15,2
Гумат K/Na + микроэл. 5,78 0,37 6,8 45,4 743 60,3 26,2 15,3
Мастер-специальный 5,85 0,44 8,1 50,3 745 61,6 26,4 15,4
N«, Контроль 6,60 - 49,3 738 58,2 26,4 15,5
Поли-Фид 7,00 0,40 6,1 53,5 757 63,3 27,2 16,4
Гумат IC/Na + микроэл. 7,03 0,43 6,5 54,1 758 63,5 27,3 16,5
Мастер-специальный 7,07 0,47 7,1 55,2 760 64,1 27,6 16,7
Кущение + колошение
Контроль Контроль 5,41 - - 42,9 786 54,1 24,9 14,2
Поли-Фид 6,32 0,91 16,8 47,2 746 60,4 27,1 15,5
Гумат K/Na + микроэл. 6,39 0,98 18,1 48,3 747 62,2 27,2 15,8
Мастер-специальный 6,53 1,12 20,7 50,2 749 63,7 27,5 16,0
N60 Контроль 6,60 - - 49,3 738 58,2 26,4 15,5
Поли-Фид 7,96 1,36 20,6 54,5 762 63,1 27,6 16,5
Гумат K/Na + микроэл. 7,98 1,38 20,9 54,7 765 64,5 28,0 16,7
Мастер-специальный 8,03 1,43 21,7 56,1 768 66,7 28,2 16,9
НСР 05, т/га фактор А - подкормка-0,36; фактор В - препарат-0,34; фактор С - срок обработки 0,23
кущения и колошения озерненность колоса увеличилась до 42-53 шт. и его масса составила 1,46-1,71 г. Двукратная обработка вегетирующих растений
комплексными удобрениями позволила сформировать большее количество зерен в колосе тритикале - 44-47 шт. с массой 1,49-1,50 г. Управление условиями минерального питания путем корневой азотной подкормки в фазу кущения 60 кг/га д.в. и некорневой подкормки комплексными растворимыми удобрениями Поли-Фид, Гумат К/Иа, Мастер специальный значительно повышает реализацию потенциала продуктивности агроценоза тритикале, обеспечивая прибавку урожайности 0,32-1,43 т/га. Наиболее эффективным оказалось применение Мастер специальный, обеспечивающее повышение урожайности при обработке в фазу кущения 0,8 т/га, в фазу колошения - 0,47 т/га, кущения+колошения -1,43 т/га (табл. 2).
Наибольшая урожайность зерна 8,03 т/га получена при проведении ранневесенней подкормки азотными удобрениями в дозе 60 кг/га д.в. и двукратной некорневой подкормкой в фазу кущения и колошения комплексным удобрением с микроудобрениями в форме хелатов Мастер специальный.
Комплексные водорастворимые удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты в технологии возделывания ярового тритикале сорта Укро. Предпосевная обработка семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальными препаратами положительно влияет на формирование агроценоза ярового тритикале. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 11,8%, сохранность - 3,4%. Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Поли-Фид, показатели полевой всхожести увеличились на 11,8% и сохранности - 3,4%.
Наибольшую листовую поверхность 32,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,79 млн. м2 • дн./га и ЧПФ 3,20 г/м2 • сутки сформировали посевы при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид. Установлено, что с площадью листьев сильно связан ФП посевов (г = 0,99). При некорневой подкормке растений тритикале в фазу колошения наибольшие показатели фотосинтетической деятельности были при использовании Мастер специальный на удобренном фоне: площадь листьев 33,8 тыс. м2/га, ФП - 1,91 млн. м2 • дн./га, ЧПФ - 3,15 г/м2 • сутки. Предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме, бактериальными препаратами и регуляторами роста оказала существенное влияние на формирование урожайности ярового тритикале. Наибольшая прибавка урожая по отношению к контролю 0,7 т/га или 27,8% получена при обогащении семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид (табл. 3). Установлена сильная связь урожайности зерна ярового тритикале с числом продуктивных стеблей (г=0,88), озерненностью колоса (г=0,93) и массой 1000 семян (0,99).
Комплексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты способствовали улучшению технологических свойств зерна. Лучшее качество зерна сформировалось при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид: стекловидность - 59,0%, натура зерна - 789 г/л, массовая доля клейковины - 25,3%, белка - 14,2%, масса 1000 зерен - 38,6 г; суммарное количество аминокислот увеличилось на 27,5%; наблюдается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, марганца, магния, селена (табл. 3, рис. 1,2).
При некорневой подкормке вегетирующих растений тритикале комплексными удобрениями в хелатной форме сохранность растений к уборке, озерненность колоса и масса 1000 семян положительно коррелируют с продуктивностью зерна (г=0,99). Данный агроприем более эффективен при обработке посевов в фазу кущения на удобренном фоне препаратом Мастер специальный: количество растений перед уборкой по отношению к контролю увеличилось на 21,5%; озерненность колоса - 16,5%, масса зерна - 0,91 г, прибавка урожая - 0,41-0,44 т/га.
Таблица 3 - Урожайность и качество зерна ярового тритикале, 2008-2010 гг.
Вариант Масса, г Урожай -ность, т/га Отклонение от контроля Содержание, % Сбор белка, кг/га
зерна с колоса 1000 зерен т/га % клейков ины белка
Контроль 0,86 33,6 2,52 - - 22,7 11,4 499,3
Байкал ЭМ- 1 0,87 35,6 2,80 0,28 11,1 23,6 12,3 573,2
Аквамикс 0,90 36,0 2,87 0,35 13,8 23,9 12,9 665,6
Поли-Фид 0,90 36,7 3,03 0,51 20,2 24,5 13,2 718,1
Гумат калия/натрия 0,88 36,3 2,93 0,41 16,2 24,3 13,1 689,1
Мастер специальный 0,88 36,4 2,99 0,47 18,6 23,3 11,7 533,5
Циркон 0,85 34,5 2,70 0,18 7,1 23,2 12,2 551,4
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 0,89 37,2 3,04 0,52 20,6 24,7 13,4 733,0
Байкал ЭМ-1 + Поли-Фид 0,91 38,6 3,22 0,70 27,8 25,3 14,2 806,6
Байкал ЭМ-1 + Гумат K/Na 0,89 37,8 3,11 0,59 23,4 24,9 13,6 746,6
Байкал ЭМ-1 + Мастер 0,92 38,4 3,19 0,67 26,6 24,5 13,7 754,9
Байкал ЭМ-1 + циркон 0,88 36,5 2,92 0,40 15,9 24,9 13,7 752,1
НСРоз, т/га 0,10
Некорневые подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями оказывают существенное влияние на качество зерна ярового тритикале, особенно при поздних сроках обработки. Наибольшее значение натуры зерна получено при опрыскивании посевов водным раствором Мастер специальный в фазу молочной спелости на удобренном фоне - 795 г/л, стекловидность - 62%, массовая доля клейковины - 26,2%, белка - 15,0% при соответствующих показателях на контроле 772 г/л, 51%, 24,0%, 13,7%. Максимальное суммарное содержание аминокислот было в зерне тритикале, выращенном на удобренном фоне при обработке растений в фазу колошения Мастер специальный - 16,49 мг/кг СВ (табл. 4).
Рисунок 1 - Содержание аминокислот в зерне ярового тритикале сорта Укро, мг/кг СВ
КЬ-прсгъ Б=й<ап ЗМ-1 Балоп ЗМ-1 +тги- Байоп ЗД1 +гу1\/вг Бэй<ап Э\Л-1 +мастф Байоп ЗМ-1 -нуретн
+а<ва\л*с К/№ спец
ВШ ллУкг ска Сц гуг/кг 2П ыг/кг СГЗ Мг. л/г/кг ЕЗИ Сц л/г/кг —Л— Мз. %
—«—К2Э, % -»-а, % —I— &=! гиг/кг
Рисунок 2 - Содержание макро- и микроэлементов в зерне ярового тритикале сорта Укро
Таблица 4 - Урожайность и качество зерна ярового тритикале, 2008-2010 гг.
Вариант Урожай- Отклонение от контроля Натура зерна, г/л Стеклов Содержание, % Сбор белка, кг/га Сумма аминокислот, мг/кг СВ
ность, т/га т/га % идность, % клейко вины белка
Кущение
{онтроль 2,45 - - 761 47 22,7 12,4 304 11,36
Мастер спец. 2,64 0,19 7,7 771 51 23,8 12,8 338 12,98
Р в И Поли-Фид 2,63 0,18 7,3 768 50 23,6 12,8 336 12,75
Акварин 5 2,61 0,16 6,5 769 49 23,4 12,6 329 12,52
3 « S о. Контроль 2,69 - ~ 772 51 24,0 13,7 368 12,95
Мастер спец. 3,13 0,44 16,3 783 55 24,9 14,4 451 15,42
Поли-Фид 3,12 0,43 15,9 780 55 24,8 14,2 443 14,91
Акварин 5 3,10 0,41 15,2 780 54 24,8 14,2 440 14,65
Колошение
Контроль Контроль 2,45 - - 761 47 22,7 12,4 304 11,36
Мастер спец. 2,59 0,14 5,7 779 55 24,6 13,3 345 13,73
Поли-Фид 2,57 0,12 4,9 776 54 24,5 13,2 339 13,36
Акварин 5 2,55 0,10 4,1 774 54 24,5 13,2 336 13,15
1 о cu Контроль 2,69 - - 772 51 24,0 13,7 368 12,97
Мастер спец. 2,89 0,20 7,4 791 60 26,0 15,6 448 16,49
Поли-Фид 2,87 0,18 6,7 789 58 25,9 15,5 448 16,05
Акварин 5 2,86 0,17 6,4 787 58 25,7 15,3 437 15,84
Молочная спелость
Контроль Контроль 2,45 - - 761 47 22,7 12,4 304 11,36
Мастер спец. 2,62 0,17 7,0 783 56 24,7 13,1 343 13,43
Поли-Фид 2,60 0,15 6,3 779 56 24,6 13,0 338 13,11
Акварин 5 2,58 0,13 5,5 776 55 24,5 13,0 335 12,88
о чо Uá о el, Контроль 2,69 - - 772 51 24,0 13,7 368 12,92
Мастер спец. 3,05 0,36 13,3 795 62 26,2 15,0 457 16,10
Поли-Фид 3,02 0,33 12,2 792 60 26,0 14,8 447 15,66
Акварин 5 2,99 0,30 11,3 790 60 25,8 14,7 439 15,41
НСРо5, т/га 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Фактор А Фактор В Фактор С 0,03 0,03 0,03
0,04 0,04 0,02
0,05 0,05 0,05
Взаимодействие факторов АВ факторов ВС факторов ABC
0,06 0,06 0,05
0,09 0,08 0,07
0,13 0,12 0,12
Формирование агроценозов сортов гороха полевого при бактеризации семян ризоторфином и обработке комплексными удобрениями. Одним из основных показателей эффективности агроценозов полевого гороха является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян гороха ризоторфином совместно с Мастер специальный способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивается на 12,3-15,2 % и 61,7-72,3 % (табл. 5).
Таблица 5 — Динамика прироста количества и массы клубеньков гороха полевого при предпосевной обработке семян, 2008-2010 гг.
Контроль(без обработки) Ризоторфин + Мастер специальный
цветение образование бобов зеленая спелость цветение образование бобов зеленая спелость
Сорт кол- кол- кол- кол- кол- кол-
во, млн. шт./ га масса, кг/га во, млн. шт./ га масса, кг/га во, млн. шт./ га масса, кг/га во, млн. шт./ га масса, кг/га во, млн. шт./ га масса, кг/га во, млн. шт./ га масса, кг/га
Николка 64 43,6 54 65,4 32 38,8 72 62,7 65 80,5 37 49,5
Малиновка 63 43,9 53 65,8 31 38,5 71 62,3 64 79,0 36 48,2
Свитанак 65 43,8 55 65,7 33 39,4 73 62,9 66 80,9 38 49,9
Агат 65 43,9 55 65,8 34 40,7 74 63,2 67 81,0 38 50,5
Алла 66 44,1 56 66,1 36 42,5 76 63,8 68 81,5 39 51,2
Установлено, что параметры фотосинтетической деятельности агроценоза полевого гороха зависят от сортовых особенностей и способов предпосевной обработки. Наибольшую листовую поверхность - 36,2 тыс. м2/га, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,78 г/м2 • сутки сформировали посевы сорта Николка при обогащении семян ризоторфином совместно с Мастер специальный (табл. 6). Увеличение урожайности гороха полевого обусловлено большим количеством бобов на растении, продуктивностью каждого растения, массой 1000 семян. В среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Николка при инокуляции семян ризоторфином совместно с Мастер специальный — 3,39 т/га. Прибавка урожая зерна по сортам составила 0,33 - 0,53 т/га.
При предпосевной обработке семян регуляторами роста, комплексными удобрениями, микроудобрениями и бактериальным препаратом (Поли-Фид, Мастер специальный, Гумат калия/натрия, ЖУСС-2, Байкал ЭМ-1) как каждым препаратом отдельно, так и при совместном применении активность бобово-ризобиального симбиоза в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение количества и массы активных клубеньков отмечается при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный - 96 млн. штУга и 288 кг/га соответственно.
Таблица 6 - Динамика листовой поверхности, чистой продуктивности фотосинтеза и фотосинтетаческого
потенциала гороха полевого, 2008-2010 гг.
Сорт Обработка семян Фенологические фазы
цветение образование бобов зеленая спелость
площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 • дн./га ЧПФ, г/м2 • сутки площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 • дн./га ЧПФ, г/м2 • сутки площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 • дн./га ЧПФ, г/м2 • сутки
Николка контроль 31,5 990 3,29 29,3 941 3,13 21,4 673 2,24
ризоторфин 32,8 1030 3,42 30,8 978 3,25 23,3 731 2,43
ризоторфин + Мастер спец. 36,2 1138 3,78 33,7 1058 3,51 24,6 774 2,57
Малиновка контроль 30,2 985 3,19 28,7 936 3,03 20,5 670 2,17
ризоторфин 31,7 1024 3,32 29,8 973 3,15 22,3 727 2,36
ризоторфин + Мастер спец. 34,7 1133 3,67 32,3 1054 3,41 23,6 770 2,50
Свитанак контроль 29,6 982 3,15 28,1 933 2,99 20,3 668 2,14
ризоторфин 30,8 1021 3,28 29,3 970 3,12 20,9 725 2,33
ризоторфин + Мастер спец. 34,0 1129 3,62 31,6 1050 3,37 23,1 768 2,46
Агат контроль 30,8 988 3,24 29,3 939 3,08 20,9 672 2,20
ризоторфин 32,0 1024 3,37 30,4 973 3,20 23,3 727 2,39
ризоторфин + Мастер спец. 35,4 1136 3,73 32,3 1056 3,47 24,1 772 2,54
Алла контроль 29,2 980 3,12 27,7 931 2,96 19,9 66 6 2,12
ризоторфин 30,4 1019 3,24 28,9 968 3,08 21,6 723 2,30
ризоторфин + Мастер спец. 33,6 1127 3,59 31,2 1048 3,34 22,8 766 2,44
Регуляторы роста, микроудобрения и бактериальный препарат активизируют процесс фотосинтеза. Максимальную площадь листьев 40,2 тыс. м2/га, показатели фотосинтетического потенциала 1300 тыс.м2 • сутки/га и чистой продуктивности фотосинтеза 4,32 г/м2 • сутки формируют посевы гороха полевого при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный. В среднем за три года под влиянием изучаемых препаратов высота растений по отношению к контролю увеличилась на 10,7 см; количество бобов -2,2-17,8%; озерненость боба - 4,4-11,1 %; число семян на растении - 18,2 %; продуктивность растений - 2,8-5,9 %; крупность семян -6,4 %. Наиболее высокие показатели структуры урожая гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения - 3,04 г, масса 1000 семян - 281 г, в контрольном варианте 2,87 г и 264 г. Наибольшая урожайность семян сорта Ни-колка получена при обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный - 3,72 т/га, Байкал ЭМ-1 с Поли-Фид - 3,71 т/га (табл. 7).
Таблица 7 - Урожайность и качество зерна гороха полевого, 2008-2010 гг.
Вариант Урожай носгь, т/га Отклонение от контроля Содержание белка, % Выход белка с га, кг Сумма аминокислот, мг/кг СВ
т/га %
Контроль 3,07 - - 23,8 730,6 63,9
Байкал ЭМ-1 3,34 0,27 8,8 24,2 808,2 66,7
Силиплант 3,38 0,31 10,1 24,1 814,5 64,6
Мо 3,22 0,15 4,9 24,0 772,8 65,3
Поли-Фид 3,54 0,47 15,3 25,0 885,0 69,6
Гумат K/Na 3,42 0,35 11,4 25,2 861,8 67,9
Мастер спец. 3,55 0,48 15,6 25,1 891,0 70,8
ЖУСС-2 3,30 0,23 7,5 24,7 815,1 66,0
Байкал ЭМ-1 + Силиплант 3,44 0,37 12,1 24,3 835,9 67,4
Байкал ЭМ-1 +Мо 3,39 0,32 10,4 25,2 854,2 67,0
Байкал ЭМ-1 + Поли-Фид 3,71 0,64 20,8 26,1 968,3 76,7
Байкал ЭМ-1 + Гумат K/Na 3,54 0,47 15,3 25,9 916,8 74,6
Байкал ЭМ-1 + Мастер спец. 3,72 0,65 21,2 26,3 974,6 78,0
Байкал ЭМ-1 + ЖУСС-2 3,46 0,39 12,7 25,4 878,8 70,3
НСРо,5 т/га 0,12
Комплексные водорастворимые удобрения в технологии возделывания козлятника eocmo4Hoao(Galega orientalis Lam). Исследованиями установлено стимулирующее влияние препаратов на рост и развитие растений козлятника восточного. В первый год жизни к концу вегетации наибольшее количество отпрысков 6,2 и 6,4 шт. и зимующих почек 3,2 и 3,4 шт. сформировалось на каждом растении при обогащении семян козлятника комплексными удобрениями Аквамикс, Поли-Фид, Гумат калия/натрия, Мастер специальный. Длина корня увеличилась на 17,9-21,4%, масса сухих корней -18,1-23,8%, масса активных клубеньков - 14,5-15,2%. Аналогичная законо-
21
мерность формирования агроценоза козлятника наблюдалась и в последующие годы пользования. Наиболее мощную корневую систему и активный симбиотический аппарат сформировал агроценоз козлятника при совместной обработке семян и растений в фазу отрастания. В первый год пользования сформировалось 336 активных клубеньков, во второй - 926 и третий - 1496, в контроле 216 шт., 526 и 945 шт. соответственно. Показатели биометрических измерений растений свидетельствуют о том, что комплексные удобрения обеспечили формирование более высокорослых растений - 25,6-28,3 см (контроль 21,3 см). Обработка семян и некорневая подкормка вегетирующих растений Аквамиксом, Поли-Фид, Гумат K/Na, Мастер специальный положительно влияла на фотосинтетическую деятельность козлятника. В первый год пользования величина листовой поверхности козлятника увеличилась по отношению к контролю на 3,5-24,8 тыс. м /га. Показатели фотосинтетический деятельности посевов козлятника второго года пользования увеличились на 19,6-23,5 тыс. м2/га по сравнению с первым годом пользования. Наибольшие показатели фотосинтетического аппарата козлятника сформировались при обработке семян и некорневой подкормке Мастер специальный: площадь листьев 81,1 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 5,6 млн. м2 • дн./га и чистая продуктивность фотосинтеза 3,44 г/м2 • сутки.
Применение комплексных водорастворимых удобрений по сравнению с контролем без обработки способствовало увеличению продуктивности козлятника. Максимальная продуктивность козлятника в первый и последующие годы пользования получена при использовании препарата Мастер специальный для обработки семян и некорневой подкормке в фазу отрастания. Урожайность зеленой массы составила 36,7-51,6 т/га, выход кормовых единиц 9,04-12,54 т/га, переваримого протеина - 1,64-2,28 т/га и обменной энергии - 87,0-125,8 ГДж/га (табл. 8).
Влияние регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов на продуктивность расторопши пятнистой сорта Дебют. В полевых опытах установлено, что регуляторы роста и микроудобрения оказали существенное влияние на формирование агроценоза расторопши пятнистой: полевая всхожесть увеличилась до 9,7%, сохранность - 3,0%, масса сухих корней -29,2%. Величина листовой поверхности расторопши в значительной степени зависела от вида препарата, в среднем она составила 49,9-54,1 тыс. м /га. Наибольшая площадь листьев 54,1 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян Агрикой совместно с Селенатом натрия. На вариантах с Пектином, Мелафеном, Агатом 25-К, Гуматом калия и Селенатом натрия площадь листовой поверхности превышала контроль на 10,5-12,7 тыс. м /га.
Таблица 8 - Продуктивность козлятника восточного разных лет пользования
Вариант 1-й (2008-2009 гг.) 2-й (2009-2010 гг.) 3-й (2011 г.)
урожайность кленой массы, т/га выход с 1 га урожайность ¡еленой массы, т/га выход с 1 га урожайность клепай массы, т/га выход с 1 га
сорм. єд..т ПП, т ОЭ, ГДж корм. ед.,т ПП, т ОЭ, ГДж сорм. ВД..т ПП, т ОЭ, ГДж
Котроль 19,8 4,82 8,65 48,3 25,6 6,27 1,13 62,4 31,2 7,58 1,38 76,5
Гумат K/Na (семена) 23,1 5,62 1,02 56,5 28,2 6,85 1,25 68,7 34,5 8,38 1,52 84,0
Мастер (семена) 26,7 6,49 1,18 62,6 32,6 7,92 1,44 79,4 36,9 8,94 1,63 89,7
Аквамикс (семена) 25,3 6,14 1,07 59,0 29,6 7,20 1,31 72,1 35,4 8,60 1,56 86,2
Гумат K/Na (отрастание) 26,5 6,44 1,16 64,5 32,6 7,91 1,44 79,4 39,6 9,61 1,74 96,3
Мастер (отрастание) 32,8 7,96 1,45 76,5 38,3 9,32 1,70 93,4 44,8 10,88 1,96 109,1
Аквамикс (отрастание) 29,7 7,21 1,27 73,5 35,6 8,65 1,55 86,8 42,3 10,30 1,87 103,2
Гумат K/Na (семена + отрастание) 28,9 6,98 1,27 70,1 38,6 8,26 1,50 82,7 41,2 10,1 1,82 100,4
Мастер (семена + отрастание) 36,7 9,04 1,64 87,0 43,6 10,45 1,93 106,9 51,6 12,54 2,28 125,8
Аквамикс (семена + отрастание) 34,1 8,23 1,46 83,5 40,8 9,90 1,81 99,3 47,8 11,62 2,11 116,5
НСР05, т/га 1,2 1,3 1,4
Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов наибольшие значения основных элементов структуры урожая расторопши наблюдались при обогащении семян Агрикой совместно с Селенатом натрия: количество семян на растение составило 223 шт., продуктивность растения 1,18 г, масса 1000 семян 27,8 г. Изучаемые препараты положительно, но в разной степени действовали на формирование урожая расторопши. Так, лучшими оказались варианты с предпосевной обработкой Агрикой совместно с Селенатом натрия, урожай плодов составил 1,04 т/га или на 0,5 т/га больше, чем в контроле. Достаточно высокая прибавка урожая получена от применения Гумата калия (0,43 т/га) и Селената натрия (0,34 т/га). При использовании Мелафена и Пектина урожай плодов составил 0,87 и 0,82 т/га, что выше, чем на контроле на 0,31 и 0,26 т/га. Прирост урожая расторопши при обогащении семян Гуми и Агрикой составил 0,26 и 0,25 т/га (табл. 9).
Масло расторопши широко используется в медицине, пищевой промышленности и в качестве компонента косметической продукции. В связи с этим практический интерес представляет поиск приемов увеличения его содержания в плодах расторопши.
Таблица 9 - Структура урожайности и продуктивность расторопши пятнистой, 2002-2004 гг.
Вариант Количество растений, тыс. штУга Высота растений, см Количество семян на растение, шт Масса семян на растение, г Масса 1000 семян, г Урожайность, т/га
Контроль 786 91,0 86 0,56 20,2 0,56
Мелафен 10'5% 856 111,9 188 0,86 23,7 0,87
Пектин 0,05% 872 111,7 127 0,76 21,8 0,82
Амарантин 10°% 885 118,6 203 0,83 25,1 0,90
Амарантин 10^% 857 119,7 209 0,81 23,6 0,83
Амарантин 10" % 856 111,2 108 0,82 22,9 0,87
Гумат калия 10"'% 896 130,2 158 0,88 25,0 0,99
Агат-25К 1% 866 112,5 203 0,70 22,8 0,79
Гуми 10"'% 826 101,6 161 0,80 22,0 0,82
Агрика 10"'% 873 102,1 166 0,74 23,0 0,81
Агрика 10"'% + селенат натрия 10"5% 898 136,2 223 1,18 27,8 1,04
Селенат натрия 10"5% 893 125,4 180 0,84 23,9 0,90
Молибден 10"'% 828 110,3 115 0,72 22,6 0,75
Тенсо коктейль 10"'% 849 122,2 133 0,77 23,4 0,81
НСРо5,т/га 0,25
Наибольшее количество белка 29,1% и суммарное количество аминокислот 145,5 мг/кг СВ содержится в плодах расторопши при использо-ваниии Агат-25К. Регуляторы роста и микроэлементы увеличивают содержание масла в плодах расторопши на 0,4-3,4%, витаминов и микроэлементов (рис. 3, 4).
В 2005-2007 гг. продолжались исследования по разработке приемов выращивания экологически безопасного фармакологического сырья расторопши пятнистой. Так, при предпосевной обработке семян расторопши регуляторами роста площадь листьев в фазу бутонизации - начала цветения составила 41,3-55,5 тыс.м2/га. Наибольшая площадь листьев, ФП и ЧПФ сформировались при совместной обработке семян Гуматом натрия и Агрикой с Селенэтом натрия - 55,5 тыс.м2/га, 2,75 млн. м2 • дн./га, 2,59 г/м2 соответственно. При этом отмечена наибольшая густота продуктивного стеблестоя расторопши - 948 тыс.шт./га, что выше контроля на 20,3% (у = 1,155 + 0,0024х, г=0,79), число плодов на растение 216 (у = 0,39 + 0,0044х, г=0,88), продуктивность растения - 0,86 г.
ПЗаленмзЕ
Кзмрзъ А^^зантш А\жра-яж 0,001% 00001%
Авг-25К
Мэтфвн
Рис. 3 Содержание заменимых и незаменимых аминокислот в семенах расторопши в зависимости от регуляторов роста и микроудобрений
0,6/ 0,5
5 0,4
* 0,3-
о. ш
<3 0,2
0,1 о
ш
рЩ
¡11
Контроль Аларантмн Лмарангин Азт-25К Гуми Мэл^ден 0,001% 0,0001%
Юс)
а N
шСг
нНэ
Рис. 4 Содержание тяжелых металлов в семенах расторопши в зависимости от регуляторов роста и микроудобрений
На формирование урожая расторопши пятнистой изучаемые препараты оказывали положительное влияние, прибавка урожая по вариантам опыта со-
25
ставила 0,15-0,46 т/га или 22,1-67,6%. Наибольшая урожайность 1,14 т/га получена при обработке семян Гуматом натрия совместно с Агрикой и Селена-том натрия, прибавка урожая 0,46 т/га. Регуляторы роста способствуют увеличению масла в плодах на 2,0-6,8%. Наибольшее количество масла - 35,0% и белка - 26,7% в плодах накапливается при совместной обработке семян Гуматом натрия с Агрикой и Селенатом натрия, выход масла с гектара - 392,4 кг. Кислотное число масла расторопши в среднем по годам исследований колебалось от 0,13 до 0,16 мг КОН. Сумма незаменимых аминокислот увеличилась по отношению к контролю на 9,4-18,0 мг/кг СВ. Прослеживается тенденция увеличения накопления железа, меди, цинка, марганца, йода, витаминов и снижение количества тяжелых металлов, радионуклидов в плодах расторопши (табл. 10)
Таблица 10 - Урожайность и качественные показатели плодов расторопши,
2005-2007 гг.
Вариант Урожай ность, тЛи Содержание масла, % Выход магла, ю/га Кислотное чисзд мгКОН Содержат» белка, % Сумма аминокислот, мгЛх СВ Тяжелые металлы, мт/кг
РЬ са № Сг н2
Контроль 0,68 2^2 188,0 0,15 22,8 97,2 0,041 0,009 0,41 0,21 0,0003
Агрика + 5е 0,91 32,0 2903 0,13 25,8 106,5 0,029 ода 0,27 0,16 0,0002
Гумаг№+ Агат-25К 1,10 33,7 371,0 0,14 25,8 1129 0,029 0,005 0,26 0,14 0,0002
Гумат№ + ЖУСС-1 0,88 34,1 3823 0,15 26,2 111,7 0,033 0,006 030 0,17 0,0002
Гумат№+ Агрика+Бе 1,14 35,0 | 392,4 0,13 26,7 115Д 0,024 0,003 021 0,11 0,0001
ГуматК + Агат-25К 0,94 33,2 308,5 0,14 25,8 107,4 0,033 0,006 031 0,14 0,0002
ГуматК + ЖУСС-1 0,98 333 323,2 0,16 26Д 107,2 0,037 0,006 033 0,18 0,0002
ГумагК+ Афика+Бе 1,01 33,8 339,5 0,14 26,1 110,5 0,029 0,005 0Д6 039 0,0001
НСРоз 0,03 1 1 1
Плоды расторопши с опытных вариантов аккумулируют значительно большее количество микроэлементов по отношению к контролю (табл. 11).
Влияние некорневых подкормок регуляторами роста на продуктивность и качество сырья расторопши пятнистой. Мацков Ф.Ф. (1957) заключает, что применением подкормок вегетирующих растений мы можем на ходу усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом формирования урожая.
Таблица 11 - Содержание микроэлементов в плодах расторопши пятнистой, мг/кг
Вариант Ре Си 7п Мп Со I
Контроль 2013 13,4 40,5 22Д 0,106 0,25
Агрика+8е 212,0 14,4 40,0 24,4 0,102 033
"умат Ыа + Агат-25К 215,7 14,9 40,5 253 0,1(М 035
^уматЫа+ЖУСС-1 215,0 14,7 40,7 25,1 0,107 озз
"умат Иа + Агрика +Бе 223,7 15,5 40,9 26,2 0,109 037
"умат К + Агат-25К 213,7 14,6 40,6 25,0 0,107 034
~умат К + ЖУСС-1 212,0 14,4 40,7 24,8 0,106 034
"умат К + Агрика + Бе 217,7 15,1 40,8 25«» 0,107 035
В результате исследований нами установлено, что при некорневой подкормке вегетирующих растений расторопши площадь листьев увеличивается до 45,6-60,9 тыс. м2/га (контроль — 41,1 тыс.м2/га). Максимальные показатели фотосинтетической деятельности имели посевы расторопши при двукратной некорневой подкормке в фазу розетки и бутонизации препаратом ЖУСС-1: площадь листьев - 60,9 тыс. м2/га, ФП - 3,02 млн. м2 • дн./га, ЧПФ — 2,83 г/м2 • сутки.
Регуляторы роста положительно влияли на формирование репродуктивных органов, увеличивается озерненность корзинки, масса семян и продуктивность. Так, при подкормке в фазу розетки в вариантах без предпосевной обработки семян количество плодов в корзинке составило 95-98 шт., продуктивность растения - 1,01-1,05 г; при совместной обработке семян и подкормке растений озерненность корзинки составила 103-143 шт., масса плодов с растения - 0,99-1,18 г, масса 1000 семян - 22,5-25,3 г. Оптимальные условия для формирования урожая расторопши складывались при обработке семян регуляторами роста и двукратной подкормке растений в фазу розетки и бутонизации: число плодов в корзинке составило 108-117 шт., на растении -140-152 шт., продуктивность растения - 1,15-1,26 г, масса 1000 семян - 22,225,6 г. При некорневой подкормке в фазу розетки регуляторами роста продуктивность индивидуального растения расторопши увеличилась на 23,228,1%, в фазу бутонизации - 14,6-20,7%, при двукратной обработке в фазу розетки и бутонизации — 36,6-39,0% (табл. 12).
При опрыскивании посевов расторопши в фазу розетки масса зерна с растения по отношению к контролю увеличилась на 20,7-43,9, в фазу бутонизации - 19,5-30,5%, в фазу розетки и бутонизации - 40,2-53,7%. Применение регуляторов роста для некорневой подкормки способствовало увеличению урожайности на 0,09-0,34 т/га или 14,2-52,3%. Подкормка в фазу розетки и бутонизации растений расторопши обеспечила дополнительное получение 0,23-0,34 т/га семян.
Таблица 12 - Урожайность и технологические показатели зерна расторопши пятнистой (подкормка в фазу розетки + бутонизации), 2002-2004 гг.
Обработка Урожайность, тйга Сожржание^% Выход масла, кгЛа Киакпноечиаю, мгКШ
семян растений масла белка
Контроль отирать 0,65 27,9 23,4 181,4 0,15
Г}мзт№ 0,88 33,2 24,8 29&2 0,12
ЖУСС-1 0,90 33,6 25,0 302,4 ^ 0,13
Агаг-25 0,88 33,7 24,9 296,8 0,13
Агрика+5е 0,89 33,4 25,6 2973 0,12
ЖУСС-1 кошрсль 0,75 313 25Д 234,8 0,15
Гумаг№ 0,97 373 27,0 361,8 0,12
ЖУСС-1 0,99 37,6 27,2 3722 0,12
Агаг-25 0,97 37,4 27,1 362,8 0,12
АгрикаьЗе 0,98 37,9 27,8 371,4 0,12
Агрикг^Эе контроль 0,74 323 25,6 239,0 0,15
Г}маг№ 0,92 38,1 27,6 350,5 0,12
ЖУСС-1 0,93 38Д 27,8 3553 0,12
Агаг-25 0,91 37,5 27,7 3413 0,12
Ат®а+5е 0,92 38,6 28,6 355,1 0,12
НСРо5,тЛа 0,16
Фактор А 0,10
Фактор В 0,14
Наибольшая прибавка урожая получена при двукратной обработке посевов ЖУСС-1 - 0,34 т/га. При некорневой подкормке в фазу розетки достоверные прибавки урожая составили 0,13-0,28 т/га или 20,5-42,4%, а в фазу бутонизации-0,09-0,19 т/га или 14,2-28,6 % (табл. 12).
При подкормке вегетирующих растений расторопши в фазу розетки содержание масла и белка увеличилось на 0,8-1,2% и 0,4-0,6% соответственно. Эффективность препаратов повышалась при обработке семян препаратом ЖУСС-1, а затем растений расторопши в фазу розетки, дополнительно с каждого гектара получили 32,0-60,3 кг масла и содержание белка в плодах увеличилось на 0,2-0,7%.
Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями как фактор повышения ш посевных качеств продуктивности расторопши пятнистой (Е'йуЪит тапапит ¿). В лабораторных исследованиях установлено, что активация ростовых процессов путем обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян расторопши пятнистой сорта Дебют, таких как энергия прорастания, всхожесть и сила роста. Максимальные показатели энергии прорастания и всхожести семян расторопши получены при использовании Гумата калия - 69,0 и 80,0%. По сравнению с контролем длина гипокотиля у проростков увеличилась на 34,8%, корешков - 16,6%, масса гипокотиля - 36,9%, масса корешков - 58,1%. Препарат Агрика как в чистом виде, так и совместно с Селеном оказали существенное влияние на улучшение посевных качеств
расторопши. Так, энергия прорастания увеличилась соответственно на 5,57,0%, всхожесть на 4,0-8,0%, длина корешков - 23,1 и 7,4%, масса корешков -74,4 и 53,5%. При использовании микроэлемента селена для обогащения семян энергия прорастания увеличилась на 7,5%, всхожесть - 7,5%, длина корешков - 13,1 мм, или 11,8%, масса корешков - на 11,0 мг, или 25,6%. Применение Пектина и Мелафена для предпосевной обработки обусловило повышение энергии прорастания соответственно на 7,0-4,5%, лабораторной всхожести - 5,5-4,0%, длины корешков на варианте с мелафеном на 15,7%, а их массы - 20,9%. С уменьшением концентрации препарата Амарантина от 10~3 до 10"5% отмечается последовательное увеличение энергии прорастания с 67,0 до 68,5% (табл. 13).
Таблица 13 - Влияние регуляторов роста и микроэлементов на посевные качества семян расторопши пятнистой
Вариант Энергия прорастания, % Всхожесть, % Длина, мм Масса, мг
гипо-котиля корешка гипо-котиля корешка
Контроль 60,5±1,55 70,5± 1,5 5 38,5±0,76 85,3±5,43 130±0,86 43±1,08
Мелафен 10"5% 65,0±1,35 74,5± 1,70 49,8±0,67 98,7±0,68 157±1,08 52±0,91
Пектин 0,05% 67,5±2,18 7б,0±1,58 48,3±0,44 82,1±1,71 148±1,22 55±1,29
Амарантин 10"3% 67,0±1,87 75,5±1,32 42,7± 1,99 84,2±0,46 151±1,68 51±1,08
Гумат калия 10"'% 69,0± 1,29 80,0± 1,29 51,9±0,72 99,5±0,19 178±1,68 68±1,68
Агат-25К 1% 63,0±2,12 72,5*2,21 46,3±1,15 96,0±2,37 151±1,08 48±1,77
Гуми 10"'% 62,5±1,32 73,0±1,47 45,7±0,80 87,3±2,38 145±1,08 52±1,08
Агрика 10"'% 66,0±0,94 74,5±2,10 53,6±0,59 105,0±0,45 186±0,91 75±1,08
Агрика 10"'% +-Селенат натрия 10"5% 67,5±1,04 78,5±0,65 45,9±0,12 91,6±0,57 171±1,29 66±0,91
Селенат натрия 10 5% 68,0±0,91 78,0± 1,29 44,2±0,48 98,4±1,39 161±0,91 54±1,29
Молибден 10"'% 64,5±1,7 74,5± 1,44 41,2±1,67 96,4± 1,74 147±1,29 54±0,91
Генсо Коктейль ю'% 65,0±1,47 75,0*0,91 42,7±0,31 864±0,25 168±1,29 52±1,08
В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06-0,16 т/га, во второй год - 0,06-0,08 т/га. Действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только при пересеве в первый год.
Эффективность комплексного применения гербицидов, препаратов Альбит и Снлипланта на посевах расторопши пятнистой. В 2007-2010 гг. проводились исследования по изысканию селективных гербицидов для борьбы с сорняками в посевах расторопши пятнистой. Необходимо было опреде-
лить роль гербицидов в регулировании сорного компонента в посевах расто-ропши сорта Самарянка, а также выявить возможность снижения нормы гербицидов Зеллек супер, Миура, Фюзилад супер при совместном применении с биопрепаратом Альбит в баковых смесях.
Таблица 14 - Засоренность расторопши пятнистой, 2007-2010 гг.
Вариант Сроки проведения учетов
до применения гербицида, пгт./м2 через 30 дней после обработки перед уборкой
шт./м2 отклонение от контроля эиологиче-:кая эффек-гааностъ, % шт./м2 отклонение от контроля биологическая эффективность, %
Контроль (без обработки) 76 82 - - 82 - -
Зеллек супер 0,5 л/га 78 22 -60 72 13 -65 83
Зеллек супер 0,25 л/га 75 40 -42 47 18 -65 76
Зеллек супер 0,5 л/га + Альбит 76 20 -62 74 12 -70 84
Зеллек супер 0,25 л/га + Альбит 74 37 40 50 16 -66 79
Миура 0,6 л/га 77 21 -61 73 12 -70 84
Миура 0,3 л/га 76 38 -44 50 19 -63 75
Миура 0,6 л/га + Альбит 78 20 -62 74 11 -71 86
Миура 0,3 л/га +Альбит 76 33 -49 57 16 -70 79
Фюзилад супер 1 л/га 79 24 -58 70 14 -68 82
Фюзилад супер 0,5 л/га 78 44 -38 44 19 -65 76
Фюзилад супер 1 л/га + Альбит 79 23 -59 71 13 -66 76
Фюзилад супер 0,5 л/га +Альбит 78 50 -25 50 23 -59 71
Альбит 50 мл/га 79 76 -6 88 74 -8 -
Альбит оказал положительное влияние на продукционный процесс и урожай расторопши пятнистой. Так, прибавка урожая от использования гербицидов без участия биопрепарата Альбит составила 0,11-0,21 т/га (14,9-28,4 %) по сравнению с контролем (табл. 15). Наиболее высокая среди вариантов опыта прибавка урожайности расторопши 0,21 т/га (28,4 %) получена при использовании Альбита с гербицида Миура 0,6 л/га. При применении гербицидов со сниженной нормой урожайность расторопши ниже по сравнению с рекомендованной на 0,06-0,08 т/га (7,0-9,2 %). В то же время использование этих же гербицидов в смеси с Альбит дало более существенную прибавку зерна расторопши.
В среднем за четыре года этот показатель увеличился по сравнению с контролем на 0,34-0,39 т/га (45,9-52,7 %) при рекомендованной дозе гербицида и на 0,25-0,29 т/га (33,8-39,2 %) при сниженной норме препарата. Это подтверждает росторегулирующую и антистрессовую роль биопрепарата Альбит для расторопши пятнистой. Применение только Альбита обеспечило повышение урожайности на 0,09 т/га (12,2 %).
Таблица 15 - Урожайность и качество зерна расторопши, 2007-2010 гг.
Варианты Урожайность, т/га Содержание, % Сумма ами-но-кислот, мг/кг СВ
Препа раг Гербициды масла флаволиг-нанов белка
Без обрабо тки Без обработки (контроль) 0,74 28,6 2,73 23,2 106,4
Зеллек супер 0,5 л/га 0,92 31,5 2,96 25,3 110,3
Зеллек супер 0,25 л/га 0,86 30,7 2,87 24,6 108,6
Миура 0,6 л/га 0,95 32,3 3,09 25,6 113,2
Миура 0,3 л/га 0,87 31,2 3,01 24,7 112,4
Фюзилад супер 1 л/га 0,91 30,9 3,00 24,8 109,2
Фюзилад супер 0,5 л/га 0,85 29,6 2,85 23,9 108,5
Альбит 0,03 л/га Без обработки (контроль) 0,83 32,6 3,20 25,7 116,5
Зеллек супер 0,5 л/га 1,10 33,5 3,60 27,2 119,2
Зеллек супер 0,25 л/га 1,01 32,7 3,38 26,1 113,6
Миура 0,6 л/га 1,13 34,8 3,65 27,8 120,4
Миура 0,3 л/га 1,03 33,1 3,43 26,4 116,7
Фюзилад супер 1 л/га 1,08 32,8 3,56 26,9 117,3
Фюзилад супер 0,5 л/га 0,99 32,1 3,32 25,71 114,2
НСРа5,т/га 0,12 Фактор А-0,09; Фактор В-0,11
Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Современные сорта гороха способны обеспечивать формирование урожайности до 5,0 тонн с гектара. Однако для полной реализации их потенциальной продуктивности необходимо совершенствование технологических приемов возделывания, обеспечивающих оптимальные условия для роста и развития растений, фотосинтеза и азотофик-сации.
Полностью уничтожить сорную растительность в посевах гороха агротехническими методами не представляется возможным из-за высокой степени засоренности пахотного слоя. Получать высокие и стабильные урожаи зерна этой культуры можно лишь в том случае, если агротехнические проти-восорняковые мероприятия дополняются применением гербицидов. Поэтому одной из наиболее актуальных проблем при возделывании гороха является борьба с сорняками.
Наряду с невысокой конкурентоспособностью по отношению к сорнякам, горох характеризуется также повышенной чувствительностью к гербицидам. В этой связи важное значение приобретает совершенствование мер борьбы с сорняками в посевах гороха.
Гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, однако культурные растения испытывают на себе их негативное воздействие. Стресс, вызываемый гербицидами, даже несмотря на благоприятные последствия уничтожения сорной растительности, может приводить к снижению урожайности. Поэтому в настоящее время их применяют в комплексе с препаратами - антистрессантами (антидотами), к числу которых относится биопрепарат Силиплант.
Формирование фотосинтетической поверхности листьев растений зависело от биологических свойств сорта и технологии возделывания. В среднем за годы исследований максимальная площадь листьев сформировалась в фазу образования бобов и составила на контрольном варианте 33,4 - 37,5 тыс. м2/га. При внесении минерального удобрения (2-й уровень интенсивности) данный показатель увеличился на 0,8 - 3,1 тыс. м2/га. Наибольшая ассимиляционная поверхность изучаемых сортов гороха сформировалась на удобренном фоне, при двукратном бороновании посевов, обработке инсектицидом Брейк и баковой смесью гербицида Корсар и Силиплант (4-й уровень интенсивности) - 37,5-44,6 тыс. м2/га.
Значения ФП изменялись в зависимости от технологических приемов выращивания гороха. Так, на контрольном варианте в фазу образования бобов величина ФП составила 1218-1352 тыс. м2/га. На фоне минерального питания (2-й уровень интенсивности) значения данного показателя увеличились и составили 1271-1456 тыс. м2/га. При двукратном бороновании посевов фотосинтетический потенциал был 1282-1460 тыс. м2/га. При использовании баковой смеси гербицида Корсар и кремнийсодержащего препарата Силиплант фотосинтетический потенциал агроценозов гороха составил 1268-1396 тыс. м2 • дн./га. При обработке посевов гороха гербицидом Агритокс наблюдалось некоторое снижение показателя ФП, однако при обработке посевов баковой смесью Агритокса с Силиплантом, наоборот, данный показатель увеличивался до 1309-1354 тыс. м2/га. Наиболее интенсивная фотосинтетическая деятельность растений гороха отмечена в межфазный период бутонизация-цветение. В среднем за годы исследований чистая продуктивность фотосинтеза по вариантам опыта изменялась в пределах 7,4-8,8 г/м - сутки. Наибольшее значение ЧПФ (8,2-8,8 г/м2 • сутки) отмечено при внесении минеральных удобрений, двукратном бороновании, использования в защитных мероприятиях растений препарата Брейк и баковой смеси гербицида Корсар совместно с кремнийсодержащим препаратом Силиплант. Иммуностимулирующее действие кремния дало положительный эффект при его использовании в баковых смесях с гербицидами.
Наибольшая масса клубеньков с леггемоглобином (134-153 кг/га) сформировалась на растениях гороха при возделывании их на удобренном фоне. Максимальные значения активного симбиотического потенциала (АСП) отличены в вариантах с применением технологии 4-го уровня интенсивности - фон минерального питания, двукратное боронование посевов, обработка посевов инсектицидом Брейк и баковой смесью Корсар совместно с Силиплантом. В среднем за три года показатели АСП сорта Флагман 9 составили 1623 кг • сут./га, Флагман 12 - 1813 кг • сут./га, Фокор - 1422 кг • сут./га.
Основными засорителями посевов гороха среди однолетних злаковых было куриное просо, двудольных - щирица. Среднемноголетний уровень засоренности однолетними злаковыми - 116 экз./м2, двудольными - 157 экз./м . Установлено, что изучаемые гербициды сдерживали рост сорняков. Так, применение гербицида Корсар на фоне естественного плодородия снизило численность однолетних двудольных сорняков в среднем на 83,0%. При вне-
32
сении удобрений и бороновании на гербицидном фоне (3-й уровень интенсивности) засоренность посевов гороха однолетними двудольными сорняками была меньше, чем на контроле на 84,6-84,3%. Гербицид Агритокс наиболее эффективный препарат против двудольных сорняков, их гибель составляет 95,2-98,0%. При использовании баковой смеси Агритокса и Силипланта на минеральном фоне и бороновании посевов, процент гибели однолетних и многолетних двудольных сорняков составил - 85,0-91,0%.
з а
£ а
го £
с: го
* §
О- а> ом о. оэ см сх <У> -»и см о. О) см О- О) СМ о.
о о © X го X та о ^ о в X ГО э 1_ X го 5 о ^ о в X го г X го г о ы о © X го X го £ § о © X та Е X го г 1 о в
ГО го го го ГО
с та с; го с го с го С го
© § в § в £ © с © © с ©
уровень ингена/фкэц*! 1-йурсво-ь 2-йурсвень 3-йурсеень 4-йуровень Муроваь Муровень
ши Урокажость. тУга -ф- Бегок. %
Рисунок 5 — Урожайность и качество зерна сортов гороха (2009-2011 гг.)
Изучаемые агроприемы оказали существенное влияние на величину урожайности гороха. В среднем за 2009-2011 гг. на неудобренном фоне питания дифференциация урожайности сортов гороха составила 2,03-2,48 т/га (рис. 5). Минеральные удобрения, внесенные в дозе N20 Р30К30, увеличивали урожайность сортов гороха до 2,24-2,80 т/га или на 10,3-12,9% по отношению к контролю. Выращивание гороха при внесении минеральных удобрений, бороновании посевов и обработке вегетирующих растений гербицидом Корсар обеспечивало прибавку урожая 0,38-0,50 т/га или 18,7-20,2%. При использовании баковой смеси Корсар 2 кг/га + Силиплант 1 кг/га получили более высокой урожай семян в сравнении с применением Корсара в полной норме расхода (4 л/га). В среднем за три года прибавка составила 0,53-0,79 т/га или 26-31% к контролю. Обработка посевов гороха смесью гербицида Агритокс 0,3 л/га с Силиплантом 1 кг/га в сравнении с раздельным его применением в норме 0,6 л/га увеличила урожайность на 0,13-0,35 т/га или 12,814,1%.
Итак, устойчивое повышение урожайности гороха при любых погодных условиях наблюдалось при добавке к гербициду Корсар в пониженной норме расхода 2 кг/га кремнийсодержащего препарата Силиплант 1 кг/га.
В среднем за три года исследований содержание белка в зерне гороха неудобренного фона соответственно сортов составило 20,6-23,2%. На фоне питания N20 Рзо К30 этот показатель соответствовал 22,7-24,5%.
Наибольшей белковостью (22,7-24,9%) отличалось зерно гороха при возделывании на удобренном фоне, бороновании посевов и обработке растений баковой смесью гербицида Корсар 2 кг/га и Силиплант 1 кг/га.
Урожайность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от предшественника и сорта. При возделывании озимого тритикале по чистому пару, гороху, клеверу и козлятнику сорт Варвара имел повышенную зимостойкость - 91,3-95,6% и сохранность растений к уборке - 91,4-94,8%.Количество сорных растений к уборке при возделывании по клеверу было ниже, в среднем за три года, на 14,3 и 14,7%, по козлятнику - на 28,5 и 34,6%. Наибольшую листовую поверхность (48,6 тыс. м2/га), фотосинтетический потенциал (1,86 млн. м2-дн/га), чистую продуктивность фотосинтеза (3,95 г/м2-сут.) сформировал сорт Варвара при возделывании по чистому пару. Максимальные значения элементов структуры урожая сформировались при возделывании тритикале по козлятнику.
Наибольшая урожайность сорта Устинья - 4,74 т/га и сорта Варвара -5,08 т/га получена при выращивании по козлятнику восточному. При возделывании тритикале по пласту козлятника и клевера зерно с более высокими показателями качества получено у сорта Варвара: натура 762 г/л, стекловидность 70%, содержание белка 15,8%, клейковина - 25,6%, число падения - 69 с, сумма аминокислот - 82,9 мг/кг СВ (табл. 16).
Таблица 16 - Урожайность и качество зерна озимого тритикале, 2009-2011 гг.
Предшественник -Фактор А Сорт -Фактор В Урожайность, т/га Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Стекловидность, % Содержание Сумма аминокислот, мг/кг СВ
белка, % клейковина, %
Чистый па; Устинь» 4,18 41,5 718 55 14,3 22,6 80,4
Варвара 4,48 42,7 721 59 14,9 23,7 81,6
Горох Устинья 3,86 41,2 715 59 14,7 24,1 80,6
Варварг 4,28 41,7 718 63 15,0 24,3 81,8
Клевер Устинья 4,34 43,2 748 64 15,1 24,2 80,9
Варвара 4,65 44,8 757 68 15,2 25,1 82,3
Козлятник Устинья 4,74 45,2 759 67 15,51 24,3 82,6
Варвара 5,08 46,7 762 70 15,8 25,6 82,9
Энергетическая и экономическая эффективность зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных растений. В технологии возделывания ярового тритикале энергетически и экономически выгодно совместное применение Байкал ЭМ-1 с комплексным удобрением Поли-Фид для предпосев-
ной обработки семян, условно чистый доход составил 16,72 тыс. руб./га, рентабельность- 184,9%, коэффициент энергетической эффективности - 1,67 ед.
При некорневых подкормках вегетирующих растений ярового тритикале наибольший условно чистый доход 12,84 тыс. руб./га получен на удобренном фоне при использовании Мастер специальный, уровень рентабельности -105,2%, энергетический КПД - 1,43 ед.
Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание сорта Николка при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный, уровень рентабельности 141 %, энергетический коэффициент-1,96 ед.
Для предпосевной обработки семян наиболее эффективно совместное применение Байкал ЭМ-1 с Альбит, условно чистый доход составил 16,72 тыс. руб./га, рентабельность - 184,9%, коэффициент энергетической эффективности -1,67 ед.
Энергетическая оценка показала, что возделывание озимого тритикале по черному пару, гороху, клеверу и козлятнику эффективно, коэффициент энергетической эффективности 1,32-1,80 ед. Наиболее рентабельным (133,4% и 137,8 %) является возделывание озимого тритикале сорта Варвара по козлятнику и клеверу.
Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание сорта Флагман 9 при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный и Альбит, уровень рентабельности — 136-138%, энергетический коэффициент - 2,2-2,3 ед. Наиболее рентабельно возделывание сорта Флагман 12 при внесении умеренных доз минеральных удобрений, двукратном бороновании посевов, обработке посевов инсектицидом Брейк 1 л/га, гербицидом Корсар 2 кг/га совместно с Силиплантом 1 л/га, уровень рентабельности 125 %.
С энергетической точки зрения наиболее эффективно возделывание расторопши пятнистой по обороту пласта козлятника восточного, коэффициент энергетической эффективности составляет 4,12, уровень рентабельности составил 151,9%
Наибольший коэффициент энергетической эффективности получен при двукратной некорневой подкормке препаратами Гумат K/Na + микроэлементы + Байкал ЭМ-1 - 4,07.
выводы
1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать новые виды зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных растений: озимое тритикале, яровое тритикале, горох полевой, новые безлисточковые сорта гороха посевного, козлятник восточный и расторопшу пятнистую.
2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями Байкал ЭМ-1, Альбит, Аквамикс, Акварин 5, Циркон и Силиплант способствовали формированию высокопродуктивного агрофитоценоза озимого тритикале: полевая всхожесть - 98,6%; зимостойкость растений - до 96,7 %; урожайность увеличилась на 0,74-1,81 т/га или 17,4-42,6%. Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Альбит, показатели всхожести увеличились на 11,8%, сохранности - на 3,4%. В среднем за три года площадь листовой поверхности в фазу колошения составила у сорта Устинья 43,5 тыс. м /га, Варвара - 45,7 тыс. м2/га. Наибольшая ассимилирующая поверхность сформировалась при обработке семян и вегетирующих растений в фазу кущения и колошения препаратом Альбит, у сорта Устинья она составила 43,6 тыс.м /га, сорта Варвара - 45,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,49 тыс.м /га и чистая продуктивность фотосинтеза —1,57 г/м2-сутки.
Наибольшая урожайность зерна озимого тритикале, 4,13 т/га, получена при обработке семян Альбит совместно с Байкал ЭМ-1, прибавка урожая у сорта Устинья 0,87 т/га (26,7%), Варвара - 0,97 т/га (27,2%). При использовании Силипланта, Аквамикса и Акварина 5 дополнительно получено с каждого гектара 0,67-0,75 т - сорт Устинья, 0,76-0,83 т - Варвара. Наибольшая урожайность зерна озимого тритикале получена при двукратной обработке растений Альбит в фазу кущения и колошения у сорта Устинья - 4,31 т/га и Варвара - 4,82 т/га.
Некорневая подкормка растений тритикале Альбит, Силиплант и Акварин 5 способствует улучшению качества зерна тритикале. Наибольшие значения натуры зерна у сортов Устинья (760 г/л) и Варвара (764 г/л), стекло-видности (63% и 65%), массовой доли клейковины (26,3% и 26,8%), белка (15,7% и 15,9%) отмечены при двукратной обработке растений в фазу кущения и колошения Альбит.
3. При обработке семян ярового тритикале Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид, полевая всхожесть увеличились на 11,8% и сохранность - 3,4%.
Использование комплексных удобрений Аквамикс, гумат K/Na, Поли-Фид, Мастер специальный, бактериального удобрения Байкал ЭМ-1, регулятора роста Циркон при выращивании материнских растений способствовало улучшению посевных качеств семян яровой тритикале. Наибольшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести были при обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид - 87,0 и 93,8%. Длина ростка и корешка по отношению к контролю увеличилась на 22,8 и 43,3%, их масса -22,5 и 44,8%.
Действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и прозе
является только в первый год пересева. При пересеве семян материнских растений, максимальные показатели энергии прорастания и всхожести семян яровой тритикале отмечены при совместном использовании Байкал ЭМ-1 и Поли-Фид - 84,9 и 91,7%, урожайность составила 2,47 т/га, в контроле — 2,20 т/га, прибавка 0,27 т/га или 12,3%. Корреляционный анализ показал тесную взаимосвязь (г = 0,64-0,94) посевных качеств семян материнских растений с их урожаем.
Наибольшую листовую поверхность 32,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,79 млн. м2-дн./га и ЧПФ 3,20 г/м2 в сутки сформировали посевы яровой тритикале при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид. При некорневой подкормке растений яровой тритикале в фазу колошения наибольшие показатели фотосинтетической деятельности были при использовании Мастер специальный на удобренном фоне: площадь листьев 33,8 тыс. м27га, ФП - 1,91 млн. м2. дн./га, ЧПФ - 3,15 г/м2 в сутки. Наибольшая прибавка урожая по отношению к контролю 0,70 т/га или 27,8% получена при обогащении семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид.
Комплексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты способствовали улучшению технологических свойств зерна яровой тритикале. Лучшее качество зерна сформировалось при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид: стекловидность - 59,0%, натура зерна -789 г/л, массовая доля клейковины - 25,3%, белка - 14,2%, масса 1000 зерен -38,6 г.
Некорневые подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями оказывают существенное влияние на качество зерна яровой тритикале, особенно при более поздних сроках обработки. Наибольшее значение натуры зерна получено при опрыскивании посевов водным раствором Мастер специальный в фазу молочной спелости на удобренном фоне - 795 г/л, стекловидность — 62%, массовая доля клейковины - 26,2%, белка - 15,0% при соответствующих показателях на контроле 772 г/л, 51%, 24,0%, 13,7%, содержание аминокислот- 16,49 мг/кг СВ. При этом прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кальция, натрия, хлора, серы, йода и селена.
4. В условиях лесостепи Среднего Поволжья наиболее адаптированным оказался сорт полевого гороха Николка с продолжительностью вегетационного периода 86 дней, урожайность 4,42 т/га, содержание протеина 29,6 %.
Предпосевная обработка семян ризоторфином совместно с Мастер специальный положительно влияет на формирование агроценоза сортов полевого гороха. В среднем за три года полевая всхожесть на вариантах опыта по отношению к контролю увеличилась на 3,6-3,8 %, сохранность растений к уборке — на 3,4-3,9 %; количество и масса активных клубеньков на 12,3-15,2 % и 61,7-72,3 %.
Параметры фотосинтетической деятельности агроценоза полевого гороха зависят от сортовых особенностей и способов предпосевной обработки. Наибольшую листовую поверхность — 36,2 тыс. м2 дн. /га, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,78 г/м2 сформировали посевы сорта Николка при обогащении семян ризоторфином совместно с Мастер специальный.
37
В среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Николка при инокуляции семян ризоторфином совместно с Мастер специальный - 3,39 т/га, прибавка 0,53 т/га.
При предпосевной обработке семян Поли-Фид, Мастер специальный, гумат калия/натрия, ЖУСС-2, Байкал ЭМ-1 как каждым препаратом отдельно, так и при совместном применении активность бобово-ризобиального симбиоза и фотосинтетической деятельности в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение количества и массы активных клубеньков, фотосинтетического потенциала 1300 тыс.м2 в сутки/га и чистой продуктивности фотосинтеза 4,32 г/м в сутки, отмечается при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный - 96 млн. шт./га и 288 кг/га.
Наиболее высокие показатели структуры урожая полевого гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения - 3,04 г, массы 1000 семян - 281 г, в контрольном варианте 2,87 г и 264 г. Урожайность семян сорта Николка составила - 3,72 т/га.
5.Предпосевная обработка семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальным препаратом положительно влияет на формирование агроценоза гороха посевного. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 2,313,2 %, сохранность - 2,3-7,6%. Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Альбит и Мастер специальный, показатели полевой всхожести увеличились на 13,0 и 13,2%, сохранности растений к уборке - 7,1 и 7,4%; количество и масса активных клубеньков составила 95-96 млн. шт./га и 286-288 кг/га; листовая поверхность 39,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,50 млн. м2-дн./га и ЧПФ 8,58 г/м в сутки. Максимальные показатели структуры урожая гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения - 2,65 г, масса 1000 семян - 254,2 г, (в контрольном варианте 2,26 г и 242,1 г). Прибавка урожая по отношению к контролю 0,81 т/га или 33,5%. Несколько уступали варианты с обработкой смесью Альбита с Байкал ЭМ-1, а также Байкал ЭМ-1 с гуматом калия/натрия и Байкал ЭМ-1 с Силиплантом, прибавка составила соответственно 0,78 т (32,2 %), 0,68 т (28,1 %), 0,64 т (26,4 %) с гектара.
6. Исследованиями установлено стимулирующее влияние препаратов Аквамикс, Поли-Фид, Гумат калия/натрия, Мастер специальный на рост и развитие растений козлятника восточного. При обработке семян в первый год жизни к концу вегетации сформировалось наибольшее количество отпрысков 6,2 и 6,4 шт. и зимующих почек 3,2 и 3,4 шт. Длина корня увеличилась на 17,9-21,4%, масса сухих корней - 18,1-23,8%, масса активных клубеньков -14,5-15,2%. В первый год пользования сформировалось 336 активных клубеньков, во второй - 926 и третий - 1496, в контроле 216 шт., 526 и 945 шт. соответственно. Наибольшие показатели фотосинтетического аппарата козлятника отмечены при обработке семян и некорневой подкормке Мастер
специальный: площадь листьев 81,1 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 5,6 млн. м2 • дн./га и чистая продуктивность фотосинтеза 3,44 г/м2 • сутки.
Максимальная продуктивность козлятника в первый и последующие годы пользования получена при использовании препарата Мастер специальный для обработки семян и некорневой подкормке в фазу отрастания. Урожайность зеленой массы составила 36,7-51,6 т/га, выход кормовых единиц 9,04-12,54 т/га, переваримого протеина - 1,64-2,28 т/га и обменной энергии -87,0-125,8 ГДж/га.
7. Регуляторы роста и микроудобрения оказали существенное влияние на формирование агроценоза расторопши пятнистой: полевая всхожесть увеличилась на 9,7%, сохранность - 3,0%, масса сухих корней - 29,2%. Наибольшая площадь листьев 54,1 тыс. м2/га сформировалась при обработке семян агрикой совместно с селенатом натрия. На вариантах с пектином, мела-феном, агатом 25-К, гуматом калия и селенатом натрия площадь листовой поверхности превышала контроль на 10,5-12,7 тыс. м2/га.
Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов наибольшие значения основных элементов структуры урожая расторопши наблюдались при обогащении семян агрикой совместно с селенатом натрия: количество семян на растение составило 223 шт., продуктивность растения 1,18 г, масса 1000 семян 27,8 г, урожай семян составил 1,04 т/га прибавка 0,5 т/га. Достаточно высокая прибавка урожая получена от применения гумата калия (0,43 т/га) и селената натрия (0,34 т/га). При использовании мелафена и пектина урожай составил 0,87 и 0,82 т/га, что выше, чем на контроле на 0,31 и 0,26 т/га.
Наибольшее количество масла — 35,0% и белка - 26,7% накапливается при совместной обработке семян гуматом натрия с агрикой и селенатом натрия, выход масла с гектара - 392,4 кг. Кислотное число масла расторопши колебалось от 0,13 до 0,16 мг КОН. Сумма незаменимых аминокислот увеличилась по отношению к контролю на 9,4-18,0 мг/кг СВ. Прослеживается тенденция увеличения накопления железа, меди, цинка, марганца, йода, витаминов и снижение количества тяжелых металлов, радионуклидов в зерне расторопши.
Установлено, что при некорневой подкормке вегетирующих растений расторопши площадь листьев увеличивается до 45,6-60,9 тыс. м2/га (контроль - 41,1 тыс.м2/га). Максимальные показатели фотосинтетической деятельности имели посевы расторопши при двукратной некорневой подкормке в фазу розетки и бутонизации препаратом ЖУСС-1: площадь листьев - 60,9 тыс. м2/га, ФП - 3,02 млн. м2 • дн./га, ЧПФ - 2,83 г/м2 • сутки.
Оптимальные условия для формирования урожая расторопши складывались при обработке семян ЖУСС-1 и двукратной подкормке растений в фазу розетки и бутонизации: число семян на растении - 140-152 шт., продуктивность растения - 1,15-1,26 г, масса 1000 семян - 22,2-25,6 г. Урожайности на 0,09-0,34 т/га или 14,2-52,3%.
В лабораторных исследованиях установлено, что активация ростовых процессов путем обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян расторопши пятнистой. При использовании агрики как в чистом виде, так и совместно с селеном
39
энергия прорастания увеличилась на 5,5-7,0%, всхожесть на 4,0-8,0%, длина корешков - 23,1 и 7,4%, масса корешков - 74,4 и 53,5%. Применение пектина и мелафена для предпосевной обработки обусловило повышение энергии прорастания соответственно на 7,0-4,5%, лабораторной всхожести - 5,5-4,0%, длины корешков на 15,7%, а их массы - 20,9%.
В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06-0,16 т/га, во второй год - 0,06-0,08 т/га.
8. Наибольшая урожайность получена при выращивании озимого тритикале по козлятнику восточному: у сорта Устинья 4,74 т/га и сорта Варвара 5,08 т/га. При возделывании тритикале по пласту козлятника и клевера получено зерно с более высокими показателями у сорта Варвара: натура 762 г/л, стекловидность 70%, содержание белка 15,8%, массовая доля клейковины 25,6%, число падения 69 с, сумма аминокислот 82,9 мг/кг СВ.
9. Наибольшая масса клубеньков с леггемоглобином (134-153 кг/га) сформировалась на растениях гороха при технологии 4-го уровня интенсивности. Общий симбиотический потенциал в посевах гороха в среднем за три года исследований по вариантам опыта в период ветвления-бутонизации составил 542-748 кгсут./га, бутонизации-цветения - 362-454, цветения-образования бобов - 996-1206 кг сутУга. На минеральном фоне данный показатель увеличился на 19,6-35,1 %. Активный симбиотический потенциал на фоне естественного плодородия (1-й уровень интенсивности) находился в пределах 390-792 кг-сут./га, при внесении минерального удобрения - 509-863 кг-сут./га. Наибольшие показатели активного симбиотического потенциала (АСП) отмечены при возделывании гороха по технологии 4-го уровня интенсивности. В среднем за три года в фазу цветения-образования бобов составил по сортам: Флагман 9 - 692-983 кг сут./га, Флагман 12 - 697-967, Фокор -675-962 кг-сут./га.
Применение гербицида Корсар на фоне естественного плодородия снизило численность однолетних злаковых сорняков в среднем на 22,3%, двудольных - на 83,0%. При внесении удобрений и бороновании на гербицид-ном фоне (3-й уровень интенсивности) засоренность посевов гороха однолетними злаковыми сорняками была меньше, чем на контроле на 26,0-27,7%, двудольными - 84,6-84,3%. Гербицид Агритокс - наиболее эффективный препарат против двудольных сорняков, их гибель составляет 95,2-98,0%. При использовании баковой смеси Агритокса и Силипланта на минеральном фоне и бороновании посевов процент гибели однолетних злаковых сорняков составил 12,2-12,8%, двудольных - 85,0-91,0%.
Улучшение условий минерального питания посредством внесения полного минерального удобрения в дозе К20 Рзо К30 способствовало увеличению урожайности сортов гороха на 2,24-2,80 т/га или на 10,3-12,9 %. Выращивание гороха при внесении минеральных удобрений, бороновании посевов и обработке вегетирующих растений гербицидом Корсар 4 л/га обеспечивало прибавку урожая 0,38-0,50 т/га, или 18,7-20,2%. При использовании баковой смеси Корсар 2 л/га + Силиплант 1 кг/га прибавка составила 0,53-0,79 т/га или 26-31% к контролю. В среднем за три года исследований наибольший урожай зерна получен при использовании технологии 4-ого уровня интен-
40
сивности и составил по сорту Флагман 9 - 2,91 т/га, Флагман 12 - 3,27, Фо-кор- 2,56 т/га.
10. При изучении эффективности комплексного применения гербицидов, препаратов Альбит и Силипланта на посевах расторопши пятнистой, установлено, что Альбит оказал положительное влияние на продукционный процесс и урожай, прибавка урожая от использования гербицидов без участия биопрепарата Альбит составила 0,11-0,21 т/га (14,9-28,4 %) по сравнению с контролем. Наиболее высокая прибавка урожайности расторопши 0,21 т/га (28,4 %) получена при использовании Альбита с гербицидом Миура 0,6 л/га.
11 .Бессменное применение систем безотвальной и минимальной зяблевой обработки приводило к снижению накопления нитратного азота в пахотном слое почвы весной, в начале вегетации. Большему содержанию нитратов в пахотном слое способствовало применение систем отвальной зяблевой обработки почвы. В период вегетации количество нитратного азота выравнивалось по системам отвальной, безотвальной и минимальной зяблевой обработки почвы.
По мере снижения насыщения зернопропашного звена севооборота системами отвальной зяблевой обработки почвы увеличивается засоренность посевов, особенно многолетними сорняками. Постоянные безотвальные и минимальные обработки повышали засоренность посевов гороха, кукурузы и ячменя, особенно в годы с большим количеством осадков в течение вегета-циошюго периода.
12. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что для предпосевной обработки семян озимого тритикале наиболее эффективно совместное применение Байкал ЭМ-1 с Альбит, рентабельность -184,9%, коэффициент энергетической эффективности - 1,67 ед.
Возделывание озимого тритикале по черному пару, гороху, клеверу и козлятнику энергетически эффективно, коэффициент энергетической эффективности - 1,32-1,80 ед. Наиболее рентабельным (133,4% и137,8 %) является возделывание озимого тритикале сорта Варвара по козлятнику и клеверу.
13. Использование комплексных водорастворимых удобрений, регуляторов роста и бактериальных удобрений в технологии возделывания яровой тритикале энергетически и экономически выгодно. Наиболее эффективным является совместное применение Байкал ЭМ-1 с комплексным удобрением Поли-Фид для предпосевной обработки семян, рентабельность - 184,9%, коэффициент энергетической эффективности - 1,67 ед. При некорневой подкормке вегетирующих растений яровой тритикале при использовании Мастер специальный уровень рентабельности - 105,2%, энергетический КПД - 1,43 ед.
14. Экономически и энергетически целесообразно возделывание полевого горохасорта Николка при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Альбит, рентабельность — 184,9%, коэффициент энергетической эффективности — 1,67 ед.
15. Возделывание озимого тритикале по черному пару, гороху, клеверу и козлятнику эффективно, энергетический коэффициент 1,32-1,80 ед. Наибо-
41
лее рентабельным (133,4% и137,8 %) является возделывание озимого тритикале сорта Варвара по козлятнику и клеверу.
16. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание гороха сорта Флагман 9 при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный и Альбит, уровень рентабельности — 136138%, энергетический коэффициент - 2,2-2,3 ед. Сорт Флагман 12 наиболее рентабельно возделывать при внесении умеренных доз минеральных удобрений, двукратном бороновании посевов, обработке посевов инсектицидом Брейк 1 л/га, гербицидом Корсар 2 кг/га совместно с Силиплантом 1 л/га, уровень рентабельности 125 %.
17. Наиболее эффективно возделывание расторопши пятнистой по обороту пласта козлятника восточного, энергетический коэффициент - 4,12 ед., уровень рентабельности -151,9%.
Предложения производству
1. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья на основании многолетних исследований для стабильного получения экономически обоснованной урожайности зерна озимого тритикале на уровне 8,5 т/га рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям сорт Варвара при размещении по пару и гороху, проводить ранневесеннюю подкормку азотными удобрениями 60 кг д.в. и некорневые подкормки в фазу кущения и колошения комплексными удобрениями с микроэлементами в хе-латной форме Поли-Фид 4 кг/га, Мастер специальный 4 кг/га, Гумат калия/натрия 0,5 л/га.
2. Для повышения урожайности и качества зерна, посевных и урожайных свойств семян ярового тритикале сорта Укро рекомендуется применять предпосевную обработку семян бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 (10"3%) совместно с Поли-Фид 4 кг/га и некорневой подкормкой Мастер специальный 4 кг/га.
3. Внедрение в производство разработанной технологии возделывания расторопши пятнистой позволит обеспечить формацевтическую промышленность высококачественным сырьем для выпуска гепатопротекторных препаратов: рекомендуется для предпосевной обработки семян использовать биопрепарат Агрика 600 г/т совместно с Селенитом натрия 10"5 %, комплексные удобрения марки ЖУСС в дозе 5 л/га совместно с Гуматом натрия; супер Гу-мисол и Гумат калия/натрия 0,5 л/га. Некорневую подкормку посевов расторопши в фазу розетки и бутонизации проводить 0,1% раствором Байкал ЭМ-1 совместно с Гуматом калия/натрия 0,5 л/га.
4. Для наиболее полной реализации продуктивности и симбиотической азотофиксации гороха полевого рекомендуется инокуляция семян ризотор-фином совместно с Мастер специальный 4 кг/га, Поли-Фид 4 кг/га, Байкал ЭМ-1 совместно с Силиплантом 3 кг/га, Гуматом калия/натрия, Мастер специальный и 4 кг/га ЖУСС-2.
5. Рекомендуется для повышения продуктивности козлятника восточного инокуляция семян ризоторфином (800 г/т), совместно с обработкой посевов Мастер специальный 4 кг/т, Аквамикс 4 кг/т, Гумат K/Na.
6. Послевсходовую обработку посевов расторопши пятнистой проводить гербицидами Зеллек супер 0,25 л/га, Миура 0,3 л/га и Фюзилад супер 0,5 л/га совместно с Альбит 50 мл/га для повышения стрессоустойчивости культуры.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ, ОТРАЖАЮЩИХ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки РФ
1. Аленин, П.Г. Бактериальные препараты, фиторегуляторы и комплексные гуминовые удобрения в экологической безопасности технологии возделывании расторопши пятнистой / П.Г. Аленин, И.А. Воронова // Нива Поволжья, 2010. - №4(17).- С. 1-7.
2. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова // Плодородие, 2010. -№6. - С. 1-7.
3. Кшникаткина, А.Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Кормопроизводство, 2010. - № 4. - С. 32-35.
4. Аленин, П. Г. Лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный — перспективные кормовые культуры / П.Г. Аленин // Кормопроизводство, 2011,- №5.-С. 21-24.
5. Кшникаткина, А.Н. Экономическая эффективность применения комплексных удобрений, циркона и Байкал ЭМ-1 при возделывании яровой тритикале / А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, А. Е. Пимкин // Известия «Самарская ГСХА», 2011,- №1,- С.62-63.
6. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения гербицидов в сочетании с биопрепаратом Альбит на посевах расторопши пятнистой / А. Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин //Нива Поволжья, 2011. - №4 (21).-С. 30-34.
7. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения регуляторов роста, комплексных удобрений и бактериальных препаратов при возделывании полевого гороха (Pisum Arvense L.) / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2011. - № 2 (19). - С. 22-27.
8. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, А.Е. Пимкин // Нива Поволжья, 2011. - № 2 (19).-С. 28-33.
9. Кшникаткина, А.Н. Семенная продуктивность нетрадиционных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания / А. Н. Кшникаткина, С. А. Кшникаткин, П.Г. Аленин//Нива Поволжья, 2012.-№1 (22).-С. 25-28.
10. Кшникаткина, А.Н. Урожайность и качество озимой тритикале в зависимости от предшественников / А. Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Нива Поволжья,2012. - №1 (22).-С. 17-21.
43
11. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника / А. Н. Кшникаткина, ГТ.Г. Аленин, С.А. Кшникат-кин// Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 30-34.
12. Аленин, П.Г. Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, С.А. Кшни-каткин// Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 37-40.
Монография
13. Аленин, П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография/ П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.
Научно-методические рекомендации
14. Кшникаткина, А.Н. Рекомендации по возделыванию кормовых культур/ А. Н. Кшникаткина, O.A. Тимошкин, П.Г. Аленин. - Пенза, 2012. -36с.
Публикации в других изданиях
15. Аббясов, И.С. Продуктивность бинарных тритикале-пелюшковых смесей/ П.Г. Аленин, И.С. Аббясов // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза. - 2008. - С. 7-10.
16. Аленин, П.Г. Урожайность и качество зерна яровой тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета «Вавиловские чтения - 2008». Саратов, 2008. - С. 56.
17. Аленин, П.Г. Реакция сортов льна на обработку регуляторами роста / П.Г. Аленин // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Ф. Блинохватова. Пенза, 2008. - С. 442.
18. Семикова, E.H. Продукционный процесс яровой тритикале при предпосевной обработке комплексными удобрениями и бактериальным препаратом Байкал ЭМ - 1 / E.H. Семикова, П.Г. Аленин, Т.А. Муравлева // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России». Пенза, 2009. - С. 200-201.
19. Аббясов, И.С. Ризоторфин и хелатные удобрения (ЖУСС) в технологии возделывания кормового гороха (Pisum arvense L.) / И.С. Аббясов, П.Г. Аленин, Д.Ю. Костина // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза. — 2009. - С. 172.
20. Семикова, Е. Н. Влияние хелатных форм макро- и микроудобрений, бактериальных препаратов на продуктивность яровой тритикале / Е. Н. Семикова, П. Г. Аленин // Сборник статей Всероссийской научно-практическая конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» - Пенза. - 2009. - С. 115-117.
21. Семикова, Е. Н. Продукционный процесс яровой тритикале при предпосевной обработке комплексными удобрениями и бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 / Е. Н. Семикова, П. Г. Аленин, Т. А. Муравлева //
44
Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза. - 2009. - С. 200-201.
22. Кшникаткина, А.Н. Влияние комплексного удобрения с микроэлементами Поли-Фид и ризоторфина на урожайность и качество кормового гороха / А.Н. Кшникаткина, И.С. Аббясов, П.Г. Аленин // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения». - Пенза, 2009. -С. 70-72.
23. Коваленко, A.B. Продуктивность ярового тритикале при использовании регуляторов роста / A.B. Коваленко, П.Г. Аленин // Материалы научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ В.И. Костина. - Ульяновск, 2009. - С. 96-98.
24. Кшникаткина, А.Н. Влияние приемов предпосевной обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качество зерна сои / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Материалы научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ В.И. Костина. - Ульяновск, 2009.-С. 106-109.
25. Семикова, Е. Н. Комплексные удобрения в технологии возделывания яровой тритикале / Е. Н. Семикова, П. Г. Аленин // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки. Сборник работ Международной научно-практической конференции. - Владикавказ. — 2010. — С. 303-306.
26. Аленин, П.Г. Формирование урожая и качества зерна кормового гороха при предпосевной обработке семян микроудобрениями в хелатной форме / И.С. Аббясов, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». - Саранск. - 2010. - С. 203-204.
27. Аленин, П.Г. Оптимизация продукционного процесса и продуктивность ярового тритикале / П.Г. Аленин, E.H. Семикова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». - Саранск, 2010. — С. 206-208.
28. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическое изучение сортов озимой тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». - Саранск, 2010. - С. 401-403.
29. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от некорневой подкормки комплексными удобрениями / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». — Саранск, 2010.-С. 401-405.
30. Кшникаткин, С.А. Обработка семян фиторегуляторами роста и комплексными гуминовыми удобрениями как фактор продуктивности расто-
45
ропши пятнистой / С.А. Кшникаткин, И.А. Воронова, П.Г. Аленин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-северо-востока России». - Саранск, 2010. - С. 407-416.
31. Аленин, П.Г. Влияние сроков скашивания на продуктивность озимой тритикале / П.Г. Аленин, А.Е. Пимкин // Материалы Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». — Владикавказ, 2011. — С. 10-12.
32. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, микроэлементы в хелатной форме и бактериальные удобрения в технологии возделывания яровой тритикале / П.Г. Аленин // Материалы Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». - Владикавказ, 2011. - С. 7-8.
33. Юров, М.И. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания голозерного овса и ячменя / М.И. Юров, П.Г. Аленин // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программа Всероссийского фестиваля науки и посвященной 60-летию ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 17-18 марта 2011 г. - Пенза, 2011. - С. 148-150.
34. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания голозерного овса / П.Г. Аленин // Материалы VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». - Владикавказ, 2012. - С. 25-27.
35. Аленин, П.Г. Влияние регуляторов роста и комплексных удобрений на продуктивность гороха / П.Г. Аленин, О .И. Двойникова // Материалы VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». - Владикавказ, 2012. - 35-37.
Подписано в печать 15.04.12. Объем 1,0 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 137.
Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии. Свидетельство № 5551. 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Аленин, Павел Григорьевич
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1 ИНТРОДУКЦИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ТЕХНОЛОГИИ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
1.1 Значение интродукции для совершенствования видового состава зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур
1.2 Регуляторы роста в технологии возделывания сельскохозяйственных культур
1.3 Народнохозяйственное значение расторопши пятнистой 31 1.3.1 Влияние органических удобрений и многолетних трав на продуктивность сельскохозяйственных культур и почвенное плодородие
1.4 Народнохозяйственное значение тритикале
1.4.1 Роль подкормки азотными удобрениями в повышении продуктивности озимого тритикале
1.4.2 Влияние сорта и предшественника на урожайность и качество зерна озимых культур
1.5 Биолого-экологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов гороха
1.5.1 Интегрированная борьба с сорняками
1.5.2 Защита растений гороха от вредителей
1.6 Значение козлятника восточного в земледелии и его кормовые достоинства
2 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Основные географические показатели
2.2 Абиотические условия
2.3 Характеристика эдафических условий региона
3 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 3.1 Место и условия проведения исследований
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА, БИОПРЕПАРАТОВ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
4.1 Особенности роста и развития расторопши пятнистой
4.2 Особенности роста и развития озимого тритикале
4.3 Формирование агроценоза ярового тритикале
4.4 Формирование агроценоза гороха полевого
4.5 Формирование агроценоза гороха посевного 109 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ПРИМЕНЕНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ
5.1 Продуктивность фотосинтеза расторопши пятнистой при предпосевной обработке семян регуляторами роста, биопрепаратами и комплексными удобрениями
5.2 Влияние некорневой подкормки регуляторами роста, комплексными удобрениями и Байкал-ЭМ-1 вегетирующих растений на фотосинтетическую деятельность посевов расторопши пятнистой
5.3 Влияние биогумуса и козлятника восточного (оборот пласта) на фотосинтетическую деятельность посевов расторопши пятнистой
5.4 Влияние предпосевной обработки семян комплексными удобрениями, регуляторами роста и бактериальными препаратами на фотосинтетическую деятельность озимого тритикале
5.5 Влияние ранневесенней корневой подкормки и некорневой подкормки регуляторами роста, комплексными удобрениями и Байкал ЭМ-1 на фотосинтетическую продуктивность озимого тритикале
5.5 Влияние комплексных водорастворимых удобрений, регуляторов роста и бактериальных удобрений на фотосинтетическую деятельность агроценоза ярового тритикале ^^
5.6 Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность гороха полевого
5.7 Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сортов гороха посевного
5.8 Биолого-экологические основы формирования высокопродуктивных агроценозов сортов гороха посевного
5.9 Фотосинтетическая и симбиотическая деятельность козлятника восточного
6 ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
6.1 Структура урожайность и качество расторопши пятнистой при предпосевной обработке семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальными препаратами
6.2 Влияние предпосевной обработки семян комплексными удобрениями, регуляторами роста и бактериальными препаратами на урожайность и качество зерна тритикале
6.3 Урожайность и технологические свойства яровой тритикале и элементы ее структуры
6.4 Особенности формирования продуктивности сортов гороха полевого и посевного
6.5 Продуктивность козлятника восточного
7 ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА, КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ И ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ
8 ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОТВАЛЬНОЙ, БЕЗОТВАЛЬНОЙ И МИНИМАЛЬНОЙ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА
8.1 Агрофизические свойства почвы
8.2 Водный режим
8.3 Агрохимические свойства почвы
8.4. Засоренность посевов
8.5. Урожайность сельскохозяйственных культур
9 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ,
КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья"
Актуальность темы. Для реализации высокого потенциала продуктивности и качества зерна, присущего сортам интенсивного типа зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, необходимо знание теоретических основ формирования продуктивности, разработка адаптивных энергосберегающих малозатратных агроприемов, вовлечение в земледелие новых ресурсов симбиотического азота и воспроизводства плодородия почвы. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора и интродукции новых видов сельскохозяйственных культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона и разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий их возделывания.
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся бактериальные препараты, регуляторы роста и микроудобрения в хелатной форме. Углубление изучения экзогенной регуляции продукционного процесса необходимо для разработки систем управления продуктивностью и экологической устойчивостью растений, научного обоснования адаптивных энергосберегающих технологий производства экологически безопасной растениеводческой продукции.
В мировой медицинской практике в настоящее время отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. Поэтому для обеспечения фармацевтической промышленности экологически безопасным высококачественным сырьем лекарственных культур должно быть создано товарное производство на основе их промышленного возделывания.
Важнейшей экологической проблемой является деградация черноземных почв, особенно в Среднем Поволжье. Интродуцируемые растения накапливают большое количество органического вещества, оказывают положительное био-геоценотическое влияние на элементы почвенного плодородия, имеют высокую экологическую эффективность. Создаваемые на их основе агрофито- и биогеоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью. Сдерживающим фактором широкого внедрения новых видов растений является отсутствие научно-обоснованных технологий их возделывания. Следовательно, решение этих вопросов является актуальной проблемой в условиях современного земледелия.
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании адаптивных энергосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающих формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.
Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:
- разработать приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного и расторопши пятнистой, включающие такие приемы как подготовка почвы, выбор предшественников, борьба с сорной растительностью, применение минеральных удобрений, регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений;
- установить роль основных показателей симбиотической и фотосинтетической деятельности в формировании урожая тритикале, гороха посевного, гороха полевого, козлятника восточного, расторопши пятнистой;
- выявить основные элементы продуктивности у изучаемых культур в зависимости от приемов возделывания;
- выявить регуляторы роста антистрессового действия, имеющие высокую биологическую активность на посевах гороха, расторопши пятнистой и определить оптимальные дозы, сроки, способы их совместного применения с гербицидами;
- определить влияние регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений на посевные качества семян;
- разработать рекомендации производству по совершенствованию возделывания перспективных сортов озимого тритикале, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой и козлятника восточного;
- дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.
Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей культур разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья, обеспечивающие формирование высокопродуктивных, экономически эффективных посевов. Разработаны приемы адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания и управления продукционным процессом, такие как обработка почвы, выбор предшественника, подобраны гербициды для борьбы с сорной растительностью. Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения путем применения кремнийсодержащих препаратов и регуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью. Определена эффективность обработки семян биопрепаратами, регуляторами роста и микроэлементами в хелатной форме. Выявлено влияние различных сроков некорневого внесения регуляторов роста, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на комплекс показателей качества зерна тритикале, гороха и расторопши пятнистой, (массовую долю и качество белка, клейковины, аминокислотный состав, содержание микроэлементов, витаминов, тяжелых металлов), что позволит использовать эти агроприемы для получения зерна высокого качества. Выявлены высокопродуктивные сорта озимого тритикале с высокой зимостойкостью, ярового тритикале, гороха посевного, гороха полевого, расторопши пятнистой с повышенной устойчивостью к засухе, способные эффективно использовать макро- и микроудобрения и формировать высокие урожаи с улучшенными технологическими свойствами.
Установлены корреляционные зависимости между урожайностью и элементами структуры урожая, фотосинтетическим потенциалом и продуктивностью. Дано агротехническое, экономическое и энергетическое обоснование эффективности адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.
Основные положения, выносимые на защиту:
- агроэкологические и биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур;
- адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, направленных на природо-охранность, энерго- и ресурсоэкономичность;
- управление продукционным процессом зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур путем размещения по лучшим предшественникам, совершенствования приемов обработки почвы, режимов питания, применения регуляторов роста, биопрепаратов, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме;
- роль микроэлементов, регуляторов роста и бактериальных препаратов в формировании урожайности и повышении качества зерна тритикале, гороха, расторопши при обработке семян и различных сроков их некорневого внесения, а также улучшении посевных качеств и урожайных свойств семян;
- эффективность баковых смесей гербицидов совместно с регуляторами роста;
- интродуцируемые растения как источник накопления органического вещества и энергии, улучшения агрофизических свойств почвы, повышения продуктивности и устойчивости агрофитоценозов;
- агроэкологическая, экономическая и энергетическая оценка адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур.
Практическая значимость и реализация полученных результатов.
На основании проведенных исследований сельскохозяйственному производству рекомендованы перспективные сорта озимого тритикале, обеспечивающие урожайность 7-8 т/га зерна, ярового тритикале - 3,5 т/га, гороха посевного - 3,5-4,0 т/га, гороха полевого - 3,5-4,0 т/га, козлятника восточного - 10-12 т/га кормовых единиц, 2,5-3,0 т/га протеина и 0,6-0,8 т/га семян, расторопши пятнистой - 1,5-2,0 т/га семян.
Разработаны ресурсосберегающие малозатратные приемы технологии возделывания зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур, обеспечивающие биологизацию и экологизацию земледелия, сохранение плодородия почвы, экономию материально-технических средств, получение стабильных урожаев высококачественной продукции. Предложены лучшие предшественники, усовершенствованные приемы обработки почвы, способы борьбы с сорным фитоценозом, оптимальные дозы и сроки внесения минеральных удобрений, микроэлементов в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных препаратов, способствующие оптимизации хода продукционного процесса и получения стабильных урожаев.
Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Пензенской области на площади более 150 тыс. гектаров; вошли в региональные рекомендации по технологии возделывания тритикале, гороха, козлятника восточного и расторопши пятнистой; используются в учебном процессе по земледелию, растениеводству и кормопроизводству.
Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе т. 12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».
Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета «Вавиловские чтения» (2008 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Ф. Блинохватова (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); научно-практической конференции «Инновации сегодняшнего дня: образование, наука, производство», посвященной 70-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ В.И. Костина (Ульяновск, 2009); Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Владикавказ, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России» (Саранск, 2010); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011); Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011); научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля науки, и посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2011); VIII Международной дистанционной научной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2012).
Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 35 научных работах, из которых 12 в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ, изложены в монографии и рекомендациях.
Структура и объем диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 356 страницах компьютерного текста и состоит из введения, восьми глав, содержит 126 таблиц, 25 рисунков и 86 приложений. Список литературы включает 562 источника, в том числе 58 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Аленин, Павел Григорьевич
ВЫВОДЫ
1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать новые виды зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных растений: озимое тритикале, яровое тритикале, горох полевой, новые безлисточковые сорта гороха посевного, козлятник восточный и расторопшу пятнистую.
2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста, бактериальными препаратами и комплексными удобрениями Байкал ЭМ-1, Альбит, Аквамикс, Акварин 5, Циркон и Силиплант способствовали формированию высокопродуктивного агрофитоценоза озимого тритикале: полевая всхожесть - 98,6%; зимостойкость растений - до 96,7 %; урожайность увеличилась на 0,74-1,81 т/га или 17,4-42,6%). Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Альбит, показатели всхожести увеличились на 11,8%о, сохранности - на 3,4%. В среднем за три года площадь листовой поверхности в фазу колошения составила у сорта Устинья 43,5 тыс. м2/га, Варвара - 45,7 тыс. м /га. Наибольшая ассимилирующая поверхность сформировалась при обработке семян и вегетирующих растений в фазу кущения и колошения препаратом Альбит, у сорта Устинья она составила 43,6 тыс.м /га, сорта Варва
2 2 ра - 45,8 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал 1,49 тыс.м /га и чистая продуктивность фотосинтеза - 1,57 г/м -сутки.
Наибольшая урожайность зерна озимого тритикале, 4,13 т/га, получена при обработке семян Альбит совместно с Байкал ЭМ-1, прибавка урожая у сорта Устинья 0,87 т/га (26,7%), Варвара - 0,97 т/га (27,2%>). При использовании Силипланта, Аквамикса и Акварина 5 дополнительно получено с каждого гектара 0,67-0,75 т - сорт Устинья, 0,76-0,83 т - Варвара. Наибольшая урожайность зерна озимого тритикале получена при двукратной обработке растений Альбит в фазу кущения и колошения у сорта Устинья - 4,31 т/га и Варвара - 4,82 т/га.
Некорневая подкормка растений тритикале Альбит, Силиплант и Акварин 5 способствует улучшению качества зерна тритикале. Наибольшие значения натуры зерна у сортов Устинья (760 г/л) и Варвара (764 г/л), стекловидности (63% и 65%), массовой доли клейковины (26,3% и 26,8%), белка (15,7% и 15,9%) отмечены при двукратной обработке растений в фазу кущения и колошения Альбит.
3. При обработке семян ярового тритикале Байкал ЭМ-1 совместно с По-ли-Фид, полевая всхожесть увеличились на 11,8% и сохранность - 3,4%.
Использование комплексных удобрений Аквамикс, гумат K/Na, Поли-Фид, Мастер специальный, бактериального удобрения Байкал ЭМ-1, регулятора роста Циркон при выращивании материнских растений способствовало улучшению посевных качеств семян яровой тритикале. Наибольшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести были при обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид - 87,0 и 93,8%. Длина ростка и корешка по отношению к контролю увеличилась на 22,8 и 43,3%, их масса - 22,5 и 44,8%.
Действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только в первый год пересева. При пересеве семян материнских растений, максимальные показатели энергии прорастания и всхожести семян яровой тритикале отмечены при совместном использовании Байкал ЭМ-1 и Поли-Фид -84,9 и 91,7%, урожайность составила 2,47 т/га, в контроле - 2,20 т/га, прибавка 0,27 т/га или 12,3%. Корреляционный анализ показал тесную взаимосвязь (г = 0,64-0,94) посевных качеств семян материнских растений с их урожаем.
Наибольшую листовую поверхность 32,7 тыс. м /га, фотосинтетический
2 2 потенциал 1,79 млн. м -дн./га и ЧПФ 3,20 г/м в сутки сформировали посевы яровой тритикале при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид. При некорневой подкормке растений яровой тритикале в фазу колошения наибольшие показатели фотосинтетической деятельности были при использовании Мастер специальный на удобренном фоне: площадь листьев 33,8 тыс. м2//га, ФП - 1,91 млн. м2. дн./га, ЧПФ - 3,15 г/м2 в сутки. Наибольшая прибавка урожая по отношению к контролю 0,70 т/га или 27,8% получена при обогащении семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид.
Комплексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты способствовали улучшению технологических свойств зерна яровой тритикале. Лучшее качество зерна сформировалось при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фид: стекловидность - 59,0%, натура зерна - 789 г/л, массовая доля клейковины - 25,3%, белка - 14,2%, масса 1000 зерен - 38,6 г.
Некорневые подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями оказывают существенное влияние на качество зерна яровой тритикале, особенно при более поздних сроках обработки. Наибольшее значение натуры зерна получено при опрыскивании посевов водным раствором Мастер специальный в фазу молочной спелости на удобренном фоне - 795 г/л, стекловидность - 62%, массовая доля клейковины - 26,2%, белка - 15,0% при соответствующих показателях на контроле 772 г/л, 51%, 24,0%, 13,7%, содержание аминокислот- 16,49 мг/кг СВ. При этом прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кальция, натрия, хлора, серы, йода и селена.
4. В условиях лесостепи Среднего Поволжья наиболее адаптированным оказался сорт полевого гороха Николка с продолжительностью вегетационного периода 86 дней, урожайность 4,42 т/га, содержание протеина 29,6 %.
Предпосевная обработка семян ризоторфином совместно с Мастер специальный положительно влияет на формирование агроценоза сортов полевого гороха. В среднем за три года полевая всхожесть на вариантах опыта по отношению к контролю увеличилась на 3,6-3,8%, сохранность растений к уборке - на 3,4-3,9%; количество и масса активных клубеньков на 12,3-15,2% и 61,7-72,3%.
Параметры фотосинтетической деятельности агроценоза полевого гороха зависят от сортовых особенностей и способов предпосевной обработки. Наибольшую листовую поверхность - 36,2 тыс. м дн. /га, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,78 г/м сформировали посевы сорта Николка при обогащении семян ризоторфином совместно с Мастер специальный.
В среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Николка при инокуляции семян ризоторфином совместно с Мастер специальный - 3,39 т/га, прибавка 0,53 т/га.
При предпосевной обработке семян Поли-Фид, Мастер специальный, гумат калия/натрия, ЖУСС-2, Байкал ЭМ-1 как каждым препаратом отдельно, так и при совместном применении активность бобово-ризобиального симбиоза и фотосинтетической деятельности в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение количества и массы активных клубеньков, фотосинтетического потенциала 1300 тыс.м в сутки/га и чистой продуктивности фотосинтеза 4,32 г/м в сутки, отмечается при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный - 96 млн. шт./га и 288 кг/га.
Наиболее высокие показатели структуры урожая полевого гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения - 3,04 г, массы 1000 семян - 281 г, в контрольном варианте 2,87 г и 264 г. Урожайность семян сорта Николка составила - 3,72 т/га.
5.Предпосевная обработка семян регуляторами роста, комплексными удобрениями и бактериальным препаратом положительно влияет на формирование агроценоза гороха посевного. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 2,3-13,2 %, сохранность - 2,3-7,6%. Наиболее стимулирующее действие оказал Байкал ЭМ-1 при совместном использовании с Альбит и Мастер специальный, показатели полевой всхожести увеличились на 13,0 и 13,2%, сохранности растений к уборке - 7,1 и 7,4%; количество и масса активных клубеньков составила 95-96 млн. шт./га и 286-288 кг/га; листовая поверхность 39,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,50 млн. м2-дн./га и ЧПФ 8,58 г/м2 в сутки. Максимальные показатели структуры урожая гороха сформировались при предпосевной обработке Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный: продуктивность растения -2,65 г, масса 1000 семян - 254,2 г, (в контрольном варианте 2,26 г и 242,1 г). Прибавка урожая по отношению к контролю 0,81 т/га или 33,5%. Несколько уступали варианты с обработкой смесью Альбита с Байкал ЭМ-1, а также Байкал ЭМ-1 с гуматом калия/натрия и Байкал ЭМ-1 с Силиплантом, прибавка составила соответственно 0,78 т (32,2 %), 0,68 т (28,1 %), 0,64 т (26,4 %) с гектара.
6. Исследованиями установлено стимулирующее влияние препаратов Ак-вамикс, Поли-Фид, Гумат калия/натрия, Мастер специальный на рост и развитие растений козлятника восточного. При обработке семян в первый год жизни к концу вегетации сформировалось наибольшее количество отпрысков 6,2 и 6,4 шт. и зимующих почек 3,2 и 3,4 шт. Длина корня увеличилась на 17,9-21,4%, масса сухих корней - 18,1-23,8%, масса активных клубеньков - 14,5-15,2%. В первый год пользования сформировалось 336 активных клубеньков, во второй -926 и третий - 1496, в контроле 216 шт., 526 и 945 шт. соответственно. Наибольшие показатели фотосинтетического аппарата козлятника отмечены при обработке семян и некорневой подкормке Мастер специальный: площадь ли
2 2 стьев 81,1 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал 5,6 млн. м • дн./га и чистая 2 продуктивность фотосинтеза 3,44 г/м • сутки.
Максимальная продуктивность козлятника в первый и последующие годы пользования получена при использовании препарата Мастер специальный для обработки семян и некорневой подкормке в фазу отрастания. Урожайность зеленой массы составила 36,7-51,6 т/га, выход кормовых единиц 9,04-12,54 т/га, переваримого протеина - 1,64-2,28 т/га и обменной энергии - 87,0-125,8 ГДж/га.
7. Регуляторы роста и микроудобрения оказали существенное влияние на формирование агроценоза расторопши пятнистой: полевая всхожесть увеличилась на 9,7%, сохранность - 3,0%, масса сухих корней - 29,2%. Наибольшая площадь листьев 54,1 тыс. м /га сформировалась при обработке семян агрикой совместно с селенатом натрия. На вариантах с пектином, мелафеном, агатом 25
К, гуматом калия и селеиатом натрия площадь листовой поверхности превышала контроль на 10,5-12,7 тыс. м2/га.
Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов наибольшие значения основных элементов структуры урожая расторопши наблюдались при обогащении семян агрикой совместно с селенатом натрия: количество семян на растение составило 223 шт., продуктивность растения 1,18 г, масса 1000 семян 27,8 г, урожай семян составил 1,04 т/га прибавка 0,5 т/га. Достаточно высокая прибавка урожая получена от применения гумата калия (0,43 т/га) и селената натрия (0,34 т/га). При использовании мелафена и пектина урожай составил 0,87 и 0,82 т/га, что выше, чем на контроле на 0,31 и 0,26 т/га.
Наибольшее количество масла - 35,0% и белка - 26,1% накапливается при совместной обработке семян гуматом натрия с агрикой и селенатом натрия, выход масла с гектара - 392,4 кг. Кислотное число масла расторопши колебалось от 0,13 до 0,16 мг КОН. Сумма незаменимых аминокислот увеличилась по отношению к контролю на 9,4-18,0 мг/кг СВ. Прослеживается тенденция увеличения накопления железа, меди, цинка, марганца, йода, витаминов и снижение количества тяжелых металлов, радионуклидов в зерне расторопши.
Установлено, что при некорневой подкормке вегетирующих растений расторопши площадь листьев увеличивается до 45,6-60,9 тыс. м /га (контроль -41,1 тыс.м/га). Максимальные показатели фотосинтетической деятельности имели посевы расторопши при двукратной некорневой подкормке в фазу розетки и бутонизации препаратом ЖУСС-1: площадь листьев - 60,9 тыс. м2/га, ФП - 3,02 млн. м • дн./га, ЧПФ - 2,83 г/м • сутки.
Оптимальные условия для формирования урожая расторопши складывались при обработке семян ЖУСС-1 и двукратной подкормке растений в фазу розетки и бутонизации: число семян на растении - 140-152 шт., продуктивность растения - 1,15-1,26 г, масса 1000 семян - 22,2-25,6 г. Урожайности на 0,09-0,34 т/га или 14,2-52,3%).
В лабораторных исследованиях установлено, что активация ростовых процессов путем обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян расторопши пятнистой. При использовании агрики как в чистом виде, так и совместно с селеном энергия прорастания увеличилась на 5,5-7,0%, всхожесть на 4,0-8,0%), длина корешков -23,1 и 7,4%, масса корешков - 74,4 и 53,5%. Применение пектина и мелафена для предпосевной обработки обусловило повышение энергии прорастания соответственно на 7,0-4,5%), лабораторной всхожести - 5,5-4,0%), длины корешков на 15,7%, а их массы - 20,9%.
В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06-0,16 т/га, во второй год - 0,06-0,08 т/га.
8. Наибольшая урожайность получена при выращивании озимого тритикале по козлятнику восточному: у сорта Устинья 4,74 т/га и сорта Варвара 5,08 т/га. При возделывании тритикале по пласту козлятника и клевера получено зерно с более высокими показателями у сорта Варвара: натура 762 г/л, стекло-видность 70%), содержание белка 15,8%>, массовая доля клейковины 25,6%, число падения 69 с, сумма аминокислот 82,9 мг/кг СВ.
9. Наибольшая масса клубеньков с леггемоглобином (134-153 кг/га) сформировалась на растениях гороха при технологии 4-го уровня интенсивности. Общий симбиотический потенциал в посевах гороха в среднем за три года исследований по вариантам опыта в период ветвления-бутонизации составил 542-748 кг-сут./га, бутонизации-цветения - 362-454, цветения-образования бобов - 996-1206 кг-сут./га. На минеральном фоне данный показатель увеличился на 19,6-35,1 %. Активный симбиотический потенциал на фоне естественного плодородия (1-й уровень интенсивности) находился в пределах 390-792 кг-сут./га, при внесении минерального удобрения - 509-863 кг-сут./га. Наибольшие показатели активного симбиотического потенциала (АСП) отмечены при возделывании гороха по технологии 4-го уровня интенсивности. В среднем за три года в фазу цветения-образования бобов составил по сортам: Флагман 9 -692-983 кг-сут./га, Флагман 12 - 697-967, Фокор - 675-962 кг-сут./га.
Применение гербицида Корсар на фоне естественного плодородия снизило численность однолетних злаковых сорняков в среднем на 22,3%, двудольных - на 83,0%. При внесении удобрений и бороновании на гербицидном фоне (3-й уровень интенсивности) засоренность посевов гороха однолетними злаковыми сорняками была меньше, чем на контроле на 26,0-27,7%, двудольными - 84,684,3%. Гербицид Агритокс - наиболее эффективный препарат против двудольных сорняков, их гибель составляет 95,2-98,0%. При использовании баковой смеси Агритокса и Силипланта на минеральном фоне и бороновании посевов процент гибели однолетних злаковых сорняков составил 12,2-12,8%, двудольных - 85,0-91,0%.
Улучшение условий минерального питания посредством внесения полного минерального удобрения в дозе N20 Рзо К30 способствовало увеличению урожайности сортов гороха на 2,24-2,80 т/га или на 10,3-12,9 %. Выращивание гороха при внесении минеральных удобрений, бороновании посевов и обработке вегетирующих растений гербицидом Корсар 4 л/га обеспечивало прибавку урожая 0,38-0,50 т/га, или 18,7-20,2%. При использовании баковой смеси Корсар 2 л/га + Силиплант 1 кг/га прибавка составила 0,53-0,79 т/га или 26-31% к контролю. В среднем за три года исследований наибольший урожай зерна получен при использовании технологии 4-ого уровня интенсивности и составил по сорту Флагман 9-2,91 т/га, Флагман 12 - 3,27, Фокор- 2,56 т/га.
10. При изучении эффективности комплексного применения гербицидов, препаратов Альбит и Силипланта на посевах расторопши пятнистой, установлено, что Альбит оказал положительное влияние на продукционный процесс и урожай, прибавка урожая от использования гербицидов без участия биопрепарата Альбит составила 0,11-0,21 т/га (14,9-28,4 %) по сравнению с контролем. Наиболее высокая прибавка урожайности расторопши 0,21 т/га (28,4 %) получена при использовании Альбита с гербицидом Миура 0,6 л/га.
11 .Бессменное применение систем безотвальной и минимальной зяблевой обработки приводило к снижению накопления нитратного азота в пахотном слое почвы весной, в начале вегетации. Большему содержанию нитратов в пахотном слое способствовало применение систем отвальной зяблевой обработки почвы. В период вегетации количество нитратного азота выравнивалось по системам отвальной, безотвальной и минимальной зяблевой обработки почвы.
По мере снижения насыщения зернопропашного звена севооборота системами отвальной зяблевой обработки почвы увеличивается засоренность посевов, особенно многолетними сорняками. Постоянные безотвальные и минимальные обработки повышали засоренность посевов гороха, кукурузы и ячменя, особенно в годы с большим количеством осадков в течение вегетационного периода.
12. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что для предпосевной обработки семян озимого тритикале наиболее эффективно совместное применение Байкал ЭМ-1 с Альбит, рентабельность - 184,9%, коэффициент энергетической эффективности - 1,67 ед.
13. Использование комплексных водорастворимых удобрений, регуляторов роста и бактериальных удобрений в технологии возделывания яровой тритикале энергетически и экономически выгодно. Наиболее эффективным является совместное применение Байкал ЭМ-1 с комплексным удобрением Поли-Фид для предпосевной обработки семян, рентабельность - 184,9%», коэффициент энергетической эффективности - 1,67 ед. При некорневой подкормке вегети-рующих растений яровой тритикале при использовании Мастер специальный уровень рентабельности - 105,2%), энергетический КПД - 1,43 ед.
14. Экономически и энергетически целесообразно возделывание полевого горохасорта Николка при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Альбит, рентабельность - 184,9%), коэффициент энергетической эффективности - 1,67 ед.
15. Возделывание озимого тритикале по черному пару, гороху, клеверу и козлятнику энергетически эффективно, коэффициент энергетической эффективности - 1,32-1,80 ед. Наиболее рентабельным (133,4% и137,8 %) является возделывание озимого тритикале сорта Варвара по козлятнику и клеверу.
16. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание гороха сорта Флагман 9 при предпосевной обработке семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный и Альбит, уровень рентабельности - 136-138%, энергетический коэффициент - 2,2-2,3 ед. Сорт Флагман 12 наиболее рентабельно возделывать при внесении умеренных доз минеральных удобрений, двукратном бороновании посевов, обработке посевов инсектицидом Брейк 1 л/га, гербицидом Корсар 2 кг/га совместно с Силиплантом 1 л/га, уровень рентабельности 125 %.
17. Наиболее эффективно возделывание расторопши пятнистой по обороту пласта козлятника восточного, энергетический коэффициент - 4,12 ед., уровень рентабельности - 151,9%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья на основании многолетних исследований для стабильного получения экономически обоснованной урожайности зерна озимого тритикале на уровне 8,5 т/га рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям сорт Варвара при размещении по пару и гороху, проводить ранневесеннюю подкормку азотными удобрениями 60 кг д.в. и некорневые подкормки в фазу кущения и колошения комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме Поли-Фид 4 кг/га, Мастер специальный 4 кг/га, Гумат калия/натрия 0,5 л/га.
2. Для повышения урожайности и качества зерна, посевных и урожайных свойств семян ярового тритикале сорта Укро рекомендуется применять предпосевную обработку семян бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 (10"3%) совместно с Поли-Фид 4 кг/га и некорневой подкормкой Мастер специальный 4 кг/га.
3. Внедрение в производство разработанной технологии возделывания рас-торопши пятнистой позволит обеспечить фармацевтическую промышленность высококачественным сырьем для выпуска гепатопротекторных препаратов: рекомендуется для предпосевной обработки семян использовать биопрепарат Аг-рика 600 г/т совместно с Селенитом натрия 10"5 %, комплексные удобрения марки ЖУСС в дозе 5 л/га совместно с Гуматом натрия; супер Гумисол и Гумат калия/натрия 0,5 л/га. Некорневую подкормку посевов расторопши в фазу розетки и бутонизации проводить 0,1% раствором Байкал ЭМ-1 совместно с Гуматом калия/натрия 0,5 л/га.
4. Для наиболее полной реализации продуктивности и симбиотической азо-тофиксации гороха полевого рекомендуется инокуляция семян ризоторфином совместно с Мастер специальный 4 кг/га, Поли-Фид 4 кг/га, Байкал ЭМ-1 совместно с Силиплантом 3 кг/га, Гуматом калия/натрия, Мастер специальный и 4 кг/га ЖУСС-2.
5. Рекомендуется для повышения продуктивности козлятника восточного инокуляция семян ризоторфином (800 г/т), совместно с обработкой посевов Мастер специальный 4 кг/т, Аквамикс 4 кг/т, Гумат K/Na.
6. Послевсходовую обработку посевов расторопши пятнистой проводить гербицидами Зеллек супер 0,25 л/га, Миура 0,3 л/га и Фюзилад супер 0,5 л/га совместно с Альбит 50 мл/га для повышения стрессоустойчивости культуры.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Аленин, Павел Григорьевич, Пенза
1. Вавилов Н.И. Проблема новых культур / Н.И. Вавилов. M.-JL: Сельхозгиз, 1932.-С. 6-22.
2. Вавилов Н.И. Ботанико-географичеекие основы селекции (учение об исходном материале в селекции) /АГеорет. основы селекции растений. -М. —Л., 1935. -Т. 1.-С. 17-74.
3. Брежнев, Д.Д. Флагман советского растениеводства / Д.Д. Брежнев // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. —Л., 1975. -Т.56. -Вып. 1. -С.8-25.
4. Брежнев Д.Д. Мировые растительные ресурсы на службе народного хозяйства //Вестник с.-х науки. -1977. -№8. -С.6-10.
5. Бунин, М.С. Интродукция новой овощной культуры стахиса в Нечерноземье / М.С. Бунин/Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1982. -17 с.
6. Базилевская Н.А., Мауринь А.М. Интродукция растений //История и методы отбора исходного материала. -Рига: Наука, 1982. -С. 103-112.
7. Sauer С.О. Agricultura origins and dispersáis. New - York: Geo. Soc. - 1952. -552 p.
8. Sauer C.O. Cultural factors in plant domestication in the new world // Euphytica. -1965. -№14. -P.301-306.
9. Grubben G.J. Tropical vegetables and their genetic resources -Rome: FAO UN, 1978. -412 p.
10. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. -М.: Россельхоз-издат, 1975. -351 с.
11. Ларин, И. В. Луговое и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А.Ф. Иванов, П. П. Бегучев и др. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.
12. Большая советская энциклопедия. -Т. 10. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972. -С.342.
13. Сельскохозяйственная энциклопедия. -Т.2. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1971. -С.914-917.
14. Макушенко, Н.Т. Введение в прикладную ботанику и селекцию / Н.Т. Ма-кушенко. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. -216 с.
15. Майсурадзе, Н.И. Введение / Н.И. Майсурадзе // Интродукция новых и лекарственных растений: Сб. науч. тр. /ВИЛАР. -М., 1973. -Вып. 5. -С.3-5.
16. Селянинов, Г.Т. К вопросу классификации сельскохозяйственных структур по климатическим признакам //Тр. по с.-х. метеорологии: Сб. науч. тр./ МГУ. М., 1930.-Вып. 21/2.-С. 16-24.
17. Малеев, В.П. Теоретические основы акклиматизации растений / В.П. Малеев // Тр. по приклад, бот., ген. и сел. Л., 1933. -Прилож. 60. - 168 с.
18. Бойко, Л.А. Биологические основы интродукции растений / Л.А. Бойко. Л.: Наука, 1969. -91 с.
19. Брежнев, Д.Д. Овощеводство в субтропиках и тропиках / Д.Д. Брежнев, П.Ф. Кононков. -М.: Колос, 1971.-256 с.
20. Цицин, Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культуру хозяйственно-ценных растений природной флоры //Бюл. ГБС АН СССР. -М., 1972. -Вып. 83.-C.3-9.
21. Андреев, Т.Н. Эколого-географический фактор в интродукции растений и эколого-географические изменения интродуцентов / Т.Н. Андреев // Эколого-географические изменения растений при интродукции в Субарктику. Апатиты, 1983.-C.3-9.
22. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. Л.: Колос. 1970.-160с.
23. Моисеев, К.А. Новые перспективные силосные растения в коми АССР / К.А. Моисеев, П.П. Вавилов, Е.С. Болотова, В.А. Космортов. Сыктывкар, 1963. -238 с.
24. Смольский, Н.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии //Новые кормово-силос. растения. -Минск, 1965. -С.17-33.
25. Соколов, B.C. Маралий корень Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin в культуре на Севере //Тр. Ботан. инст-та им B.JI. Комарова. -1955. -Сер.6. -Вып. 4. -С.267-272.
26. Харкевич, С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: Наукова думка, 1966. - 301 с.
27. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. М.: Наука, 1978. -С.46-47.
28. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережский. Киев, Наукова думка, 1965. - 382 с.
29. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас. -1982.-34 с.
30. Никкел Л.Д. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984. - 191с.
31. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. - 182с.
32. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. и др. // Вестн. с.-х. науки. -1985. -№9. -С.57-65.
33. Ковалев, В.М. Роль физиологически активных веществ и повышение адаптивной способности растений / Ковалев В.М., Шилова Е.В. //Вестник с.-х. науки.- 1987.-№1.- С. 74-78.
34. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
35. Касаева К.А., Ковалев В.М. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур //Сельскохозяйственная биология. -1989. № 1.
36. Кинтя, П.К. Природные регуляторы и урожай / П.К. Кинтя // Защита растений. 1991. - №2.-С. 11.
37. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения рос-торегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В.М. Ковалев, М.М. Янина // Аграрная Россия. М.: Фолиум,1999 - №1(2). -С. 9-12.
38. Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А.Ф. Дулин, Т.А. Степанова, Н.В. Матющенко // Агрохимия. 2002. - №7. - С. 56-60.
39. Шаповал O.A. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы / Автореферат дисс. док. с.-х. наук.- Краснодар. 2005. - 52 с.
40. Hampton, I.C. The effect of growth retardant application on flore site utilization and assimilate distribution in ears of perennial ryegrass / Hampton I.C., Hebblethwaite P.P. //Ann. Appl. Biol- 1985.- V.107.- №1.- P. 127-136.
41. Hruskova, H. Vyziti rustovych regulatoru u vojtesky /Н. Hruskova, L. Ranscherova //Uroda.-1986.- V.34.-№l.-P. 19-20.
42. Вакулин K.H. Мобилизация биологически адаптивного потенциала некоторых лекарственных культур при комплексном применении регуляторов роста и пестицидов / Автореф. канд. дисс. Москва. - 2008. - 24 с.
43. Черников В.А. Структурно-групповой состав как показатель трансформации гуминовых кислот интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1984. - №5.
44. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лукин С.М. и др. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир. РАСХН. -ВНИПТИОУ. - 2001. - 495 с.
45. Попов А.И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. Изд-во С-ПбГУ. 2004. - 248 с.
46. Комаров A.A., Осипов А.И. Физиологически активные соединения из лигнина. Сб. ст. «Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии», М: РАСХН-ВНИПТИОУ, 2002. - С. 155-157.
47. Салтанов А. Буйские удобрения три года на полях южного Федерального округа // Земля и жизнь. - Независимая аграрная газета Кубани, 2003, №3 (6). -С. 6-7.
48. Инишева Л.И., Дементьева Т.В., Савичева О.Г. и др. К вопросу об использовании выработанных торфяных почв Западной Сибири // В сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Мир. 1998. -т. 2. - с. 74-76.
49. Сорокина О.Ю. Научное обоснование оптимальных параметров плодородия дерново-подзолистых почв и применение агрохимических средств при возделывании льна-долгунца в центральном Нечерноземье. Автореф. докт. дисс. М., НИИСХ ЦРНЗ. 2007. - 42 с.
50. Балахонов Е.Г., Перфильева В.Ф. Сысоева Л.Н. и др. Биохимическая активность, состав органического вещества и стимулирующее действие торфогуми-новых удобрений. Тез. Докл. 2-го с-да почвоведов России. С-Пб., 1996. т. 1-е. 316-317.
51. Кононова М.М. Органические вещества почвы // Земледелие.-1969.-№3.-С.45-50.
52. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность / Левинский Б.В., Калабин Г.А., Бутырин М.Б. и др. //Химия в сельском хозяйстве.-1997.- №2.- С. 30-32.
53. Левинский Б.В. Все о гуматах. Иркутск. - Издание 4-ое. - 2000. - 71 с.
54. Гниненко С.В. Применение углегуминовых удобрений при возделывании кукурузы на орошаемых черноземах Ростовской области / Автореф. канд. дисс. -Новочеркасск. 2002. - 25 с.
55. Скуратович JI.B. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами / Аграрный вестник Урала. 2007. - №5. - С. 30-31.
56. Векленко В.И. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста на посевах зерновых культур / Достижения науки и техники АПК. 2007. -№10.-С. 46-48.
57. Пронько В.В. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -2008.-№7.-С. 33-36.
58. Лучник H.A., Иванов А.Е., Меркулов А.И. Гумат натрия на посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. - С. 28-30.
59. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста /В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. - №1. - С. 24-26.
60. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений /В.В. Вакуленко, O.A. Шаповал // Arpo XII. 1999. - №3. - С. 2-4.
61. Афонина Р.Н. Влияние гумата натрия на рост и развитие сельскохозяйственных растений в зоне каштановых почв сухой степи Алтайского края. /Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Барнаул, 1995. -20 с.
62. Барчукова, А.Я. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице /Барчукова А.Я., Полухин К.Б., Понков Т.Н.// Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докладов IV Международной конференции. М., 1997. -С. 151.
63. Тимашов И.А. Агробиологические аспекты применения биогумуса и цеоли-товьгх туфов в посевах ячменя на серых лесных почвах Центральных регионов России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 2000. - 30с.
64. Фомина, Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н.М. Фомина. Пенза, 2000. - 20 с.
65. Кшникаткина А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель, 2000. -44с.
66. Гребенщиков В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя //Arpo XXI.-2002.-№5.-С. 19.
67. Петрупшн, В.В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур /В.В. Петрупшн, Х.А. Пискунова, A.B. Федорова, Р.З. Ионов // Агрохим. вестник. 2002. -№1. - С. 14-15.
68. Иванчук, А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев / А.П. Иванчук // Агрохим. вестник. - 2002. - №1. - С. 23.
69. Карпова, JI.B. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.док. с.-х. наук: 06.01.09 / Л.В. Карпова. Пенза, 2002. - 54 с.
70. Карпова, Г.А. Оптимизация продукционного процесса агрофитоценозов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов в лесостепи Среднего Поволжья / Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Пенза. - 2009. - 50 с.
71. Троязыков, Д.Д. Повышение урожайности яровой пшеницы / Д.Д. Троязы-ков, A.B. Каменьков, Ю.С. Корзинников, Е.В. Башун // Аграрная наука. 2004. -№1.-С. 20-23.
72. Шагеева Н.М. Стимулирование роста всходов многолетних трав для повышения их конкурентоспособности в условиях Приангарья / Дисс. канд. дисс. -Новосибирск. 2007. - 18 с.
73. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный / А.Н. Кшникаткина. Пенза, 2001.-287 с.
74. Кшникаткина, А.Н. Интродукция нетрадиционных овощных, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Поволжья / А.Н. Кшникаткина, П.Ф. Ко-нонков, В.К. Гинс и др. // Сб. науч.тр. Вып. 39. Под ред. акад. РАСХН В.Ф. Пивоварова. М.: 2003. - С. 134-181.
75. Зимин, А.Н. Козлятник восточный в Орловской области / Зимин А.Н., Коло-мейченко В.В. //Кормопроизводство.-1999.-№10 С. 18-20.
76. Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: Из-во АН Латв.ССР. -1956.-С. 305-313.
77. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве /М.Я. Школьник.-М.: АН СССР, 1950.-512 с.
78. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов /Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980-430 с.
79. Пейве, Я.В. Микроэлементы и ферменты /Я.В. Пейве. Рига, 1960. - 136 с.
80. Анспок, П.И. Микроудобрения / Л.И. Анспок. Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.
81. Анспок, П.И. Микроудобрения.-М.: Колос, 1987.- 272с.
82. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудаш-кин // Химизация сельского хозяйства. -1989. №6. - С. 29-31.
83. Кшникаткин С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: дис. на соискан. доктора с.-х. наук / С.А. Кшникаткин Пенза, 2006.-С. 476.89.
84. Гулянов, Ю.А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Пре-дуралья // Вестник Оренбурского ГУ. 2007. - №3. - С. 162-166.
85. Дулов, М. И. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье: монография / М. И. Дулов, М. М. Алексеев, Н. В. Праздничкова. Самара: СамВен, 2007. - 192 с.
86. Кошеляева И. П. Селекционно-семеноводческие аспекты защиты агрофито-ценозов пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья: авто-реф. на соискан. доктора с.-х. наук / Пенза, 2009. 50 с.
87. Щукин В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при использование физиологически активных веществ и биопрепаратов /В.Б. Щукин, А.А. Громов, О.С. Гречишникина, Н.В. Щукина // известия Оренбургского ГАУ. 2007. - №3. С. 70-74.
88. Ярцев, Г.Ф. технологические приемы формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы, ячменя и кукурузы в степной зоне Южного Урала: ав-тореф. на соискан. доктора с.-х. наук / Г.Ф. Ярцев Оренбург, 2011. - С. 42.
89. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С. 25-29.
90. Кудашкин, М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М.И. Кудашкин, B.C. Альчин // Химия в сельском хозяйстве. — 1991. — С.43-47.
91. Кудашкин М.И. Медь и марганец в агроландшафтах юга Нечерноземья и оптимизация их применения в полевых агроценозах / Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Саранск. - 2009 - 44 с.
92. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений / Е.В. Тонконоженко // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. докл. XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990.-С. 235-236.
93. Михайличенко, Б. П.Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Михайличенко Б.П., Кутузова A.A. и др. М., 1995. - 175 с.
94. Михайличенко, Б.П. Концепция кормопроизводства РФ / Б.П. Михайличенко// Кормопроизводство.-1995.-№4- С.2-8.
95. Петербургский, A.B. Калийные удобрения / A.B. Петербургский // Агрохимия. М.: Колос, 1975. - С. 242-270.
96. Ратнер, Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. М., 1959. - 37 с.
97. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. -М.: Наука, 1965.-224 с.
98. Чернавина, И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чернави-на. М.: Высш. Шк., 1970. - 310 с.
99. Ingold, M. Written communication / M. Ingold. 1983. - P. 23.
100. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia gaba / M.Z. Xia, F.Q. Xiong // J. Agr. Sei. 1991. - 117, №1. - P.85-89.
101. Ягодин, Б.А. Агрохимия /Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко.-М.: Колос, 2002. 584 с.
102. Амиров, М.Ф. Предпосевная обработка семян микроэлементами и качество зерна яровой пшеницы /М.Ф. Амиров, A.M. Амиров//Агрохимический вестник. -2007.-№4-с. 16-17
103. Erkama J., Haggeman J., Wahtroos О. The role of iron in the nitratereducing system of Escherichia coli // Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955. P.135-139.
104. Попов, Т.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Т.Н. Попов, Б.В. Егоров. М.: Россельхозиздат, 1987. - 44 с.
105. Буркин, И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения / И.А. Буркин // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. Л.: Наука, 1970. - С. 201-204.
106. Муравин, Э.А. Ингибиторы нитрификации / Э.А. Муравин. М.: Агро-промиздат, 1989. - 245 с.
107. Костин, В. И. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы/В. И. Костин, В. А. Исайчев, Е. В. Провалова//Земледелие. 2008. - №7. - с. 41-42.
108. Булавина, Т. М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси: монография/Т. М. Булавина; институт земледелия и селекции HAH Беларуси. -Минск: Ивц Минфина, 2005. 224 с.
109. Тихонович А.А., Использование биопрепаратов дополнительный источник питания растений /И.А. Тихонович, А.А. Завалин, А.П.Кожемяков // Плодородие. -2011 - №3. -С. 9-13.
110. Тимошкин, О.А. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Пенза. - 2011. - 48 с.
111. Dart P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture // Plant and soil. 1986. Vol.90. P. 303-334.
112. Kundu B.S., Dadarwal K.R., Tauro P. Associative biological nitrogen fixation research at Haryana Agricultural University // Cereal Nitrogen Fixat. Proc. Work. Group Meet. Patancheru, 1986. - P. 31-35.
113. Pacovsky R. S. Diazotroph establichment and maintenance in the Sorghum-Giomus-Azospirillum association // Can. J. Microbiol. 1989. V. 35. - N 11. - P. 977-981.
114. Venrataraman T.S. Non sumbiotic nitrogen fixation // Rev. Soil. Res. India. 12. Intern. Congr. Soit. Sci. New. Delhi. 8-16. Febr. 1982. Symp. New. Delhi, 1982. Pap. J. P. 205-235.
115. Злотников, А. К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит/А. К. Злотников, В. Т. Алехин, Г. В. Волкова // Земледелие. 2007. - №1 - с. 38-41.
116. Рябчинская, Т. А. Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы /Т. А. Рябчинская, Г. X. Харченко, Н. А. Саранцева, И. Ю. Бобрешова, А. К. Злотников//Агрохимия. 2009. -№10.-С. 39-48.
117. Злотников А.К., Влияние агрофона на эффективность альбита / А.К. Злотников, К.М. Злотников, Е.П. Дурынина и др. // Защита и карантин растений. -2012 №3 - С.26.
118. Косулина Т.П., Создание и применение регуляторов роста растений на Кубани / Т.П. Косулина, В.Г.Калашникова, С.В.Маслов, и др. //Плодородие. 2007 -№1. - С. 26-27.
119. Ступин, А. С. Стимулирующее действие циркона на процесс прорастания семян яровой пшеницы/А. С. Ступин, А. Н. Постников// Достижения науки и техники АПК. 2009. - №7 - с. 30-32.
120. Серегина, И. И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста. Доклад Рос. Акад. с.-х. наук. 2008. - №1. - С. 9-11.
121. Седых Н.В., Влияние регуляторов роста и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на темно-каштановых почвах ставропольского края/ Н.В. Седых, И.В. Каргалев, O.A. Подколзин // Плодородие. 2011 - №1. -С. 15-16.
122. Гимбатов А.Ш., Продуктивность сортов зернофуражных культур при применении ростостимулирующих препаратов /А.Ш. Гимбатов, K.M. Ибрагимов, А.Р. Абдулаев // Плодородие. 2011 - №2. - С. 17-18.
123. Абдракипова Л.Ф., Регуляторы роста пшеницы на основе наноразмер-ной серы /Л.Ф.Абдракипова, И.А. Массалимов, А.Г. Мустафин // Защита и карантин растений. 2011 - №9 - С.33-35.
124. Шкрабак Е.С., Эффективность удобрения аквадон-микро / Е.С.Шкрабак // Защита и карантин растений. 2011 - №3 - С.26.
125. НовиковН.Н., Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и применения фиторегуляторов/Н.Н Новиков, A.A. Жарихина //Плодородие.-2012-№1.-С. 8-11.
126. Пузырева М.Л., Влияние бактериальных и ростостимулирующих препаратов на адаптивные свойства и продуктивность козлятника восточного / М.Л. Пузырева, Т.В. Бурденова//Достижения науки и техники АПК. 2010 - №12 - С. 48-51.
127. Харченко Г.Л., Комплексная защита и повышение продуктивности клевера с использованием препарата альбит / Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская, H.A. Саранцева и др. // Защита и карантин растений. 2009. - №6. - С.32.
128. Янушевская, Э.Б. Роль альбита в повышении устойчивости микробиоценоза почв к пестицидным нагрузкам /Э.Б.Янушевская, H.H. Карпун // Защита и карантин растений. 2011. - №9. - С.30-31.
129. Шаповал, O.A. Как повысить устойчивость растений к засухе / O.A. Шапо-вал, В.В. Вакуленко, И.П. Можарова // Защита и карантин растений. 2011 - №3 -С.61-62.
130. Оконов, М.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании бинорама, биосила и бишофита на фоне минеральных удобрений /М.М. Оконов, К.Э. Халгаева // Плодородие. 2012 - №1. - С. 15-16.
131. Щукин, В.Б. Эффективность расчетных фонов питания на планируемой действительно возможный урожай в зернопропашном севообороте / В.Б. Щукин, A.A. Громов // Научный Вестник ОГИМ: сборник научных трудов. М.: Высшая школа, 2003. - С. 139-142.
132. Никитин, С. Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице/С. Н. Никитин, А. В. Орлов//Земледелие. 2009. - №4. - с. 20-22.
133. Зыбалов, В. С. Влияние препарата Байкал ЭМ 1 на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы/ В. С. Зыбалов // Земледелие. 2006. -№2.-С. 16-17.
134. Наумов, А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян на симбио-тическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.Ю. Наумов. Пенза, 2004. - 22 с.
135. Гулянов, Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала/ Ю.А. Гулянов// Автореферат. 2007.- С.24-37.
136. Хисамеева, Ф. А. Анализ развития всходов после обработки семян препаратами ЖУСС/ Ф. А. Хисамеева, Р. А. Асрутдинова, Р. Н. Сагитова// Агрохимический вестник. 2006. - №4. - С. 9.
137. Гайсин И.А. Хелатные микроудобрения (препараты ЖУСС) на посевах яровой пшеницы/И. А. Гайсин, М. Г. Муртазин/Агрохимический вестник. 2006. -№4. - С. 2-4.
138. Баткаева O.P. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от приемов выращивания в Лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. на соискан. кандидата с.-х. наук / Пенза, 2009. 21 с.
139. Кшникаткина, А. Н. Технология возделывания тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья/А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин//Учебное пособие. -Пенза: РИО ПГСХА, 2009. 192 с.
140. Савченко, А. А. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность и качество зерна пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. - №2. - С. 105-107.
141. Marazzoni P.B. //Fitoterapia. 1995. 66. №1. P. 3-42.
142. Середин P.M., Соколов С.Д. Лекарственные растения и их применение. -Ставрополь, 1978. 287с.
143. Балабай И.В., Нистрян А.К. Растения, которые нас лечат. Кишинев, 1988. -351с.
144. Вандышева В.И., Юсупова A.A. Однолетние лекарственные растения в культуре. -Фрунзе: ИЛИМ, 1978. -44 с.
145. Губанов И.А., Новиков B.C. Целебные растения М.: Изобразительное искусство, 1993. -48 с.
146. Задорожный A.M. Справочник по лекарственным растениям / A.M. Задо-рожный, А.Г. Кошкин, С.Я. Соколов. -М., 1988. -228 с.
147. Перевозченко И.П. Растения зеленой аптеки. -Киев: Урожай, 1989.-140 с.
148. Гаммерман А.Ф. и др. Лекарственные растения (Растения целители): Справ, пособие / А.Ф. Гаммерман, Г.Н. Кадаев, A.A. Яценко-Хмелевский. Высш. шк., 1990.-544 с.-414-416.
149. Тюрина Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина, В.Ф. Израильсон, И.Н. Гуськова и др. Новосибирск, 1992. 78с.
150. Браатц Р. Фармакодинамика и фармакокинетика силимарина //Материалы симпозиума: Клиническое значения препарата легалон. -М., 1981. С.53-57.
151. Рабинович A.M. Лекарственные растения на приусадебном участке. -М.: Росагропромиздат, 1991. -198 с.
152. Пименов К.С. Физиологические основы промышленной технологии культивирования расторопши пятнистой в Среднем Поволжье (Монография). -М., 2002.-111 с.
153. Куркин В.А., Запесочная Г.Г. Флаволигнаны и другие природные лигнои-ды. Проблемы структурного анализа //Химия природных соединений. -1987. -№1.-С.11-35.
154. Драник Л.1. Флавол1гнани плод1в червоноквитково1 i 6úiokbítkoboí Silybum marianum / Л.1. Драник, Л.Г. Доманенко, O.I. Гризодуб и др. // Фармацевтический журнал. 1993. - №4. - С.83-85.
155. Blasko Y., Cordell Y., In: Economic and medicinal plant research / Ed. by H. Wagner, H. Hikino, and N.R. Farn swort. Vol 2. London: Academic Press. -1988. -P.103-107.
156. Машковский M.Д. Лекарственные средства. Ч. 1. M.: Медицина, 1993. -736 с.
157. Быков В.А., Курник В.А., Запесочная Г.Г. и др. Технологические, аналитические и фармоэкологические аспекты исследования плодов расторопши пятнистой //Материалы международной научной конференции. -Томск, 2000. -С.210-212.
158. Karpowiczowa L. Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin //Wiadom. bot. -1958. Vol. 2. -№1. P.35-38.
159. Турова А.Д. Лекарственные средства растительного происхождения. Фармакологическое и клиническое изучение лекарственных растений. М.: Медиз, 1954.-192с.
160. Huger E.F. Handbuch des Arsnei und Gewiirz Pflanzenbauers Drogennewin-nung. Berlin, 1956. - 775p.
161. Максютина Н.П. Растительные лекарственные средства. -Киев: Здоровье, 1985. -257 с.
162. Кузнецова М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты. -М., 1987. -С.4-59.
163. Дамиров И.И. Лекарственные растения Азербайджана (Использование в научной, народной медицине и перспектива для детальных исследований). Баку: Маариф, 1988.-318с.
164. Зинченко Т.В. Лекарственные растения в гастроэнтерологии. Справочник /Т.В. Зинченко, И.В. Стахив, Т.Я. Мякушко и др. -Киев, 1989. 210 с.
165. Ладынина Е.А., Морозова P.C. Лекарственные растения в медицине и в быту. -Ставрополь, 1989. -350 с.
166. Акопов И.Э. Важнейшие отечественные лекарственные растения и их применение. Ташкент: Медицина, 1990. - 444с.
167. Кортиков В.Н., Кортиков A.B. Справочник народной медицины. -Минск: Белмаркет, 1993. -240 с.
168. Мишуров В.П. Интродукция полезных растений в подзоне Средней Тайги республики Коми. (Итоги работы ботанического сада за 50 лет)/ В.П. Мишуров, Г.А. Волкова, Н.В. Портнягина. -С.-П.: Наука, 1999. -Т. 1. -С. 114-115.
169. Филимонов A.A., Алексеев A.A., Гильмиярова Ф.Н. и др. Натурсил новый фитопрепарат для лечения ожогов //Мемориальная научно-практическая конференция: Тезисы. - Челябинск, 1996. - С. 169-170.
170. Исмагилова Э.Р. Перспективы применения расторопши пятнистой в ветеринарной практике как гематопротектора. //Материалы региональной научно-практической конференции. -Уфа. -2003. -С.49-50.
171. Броданов М. Легалон в лечении хронических заболеваний печени // Мат. симпозиума: Клиническое значение препарата легалон. М., 1981. - С.83-93.
172. Скакун Н.П., Мосейчук И.П., Степанова Н.Ю. Сравнительная оценка гепа-топротекторной, антиоксидантной и желчегонной активности флавоноидных препаратов // Врачебное дело. 1988. - №12. - С.52-54.
173. Волынский Б.Г., Бендер К.Л. и др. Растения в медицине. Саратов, 1988.-С.349.
174. Гильмиярова Ф.Н., Радомская В.М. Постижение сути. Экология, экопатоло-гия. Натурсил. Самара, 1997. - 402с.
175. Никулина Е.В., Корсун В.Ф. Расторопша неизвестное об известном // Практ. фитотерапия. - 1999. - №2. - С.42-45.
176. Мукатанов A.C. и др. Гумусное состояние чернозёма обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений // Агрохимия. -1994.-№2.-С. 58-62.
177. Мерзлая Г.Е. и др. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы //Доклады РАСХН. -1994 -№ 6. -С. 19-20.
178. Марковская Г.К. Новое удобрение вермикомпост // Сборник науч. тр. 4.1. -Самара, 1993.-С. 24-33.
179. Брыкалов A.B., Романенко Е.С. Биоантиоксидантные свойства почвы и биогумуса //Современные достижения биотехнологии: Материалы Всерос. конференции. Ставрополь, 1996. - С. - 11.
180. Лукина Е.И. и др. Вермикомпосты в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистой почвы // Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 1996. Кн. 1. М., 1996. - С. 363-364.
181. Гайдаш В.Ф. Влияние нормы высева и ширины междурядий на урожайность ярового рапса //Масличные культуры. -1985. -№4. -С.23-24.
182. Марченко Н.М. Методика энергетической оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию // Экологиз. с.х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 1995. М., 1995. -С. 187-190.
183. Косолапов И.Н., Уханова М.Ю. Экономическая эффективность вермикуль-туры // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 8. - С. 1112.
184. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дис. . к. с.-х. н. Саратов, 1996.-20 с.
185. Гареев Р.Г., Шарафеева Ф.Г., Гайнуллин P.M. Экономическая и энергетическая эффективность применения биогумуса при возделывании озимой пшеницы и гречихи //Достижения науки и техники АПК. -2002. -№12. -С. 13-14.
186. Духанин O.A. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Пенза, 2003. -22 с.
187. Жученко, А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А. А. Жученко // АПК: Экономика, управление 1997. - № 6. - С. 11-19.
188. Шулындин, А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология, 1979. Т. 14. - Вып. З.-С. 331-336.
189. Сечняк, Л. К. Тритикале / Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима. М.: Колос, 1984. -317с.
190. Ахмед, С. Р. Аминокислотный состав, белковые фракции и хлебопекарные качества тритикале/С. Р. Ахмед, С. Е. Мак-Дональд//В кн.: Тритикале. М-Колос.-1978.-С. 138-144.
191. Булавина, Т. М. Совершенствование технологии возделывания ярового тритикале / Т.М. Булавина // Земляробства i ахова раслт. 2009. - №2. - С. 13-16.
192. Гужов, Ю.А. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком / Ю.А. Гужов.-М.: Колос, 1978.-285 с.
193. Klassen, A. Gerhem. / А. Klassen, R. Hill. 1971, 48-S. 647.
194. Касаева, К.А. Перспектива внедрения в производство зернового тритикале за рубежом /К. А. Касаева//Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 1. -1985.-№2.-с. 25-33.
195. Кочурко, А. В. Урожайность, качество и кормовая ценность яровой тритикале/А. В. Кочурко, В. Н. Савченко//Аграрная наука. 2000. - №9. - С. 14-16.
196. Гриб С.И. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси. / С.И. Гриб, В.Н. Буштевич, Т.М. Булавина // Сб. науч. матер. Минск, 2007.- С. 116 - 127.
197. Булавина, Т.М. Реакция новых сортов озимого тритикале на некоторые элементы технологии возделывания / Т.М. Булавина, B.C. Безсилко, Т.И. Ярошевич // Наука -производству: Матер. Межд. науч-практ. конф. Гродно: ГГАУ, 2001. - С. 212-213.
198. Зиганшин, A.A. Озимая рожь/ A.A. Зиганшин, J1.P. Шарифуллин. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 95-107.
199. Минеев, В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев. Центрально-черноземное кн. изд-во, Воронеж. 1971. - С. 41-42, 89-90.
200. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1972. -С. 157-170.
201. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков Киев, 1957. -263 с.
202. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы/ В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. - С. 252-259.
203. Толстоусов, В.П. Удобрение и качество урожая. 2-е изд. доп. и перераб/ В.П. Толстоусов. -М.: Агропромиздат, 1987. - С.5-19, 68-69.
204. Личко, Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ/ Н.М. Личко, С.Н. Коломиец// Зерновое хозяйство.- 2007.- №7.- С. 10-11.
205. Керефова, Л.Ю. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида и сочетания удобрений при разных дозах и сроках их внесения/ Л.Ю. Керефова, Х.С. Ташилов // Зерновое хозяйство. 2007.- №5. - С. 15-17.
206. Птицына, Н.В. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы Московская 39 в зависимости от сроков применения азотных удобрений/ Н.В. Птицына, И.Н. Романова, С.Н. Глушаков.//Зерновое хозяйство.- 2008.-№1-2.- С.27-28.
207. Юрьев, В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур / В.Я. Юрьев. -Киев: Урожай, 1971. 574 с.
208. Горбань, Г.С. Цитологический анализ Triticale / Г.С. Горбань // Генетика, 1977.-Т. 13, № 10.-С. 28-35.
209. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы / Ю.П. Ковырялов. -М.: Агропромиздат, 1986. 126 с.
210. Неттевич, Э.Д. Вестник сельскохозяйственной науки / Неттевич. 1987. -№ 11.-С. 12.
211. Федоров, А. К. Ценная кормовая культура тритикале / А. К. Федоров // Зерновые культуры, 1992. № 4. - с. 12-14.
212. Амелин, A.B. Роль сорта в формировании урожая / A.B. Амелии. Е.Ф. Аза-рева // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 20.
213. Бегеулов, М.Ш. Качество зерна в Челябинской области / М.Ш. Бегеулов. A.M. Гаврина // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3 - С. 29.
214. Карпова, JI.B. Сортоведение и апробация зерновых культур: Учебное пособие / Л.В. Карпова. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - Ч. 1. - 166 с.
215. Латыпов, А.З. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале / А.З. Латыпов, C.B. Лазаревич // Биология и агротехника возделывания с.-х. культур. Вып. 42. Горький, 1978. - С. 7-15.
216. Туровский, А.И. Особенности агротехники тритикале. Амфидиплоид 206 в ЦЧЗ / А.И. Туровский, В.Е. Шевченко, В.А. Кумитская // Технология возделывания зерновых технических и кормовых культур. Каменная степь, 1978. - С. 141-147.
217. Лукьянюк, С.Ф. Получение гаплоидных растений тритикале при культивировании пыльников / С.Ф. Лукьянюк, Ю.Г. Сулима, С.А. Игнатова // Доклады ВАСХНИЛ, 1979. С. 8-39.
218. Кольчик, Л.Ф. Ускоренное внедрение новых сортов зерновых культур важный резерв повышения эффективности чернового хозяйстве Ростовской области / А.Ф. Кольчик / Зерновые и кормовые культуры. Зерноград, 2000. - С. 63-65.
219. Медведев, A.M. Сорт как составляющая успеха земледельца / A.M. Медведев, A.A. Михайлов // Каталог сортов сельскохозяйственных культур, выведенных Поволжским НИИСС. Самара-Кинель, 2000. - С. 7-10.
220. Березина, В.Ю. Автоматизированный комплекс измерительной аппаратуры для оценки устойчивости растений к стрессовым факторам среды / В.Ю. Березина, Т.А. Гурова // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №11. - С. 15.
221. Жученко, A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Вестник Росс. Акад. с-х. наук, 2000. № 2. - С. 9-13.
222. Фирюлин, А. И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений / А. И. Фирюлин, В. В. Кошеляев // Земледелие. №3.-2007. - С. 29-31.
223. Лартер, E.H. Исторический обзор по селекции тритикале / E.H. Лартер // Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. - М.: Колос, 1978.-С.113-121.
224. Нечаев, В.И. Сортосмена как важнейшее направление инновационного процесса современного зернопроизводства / В.И. Нечаев // Arpo XXI, 2002. № 5. -С. 21-22.
225. Гончаров, Н.П. Генетические коллекции пшеницы: длина вегетационного периода / Н.П. Гончаров // Генетика культурных растений. 1993. - № 1.-С. 5484.
226. Максимова, В.И. Получение гаплоидов при скрещивании Hordeum vulgare с Н. bulbosum / В.И. Максимова, В.Д. Наволоцкий, A.M. Шеремет, С.Ф. Лукьянкж // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. № 2. - С. 38-41.
227. Шулындин, А.Ф. Перспектива зерновой и кормовой культуры тритикале / А.Ф. Шулындин // Вестник с.-х. науки, 1977. № 10. - С. 19-27.
228. Пасечнюк, А.Д. Погода и полегание зерновых культур / А.Д. Пасечнюк. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 212 с.
229. Рыбалкин, П.Н. Новые принципы селекционной работы / П.Н. Рыбалкин // Земледелие, 2000. № 6. - С. 8-9.
230. Ремесло, В.Н. Проблема сортовой агротехники озимой пшеницы / В.Н Ремесло, В. Блажевский // Зерновые и масличные культуры. 1970. - № 4. -С. 3437.
231. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. М: Колос, 1989. - 639 с.
232. Бриггс, Ф.М. Научные основы селекции растений / Ф.М. Бриггс. М: Колос, 1972.-79 с.
233. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, A.M. Лыков и др. М.: Агропромиздат, 1991. - 528 с.
234. Кшникаткина, А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие / Н. Кшникаткина // Земледелие. 2007. - № 2. - С. 12-13.
235. Киричкова, И.В. Агробиологические аспекты повышения почвенного плодородия и трансформации агрофизических свойств почвы при возделывании многолетних трав в Нижнем Поволжье: автореферат дис. . д. с.-х. наук / И.В. Киричкова. Волгоград, 2008. - 52 с.
236. Морозов, В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы В .И. Морозов, А. Л. Тойгильдин//Земледелие. -2008. -№ 1.-С. 16-17.
237. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие 2001. - № 1. - С. 23.
238. Денисов, Е.П. Нетрадиционные многолетние культуры в качестве фитоме-лиорантов / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов // Нива Поволжья. -2008. № 2 (7). - С. 14-18.
239. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998. - Т. 4. - С. 74-76.
240. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -258 с.
241. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. - № 3. - С. 325-343.
242. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 18-19.
243. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай. Т. 2. / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград, 1995.-С. 191-456.
244. Авдонин Н.С. Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. М.: Изд-во МГУ, 1966.- 118 с.
245. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1961.
246. Пейве, Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // М.: Сельхозиздат, 1961. 63 с.
247. Ladd J.N. е. a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. - V. 15. - № 3. - P. 231-238.
248. Черепков Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1966. - 23 с.
249. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 23-27.
250. Черепков Н.И. Об использовании азота из совместно примененных растительных остатков и минеральных удобрений // Агрохимия. 1969. - № 11. - С. 31-34.
251. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. - № 2. - С. 11-17.
252. Суков A.A. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 12-17.
253. Смаглий, А.Ф. Удобрения предшественник - продуктивность / А.Ф. Смаглий, Г.В. Бульботко, В.П. Сыроедт // Зерновое хозяйство. - 1986. - № 8. -С. 23.
254. Бокарев В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. - № 5. - С. 77-83.
255. Янишевский Ф.В. и др. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф.В. Янишевский, Н.К. Воронин, Н.П. Валеева, И.А. Рябова // Агрохимия. -1997.-№ 1.-С. 21-27.
256. Гудзь, В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В.П. Гудзь, A.A. Цюк, В.Н. Дудченко. // Земледелие. 1998. - №2. - С.22.
257. Серегин В.В., Янишевский Ф.В., Муравин Э.А. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением C:N при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 42-51.
258. Lagacherie В. Legumieneuses et crisise de J lnergil // La France Agrigole. -1978. V. 34. - № 17a3. - P. 28-29.
259. Трепачев Е.П., Спивак З.К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1976. - № 9. - С. 7-17.
260. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. С.-Петербург, 1879.-4-е изд.-320 с.
261. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1951. - 278 с.
262. Лубенец П.А. Люцерна-М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. -240 с.
263. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев // М., 1999. 532 с.
264. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в с.-х. / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады Россельхозакадемии. 1998. - № 6. - С. 7-10.
265. Ткачев О.В. Сравнительная продуктивность люцерны, эспарцета и козлятника при орошении на свело-каштановых почвах // Тезисы докл. 4-ой межвуз. конф. студ. и мол. ученых Волгоградской области. Волгоград, 1999. - С. 8.
266. Парахин Н.В., Петрова С.Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. - № 4. - С. 21-23.
267. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. - № 7.-С. 16-18.
268. Jlorya М.Т., Баранова В.В., Спиридонова Н.Г. Возделывание галеги восточной в Кузнецкой котловине // Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 21-22.
269. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в с.-х. 1995. - № 6. - С. 19-22.
270. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 31-33.
271. Проворная Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА.-М.-2001. № 114.-С. 149-150.
272. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. 1997. -№ 1.-С. 12-13.
273. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. - 252 с.
274. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.
275. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 199 с.
276. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.И. Формирование агрофитоце-ноза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. -№ 5. - С. 22-23.
277. Косачев A.M., Денисов Е.П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. Саратов, 2002. - 180 с.
278. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. -Л.: Колос, 1982. -72 с.
279. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. - № 5. - С. 656-679.
280. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. - № 1. - С. 1416.
281. Киселев Н.П., Прозорова И.Н., Тропицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 26-28.
282. Егорова Г.С., Кириличева H.A., Лемякина П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 27-28.
283. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. - № 5. -С. 28.
284. Шпаков A.C., Гришина Н.В. Размещение культур по пласту многолетних трав // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 10.
285. Райков В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988.-24 с.
286. Любинецкий H.H., Бакун А.И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие.-1994.-№ 2.-С. 12-13.
287. Тоноян, C.B. Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.01 / C.B. Тоноян. Москва, 2005.-21 с.
288. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. 1967. - № 8. - С. 12-14.
289. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 19.
290. Грислис C.B., Решетников В.М. Значение клевера в агроэкосистемах // Кормопроизводство. 1999. - № 6. - С. 15-17.
291. Зверева Е.А., Конончук В.В., Изотов В.И. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановойтяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении // Агрохимия. 1991. - № 12. -С. 3-12.
292. Панников В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА. М., 1985.
293. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. - 110 с.
294. Парахин Н.В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 20-23.
295. Новоселов М.Ю., Новоселова А.С. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 39-42.
296. Кашеваров Н.И. и др. Удобрения в кормопроизводстве Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Бенц, Г.А. Демарчук, А.Ф. Корзухина // Кормопроизводство. -1997.-№11.-С. 2-6.
297. Шевченко, С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин. М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК»», 2006.-283 с.
298. Бебякин, В.М. К вопросу управления качеством зерна пшеницы в засушливых условиях / В.М. Бебякин, И.Г. Прокофьева, И.А. Тер-Асатурова // Вестник РАСХН. 1996. - №4. - С. 39-42.
299. Княгичев, М.И. Содержание белка в пшеницах Советского Союза / М.И. Княгичев // Труды Томского мукомольно-элеваторного института. 1939. - Т. 4. -Вып. 2.-С. 145-153.
300. Усольцева, Т.И. Накопление клейковины в процессе созревания пшеницы / Т.Н. Усольцева // Труды ВНИИЗ. Вып. 50-51. М., 1964. С. 89.
301. Марушев, А.И. Качество зерна пшеницы Поволжья / А.И. Марушев. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1968. - 212 с.
302. Merker, A. Cytogenetic investigations in hexaploid Triticale / A. Merker // II Meiosis and fertility in Fi and F2 Hereditas. 1983. - P. 285-290.
303. Деревянко, A.H. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н. Деревянко. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 128 с.
304. Thomas, J.B. Chromosome pairing in hexaploid triticale / J. B. Thomas, PJ. Kaltsikes // Can. J. Genet. Cytol., T. 13. - P. 621-624.
305. Терехов, М.Б. Сорт и качество зерна: дне. на соискан. .доктора с.-х. наук / М.Б. Терехов. Н. Новгород, 2002. - С. 153.
306. Кононенко, JI.A. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне / J1.A. Кононенко, Д.Н. Пак // Зерновое хозяйство. -2005.-№7. -С. 22-23.
307. Алексеев, Ю.В. Качество растениеводческой продукции/ Ю.В. Алексеев. -Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. С.98-99.
308. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1972. -С.157-170.
309. Сухов В.А. Влияние различного сочетания «биологического» и минерального азота на урожай люцерны и последующей зерновой культуры // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - № 1. - С. 40-42.
310. Хуснидинов Ш.К., Рябинина О.В., Кудрявцева Т.Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 22.
311. Кочетов, А.Н. Влияние предшественников и норм высева на величину урожая и качество зерна тритикале озимого / А.Н. Кочетов // ФГУ Тамбовский ЦНТИ. 2006. - 5 с.
312. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений.-М.:Колос,1966.-280с.
313. Трепачев Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Сообщение 2. // Агрохимия. 1991. - № 11. -С. 26-37.
314. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.
315. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.
316. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. 2001. - № 3. - С. 21-24.
317. Галиакберов, А.Г. актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья / А.Г. Галиакберов // Ульяновск, 1997. 174 с.
318. Морозов В.И. Борьба с засоренностью полей в земледелие лесостепи Поволжья / В .И. Морозов. Ульяновск: УСХИ, 1991. - 178 с.
319. Ларина, Г.Е. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха / Г.Е. Ларина, В.Н. Демидова // Защита и карантин растений. 2009. - №3. - С. 28-30.
320. Власенко, Н.Г. Сорные растения и меры борьбы с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина и др. Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. - Новосибирск, 2007. -126 с.
321. Миренков, Ю.А. Защита полевых культур от вредителей, болезней и сорной растительности / Ю.А. Миренколв, П.А. Саскевич. Горки: Белорусская ГСХА, 2009.-132с.
322. Орлов, А.Н. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней / А.Н. Орлов, Т.А. Ткачук, С.В. Богомазов. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 144 с.
323. Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д. Шпаар. Торжок: ООО «Вариант», 2003. - 374 с.
324. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Г. Таранухо и др.// Мн.: «ФУАинформ», 2000. 264 с.
325. Ченкин, А.Ф. Фитосанитарная диагностика / А.Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994.-322 с.
326. Сибиряк, Л.А. Вредители и болезни полевых культур и борьба с ними / Л.А. Сибиряк, Р.З. Рьянов, Р.Н. Камалетдинова и др. Уфа: Башкнигоиздат, 1968.- 145 с.
327. Каплин, В.Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей / В.Г. Каплин, Г.В. Леонтьева, A.M. Макеева и др. Самара: Самарская ГСХА, 2000. - 108 с.
328. Ганиев, М.М. Защита полевых культур / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков, Р.М. Ганиев. Уфа: БГАУ, 2003. - 535 с.
329. Захваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захваткин. М.: Колос, 2001.-254 с.
330. Таранухо, В.Г. Горох: значение, биология, технология: научно-метод. пос. / В.Г. Таранухо, С.С. Камасин. Горки, 2009. - 52 с.
331. Biran I., Halevy А.Н. Physiol plantrym. 1973. - №3. - Р.316.
332. Заинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопастность / В.А. Заинченко. М.: КолосС, 2005. - 232 с.
333. Кононов A.C., Такунов И.П. Борьба с сорняками в посевах люпи-на//Кормопроизводство.-1994.-№ 1 .-С. 19-20.
334. Самерсов, В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Самерсов. Минск: Ураджай, 1988. - 208 с.
335. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкина и др. М.: Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЗА», 2000. - 336 с.
336. Бондаренко Н.В. Практикум по общей энтомологии / Н.В. Бондаренко, А.Ф. Глущенко. СПб: Проспект науки, 2010. - 344 с.
337. Ганиев, М.М. Химические средства зашиты: учебное пособие / М.М. Гани-ев, В.Д. Недорезков. Уфа: БГАУ, 2011. - 328 с.
338. Ганиев, М.М. Химическая защита растений / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков. Уфа: БГАУ, 2002. - 391 с.
339. Кантерина, Н.Ф. Защита гороха от вредителей и болезней / Н.Ф. Кантерина, Г.А. Борзенкова // Земледелие. 1998. - №3. - С. 43-44.
340. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколова, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - 464 с.
341. Тупикова-Фрейман Ю.А. Новые кормовые растения //Семеноводство. -1931. -№8. -С. 10.
342. Симонов С.Н. Галега новая кормовая культура. - М., 1938. - 67 с.
343. Симонов С.Н. Козлятник восточный или галега восточная (Galega orientalis L.) /В кн.: Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951. - С. 223-229.
344. Симонов С.Н. Опыты по агротехнике галеги восточной. М., 1936. - 10 с.
345. Симонов С.Н. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе //Животноводство. 1957. - №4. - С. 21-27.
346. Яртиева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР /Автореф. дисс. канд.с.-х. наук, -М., 1977. -22 с.
347. Шагаров A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны /Автореф. дисс. . кандидата с.-х. наук / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М, 1992.-16 с.
348. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья /Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Волгоград, 1995. -44 с.
349. Семенова Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всесоюз. науч.-произв. семинара. -Челябинск, 1991. -С.24-26.
350. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири //Кормопроизводство. -1994. №4. -С. 14-16.
351. Казанцев В.П., Кубарев В.А. Козлятник восточный в Сибири //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы II Международного симпозиума. Пущино, 1997.- Т.4. - С.685-687.
352. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР. Л.: Колос. 1981. -336с.
353. Kohler H. Die Prüfling von Galega Arten auf ihren Cehalt an Ciffstoffen mit Hilfe Biologischen Metoden // Biologie. 1969. - Bd. - 88. - H. 2. - P. 165 - 177.
354. Reuter G. Zur Biochemie und Physiologie von galigen in Galega officinalis L., Mitt.4, Flora, Bd. 154, H.I. 1964. - P.136- 157.
355. Янковский Г.И., Струкчинскас A.A., Сушинскас A.B. Увеличиваем производство белка // Кормовые культуры. 1988. - № 3. - С. 43-47.
356. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. -Пенза, 1996. -167 с.
357. Шайтанов О.Л. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн.-произв. конф.- Пенза, 1998.- Т.4.- С. 184-186.
358. Кучин H.H., Матвеев В.В., Плетнев Т.В. Выращивание и приготовление кормов из козлятника восточного. -Нижний Новгород, 1999. -24 с.
359. Исайкин И.И., Капитонов М.П. Семенные посевы козлятника восточного // Кормопроизводство.-1996.-№2.- С. 17-19.
360. Кузин E.H. Эффективность возделывания козлятника восточного в условия орошения // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн.- произв. конф.- Пенза, 1998.- Т.З.-С.154-155.
361. Концевая М.Ф., Заяц А.П. Высокопродуктивное растение // Кормовые культуры. 1998. - №3. -С.47-48.
362. Кшникаткина А.Н, Гущина В.А., Варламов В.А. Интродукция кормовых и лекарственных растений в лесостепи Среднего Поволжья // Материалы IV научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Ульяновск, 2002. - С.85-89.
363. Быков Н.И. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья (справочник). -Л.: Гидрометеоиздат, 1962. -130 с.
364. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-200 с.
365. Морозов С.С. Механический и химический состав некоторых лёссов Европейской части СССР и генетически им близких пород // Почвоведение. 1932. -№ 2. С. 232-259.
366. Сатаров Г.А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье. -М.: Изд-во МГУ, 1999. -176 с.
367. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика /Под ред. В.М. Косола-пова, И.А. Трофимова.-М., Киров: «Дом печати ВЯТКА», 2009.-751с.
368. Зотиков, В.И. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем/
369. B.И. Зотиков, А.Д. Задорин. Орёл: Изд-во: ООО ПФ «Картуш», 2007 - 197 с.
370. Чекмарёв, П.А. Производство качественного зерна важнейшая задача агропромышленного комплекса России / П.А. Чекмарёв //Земледелие.-2009.-№41. C.3-4.
371. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье //Сост. Г.Н. Попов, А.Н. Аристархов, A.A. Собачкин, Ю.Н. Солнцев. -М.: Колос, 1984. -22с.
372. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
373. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Под. ред. Ю. К. Новоселова и др. М.: ВИК, 1987. -198 с.
374. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1.-М., 1985.-270 с.
375. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961.- 193 с.
376. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов // М.: Агропромиздат, 1991. 451 с.
377. Методические указания по определению азота нитратов и нитритов в почвах, природных водах, кормах и растениях // Ред. кол. Л.И. Державин, И.К. Ряб-ченко и др. -М., 1981. -63 с.
378. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (Михайличенко Б.П., Кутузова A.A. и др.). -М., 1995.-175 с.
379. Методические рекомендации биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Под. ред. Ю. К. Новоселова и др. -М.: ВАСХНИИЛ, 1989. -72 с.
380. Булаткин Г.А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем. -Пущино, 1991. -41 с.
381. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай / Г.С. Муромцев //Вестн. с.-х. науки. -1984. №7. С.75-83.
382. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. Ульяновск, 1998. - 120 с.
383. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. -М.: АН СССР, 1955.-512 с.
384. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 12-13.
385. Коренев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др. // М.: Агропромиздат, 1998. 303 с.
386. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965 .-318с.
387. Кукреш, Л.В. Предлагаем эффективные способы производства растительного белка / Л.В. Кукреш // Земледелие. 1992. - № 3. - С. 30-31.
388. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство: Экологические основы / А.А. Жученко // АНССР Молдова, Ин-т экол. генетики. Кишенев: Штиинца,1990. -431с.
389. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 37-61.
390. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Сб. статей под ред. проф. А.А. Ничипоровича /. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 536.
391. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990.- 216 с.
392. Barber J., Baker N.R. Photosynthetic mechanisms and the environment. Elsevier Science Publischer B.V. (Biomedical division), 1985.
393. Pate J.S. Herridge partitioning and utilization of net photosynthate in a nodulated annual legume // J.Exper. Botany, 1978. V. 109. - P. 401-412.
394. Ничипорович, А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений /В кн.: Физиология фотосинтеза / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1982. - с. 7-33.
395. Ничипорович, А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А.А. Ничипорович. М.: Колос, 1970. - 320 с.
396. Шатилов И.С., Голубева Г.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях. -М.: Изд-во ТСХА, 1969. -Вып. 4.-С.85-92.
397. Ничипорович А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А.А, Строганова J1.E., Чмора С.Н., Власова М.П. /. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-180 с.
398. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. -Д.: Гидрометеоиздат, 1984. -246 с.
399. Гуляев, Б.И. Фотосинтез и продукционный процесс/ Б.И. Гуляев. Киев: Наук, думка.- 1983. - 143с.
400. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -342 с.
401. Шатилов И.С. и др. Использование солнечной энергии полевыми культурами при программировании урожая / В кн.: Теория и практика программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - С. 3-5.
402. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения . -М.: Изд-во АН СССР, 1956. -94 с.
403. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве //Труды ВНИИ СХМ.- 1989.-Т.59.-С.5-13.
404. Sauerbeck D.R., Johnem B.G. Root formation and decomposition during plant growth // Soil Org. Matters Stud. Viena, 1977. - V. 1. - P. 141-146.
405. Mason, V.G. Nitrogen fertilizers and grain protein. J. Agr., 1981.- v. 22. - №3. -p. 317-323.
406. Patterson T.G. How much nitrogen do legumes fix? // Advances in Agronomi.- 1981. V. 34.-P. 15-38.
407. Sage R.F., Pearcy R.W. The nitrogen use efficiency of C3 and C4 plants // Pflant Physiol. 1987. Vol. 84. P. 954-958.
408. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фи-торегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, И.С. Блиновский // Регуляторы роста растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 6-63.
409. Ничипорович, А. А. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) /А. А. Ничипорович. М.: АН СССР. - 1955. - 286 с.
410. Carner C.L., Hyde M.R., Maabs F.E., Routledge V.J. Possible model reactions for the nitrate reductases // Nature, 1984. №5484. - P.579-580.
411. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from 14C, 15N labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Biochem.- 1981. V. 3. - № l.-P. 119-126.
412. Rennie D.I. Dinitrogen fixation// Agrologist. -1981. -V. 10. № 3.-P. 20-21.
413. Teutonico R.A. and Knorr D. / Food Technol. 1985. - V. 39. - N. 4. - P. 49.
414. Ничипорович, А. А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович //Физиология с.-х. растений. Изд. Московского университета, 1967. - Т.1. -С.309-352.
415. Посыпанов, Г.С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, молибденом для активной симбиотической азотфиксации / Г.С. Посыпанов, М.В. Кошакуев, Б.Х. Жерухов // Известия ГСХА. 1972. - Вып. 1. - С. 36.
416. Хамоков, X. Активность симбиотического аппарата зернобобовых и урожайность в зависимости от обеспеченности фосфорными удобрениями / Х.Хамоков //Зерновое хозяйство.-№5.-2006. С.27-28.
417. Костин, В.И. Влияние пектина и ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование урожая гороха / В.И. Костин, В.А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2004. - № 3. - С. 21-23.
418. Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, JI.H. Агафонова // Агрохимия. 2001. - № 8. - С. 42-46.
419. Laetsch W. Chloroplast specialixation in dicotyledons posessing the C4 di-carboxy - licacid path way of photosynthetic C02 fication // Amer. J. Bot. - 1968. -V. 55.-P. 875-883.
420. Laetsch W. Specialized chloroplast structure of plants exhibiting the dicar-boxylis acid pathway of photosynthetic CO2 fication // Progress in Photosynthesis Research.- 1969.-V. l.-P. 34-36.
421. Гаммерман А.Ф. и др. Лекарственные растения (Растения целители): Справ, пособие / А.Ф. Гаммерман, Г.Н. Кадаев, A.A. Яценко-Хмелевский. Высш. шк., 1990.-544 с.-414-416.
422. Беликов В.В. Оценка содержания флавонол-производных в плодах Silybum marianum // Растительные ресурсы. 1985. - Т.21. - Вып.З. - С.350-358.
423. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений/ Н.С. Авдонин. Л.: Сельхозгиз, 1960. - С. 13-26.
424. Федорова, Т.Н. Биохимические и технологические особенности зерна тритикале / Т.Н. Федорова // Селекция и семеноводство. М.: Агропромиздат, 1986. -№6.- С. 12-15.
425. Калинин, Н. И. Водопотребление и продуктивность засухоустойчивых сортов яровой пшеницы (Текст) / Н. И. Калинин // Доклады ВАСХНИЛ. -1983. №5. -с. 4-5.
426. Богдевич, И.М. Новые формы азотных удобрений продленного срока действия с добавками биологически активных веществ (Текст) / И. М. Богдевич, Г. М. Пироговская, И. А. Богомаз // НТИ и Рынок. 1996. - №12 - с. 18-19.
427. Крацш, Г. Управление посевами зерновых (Текст) / Г. Крпцш, Д. Шпаар, А. Постников // Новое Сельское Хозяйство. 1998. - №2. - с. 34-37.
428. Амелин, A.B. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели / A.B. Амелин, Н.В. Парахин // Селекция и семеноводство. 2003. - № 2. - С. 2025.
429. Строна, И. Г. Общее семеноведение полевых культур /И. Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.
430. Овчаров, К. Е. Физиология формирования и прорастания семян / К. Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. - 255 с.
431. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишу-стин, В.К. Шильникова // М.: Наука, 1968. 532 с.
432. Ягодин, Б.А. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы / Б.А. Ягодин, М.С. Савич // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Знатне, 1976. - С. 83-100.
433. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. -М.: «Знание», 1979. 56 с.
434. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М.: Сельхозгиз, 1939.-447с.
435. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия.-Воронеж:Облиздат, изд. 2-е, 1949.- 240с.
436. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству.-М.:Изд-во АН СССР, 1954.-620С.
437. Тулайков Н.М. Избранные произведения.-М.:Сельхозгиз, 1963.-312с.
438. Мальцев Т.С. Новая система обработки почв и посевов.-Курган, 1954.-216с.
439. Бараев А.И., Зинченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почв // Почвозащитное земледелие.-М.:Колос, 1975.-С. 126-167.
440. Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири // Труды ВНИИЗХ.-1971 .-С.5-21.
441. Бараев А.И., Зайцева A.A., Госсен Э.Ф. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии.-М.:Колос, 1975 .-55с.
442. Бараев А.И., Плоскорезная обработка почвы в степных районах.-М.: Колос, 1973.-7с.
443. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.: Колос, 1984.-276с.
444. Казаков Г.И., Косолапов E.JL Сокращенная обработка почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в полевом севообороте // Сб. науч. трудов Ульяновского СХИ.-1977.-С. 17-19.
445. Кащеев А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте Пензенской области // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 195-204.
446. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.-М.: Колос, 1981.-240с.
447. Корчагин В.А. Накопление и расходывание почвенной влаги по плоскорезной обработке // Обработка почвы в степном Заволжье.-Куйбышев, 1980.-С.57-64.
448. Рабочев И.С и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплот-нением.-М. :3нание, 1980.-64с.
449. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах Степного Заволжья // Минимализация обработки почвы.-М.:Колос,1984.-С.237-244.
450. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте важный прием минимализации // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во,1988.-С.41-56.
451. Чуданов И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во,1988.-С.З-31.
452. Чуданов И.А. Ресурсосберегающие системы обработки почв в Среднем Поволжье /И.А. Чуданов. Самара, 2006.-236 с.
453. Голубев В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1990.-С.115-123.
454. Комаров М.И., Тумасов В.Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-С.78-84.
455. Макаров И.П., Манылова Л.П., Карпова В.И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.:Агропромиздат, 1990. -С.92-96.
456. Максимчук И.П., Манько Ю.П. и др. Влияние систем основной обработки почвы на ее плодородие и урожайность культур полевого севооборота лесостепи Украины // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.:Агропромиздат, 1990.-С.153-162.
457. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие.-1996.-№6.-С.9-11.
458. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 101 -107.
459. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /В.И. Кирюшин.-М.: Изд-во МСХА, 2000.-173 с.
460. Бочкарев В.К. Пахать или не пахать? /В.К. Бочкарев //Волга-Бизнес-2004-№1.-С. 9-10.
461. Банькин В. Ресурсосберегающие технологии как способ эффективного земледелия /В. Банькин //Достижения науки и техники АПК.-2005.-№12.-С.39-40.
462. Орлова Л.В. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России /Л.В. Орлова //Достижения науки и техники АПК.-2005.-№6.-С. 2-5.
463. Орлова J1.В. Организационно-экономические основы и эффективность сберегающего земледелия / Л.В. Орлова. Самара: ООО «Элайт», 2009.- 204 с.
464. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и ее сельскохозяйственное значение.-М. :Сельхозгиз, 1955 .-т.З .-560с.
465. Качинский Н.А. Структура почвы.-М.:Изд-во МГУ, 1963.-38с.
466. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке.-Саратов: При-волж.кн.изд-во, 1967.-212с.
467. Ревут И.Б. Физика почв.-Л.:Колос, 1972.-368с.
468. Барсуков С.Н., Забавская К.М.,Францесон В.А. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение.-1953 .-№ 12.-С. 18-27.
469. Мальцев Т.С. Земля полна загадок.-Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1969.-100с.
470. Кудашева Л.М. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледе-лие.-1977.-№2.-С.37-39.
471. Немцев Н.С., Карпович К.И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие.-1989.-№ 11.-С.50-51.
472. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие.-1990.-№3.-С.44-48.
473. Васильев В.П. Влияние приемов обработки почвы на водный режим обыкновенного чернозема Среднего Заволжья //Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев:Кн. изд-во, 1988.-С.57-68.
474. Васильев В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн. изд-во,1988.-С.57-68.
475. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка в Предуралье // Земледелие.-1990.-№11.-С.56-57.
476. Никитчин Д.И., Минковский А.Е., Аксенов И.В. Основная обработка почвы под подсолнечник // Земледелие.-1995.-№2.-С. 17.
477. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг плоскорез - чизель // Земледелие.-1995.-№4.-С.39-40.
478. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие.- 1988.-№11.-С.52-54.
479. Хабибрахманов Х.Х., Долотин ИИ Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обработки почвы.-М. :Колос, 1984.-С.212-222.
480. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ремезюк И.Я. Минимальная обработка на склонах // Земледелие.-1986.-№5.-С.36-37.
481. Буров Д.И. Минимальная обработка черноземных почв Заволжья// Вестник с.-х. науки.-1975.-№3.-С.61-69.
482. Кивер В.Ф. и др. Минимальные обработки и микробиологическая активность почвы // Земледелие.-1977.-С.41-42.
483. Корчагин В.А., Новиков В.Г., Неясов H.A., Баранова Н.М. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во,1988.-С.79-88.
484. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области //Минимализация обработки почвы.-М.:Колос,1984.-С. 188-195.
485. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во,1988.-С.125-130.
486. Казаков Г.И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье // Земледелие.-1984.-№8.-С.21 -23.
487. Кузнецова И.В. К вопросу о теоретических основах "минимальной" обработки типичных и выщелоченных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.:Гидрометеоиздат, 1969.-Вып.2.-С.311-317.
488. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A., Петровская И.В. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие.-1987.-№12.-С.39-40.
489. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерносвекло-вичных севооборотах? // Земледелие.-1988.-№5.-С.19-21.
490. Канцалиев В.Т. Обработка почвы и урожай зеленой массы // Кукуруза и сорго.-1994.-№2.-С.З-4.
491. Тимергалиев И.Ф., Глотова В.А. Особенности основной обработки почвы при почвозащитной технологии //Сахарная свекла.-1995.-№9.-С.7-8.
492. Зайцев В.Н. Чизельная и плоскорезная обработки почвы на склонах // Земледелие. -1987.-№8.-С.55.
493. Кильдюшкин В.М., Найденов A.C. Глубокая обработка защищает почву от смыва // Земледелие.-1992.-№5 .-С.21.
494. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие.-1993 .-№2.-С.13-14.
495. Терентьева О.В., Тришин E.H. Минимализация обработки почвы при интенсивной технологии возделывания кукурузы // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев:Кн.изд-во,1988.-С.89-96.
496. Васютин М.М., Пакудин З.А. и др. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота насыщенном зерновыми культурами на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С.115-127.
497. Епифанов B.C., Бойко A.B., Сизова М.А. Основная обработка почвы в севооборотах лесостепной зоны Поволжья//Земледелие.-1987.-№7.-С.22-23.
498. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.- М.: Колос, 1977.-158с.
499. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.-М. :Колос, 1983.-189с.
500. Орлов Д.С. Химия почв.-М.:Изд-во МГУ,1985.-376с.
501. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.-М.: Россельхозиздат,1985.-255с.
502. Органическое вещество пахотных почв // Научные труды Почвенного ин-та им. Докучаева.-М., 1987.-175с.
503. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны.-М.:Агропромиздат, 1991.-143с.
504. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсевалов М.И., Петухов Е.А. и др. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия.-1994.-№10.-С.З-10.
505. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.-М. :Россельхозиздат, 1984.-204с.
506. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений.-М.: Наука, 1989.-216с.
507. Фисюков A.B. Нужен дифференцированный подход // Земледелие.-1982.-№9.-С.24-26.
508. Шиятый Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности // Земледелие.- 1991.-№4.-С.50-52.
509. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.-М.: Россельхозиздат.-1982.-143с.
510. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированных черноземов // Земледелие.- 1989.-№3.-С.27-29.
511. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.:Агропромиздат,1990.-С. 123-129.
512. Кутовая Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии, 1988.-Вып.58.-С.68-75.
513. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы.- Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1981.-С.23-28.
514. Чуданов И.А., Пронин И.Ф., Кабанова Н.И., Мухутдинов М.Ф. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки // Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья.-Куйбышев,1974.-С.6-36.
515. Чуданов И.А., Светкина Н.В. Минимализация обработки почвы в пропашном звене севооборота // Прогрессивные системы обработки почвы.-Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-С.32-40.
516. Чуданов И.А. Васильев В.П. Эффективность влагонакопительных технологий обработки почвы в Среднем Заволжье // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье.-Куйбышев,1988.-С.З-10.
517. Бойко A.B., Сизова М.А. Влияние способов обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченных суглинистых черноземов //Сб. науч. трудов Пензенского НИИСХ.-Пенза,1995.-Ч.1.-С.60-69.
518. Комаров М.И., Герасимов М.Н. На склонах ЦЧО // Земледелие.-1988.-№8-С.42-43.
519. Огарев В.Ф., Бойко A.B., Сизова М.А. В лесостепи Поволжья // Земледелие.-1988.-№8.-С.43-44.
520. Яворский А.Г., Максимчук И.П., Манько Ю.П. В лесостепи Украины // Земледелие.-1988.-№3.-С.44-45.
521. Немцев Н.С. Агроэкологическая эффективность почвозащитной системы земледелия // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства /Сб. науч. трудов Пензенского НИИСХ.-Пенза,1995.-Ч.1.-С.149-158.
522. Вражнов A.B., Вейгель В.Ф., Кривозубова Т.В., Кузнецова JI.A. На Южном Урале//Земледелие.-1988.-№3.-С.45-48.
523. Кащеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего По-волжья.-Саратов, 1989.-68с.
524. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.М.: Агро-промиздат, 1990.-С.221 -226.
525. Andersen S. Klover, graes eller klovergraes // Landbonyt. 1983. - V. 37. -№ l.-P. 19-26.
526. Акентьева JI.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физико-химические свойства и структурное состояние слабоэродированного чернозема обыкновенного // Труды Харьковского СХИ.-1978.-256с.
527. Зайцева A.A. Теоретические основы безотвальной обработки и борьбы с ветровой эрозией почв // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.: Гидрометео-издат,1968.-С.25-31.
528. Картамышев Н.И., Кудров Ф.П., Горбачев А.Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла.- 1994.-№2.-С.11-12.
529. Чуданов И.А., Васильев В.П. В Среднем Поволжье // Земледелие.-1988.-№2.-С.43-46.
530. Белоусова, Е.М. Хлебопекарные качества тритикале и методы их оценки / Е.М. Белоусова Р.В. Крук // Селекция и семеноводство. 1980. - №3. - С. 29-31.
531. Бушковская Л.М. Регуляторы роста растений в технологиях защиты лекарственных культур / Л.М. Бушковская, Г.П. Пушкина, А.И. Морозов // Защита и карантин растений. 2011 - №9 - С.31-33.
532. Александер А. Внекорневые подкормки резерв увеличения урожаености / А. Александер // Защита и карантин растений. - 2011 - №4 - С.58-59.
533. Дорофеев, В.Ф. О возможности возделывания новой зерновой культуры тритикале / В.Ф. Дорофеев, У.К. Куркиев // Бюлл. ВИР. Вып. 44-45. - Л., 1974. -С. 102-111.
-
Аленин, Павел Григорьевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Пенза, 2012
-
ВАК 06.01.01
- Агротехнические приемы возделывания кормовых бобов в подтаежной зоне Западной Сибири
- Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного Лесостепи Поволжья
- Приёмы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур на разных фонах питания в лесостепи Среднего Поволжья
- Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зеленый корм в зоне черноземных почв Южного Предуралья
