Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Продукционные особенности зоопланктона как кормовой базы рыб в интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудах (на примере водоемов Краснодарского края)

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Продукционные особенности зоопланктона как кормовой базы рыб в интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудах (на примере водоемов Краснодарского края)"

КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РИЕОЛОВСТБУ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРУДОВОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА ( ВНИЙПРХ )

На правах рукописи РОДОМАЗОВА ЛВДША ВАЛЕНТИНОВНА

УДК 597-I53-.59I.52i>.12:639. 311

ПРОДУКЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗООПЛАНКТОНА КАК КОРМОВОЙ БАЗ!] РЫБ В ИНТЕНСИВНО ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ РЫБОБОДШ ПРУДАХ (НА ПРИМЕРЕ ВОДОЕМОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

03,00.10 - ихтиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва -

Работа выполнена в лаборатории формирования естественной кормовой базы Краснодарского филиала ВНШПРХ

Научный руководитель - доктор биологических наук, старлий научный сотрудник Д.А.иАНОВ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор А.С.КОНСТАНТИНОВ кондидат биологических наук, старший научный сотрудник В. А. АКТОВ

Ведущее учреждение: Всероссийский научно-исследовательский институт ирригационного рыбоводства (ВНИИР)

Защита диссертации состоится п $-5"" ЛиД^Ь/ьс^ 1994 г, в " •// " часов ка заседании специализированного совета Д 117.04.01 при Всероссийской научно-исследовательском институте прудового рыбного хозяйства (ВНИИПРХ) по адресу: Ш821, Московская область. Дмитровский район, пос. Рнбноа, ВНИИПРХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института прудового рыбного хогяйства

Автореферат разослан М "/ * 1593 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук

С.П.Трямкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми. Валнейьик фактором интенсификации товарного рыбоводства является поликультура рыб. Ляп биологически правильного подхода к подбору видового состава поликультуры, определения оптимальных плотностей посадки рыб необходимы четкие сведения о продукционных особенностях водоемов, качественном состава и количественном развитие кормовых организмов. В кормовой базе рыб особенно во лико значение зоопланктона.

К началу проведения наних исследований состав поликультуры рыб, выращиваемых в рыбоводных хозяйствах Краснодарского храя, в общих чертах сложился. В него вопли карп, белый и пестрый толстолобики, белый амур (как биологический мелиоратор), гибрид белого и пестрого толстолобиков. Бали составлены временные нормативы по выращивание рыб в поликультуре (в различных климатических зонах). Однако, ети нормативы, составленные по осреднениям показателям, охватывасим целые климатические зоны, не могли быть оНективно применены в конкретных рыбоводных хозяйствах без проведения дополнительных исследований по их корректировке. В уточнении, прежде всего, нуждались такие показатели, как процентное соотношение видов и плотности посадки рыб в поликультуре в зависимости от особенностей и уровня развития кормовой базы в прудах того или иного хозяйства. Необходимо было провеоти исследования по выяснении положения и роли в составе поликультура рыб гибрида толстолобиков, обладавшего повышенной жизнестойкостью. Особенно важно было определить его пищевые взаимоотношения с другими видами рыб и дать научно обоснованное заключение по корректировке плотностей посадки рыб.

Для ревения этих вопросов необходимо было, наряду с ихтиологическими, провести гидробиологические исследования на продукционном уровне с конечным выходом на расчет слементов энергетического баланса. Особого внимания заслуживала оценка прихода и расхода продукции В системе зоопланктон-рыба, так как зоопланктоннио сообкества являются основной пищей (или важной частью рациона) _ больвинства рыб, особенно на первом году хизни.

Цель и задачи. Целью навей работи являлась оценка продукционных особенностей прудов по зоопланктону, определение оптимальною соотноиения видов и плотностей посадки рнб в поликультуре на примере рыбоводных прудов Краснодарского края. При проведении иссле-

Э

дований необходимо было росить следугщие основные задачи:

- составить список видов зоопланктона прудов;

- дополнить к уточнить сведения о качественном составе и уровне развития зоопланкгонных сообществ пресноводных я солоно-ватоводных виростних и нагульных прудов;

- определить продукционные особенности "мирного" к хищного кордового зоопланктона;

- определить сф^ективиость использования зоопланктона различными видами раб;

- определить оптимальные плотности посадки рид в условиях поликультуры.

Научная новизна. Вперпио в условиях Краснодарского края были пропедены параллельно детальные гидробиологические и ихтиологические исследования на продукционном уровне с расчетом элементов снергетического баланса, позволившие определить степень использования кормовых организмов рыбаки. Дополнен список видового состава зоопланктона рибоводиих прудов. Определена продукция и Р/В-коерфицяенты "мирного" и хищного зоопланктона пресноводных и со-лоновгатоводких прудов. Определены объемы конкуренции и резервы б питании карпа, пестрого толстолобика и гибрида белого и пестрого толстолобиков в поликультуре. Дано уточнение плотностей посадки рнб в зависимости от продукционных особенностей прудов и состава поли культура рыб.

Практическое значение. Результат» исследований использовались при разработке норм и сроков внесения имморальных и органических удобрений и формирования естественной кормовой базы рыб, а тахае при расчете плотностей посадки рнб в прудах Краснодарского края. Получеш-ше давние по продукционным особенностям зоопланктона могут бать использовали в рибохозяСствонноп практике для оценки продуктивности сходных по тропическому типу прудов одной данд-ьа^тко-клшгатической "гоны. Результата исследований вошли в"Рекомендации по применению удобрен;-:!1! и извести в рыбоводннх прудах сокв Северного Кавказа" (1984) и в методические укаааиая "Произ-г-о/.срго гиби V прухорих хозяйствах Краснодарского края" (1987).

.'пгобгакя {д;ботк. Результаты научных ксоледотшП, состапляа-

ос:нэт.; -/¿¡ссагтзцак, обсуждались иа коллег.г.иуиах лаборатории фс,;.-г.эт.-л{отостесиуой корковой базу и учоипх соготах Кр::онс-

о ;:■::>! дсчдадиг-ижеь ¡¡а кок;эгонцикх мол о/, их

у; V,о:-';,-. 1961), на контореяиа}: жг.олг:: учоиух

Ч

Краснодарокого филиала ВНИИПРХ (1981, 1982), на И Всесоюзной конференции молодых специалистов системы Гидрорыбпроект (Краснодар, 1961) , на X Всесоюзном совещании по проблемам освоения растительноядных рыб (Москва, 1984). на П Всесоюзном симпозиуме по коловраткам (Ленинград, 1985).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Она излояена на 161 стр. машинописного текста, включает 21 табл., 18 рис., 27 стр. приложения. Список литературы включает 291 автора, из которых 25 иностранных.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Исследования проводили в течение 1978-1984 гг. на прудах четырех рыбоводных хозяйств Краснодарского края. Всего было охвачено II выростных и 10 нагульных прудов. Пробы зоопланктона из Яростных прудов отбирали один раз в 10 дней, из нагульных - два раза в месяц. Зоопланктеров отлавливали планктонной сетью типа ¿пвтвйна (газ № 72-78} тотальным ловом от дна до поверхности с 5-9 станций каждой пруда. При определении биомассы использовали формулы, выражающие зависимость между массой и длиной тела: для коловраток И» ч«13 СЕиПпаг-Еоиеко, 1977)! ракообразных

17в д.!11 (Балуюкина, Шнберг, 1978, 1979), а также таблицы сырых йесов (Мордухай-Болтовокой, 1954); При анализе видового состава 8оопланктона прудов использовали коэффициенты сходства ( Ебгоп-ёвп, 1948; Константинов, 1979).

' Продукция зоопланктона была рассчитана графическим и физиологическим методами. Для расчета продукции основных видов рачкового Зоопланктона был применен графический метод или определение продукции по приросту, массы (Печень,. Пушкина, 1964; Печень, 1965; ицнберг и др., 1965; Галковская, Ляхнович, 1966; Печень и др., ¿970). Продукцию коловраток и некоторых ракообразных рассчитывав Жя физиологическим способом, основанном на соотношения величин— Продукции и трат на обмен (рассчитывают по скорости потребления кислорода при дыхании), связанных кооффициентом использования ассимилированной внергии пиши на образование продукции (Кр. Для йоловратох коэффициент принимали равным 0,5, а для хищной Части ~ 0,4; для кладоцер - 0,4; для копепод - 0,3, для хищных

копопод - 0,2 (Сукеня, 1972, 1975; Галковская, 1960; Методические указания..., 1982 а). Продукции зоопланктона за исследуемый период определяли графически, как сухиу пловадей трапеций (Винберг, 1956; Ц-уиина, 1966; Методические рекомендации..., 1982).

При изучении особенностей биологии основных видов зоопланктона била использована методика индивидуального яырацивания зоо-планктеров в лабораторных условиях. Опыты проводили в 4-8 повтор-ностях.

Обработку материалов по питание проводили количественно-песотшм методом, применяя индивидуальный и групповой способы обработки (Руководство по изучение питания рыб, 1961; Методическое пособие..., 1974; Методические рекомендации..., 1982 б).

Одним из основных показателей количественной стороны питания • слодуёт считать его интенсивность иди рацион. В скологии под рационом понимается количество пики, поедаемое аивотным за определенны.; срок времени. Ка основании материалов по составу пиеи и росту риби, по уравнение снергатичзокого баланса (йвлев, 1939, 1955, 1952; Кинберг, 1956, 1976; Баранова и др., 1974; Методические рекомендации..., 1982 б) били расчитаны рационы карпа, пестрого толстолобика и гибрида разных возрастов.

Пищевые потребности рыб (потребный рацион) и обеспеченность . рыб пиг.ей также были определены по величинам трат на энергетический и пластический обман. Эффективность использования зоопланктона рыбой и интенсивность выедания кормовых организмов были рассчитаны при покори коэффициентов К^ и К^ (степень использования на рост онергии потребленной и ассимилированной пики) (Ивлев, 1954, 1955). Определенна рыбопродукции, создавцейся за счет зоопланктона, проводили в соответствии с долей его в кикечнике 0>) (Ляхнович, Копылова, 1982) с учетом поправки на калорийность и усвояемость (Баранова и др., 1974).

В процессе исследований было собрано и обработано 577 качест-взнных и 1328 количественных проб зоопланктона, ¿ля выявления роли зоопланктеров в питании выращиваемых рцб било исследовано 427 кишечников карпа, '305 - пестрого толстолобика и 317 - гибрида.

ХАРАКТЕРИСТИКА РЖОЗОДИХ ПРУДОВ

¡'.сс.-одоминг. проводили на зыростных прудах Ангелинского рыбная (4), С.5Нбхивоко1о рыбхоза (3), сксперкмзнтального рибораз-зСл'.ного га пода "Краслодйрст" (ЗРРЗ "Краснодарский") (4) и наб

гудьннх прудах ЗРРЗ "Краснодарский" ¿<0, Ахтарского рыбокомбината (АРК) (б). Все пруда с учетом их различных источников водоснабжения, плодородия подстилаикях почв и степени минерализации води подразделяли на пойменно-плапкевце, поименные, лиманные. Все выростные пруды и три нагульных пруда 5РРЗ "Краснодарский" - пресноводные, нагульные пруди АРК - солонолатоводные с минерализацией от 2,0 до 9,2 г/л. Площадь выростных прудов 0,5-9,0 га, нагульных пресноводных 0,5 га, нагульных лиманного типа - 66-185 га. Глубина прудов до 15Ü см.

Исследования проводили на проиьводственных прудах; их зарыбляли на основе опыта, накопленного хозяйствами. Наибольпее распространение в рыбхозах края наша поликультура, состоящая из карпа - основного объекта, белого и пестрого толстолобиков, их гибрида и белого амура (табл. I), Место объектов в поликультуре, т.е. плотность посадки того или иного вида рыб определяй, преа-де всего, по их пищевым взадмоотно«ениям с карпом.

На всех исследованных прудах проводили инетнсификационние мероприятия: известкование, выканиюние растительности, удобрение минеральными и органическими веществами, кормление рыби искусственными кормами.

I '' '" ВИДОВОЙ СОСТАВ ¡Í КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЗООПЛАНКТОНА

зоопланктоне прудов было обнаружено 155 видов. Докинирусщее положение по числу видов повсеместно занимали коловратки - 93, на доле веслоногих приходилось 23 вида, ветпистоусих - 39 видов. Основная масса зоопланктеров била продставлена евритормными и термофильными озерно-прудовыми комплексами, яироко распространенными в самых разнообразных водоемах Украины и Европейской части России. По числу видов и частоте встречаемости среди коловраток выделялся род Br^chionuc. К акроко распространенным относились Kerctelle, Synchceta, /.cplonchna. Ракообразные били представлены прудовыми видами: Daphnie Есдга, Г).lon~iopir.H, Uoina brochietb, DJCrilna longirootria» Chydonxa ephcericus, Sccpholeberia кисгог.й-ta, OiaphanoaoEa brechyurun, Eurytenors velo::. хий-

Hux ракообразных преобладали: Cyclope vlclnuc, Acer.thocyclopa

vo mallo.

В видовом составе'зоопланктона наблюдали различия в зависимости от сезона хода. Более сходны весенний и летний комплексы

Таблица I

Плотность посадки рыбы в прудах (тыс.ст./га)

Рыбозодное !Площадь !

хозяйство 'прудов, !-

! га ! Карп

Вид рыбы

БТ

! ПТ ! Гибрид

ЕА

Всего

Ангелинский 1,0-рыбхоз 6,0

Выростные пруди .10.4,8 10.5

45,5

ЗРРЗ "Красно- 0,5 дарский" Сиивхинокий 4,0-рыбхоэ 6,8

30,5

(10,0- ч (78.0-, ч- (36,0- ч (44,0- ч

67,0) 140,0). Ъ.О) 47,0)

80,0 50,0 20,0

40,0

85.0 . 50,0 (50,0-120,0)

Нагульные пруды

АРК. Ахтарский 153,0- 1,5 0.4 0,4

участок 185,0 (1,3-1,6) (0,3-0,5) (0,2-0,5)

АРК, Садковый 98,0- 3.8 0,8 0,7

участок 113,0 (3,3-4,3) (0,1-1,6) (0,2-1.1) ЗРРЗ "Красно- 0,5 3,0. , 2,0 дарский" .

30,3 208.8

(22,0- % (191,044,0) ¿32,0)

2.0 152,0

175,0 (140,0-210,0)

2.Э (2,2-2,4) - - 5.1

(3,8-5,7,) 0,5 0,1 5,6

-Примечание: БТ - ¿алий толстолобик, ИТ - пестрый толстолобик, --БА - белый аиур.

зоопланктона (57 видов), а со второй половины августа видовой состав отановился беднее. В оолоноватоводных прудах ре!асщув роль в формировании оообиеств зоопланктона играла минерализация воды. Качественный состав зоопланктона был небогат, зарегистрировано 58 видов. Как правило, в августе-начале сентября с повыненк-ек уровня минерализации води в сообществах зоопланктона увеличивалась доля оолоноватоводных видов (табл. 2).

Показатели чисхенвости и биомасса кормового зоопланктона, а также уровень развития отдельных видов постоянно изменялись на протяжении всею периода, выращивания рыб. В болыинстве исследованных выростных прудов в первые 3-7 дней после залития наблглли довольно высокие численность и биоиассу кормового зоопланктона. Численность (до 5 или экз./м5) была обусловлена интснсипним развитием коловраток из родов ьгесМопиа, Аг:р1стсЬпй и молодьь веслоногих ракообразных, а биомассу С19,4-24.3 г/и3), в основном, создавала Ио1па Ьгосм^е, В летний период с прогревом воды ¿¡о 25°С усиливались биопродукционные процессы, улучвались условия питания организмов зоопланктона, что вело к увеличение их численности и биомасса (табл. 3). Из-за неравномерного характера развития зоопланктона в выростных прудах отмечалось два пика численности и биомассы: в конце ная-начале ивня и в середина июля. Определяющая роль в формировании максимальных биомасс принадлежала ветвястоуснм ракообразным из родов Ойр5ш1о, иоАпа, по численности же доминировали коловратки. Среднэсезонные количественные показатели зоопланктона в выростных прудах изменялись в пределах 106-1058 тис.вкз./м3 и 3,9-20,А г/и3..

В пресноводных нагульных прудах динамика численности и биомассы зоопланктона была, в основном, сходна с таковой в выростных прудах. Важнейшими обгектаки кормового зоопланктона являлись вет-внстоусые ракообразные, которые постоянно доминировали в сообществах, составляя 60-75 % от обдай биомассы. Количество зоопланктона нагульных прудов, расположенных в поймах рек на черноземах составляло 134-630 тыс.охз./м8 и 0,8-34,7 г/м9. В развитии зоопланктона был отмечен один максимум в конце мая-начале игня. На протяжении всего вегетационного периода численно преобладали коловратки, составляя 44-89 % отобией численности зоопланктона. Среднесвзоииыа численность я биомасса зоопланктона составляли 237-1247 тыс.гкз./м3 я 3,2-13,0 г/и3.

В течение трех лет наблюдения количественное развитие еооп-ланктона оолоноватоводных нагульных прудов АРК было довольно

9

Таблица 2

Численность основных видов зоопланктона в солоноватоводных нагульных прудах АРК в зависимости от уровня минерализации воды

Основные виды

Ахтарскхй участок, минерализация

1 ж г за

и

Садковый участок, минерализация .

Г ,1Г- I-1 г л

Е I 1 И I

¿гсс^опшз сшси1с.г1о ^ О

1;.сг.1ус1Г1огиа 13. чисйгАйо^^гш

Кого^оЦо фхойтгЬп □

□

О □ □

а а а

о о

о

□ в □ и

□ а а а

а а и а

□

о а

Gcui.lnc.ta

□

Кг.-.гггЬЬгс ср. /\ор1саз!1ва ср.

в Ш И □

ООО

ссдпа

О В О □ О

О

□ □

О □

Численность: □ - 1-10 тис. скз./м3

13 - П-50 тис.«э./иа

10

О - 51-100 тыс. екз./м3

0 более 1С0 тыс.скз./м2

Таблица 3

Динамика количественного развития зоопланктона в выростных прудах (сроднее по нрудаи) в 1979-1984 гг. (тыс.вкз./н*; г/м3)

^^^ Период! Группы\_ ! организиов^^! Мая i í ¿ÍDH* ! i t I Июль ! i ¡ Август ! Сен! тябрь !0к-j тябр

АнгелинскиЛ рыбхоз

Rotatoria - no 94 136 42 24

1.3 0.2 0,6 0,3 0.1

Со pe poda - " 64 174 140 18 10

4.2 0.4 0.2 0.1 0.1

Cladocera - 40 76 80 20 14

0,6 1.9 1.2 0,2 0.1

Всего - 214 344 356 80 48

G.r 2.5 2,0 0,6 . 0,3

ЭРРЗ " Краснодарский"

Rotatoria 702 1332 82 96 12 18

2,5 I.I 0,5 0.5 0.1 0.1

Copopoda 542 276 16 14 3 6

2,1 1.3 0,1 0,1 0,1 0,1

Сledoсera 45 1064 178 160 36 8

2,1 5,3 1.5 1.4 0,6 0,2

Всего 1289 2672 276 270 51 32

i . . 6,7 7.7 2.1 2,0 0,8 0,4

Синвхинский рыбхоз ' 36

Eotatorlo 84 148 92 84 -

0.9 0.9 0.2 0,1 0,5

Copepode 37 20 . 90 14 4 -

0,2 0.2 0,2 0,5 0.2

Cl&docera . не 204 32 .4 12 -

3.7 6,4 0,3 о.з 0.1

Всего 239 372 214 54 100 -

4.8 7,5 0.7 0,9 ■ 0,8 „

равномерным. В зооплакктонкых комплексах постоянно присутствовала молодь копепод и коловратки, создавая больауи численность (до ?0 млн екз./м3). Ветвистоусиа ракообразные начинали появляться ' юнце кая с повынеяием температуры воды до 20 С. Ракообразные

И

из родов и ио1ш создавала высоки о биомассы (18,1-

29,3 г/м3), образуя два максимум в развитии (табл. 4).

. Таблица А

Динамика количественного развития зоопланктона в нагульных прудах (среднее по прудам) в 1979-1981 гг. (тыс.экз./к3;

г/м3).

Период Группи^ч-организмов^"-»-. i I Нарт .'Ая- ! | feJlkj Май 1 ! Июнь i ! ! ! Ноль '.Август ! ! ! ¡Сентябрь

, ЭРРЗ "Краснодарский"

Rotatoria 100 гмб 6 161 46 . 30 90

0.2 1.0 0.1 0.3 ОД ОД 0,9

Copepoda 6 0.1 120 г.м 116 0.4 58 0,2 268. 1.8 160 1,2 52 0,4

Clcaocera - 70 46 410 186 32 26

1,6 2.1 8Д 1.9. 0,8 0,2

Всего 105 436 168 632 500 . 222 168

0,3 5,0 2,6 8,6 3,8 2Д 1.5

Rotatorio

Copo podo Clcdocera

Всего JSofcbtoria

Cope podo Cl.'-áooara

Всего

Ахтарский рыбокомбинат Лхтарскяй участок

18 156 18 20 272 414

од од од 0,1 0,5 0,6

2 Г6 262 6?. 118 32

од од 0,8 0,4 0,5 0.2

20 67 34 116 2

од 2,7 3,7 2,9 5,4 ОД

24 192 374 116 506 448

0,3 2.9 Л.6 3,4 6.4 0,9

Садковый участок

8 0,1 .64 0,4

72 0,5

í." 3 0,1 290 ■1,6:.

• 2 ОД 295 1.8 '

10 0,1' 292 2,6

од

305 2,8

630 0,3 . 20 0,2 28' 3,5 678 4,0

1677 1,2 246 1.3

1923 2,5

523 0.3 II

од

5

од

539 0,5

Среднесезоннье показатели солонсватоводного зоопланктона были 195-1310 тас.скз./м3, 0,7-13,3 г/м3.

В состав зооплан';тонных комплексов исследованных прудов входили организма, принадлежащие к двум тропическим уровням - "мирному" и хищному. Продукция зоопланктона поймснио-плачновчх пиро-стних прудов весьма разнородна. Так, в двух прудах в точение вегетационного сезона продукция "мирных" организмов доминировала над продукцией хищников, провывая последнкю в 20-100 pas. Суточная продукция зоопланктона била максимальной в серодчно иккя (до 9 ккал/м3). Продукция "мирных" коловраток била представлена видами рода Brachicnue, веслоногими ракообразными - науплиалышми и млаДЕИХИ копеподитнини стадиями Cyclops vlclmo, Acnnthocyclopn

«r-oriccnun, ветвиетоусыми - caphnla r-c^ra, D.lorcicpir.o, ¡'.oina brcLchiato. Хищные зоопланхтерц - половозрелые Cyclojoi-da и -Aoplonchiw, Сдельная продукция зоопланктона в стих прудах била 12,9-44,2, а чистая или реальная продукция составляла 21,7 ккал/м3 в среднем по прудам за период наблгдения.

Выростные пруды 2РРЗ "Краснодарский" существенно но различались по уровню продуцирования зоопланктона. Суточная продукция "мирных" изменялась от 0,1 до 5,5 ккал/м3. Сдельная продукция «¡оставляла 0,2-0,6. Суточная продукция хищников значительно ниже-до 0,4 ккал/м3. Определяющая роль в продуцировании зоопланктона принадлежала ветвистоусым рахообраэиыи - uoira braeiiiatc, г..пес-rocopa, Bosnim lonslrootrlo. Величины реальной продукции достигали до 53,3-119,4 ккал/м3, что в 4 раза превышало такозув в пойменно-плавневих прудах Ангелинского рыбхоза. Лчя выростных прудов Синвхинского рыбхоза было характерно очень низкое продуцирование "мирного" зоопланктона. Доля хищников составляла 1/4-1/10 продукции "мирных". Реальная продукция была представлена на 95,£ Daphnia паепа и Koino brcchlfitB и составляла 14,6-37,7 ккал/м. В зоопланктоне пресноводных нагульных прудов имело место также преобладание продукции "мирных" зоопланкгеров. S целой за вегетационный порйод продукция хищных била в 10 раз меньв.е продукции "мирных". Суточная продукция "мирных" составляла 0,5-6,0 кк.?л на I м3. Реальная продукция зоопланктона на 9С» создавалась ракообразными из рода Koina и бнла 23,3-337,9 ккал/м3 за вегетационный период.

Для солоноватоводных нагульных прудов АРК, как и для других исследованных прудов, было характерно преобладание в зоопланктоне

"мирных" организмов. Суточная прсдукцик била невысокая - до 1.0 г.кал/м , а максимальные значения доходили до 3,3-15,1 ккал/м® и приходились на май-июнь. Продукция "мирных" зоопланктеров за вегетационный сезон доходила до 32.6-165,7 ккал/м* и формировалась, большой частыз, крупными особями ракообразных ШрЬгЛи аи^па, »'л1па ЬгасЫаЪа, Сс1сш1роас ааис.о-<1и1с1с. Удельная продукция "мирного" зоопланктона изменялась в широких пределах от 32,8 до 131,8, хищных - от 22,6 до 41,0. Реальная продукция варьировала по прудам от 30,4 до 132,4 ккал/н3. Генеративная продукция во всех исследованных прудах на 90-100 % создавалась за счет ветвис-тоусих ракообразных и доходила за вегетационный сезон до 2,0 ккал на I м3.

Исследованные груды по уровню продуктивности можно расположить следующим образом. Для "мирного" зоопланктона наиболее высокая удельная продукция зафиксирована в нагульных солоноватоводных прудах - 34,0-216,6; для нагульных пресноводных - 24,4-54,9. Найме и ьс,и е значения - 9,8-49,0 - были отмечены р выростных прудах. Продукция зоопланктона в среднем по прудам за вегетационный период представлена в табл. 5.

ПИТАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РЫБ ПЩЕЙ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗООПЛАНКТОНА РЫБАМИ

Изучение изменений питания рыб в течоние рыбоводного сезона, параллельно с гидробиологическими исследованиями, представляло больной практический интерес, поскольку в разное время года уровень количественного развития зоопланктона существенно изменялся, лостому значение его в пице рыб было различным. Изменялась в течение года и интенсивность питания рыб.

Исследование хичочяяхоз карпа в первые недели после зарыбле-Ш!Я показало, что в это время большое значение (до 90% от веса пищевого комка)'в его питании имела'естественная пияа. 3 питании карпа весок дс I г в мае-начале ианя преобладали ветЕИстоусые и аесязнегиа ракообразные ( Ко1ка, гарЫЛа, Се1-1о<2срЬа1а, £осг1га, пг.-црШ, Со чара йЗЛ, Су'е 1о ро:Ыа), которые составляли 65-90 % от вь са пип;ево го кокка. Индексы наполнения кивечников в стот перлод кахолклись в пределах 192-626 %оо. Молодь карпа в по рву с очередь иыодала крупных ракообразных (яйценоских самок)» подрывая тем самим воспроизводство популяции. С начала кормдвний рнби комбикорме к и до конца рыбоводного сезона'(до октября).доля естественной

Таблица 5

Показатели развития "мирного" зоопланктона в прудах в 1979-1984 гг.

Период .'Группа зоо-! Численность, ¡Биомасса, наблюде-! планхтона !тыс.экз./м ! г/м

Продук-!

ция,,

ний.сут.!

I(ср. значения)!(ср.значения)! г/м

Р/Б

I»

134

III

165

139

154

Rotatoria Cope poda Olodocora Всего

Iiotatoria Со pe po la Clodocora Боего

Kotütorle Cops poda Clüdocexa Всего

Rotatoria Copo poda Cladocera Всего

Rotatoria

Соpopoda Clcdocerü

Всего

Rotatoria Copapoda Cladccero Всего

Выростные пруды

Ангелинский рыбхоз

59 0,1

38 0.1

108 5,8

205 6,1

ЭРРЗ "Краснодарский"

216 0,0

ИЗ 0,5

269 3,I

618 4,4

Синсхинский рыбхоз

59 0,2

16 0,1 35 2,9

НО 3,2

Нагульные пруды ЭРРЗ "Краснодарский"

192 0,8

■ 48 0,2

250 . 5,3

490 6,3

Ахтарсхий рыбокомбинат

Ахтарский участок

249 0.3

99 0,7

48 2.7

396 3,7

Садковый участок

405 0,3

58 0 3

7 0 3

470 0,9

10,1 5.9 75,5 91,5

30,4 25,6 144,5 200,5

6,2 9,2 37,1 52,5

48,6 12,1 166,5 227,2

7«, 9 74,2 12,9 15,1

41.3

51.4 46,2 45,2

30,7 К,5 13,0 16,6

60,2 52,6 29.3 33,1

17,4 58, 3

30,9 ьг. 3

283,1 106, 0

331,4 90, I

35,8 131. 8

19,8 55, 6

9,9 32, 8

65,б 7U. 4

пивд в рационе мальков уменьвалась до 20-40 Первое место по значимости в питании занимали комбикорм и детрит, на которие приходилось до 75-97 $ от веса лицевого кокка (рис. I). Индексы наполнения кинечников карпа изменялись от 105 до 404 '¿оо.

В рационе пестрого толстолобика, а такие гибрида пестрого и 15

80

60

Ю

20

V У

к

✓ У

1®

V V V

ж к

X И Ж НС Я Мос

Рис. I. Сезонные изменения в питании карпа в выростных прудах

шт

По^аЬогаа Со чара с! г. С1г.<:оссго ¿итспланктон

з О I

1 - пруду Ангелинского рыбхоза,

2 - пруди Г.РРЗ "Краснодарский"

висная водная растительность

детрит

личинки

искусственный корм

белого толстолобиков в первые дни после зарцблония выростных прудов (.с 20 по >0 ик-кя) преобладал« естестэенкие кормотше организии--соплан.чтон С -^гДс 1с»1-4.с;>1ш, ."о1г.о. Ъггс; it.tr., Сус-

1- г,.!,, Цг, Се С;/с1оро1.-2й)

,иО а Й 4 ;;7СЯла1!;>"Г 0Н ¿ПрСТОКОККОЗЫв, ДИi-0M07.be, овгяековзо

водоросли) до 5-40 i'or лоса пищевого комка. Расхождение в питании гибрида и пестрого толстолобика наблшдали с середины лета. В ивле-сентябре, в период выращивания «альков пестрою толстолобика от I до 30 г (в некоторых прудах от Ш до I¿5 г), состав их пищи бил довольно однороден. В tro время fособенно в августе-сентябре) в прудах наблюдалось снижение численности рачкового зоопланктона. До 35-50 а у рыб из прудов Сиивхинского рыбхоза и SPP3 "Краснодарский" и до 90-100 i от веса пищевою комка составлял дотрет (рис. 2).

Количество животных организмов в пищевом спектре р:;б зависело от плотности их в планктоне и при истощении зоопланктона постриг, толстолобик почти полностью переходил на питание ;итопланктоноы и детритом. 'Индексы гаполнония кишзчнкков сеголетков пестрого толстолобика составлял* 270-331 #оо. Особенность*; питания гиб:ид.ч являлось более высокое потребление со второй полот,кии лет-i ;итс-планхтона и уменьшение количества зоопланктона (особенно крупного) по сравнений с пестрим толстолобиком (рис. 3). V- питании гибрида во второй половине рыбоводного солона наблюдали увеличение фитопланктона (20-45 %) , позже - детрита (до 90,0 и снижение дели зоопланктона до полного исчезновения из рациона в августе-сентябре. Индексы наполнения кккечннков гибрида составляли 310-440 ,Гоо.

В нагульных прудах ЗРРЗ "Краснодарский" и АРК спектр питания карпа, пестрого толстолобика и гибрида белого и пестрого толстолобиков был менее однородным по сравнению с питанием этих ко еи/ов в выростных прудах. Значительную доле (20-50 % от веса пищевого комка) в пицо годовиков карпа в весеннее время составляли ветвис-тоусые ракообразные ( Eoina brechlata, хпрЬгДе г-едно, D. lor—la-pina). Доля веслоногих ракообразных не превышала 3-15 i, а детрит и искусственная писа - соответственно JO и 25 £ от веса пищевого кокка. В некоторых прудах ЛРК в конце июня-июле больаур роль в рационе карпа играли личинки хиронокид, составляя до 56-72 í от веса лицевого комка. В летние и осенние месяцц в питании карпа величина зоопланктона скилчлась до 2-10 > от веса гньепого конка. ¡¡олг, детрита и искусственной пиши (комбикорма) возрастала соответственно до 30-90 i и 40-70 ,ь от веса пицезого коуеэ. »'ндекси наполнения киаечников карпа изменялись рт 350 до ЧЫ) ;íoo.

Анализ содержимого кипочкикол пестрого толстолобика и 1иб>•:>!-,:» показзл, что в весенний период основу их питания ссстаго.яяй низ-виз ракообразные, в основном, молодь (50-65 i от веса пустого комка). В далънейаем, в летнее время состав пиа'и пост pax о толсто-

ш

80

60

40

20

1 00 ft"00

V V V V И V

г V , Y

V ' V " V у

У,, и

v w V" и

V V V

V * V V V "

f V У

У и * Г V "

✓ Y

V V " V V V V У V

V V У */

V V V

•< V V V V v v

V V

V V у V v V

V V V

V V V

V V V

V V,,

V V " V v v V

V V " V *

V / V и

ИИМИ I I И I Месяц

Рис. 2. Сезонные изменения в питании пестрого толстолобика в выростных прудах I- пруды Ангелинского рыбхоза, 2- пруды ЗРРЗ "Краснодарский"

у| детрит |.У.У.| личинки Хвоена

I | искусственный 1-1 корм

лобика постепенно изменялся: наиоояыев значение наряду с ракообразными, приобретали детрит и мука комбикорма (соответственно 2230 35-65 11-25 % от веса пижевого комка). Индексы наполнения кишечников составляли 170-290 #оо, В питании гибрида в это же время произойди другие изменения: более 50-70 % от веса пищевого кокка занимал фитопланктон, 27-40 $ - детрит, 4-10 i - минеральное частицы, 5-6 % - молодь ракообразных, % - коловратки,

IViVI Rotatoria

\!//1Ц Coocpodo

ШИП) Cltdocora (-о0°Qфитопланктон

60

60

ю

20

о о

» и

о О о

У''

1

V "

V

V

V

о о

v

V V

V

о ° о

о с

о о О

V у V

о о о

"о"

о

0 О-

V »

V

V »

V

V * *

V "

V

V V

V

V с

V

V V

V

V V

ж ж

к

60

60

40

20

»"о0

у,

и

I I I

I 11

V V /

V ' /

V V

V V V

V V

V

V *

V

V

О 1>

о о О

о о о о о о

у ч

V V ^

о о К

о О 0

о

о С

о о о о

о

о о и

т ж ж

К Кесяц

Рис. 3. Сезонные изменения в питании гибрида в выростных и нагульных прудах ЗРРЗ "КраснодарскиЯ"

I- выростные пруди (1983 г.), 2- нагульные пруды (1980 г.).

ПоЪигогАа

\////А Солероса

ИЩИ с1сс!оосга

фитопланктон детрит

искусственный корм

5-17 % - мучка.комбикорма (см. рис. 3). Фитопланктон был представлен крупными клетками протококковых, овгленовкх, диатомсэих и сине-зеленых водорослей. 3 питании гибрида преобладали более мелкие формы организмов по сравнению с питанием пестрого толстолобика. Индексы наполнение киьечников гибрида в нагульных прудах составляли 225-330 £оо. 3 ряде случаев чрезмерное выедание зоопяаик-тона' рыбами в первой половине рыбоводного сезона приводило к его необратимому подрыву и, в дальнейгем, к почт-« полному исчезновение.

V с V

V V

о

О о

V

V

о о

О

О

о

о

о

с

о

о

о о

Па основе изучения качественного и количественного состава пиши карпа, пестрого толстолобика и гибрида были расчитаны индексы лицевого сходства (Иорыгин, 1452). В выростных прудах у карпа с пестрим толстолобиком наблюдали напрякенные пишевые отношения -показатель объзмэ конкуренции составлял Ъ1%. У карпа с гибридом объем конкуренции не превшгал 351, т.е. их пиковые отношения были менее напряженными (рис. 4). Установлено, что в нагульных прудах у карпа с пестрим толстолобиком складывались также напряженные письтв отноденик. Объем конкуренции за зоопланктон составлял 42-56 ,2. Объем конкуренции карпа с гибридом составлял 21-26 %. Гибриду оставался свободный от просса карпа фитопланктон (рис. 5).

аоличественнус сторону питания рыб отражает рационы. При определении суточных рационов у изучаемых видов рыб был использован метод баланса анергии,' основанный на определении поступления в организм гнергии и трат на жизненные функции, пластический обмен и части неусвоенной организмом снергии.

Суточные рационы карпа в выростных прудах колебались в пределах 0,5-2,0 ккал/екз., причем в первой половине рыбоводного сезона, когда в питании преобладал зоопланктон, рационы молоди карпа были несколько выне. Об эффективности использования потребленной и ассимилированной пищи на рост мохно судить на оснований величины коэффициентов Kj и it>. У молоди карпа Kj и К^ доходили, соответственно, до 14,7-28,7 i и 19,7-40,5 %. В нагульных пресноводных прудах рационы карпа составляли 6,0-9,8 ккал/гкз., а в соло-ноаэтоводных - примерно в два раза выье - 7,8-25,5 ккал/зкз. Значения рационов, так же как Kj и Kg, показывают, что в нагульных прудах уровень объективности потребления пищи карпом выев, чем в выростных прудах.

Величины среднесуточных рационов молоди пестрого толстолобика и гибрида з выростных прудах близки к таким же показателям карпа к составляли 0,4-3,3 ккал/окз. В пресноводных нагульных прудах рационы'пестрого толстолобика и гибрида, достигали 17,141,1 ккал/окз., тогда как у годовиков в стих прудах были зарегистрирована кекьвие значения:рационов. В солоноватоводных ко прудах суточные рационы составляла 2,4-9,9 ккал/окз. Величины ковф-фициэитов Кj и К2 пестрого толстолобика и гибрида находились в тех хе пределах, что и у карпа (17,9-39,9 % и 21,6-40,4 £>.

Наряду с расчзтом реальных рационов, были определены оптимальные физиологические рационы раб, характеризующие лицевые потреб- .'; нести. Сравнение пищевых потребностей выравивзеких рыб.с реальны-:

20

д

12 3 4 5 6 7 Компоненты

пиши

% по кассе

7 Компоненты пищи

Рио. 4>. Объем конкуренция карпа, гибрида я пестрого

толстолобика в выростных прудах А- карп я пестрый толстолобик, Б - карп и гибрид

^ карп ЕЛИ ™1Рто- ЕПЗ гибрид .лобик

I- коловратки, 2- ветвястоусые ракообразные, 3- веслоногие ракообразные, 4- фитопланктон, 5- личинки хирономид, 6- детрит, 7- искусственный корм.

ми рационами позволило получить величины, характеризующие обеспеченность рыб пищей (табл. б). У карпа как в выростных, так и в на■ гульных прудах обеспеченность пищей была в целом вине. После снижения уровня развития естественной корковой базы (менее 3,0 г/м3) во второй половина рыбоводного сезона, карп переходил на интенсивной потребление комбикорма, детрита и др. Гибрид был обеспечен пикой в меньшей степени по сравнении с карпом, ко находился в более

А

% по

массе

7 Компоненты пиши

Б

12 3 4 5 б 7 Компоненты пищи

гис. 5. Объем конкуренции карпа, гибрида и пестрого

толстолобика в нагульных прудах

А - карп и пестриГ толстолобик, Б - карп и гибрид

)■ ■ | карп /I )Т| Г) пестрый (•.•/.'.Ч гибрид 1........■> " " " 'толстолобик-

I- коловратки, 2- яетвистоусые ракообразные, 3- веслоногие

ракообразные, фитопланктон, 5- личинки хиронокид, ,

6- детрит,.,7- искусственный корм. " .

Л'олнэ.ч положении,' чем пестрый толстолобик. При слабом развитии или почти полком стсутсттеш зоопланктона (0,5-1,0 г/м3) в середине и во второй полотне рыбоводного сезона в болыинстве прудов гибрид легче переходил на потребление фитопланктона, Эффективность использования зоопланктона колодьо карпа находилась в пределах 10,1-25,3 %, в нагульных прудах немного вине - 15,2-34,0 %, У пестрого толстолобика и гибрида величина ¡эффективности использования зоопланктона изменялись в вироких пределах: в выростных

Таблица б

Показатели обеспеченности рид смененной пищей в среднем за период выращивания, %

Рыбхоз !-

I

Вид рыб

Карп

¡Пестрый толстолобик ! Гибрид

Ангелинский

выростные зимовальные ЭРРЗ "Краснодарский" Синохинский

ЭРРЗ "Краснодарский АРК.Ахтарехий участок 49,3-84,2 АРК,Садковый участок 62,5-79,2

Выростныо пруды

62,3-71,6

68.1-73,8

52.2-70,1 32,5-38,1 56,8-71,3 20,1-25,0

Нагульные пруды 51,5-78,2

42,4-50,3 43,2-60,3

47,2-61,7 26 , 4 - 30 ,3

46,2-67,5

прудах от 0,9 до 33,4 % (более высокие значония были отмечены в прудах Ангелкнского рыбхоза) и в нагульных прудах - 21,2-37,9 Интенсивность выедания зоопланхтона рыбами в выростных и нагульных прудах была довольно высока, соответственно, 53,4-74,2 % и 51,8-62,3 %, Итоговые рыбоводные показатели: конечная масса, пы-гиваемость к рыбопродуктивность показаны в табл. 7, 8.

На основании полученных материалов были произведены расчеты рыбопродукции, созданной за счет потребления зоопланктона. Полученные данные представлены в табл. 9. В среднем за счет зоопланктона было получено около 30% рыбопродукции карпа и около 255 пестрого толстолобика я гибрида. 70-75 продукции рыб было получено га счет потребления других видов корма: карпа - за счет бон-тоса и комбикорма, пестрого толстолобика и гибрида - за счет фитопланктона а детрита. Полный переход пестрого толстолобика ка питание детритом приводил к снижении роста, что нзблгдалось в прудах Ангелинсхого рыбхоза, гдо плотности поездки гтого вида были завышены (38-43 тыс.пт./га) и во второй половине рыбочодно-го сезона был съеден весь зоопланктон.

Исходя из изложенных выае данных по интенсивности выедания естественной кормовой базы, эффективности использования зоопланктона и рыбопродукции, созданной за счет зоопланктона к дгуюй лики моано придти к следу «эдему заклвченис. Схохкгаж.ся госта* пг?и-

Таблица 7

Конечная масса и выживаекость выращенных рыб ( г. % )

Рыбоводное

хозяйство

Вид рыб

Карп

БТ

ПТ

Гибрид

БА

Í %

Ангелинский рыбхоз

49 (37-

ЗРРЗ "Краснодарский"

61) 69

45, X

Выростные пруды 49 " 18.9 15 88.0

II

119,9 23

I3.I

■f V 05- , (18.7- ч (5-26) (7.547,8) 54) Í9.0) Í0.I)

29.8

90

23.5 86 32,3 (42- (25.5- (80- v (19.5- (70-93) (27,590) $6,0) 96) Ь.О) >7,0)

Синвхинский 57 33.0 79 25,0 "97 19,5

рыбхоз (54-59) (18,0-' (76-72) (23,0- (97-98) (16.0-23,0) 48,0) ¿7.0)

Нагульные пруды АРК.Ахтарс- 10 575 46 292 49 358

кий участок(5-15) (460-650)(15-70)(260-350)(17г75)(330-380) АРК,Садковый 41 458 73 481 75 460

участок (35-45)(400-520)(51-95)(400-570)(52-96)(420-490) ÖPP3 "Красно- 495 570

дарений" (470-510) (540-590)

(11-12) (114,7- (22-25) (12.I-12$.О) Í4.0)

70 51,0

, (60-80) (32-80)

468 (430-510)

565 (570-610)

%

г

Примечание: БТ- белый толстолобик, ПТ- пестрый толстолобик, БА- белый амур.

Рыбопродукта вность. прудов (кг/га)

Таблица 8

! Площадь ! Рыбоводное .'прудов, !-хозяйство ! га !

Вид рыбы

Карп

БТ

ПТ

Гибрид

БА

-! Всего

I

Ангелинсхий 1,0-6,0 рыбхоз

ЭРРЗ "Крас- 0,5 нодарский"

СинвхинскиЯ 4,0-6,8 рыбхоз

АРК.Ахтарский 158-

участок АРК,Садковый

участок ЭРРЗ "Краснодарский"

185 88-НЗ 0,5

535,0 (160-1140).

1633,0 (1248-2018)

1275.0 (1250-1300)

77,5 (60-100) 680,0 (390-870) . 797,3 (402-1064)

1X40,0 (1080-1200)

.1033,5 (880-1352) 995,0 (940-1050)

44,5 . (24-72) - 277,3. (153-442)

733,0 (584-836)

Выростные пруды 55.0 (4т-106) 556,0 (442-682)

767,5 (625-910) Нагульные пруди 46,3 (8-82) 202,2 (118-290)

635,0 (230-440)

547,3 (337-713)

125,0 (90-160) 72.0 (48-100)

41,0 (31-51)

1475,0 (1370-1566)

3294,5 (2688-3520)

3037,5 (2975-3100)

168,3 (130-213) 1159,5 (667-1602)

2118,5 (1354-2625?

Приыечание: БТ- белый толстолобик, ПТ- пестрый толстолобик, БА- белый амур.

Таблица 9

Рыбопродукция, лолучзикая за счет зоопланктона, в рыбоводных прудах Краснодарского края в 1979-1984 гг. (кг/га)

Вид рыб (

Гцбхоз ! Всего 1

! Карп •Пестрый толстолобик! Гибрид

Выростные пруды

Ангелинский

пирсстнме нагульные 1'РРЗ "Краснодарский" Синглинский 250 60 300 250 30 ГОО 100 80 330 90 400 350

ГРРЭ "Крпс.чо- д^.-сг:::.," АРК,,\хта[ с кий у клеток 350 Нагульные прудн 220 570

250 90 - 340

ЛЬЧ.СадковыЕ участок . 20 26 — ,. зз 1

культуры рыб к практикуемые их плотности посадки в рыбхозах Краснодарского края позволяет достаточно полно использовать продукцию зоопланктона прудов. В некоторых прудах имело место избыточное потреблении зоопланктона в связи с выращиванием карпа и пестрого толстолобика при завышенных плотностях посадки (выростные пруды Лнгелинского рыбхоза).

Анализ данных по питание и пииевым отношениям показал, что кеяду карпом и пес-грим толстолобиком складывались более напряженно ¡шье-вае отношения, чек мевду карпом'и гибридом. При совместном лыраь.ивзник карпа и гибрида оставались резервы так в виде $ито-Плгшстона. В связи о с-тим рыбоводным хозяйствам можно рекомендовать с'олзе широкое использование в поликультуре гибрида толстоло-иккоп. Рекомендации по. плотностям посадки представлены в табл. ГО, ' ' , : ЗАКЛЮЧЕН®; : ;, ■ / .

Ценность рыб дальневосточного комплекса "как объектов поликуль-турц замечается в ш способности давать высококачественную продук-I ас за счет производимых водоемами естественных ■хррша, слабс.ж:-Iолььуомых рыбами-аборигенами.

Таблица К

Рекомендуемые плотности посадки рыб (тас.ит./га)

Вид рыб

ты » Пруды !— 1 1 Харп ! Гибрид , Пестць; i ;толстолобях. же го

I Выростные 60-70 40-50 - ТОО-120

Нагульные:

пресноводные 2,5 0,6-0,7 - J, 1-3,2

солонозатовод- 2,0 0.5 - 2,5

ные

2 Выростные 60 - 20-25 80-85

Нагульные:

пресноводные 2,5 - 0.4 2.9

солоноватовод- 2,0 - 0.3 2,3

ные

3 Выростные 60 25-30 10-15 95-105

Нагульные:

пресноводные 2,5 0,5 0,2-0,3 3,2-3,3

солоковатовод- 2,0 0,4 0,2 2,6

ныв

Практика хозяйственного освоения етих рыб выявила необходим,•;с-ь .юлее тщательной научной проработки и анализа систсуи связей «лзу продуцированием кормовой базы и ее использованием рыбаки. 'Особого внимания заслуживала количественная.оценка продукции, производи«ей гетеротрофной частьв кормовой базы, з частности зоопланктоне.«, и определение оптимальной рыбной нагрузки на сти сообсествч.

.В течение 1979-1984 гг. выполнены комплексные (гидробиологические и ихтиологические) исследования на 21 пруду 4-х рчбов^.дн^х хозяйств Краснодарского края.'Проведено изучение особенности;" индивидуального развития (жизненного цикла) основных та до в гооп.-.чнк-тона, определен его видовой состав, сезонная динч:<ика численности и биомассы в рыбоводных прудах, рассчитаны Р/З-коо^йдиснтч, продукция "кирних" и хищных форм. Изучено питание (талозоп сосг.ч? пи-си, рационы, обеспеченность пие.сй) рнб-потребитолег. гооигах'огп; харп, пестрый толстолобик, гибрид толстолобиков.

На основе получениях материалов рассчитан оиерют-лчасли:; баланс (приход продукции зоопланктона и оз расход m п.:т-;нпз c,('t), «о позволило определить степень выедания 50оплг;н:;тоиной тод/эд:«;»

рыбами. Дано научное обоснование оптимального объема зарыбления прудов, не подавляющего продуцирование кормовой базы. Определены место и роль каждого вида рыб в состава поликультуры. В результата исследований разработаны рекомендации по корректировке принятых в хозяйствах Краснодарского края видового состава и плотностей посадки рыб.

, вывода

1. Зоопланктон разнотипных рыбоводных прудов Краснодарского края насчитывал 155 видов. Из них на доли коловраток приходилось 93 вида, веслоногих и ввтвистоуснх ракообразных, соответственно, 23 и 39 видов. -

2. В отологическом отношении большинство зоопланктеров представлено овритермными и термофильными озерно-прудовыми комплексами. К доминантным видам среди Коловраток откосились Brachionus са-lycifloruB, В.ппди1аг1а, B.quadrldontatus, среди ракообразных -Eaplmla loncispina, D.cagna, Hoina brechiate, lioenina loncirost-ria, Chydorue epbacricus, Scepholeborls Eucronata, Cyclops vici-гаш, Acaathocyclopo vexualio,

3. ¡Максимальные значения количественного развития зоопланктона в большинства прудов были отмечены в апреле-июле иди только в . летнее время. Численность зоопланктона в выростных прудах составляла 106-1056 тыс. ёкз./к3, биокасса 3,9-20,4. г/м3, в нагульных прудах, соответственно, 134-1247 тыс.акз./и3 и 0,7-13,0 г/м . : .

4. Продукция "мирного" зоопланктона за вегетационный период

в выростных прудах составляла 26,3-100,3 ккал/м3. хищного - 2,6- ^ 28,5 ккал/и3,; реальная продукция - 14,6-119,4 ккал/и3.В нагульны? прудах, соответственно, 74,3-165,7 ккал/м3, 1,9-28,5 ккал/м3, 23,3-, ' 337,9 ккал/м3. . . '•'••'.•'" ; ";ч

5. Удельная продукция "мирного" зоопланктона в выростных прудах изменялась от 9,8 до 49,0,; хищного - от.7,7 до 60,1, а в нагульных прудах,;, соответственно, 24,4-216,6 и 6,3-51,3. ; : ;": -'.

-г; б. 3 питании рыб в выростных прудах в первый месяц' выращива-, кия преобладала естественная. кормовая база (ветвистоусне и весло- ■ .' могие ракообровные) - 60-95 & от веса пищевого кома, доля которой ♦постепенно уйенЦадась к концу'рыбоводного сезона и заменялась >, ' л но is пиs§e"й 1 ; рационе карпа .70-90. % от веса пищевого койка ■ соотахшядй вокуоственная лища я детрит/в рационе пестрого толстолобика - До 90т 100 % детрит и Гибрида - до 60-80 % детрит и до 20-40 % |эдопланктЬн.

7. В выростних прудах у карпа с пестрым толстолобиком складывались очень напряженные пищевые отношения, сходство в пктакии по зоопланктону - 60%. У карпа с гибридом лицевые связи были менее напряжены (35$) и наблпдались значительные резервы в потреблении отдельных групп организмов (зоопланктон, фитопланктон, детрит).

8. В питании карпа в нагульных прудах весной 20-50 % занимали ветвистоусые рачки, детрит - 30.1, искусственная пика - 2Ъ% от веса пищевого кома. Питание пестрого толстолобика и гибрида на 50-85 'i состояло из молоди ракообразных. Ео второй половине рыбоводного сезона в рац. Л1е карпа детрит занимал 30-90 искусственная пища -40-70 % от веса пищевого хома. В витании вострого толстолобика в ото время количество зоопланктеров снизилось до 20,i, а роль детрита возросла до 65$. В рационо гибрида белее 50-70 j> составляя фитопланктон, 20-40 % - детрит.

9. В нагульных прудах у карпа и пестрого толстолобика сходство в литании по зоопланктону доходило до 50J!, наблгдалаеь острая конкуренция в пищевых отнов:ениях. В пищевых отношениях у карпа с гибридом конкуренция была значительно слабее (24*). У гибрида в резерве находились мелкие зоопланктеры и фитопланктон.

10. Суточные рационы молоди карпа, пестрого толстолобика и гибрида белого и пестрого толстолобиков составляли 0,5-2,0, 0,3-3,3, 0,4-3,8 ккэл/екз., у двухлеток, соответственно, 6,0-25,5, 2,4-32,1 и 5,2-40,1 ккал/екз.

11. Интенсивность потребления кормового зоопланктона доходила у карпа до 40-50 у пестрого толстолобика - 50-70 %, у гибрида -50-60 %.

12. Эффективность использования зоопланктона на прирост ихтио-массц в выростных прудах била никэ (1,0-33,4 £), чек в нагульных (15,2-37,9 >').

13. Рыбопродукция, полученная за счет зоопланктона, составляла по карпу 30$ (от 20 до 350 кг/га) от общего значения, по пэстропу толстолобику - около 2С! (от 20 до 100 кг/га>, по гибриду - 25,? (от 80 до 220 кг/га).

практически рм;о;.12Нд<1 ц;;и

В результате прог^деяних асслодотшгй но сцонко пгигушюп.тгс оссбвиноогс'Л зоопланктонI, №учоп:ч п.тзяля и ть-.езк.ч ггпгсо::!0-ьгпиЗ rt'6 пр! по. Со; о состава поиаудьтурч ^:у>о>-г т.:-г

29

та плотностей посадки в зависимости от сочетания разных видов рй5.

1. При вырзцивании карпа с гибридом белого и пестрого толстолобиков (без пестрого толстолобика) рекомендуем немного увеличить плотность посадки гибрида до '(0-50 тыс.ит./га. карпа - 60-70 тыс. ит./га - это в выростных прудах, в нагульных - 0,6-0,7 и 2,5 тис. м./га соответственно отих же видов рыб.

2. При выращивании карпа с пестрым толстолобиком гапоруом придерживаться иных плотностей: в выростных прудах карпа - 60, пестрого толстолобика - 20-25 тыс.аг./га, в нагульных, соответственно, 2,5 и 0,4 тыс,кг./га.

3. В случае совместного вырадивания карпа, гибрида и пестрого толстолобика рекомендуем следующие плотности посадки рыб в выростные пруды соответственно 60, 25-30, 10-15 тыс.*т./га, в нагульные -2,5, 0,5, 0,3 тыс.¡¡.т./га.

4. В нагульных солоноватоводных прудах (особенно АРК, Ахтарский участок) целесообразнее немного снизить плотности посадки карпа до 2,0 тыс.пт./га, а гибрида и пестрого толстолобика - на 0,1 тыс.ют, на I га по сравнение с пресноводными прудами.

По теив диссертации опубликованы следующие работы:

1. Докучаева Л.В. Зоопланктичоские сообщества солоноватоводных водоеков зоны Приазовских лиманов // Тез.докл.конф.молодых ученых-баолох'ов.- Рига, 2981.- С. 126-128.

2. Игнатьева А.О., Докучаева Л.В. Остатки пестицидов в солоноватоводных прудах и их влияние на зоопланктон // Гидробиол.журн.-1983,- Т. XIX,- Вып. 6.- С. 58-60.

■ 3. Докучаева Д.В., Кондратенко Б.А. Гидробиологический резин интенсивно удобряемых прудов при выращивании сеголеток растительноядных рыб в поликультуре // Кр.тез.докл. X Всесосз.совет.по пробл. освоения растительноядных рыб.- М., 1984,- С. 123-124.

4, Докучаева Л.В., Батурина Е.П.,-Кондратенко Б.А. Естественная кормовая база рыбоводных прудов ¡экспериментального рыборазвод-ного завода "Краснодарский" // Сб.науч.тр. ГосНИОРХ.- 1984.-ВШ1. 213,- е.. 30-35. -

, •> 5. Ларина Р.А; / Докучаева Д.В. Удобрение прудов в условиях 'позрастав^ей интенсификации рыбоводства // Сб.науч.тр. ГосНИОРХ.-¿934.-' Баи/ £13.-. С. 23-29. ^ ; ' V'' ■•■;.

б. Докучаева Л. В. Особенности- развития зоопланктона в солоноватых водах рыбоводных прудов Приазовских лиманов // Сб.науч.тр.

ВНИИПРХ.- 1984.- Вып. 41.- С. 72-74.

7. Докучаева Л.В. Видовой состав, количественное развитие и продукция коловраток в солоноватых рыбоводных прудах Краснодарского края // Иат-лы П Всосоюэ.симп.по коловраткам.- Л,, 1985.-

С. I47-I5I.

8. Ларина P.A., Батурина E.H., Докучаева Л.В. Особенности соотношения главных ионов и видового состава зоопланктона в зависимости от минерализации воды в рыбоводных нагульных прудах Ахтарского рыбокомбината // Сб. Гидрохимические мат-лы.- 1987,- Т. 97.-

С. 29-35.