Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность свиней разных межпородных и возрастных скрещиваний при гомо- и гетероспермном осеменении

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность свиней разных межпородных и возрастных скрещиваний при гомо- и гетероспермном осеменении"

РГб од

2 О ШОП 1033

УКРАЙСЫСА жддайя АГРАРШХ НАШ 1НСИГГУТ СШНАРСТВА УААН

БУГАбВСШИЙ BiKTop Макарович

ЯРОДУКШШСТЬ СШНЕЙ-Р13ШХ МШОРОДШХ Î В1КОШХ ПСбДНАКЬ UBI ГОМО- 1 ГЗГЕРО-СПЕРМНОМУ OC1MEHIHHI.

06.02.01 - роэведення,селенцгя i вгдтворення сгльсько-господарсышх тваркн.

AHTOPESEPÄI

дисерч'ацг! на здобуття вченого ступеня кандидата стльсь^огосподарсышх -наук

Полтава - 1993

Робота винонана в 1нститут1 тваринництва степових районхв

1М.М.{5.1ванова "Аскан1Я-Нова" т Микола1вськсму НВО "Еихта".

Ьауковх керхвшгеи - доктор схльськогосподерських наук БЕРЕЗОВСШИЙ Ыикола .Давидович, •

доктор бходоггчних наук ¡АСДАШН Мкртет Мартиоосович I

Офщхйнт опоненти:

БАПАШОЗ Микола Тимоф1йовш,доктор сгльськогосподарських

наук.професор,

ЛУБЕНЕЦЬ Григорий Аедрхйович,кандидат схльськогоспсдар-

ських наук,ст.неуковдй спхв-робгтшк.

Пров}дна уотанова - Микола! всыкий с 1Л ьськ.огослодарський , шститут.

Захист диоертацх! вхдбудеться режу

/ур —————— г а

в Годин на аас1данн1 спец!алхзовано! ради К 020.70.0]

при 1нститут1 овинарства УААН .

Адреса: 314С06 м.Полтава-б,Шведеька могила. 3 дисертац1еЪ ыожна оанайошпгись у б г бл г отец! 1нстигуту свинарствв УААН.

Автореферат розхсланий " " _1993 року.

В*ений секретар спецхалхвован»! таено т ради кандидат схгьськогосподар-сызк наук

ЗАГМЬНА ХАРЖГЕШСГИКА РСШ1И.

Актуаяьнтсть теми. Забезпеченда населения Укра1ни м"ясом сьсгоднт е одним хе найбхлып ектувльних питань.виршення якого в' значнхй мхрг эалетить бхд рхвда розвктку галузх твгфинництва.

Зооветерингрна наука х досвгд бататьох кра!н говорить за те,що в умовах зростаото! чисельностх населения г збхлыдення попиту на м"ясо ефективыо вирхшити цв проблему мохливо тхльки за рахунок скоростиглих галузей теаринництва, х пер^дусхм.сви-нарствь..

Услшне здхйсненна поставлено! мети залехить вхд того, наск1дьки евоотасно 1 в повнхй мсрх будут ь використанх вех мсшшвост1 1нтенсиф1кац11 цхе! гапузх. Серед них ваялнве мхсце выводиться схрещувекнв начните генотипгв свиней I деякнм бхо-технхчним методам. Разом з тим е багато невикористаних иохлк-востей по сокращению чистопородного розведенкя.тсотре е генетич-ною основою шровадаення метода Г1бридизацх1 в свинарствх.

Ряд дослхднга^в /В.О.Медведев,М.Д.Березовський,Б.В.Бань-ковський х 1Н./ в результат! проведения експериме'нтхв- зробилп вксновок.що икаородне схрадуванкя в бхяыпостх випадкхв позитивно впяивае ка зетл1даеяня,багатсш11дн1сть ыатоа I житте-здатнхсть гфиплоду. Наслхдки дослхдхв бататьох зчених /ВД.Щ-лозанов,М.ДДюбецький,В.М.Лрокопцев I хнУ сбхдчеть про те,цо збгльа'ення продуктивное?! маток ыокливе шляхом 0С1мен1ння 1х змхаанов спермою декхлькох самцхв. Однак ефект гетерозису в усIX дослхдхеннях коливався вхд 0 до 30% /а.М.Матх<щь,В.Л.Ри-балко I 1Н./х залегав вгд бататьох причин, в теку таедг вхд поеднаностх порхд,метод1В схре^увакня. тхку тварин г !кшос фекторхв.

МиколаТвська область Укра1ки - це зона хитенсиЕното сехиер—

от ес з широким використакшм методу штучного осхменлння свиноматок. Сднак питания поеднаиостх маток найбЬльш розловсюдьено! Бе— л икс" бхлсх породи з кнурами районованих тут пор1д,лри штучному осхмекхнш змшаною i незкхшаног спермою,визиено недостатньо. 0публ1кованих роб!т по вивченню впливу втку кнура,при остменгнн! свиноматок змхшаною х незмашвною спермою слоргднених мш собою рзжовхкових кнур! в, а так ох свгжоодержаною г зб'ереженою спермою при чистопородному розведенн1,до цього часу немае. Тому тает до-слхдкення ектуальн! г ыають теоретичне I лрактичне значения.

Мете т задача доелтдчеень. Головним в наших дослхдкеннях було ■ установити ефективнгсть поеднаностг поргд свиней,яних розводеть на пхвднх Укра1ни,по основних гослодарсько-корисних ознаках при штучному оегмзнхнкх свиноматок змхшаною х не змхшаною спермою нну-рхв в поргвнянщ в чистшороднш розведенням х.на фонт чистопородного розведення.шяснити тлив, втку кнургв.абереаення сперми на продуктиЕнхсть маток I потоккхв при штучному оехменхннх аишаною х незитшаною спермою.

При цьому була поставлена задана вивчити:

- якгсть спермопродукцг! кцурхв;

- вшлхднюванхсть г продуктивнтсть маток;

- вхдгодгвельн! х забхйнх якостх молодняка;

- деякх бгологхчн! особливостх лотошив;

- економгчну ефективмегь рхэних поеднань.

Наукова новизна. Шерше в умовах пхвдня УкраГни проведено порхБКяльне вивчення ефективност} поеднакня свиней ртзних порхд методом зворотнього заыхщення груп при штучному оехменхнш змх-шаног г незмхаавдю спермою кнурхв,вивченх найбхльш ефективвд верх анти 1х поеднання.

При використанщ методу хмукогенетичного контролю достовхр-ностх похогркекня нацадкхв.одертанх експеринентадьнх данг ефек-тивкоет! атучного осхыентння ремонтних свадок змхяаною I кезых-

3.

шанов спермою кнургв.близьких мк собою за походженням,ргзнши за впсом та живою масою.

Практична щннхсть. Вивчегц г апробованг найбхльш гетерозисах

• , >

поеднання свиней р*зних порхд I вгху при оимениш незмшмнокл змх-пганою спермою кнуртв. Сдержат данг вияористовуються на великих ' свинокомплексах МиколаГвсько! областг.а сале: колгоппх гм.Патри-

вазва Березанського району,радгосп! Терновг Поди Снггургзськсго

■¿Я

району та гнших госп о царствах.

Дпробащя побота. Основнх положения дисертецхг заслухано I схвалено на науковгй'рад! МиколаИвського 1Ш0 "2лхта" /йисилага, 1975,199^,розширеному заглданнг спгвробгивясгз вхддхлу бхолог!1?

размножения х штучного осхменхш'л с1Льськогаотодарських тверин •

с, ^

за учаетю спхвробхтнмкхв зхдцхлу сви!1г.гс?ва.,скотарстза, годхагЛ; аклхматизацг! г гхбридизацхГ тварин г птицх У1Та степових районов /" Асналтя-Нова", 1376/, наряд! зосзетспецталхстгв Миколахэсь-кох облает! /Иикола1в,1992/,обласнхй зиставхц дссягень нгродного господарства /Микола1в, 1976,1978,1980/,республхкакськхй нарад1 ' керхвникхв х сгпецхалдсгхв дослхдних .господарств УААН /!.!икслаиэ," 199^.

Публткаптя Результат'гв дослттчень. Результат« пронедених дослхдяень опублгкозанг в 9 статтях каукових I специальных видаяь.

Обсяг х структ?/ра роботи. Дисеотацхйка робота викладена на

01

154 сторхнках машинописного тексту х складаеться хэ таких роздх-дхв: вступ.огляд лхтератури,обгрунтуваиня проведених дсслхджень, ' експериментальну частику, виснонки,рексйммдаащ1 виробництзу I ле-релхк використано! лхтератури. В текстх 42 таблиц! х 8 машюяив. Оерслхк використано! лхтератури нолхчуе 343 найменуаакня, а тому

СП

числх 32 на гноземн1й мовх.

11АТЕР1АЛ I МЕТОДИКА ДСС-ЗДЕНЬ. .еп;)

Досл1Д«екня проводили в вхдцгл! бхологх! роэведення г штучного осгменгння схльськогосподэрських тварин У1-Д1 твлшнництЕа

"Дскыяя-Нова" I 1Ажола1вськ£м НВО "Ел1та"?

• Е&сперииентатнучастину робота 4 виробничх доследкення виконувади на свиноматках велико! бхло! породи,кнурах велико! (51ло1,ухра1нськог степово1 рябо! I породи лаццрас. Маток выбирали за принципом аналогхв /враховуючи породу, вхк,живу масу, генотип/. Утрицувади сжноыатак г кнуртв хрупами, годуваш два ' рази на добу згхдно норм ВГГа г 1Щ1Са.

СЬермУ пгадпслхдних кнурхв доел гдау вали загальншрийнятими методами: по обсягу еякулята,концентрац11трухдивостх,загаяьнгй кхлькостх спермх1в в еякудятх. Крхмвизнагаення якост1 срерми кнурхв в перход осхмен!шя маток,II дослхдхували таксж по сезонам року. Концентрацию сперихХв визнасчали аа допомогою камери Горявва.

Виявлеивматок в охот! проводили з використанням кнура-пробника» Осхменяли маток фракцхйним методом,роэробленим Полтавеьким Щ1Са /А.ВЛСвасницький,Л.АЛонюхова,196С/,зразу ж' пхел виявлення охоти I повторввали через 24 години. Як заповнтвач застосовували гдгиозо-сольовий розчин;. Перед кошаш оехменхнням виэннчали рух-дивхсть х концентр ац1В спермЦв ¿»вхдповхдно, готу вали дозу для 0схмен1ння. При змхшуваннх сперли вхд кожного кнура и брали в рхяшх к!лькостях, В усгх випадках в доз1 було 4,5 млрд.активнше спермхХв. Лхсдя 0с1мен1ння свиноматок утримували в станках по 10...6 тварин.за 15...10 днхв до опоросу Гх розмхщували в гвдиах^-дуальних клхтках.

Перший дослхд - осхыенхння маток велико! бхло! породи змша-ною 1 незмшаною спермою кнурхв рхзних порхд - для виключення факторIв,даврахованих при пгдборх маток,було проведено за Z тури по методу груп хз аворотним замхценням /табл.Х. /.

У другому турх досл1ду свиноматок,яких в першому оехменяли спермой кнурхв велико! 61Л01 порода /I групи/,осхменяли змхааною ' спермоп кнурхв велико! 61Л01 поро.ди,ландрас i укра!нсько! степово!

I.Схема пертого дослтду.

Натки Кнури

^У11* ¿кхль- : - :к!сть : порода пиль-: гкхсть: породе

I

П Ш

1У У

25 23 18

20 21

Велика бхла Велика бгла Велика бхла

Велика бхла Велика бтла

4 Велика бгла 4 Ландрас

4 Украгнська стелова ряба

8 Сумгш сперми велико! 61Л01 I лацдрае

12 Сумгш сперми велико!

бхло!,укра1нськог степо-во! рябо! г ландрас.

рябо1, П - зм1шаною вздико! бхлоХ'х лацдрас, Ш - велико! 61Л01 1 украхнсько! степово! рябо!, 1У - лаедрас, У - спермою кнурхв укра-!нсько! степово! рябо! г 71 - спермою кнурхв велико! бхло! породи.

В другому дослхдх ремонт них свинок велико! б1Л0! породи осх-мегеши змхшаною 1 незмхтаною спермою ыолодих I повновхкових кнургв Т16! ж породи /табл.2/, Кнури були близькоспорхдненими.а генотипи !х. 1адентиф1кували за допомогою груп кровх.

2.Схема другого доелхду.

Кнури ■ Метки ■

' " 31К :кхль- : гкхсть : вхк :к1ль-гкхсть

I Ыолод1/1В...1б мхе./ 4 ЬЬлод1 / Ю...9 мхсУ 13

П. Повновхковг/Зб 4 Молодг / 10...9 мхе./ 13

Ш Сумхш сперми ыолодих

I повновхкових 8 Ыолодх /1Г....9 М1сУ 13

Жива маса кцурхв молодих I повновхкових була вхдповхано 200...180 1 400___360 кг.

Третхй дослхд - звпл1днвван{сть свиноматок свпЕСОдереанов, зберетеною спермою ! II сумим» проводи вся по схем},яка викладека в таблицх 3. В .другому х третьому дослхдах сперму шидкикгв до-сл1дкували за такими ж ознакеми^цо г в перлогу;угримекня,годгЕ5Я х осхменхння тварин були аналогхчннми.

3 першому т другому дослгдах вивчали хнтенсивнгсть росту молодняка при вирощуваннх,а також вадгодхвельнх I заб1йнх якостт пото:.!к1 в.

3.Схема третього дослгду.

Групи : Сперма : Кхлькхсть меток

I Свхжоодержана 10

П Збережена 5 годин 10 .

И Сумш сперыи свшоодрржано!

та збереженоХ - 1С

В усхх дослхдах,аналгзуючи отороси.визначали задлхднюва-нхсть маток,великопл1днхсть,молочн1сть,стать,збереженхсть приплоду в мхсячному I двохмгсячному вхцг,живу масу гшза при вхдлу-ченн».

. Впертому доел1д1,для визначення бхологхчно! повнощнностх зйродк1в,на 75-й день поросностх • трьох свиноматок,яких ос!ме-няли зм1таною спермою,забили,здобули ембрхони I визначили бага-топлгднхеть маток, вир! внямсть х стать плодхв.розмщення 1х в рогах матки, запежнхеть живо! маси втд 1х кхлькостх в рогах катки /К.Б.Свечин I хн.,1967/.

У тварин,поставлендах на контрольну В1ДГ0Д1ВЛЮ в другому доелхдI,вивчали деякх Х1м}чн1 I морфологхчнх показники кровх. Резервну лужнгсть.загальний бтлок, кальцхй, фосфор, ктлыасть гемо-глобхну,еритроцит!в - визнаяали по загальноприйкятим методикам /Е.А.Кост,П.Г.Смирнова,1964/. Походження поросят,одерканих при використанш змшано! сперми.визначали за допомогою антигенних

йакторгв труп кров!,пгд методичним керхвшцтвомГ]. Борона

Екоиошчну ейективнхеть рхзних методхв поеднань розрахову-вояи згхдко "Методики визначення економхчно! ефективност1 використання в с!льськоыу господерств! результетхв неуково-

-дослгдшх. I конструктореьких роб1т,ново1 технгки, винаходхв х рацхоналхзаторських пропозицхй" /Г .М Доза х хн.,1980/.

Статистшшу обробку одерж'аних даних проводили по 3.А.Плохие ькоыу, 1969.

РЕЗУЛЬТАТА Д0СЛ1ДК5Ш>.

Кхлькхсть т якхсть сперми кнурхв в першому дрелях. Обсте-лення показншав як ост х сперми кнурхв на протязх всього експери-менту в обох турах показали,¡до В1рог1л,нох ргзниц1 мгк Гх спермою в залекност! ахд породностх не виявлено /табл.4/.

В перход дссл1ду в1дм1Чено аначнх змхни кхлькхсккх I якIсних показникхв сперми П1ддослхдких кнурхв по пер ход ах року,при цьсму виявились зони в скремих тварин в ргзнхй М1рх. У одних ялхдникхз спостерхгались значи« сезонах хсливання в кхлькостх та яксстх сперми,в хнших зони майпе Ч1дсутн1,

4.Локазнюси сперми кнурхв рхзых порхд.

порода

:Кхль-¡кхсть

Показникн

;еяку- : обсяг, 'ЖГ -"ер^в .

ГЛЯТ1В,: мл :в еякулятх;

УУ/ I г : г млрд.

¿агалька :кхлькхсть

Велика бхла

Ладдрас

УкраХкська степова ряба

59 191+8,8 0,111+0,008 6,5+0,1 20,2+0,3 46 183*12,1 0,101+0,003 6,5+0,1 18,8+1,6

39 193+15,1 0,108^5,010 6,5+0,1 20,3+2,0

Зщлт,п:ндвангсть г прод.уктивк;гсть маток. Бхлыз висский процент запл1днавглост1 як в периому.так х з другому тур: дослхду одержано зхд свиноматок,яких осхменяли змгааноп спермою I спермою кнурхв породи ландрас. Дещо ниячим цей псказкнк був в грудах маток,яких отменяли спермой кнуров украГнсько! степозох рябо! т велико! б!Л01 порхд.

. По наслгдках 0с№ен1ння за! два .тура доеладу зашпднюва-Н1сть маток,яких .осеменяли спермою кнурхв породи-дандрас,досяг-ла 95,65о,тсд1 як у тварин контрольно! групи цей показник стано-вив 84,6 процента. Матки,яких отменяли змшансю спермою двох г трьох лорхд /1У,У,У1 груп/ мали зашпднюзанхсть в1дпов1дно 85,0, 85,8, 86,9 процентхв.тобто в цих трупах спостерхгаеться тенденцхя до збхльшення процента заплхдкюваностх в порхвшвш з чистопородним розведешим.

Аналхз результатов дослхду за два тури /табл.5/ показуз.що свиноматки усхх дослхдних груп мали багатоплхднгсть вишу,Н1Ж матки контрольно! групи. Свиноматки П I 1У груп,яких осхмекяли спермою кнурхв породи лаедрас I зыхшаною.спермою кнур:в велико! Й1ло! породи I ландрас,мали перевагу по багатсплхдностх над матками,яких отменяли спермою кнурхв укра!нсько! степово! рябо! породи I зь^щаною укра!нсько! степово! рябо! I велико! бхло! порхд,В1дповхдно,на 1,24 г 0,53 поросята. Свиноматки,яких осхменяли зышаною спермою кнурхв породи лавдрар.ьелико! бхло! I укра!исько! степово! рябо!,мали показник багатоплхдносг! серед-Н1й м.гх'ц.даи породами. Великшл1днхсть поросят В1Д маток вс1х досл!дних груп була вичою,.нга контрольно!. Найбхльш висок I по-казшки Ееликопл1днсст1 мали матки,яких осхменяли спермою кнурхв укра!нсько! степово! рябо! породи х змотансю спермою укра!н-сько! степово! рябо! I велико! бхло! порад. Иаса гнхзда при но-родаекнх в усхх дослхдних трупах була ъии)0»,иЫ в контрольной.

Найбхльш еисокий показник паси гнхзда при, наро.дкешй /14 кг/ оде^ано у тварин,яких осхменяли спермою плхдшкхв породи лацгфас х змхаеною спермою кнурхв порхд лацдрас I велико! 61Л0!.

Порхвкяно нкхчий цей показник зайиксовано у меток,яких осхменяли змхааною спермою кнурхв- пор!д ладцрас,велико! бхло! I укра!нсько! степово! рябо'г /12,9 кг/.

Колочнхсть свиноматок досл|дних груп була вищою.нгк у тварин контрольно! групи. Рхзшщя на користь маток П,Ш,1У,У 1 У1 груп складае, ввдповхдно.Э.Зб^.&б^.бв, 7,80,3,87 кг. Мее доелодними групами тварин порхвкяно газьку молочнхсть ыали свиноматки, к отрих осхменяли зышаною спермою к кур I в трьох пор!д I матки,яких осхменяли спермою кнурхв укра!неько! степово! рябо! породи.

Вех дослхдн1 групи свиноматок по к х лыс ост I поросят в мхсяч-ному В1Ц1 мали перевагу над контрольною. Найбхльшу кхлькхсть поросят в мхсячному вхц1 мали матки,яких осхмекяли спермою кнурхв породи лацдрас I зм^шеною спермою плхдникхв велико! б1ло! породи х породи лаццрас.якх мали бхльше,вхдповхдно.ка 2,03 х 1,93 поросят . -

У свиноматок Ш,У х 71 груп кхлькхсть поросят в Ы1сячноыу вщх була бхльшою.нхж у контрольно!,вхдпов1дно на 1,38, 1,13 та 0,79 гол.

Порхвняно мало поросят в цьому вхц1 було у маток,яккх осхме-н.тли змхшаною спермою кнур!в трьох пррщ.

У двохмсячному вхд1 криц! показники по к1лькостх поросят кали матки,яких ооШетжи змхшаною спермою кнурхв породи леццрас I велико! бхлох.а текож спермою кнурхв породи лавдрас.котрх мали перевагу над тваринши контрольно! групи Ехдповгдно на 1,90 | Х,75 поросяти. Найбхльша «аса поросяти в двохмхсячяску В1Цх одер-хала в Ш х У групах,а найменпою вона була в Ух груп1. Необххдно вгдмхтити.що бхльшу середки масу поросят при вгдлученнх одержано в тих хрупах,де спостер¿гавсл псрхвняно високиЯ покаяние велико-пдхдностх.

Розвиток ембрхонхв..При забо! трьс свянсиатск на 75-ку днх поргсностх,яхкх осхыеачли амхланою сг.ермсо,була еяя глена тенденция до нерхвксмхрного розмгчеки плодхв з рогах матки / в було 57,54 х 83? в право- 43,44 г .182/. По к{гьаос?! ккурцхв {

Э.Продуктивнтсть свиноматок за доними двох туртв дослтдтв.

Порога кнура

К1ль~ ; Кагат оил !д-Воликопл т дМае в гнезда; Молочн{сть; ктсть ;н1сть,гол. :н!сть,кг ;при народ- : кг :■ маток,п: : ;женн!,кг : :

К1льк1сть поросят в в1ц{, _Мтс._:__

Велика бгла 21 9,33+0,89 1,18+0,03 11,0 56,70+4,20 7,68+0, ЕЮ 7,63+0,85

Лацдрос 21 11,38+0,48 1,23+0,02 . 14,0' ' 66,09+2,73 9,71+1,30 9,42+0,41

Укра1нська степова ряба 15 10,14+0,58 1,26+0,02 12,8 62,56+4,25 9,06+0,36 9,00+0,39

Велика б!ла + ландрве 13 11,53+0,69 1,22+0,03 14,0 64,38+3,87 9,6140,42 9,53+0,44

Велика б!ла + укра!нська степова ряба 16 11,00+0,65 1,25+0,02 13,7 64,60+3,49 8,81+0,76 ■ 8,81+0,74

Велика б1ла + ланцрес + укро1нська степова ряба 19 10,84+0,70 1,19+0,01 12,9 60,57+3,41- 8,47+0,58 р., 21+0,70

м р

свинок в рогах матки достоверно! рхзницг не встановлено.Ембрхо-ни в обох рогах матки ыали задовхльну вир1вня.ч:хсть по мае i i доняиН1,що евхдчнть про обмегкену ргзноякхснгсть гамет. Зтдкт-чено.що Ï3 збхлшенням кхлькостх ембрхонтз в рогах матки в де-якхй MÏpi зменауеться ïx iraca,однак ni зеличини не завгкдн мяли пряму залгшгеть мхи собою.

Вгдгозтвдльнг та зебгйнт якостг молоткяка. .Часлхдки ;<онт-рельно! вхдгодхвлх /табг.6/паказаяи,цо крадий середньодо0с;г.:'! прирхст на в1дгодгзл1 мали пхцевиняи, одержат зтд г-:атск,я-:-/:с оехмоняли спермою кнурi в пород!! лакдрзс i з;лх::акою спзрпк пд:д-никхв порхд лавдрас i велико! бхло!. Середньодобовх пркрссти пхдсвинк1в вгц названих лоеднань складали,вхдлов!дно,583 i 577 г. Найнютх середньодобовх прирости зафгксовано у тварин контрольной

групи,якх поступались пхдевинкоы Л групп на 64, 111 --46, 1У -55,

У - 27 i У1 - на 40 грамхз.

Облхк показникia приросту в эалег-шеетх эхд статх тварин показав,до за весь перход ввдгодхшп краций середньодобовий ггри-рхст серед свинок ycix груп .мали тварини 1У групи /529г/,серед яабанчик1в - кастрати ¡I групи /£68 г/.

ÜJTpaTH кормхв на I кг приросту у ТЕгрин й,!Д,1У,Т,У1 труп бу'ли вхдпов1дно на 0,85, 0,48, 0,64, 0,09 i 0,41 кормових оди-ниць мешими,н£й контрольно! групи. Живо! маем 100 кг тварини дослгдеих груп досягли ран1ше,нхн молодняк контрольно! групи на 12-19 днхв; кргщ! показники мали тварини 1У i Л груп,з яких pi3-ниця складала вхдпоахдно 19 i 15 днга.

Зэятх промхри тварин дають пхдетаву стзсрдкувати,шо най-бхль-яу докгдну тулуба з втцх 6 мтеяцхв маа молодняк зхд маток 1У,Л i УХ груп,у котрих вона була б1лыпа,нгк у тварин I групи зхдповхдно на 4,1, 3,3, 1,7 санткметри. Рхзниця за довкиноя тулуба mí . тэаринами контрольно! групи/I/ i пхдезинкамч Я i 1У груп

була достоверною /Р.?" 0,S0 i Р 0,99/. Найбгльш високий показикк обхвату грудей маяи тварини У1 групи /100,5 см^глибинп грудей - П гр„./31,8 см/,висоти в холцх - I гр. /62,4 см/.

Характеризуют тварин на основ! вдексiв будови тхла необ-Х1.дно вхдм1ткти,ц0 мавчи досить висо.чу дожшу тулуба,б1льш1сть тварин В1др1знялись такая висским гндексом збитост!. Найбхльсим bíh був у молодняка, одержаного ввд ocímskíkki маток змшаною спермою кнурхв велико! бьяог i украГнськоГ стеловог рябо! порхд /93,%/.

Далi контрольного забою свхдчать про вгдсутнхсть вхроггдног Р13ниц1 в забхйноыу вихоД1 у п хдс викк i в, сд ерк аних вхд'осхменхння 3MiaaíiOB i незмхшаною спермою. Наймеша товщина шпику на холц1 /39 ж/ вхдмхчена у тварин 1У групя,котрi такск перевершуваля молодняк хншх груп на 9...8^ по Maci OKicTy. Щдсвинкя П i ГУ груп вхдр1зкялись В1Д тварин 1нших груп рхвном1ршил вхдкладанням жиру по всьому' ту лубу, а тако-д доехиною тулуба,яка п'еревищувала аолсдкяк контрольно! групи в1длов1дяо на 1,7 i 1,4 см.

Таким чином,резудьтати контрольного забою характеризуют пхдсвинкхв П i 1У груп,яь. тварин м"ясного наяряьку продуктивное!!, Maca внутршнгх оргакхв у тварин контрольно! i дослвдшх груп була без вхдхилень вхд загалы.овхдомих норм.однак у П1дсвинк1з, язс.х одержано вхд маток,котрих осхменяли спермою кнурхв породи дахщрас,зм1шаною спермою самц1Б двох i трьох порхд,маса легень в деях1й Mipi була бхлыаою исх у тварин контрольно! групи. Maca серця у свиней ÍI групи оказалась бхльшсю,нг.х у тварин контрольно! групи ка 22%; по даному показкику тварини qisí групи пересищують пхдсвлш1в íhsmx П1дд0сл1дних груп на 34...19^.

Вплив зтку кнура т збереаення сперми. на прот.уктивнтсть-свиноматок f гнтенсиднхсть посту потомства. Дослхдяешя сперл;о-продукц!! МОЛСДИХ Í ПОВНОЕ1КОВИХ кцурхв ДО Í 3 пер i ОД ОС1МеН1ННЯ

6.Наследии контрольно! ввдгодхвлх молодняка.

Порога кнургв

.Середшаива маоа,кг .^ередньодо-Затрачьно' :'Вгк досягення живо!

гол.'лфи поста-:при зняи1!®?^ЙгпрИ"-1°^п^ио!МааИ 10° КГ,А"*В-:нощг на :з вгдго- ¡Р101-1 к оа .

:в1дг0д1шш:дхвлг : .^.ут. д. .

Велика бхла 15 25,0 101,4 521+17,8 5,45 230+3,I

Лашрас 10 25,6 100,0 585+18,1 4,60 215+3,5

Укра1нзька стшова рябаХ4 25,5 100,7 567+22,1 4,97 217+8,1 .

Велика б1ла + лацдрас 16 24,3 100,6 577+28,7 4,81 211+11,4

Велика бхла + укра!н-ська степова ряба 12 »и 100,7 540+?6,1 5,36 218+10,1

Велика быа + укра!н-сыса степова ряба + ландрас 19 25,4 100,4 561+10,2 5,04 217+4,7

г.;

показали,що суттевоГ р13нидх иЫ. ними.по рухливостг.конценгра-цх! слерыатозо1д1в в ежу лях I не спостерхгалось /табл.7/. Однак,, повновхковх кнури мели бглывий обсяг еякуляту в середньому на 56,8»Л1 загальну кхлькхсть сперм11в;в ньому на 5,18 млрд. Ре-зудьтати ссхменхння показали,що бьяьш висэким процентом зшлхд-неностх характеризуются матки,котрих отменяли змгса-ч'ою спермою кнурхв р13ного В1ку /табл.8/. Б середньому ця перевага до-рхвнюе 7,7 I 15,4 процента.

По три вал ост I порхсностх мта групами маток,яких осхменяли спермою молодих I повнов1кових кнурхв,суттзвох р!зшц1 не вияв-лено. Однак по групх маток,яких осхменяли змхшаною спермою,вока була дедо нютою,н£к в 1ших вархактах дослхду.

ПсгртБНяно високий показник багатоплхднсстх мели свиноматки, яких ссменяли спермою повновхкових кнурхв. ПромЬше п олененка по багатопл1Дност1 ыга I I П групами займазэть матки,яких осхменяли змотаною спермою кнурхв рхэного вку. До крупноплхдностх достовхршх переваг нх одна 13 груп не кала, однак зсива маса приплоду В1.д молодит кнурхв внлзилась дещо бхльшою нкс з 11 I 13 гру-пах, вхдпов1дно7на 3,6 х 4,3^. По аб'ерехекко поросят до месячного I двом1сячного ьхку,а такта по середнхй хивхй масх при ввд-лучешх.крачяй результат одержано вхд маток,яких освменяли спермог повновхкових кнурхв х дср!вняно низький - В1Д заплхднешх спермою молодих кнурхв; Ш група по даному показнику эаймаа промхжне полоненда /табл.9/.

Найбхльл високий показник жиеох мае я гнхэда при вхцлученщ одержано по П групх /170,6+7,80/, а в I групх вхн був иайнкхчим /139,3+16,52 кг/.

Анал1з реаультат1В 0С1мен1ння свинок а третьому дослхд1 /табл.1С/ свадчить про те,що крапу запладнещеть /90;*/ одержано на'матках,яких отменяли зм1шаноа евхжоодерааноа I эберекеною

7.К1льк*сн1 1 як1сн! показники сперми р}8Нов!кових кнурхв.

Ккури

1нвентарн1 номери кнургв

Досл{даено:Обсяг еякулят1в;Рухом1сть^Концентрац}я :3вгальна к^ьк!сть

вякулятЫ,

мл

бал

сперматозоХ- :сперматозо*д1в в д*в,млрд./мл :еякулят{,млрд.

Молодий

Молодий

Молодий

МолодИЯ

Середиа пв молодих

¡1спнов1ковий

Повнчв1ковий

Соредне по

П0В1ЮВ1К0ВИХ

499 527 529 533

507 1097

15 198,0+14,40 7,2+0,17 0,103+0,014 20,48+2,3

16 139,4+15,00 6,7+0,10 0,102+0,015 13,20+1,7

18 151,7+9,98 6,8+0,06 .0,086+0,002 12,82+1,3

12 220,8+4,93 6,9+0,04 0,086+0,003 19,45+2,4

61 173,4+21,10 6,9+0,08 0,095+0,008 16,12+2,1

32 246,2+7,10 7,0+0,08 0,081+0,010 21,41+1,6

14 193,8+25,40 7,0+0,15 0,099+0,010 21,06+4,6

46 230,2+24,80 7,0+0,07 0,091+0,010 21,30+2,7

«я

В.Зашпднюванхсть маток,яких освменяли спермою кяурге ргзного вхку.

Групи Кнури Ктлькгсть маток, голге : Заплхд-гнешеть, • V," • &

:оехменено : вия вились :опоросилось : эаплхдненими

I Молод} 13 II II 84,6

п Иовнов1ков1 13 12 12 92,3

Ш Молодх + . 13 13 100,0

п0вн0в1к0в1 13

Групп

Э.Продуктивнхсть свиноматок глсля ос1менз:ння 1х спермою кнур:в рхзного вгку.

КгЛЬК7СТЬ попосягдгол^в

етцт ,1/1 с ,

В 2 мхеящ

-'середня хива 'середин маса :маса поросяти,кг:гн!Зда, кг

I 7,08+0,67 7,00+0,82 19,9+0,75 139,3+16,52

Л 8,60+0,44 8,09+0,33 21,1+0,55 170,6+7,80

Ш 7,90+0,37 7,80+0,43 20,5+0,45 159,9+17,10

10.Продуктивность свиноматок пхеля оехменхння 1х свгкоодержансю ! збереаеною спермою.

Групи

¿аплгдне кхсть,

А>

Багаго-

пл1дн1сть,

гол.

Кхлькхсть поросят в.втвд,днхв_

21-

60

Жива маса гщеда в 2 мхе., »¿с ■

1 60 9,8+0,11 9,0+0,15 8,8+0,24 163,-7+4,96

П 80 10,2+0,13 9,3+0,22 8,9+0,27 164,7+4,17

Ш 90 10,2+0,36 9,9+0,10 9,4+0,25 186,1+2,88

спермою /Е1 груда/,котра перевершуе цей поквзник в порхвкянх а I 1 П групаыи кс Х0£,

Гббоинк Ш груак переш'.дують тисе пер:д7 : другу групи по

йлькосТ1 поросят з вхЦ1 2-х м!сяцхв,по середнхй мае!

юросят в цьому вщх.вхдповхлно.на 0,6 I 0,5 голхв, 1,2 I 1,3 . ■сглограми. Жива маса гнхзда при ввдлученнх в В1Ц1 60 днхв в П груп1 була б1ЛЫ1юю,нг!С в 1 I П групах,в1дпов1дно,на 22,4 х 21,4 . йшзгрзма.

В результат^ проведено! в1дг0.дхвл1 молодняка встанозлена певна р1знидя в хнтенсивностх приросту киво! мае л свиней, одерка-них вхд оехменхння маток спермою кнурхв рхзного вхку х I! су-

При цьому у свинок названий показнпк буз лергвняно в"Л1;;1М в груп1 тварин,одеркаиих вхд маток,котрих оехмэьяли эмкансю спермою; у кнурцхв середньодобовий прирхст видвився вицим з групI,одержано! вхд познов1Кових кнурхв. Свинки х кьур'р одер-каш вхд маток,за-пл1днешх спермою молодих кнур!в,на прстязх всього перходу вхд-годхвлх показали самий низький середньодобовий прирхст /табл.11/.

П.Везультати контрольна! вхдгодхвлх молодняка.

Групп: Eíh .: кнурхв

:Серсдкя тада маса,кг Гсерадньо-гВствмено кер-П- :при поста- :при за.-:ш-:доооЕиЯ :му на I кг :новц1 на :чЬн-н( вхдго*.прярхст,г:приросту,к.од.

I Молод! 15

П üoaHoBi-

KOBÍ

Ш '¡олоцх + повновх-

KOBÍ"

16

24,0 26,5

29,2

139,0 154,3

152.0

547 6С9

576

4,474,05

4,20

j'inBOl мае и 100 f 150 кг свинки, одегпанг вхд оехменши меток змгыаною спермою пошов1Яових i молодих кнурхв,досягли panics, нЬх вхд молодих на 39 i 37 ;;híb. У вщгодовашх кастратхв кра^ий результат одержано у тварин ÍI групп,котрх досягли xhboí маси ICO i 150 в.!' paHime,Hi;s кастрати I групи,в1дпазхдн0,на i I день.

За тривалхстю вгдгодхвлх/разоы кастрахи i свинки/ кращий показник иали г вар югл П групи,саш1Й ннзький - I групи. Витрати корму на одиницю приросту в I rpyni були вищими, hís в П i UI "групах,В1ДД0В1ДН0,на 0,42 i 0,15 к.од.

фи забоХ тварин масою 100 кг високий заб1йний jSHScifl^ó^ai:• у свиней,одерааних вед маток,заплхднених спермою повновхкових кнурхв - проти 68,5 i 67,3 процента,вгдповхдно в Ш i I групах. У пхдсвинкхв П групи вхдмгчено бхльш ранне осалювання тулуба; тсв-щина шику на ходц1 при мае i ICO кв у них була вищою нет у тварин 1 i Ш ¿руп.ввдповхдно.на 1,2 i 1,9 сы. '

Líaca окгсту бглыпа у тварин . I групп; по даному показнику вош перевершують свиней П i Ш групи,вхдпов£дно,на 2,5 i 0,7 кг.

У тварин I групи мае а голови i Hir була дещо вищою, ais у пхд-свинкхв íl i Ш груп.За масою внутрхшнхх органхв у тварин вехх пхддослхдних груп достовхрно! ргашцх не встановлено.

• Гемзтологтчнх показники.-Ейвчення деяких морфологхчшх-i xi-М1чних показникib кровх у пхдевиикхв в другому дослхдх показали, що резервна лугнхеть.загальний бхлок,кальцхй, фосфор, E'.iiст гемо-г л о б i ну, ер игр оцйт i в i. лейкоцитха знаходиться в межах норыи i до-CTOBipHol рхзницх по 1х наявност! в кровх тварин всix лгдцоелгд-шх груп не виявлено.

Однак,в кровх свиней,одержаних ввд маток,зшлхдкених спермою кнурхв молодшого в1ку / I групе/ ввдмхчеко бхльш високий bmíct б1лка,кальц1ю,фосфору i геыоглобхн^-у порхзняшх з пхдевигащ.ш В1Д повновхкових кнурхв /Ц група/,що складаг,вхдп0в1дн0, 7,45 г/%, щг г/%, 5,31 иг/%, 15,7 г/% i 7,25, 10,31, 5,25 i 14,0гД

, Пхдсвинки 1 групи-'по б1льшсст1 цих показник1В займають про-хтше полшсення,набликаючись в 6ÍJibmccTi до I групи. Тварики Ш групи перевершують молодняк I i Л груп по резервной íijkhoctí, в-едповхдно.на 12 i 22 иг/%. В кровх пхдевинкхв Л групи бгльвий

мхст еритроцитхв /6,90 млн./мм3/,нк в KpoBi молодняка I 5,90 ылн./мм3/ i Ш груп /5,51 млн./мм3/.Тварини I групи вгдргз-ЯЮТЬСЯ В1Д ПХДСВИНКХВ П i Ш груп б1ЛЬШ високим вмхстом лейко-jitíb в KpoBí,BiflnoBÍfiHo,Ha 4,0 тис./мм3 i 4,15 тис./мм3.

Визначення батькхвства. Розиифровка походження поросят, держаних В1Д маток,заплхднених змхшаною спермою KHypíB рхзного :хку, була проведена в дев"яти гнхздах. При цьому встановлено.що ередня К1ЛЬК1СТЬ поросят в гнхздах вхд двох кнур i в, сперма яких мхшувалась,була ртвною.

Разом з тим.в межах кожного гн1Эда,ва виняткоы одного,píbhoí ;1ЛЫсостх поросят не ел остерегалось. Всього i3 68 тесгованих :отомкхв розпшфровано 55 голхв /80,8д/. Однакова в цглому по вехх 'Hi3flax кхлькхсть поросят В1Д кцурхв молодих i повновхкових.близь-:их по походкеннр i генотипах по трупах KpoBi,евгдчить про одина-:ову заплхднюшу гдатнхеть 1х спермНв.

Аналхз генотип i в маток i кнурхв показав,що в шести поеднан-1йх пари кнур iв були hecymichi з матерями dotomkíb по еритроци-щшт антигенам А систеш, в двох - Е системи. Макливо це було при-мною наявностх деяко! кхлькостх /0,8^ мертвонарОдаених поросят.

Економгчна еФективнхсть ртзних методгв поеднання. Щдрвхунки ¡кономхчноГ ефектиЕНОстх на к мних 100 маток показали.що штучне ¡аплхдненкя свиноматок спермою кнур i в рхзних порхд.вхку.евхжо-щержанов i збере^?ною,а також IX сумшами за рахунок крачоТ за-1лхдненост1,багатош11дностх,великош11дност{,б1льш високо1 эбере-teHHOCTi i хнтенсивностх росту приплода та економ11 коркхв доз-золяе одерхати додатково продукцх! /в стабхльних вднах 1987р./ ia суму 15867...6590 крб.,энияуе C06ÍBEpTiCTb I ц приросту на [б,84...5,06 кгрбованцгв. Лейбхлыа вис^ий евокоихчияй ефеег здерзвно при осхменхннх маток велико: бхло! породи еяермоо ja¡ypis хороди лаздрае /15867 крб./,змхшаною сперзюк кнурхв перхд хеед-

pac i педик oí бхло! /14138 крб/,спермою повновхкових KHypiB /12220 крС./,Емхп£Н0ю повновхкових i молодих /7831 крб/ i cyMi-шно сперми свхжоодержано! i збережено! /6540 крб/ при чистопородному розведеннх.

Б1СН0Ш.

Результат« досдхджень по вивченню ефективностх звплхднення свиноматок велико! бхло! породи змшаною i незмтоаною спермою KHypiB порхд лаедрас,велико! б1Ло!,укра1нсько! степово! рябо!, молодих i повновхкових .KHypiB велико! бхло! породи,а такскс свхжо-. одерзсаною i зберзженою спермою кнурхЕ Tie! ж породи,дозволяють зробити слхдуючх висновки:

I.Застосувалня схрещування,i бхотехшчного■засобу - змхщу-вання сперми кнур i в рхзного BiKy i пор!д, а також сперт рхзного терм i ну зберекення,позитивно Епливае на запл1днен1сть,багато-плвдмсть свиноматок i як1сть потомства, внаслхдок чого без додат-кових ыатерхальних витрат мовкна збхльшти виробницгво с вишни.

З.Осхменхнкя свиноматок велико! бхло! породи i ландрас 'за-безлечуе вис'оку запл1днен1сть,багатоплхдн1сть i подальший розви-т-ок поросят. Таке поеднання бхльш ефективне в порхвкяннх з штуч-ним осхменхнням спермою кнурхв велико! бхло! породи,укра!нсько! стелово! рябо!,а такса змшаною спермою KHypiB велико! бхло! i укра!нсько! степово! рябо!,.Еелико! бмо!,лацдрас i укра!нсько! степово! рябо!. Маса гшзда при народ-seHHÍ в храс трупах /0. J IV/ була вищою HÍ3t у тварин контрольно!,вхддовхдно,на 3,0 i 3,0 кг., багатопл!дн1Сть вище на 2,0 i 2,2 поросяти,кмьк1сть поросят в двохмхсячноцу вхц1 бьльша на 1,8 i 1,9 голхв,молодняк вхд цкх поеднань показав високi середньодобовх прирости,перевершивши тварин контрольно! групи на 64 та 56 грамхв.

З.Осхменхння ремонтних свинок велико! бхло! породи спермою

повновЬсових кнурIв х змхшаною,спермою повнов1кових г молодих б1льш ефективне в порхвнкнкх з осхыенхнням спермою молодах кнурхв. При цьому стае махливим збхльшитя показнйк заплхдненоегх. а!дпов1ДНо, на 7,7 I 15,4Й,масу гнхзда при вадлучених на 31,3 та 20,6 кг; молодняк вхд такого поеднання на з£дгод1вЛ1 вхдр!з-няеться бхльш високими середньодобовими приростами - на 62 та 29 г.

4.Штучне оохмен1ння свиноматок змхшаною евхжоодерхгною г эбе реженою спермою, в порхвняннх з свхжооцержаною.дозвояяе збиозити заплхдненхеть на бататошпднхеть на 0,6 поросяти,мгсу гнхзда при вхдлученй/ на 23 кг.

5.Достов1рно1 р13ниц1 в якост1 сперми кнурхв рхзнкх порхд не виявлено;. вхдмхчено зм1ни К1лы«сних% х якicниx показникхв сперми кнурхв в залеаностх вхд сезону року,при цьому вони проявились у окремих тварин в р13Л1Й мхр1.

6.У свиноматок,заплхднених змшаною спермою,в рогах матки спостерхгееться нерхвномхрне розмхцення плодхв; по кхлькостх кнурц1В I свинок мхж ниш р1зницх не пиявлено. При збхлкпени» кхлькостх поросят в рогах матки в деякхй мгр1 зменшуеться !х маса, одн'ак щ величини не завади .знаходяться в прямхй залежностх мгг собою.

7.фи штучному 0С1менгннх ремонтних свинок змхшаною спермою молодих г повновЬсових кнурхв,перевага в заплхдненостх за-лежно вхд вхку ешця не виявлено.

8.3 кров1 поросят,одержаних В1д молодих кнурхв.в пор1ввднв{ з потомками вад повновхкових х суши! !х сперми, сп остер хгасться тенденцхя до збхльшення загального бхлка х лейкоцитхв,в одержа-них вад змхшано! сперми - резервно* лушост1 х фосфору.

Э.Штучне оехменхння свиноматок велико! бьло! породи спермою кнурхв ргзних порхд, вIку,св Ьюодержаною 1 збереженою,а

таксис 1х сумгшами дозволяв на ксшзих 100 маток одержат и додат-ково прсдукцх! на суму - 15867...6590 крб.при знияеннх собх-вартост1 приросту на 16,84...5,06 крб.

ПРШОЕИЦП ШРСЕШЦГЗУ.

1.12тучне 0схмен1ння свиноматок велико! 61Л01 порода прово-дити спермою кнурхв породи лакдрас х змхшаною спермою кнурхв велико! бхло! породи I лавдрас.

2.При чистопородному розведенн1 штучне осхменхнкя ремонт-них свинок проводит« спермою повновхкових I змхшаною повновхкових i молодих кнур1в. ,

0сновК1 положения дасертащ! опублхкован1 в слвдуючих роботах: • ,' .

1.Минин В.И.,Бугаевский З.М.,Федчер Н.Т. Смешивание спермы хряков разных пород. //Свиноводство.-Х97С,- № 1С,-с.11-12.

2.Минин В.И.,Бугаевский В.М. Результаты контрольного откор молодняка. //Свиноводство. - 1970,- № II,- с.23

3.Минин В.И,,Бугаевский В.М. Эффективность смешивания семе, хряков разных пород при промышленном скрещивании. //Информацион листок .-Одесса: ЦГН.-1971,-вып.2,-с.1-2.

4.Мхн1Н В.I.,Ворон П.П.,Бугаевский В.М. Тендещхя до п!дви щепая,// Тваринництво Укра!ни,- 1973.-!? 10, - с.43. '

б.Бугаевский В.М.Штучке осхменхння сшней зьиаано» спермою //Зб.1Ъ1ем1нна справа х бхологхя розмноження схльськогосподар-ських тварин .-Р1:"Уракай 2974.-?? 5.-е.74-79

6.Минин В.Й.,Ворон П.П.,Бугаевский В.М. Осеменение смешанной спермой хряков разных возрастов. //Свиноводство. - 1975. » с .27.

7.Минин В.Й.,Бугаевский В.М. и. др.Эффективность гетеро-спермного осеменения. //Свиноводство.-1978.- № 1-е.24.

В.Оашн З.И.,Бугаевсяий В.Ы. Использование хряков породы рок при промышленном скрещивании. //Информационный листов.-ессв; ЦГН - 1979.- № 118 - с.1-4.

9.Пуха И„П.,Бугаввский В.М. и др. Рекомендации по интенси-кации свиноводства в хозяйствах Николаевской области. //Броспра.-колаев: РИО обтипографиздат.-1991.-е.38.

Ю.Бугаевский В.М. Важный элемент интенси^якаши. - Николаев; Л. Рионика.-1993. в печати.