Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность сортов риса под воздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов риса под воздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур"
На правах рукописи
РГВ од
ЯКУБАХАМИДУ £ ^
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РИСА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ, ДОЗ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И ВИДОВ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
06.01.09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар - 2000
Работа выполнена на кафедре орошаемого земледелия Кубанского государственного аграрного университета в 1997-1999 гг.
Научный руководитель - В.А.Масливец, доктор сельскохозяйственных
наук, заслуженный деятель науки Кубани, профессор
Официальные оппоненты- Н.С.Тур, доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
А.Е.Лысенко, кандидат сельскохозяйственны)! наук, доцент
Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский
институт риса
Защита диссертации состоится 22 декабря 2000 г. в 9.00 часов на заседай! диссертационного совета Д. 120.23.02 при Кубанском государственном а рарном Университете по адресу: 350044 г. Краснодар, ул. Калинина 13
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского Государственного аграрного университета
Автореферат разослан 21 ноября 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета £
кандидат с.-х. наук, доцент „ /Ту' А.Е.Ефремов
Ч/ ¿^
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Увеличение производства зерна для обеспечения потребности населения является одной из наиболее актуальных и трудных проблем современности. В продовольственном балансе среди зерновых культур рис занимает одно из первых мест. Его посевная площадь в мире составляет более 145 млн.га, средняя урожайность - 32 ц/га. Почти 90 % производства риса сосредоточено в Юго-Восточной Азии. Спрос на рис в мире ежегодно возрастает, особенно большой дефицит его ощущается в развивающихся странах (Алешин Е.П., Конохова В.П., 1986).
В Нигере рис является основным продуктом питания населения. Общая площадь под рисом здесь составляет 96 тыс.га, а средняя урожайность - 20 ц/га. Потребность в товарном рисе в стране растет в связи с урбанизацией, она увеличилась с 189 тыс.т. в 1964 году до 300 тыс.т. в 1990 г. и продолжает расти, значительно превышая его производство. Недостающую часть приходится импортировать. Это свидетельствует о довольно низком уровне агротехники, химизации, механизации, отсутствии высокопродуктивных сортов и прогрессивных способов его возделывания.
Современное рисоводство является интенсивной отраслью сельскохозяйственного производства, базирующегося на оросительной системе, механизированной технологии возделывания, применении высокоэффективных средств $ащиты растений. В связи с этим изучение опыта - технологии выращивания тиса в почвенно-климатических условиях Кубани - окажет существенную по-нощь в дальнейшей работе с этой культурой в Нигере - родине автора настоящей диссертации.
Представленная работа выполнена в соответствии с планом научно-1сслед0вательск0й работы Кубанского госагроуниверситета по теме № 14, № ■осрегистрации 01960009013.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью наших исследований было «учение роста и формирования продуктивности растениями интенсивных сор--ов риса при различных режимах орошения, внесении азотного и сидеральных 'добрений.
В задачу исследования входило:
- изучить влияние режимов орошения, доз азотного и различных видов органических удобрений на рост и развитие растений риса;
- определить динамику и фотосинтетическую активность растений;
- формирование элементов структуры урожая риса.
- подбор наиболее продуктивных и перспективных сортов риса, для возделывания при определенных режимах орошения, оптимальных дозах азотного и разных видов сидеральных удобрений.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
1. Продолжительность межфазных периодов и вегетации растений риса Она изменяется в зависимости от режимов орошения, доз азотного и органиче ских удобрений.
2. Фотосинтетическая активность изучаемых сортов риса. Установлен! влияние режимов орошения, доз азотного и различных видов сидеральны; удобрений на динамику листовой поверхности, фотосинтетический потендиа и др.
3. Интенсивность роста и формирования продуктивности растений из> чаемых сортов риса. Показана изменчивость количественных признаков пр воздействии режимов орошения, вида органических и доз азотного удобрения.
4. Выделить лучшие сорта и рекомендовать их производству. С учето биологических особенностей отобраны наиболее перспективные сорта риса дх возделывания в условиях рекомендуемых режимов орошения, доз вносимо! азотного удобрения и вносимых сидератов.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Впервые на выделенных 4 сортах риса в одинаковых почвенно-климатических условиях, изучено дейс вие на растения различных режимов орошения, доз азотного удобрения и вид» сидеральных удобрений. Установлена реакция сортов риса на изучаемые фа торы. На примере выделенных сортов риса (Краснодарский 86, Лиман, Павло ский, Славянец) показаны динамика листовой поверхности, фотосинтетическ
активность и изменчивость количественных признаков риса при различных приемах агротехники.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Результаты настоящей работы дают возможность практикам-рисоводам повысить эффективность используемых под рис земель за счет правильного подбора режима орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральной культуры, а также усовершенствовать сортовую агротехнику, для рекомендуемых сортов риса.
Для повышения полевой всхожести семян риса рекомендуется применять укороченный режим затопления. При создании укороченного режима затопления формируется более мощная корневая система, сокращается период вегетации, возрастает фотосинтетическая активность растений. Использование сиде-ральных культур обеспечивает снижение доз азотного удобрения, что приводит к уменьшению прямых затрат и повышению рентабельности возделываемых сортов.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные материалы доложены и одобрены на научных конференциях в Кубанском госагроуниверситете в 1998-2000 гг., на расширенном заседании кафедры орошаемого земледелия в 2000 г.
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По материалам исследований опубликованы три научные работы и одна сдана в печать.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка использованной литературы (включающего 166 наименований, в том числе 49 - иностранных авторов). Работа содержит 45 таблиц и 13 рисунков.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. Исследования по теме диссертации проводились в трех направлениях:
- влияние режима орошения на ростовые и формообразовательные процессы: было изучено в условиях лабораторного опыта (опыт первый - в чашках
Петри и опыт второй - в расстильнях - в 1997 г.) и лизиметрического (опыт третий - в 1997-1999 гг.);
- влияние доз азотного удобрения на рост, развитие и продуктивность риса изучено в условиях лизиметрического (опыт четвертый - в 1997-1999 гг.) опыта;
- рост и продуктивность риса при возделывании на фоне различных сиде-ральных удобрений изучено в почвенной культуре в вегетационных сосудах (опыт пятый - в 1997-1998 гг.).
Объект исследования - сорта риса: Краснодарский 86, Лиман, Павловский и Славянец.
Интенсивность прорастания исследуемых сортов риса в условиях укороченного затопления изучали в чашках Петри, различных режимов орошения - в расстильнях (в песчаной культуре). Энергию прорастания определяли на четвертые сутки, всхожесть - седьмые. Повторность опытов - четырехкратная.
Влияние режимов орошения на ростовые и формообразовательные процессы изучалось в условиях лизиметрического опыта, в котором поддерживался соответствующий водный режим:
- постоянное затопление - затопление, начиная с фазы полных всходов и поддержание слоя воды 12-15 см до полного созревания. В период кущения слой воды снижался до 5-7 см;
- укороченное затопление — постоянное затопление создавалось в фазе 4-х листьев и сброс воды в период наступления восковой спелости зерна;
- периодическое орошение - без создания постоянного слоя воды на вес! период вегетации растений риса, поддерживался режим полной влагоемкости почвы.
Изучение роста, развития и продуктивности сортов риса в зависимости от разных доз азотного удобрения проводилось в лизиметрическом опыте. Мине ральные удобрения вносились в виде сульфата аммония, гранулированного су перфосфата и калийной соли. Вся доза фосфорного и калийного удобренш (РиКво) вносилась до посева, азотное удобрение вносилось в два срока - до по
сева и в период кущения. Принятые дозы азотного удобрения - из расчета 60, 90 и 120 кг д.в./га (в подкормку во всех вариантах вносили 30 кг д.в./га).
Повторность опытов - 3-х кратная. Размещение вариантов последовательное.
Влияние разных видов сидеральных культур на рост и развитие исследуемых сортов риса изучалось в вегетационном опыте в почвенной культуре. Просеянной почвой набивались сосуды по 6 кг каждый. Схемой опыта предусматривались следующие варианты:
- почва + смесь Д.Н. Прянишникова (фон) на сосуд
- почва + фон +■ бобовые 40 грамм на сосуд
- почва + фон + злаковые 40 грамм на сосуд
- почва + фон + капустные 40 грамм на сосуд
Повторность опыта - 8-ми кратная. Водный режим в четвертом и пятом опытах - укороченное затопление.
Почва, используемая в лизиметрических и вегетационных опытах - луго-во-черноземовидная, взята из пахотного горизонта рисового поля четвертого отделения учебно-опытного хозяйства «Кубань» Кубанского госагроуниверси-тета. Механический состав этих почв обычно глинистый. Ее содержание колеблется от 62 до 78 %, илистая фракция преобладает над фракцией пыли. В естественных условиях минеральный состав почв имеет гидроморфный характер. Физические свойства этих почв вполне удовлетворительные для возделывания риса. Объемная масса почвы пахотного горизонта равна 1,25-1,40 г/см3. Содержание обменного аммония в верхнем пахотном горизонте довольно высокое -1,85-2,08 мг на 100 г, почвы, подвижных соединений фосфора - 18,74-25,57 мг/100 г, обменного калия - 28,13-28,49 мг/100 г почвы.
Учебно-опытное хозяйство «Кубань» расположено в умеренно-континентальной зоне неустойчивого увлажнения. В годы проведения исследований среднесуточные температуры были выше средних многолетних как в начале вегетации, так и в течение всего вегетационного периода. В течение летнего периода осадков было мало, особенно в августе, что совпало со средними
многолетними данными. Во время проведения исследований в 1997 г. отмечалось повышение относительной влажности воздуха. Однако относительная влажность воздуха в годы проведения исследований имела незначительные отклонения от средних многолетних и не оказывала влияния на рост, развитие и продуктивность сортов риса.
В опытах проводились следующие учеты и наблюдения
- фенологические наблюдения (отмечались даты наступления фаз вегетации, когда в нее вступали не менее 70-75 % растений);
- учет густоты стояния и засоренности проводился в фазу полных всходов риса и перед уборкой;
- по фазам вегетации проводилось измерение высоты растений, определение площади листьев - по их параметрам (длине и ширине листьев);
- весовым методом определялась биомасса и после высушивания, масса сухого вещества надземной части растений;
- содержание хлорофилла и каротиноидов в листьях риса определяли по Т.Н. Годневу (1952);
- чистая продуктивность фотосинтеза, индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал рассчитывали по А.А.Ничипоровичу (1956);
- по фазам вегетации проводилось определение содержания аммиачного азота в 0-20 см слое почвы реактивом Несслера калориметрически, нитратов -по Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора - по Чирикову;
- для биометрического анализа с каждого варианта отбирались по 25-30 растений в фазу полной спелости (определяли высоту растений, длину метелки, количество колосков, массу зерна и соломы и их соотношение, массу 1000 зерен);
- после уборки определяли продуктивность сортов риса с единицы площади.
Полученные экспериментальные данные подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ НА РОСТОВЫЕ И ФОРМООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ РАСТЕНИЙ РИСА
Главнейшими задачами агротехники являются своевременное получение [ сохранение дружных и сильных всходов. Многими учеными установлено, что :емена риса обладают низкой полевой всхожестью и это в большей степени оп-»еделяется режимом орошения (Ерыгин П.С., 1969; Тур Н.С., 1992 и др.).
Наиболее высокие абсолютные значения полевой всхожести семян риса юследуемых сортов отмечены при укороченном затоплении. Процент сниже-1ия полевой всхожести по отношению постоянного затопления к укороченному ' риса сорта Краснодарский 86 составил 17,0 %, у сорта Славянец - 13,9 %, у :орта Лиман - 13,7 %; при периодическом орошении соответственно 15,3 %, 0,2 % и 10,6 %. При необходимости выращивания риса в условиях постоянно-о затопления (сильно засоренные поля) необходимо использовать из всех ис-ледуемых сортов - сорта Славянец и Лиман.
В течение вегетации растения риса проходят семь фаз роста и развития. 1родолжительность межфазных периодов обуславливают продолжительность ;сей вегетации растений. Существенное влияние на продолжительность меж-эазных периодов, сроки наступления фаз развития растений риса и сроки со-ревания оказывает режим орошения.
Исходя из результатов фенологических наблюдений было установлено, [то количество дней от посева до полных всходов колебалось в пределах 14-16 ;ней (постоянное затопление) и 9-13 дней — при укороченном и периодическом ежиме. Продолжительность межфазного периода всходы-кущение составила [ри постоянном затоплении 27-30 дней, при укороченном затоплении и перио-.ическом орошении - 27-28 дней. Межфазный период кущение-трубкование в ависимости от исследуемых сортов и режимов орошения составил 24-27 дней, рубкование-выметывание - 14-15 дней. Продолжительность межфазного пе-иода выметывание-полная спелость составила 36-37 дней. Продолжительность
вегетационного периода сортов риса от посева до полной спелости при постоянном затоплении составила 115-125 дней, при укороченном - 110-120 дней и периодическом орошении - 108-118 дней.
По продолжительности вегетационного периода в сторону увеличения изучаемые сорта можно расположить в следующем порядке: Ли-ман>Павловский >Славянец>Краснодарский 86.
Решающее значение для поглощения растениями питательных веществ и воды имеет корневая система. На формирование корневой системы риса режим орошения оказывает значительное влияние (табл.1).
Наиболее мощная корневая система формировалась у всех исследуемых сортов при укороченном затоплении, более слабая - при создании постоянного слоя воды в посевах риса. Формирование наиболее мощной корневой системы при укороченном затоплении связано с тем, что свободный доступ кислорода воздуха к прорастающим семенам усиливает разрастание корневой системы и способствует лучшему укоренению молодых растений. Сделанные нами выводы согласуются с положением ранее установленным П.С.Ерыгиным (1981) Оно заключается в том, что создание постоянного слоя воды от посева до уборки ухудшает условия для заложения большого количества корней в фазу всходов, что несомненно, сказывается на дальнейшем формировании корневой системы.
От режима орошения существенно зависит и интенсивность накопление сухого вещества корнями. Наиболее активно процесс накопления сухого вещества происходил при укороченном затоплении, особенно у сорта риса Лиман.
Однако, ни объем, ни масса не являются показателями физической актив ности корня в смысле поглощения им ионов питательных веществ. Таким пока зателем является величина его активно-поглощающей поверхности. У сорт! Лиман процент акгивно-поглощающей (рабочей) поверхности по отношению 1 общей адсорбирующей выше, особенно при создании укороченного затопле ния. Наиболее высокие абсолютные значения общей адсорбирующей поверхно сти корней отмечена у всех исследуемых сортов при создании укороченного за
топления (в кущение - 4,61-4,89 м2, в трубкование - 5,17-6,12, в цветение -4,88-4,51, 4,69-4,90, 4,3—4,60 м2 соответственно).
Таблица 1
Влияние режима орошения на формирование корневой системы растений риса по фазам роста и развития, в расчете на одно растение (лизиметрический опыт 1997-1998 гг.)
Сорт 1 Объем Режим орошения корней, л | см Масса су-! Адсорбирующая лго веще- поверхность, м ства,г | общая | рабочая
Фаза кущение
Краснодарский 86 укороченное затопление 7,1 0,98 4,72 2,28
постоянное затопление 5,0 0,69 4,37 2,10
периодическое орошение 5,9 0,80 4,44 2,16
НСР05 0,2 0,03 0,14 0,07
Лиман укороченное затопление 7,5 1,09 4,69 2,31
постоянное затопление 5,8 0,77 4,52 2,20
периодическое орошение 6,1 0,91 4,40 2,18
НСР05 0,2 0,03 0,15 0,07
Павловский укороченное затопление 6,6 0,89 4,61 2,25
постоянное затопление 4,9 0,57 4,43 2,14
периодическое орошение 5,8 0,82 4,51 2,21
НСР03 0,2 0,02 0,17 0,09
Славянец укороченное затопление 8,4 1,11 4,89 2,36
постоянное затопление 6,9 0,76 4,51 2,23
периодическое орошение 7,7 0,88 4,62 2,30
НСР05 0,2 0,03 0,15 0,07
Фаза цветение
Краснодарский 86 укороченное затопление 16,4 3,15 4,99 2,30
постоянное затопление 14,0 2,76 4,31 2,04
периодическое орошение 14,7 2,93 4,56 2,12
НСР05 0,5 0,10 0,16 0,08
Лиман укороченное затопление 18,0 3,24 5,17 2,53
постоянное затопление 15,0 2,85 4,60 2,20
периодическое орошение 16,1 2,99 4,86 2,26
НСР05 0,6 0,10 0,16 0,08
Павловский укороченное затопление 17,1 2,86 5,02 2,31
постоянное затопление 15,2 2,45 4,50 2,13
периодическое орошение 16,0 2,64 4,71 2,21
НСР05 06 0,08 0,15 0,07
Славянец укороченное затопление 18,9 3,20 4,88 2,10
постоянное затопление 15,6 2,80 4,30 1,97
периодическое орошение 16,2 2,93 4,39 2,03
НСР05 0,6 0,09 0,15 0,07
Таким образом, при создании укороченного режима орошения формируется наиболее мощная корневая система, обладающая высокой поглотительной способностью.
Для характеристики жизненного цикла растения пользуются двумя терминами: рост и развитие. Прямым показателем роста является высота растений (табл. 2).
Таблица 2
Влияние режима орошения на показатели роста надземных органов риса по фазам роста и развития (лизиметрический опыт 1997-1999 гг.)
Сорт Режим орошения Высота растений, см Масса сухого вещества, г/раст. Площадь листьев, см
Фаза кущение
Краснодарский 86 укороченное затопление 48,5 1,52 50,4
постоянное затопление 42,6 1,11 23,0
периодическое орошение 45,2 1,21 37,2
НСР(„ 1,5 0,04 1,2
Лиман укороченное затопление 37,8 1,58 56,3
постоянное затопление 34,0 1,07 30,1
периодическое орошение 35,6 1,31 40,0
НСРоз 1,2 0,04 1,4
Павловский укороченное затопление 43,7 1,69 48,9
постоянное затопление 39,3 1,39 26,3
периодическое орошение 41,2 1,47 30,1
НСР05 1,3 0,05 1,2
Славянец укороченное затопление 38,6 1,63 53.5
постоянное затопление 35,6 1,24 29,7
периодическое орошение 37,1 1,72 38,0
НСР05 1А 0,05 1,3
Фаза цветение
Краснодарский 86 укороченное затопление 109,4 11,67 189,8
постоянное затопление 102,3 9,30 168,7
периодическое орошение 107,5 10,10 176,4
НСР05 3,4 0,34 5,7
Лиман укороченное затопление 88,3 11,98 210,1
постоянное затопление 80,2 9,80 179,6
периодическое орошение 86,1 11,00 197,0
НСР05 2,7 0,36 6,2
Павловский укороченное затопление 88,4 11,70 184,7
постоянное затопление 81,2 10,33 61,3
периодическое орошение 85,3 10,88 170,0
НСР05 2,7 0,35 5,5
Славянец укороченное затопление 86,3 12,10 198,8
постоянное затопление 79,2 10,5. 172,0
периодическое орошение 83,7 11,32 189,1
НСР05 2,6 0,36 6,9
Установлено, что в вариантах с укороченным режимом орошения высота растений была выше, чем при постоянном затоплении и периодическом орошении.
Скорость роста, которую называют часто интенсивностью или энергией роста, определяет образование общей массы сухого вещества. Результаты исследований показали, что наиболее активно нарастание биомассы и массы сухого вещества происходит в вариантах с укороченным затоплением. Выявленная нами тенденция объясняется тем, что при укороченном затоплении складываются наиболее благоприятные условия произрастания, вследствие чего получаются дружные и сильные всходы, наиболее активно идут побего- и листооб-разование и, как следствие, увеличение массы надземной части растения риса.
У риса площадь листьев является наиболее вариабельным признаком, она изменяется в широких пределах. Наиболее высокие значения листовой поверхности отмечены у сорта Лиман, особенно при создании укороченного затопления (в кущение - 56,3 см2, в трубкование - 162,7 см2, в цветение - 210,1 см2).
При укороченном затоплении у всех исследуемых сортов риса усиливаются ростовые процессы (рост растений в высоту, накопление сухого вещества и нарастание листовой поверхности).
Фотосинтетическая активность растений в посевах является основным фактором, определяющим формирование урожая. При создании укороченного затопления растение накапливает значительное количество сухого вещества, чистая продуктивность фотосинтеза, индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал были максимальными, а листья - обладали наивысшей работоспособностью. В листьях риса исследуемых сортов наибольшее количество пигментов накапливается при создании в посевах укороченного режима затопления.
Формирование высокопродуктивного посева, требует регулирования многочисленных факторов, определяющих высокую биологическую, и, особенно, хозяйственную урожайность.
Максимальная урожайность получена при наибольшей густоте стояния растений. Изреженные посевы по сравнению с густыми, существенно менее продуктивны. Режим орошения оказывает значительное влияние на густоту стояния и степень выживаемости растений. Наиболее высокий процент гибели растений был отмечен при создании постоянного затопления, он составил 11,813,0 %, при укороченном - 10,6-12,0 %,периодическом -11,1-12,2 %.
Большой вред получению высоких урожаев риса наносится сорной растительностью. Сортовая реакция к слою воды предопределяет межвидовые взаимоотношения растений в посевах и налицо мы имеем отрицательное отношение между сорняками и культурными растениями. У сорта Краснодарский 86 в первый период вегетации сорные растения лучше переносят глубокое затопление, рис - хуже, потому засорение этого сорта самое высокое (перед уборкой — 8,4 и 21 шт/м2), у других сортов - 2-19 шт/м2). У сорта Лиман в первый период растения хорошо переносят глубокий слой воды и вполне конкурентоспособны в выживаемости с сорняками, поэтому в этом варианте отмечен самый низкий процент гибели растений и меньшая засоренность (5,2 и 15 шт/м2).
Интегральным показателем взаимодействия факторов внешней среды и физиолого-биохимических процессов в растении является его продуктивность. Урожай зерна обусловлен тремя основными компонентами:
- числом продуктивных стеблей на одно растение;
- числом колосков в метелке;
- массой зерна с растения.
У всех исследуемых сортов процесс побегообразования при создании постоянного и периодического орошения в сравнении с укороченным происходит ■ менее активно (при укороченном затоплении - 1,9-2,2 шт. продуктивных стеблей, при постоянном -1,3-1,5, при периодическом - 1,6-1,8 шт.).
Формирование второго элемента урожайности - числа зерен в значительной степени определяется режимом орошения. Так, для сорта Краснодарский 86 при укороченном затоплении сформировалось на растении в среднем 162,3 зерен с массой 3,88 г, при создании постоянного затопления их было - 146,3
шт. и 3,3 г, а при периодическом орошении - 151,4 шт. с массой 3,7 г. По сравнению с укороченным затоплением озерненность метелок снизилась у сорта Краснодарский 86 при создании постоянного затопления - на 9,9 % , масса зерна - на 14,9 %; при создании периодического орошения - на 6,7 и 4,6 % соответственно.
В зависимости от режима орошения изменился также и уборочный индекс, т.е. отношение массы зерна к массе соломы. Он составил при укороченном затоплении - 0,9-1,0, при постоянном - 0,7-0,9, при периодическом - 0,81,0.
Изменение структурных элементов урожая под воздействием режимов орошения существенно сказалось на величине урожая (табл. 3).
Таблица 3
Влияние режима орошения на урожайность риса (лизиметрический опыт, 1997-1999 гг.)
Сорт Урожайность, г/м' Средне за, 3 года, г/м Прибавка
1997 1998 1999 г/м2 %
Укороченное затопление
Краснодарский 86 420,3 442,8 545,3 469,5 - -
Лиман 496,2 510,1 566,4 524,2 54,7 11,6
Павловский 428,3 457,1 556,3 480,0 10,5 2,2
Славянец 502,3 521,3 587.0 536,9 67,4 14,3
НСР,« 14,8 15.4 18,1
Постоянное затопление
Краснодарский 86 412,3 418,1 478,0 436,1 - -
Лиман 458,5 470,6 524,7 484,6 11,1
Павловский 409,3 432,8 509,9 450,7 14,6 3,3
Славянец 453,3 475,9 526,1 485,1 49,0 11,2
НСРо. 13,9 14,3 16,1
I [ериодическое орошение
Краснодарский 86 412,0 428,9 482,4 441,1 - -
Лиман 462,3 477,8 525,5 488,6 47,5 10,7
11авловский 432,8 445,8 493,3 457,4 пА 3,6
Славянец 450,1 471,2 534,8 485,4 44,3 10,0
НСР„, 14,(1 14,^ 16,3
При всех испытуемых режимах орошения наиболее высокие урожаи получены у сортов Лиман и Славянец. При их возделывании по отношению к сорту Краснодарский 86 (стандарт) получены наиболее высокие прибавки урожая, особенно при укороченном режиме орошения.
По совокупности данных структурных элементов и урожая исследуемые сорта по отношению к режиму орошения (глубокому слою воды) располагаются в следующем порядке по уменьшению приспособляемости: Лиман, Славя-нец, Павловский, Краснодарский 86.
Учитывая хорошую реакцию сорта Лиман к режиму орошения и дозам минеральных удобрений можно объяснить тот факт, что он внедрен в Краснодарском крае на площади более 68 процентов.
2. РЕАКЦИЯ СОРТОВ РИСА НА РАЗЛИЧНЫЕ ДОЗЫ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ
Одним из основных факторов, определяющих величину урожайности риса, является наличие в почве достаточного количества азота для питания растений. Рис поглощает азот как в форме ионов аммония, так и в форме нитратов. По данным Т.Н.Дорошенко (1986), количество аммиачной и нитратной форм азота в почве зависит от поступления и превращения вносимых удобрений в почву, использования этого элемента растениями, температурных условий и Т.д.
В минеральном питании риса немаловажное значение имеет достаточная обеспеченность его подвижными формами азота. Динамика содержания нитратного азота в пахотном слое почвы в условиях лизиметрического опыта показала, что в фазе всходов в варианте, где азот не вносился, количество его в почве составило от 1,39 до 1,53 мг; в варианте с дозой азота 60 и 90 кг д.в./га этот показатель по исследуемым сортам составил 1,57-1,99 мг/100 г почвы. Наибольшее количество нитратного азота содержалось в почве при внесении 120 кг д.в./га и составило 1,77-1,99 мг/100 г почвы в фазу всходов в зависимости от возделываемого сорта.
Количество нитратного азота в фазу кущения снижалось и составило в вариантах Кво и Ni2o- от 1,35 до 1,32 и от 1,53 до 1,78 мг/100 г почвы; в варианте No - от 0,08 до 0,21 мг. В фазе цветения в варианте N0 - заметны только следы N03 , а в других вариантах этот показатель колеблется в пределах от 0,21 до 0,91 мг на 100 г почвы. Низкое содержание нитратного азота в почве в
период трубкование-цветение объясняется активной деятельностью микроорганизмов и развитием восстановительных процессов, а также вымыванием нитратов за пределы корнеобитаемого слоя почвы.
Динамика аммиачного азота в пахотном слое почвы свидетельствует о том, что наибольшее его количество во все фазы вегетации отмечено в вариантах, где вносились повышенные дозы азота от 90 до 120 кг д.в./га.
Важное значение при поглощении растениями питательных веществ и воды имеет корневая система. Рост и развитие корневой системы в значительной степени зависит от уровня азотного питания и возраста растений. По мере развития растений возрастают объем корней и их масса, достигая максимума фазу цветения. У всех исследуемых сортов наибольшие значения общей и рабочей адсорбирующей поверхности корней отмечены в фазу цветения (табл.4) -в фазу, когда приросты объема и массы корней были максимальными, особенно у сортов Лиман и Славянец.
С увеличением дозы азотного удобрения, вносимого в почву возрастает объем корней и усиливается процесс накопления сухого вещества корнями.
По сравнению с неудобренным фоном внесение азотного удобрения повышает жизнедеятельность корневой системы. Причем в большей степени это сказывается на высоком уровне азотного питания (N120), особенно у сортов Лиман и Славянец. И это вполне правомерно, так как рассматриваемые сорта (Лиман и Славянец) относятся к группе интенсивных - сортов высокоотзывчивых на повышенные дозы азота.
И чем выше доза азота, тем интенсивнее идет процесс роста. У всех исследуемых сортов максимальная высота растений отмечена при внесении в почву 120 кг на га азота по д.в. Наиболее высокие растения наблюдаются у сорта Краснодарский 86, что соответствует его характеристике.
Итоговым показателем продуктивности фотосинтеза растений является накопление сухого вещества надземными органами. Величина этого показателя в значительной степени определяется уровнем азотного питания. Наиболее вы-
сокие темпы прироста сухой массы надземными органами растений риса отмечены у всех исследуемых сортов на высоких фонах азотного питания (1\'12о).
Таблица 4
Влияние доз азотного удобрения на показатели роста
растений риса (фаза цветения) __(лизиметрический опыт 1998-1999 гг.)_
Сорт Доза азота, кг д.в./га Корни Надземные органы
объем, см масса сухого вещества, г рабочая адсорбирующая поверхностям высота растений, см масса сухого вещества, г площадь листьев, см
Краснодарский 86 0 10,7 1,96 1,96 76,1 4,28 99,5
60 11,0 2,70 2,37 88,7 7,02 160,8
90 11,9 2,92 2,53 94,2 11,60 217,3
120 12,6 3,11 2,68 99,7 13,13 225,6
НСР05 0,4 0,08 0,07 2,8 0,28 5,2
Лиман 0 12,0 2,06 2,18 68,7 4,83 112,2
60 12,7 2,80 2,56 75,1 7,26 180,6
90 13,2 2,98 2,74 80,3 11,80 233,3
120 14,8 3,28 2,87 86,8 13,84 254,1
НСР05 0,4 0,09 0.07 2,5 0,30 5,9
Павловский 0 11,1 1,92 2,02 59,3 4,80 48,8
60 11,8 2,64 2,40 67,2 9,48 152,3
90 12,5 2,86 2,55 70,6 11,84 199,2
120 13,2 3,00 2,68 73,2 13,64 230,8
НСР05 0,4 0,08 0,08 2,1 0,30 5,3
Славянец 0 12,2 2,16 2,13 65,9 4,99 97,1
60 13,0 2,76 2,54 75,4 8,28 199,0
90 13,0 2,89 2,79 82,0 12,18 225,0
120 15,0 3,22 2,94 88,1 13,97 230,0
НСР05 0,4 0,09 0,08 2,5 0,31 5,2
Что же касается абсолютных значений массы сухого вещества надземных органов, то максимальная она была у сортов Лиман и Славянец, минимальная — у сорта Краснодарский 86.
Фотосинтез является основным физиологическим процессом растений, а урожай определяется, прежде всего, размерами и продолжительностью работы фотосинтетического аппарата. Режим азотного питания оказывает существенное влияние на облиственность растений и величину листового аппарата. Максимальный прирост площади листьев отмечен в вариантах с N90 и N120 в сравнении с безазотным фоном. Последнее связано с тем, что при внесении указан
Влияние доз азотного удобрения на урожайность риса и элементы его структуры
Таблица 5
Сорт Доза азота, кг/га по д.в. Продуктивная кустистость, шт. Общая озернен-ность метелки, шт. Масса зерна с растения, г Урожайность по годам, г/м Среднее за 3 года Прибавка
1997 1998 1999 г/м2 %
Краснодарский 86 0 1,1 181 4,34 264,2 255,2 296,3 271,9 - -
60 1,8 197 4,87 365,4 380,5 390,7 378,8 106,9 39,3
90 2,4 215 5,38 421,2 448,7 454,9 441,8 169,9 62,5
120 2,7 230 5,82 461,2 520,4 476,9 486,1 214,2 78,7
НСР05 0,1 6,6 0,16 11,6 12,4 18,4
Лиман 0 1,7 219 5,60 267,7 281,6 316,4 288,5 - -
60 2,3 232 5,96 376,5 392,2 428,3 399,0 110,5 38,3
90 2,9 258 6,73 492,9 507,7 567,8 522,8 234,3 81.2
120 3,4 276 7,21 560,8 548,8 553,1 554,2 265,7 92,1
НСРП, 1,1 7,9 0,21 13,3 13,3 13,9
Павловский 0 1,5 207 5,08 248,1 255,5 283,3 262,3 - -
60 2.1 218 5,48 312,3 332,4 385,5 343,4 81,1 30,9
90 2,6 229 5,85 480,0 492,1 503,8 491,9 229,6 87,5
120 3,1 260 6,67 566,7 517,8 538,3 540,9 278,6 106,2
НСРо, 0,1 7,5 0,19 13,1 12,4 13,1
Славянец 0 1,6 221 5,52 270,3 299,1 312,5 293,9 - -
60 2,1 240 6,41 330,5 352,8 396,1 359,8 65,9 22,4
90 2,7 254 6,50 462,9 492,1 522,3 492,4 198,5 67,5
120 3,2 282 7,29 521,1 543,3 594.2 552,8 258,9 88,1
НСР05 0,1 8,1 0,23 12,7 13,5 14,3
ных доз азота увеличилось количество листьев, сохранившихся в зеленом состоянии ко времени цветения.
Результаты фотосинтетической активности растений реализуются в урожае через сложную цепь жизненных процессов, зависящих от генотипа растений и условий внешней среды (Ничипорович A.A., 1956).
Учеты индекса листовой поверхности показали, что независимо от сорта, он возрастал от доз азотного удобрения. Возрастала также и чистая продуктивность фотосинтеза с усилением режима азотного питания. У всех исследуемых сортов наиболее активно фотосинтетические процессы и синтез пигментов происходит при внесении в почву азотного удобрения в дозе 120 кг/га д.в.
Известно, что продуктивность растений в посевах складывается из многих элементов структуры, которые формируются последовательно в разные этапы индивидуального развития растений. Азотный режим питания оказывает существенное влияние на формирование элементов структуры урожая, значение которых возрастает с увеличением доз азотного удобрения (табл.5).
Формирование большого числа зерен, более крупных по размеру и по массе, при внесении азотного удобрения, существенно влияет на урожайность.
Максимальный урожай риса всех исследуемых сортов отмечен при внесении азота в дозе 120 кг/га по д.в. Он составил у сорта Краснодарский 86 -486,1 г/м2, в контроле - 271,9 г/м2; у сорта Лиман - 554,2 и 288,5 г/м2; у сорта Павловский - 540,9 и 262,3 г/м2 и у сорта Славянец - 552,8 и 293,9 г/м2 соответственно.
Таким образом, внесение в почву азотного удобрения, особенно в дозе 120 кг/га по д.в., в значительной степени стимулирует ростовые процессы, приводит к формированию крупных метелок с большим числом зерен и более высокой массе зерна с растения, что приводит к повышению урожайности.
3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РИСА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
В настоящее время в рисовых севооборотах пополнение почвы органическим веществом, наряду с внесением навоза, практикуется чередование риса с другими промежуточными культурами, которые используются в качестве зеленого удобрения (Берко Н.Д., 1962; Масливец В.А., 1998; Шащенко В.Ф., 1980).
Существенное значение имеют сидеральные удобрения для улучшения физических и физико-химических процессов в почве, а также обеспеченности растений риса азотом, что непосредственно связано с повышением содержания в почве нитратной и аммиачной форм азота.
Нами было установлено, что в контрольном варианте нитратных и аммонийных форм азота было значительно меньше, чем в вариантах, где вносились сидеральные удобрения. Содержание 1ЧН4+ во всех вариантах и по всем фазам вегетации почти в 2 раза выше, чем в контроле. В целом вариант с внесением бобовых растений обеспечил значительную фиксацию азота в корнеобитаемом слое почвы, что весьма благоприятно для выращивания риса.
От вида сидеральных удобрений во многом зависит и развитие корневой системы риса (табл. 6).
Результаты исследований, представленные в таблице 6, указывают на то, что мощность корневой системы (объем) во многом зависит от вида сидеральных удобрений. Наиболее мощная корневая система у всех исследуемых сортов риса формируется при заделке в почву бобовых зеленых удобрений. Причем указанная закономерность прослеживается в динамике.
Показателем физиологической способности корня, в смысле поглощения ионов питательных веществ, является рабочая поглощающая поверхность, величина которой значительно изменяется в зависимости от сидеральных удобрений.
Наиболее высокие значения рабочей адсорбирующей поверхности корней отмечены у всех исследуемых сортов риса при применении бобовых сидеральных удобрений, повышающих питательный режим почзы. Формирование более
мощной корневой системы при применении сидеральных удобрений, особенно бобовых, сказывается и на разрастании надземных органов.
Таблица 6
Влияние вида сидеральных удобрений на показатели роста растений риса (фаза кущения), в расчете на одно растение (вегетационный опыт, 1997-1998 гг.)
Сорт Вид сидеральных удобрений Корни Надземные органы
объем, см рабочая ад-сорбир. поверхность, м /растение высота растений, см масса сухого вещества г площадь листьев, см
Краснодарский 86 контроль 3,9 1,17 62,1 49,2
бооовые 5,6 2,86 68,7 1,28 69,3
злаковые 4,2 2,36 64,4 1,05 62,3
капустные 4,9 2,42 ""66,0 "" 1,14 64,1
нср05 0,2 0,06 2,1 0,03 1,9
Лиман контроль 5,4 1,54 5(1,1 0,95 56,0
бобовые 8,4 2,90 58,5 1,65 87,5
злаковые 6,9 2,66 53,2 1,40 80,3
капустные 7,8 2,72 1,55 84,6
НСР05 0,2 0,07 к 0]04
Павловский контроль 1,28 53',0 0,84 53,8
бобовые 7,8 2,74 59,1 1,35 76,3
злаковые 6,1 2,44 55,4 1,10 67,4
капустные 74 2,46 57,9 1,18 68,8
НСРо5 0,2 0,06 1,8 0,03 2;1
Славянец контроль 5,0 2,22 5{,5 1,02 57,8
бобовые 8,2 3,26 56,8 1,31 95,3
злаковые 6,7 2,74 52,1 1,27 " 84,2
капустные 7,5 2,80 54,9 1,43 "8"6,6 '
НСРо5 0,2 0,09 1,8 0,04 2,4
Испытуемые сидеральные удобрения стимулируют рост риса в высоту. Представленные в таблице 6 данные указывают на тот факт, что степень воздействия сидеральных удобрений в разрезе сортов отличается значительно. Наиболее отзывчив сорт Лиман, наименее сорт Славянец. Прирост по высоте растений сорта Лиман в фазу кущения составил - 11,5 %, у сорта Славянец -5,2 %. Из трех видов сидеральных культур все исследуемые сорта наиболее отзывчивы на бобовые сидеральные удобрения.
Заделка в почву зеленых сидеральных культур усиливает процесс листо-образования, что приводит к значительному повышению площади листьев, особенно на фоне бобовых зеленых удобрений. Отмеченная закономерность правомочна для всех исследуемых сортов риса.
Следует также отметить, что при заделке в почву в качестве зеленых си-деральных удобрений бобовых культур отмечена наибольшая масса сухого вещества надземных органов, особенно у сортов риса Лиман и Славянец, у которых формировалась максимальная листовая поверхность, обладающая высокой фотосинтетической способностью.
При применении бобовых сидеральных удобрений усиливался синтез пигментов, существенно возрастали значения чистой продуктивности фотосинтеза, индекса листовой поверхности и фотосинтетического потенциала.
Главным критерием правильности выбора того или иного агротехнического приема является урожай зерна, отдельные структурные элементы которого в процессе онтогенеза развиваются постепенно.
Установлено, что урожай зерна формируется за счет главных стеблей на 55-75 %. Основная причина более высокой продуктивности метелки главного стебля заключается в следующем: сильные, но непродуктивные стебли передают свои ассимилянты главному стеблю и другим продуктивным побегам. Этим и объясняется тот факт, что участие главного стебля в создании урожая больше, чем его доля в посеве.
Анализ данных таблицы 7 показывает существенное влияние на форми-• рование метелки главного побега. Применение зеленых сидеральных удобрений, особенно бобовых, приводит к формированию более крупных по размеру зерен, озерненности и массе зерна с метелок и массы 1000 зерен у всех исследуемых сортов риса, что весьма положительно сказывается на зерновой продуктивности.
Зерновая продуктивность от применения сидератов возросла в среднем на 24-26 % (от 3 до 53 % - в зависимости от сорта и вида сидерального удобрения).
Наиболее высокая прибавка по зерновой продуктивности (массы зерна с сосуда) получена у всех исследуемых сортов на фоне бобовых сидеральных удобрений, она составила 32,3-46,8 г (37,1-53,7 %), в то время как на фоне злаковых сидеральных удобрений - 2,4-11,8 г (3,0-12,1 %), на фоне капустных -9,9-25,2 г/сосуд (11,3-28,9%).
Таблица 7
Влияние вида сидеральных удобрений на продуктивность риса (вегетационный опыт 1997-1998 гг.)
Сорт Вид сидеральных удобрений Метелка глав, стебля Масса зерна, г Средняя масса зерна, г/сосуд за 2 года
длина, см количество колосков, шт
общее в т.ч. пустых с растения 1000 шт.
Краснодарский 86 контроль 16,6 110,8 16,3 2,7 28,4 80,9
бобовые 17,0 123,3 9,4 3,8 29,4 120,5
злаковые 16,8 119,4 10,3 3,4 28,9 83,4
капустные 16,8 120,6 9,9 3,5 29,2 91,4
НСР05 0,5 3,7 0,4 0,1 0,9
Лиман контроль 13,1 112,2 14,8 2,9 28,5 95,1
бобовые 13,3 134,3 10,3_, 3,8 29,3 138,4
злаковые 13,2 127,4 12,3 3,5 28,7 103,6
капустные 13,2 128,9 11,3 3,7 29,0 112,4
НСР05 0,4 3,8 0,4 0,1 0,9
Павловский контроль 14,0 100,3 16,8 2,9 30,4 87,2
бобовые 14,4 125,2 10,0 3,6 31,6 119,5
злаковые 14,1 113,4 10,2 3,2 30,9 93,2
капустные 14,3 119,6 9,9 3,4 • 31,3 97,0
НСРоз 0,5_ 3,6 0,4 0,1 1,0
Славянец контроль 14,1 97,4 12,2 2,5 29,9 87,1
бобовые 14,4 128,3 9,6 3,5 30,8 133,9
злаковые 14,4 120,9 10,1 3,3 30,5 98,1
капустные 14,3 125,4 9,9 3,4 30,7 112,3
НСР05 0,5 3,6 0,4 0,1 1,0
Сорта Лиман и Славянец наиболее отзывчивы на сидеральные бобовые удобрения, прибавка по зерновой продуктивности у них составила соответственно 43,3 и 46,8 г/сосуд или 45,5 и 53,7 %.
Следовательно, для всех исследуемых сортов риса наиболее благоприятные условия для произрастания создаются при использовании в качестве сидеральных удобрений бобовых культур.
ВЫВОДЫ
1. Значительное влияние на интенсивность прорастания семян, рост и развитие растений, зерновую продуктивность и урожайность оказывают режим орошения и режим питания.
2. Наиболее высокие значения полевой всхожести семян риса исследуемых сортов отмечены при создании укороченного режима орошения. Процент снижения полевой всхожести семян при создании постоянного затопления к укороченному составил у риса сорта Краснодарский 86 - 17 %, у сорта Славя-нец - 13,9 %, у сорта Лиман - 13,7%, при создании периодического затопления - 15,3, 10,2 и 10,6 % соответственно.
3. Режим орошения оказывает существенное влияние на продолжительность межфазных и всего вегетационного периода. При постоянном затоплении он составил 115-125 дней, укороченном - 110-120 дней и периодическом - 108118 . По продолжительности вегетационного периода в сторону увеличения исследуемые сорта располагаются в следующем порядке: Лиман, Павловский, Славянец, Краснодарский 86.
4. У всех исследуемых сортов наиболее мощная корневая система по объему и массе, а также активности поглощения (величине рабочей адсорбирующей поверхности) формируется при создании укороченного режима орошения, внесении в почву азотного удобрения в количестве 120 кг/га по д.в., заделке в почву в качестве зеленых сидерапьных удобрений бобовых культур из расчета 15 тонн на гектар.
5. Наиболее активно процесс накопления сухого вещества надземными органами и нарастание листовой поверхности происходит у всех исследуемых сортов в вариантах с укороченным режимом орошения, дозой азотного удобрения 120 кг/га по д.в. и использовании бобовых культур в качестве сидеральных (зеленых) удобрений.
6. Наиболее активно фотосинтетические процессы протекают у всех исследуемых сортов при укороченном режиме орошения, внесении 120 кг/га азота по д.в. и применении бобовых сидеральных удобрений. В указанных вариантах
индекс листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза были максимальными.
7. Урожайность риса существенно изменяется в зависимости от режима орошения и режима питания. У всех исследуемых сортов получены максимальные значения зерновой продуктивности и урожайности в вариантах с укороченным затоплении, дозой азота N120 и применения бобовых сидеральных удобрений за счет более крупных и озерненных метелок и большей массы зерна с растения.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для улучшения интенсивности прорастания семян, ростовых процессов, фотосинтетической деятельности растений, повышения зерновой продуктивности и урожайности риса необходимо:
- в посевах риса создавать укороченное затопление, как наиболее благоприятное для всех исследуемых сортов;
- внесение оптимального количества азота для питания растений. Наиболее активно ростовые и формообразовательные процессы протекают при внесении 120 кг на га азотного удобрения по д.в.;
- для повышения питательного режима почвы необходимо заделывать в почву сидеральные удобрения, особенно зеленые бобовые культуры в количестве 15 тонн на гектар.
По материалам диссертации опубликованы следующие работы:
1. Якуба Хамиду. Влияние различных доз азота на продуктивность районированных сортов риса. Труды КубГАУ, вып. 372(400), Краснодар, 1999, с. 180184.
2. Якуба Хамиду Масливец В.А. Влияние режима орошения на ростовые и формообразовательные процессы растений риса. — Краснодар, 2000, 4 с. /Информ-листок. Краснодар. ЦНТИ: 197 - 2000.
3. Якуба Хамиду, Масливец В.А. Продуктивность сортов риса при возделывании на фоне различных сидеральных культур. - Краснодар, 2000, 3 с. /Информ.листок. Краснодар. ЦНТИ: № 198 - 2000.
4. Якуба Хамиду. Масливец В.А. Продуктивность риса в зависимости от режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных удобрений. Сдана в печать. Труды КубГАУ.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Якуба Хамиду
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Роль воды в жизнедеятельности риса и режимы орошения
1.2. Роль азота в жизнедеятельности риса
1.3. Значение органических удобрений при производстве риса
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Погодно-климатические условия
2.2. Краткая характеристика почв
2.3. Схема опыта и методика проведения исследований
2.4. Краткая характеристика изучаемых сортов
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Влияние режима орошения на ростовые и формообразовательные процессы растений риса
3.1.1. Влияние режима орошения на интенсивность прорастания семян риса
3.1.2. Сроки наступления фаз развития и продолжительность межфазных периодов у сортов риса при создании различных режимов орошения
3.1.3. Влияние режима орошения на формирование корневой системы растений риса
3.1.4. Влияние режима орошения на разрастание надземных органов растений риса
3.1.5. Влияние режима орошения на фотосинтетическую деятельность растений риса
3.1.6. Влияние режима орошения на плотность ценоза и засоренность посевов риса
3.1.7. Влияние различных режимов орошения на биометрические показатели и урожайность риса
3.2. РЕАКЦИЯ СОРТОВ РИСА НА РАЗЛИЧНЫЕ ДОЗЫ
АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ
3.2.1. Влияние различных доз азотного удобрения на динамику аммиачной и нитратной форм азота в почве
3.2.2. Влияние доз азотного удобрения на формирование корневой системы растений риса
3.2.3. Разрастание надземных органов растений риса в зависимости от доз азотного удобрения
3.2.4. Влияние доз азотного удобрения на фотосинтетическую активность растений риса
3.2.5. Влияние обеспеченности растений азотом на урожай риса и его структуру
3.3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РИСА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ
НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
3.3.1. Влияние различных видов сидеральных удобрений на динамику N03 и NH4+B почве
3.3.2. Влияние различных видов сидеральных удобрений на формирование корневой системы растений риса
3.3.3. Влияние вида сидеральных удобрений на разрастание надземных органов растений риса
3.3.4. Влияние сидеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений риса
3.3.5. Влияние вида сидеральных удобрений на урожайность риса и формирование его структурных элементов
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сортов риса под воздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур"
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Увеличение производства зерна для обеспечения потребности населения является одной из наиболее актуальных и трудных проблем современности. Среди зерновых культур, возделываемых на земном шаре, рис занимает одно из первых мест в продовольственном балансе. Его посевная площадь в мире составляет более 145 млн.га, а средняя урожайность в настоящее время составляет 32 ц/га. Почти 90 % производства риса сосредоточено в Азии. Спрос на рис в мире ежегодно возрастает, особенно большой дефицит его ощущается в развивающихся странах [8, 30].
По питательности зерна он превосходит другие зерновые культуры, а переваримость и усвояемость крахмала и белка риса выше, чем у других зерновых культур. Он имеет благоприятный сбалансированный состав незаменимых аминокислот, поэтому широко используется как диетический продукт для больных, детей. Однако химический состав риса зависит от сорта и окружающей среды [65, 106].
По оценкам продовольственной организации (ФАО) до конца XX столетия, для удовлетворения только минимальных потребностей растущего населения нашей планеты, потребуется ежегодно увеличивать производство риса на 3 % [8].
В Нигере рис является ценной зерновой культурой, основой питания городского населения и части сельского населения. Возделывается на поливных землях в долине реки Нигер. Общая площадь под рисом составляет 96 тыс.га, а средняя урожайность 20 ц/га.
Потребность в товарном рисе растет в связи с урбанизацией, она увеличилась с 189 тыс.т в 1964 году до 300 тыс.т в 1990 г. и продолжает расти, значительно превышая его производство. Недостающую часть приходится импортировать. Это свидетельствует о довольно низком уровне агротехники, химизации, механизации, отсутствии высокопродуктивных сортов и прогрес4 сивных способов его возделывания. Поэтому изучение опыта -технологии выращивания риса применительно к условиям Кубани явится важным моментом при дальнейшей работе с этой культурой на родине. £
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ. Целью настоящих исследований явилось изучение оценки продуктивности интенсивных сортов риса при различных режимах орошения, внесения доз азотного и разных видов сиде-ральных удобрений на ростовые и формообразовательные процессы.
В задачу исследования входило:
1. Выявить влияние режимов орошения, доз азота и органических удобрений на продолжительность межфазных периодов, засоренность, биометрические показатели и продуктивность перспективных сортов риса.
2. Определить влияние режимов орошения, азотного и органических удобрений на рост и развитие сортов риса.
3. Установить влияние режимов орошения, доз азотного и органических удобрений на динамику и фотосинтетическую деятельность растений риса.
4. Выявить влияние различных режимов орошения, доз азотного и видов сидеральных удобрений на формирование элементов структуры и урожая риса.
5. Подбор наиболее перспективных и продуктивных сортов риса, возделываемых при различных режимах орошения, оптимальных дозах азотного и видах сидеральных удобрений.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Впервые на исследуемых сортах в одинаковых почвенно-климатических условиях, одновременно изучено действие на рис различных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных удобрений. Установлена сортовая реакция на изучаемые факторы.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. 5
1. Продолжительность межфазных периодов и вегетации растений риса изменяется в зависимости от режимов орошения, доз азотного и органических удобрений.
2. Интенсивность роста и формирования продуктивности растений изучаемых сортов риса изменяется при воздействии режимов орошения, вида органических и доз азотного удобрения.
3. Установлено влияние режимов орошения, доз азотного и различных видов сидеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность изучаемых сортов риса.
4. С учетом биологических особенностей отобраны наиболее перспективные сорта риса для возделывания в условиях рекомендуемых режимов орошения, доз вносимых азотного удобрения и вносимых сидератов.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ и реализация результатов исследований. Проведение настоящей работы дает возможность практикам-рисоводам повысить эффективность используемых земель под рис за счет правильного подбора режима орошения, доз азотного удобрения и вида си-деральной культуры для каждого из исследуемых сортов риса.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные материалы доложены и одобрены на научных конференциях в Кубанском госагроуниверситете в 1998-2000 гг., на расширенном заседании кафедры орошаемого земледелия в 2000 г.
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По материалам исследований опубликована три научные работы и одна сдана в печать (труды КубГАУ).
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы (включает 166 наименований, в том числе - 48 иностранных авторов). Работа содержит 45 таблиц и 13 рисунков.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Якуба Хамиду
ВЫВОДЫ
1. Значительное влияние на интенсивность прорастания семян, выживаемость растений, рост и развитие, урожайность оказывают режим орошения и режим питания.
2. Наиболее высокие значения полевой всхожести семян риса исследуемых сортов отмечены при создании укороченного режима затопления. Процент снижения полевой всхожести семян при создании постоянного затопления к укороченному составил у риса сорта Краснодарский 86-17 %, у сорта Славя-нец - 13,9 %, у сорта Лиман - 13,7; при создании периодического орошения соответственно - 15,3, 10,2 и 10,6 %.
3. Режим орошения оказывает существенное влияние на продолжительность вегетационного периода. При постоянном затоплении он составил у исследуемых сортов от 115 до 125 дней, при укороченном - 110-120 дней и периодическом орошении от 108 до 118 дней. По продолжительности вегетационного периода в сторону увеличения исследуемые сорта располагаются в следующем порядке: Лиман, Павловский, Славянец, Краснодарский 86.
4. У всех исследуемых сортов наиболее мощная корневая система по объему и массе формируется при создании укороченного затопления, особенно у сорта Лиман. По сравнению с другими сортами, процент активно поглощающей поверхности по отношению к общей адсорбирующей у сорта Лиман был выше.
5. Наиболее активно процесс накопления сухого вещества надземными органами и нарастание листовой поверхности у всех исследуемых сортов происходит при укороченном затоплении. При этом чистая продуктивность фотосинтеза, индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал были максимальными, а листья - максимально работоспособными.
6. Сортовое отношение к слою воды предопределяет межвидовые взаимоотношения растений. У сорта Краснодарский 86 растения риса в первый период плохо переносят глубокое затопление, поэтому степень засорения этого
139 сорта самая высокая и самый высокий процент гибели растений. У сорта Лиман растения в первый период хорошо переносят глубокий слой и вполне конкурентоспособны с сорняками к выживаемости, поэтому степень засоренности самая низкая.
7. Урожайность риса существенно изменяется в зависимости от режима орошения. У всех исследуемых сортов наиболее высокий урожай получен при создании укороченного режима затопления. При создании постоянного затопления исследуемые сорта по совокупности данных урожая и структурных элементов располагаются в следующем порядке по уменьшению приспособляемости: Лиман, Славянец, Павловский, Краснодарский 86.
8. При возделывании риса в почве доминируют восстановительные процессы и основной формой минерального азота в почве является аммоний, преобладающий над нитратами с начала вегетации и до уборки риса. Наибольшее количество аммиачного азота содержалось в вариантах, где вносились повышенные дозы азота - от 90 до 120 кг на 1 га по д.в.
9. Режим азотного питания оказывает значительное влияние на процесс накопления сухого вещества корнями риса и на интенсивность поглотительных процессов. У всех исследуемых сортов в корнях накапливается тем больше сухого вещества, чем больше азота вносилось в почву. Максимальные значения рабочей адсорбирующей поверхности корней отмечены на высоком уровне азотного питания (N120) в фазу цветения, когда приросты объема и массы корней были максимальными.
10. Азот действует весьма эффективно на рост растений в высоту, процесс накопления сухого вещества надземными органами и новообразования листьев, а также на продолжение их жизни. У всех исследуемых сортов наиболее высокие темпы прироста высоты, сухой массы, площади листьев и срока их жизни отмечены на высоком фоне азотного питания.
11. У всех исследуемых сортов во все межфазные периоды с увеличением дозы азотных удобрений возрастал индекс листовой поверхности, фотосинте
140 тический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. Наиболее активно фотосинтетические процессы и синтез пигментов происходит при внесении в почву азотного удобрения в дозе 120 кг на га по д.в.
12. Азотный режим питания оказывает существенное влияние на формирование элементов структуры урожая и урожайность. С повышением дозы вносимого в почву азотного удобрения возрастает урожайность риса за счет формирования на растении большого количества продуктивных побегов, с большим числом зерен и наиболее высокой массой зерна с растения.
13. Существенное значение на обеспеченность растений риса азотом имеют сидеральные удобрения. При их применении, особенно в виде бобовых растений, повышается восстановительная форма азота. Максимальное количество N03 ~ и ]ЧН4+ форм азота в почве отмечено при выращивании риса сорта Краснодарский 86, минимальное - сорта Славянец. Сорт Славянец относится к группе интенсивных сортов, поэтому он выносит из почвы больше азота, чем сорт Краснодарский 86.
14. Наиболее мощная корневая система, обладающая высокой поглотительной способностью, формируется у сорта Лиман и Славянец - сортов интенсивного типа, хорошо реагирующих на повышенные дозы азотных удобрений, что отмечено также при заделке в почву зеленых бобовых сидеральных удобрений, повышающих питательный режим почвы.
15. Из трех видов сидеральных удобрений все исследуемые сорта наиболее отзывчивы на бобовые, которые стимулируют не только рост растений в высоту, но существенно повышают их облиственность и массу сухого вещества надземных органов.
16. Наиболее благоприятные условия для фотосинтетической деятельности растений риса создаются при применении в качестве сидеральных удобрений бобовые культуры. При этом у всех исследуемых сортов возрастает индекс листовой поверхности, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал; усиливается синтез пигментов.
141
17. Заделка в почву зеленых сидеральных удобрений положительно влияет на структурные элементы метелки. Наиболее высокие значения длины метелки, озерненности и массы зерна с растения отмечены у всех исследуемых сортов в вариантах с бобовыми сидеральными удобрениями. Наиболее высокая прибавка по зерновой продуктивности (массы зерна с сосуда) получена у всех исследуемых сортов на фоне бобовых сидеральных удобрений - 37,1-53,7 %, на фоне злаковых сидеральных удобрений - 2,4-11,07 %, на фоне крестоцветных (капустные) - 11,3-28,9%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для улучшения интенсивности прорастания семян, ростовых процессов, фотосинтетической деятельности растений, повышения зерновой продуктивности и урожайности риса необходимо:
- в посевах создавать укороченный режим затопления - наиболее благоприятный для возделывания риса;
- внесение достаточного количества азота для питания растений. Наиболее активно ростовые и формообразовательные процессы протекают при внесении 120 кг на га азотных удобрений по д.в.;
- для повышения питательного режима почвы заделывать в почву сиде-ральные удобрения, особенно зеленые бобовые в количестве 15 тонн на гектар.
142
ный доступ кислорода воздуха к прорастающим семенам усиливает разрастание корневой системы и способствует лучшему укоренению молодых растений. Растения же, выросшие при постоянном затоплении, укореняются слабее. Кроме того, происходит некоторое изреживание всходов из-за недостаточного снабжения прорастающих семян кислородом. Сделанные нами выводы вполне совпадают с ранее установленным П.С.Ерыгиным [43] заключением о том, что создание постоянного слоя воды от посева и до уборки ухудшает условия для заложения большого количества корней в фазу всходов, что, несомненно, сказывается на дальнейшем формировании корневой системы.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Якуба Хамиду, Краснодар
1. Авакян K.M., Ачканов А.Я. Почвенно-мелиоративное районирование территории реки Кубань. Бюлл. ВНИИриса, 1977. Вып. 23. С.58-63
2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат, 1975, с. 167-188.
3. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса. Под редакцией
4. B.М.Просунко. Ленинград. Гидрометеоиздат, 1985, 102 с.
5. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
6. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса. Краснодар, 1965, 208 с.
7. Алешин Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожай риса. //Труды ВНИИриса 1971. - Вып. 1. - с. 50-53.
8. Алешин Е.П., Сметанин А.П., Тур Н.С. Удобрение риса. Краснодар, 1973, -160 с.
9. Алешин Е.П., Конохова В.П. и др. Справочная книга рисовода. М.: Колос, 1986,-216 С.
10. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. М.: Агро-промиздат, 1986. 253 с.
11. Алешин Е.П., Рахимов В.Т. Влияние доз азота и норм высева на урожайность риса сорта Краснодарский 424. // Тр. КСХИ. 1978. - вып. 164(192)1. C. 67-70.
12. Андрюшин М.А. Орошение риса. М.: - Колос - 1977 - 128 с.
13. Аниканова З.Ф., Тарасова Л.Е. Рис: сорт, урожай, качество. М.: Агропром-издат, 1988, 112 с.
14. Апрод А.И., Баллод З.И., Конохова В.П. Заготовки и хранение риса. М. : Колос - 1977 - 159 с.143
15. Апрод А.И., Сычев В.П. Некоторые особенности накопления сухого вещества в зерновке риса. // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1986. - вып. 18 - с. 13-18.
16. Багненко В.К. Сроки вынесения азотных удобрений под рис при получении всходов без полива в Сапринской низменности. // Бюлл. НТИ ВНИИ риса 1980. - вып. 27. - С.39-42.
17. Бельченко В.М. На пути к комплексному агрохимическому обслуживанию полей // Химия в с.-х. - 1982 - № 11 - С. 12-15.
18. Берко Н.Д. Применение зеленых удобрений под рис на Кубани. Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук Краснодар - 1962 - 28 с.
19. Благовещенская Э.К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: - Колос - 1984 - С. 26-27.
20. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1971. 276 с.
21. Бодрова Е.М., Озалина З.Д. Органические удобрения. М.: Знание - 1963 -54 с.
22. Бородин И.В. Вызревание риса на Амуре в зависимости от способов полива. Хабаровск - 1933. - 40 с.
23. Бугаевский В.К., Тур Н.С.Кремзин Н.М. Удобрения и химическая мелиорация солонцовых почв. Важнейшие факторы повышения урожайности риса. //Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1980. - вып. 27 - С. 35-38.
24. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. JI 1926 г. - с.
25. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Технология получения высоких урожаев риса. -М.: Колос - 1984-С. 8-9.
26. Воробьев С.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. М. -1973.-287 с.
27. Годнев Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения. Минск: АН СССР, 1952 - 42 с.
28. Граб Т.А. Кущение риса и роль боковых побегов в формировании урожая. Краснодар - 1970. - С. 150-160.144
29. Данкова M.B. Сроки подкормки риса азотным удобрением // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство 1966. - № 4. - с. 8.
30. Джулай А.П. Возделывание риса без затопления. М.: Сельхозиздат - 1953. - 101 с.
31. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани. Краснодар: Кн.изд. - 1958. -166 с.
32. Джулай А.П. Организация производства и агротехники риса. Краснодар: Кн.изд. - 1968. - С.6-7.
33. Джулай А.П. Освоение плавневых земель под культуру риса. Краснодар: Кн.изд. - 1975 - 166 с.
34. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар: Кн.изд. 1980. - С. 156-157.
35. Долгих Ю.Р. Использование азотфиксирующих водорослей в рисосеянии // Совещание по вопросу изучения и практического использования азотфиксирующих сине-зеленых водорослей в земледелии. Ташкент. М., 1964. -30 с.
36. Долгих Ю.Р. Микрофлора почвы рисовых полей и влияние на нее органических удобрений // Автореф.дисс.канд.с.-х.наук М. - 1970. - 16 с.
37. Долгих A.B. Изучение основных вопросов физиологии биологии риса Отчет НИР ВНИИриса. Краснодар - 1971. - С. 35-44.
38. Дорофеев В.Ф., Фадалева Т.С., Лимараева Г.Е. Генетика культурных растений кукурузы, риса, проса, овса. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 124-129.
39. Дорошенко Т.Н., Алешин Е.П. Влияние азотного питания на рост конуса нарастания у интенсивных сортов риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1986. -С. 22.
40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований.- М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.145
41. Ежов Ю.И. Совершенствование обработки и улучшение плодородия почвы в агромелиоративном поле рисового севооборота: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук Краснодар - 1963. - С. 23.
42. Рис. Под ред.Ерыгина П.С., Натальина Н.Б. М.: Колос - 1968. - 328 с.
43. Ерыгин П.С. Физиология риса. // Физиология сельскохозяйственных растений. 1969. - Т.5 - 1969 - С. 226-410.
44. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос-1981. -208 с.
45. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос - 1982. - с.
46. Ефимов И.Т. Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехники риса. -М.: Колос 1970.-231 с.
47. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. М.: Колос - 1978- 352 с.
48. Занин Н.В. Почвы Адыгейской автономной области. Автореф.дис.канд.с.-х.наук Краснодар - 1978 - 21 с.
49. Занин И.В., Махмаду Туабибо и др. Состав и свойства чернозема выщелоченного опытного поля //Труды КубГАУ. 1992. - Вып.325(353). - С. 8392.
50. Зауров Д.Э., Сборщикова М.П. Рисоводство. Ташкент: Мехнат, 198965 с.
51. Кандауров Н.С. Химизм затопляемой почвы (под рисом) в зависимости от плотности // Труды КСХИ. 1969 - Вып. 23(51). - С. 90-94.
52. Кандауров Н.С. Изменение механического и химического состава лугово-черноземных почв при культуре риса // Бюл. ВНИИ риса. 1974 - Вып. 80. -С. 31-35.
53. Кахнович Л.В. Структурно-функциональные показатели фотосинтетического аппарата и продуктивность растений в условиях разного светового режима // Вестн. Белорус. Ун-та. Сер. 2 1983. - № 1 - с. 23-26.
54. Кефали В.И., Сидоренко О.Д. Физиология растений с основами микробиологии. М.: Агропромиздат, 1991.- 335 с.146
55. Кириченко К.С., Джулай А.П., Косенко Н.С. Культура риса в Краснодарском крае. Краснодар, 1939. - 57 с.
56. Кириченко К.С. Орошение риса. Краснодар: Советская Кубань», 1944.13 с.
57. Кириченко К.С.Агротехника высоких урожаев риса. М., 1958. -45 с.
58. Китыз A.M., Глуховский А.Б., Масливец В.А. Для полной отдачи // Сельские зори 1984,- № 8- С. 17-18.
59. Косенко Н.С., Сапелкин В.К. Сорняки риса и борьба с ними// Рис.- М.: Колос, 1965. с.
60. Костенков Н.М. Окислительно-восстановительные условия и динамика поглощенных катионов в рисовых почвах. // Тр.Приморского с.-х. ин-та. Т. 18. Вып.2.- 1973. - С. 32-36.
61. Костенков Н.М. Особенности окислительно-восстановительных процессов в почвах рисовых плантаций Приморья //Тр.Приморского с.-х.ин-та.-1973,- Т.18.- Вып.2- С.127-151.
62. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. 2-ое изд. М.: Россельхозидат, 1973.- 176 с.
63. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение (пер.с нем.). М.: Колос. -1972.-88с.
64. Крапивенко Л.Г. Влияние минеральных удобрений на рис, возделываемый в условиях постоянного орошения// Вестн.АН Каз. СССР- I960.- № 6 С. 83-84.
65. Крапивенцев П.Д. Обеспеченность растений риса азотными удобрениями в зависимости от сроков и способов их внесения // Мониторинг исследования с.-х. земель до Дальнего Востока. Материал научной конференции. -Владивосток, 1997. С. 114-118.
66. Культурная флора СССР. Т.З. Крупяные культуры (Гречиха, просо, рис). /А.С.Кротов, В.Н.Лысов, И.И.Соколова- Л.: Колос, 1975. - 364с.147
67. Кубота Мосару. Эффективность применения рисовой соломы на сырых и полусырых рисовых затопляемых полях // М^а1а А§п ехр 1992, с. 190.
68. Экологические проблемы применения минеральных удобрений / Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., Бочкарев А.Н. М.: Наука - 1984. -214 с.
69. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев (пер. с анг.) М.: 1975 -415 с.
70. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны.- М.: Россельхозиздат, 1980 с.
71. Лукомец Е.Л. Формирование урожая зерна и его именных качеств сортами риса в зависимости от режима орошения и температуры в период созревания растений: Автореф. дис.канд.биолог.наук. Краснодар. 1993. - 19 с.
72. Маленко Л.А. Выращивание сопутствующих культур в рисовых севооборотах юга Украины. // Рисоводство на юге Украины Кишинев, 1969. - С. 54-60.
73. Масливец В.А. Агроэкологические основы возделывания промежуточных культур в рисовых севооборотах Западного Предкавказья. Дисс. в виде науч. докл. на соиск.ученой степ, д.с.-х.н. Краснодар, 1998. - 55 с.
74. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990. - 286 с.
75. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 175с.
76. Натальин Н.Б. Агротехника риса. //Рис в Краснодарском крае. Краснодар, 1946.-с.
77. Натальин Н.Б. Рис в Краснодарском крае.- Краснодар, 1946. 80 с.
78. Натальин Н.Б. Рисоводство.- М.: Колос, 1973. С. 273.
79. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1974. - 280 с.148
80. Неунылов Б.А. Пути повышения плодородия почв рисовых полей. В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 102-105.
81. Неунылов Б.А. Способ орошения риса. М.: Гидромелиоративный институт, 1933. -23с.
82. Нгуен Ван Тат. Влияние различных режимов на рост, развитие и урожай риса. Автореф.дис. канд.г.с.-х.наук,-Краснодар, 1971. 140с.
83. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956.- 133 с.
84. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая активность в посевах. М.: АН СССР. 1961,- 133с.
85. Ничипорович A.A. О путях повышения фотосинтеза растений в посевах// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. -С. 5-36.
86. Ничипорович A.A. Потенциальная продуктивность растения и принципы оптимального ее использования. // С.Х.биология.- 1979. т. 14. - № 6. - С. 683-694.
87. Паников В.Д. Органические удобрения: (Материалы научно-методического совещания стран-участниц СЭВ состоявшегося в Москве 16 июля 1970 г.). М, 1972. - 351 с.
88. Петинов Н.С., Бровцина B.JI. Продуктивность фотосинтеза риса при различной густоте стояния растений. М.: АН СССР, 1963. - 105 с.
89. Петухов М.П., Панова Е.К., Дудина Н.Х. Агрохимия и система удобрений. -М.: Колос, 1973. 392 с.
90. Пивоваров Л.П. Редокс. Процессы в посевах рисовых полей. Алма-Ата, 1984. - 166 с.
91. Положий В.Н. Методика экономической оценки вариантов опытов в рисоводстве. Краснодар, 1996 - 93 с.149
92. Равшанов А. Продуктивность риса при совместном применении промежуточных культур и минеральных удобрений. Автореф.дис.канд.с.-х.н., -Самарканд, 1977. 17 с.
93. Pao В.Р. Несимбеэтическая фиксация азота в почве рисовых полей. Авто-реф.дис. канд.биолог.наук. М.: 1973. - 28с.
94. Рекомендация по применению рисовой соломы (ВНИИ риса). Краснодар, -1975- 11с.
95. Сабинин Б.А., Колосов Н.И. Поглотительная деятельность корневой системы растений. М.: Изд. АН ССССР, 1962.- с.
96. Сметанин А.П., Алешин Е.П. Минеральное питание риса. Краснодар, 1965.-208 с.
97. Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод A.M. Методика опытных работ по селекции, семеноводству и контроль за качеством семян риса. Краснодар, 1972.-183 с.
98. Сметанин А.П., Волкова Н.П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса. М.: Россельхозиздат, 1983. 71 с.
99. Смирнова H.H., Алешин Е.П. Основные вопросы удобрения ри-са.//Географические закономерности действия. М.: Колос, 1975. - С. 134155.
100. Столыпин Е., Пажилов В. Результаты испытания различных форм азотного удобрения на посевах риса в пойме Аму-Дарьи// Химия в с.х. -1974 № 6. -С. 14-15.
101. Тот Шандор. Многолетние бобовые растения в рисовом севообороте. // Краткие итоги н-исследоват.работ за 1962-1963 (Крое). Краснодар, 1965. -С. 11-15.
102. Тулякова З.Ф. Рис на засоленных землях. М.:Колос, 1978. - 239 с.
103. Typ Н.С., Кудеяров В.Н., Стрекозова В.А. Влияние различных режимов орошения на динамику поглощения азота. //. Бюл. НТИ ВНИИ риса. Вып. XV,- 1975. - С. 16-17.150
104. Тур Н.С. Возделывание зерновых культур при орошении в условиях жаркого климата. Краснодар: Изд. КГАУ, 1991. - 118 с.
105. Тур Н.С. Влияние уровня азотного питания на развитие корневой системы и продуктивность сортов риса //Тр. КубГАУ. Вып.339(367) - 1994. - С. 104-108.
106. Тур Н.С., Амир Якуба. Влияние доз азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность и изменчивость количественных признаков у разичных сортов риса // Тр.КубГАУ. 1995. - Вып.350(378) - С. 68-76.
107. Устименко-Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М: Колос, 1980.-325 с.
108. Устименко Г.Г. Особенности фотосинтетической деятельности разных по продолжительности вегетационного периода, сортов риса при различной загущенности посевов и обеспеченности их азотом. // С.х. Биология. -1984.-№ 12-С. 61-63.
109. Фурджев И., Ланков А. Возделывание промежуточных культур на зеленое удобрение на рисовых полях // Растениеводство 1994. - № - с. 57-59.
110. Фурджев Иван, Панков Анастас // Почвоведение и агрохимия. ЭКСПО, 1997 № - С. 95-97.
111. Хесус Вильянова. Развитие и урожайность риса в зависимости от сроков подкормки. Автореф. дис. Краснодар, 1984. - 24 с.
112. Чуриков И.И Агротехника риса в Узбекистане. Ташкент: Госиздат УЗ ССР, 1948.
113. Шарапов И.Д. Восстановительные процессы в прикорневой зоне риса и влияние их на плодородие почв // Сб. АН СССР. Изд. Академии Наук, М. -1977.-С. 49-70.
114. Шащенко В.Ф. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах. Краснодар:Кн.изд-во, 1980. - 112 с.
115. Шевелуха B.C. Периодичность роста с.х.растений и пути ее регулирования. М: Колос, 1980. - 455 с.151
116. Шекера В.А. Формирование урожая перспективных сортов риса при без-гебридной технологии возделывания в условиях Астраханской области. Автореф. дис.канд.с.-х.наук . -М. 1992 - 16 с.
117. Шестаков Е.И., Панов Н.П., Байканов А.Т., Мамутов К.Ж. Влияние растительных остатков и цинкосодержащие на урожайность риса. // Рос.акад.с.-х. наук, 1993, с. 41-43.
118. Гримизин Д.В., Совчук В.П., Жуков В.А. Эффективное использование орошаемых земель в степных районах // Труды ВАСХНИЛ. М. 1997.- с. 158-169.
119. Abrol I.H., Bhumla D.R. Group responses to differential gypsum application in a highly Sodic soil and the tolerance of several crops to exchangeale sodium render field conditions soil. Sci 1979. V 127 P 79.85.
120. Alfonso R., Romires E., Aleman Z., Moses Ana V. Influencia de la faltade la Lamine de aiego en diferentes fenofases sobre el desarrsollo у rendimiento agricola en las vaniedades de arroz. S. 10 Yamistad 82 (O.Sativa)/ Cult agraina. 1992 2 № 1 P 7.25.
121. Ayotade K.L., Kinetics and reaction of hydrogen sulphide in solution of flooded rice soils (Rice research station, Beddegi Nigeria) Plant and soil vol 46 N2 1977 P 381-389.
122. Bacon P.E., Response of India rice to application of nitrogen fertilizer at varying growth stage. Austral agr. exp. Amim 1984 P 68-71.
123. Balasubramaniyan P. Maneso del abono verde у su efecto sobre el rendimiento de arroz // Agroindustria. 1992. P 37.
124. Basen M.N., Bhattacharya Roma. Phosphate transformation in rice soil. Soil sci vol 94 N4- 1962 p 258-262.
125. Beyrouty C.A., Norman R.S., Wells B.R.,Grigg В., Teo Y.H. Water menagement and locatin effeetus on root and shoot growth of irrigated low loud aice. Soil interface ithoca Ny I and 9-11/ 1990/ Plant nutr 19992 - 15 N67 H P 737752.152
126. Biswas C.R. Die Kapazitarur Kalium lieforung ven inchreren Philippinischen Boden unter rivei be dingungen. Wachgebilt Polge NJ2 1974 PP 1-15
127. Butloy withaws, Rice S 1947 N 3 P 50.
128. Chang C.Z., Tsui C, Cen Z.F., the effect of nitrogen nutsition on the growth, Yield and carbohydrate nitrogen metabolism of rice plant. Acta Botonica Sinica vol 12 1964 PP 75-81.
129. Chang S. C. Et al lin S, Puh L.S. Taiwan Agric, Res, ist Bui 1947 PP90-94
130. Chen Hua-Kuel, Chan chi. Investigations on nitrification and nitrifying organisms in rice field soils. Acta Pedologica Simka vol N 1-2 November PP 56-64
131. Counce T.A., Siebermorgen T.J., Vorries E.D. Pitts D.J. Rice water managi-ment- Arkansas. Farm Res 1991 N 40, N 3 P 6-7.
132. Dastur R. H., Pirzada A.R. the relative growth rote, the larbonhydrale cotents and the yield of rice plant (oryzo Sotival) indian Sourhal of Agric.Sci. Vol 3 Part IV 1933 PP 963-1012.
133. Dekamedhi B., De Datto S.K. Effekt of organic nitrogen and urea on phusicaly face of soil. Indian Soc. Soil Sci. 1995 P. 572-577.
134. Donder Peter. Annual report in riece varielte and fertilize trials Nothern chana bilbi Agric., Dev proj 1975.
135. Futsuhara Root Sci Rice plant vol3 Tokyo - 1997 P 262-270
136. Goneyama T., Kumasawa K.A., Kinetic atudy of the assimilation of N 15 latteled nitrate in rice sudling. Plant and cell. Physiology, vd 16 N 1 (Faculty of Agric) Univ of Tokyo, Sapan 1974 PP 21-26 .
137. Guimaraes E.P., De Marais O.P., Pinheiro B., A High. Yielding short-cycle re-pland rice far midwest Brazil Intern. Rice Res Newsletter 1988 P 28-30.
138. Gupta Sunita, Agarmal R.M. Growth of rice as influinced by different water regimes. / Bionature 1989 V 9 N 2 P 75-77 /.
139. Hatta Sadac. Water consumption in paddy field and water Sairing rice culture in the tropical zone Hettau Hore Jappen J. Agrie. Sa- 1991 64, N 3 P. 108-200.153
140. Hirose Shunco, Goto Yosshiaki. Mode of absorption of urea by rice seasling. Soil univ of Nigeria Japan 1961 P 65.
141. Hoai Nguyen Hou // Nong nghiep cong nyhiep thue pham/ Agri and Food ind. 1998 №C. 346-397.
142. Islam M.N., Bhowmic R.R., ali M.S. Islam M.R. Effect of nitrogen on yield attribut of night yield variety aus rise.
143. Jogon N. E., Yeild of rice varieties S Agric sci Agro 1944 V 36 N 10 P 844-848.
144. Krishmayya G.R., Murty K. S., effect of soil moiture stress on tille-ring and grain Yeild in rice (oryza sativa). Indian S. Agric. 1991 61 N3 P 108-200.
145. Lourenso A.J., Matsui E., Delistoianov J., Вотз.Влияние тропических бобовых на органическое вещество почвы. Rev Bras de Ciencio do solo. 1993 С 263-268.
146. Lozano S.M. et al nitrogen rate in sigle and split application and yeilo of flooded rice / Agre S. Univ. Puerto Rico 1981 V 65 N 2 P 35-42.
147. Matsushima S. Crops science in Rice theary of yeild determination and its application. Japan 1975. P. 57-60.
148. Merooko M. Kasai Z. Distribution of No 3 15 N NH4-15N supplied al panicle initiation stage of growth of rice plants. Journal of the sci of soil and Manure. Japan vol 43 1974 PP 203-204.
149. Mitaui S et al.The nutrient uptake of rice plant as in luenced by hydrogen sulphite and butyrie acid abundatly evelving under water-logged soil condition. Trans 5-th Int. Congr. Soil Sci. vol 2, 1954, PP 367-368.
150. Muhammad S., Kumazawa. K. Assimilation and transport of nitrogen in rice Plant and Cell Physiology vol 15, N 15. Univ of Tokyo, 1974 PP 747-756.
151. Murthy V.S., Reddy G.Y. Effect of time of nitrogen application on low land rice (Andhra Agr.). J-1985. P170-173.
152. Nakaya N., Onikura G. An example of immobilisation and mineralization of nitrogen by the application of rice straw to paddy field. Journal of the Soil. Sci Soc of the Philip. Vol 9, N 1, 1957 PP 11-22.154
153. Naphade G. D., Kar A. K. Pertility manegement in paddy soils. Science and culture, vol. 38 N9 India 1972 PP 384-389.
154. Oosterban R.I. Gunneueg H.A., Huising A. Water control for rice cultivation in small valleys of West Africa; annu Rept. 1986 I int. Inst. Land Recham. And I mprov. Wageninger. - 1987 P. 30-49.
155. Patrik W. I. + Delaune B.D., Antie D.B. Transformation of added phosphate in flooded soil. Transactions of the noth int longress of soil sci vol u (Agronomy ge dept louisiana sta. Univ) 1974 PP 296-301.
156. Peterson Z., Alya A., Soil phisical properties in relation to rice yelt and water lonsumption under flooded londihons / Plant soil 1979 V 52 P 353-363.
157. Pham Tien Hoang. Organic nitrogen on Rice.// Nong Nghieb Cong nghiep thue pham. Agri and Food moi. 1996 P 406-408.
158. Reed J.F., Sturgis M. B. Louisiana Bui 307 1939.
159. Sahu S. K., Pal S.S Response of modifild forms of urea under low lang rise cultivation. Indian J.Agri, Sci-1987 P 146-148.
160. Sarkar S., rathore T. R. Sechan R. S. Effect of organic nitrogen on growth. Indian Soc Soil Sci 1991 P 377-379
161. Singh R., Bahaman P. S., transformation of phosphorus in aciol Soil under water. Logged anol upland conditions Journal of indian Society of Soil Sci vol 24 N 2 (Punjiab Agre Univ) 1976 P 171-174.
162. Subharara K., Prazad R. Nair T.V. Effects of level and time of nitrogen application on nitrate reduclase ashvitoy, yield and nitrogen uptake by olisect sonded rice (fert news 1967 N 7 P 41-43).
163. Sublian P., Reddy D.S., Siddes W. K. direct residual effect of sources and levels of nitrogen in rice / S Res 1988 V 16 P 1-5.
164. Tinarelli A., Fertibo con cimoziano (Terro vita) -1985 V 26 N 6 P 75-77
165. Waschmann R. S., Baker I. T., alien Z. H.,Boote K.S., Development responses of rice to temperature and Carbon Dioxide concentration. Amer. Soc. Agron. Annu Meet-1991. Modison 1991 P 26155
166. Yoshiba T., Broadlent F. E.,Movement of atmospheric nitrogen in rice plant soil sci. vol 120 N 4 (IRET + univ of cal) 1974 PP288-291
167. Yhmagata Mokoto, : ac. Norihari. Absosorbtion of organic nitrogen by the plant JAR 9: JAP Agri res quart 1999 c 15-21.
-
Якуба Хамиду
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Краснодар, 2000
-
ВАК 06.01.09
- Разработка эффективных норм минеральных удобрений под тонковолокнистый хлопчатник в зависимости от режимов орошения на такырно-луговых почвах Сурхан-Шерабадской долины
- Особенности возделывания и использования сидеральных культур в условиях центральной орошаемой зоны Ростовской области
- Особенности формирования урожая сортов белокочанной капусты в зависимости от удобрений на обыкновенном черноземе Южного Приднестровья
- Продуктивность и посевные качества семян новых сортов риса в зависимости от уровня азотного питания в условиях Кубани
- Условия азотного питания твердой пшеницы на черноземе выщелоченном Алтайского Приобья
