Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность многолетних злаковых трав в зависимости от норм высева и условий увлажнения

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность многолетних злаковых трав в зависимости от норм высева и условий увлажнения"



О 3 ^¿РУЙКАЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛПШЙ И ОРДЕНА • ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

УДК 633.2/. 3.081 .-531.581.048

ЦКК ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВНА

ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И УСЛОВИЙ УВЛАЖНЕНИЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Горки -

1998

Работа выполнена на кафедре кормопроизводства Белорусской ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Стрелков В.Г.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мееровский A.C..

Оппонирующая организация - Витебская государственная академия

ветеринарной медицины.

дена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии по адресу; Республика Беларусь,-213410 г.Горки,Могилевской области, ул.Мичурина,Б.;телефон ученого секретаря:22-6-85.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусской сельскохозяйственной академии ■

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Шерснев ü.M.

Автореферат

Ученый секретарь совета

по защите диссертаций Д. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации.Ресурсосберегающими технологическими приемами в луговом травосеянии являются:оптимизация норм высева семян трав,доз применяемых удобрений и орошения.

При заяужении сеяных сенокосов применяются нормы высева трав и травосмесей,рекомендуемые 30-50 лет назад.При этом зачастую ориентируются на завышенные нормы высева.Однако интенсификация травосеяния, путем применения удобрений,машинного посева трав,улучшения качества основной и предпосевной обработки почвы,орошение,создает предпосылки для повышения кущения трав и формирования высокопродуктивных травостоев при меньшем количестве особей и соответствен-ао более низких нормах высева семян трав.

Одним из факторов повышения урожайности сенокосов и пастбищ. является орошение,которое должно применяться в комплексе с внесением повышенных норм минеральных удобрений и использованием интенсивных видов многолетних трав.

Связь работы с крупными научными программами,текамк.Диссертационная работа входила в план научно-исследовательской работы БСХА 1 являлась чйстью республиканской научно-технической проблемы 51.-04 "Создать и внедрить в производство высокоурожайные сорта юрмоЕых культур,разработать системы интенсивного производства высококачественных кормов на пахотных земляк и пастбищах".

Цель и задачи исследования.Цель исследований состояла в раз-заботке технологических приемов создания высокопродуктивных злако-зых травостоев путем оптимизации норм высева семян при регулировали орошением условий увлажнения. В ходе проведения исследований ставились следующие задачи:

1.Изучить урожайность многолетних злакшых трав при различных юрмак высева.

Е.Установить реакцию многолетних злаковых трав на орошение.

3.Изучить структуру,плотность травостоя и продуктивность фо~ •осинтеза.

4.Определить химический состав луговых трав и их продуктив-

[ОСТЬ.

о.Дать экономическую и биоэнергетическую оценку различным :ормам высева и видам травостоев.

Объект и предмет исследования.Объектом исследования являлись

агрсфитоценогы многолетних злаковых трав интенсивного типа развития. Предмет исследования - разные нормы высева тимофеевки, луговой и костреца безостого в одновидовых посевах и их травосмеси при естественном увлакнении и орошении.

Гипотеза.Повышение качества обработки почвы,внесение удобрений, улучшение водного режима почвы должно позволить сформировать высокопродуктивный травостой многолетних злаковых трав меньшим количеством особей на единице площади за счет создания более благоприятных условий роста и развития растений,повышения их кустистости

Методология и метода проведенного исследования. В ходе выполнения диссертационной работы использовались методы полевых и лабораторных исследований,разработанные ВНИИ кормов им.Вильямса и других научно-исследовательских учреждений.

Научная новизна и значимость полученных результатов.В настоя щей работе впервые для северо-востока Республики Беларусь детально изучено влияние различных норм высева семян на биологические и хозяйственные свойства возделываемых одновидовых посевов тимофеевки луговой,костреца безостого и их травосмеси.определены оптимальные нормы высева многолетних злаковых трав интенсивного типа при создании сеяных сенокосов.Исследовано влияние норм высева и условий увлажнения на показатели роста и развития травостоев,проведен анализ фотосинтетической деятельности .определены качественные показатели кормовой массы и ее энергетическая питательность,дана оценка агроэнергетической эффективности выращивания изучаемых трав.

Практическая значимость полученных результатов.На основании результатов исследований сельскохозяйственным предприятиям даны рекомендации по выбору наиболее оптимальных норм высева трав в одновидовых посевах и травосмесях.Снижение на 25% норм высева многолетних злаковых трав от ранее рекомендуемых позволит хозяйствам Республики Беларусь создавать высокопродуктивные кормовые угодья при экономии посевного материала.

Установлено,что травостои тимофеевки луговой,костреца безостого и их смеси при снижении норм высева на 25% уступали урожаям при максимальных нормах высева незначительно и обеспечивали получение 8.2-11.3 т сухого вещества 7.0-9.9 ЭКЕКРс» 5.7-7.1 т кормовых единиц .переваримого протеина 765-955 кг, 71.2-93.7 ГДж обменной энергии с одного гектара при биоэнергетическом коэффициенте 2.38-2.78.

Результаты исследований прошли производственную проверку б колхозе им.Карла Маркса Костюковичекого района Могилевской области в 1991-199Е гг на площади 45 га,что подтверждено соответствующей оправкой.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1.Влияние снижения норм высева многолетних злаковых трав на фотосинтетическую деятельность посевов.

2.Изменение ботанического состава и основных показателей структуры урожая травостоев при снижении норм высева.

3.Урожайность и продуктивность многолетних злаковых трав при . различных нормах высева.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка создания различных типов злаковых травостоев при сниженных нормах высева и разных условиях увлажнения.

Личный вклад соискателя.В процессе выполнения диссертационной работы лично участвовала в проведении полевых опытов,отборе растительных и почвенных образцов, самостоятельно выполнила все необходимые наблюдения и учеты.

Апробация результатов диссертации.Основные положения диссертации доложены на научно-производственной конференции в Белорусской сельскохозяйственной академии (1993г),на научно-пракгической конференции в Гродненском сельскохозяйственном институте (1997г), на международной научно-практической конференции в БелШШМиЛ (г.Минск, 1-997).

Опубликованность результатов диссертации.По материалам исследований опубликовано шесть работ, в т.ч. 1 - в научном журнале "НТИ и рынок", 3-в сборниках научных, статей ,1 - в тезисах докладов, 1 - в материалах конференций.

Структура и объем диссертации.Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы,шести глав,выводов,предложений производству,списка литературы и приложений.Общий объем диссертации составляет 206 страниц,включает 19 таблиц (28 стр.) и 7 рисунков (7 стр.) и 40 приложений (49 стр.),использованных источников литературы - 187,в т.ч.23 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования были проведены в 1990-1992 годах на опытном пол "Тушково" Белорусской сельскохозяйственной академии оборудований стационарной оросительной установкой.

Полевой опыт был заложен на дерново-подзолистой среднеоподзо леной почве,развивающаяся на легком лёссовидном суглинке,подстила емом средним моренным суглинком с глубины около 1 м.

До закладки опыта реакция почвенной среды опытного участк. слабокислая (рН 5.6),почва мало обеспечена подвижными формами РгО; {98.6 мг/кг) и обменными формами КгО,(119.4 мг/кг),тю содержали гумуса относится к бедной (1.98%). .

В опыте исследовались три фактора:фактор А - условия увлалше-нпя,фактор В - вид травостоя,фактор С - нормы высева трав.

Схема опыта :

! Тип травостоя | Норма высева Естественное увлажнение Орошение

¡Тимофеевка луговая - ¡12 кг/га(100%н/в) Вариант 1 Вариант 1С

¡Тимофеевка луговая | 8 кг/га(75%н/в) Вариант Е Вариант 1'

I Тимофеевка луговая | 6 кг/га (50%н/в) Вариант 3 Вариант 1<

!Кострец безостый ¡24 кг/га(100%н/в) Вариант 4 Вариант 1С

¡Кострец безостый ¡18 кг/га(75% н/в) Вариант 5 Вариант и

¡Кострец безостый ¡12 кг/га(50%н/в) Вариант б Вариант 1Е

'¡Травосмесь т.л.+ к.б. 1 100% н/в-

|тимофеевка луговая | 6 кг/г а

¡кострец безостый ! 11 кг/га Вариант 7 Вариант 16

¡Травосмесь т.л.+ к.б. ! 75% н/в -

¡тимофеевка луговая | 4,5 кг/га

¡кострец безостый | 8,3 кг/га Вариант 8 Вариант 17

¡Травосмесь т.л.+ к.б. ! 50% н/в -

¡тимофеевка луговая | 3 кг/га

1 кострец безостый | | 5,5 кг/га Вариант 9 Вариант 1£

Нормы высева приведены с учетом '100% посевной годности семян. Площадь опытной делянки 50 м2,повторность опыта четырехкратная.

Веской 1990 года была проведена вспашка почвы,затем высеяна горохо-овсяная смесь из расчета 180 кг/га семян сеялкой СЭУ-3,5. Минеральные удобрения в дозе (ЫзоРбоКдо) вносились под весеннюю культивацию. Почва после посева покровной культуры была прикатана. На следующий день поперек рядков высеянной смеси был проведен посев многолетних трав пневматической сеялкой СПТ-7.2.

Покровная культура убиралась в фазе цветения гороха и колошения ОЕса.Ее урожайность составила 4,88 т/га сухого вещества.После уборки покровной культуры были внесены минеральные удобрения в расчете МеоРзо^бО-В последующие годы под многолетние злаковые травы вносилось полное минеральное удобрение на обоих фонах увлажнения одинаковой нормой NieoPeoKi20.Азотные удобрения вносились частот - по 40% нормы весной и после первого укоса,£0% нормы - после зторого укоса.Фосфорные удобрения применялись один раз весной полюй нормой,калийные - в два приема равными■дозами весной и после первого укоса трав.

Многолетние злаковые травы осенью 1990 года были убраны на зеленый корм.За вегетационный период 1991 года было получено три /коса трав независимо от условий увлажнения.В 1992 году на делян-tax, где применялось орошение было получено три укоса,а на делянках зев орошения - два.Сроки скашивания определялись по фенологическим разам трав.Первый укос убирался в фазе . колошения злаковых фав,последующие через 40-50 дней после предшествующего.

Исследования проводились в различные по температурному режиму 1 увлажнен!® вегетационные периоды:близкий к среднему многолетнему .990 год ( его ГТК составил 1,88).избыточно увлажненный 1991 год [ГТК - 2,02).засушливый,1992 год (ГТК - 0,87).

В 1990 и 1991 годах из-за метеорологических условий поливы- не требовались.В 1992 году для поддержания влажности почвы на уровне ;т 80 до 100% HB на делянках с орошением проводились поливы способом дождевания.За сезон сделано б поливое оросительной нормой 250м3 [ один нормой 200 м3.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Показатели фотосинтетической деятельности посевов. Формирова-Еие урожаев сельскохозяйственных культур зависит от величины ассистирующей поверхности.Анализ фотосинтетической деятельности тра-юстоез (табл.1 и 2) показал,что снижение норм высева многолетних

Таблице i -

Основные покаеатели сЬотосинтетической деятельности посевов мчоголб,гпчих злаковых ^рав при разных нормах высева семян на тоне естественного увлажнения

|Вариант|Укосы i Максим,на- I Максималь н. Фотосинт. ЧШ, )

; ГЛИМФД ) i конление j площадь потенциал, г/м2сутки )

; '' 1СУХОГО В 6"" ! листьев млн м^/га i

j i тыс. y/Vra сутки î

' î J i ! T.- 'га i

! Годы i1991 i1992 ¡1991 i 1992 ! . î. . . 1991¡1992 1991)1992i i i

1 1. j i i 5. 82! 5.28 i 51.20)48 41 2.00!1.41 4. 1715.14)

i 1." ! 4. 75iz.39 |'50.56135 72 1.3611.32 3 3513.18!

I 1 3 i 0. ?Ôi - i lo.eei 0.29) - 411 - - •■ j

! f pnûrni11 2?17.67 ¡112.64184 13 3.65)2.73 я 93!8. 321

1 р i î i 77 ! 5.04 | 51,18!47 83 1.89 ! 1.29 4 6715.81)

1 2 j 4. 28 i 2.31' j 49. 39¡37 6? 1.32 ! 1.35 ■ я 46)3.73!

1 3 ! 0. | — i' 11.961 - 0.30) - i 40) - i

! ) pf-tppr> j 10. 82 ! 7.35 ¡112.53¡85 50 3.5112.64 g 53)9.54!

i 3- I l ! 4. 93!3.83 1 45.32146 27 1.67)1.38 4 5114.791

j i 2 i 4 17Î2.02 j 42,92¡34 26 1.18 ! 1.28 о 9912.76?

] ! 3 j Q 55! - i 8.83j 0.23i - A 57! - )

j lвсего' 9 75Î5.85 j 97.07)80 53 3.08(2.65 10 07 ¡7.5-51

j 4. 1 i 1 5 3114.99 | 47.21150 37 1.40)1.18 4 56)4.60)

; i 2 | 3 04)2.10 1 42,75 ! 30 93 0.75)1.10 g 23)3.12!

i ! 3 ! i 38! - i 12.83! 0.34) - i Rfil - ! - - i i

i iBcçro' g 73i7.09 (102.79¡81 30 2.49 i 2.28 Q 35 ! 7,72 !

! g. 1 1 "i 1B j4.34 1 46.44 ! 48 40 1.37 i1.10 ■ 5 35)6.30 f

• i g i 2 751 g _ i à. j il. 17 ! 30 •85 '0.72 и.05 ■5 gvig 22l

j 1 s 1 1 45 j - | 14.28,' 0.36) - i 56 j - J

i i Bcçrol Q 38|6.48 1101.89¡79 25 2.45)2.15 10 48¡9.52j

i g,. i 1.1 4 08 3.19 1 41-. 50 S 46 64 1.24 ') 1.06 6 33)4.34)

i i 9 . ! i ^ i 2 59 ! 1.92 j 39.56129 74 0.60Î0.98 о 26)2.9£!

i ! s ! \ 30! - j 10.74! 0.29j - i Ç,Q ! - j

j I всегоi 7 97j 5.11 j 91.80¡76 38 2.13)2.04 10 28¡7.26|

! ?. ! 1 ! 5 93!4.50 j 69.70!46 17 2.15!1.12 • 3 58)4.94 i

i 1 2 ! 3 39 i 2.ДА 1 47.63¡36 56 0.81!1.30 4 59)2.58!

1 ! 3 S i 21 î - ' j 1-5.161 0.37) - 2 16! - i

i ¡всего!10 53(6.94 1132.49¡82 73 3.33)2.42 10 3317.52)

! S- i i i 5.75|4.34 | 66.20|45 2-5 1.97|1.08 4 24)5.33)

j i 2 | 3 54¡2.40 | 47.98)38 17 0.82)1.31 4 91)2.7S|

j 1 з i 1 26! ~ ! 16.48! 0.40) - 2 36! - )

| i всего! 10 55!6.74 1130.66)83 42 3.08)2.39 11 51)8.lli

! 1 ! 5 04! 3.02 1 63.30143 87 1.94! 1.05 4 35)3.76)

i i 2 1 S. 02!2.20 j 45.96¡35 .08 0.79!1.25 4 65¡2.75i

j ! 3 ! 1 19! - | 14.33) 0.35) - p 40 j - i

{ s всего| i . ... g 25¡5.22 j1P2,-91 ТО t i .95 2.98¡2.30 11 40)6.51i

""З.— т^тт-г.' v

'"■¡пирг; с^г.тсь ТТПкГР ^ЯТ'Р ттгл- ^ о гр л НСУ Л гтгу",л'с

^и^упопргпртж^ р Т^-.^Р ТТПТ/Т ПЙЛН^1^ и'0П1/йХ ^ЕЗ. "П.

■ллка оо^шс>нис:г - " п о ль о - ян и я ^рсшо'^'^ями

':г! на- | ^^К^КУЗЛЬи. 1 ЧПФ

! ППМ^Я ! 1 площадь по с. !лт тгл ал, |г/ "ТКИ !

| ! гууОТО р л— 1 чтл^'пчро МЛ ч м*"/ 1 5

! ятлп.н^с1 ~ ' У 2 ! ;

1 ) ф 1 ;

Го^ы ! 1991 1 1992 ¡1391 1992 1991¡1992 | 1991 ■■ 1 1992 !

1 -ю. •1 { 5 .91' 5 26 I 52 34143 63 2 10' 1 . 40 1 а _ зп Р ,64!

| 2 ' 4 Р.К 1 Р 41 ! 43 10 Ост Ор. 1 35! 1 . 35 ! з . 36 о Яй 1

1 з ! п 741 1 84 1 9 97 д 87 п 2910 .22 I 1 .38! л . "8!

ррр'рп I 1 и 31 I 9 51 1105 41 94 с? 74! 2 ! 9 . 04! •1 п . 00!

! '1 1 1 ! с; 821 5 02 I 51 92 47 95 йр 11 . я? 1 4 . ! 5

| 9 | 4 48! 2 уд | 49 86 35 02 1 291 34 1 3 з . 79!

з I п 79; о 05 ! и 28 10 09 0 2610 20 ! 1 2 дя

! всего| 11 09 { 0 41 11 1 я 08 93 46 1 9 | 1 у по;

5 12. 1 1 4 831 Я 99 I 46 76! 46 45 1 79' 1 .42 ! 4 , РД I 4 91 *

2 ! 4 181 10 1 4/ 06 33 15 1 2011 30 1 3 РП | о . 03!

И ! Р 71 I 1 60 ! й 74 о 36 о 23 ¡п 1 1 16! лл !

1 всего| 9 .72! 7 69 ¡105 56 87 96 з 15! 2 .91 1 в 9"! 10 32!

; 13, • 1 ! 5 421 10 | 47 06 50 О О 44! 1 .19 ! 4 ,8б| Я .13!

1 9 ! 1 3 26! 2 1 я { 43 86 (31 13 п 78| 1 .13 1 3 24! з 031

•3 ' 1 41! 1 54 | 13 05 10 61 о 36 !о 26 ! 1 40! Г; 1 Я1

! р.л^пл { 10 09! я 77 1103 97! 92 г>9 р НЯ.! Р Вй 1 9 10 ЯД !

! ЛА^ •1 > ь ! А 42 | 46 94 49 03 1 40! 1 12 1 5 35 ( 6 .42!

2 ! 941 1? | Д1 д7 31 п 73 ' 1 06 1 з Пр.! з 40!

1 з I 1 48! 1 60 1 14 89 11 93 о 3910 21 I 1 46! р 041

1 всего' д 68' в 19 [103 80! 92 о 5 ? 1 39 |10 341 11 861

! 15, 1 ! А 06; 15 { 43 14146 97 1 28»1 07 1 4 98' 4 511

» 2 1 о гугу | 89 1 Р.й 98 29 05 с 63) 0 95 1 з 07! 241

1 ^ ) 1 33! -1 44 | Л1 92 9 РИ 0 32)0 19 1 1 49! з 53!

| ЧСРГП 1 з 211 о 48 ( 95 04! 85 53 2. 23! 2 21 1 9 54! 10 28!

: 1К. 1 1 5 01! 4 61 | 70 75. 47 05 2 21! 1 13 1 з 43! 5 031

| 9 ! я 40! •Р 63 1 48 15: 36 40 0 80! 1 29 I 4 7? 1 О' 64!

Я ! 1 15! 60 1 16 04! 13 05 п. 31 ¡о. 28 I 2 29! 2 12!

| всего' 10 56! д 84 ¡1 34 95196 50 я. 3212 70 |1П, 44! 9 791

! 1 1 I — 5 с; 84! 4 50 | 69 82 \ 45 22 Р 14 И 10 з. 76' 5. 30!

! 2 ! Я 42! 2 47 | 49 28! '38 46 0. 8211 33 I 4. 93] о 831

Я I 1 21! 1 56 | 1? 12| 14 Р.7 0. 42 >0. 30 | 2. 1 Я! ел 02!

всегоI 10 47! 8 53 1135 221 98 35 з. 38! 2 <уо |1П 84!10. 15!

18. 1 I 4 ао | з 22 | 63 03] 43 86 1 38! 1. 04 Гз" 73! 4, 011

2 ! я 18! 9 19 | 4?. 361 35 02 о. 80! 1 17 4. 74! 2. 87!

я ! 1 10! 1 ■рп 1 14. 89! 12 46 37 (0 21 2- 29! 2. 03!

всего! д 271 д 73 1124. 2« 1 91 34 3. 0Я ! з. 42 нл 76| Я. 91!

.... : 1 1 ! — •

злаковых трав на 25% приводило к формированию листовой поверхности практически одного уровня в сравнении со 100% нормой высева.

В среднем за три укоса двух лет использования наибольшую интенсивность нарастания листьев на обоих фонах увлажнения имели посевы травосмеси тимофеевки луговой и костреца безостого при 75%-о: норме высева (0.71-0.90 тыс.м2/га сутки).За годы пользования во виды травостоев с уменьшенными на 25% нормами высева имели суточный прирост листьев на 0.03-0.08 тыс.м2/га больше,чем при макси-мшаных нормах. Травостои при сниженных нормах высева на 25% отли чалксь и более еысоким суточным приростом сухого вещества.Макси мальная интенсивность накопления сухого вещества в травостоях < нормой высева 75% была на 5.8-8.6 кг/га больше,чем при 100% норма высева. Чистая продуктивность фотосинтеза при 75% нормах высева н. всех вариантах в среднем за два года была на 0.6-1.18 г Еьше,че: при максимальных нормах высева.

Установлено,что снижение норм высева многолетних злаковы трав на 25% способствует более интенсивному формированию ассимиля ционного аппарата'тимофеевки луговой и костреца безостого в одно видовых посевах и травосмеси с их участием,и тем самым создает ус ловия для получения урожая сухого вещества,незначительно уступаю !дего урожаю при максимальных нормах высева.

Ботанический состав травостоев. Наблюдения за динамикой бота нического состава по годам показали,что травостои с уменьшенным, нормами высева на 25 и 50% только в первый год жизни имели невысо кий удельный вес(40-501) и массу сеяных видов трав по сравнению * при полной норме высева(60Х).В последующие годы жизни доля сеяных видов в вариантах с уменьшенными нормами Еысева возросла до 90-95: и практически не отличалась от вариантов с максимальными нормам высева.

В изучаемых травостоях кострец безостый шел более высоку ценотическую активность и конкурентоспособность,чем тимофеевка лу говая.

Морфологическая структура урожая.В структуре урожая вариант, с различными нормами высева имели практически одинаковое количест во генеративных и вегетативных побегов.При уменьшении норм высев доля генеративных побегов несколько уменьшалась,но это уменьшени было незначительным.

Побеги тимофеевки луговой и костреца безостого в варианта

pií сниженных норма*; высева на 25% и 50% в среднем за два года меди массу побегов при естественном увлажнении и орошении в одяо-идоеых посевах . соответственно на 0,10-0,15 г,в травосмеси на ,19-0,47 г больше, чем при максимальной норме высева.Снижение орм высеЕа не приводило к значительному уменьшению доли листьев в рожае травостоев.

Урожайность траавостоев.Многолетние злаковые травы в год посе-з были скошены в середине сентября.Урожайность тимофеевки луго-эй,костреца безостого и их травосмеси в 1990 году была самой еы-зкой в вариантах с максимальной нормой высева.Разница между уро-аями этих вариантов значительно выше НСР05 (табл. 3.).

Недобор сухого вещества в вариантах со сниженными нормами вы-эва трав значительно уменьшился в первый (1961) и второй (1992) эды пользования травостоями как у одновидовых посевов трав так и { травосмеси.

В 1991 году разница между урожаем вариантов с уменьшенной и ханой 100% нормой высева несущественна,так как меньше Уо5(0.47),и составила у тимофеевки луговой 0.20-0.22 т/га,у ютреца безостого 0.34-0.42 т/га,у травосмеси 0.17-0.37 т/га. Не-збор урожая в 1992 году при сниженных нормах высева на Е5% на 1зных фонах увлажнения составил у тимофеевки луговой 0.20 - 0.40 'га,у. костреца безостого 0.42 - 0.43 т/га и у травосмеси 0.23 -33 т/га сухого вещества при HCPqs равной,0.45.

При сниженной норме высева трав до 50% одновидовые травостои травосмесь в оба года пользования давали урожай сухого вещества гачитедьно ниже,чем при максимальной корме высева.Потери урожая : снижения нормы высева на 50% в сравнении со 100% нормой были [ачительно выше,чем HCPos-У тимофеевки луговой эти потери соста-щи в 1991 году при естественном увлажнении 0.94 т/га,яри ороше-м 1.Ит/га, у костреца безостого соответственно - 0.69 и 80т/га, у травосмеси - 0.60 и '1.09 т/га.В 1992 году недобор уро-ьч при снижении норм высева до 75% составил у тимофеевки луговой , фоне естественного увлажнения 1.32 т/га и на фоне орошения 1.44 га,у костреца безостого соответственно фонам увлажнения 1.49 и 13 т/га,у травосмеси - 1.19 и 1.5 т/га сухого вещества.

В среднем за два года кострец безостый при норме высева 75% изил свою урожайность по сравнению со 100% нормой высева при ес-ственном увлажнении на б,2%,при орошении - на 5,51.Снижение нор-

Таблица 3.

. Урожайность многолетних аяаксвах трав в ¡зависимости от норм выоева, т/га сухого вв!Ц8СТва (1890-1932 гг)

.1 ...........—'1 |Вариант ( опыта 1990 ГОД 199; ГОД т* ~ 1 199ЕГОД ! Среднее ! за ! 1391-1992'

■ 1 укос 2 укос ■ 3 укос 1 |Итого ! _ _____ 1 1 уКОС 1 Т Г - т ¡2 уиоо(3 укос ! ! "1 1 Итого

естественное увлажнение

! 1-' 1.63 6.40 4.90 0.78 ¡12.08 ! 5.73 2.46 - | ■ 8.13 10.14 I

\ ¡г. 1.21 5.37 4.57 0 62 : ¡11.86 I 5.28 2.71 1 7.99 9.93 !

3. 0.80 5.51 4.88 0 75 (11.14 I 4.10 2.77 1 6.87 9.01 |

1 4. 1.06 5.85 3.32 .1 51 ¡10.68 | 5.50 2.37 - Г 7.87 9.28 !

1 5. 0.79 5.80 £.98 1 55 ¡10.34 ! 4.73 2,66 - ! 7.45 8.89 !

! б. 0.65 4.68 3.69 1 62 1 9.99 I 3.81 2.77 - 6.38 8.19 |

\ 7. 1.5В 8,40 3.81 1 24 Ц1.25 I 4.94 . 2.62 - \ 7.56 9.41 I

\ в. 1.12 6.08 ■3.68 1 32 ¡11.08 | 4.60 2.73 ' - 1 7.33 9.21 !

1 э. 0.97 5.56 3,81 1 28 (10.65 ; з.з5 3.02 . - 1 6.37 8.51 !

орсязевив •

| 10. 1.85 6.41 5.02 0 31 ¡12.24 ! 5.76 ЗЛО 1.97 | 10.83 11.54 |

| 11. 1.28 в. 33 4.86 0 95 (12.04 ) 5.27 3.01 .. 2.15 ¡. 10.43 11.25 |

| 12. 0.91 5.38 4.96 0 79 ¡11.13 ! 4.25 3,14 ' 2.00 ¡' 9.39 10.26 (

| 13. 1.08 5.90 3.47 1 52 |10.89 I 5,52 2.93 •1.63 ! 10.08 10.49 1

| 14. 0.81 5.80 3.09 1 56 ¡10.47 ! 4.67 3.02 1.96 ( 9.65 10.06 !

| 15. 0.69 4.53 3.93 1 63 ¡10.09 ! 3.55 2.82 1.58 ! 7,95 9,02 |

1 16. 1.60 8.54 3.83 1 26 ¡11.83 ! 4.82 2.95 1,69 ! 9.74 10.69 !

Г 17 .1.10 6.31 3.65 1 30 |11.26 1 4,71 2.86 1.58 1 9.41 10.34 !

! 18. 0.92 •5.59 3.67 1 29 ¡10.54 \ 3.41 2.61 1.47 1 8.24 9.39 1

IНСРП5 ! 1 !

I (А) 0.11 | 0.26 1 ' 1 0.23

1 (3) 0.15 1 0.43 1 1 0.40

1 (С) 1___________ . 0.19 I ! 0.47 1--------------- 1 i ! 0.45 1 > <

1 вьюбЕа костреца безостого до 12 кг/га{50%) существенно сказа-зсь на урожае сухого Еещесгва,который составил в среднем за два зда пользования травостоем при естественном увлажнении 8,19 т/га, рн орошении 8,97 т/га,что составило 88,3 и 85,-5% от 100% нормы ысева.

Б среднем за два года исследований кострецово-тимофеечная рзвосмесь при корме высева 75% в условиях естественного увлажне-ия дала 96,7% урожая 100% нормы высева.При 50% норме высева уро-ай травосмеси составил в среднем за два года 9,39 т/га,что сос-авляет 87,8% урожая 100% нормы высева.При естественном увлажнении рожай 75 и 50%-ой норм высева составил соответственно 97,9 и 0,4Z урожая при 100% норме высева.

Наиболее урожайными в годы пользования оказались одновидовые равостои тимофеевки луговой.

За счет получения третьего укоса в 1992 году прибавка урожая ¡а делянках ,где применялось орошении значительно выше НСР05. ¡авной 0.23 т/га.

Продуктивность многолетних злаковых трав.Продуктивность исс-юдуемых травостоев определялась по сбору обменной энергии,кормо-зьи. единиц, перев'аримого протеина ,ЭКЕКрс.обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином (габл.4.).

Показатели сбора обменной энергии в годы исследований варь-фуют е пределах 70.4-96.0 ГДж/га,ЭКЕКрс" 7053-10028.Следовательно го концентрации энергии в сухом веществе в наших опытах многолетние злаковые травы удовлетворяют потребности даже самых высокопродуктивных коров.

Сбор кормовых единиц и обменной энергии с одного гектара у всех видов травостоев был самым высоким в вариантах с максимальной нормой высева.Однако варианты с уменьшенными нормами высева на 25% смогли обеспечить выход кормовых единиц и накопление обменной энергии на уровне незначительно уступающим вариантам с полными нормами высева.

Выход переваримого протеина в среднем за два года при естественном увлажнении на всех травостоях при 75% нормах высева не имел существенных различий по сравнению с максимальными нормами высева. Разница между вариантами с максимальной и уменьшенной на 25% нормами высева равна у тимофеевки луговой 34,у костреца безостого 21 и у травосмеси 13 кг/га.При орошении варианты со сниженными

^рО^уктивность многолв?нг,!у и-лз-^обых тр£е при рвВНЫХ нормэх высеве и условиях увдзжнвния ( среднее 1991-1992 гг.)

ПАП" — •— (- ! Сбор < С'боп 1 Сбое- ' П. п. на'

' ^З-ГИвЛТ опыте 1С о - . > \ П. П. , 1 5э: ! ЯК'Р.,]-.^ ! л к. £ • |

т/ гв ! кг/га \ ГД*/га| с 1 га I г )

1 естественное увлажнение

' ' ТимоФ^^^ка 58 | 801 | ЙР. Р| | 9157 ! 121 7 !

! луговзя-100%н/в | | 1 | !

1 у 6 3-1 ! 767 1 83.8 | ¿•/иЧ ! 121 6 !

; ^^-п^г „ '7 V и / п 1 1 ' ! I

[3.Тимофее вка 5 61 ! 704 ! ' ?4.8 | 7898 1125 5

1 "т/гГ'Р.^ст- вп?1 н/в | 1 1 !

!4.Кострец безостый- 5 71 ! 864 • 76.8 | 8093 ! 151. Я 1

! 100% н/в { | |

5 32 | 843 | 71.2 ! 7528 г 153. 5 !

75% ц/в ! 1 | |

16.Костре" безостый- 5 01 1 | ¡55.0 ' 7053 ] 15?. 7 |

50% н/В 1 1

!7- Смесь тсав-100% н/в 5 78 | 829 | 77.6 < 8033 ! 143. А !

; тимофеевка луговая • ) 1 ]

? ц-ух^фпотт гл^р^.р гг цид ! > ;

'8.Смесь тпав- 75% н/в 5. 71 ! 842 1 7Р, Л ! » • >- • — 1 7967 ! 147 5 !

; тимофеевка луговая 1 ! | 1 !

кострец безостый ( 1 { ; | |

:: 0 _ тр^-р- Я0% в/в 28 ! 766 | .70,4 | о 1145 1 '

; ггтлъ/офрррк'а ТТУГОР.^!^ ! ! 1 ,

Орошение \ 1 1 I

! 10. Тимофеевка 7 21 [ 898 | 96.0 !10028 ! 124 с ;

; луговая-100%н/в 1 | ! | |

!11.Тимофеевка ? 08 ! 904 ! 93.7 ! 9887 1127 7 !

1 л^говая-75% н/в 1 1 ; ( ■ !

!12.Тимофеевка 6 47 1 800 | 85.3 | 9029 1123 I 6

! луговая-50Х н/в ; ! !

)1В.Кострец безостый- 6 40 ! 973 1 87.1 • 8866 ' 1152 0 1

{ 100% н/в ! ! 1 1 ]

)14,Кострец безостый" 8 05 ! 955 ' «2.в 1 8883 ! 157 9 |

| 75% н/в } ! | |

115.Кострец 'безостый- 5 49 ! 839 | 74.3 | ?597 '152 8 !

! 50% н/в ! 1 | 1 ■ |

|15.Смесь трав-100% в - 57 ! 965 | 88.2 | 9131 1146 9 1

1 тимофеевка луговая 1 ! | 1 !

1 кострец безостый 1 1 ! 1

! 17.Смесь трав-75% н/в 6 ос; ! 955 ' i 85.4 | 8832 1150 4

! тимофеевка лотовая 1 I ! 1 I

| ! 1 1 ]

¡18.Смесь трав-50% н/в 5 73 ! 868 1 77.5 1 7009 ! 151 Я 1

гармами высева до 75% практически не отличались по выходу перева-жмого протеина от вариантов с максимальной нормой высева.В сред-сем за годы пользования травостоями он составлял у тимофеевки лу-'овой при 100% норме высева 898 кг/га,при 75% норме 904 кг/га,, у состреца безостого 973 и 955 кг/га,у травосмеси 965 и 955 кг/га ^ответственно.

При уменьшении нормы высега в два раза на обоих фонах увлак-юния выход переваримого протеина существенно уменьшался у всех :равостоев.

По содержанию переваримого протеина в кормовой единице все гсследуемые травостои удовлетворяли нормативным требованиям.

При снижении норм высева на 25 и 50% наблюдалась более высо-:ая обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином в сравнении со 100% нормами высева ,кроме варианта с тимофеевкой луговой Ери 75% норме высева,где она практически равна показателю при мак-:имальной корме высева.

Биоэнергетическая эффективность применения различных норм вы-;ева многолетник злаковых трав.В проведенном опыте у всех вариан-'ов коэффициент биоэнергетической эффективности значительно больше даницы,значит здесь имеет место расширенное воспроизводство энер-■ии (табл.5.).

Самым низкими энергетические затраты оказались на неорошаемом юстрецовом травостое при норме Еысева 50% - 27.5 ГДж/га.При оро-¡еник энергозатраты при всех нормах высева на травостоях разного :ида возросли в 1,2 раза и более.Однако сбор обменной энергии повысился в меньшей степени.Поэтому энергетический коэффициент вариантов при орошении меньше,чем при.естественном увлажнении.

При снижении норм высева семян трав сбор обменной энергии на даоввдовых травостоях тимофеевки луговой и костреца безостого,а !акже их травосмеси уменьшался в 1,0-1,2 раза,затраты энергии на :а этих вариантах уменьшались примерно на такие же величины.Отсюда [ очень близкие значения энергетических коэффициентов у всех типов равостоев при разных нормах высева.

Максимальный энергетический коэффициент 2.78 был получен на осевах травосмеси тимофеевки лугоЕой и костреца безостого на фоне стественного увлажнения при норме высева 75%.Минимальным этот по-:азатель оказался на одновидовых травостоях тимофеевки луговой на сне орошения при сниженной норме Еысева на 50% (2,33).

Таблица 5.

Биоэнергетическая оценка возделывания многолетних злаковых трав при разных нормах высева и условиях увлажнения (1990-1992 гг.)

-„---1-;-;—

[Сбор обмен.[Затраты ¡Энергети-Варианты опыта ! энергии , ¡энергии,¡ческий

| ГДж/га | ГДж/га |козффицие*

! _ естественное увлажнение

|1.Тимофеевка луговая-100%н/в 94.8 36. 2 2. 62

!2.Тимофеевка луговая-75% н/в 91.5 34. 7 2 64

¡3.' Тимофеевка луговая-50% н/в 83.0 31. 9 2. 60

|4.Кострец безостый-100% н/в 85.0 31. 4 - 2. 70

|5.Кострец безостый-75% н/в 79.4 29. 2 2. 72

|6.Кострец безостый-50% н/в 76.2 27. 5 2. V7

17.Смесь трав - 100% н/в 85.8 31. 8 1г% 70

|8.Смесь трав - 75% н/в 84.6 30. .4 2. 78

¡з-имбСс хуле. " аил Н/ в 78.6 2S. .0 2. 71

! орошение

|10.Тимофеевка луговая-100%н/в 104.2 43. .7 <3 38

!11.Тимофеевка луговач-75% н/в 101.9 42. .9 2. 38

!12.Тимофеевка луговая-50% н/в 91.5 39. . 2 2. .33

|13.Кострец безостый-100% н/в 95.3 38. .8 2. .46

¡14.Кострец безостый-75% н/в 90.8 36, .7 2. 47

¡15.Кострец безостый-50% н/в 82.5 33. .3 г> .48

¡16.Смесь трав - 100% н/в 96.4 39. .8 2. 42

¡17.Смесь трав - 75% н/в 93.6 38. .5 ol 43

¡18.Смесь трав - 50% н/в. 85.7 34.7 2. .47

L

Таким образом,энергетический коэффициент- уменьшался по мер увеличения затрат.

Экономическая эффективность.В основу расчетов экономически эффективности положены показатели изложенные в методике ВНЖЭСХ . качестве результативных показателей рассчитаны себестоимость 1 кормовых ■ единиц,условный чистый доход и рентабельность.Расчет экономической эффективности проведены по ценам 1993 года. Стой мость валовой продукции рассчитана по существующим в этом году го

-

у/дарственным закупочным ценам на овес,для чего цена одной кормовой единицы травяного корма приравнена к стоимости 1 кг ОЕса.

Экономические расчеты показывают,что на злаковых траЕостоях орошение экономически не оправдывается из-за значительного увеличения затрат и относительно небольших прибавок продукции.Затраты возрастают на 26%,а продуктивность травостоев всего' на 3-7,5%.Так,производственные затраты на возделывание травостоя тимофеевки луговой при естественном увлажнении с нормой высева 100% составили 1023,3 тыс.руб/га,а при орошении при.этой же норме высева - 1324,5 тыс.руб/га,в следствие чего себестоимость повысилась с 155,5 тыс.руб за 1т кормовых единиц до 183,7 тыс.руб/т.При орошении уменьшилась также рентабельность с 212 до 165%.Однако за счет увеличения сбора сухого вещества орошение несколько повышает -размер условно чистого дохода. Аналогичные показатели экономической эценки получены и для других видов травостоев при разных нормах высева на фоне естественного увлажнения и орошения.

При снижении норм высева у всех типов травостоев незначительно уменьшаются производственные затраты,однако из-за снижения порученного урожая уменьшилась также и стоимость полученной продукции. Варианты с уменьшенными нормами высева имели себестоимость 1 т дармовых единиц несколько выше,чем варианты со 100% нормами.Условный чистый доход у этих вариантов оказался меньше,чем у вариантов ; максимальными нормами высева. ' Показатели рентабельности при /меньшении норм высева трав имели значения,по сравнению с максимальными нормами высева,несколько ниже.Наиболее высокой рентабель-юсть была у травостоев тимофеевки лугоеой при 100% норме Еысева и доставляла 212%,однако при норме высева 75% она снизилась незначительно и составила 205%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Оптимизация норм высева многолетних злаковых трав в сторону ix уменьшения позволяет экономить 25% посевного материала,обеспечивая сохранение продуктивности сенокосного угодья как при ороше-ши.так и при естественном увлажнении / 5 /.

2.Проведенные наблюдения показали,что полевая всхожесть семян тимофеевки луговой не зависела от норм Еысева.Кострец безостый шел более высокую полевую полевую всхожесть при снижении нормы шсева на 25 и 50%. как в одковидовых посевах,так и в травосмеси/6/.

3. Накопление корнеЕых остатков в пахотном (0-20 см) слое по вы на разных видах травостоев существенно не различалось ни норм высева,ни от условий увлажнения / 2,6 /.

4.Более-интенсивное формирование площади листьев наблюдало при снижении нормы высева злаковых -трав на 25%,что создаю услов для получения урожайности не уступающей травостоям,созданным п полной норме высева / 3 /.

5.По ценотической активности кострец безостый превосходит т мофеевку луговую.Многолетние злаковые травы в.чистых посевах и травосмеси при разных нормах высева занимали в травостоях домин; рушщее положение.Однако в год посева при нормах .высева, снижен® на 25 и 50% преобладали растения из группы разнотраЕья.В последу] щие два года,благодаря более высокой энергии кущения плотность ] травостоев на много повысилась,но несколько уступала травостоям полной нормой высева.В более разреженных травостоях заметно во; растала масса 100 побегов,что компенсировало снижение плотное, травостоев и выравнило урожайность при нормах высева 75% полной/

5.Травостои многолетних злаков,созданные при сниженных на 2í нормах высева не уступает по урожайности,выходу обменной энергии кормовых единиц,сбору переваршого протеина посевам заложенным щ полных нормах высева. Одновидовые посевы тимофеевки луговой щ орошении и естественном увлажнении были урожайнее одновидовых пс севов костреца безостого.Орошение в засушливый период вегетащ 1992 года значительно повысило урожайность злаковых травостс ев,увеличило их продуктивность / 1,4 /.

7.По химическому составу (содержанию азотистых,безазотистых минеральных веществ) урожай многолетних злаковых травостоев о\ щественно не различался в зависимости от норм высева и условий у* лзжнения.Внесение N130 и трехукосное использование позволило пол], чить травяные корма сбалансированные по содержанию переваримо1 протеина.Содержание протеина в костреце безостом одновидового пс сева было на 2-2,5% вше,чем в урожае тимофеевки луговой. Сбор о£ менной энергии у тимофеевки луговой на 11.0-18.6 ГДж/га больше,г сравнению с кострецом безостым и смесью костреца с тимофеевкой,рд нако.по обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином ус тупала им на 25-30 г/корм.ед./ 4 /.

З.По расчетам экономической эффективности наиболее выгоде одновидоеой посев тимофеевки луговой с нормами высева 100 и 75% с

слной. нормы высева,имеющие рентабельность 212 и 205 %. соответс-венко.Второе положение по рентабельности занимает травосмесь из имофеевки и костреца безостого.

Возделывание злаковых траг в годы проведения исследований при решении оказалось нецелесообразным,поскольку резко возрастали роизвсдствекные затраты и,несмотря на повышение урожайности,увешивается себестоимость 1т корм.единиц,снижается рентабельность, е возрастает сумма условного чистого дохода.

Такие же закономерности наблюдаются при биоэнергетической ценке изучаемых травостоев.При орошении на много увеличиваются нергозатраты.что влечет за собой снижение энергетических коэффи-иентов по сравнен!® с фоном без орошения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Сеяные сенокосы следует закладывать из многолетних здако-ач трав (тимофеевка луговая,кострец безостый и их травосмесь)при зижении корм.высева на 25% от рекомендованных,что позволит деяться существенной экономии семян трав.

2. Наиболее целесообразен для северо-востока Республики Еела-/сь однозидовой посев тимофеевки луговой и смеси тимофеевки луго-зй с кострецом безостым в условиях естественного уЕЛ&кнения.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1.Цык В.В.Зависимость урожайности многолетних злаковых трав г нормы высева семян и условий увлажнения //Кормопроизводство: >обл. и пути их решения :Сб.ст./Бел науч-исслед.ин-т мелиорации луговодства. - Мн.,1997.- С Л32-134.

2.Цык В.В.Влияние норм Еысева и условий увлажнения на урожай-;сть многолетних злаковых трав // Уч.зап./ Гроднен.гос.с.-х.ин-т. Гродно,1997,- Вып.VII.-С.163-170.

3.Цык В.В.Показатели фотосинтетической деятельности.в- посевах юголетних злаковых трав при разных нормах высева семян- //Роль {аптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аг-1рного производства:Сб.ст.Т.2 /Бел НИМЗиК.-Минск,1998.- С.44-46.

4.Цык В.В.Продуктивность и энергетическая ценность травостоев юголетних злаковых трав в зависимости от норм высева семян // [.зап./Гроднен.гос.с-х.ин-т.-Гродно,1998.- Вып.VI11.-С.144-147.

— Л £1 —

5.Цык В.В.Семена многолетних злаковых трав можно экономить,н теряя урожайности травостоев // НТЙ и рынок.-1998. - N4.- С.29-30.

6.Цык В.В.Продуктивность многолетних злаковых трав в зависимости от норм высева семян.-Тез.докл.научно-практ.конф., Гродн.гос. с.-х.ик-т.- Гродно,1993.С.74-75.

РЭЗШЗ.

Цык Валякщна В1ктараука.

Прадукцыйнасць шматгадовых злакавых трау.у залежнасщ ад нор высявання i умоу ув1льгатнення.

Ключавыя словы:шатгадовыя злакавыя травы., нормы высявання, умовы - ув1льгатнення,насенне,травастой,Е1льготнасдь глебы, ара-шэнне.

Аб'ектам! даследванняу з'удял1ся Щмафееука лугавая и кастрэ; бязосты у однав!давых пасевах i травасумес! з ix уделам пры розны; нормах высявання 1 умовах ув1льгатнення.Рэкамендуецда ствараць но-выя сенажац! шматгадовых злакавых трау пры зн!жзнн1 нормау высявання насення на 25% ад рэкаме.ндумых. Найбояьшую перавагу мают ад-нав1давыя пасевы ц!мафееук! лугавой i сумесь д1мафееук! лугавой ; кастрацом бязостым у умовах прыроднага ув1льгатнення.

РЕЗЮМЕ.

Пык Валентина Викторовна.

Продуктивность многолетних злаковых трав в зависимости о^ норм высева и условий увлажнения.

Ключевые слова:многолетние злаковые травы,нормы высева,травосмесь ,семена,травостой,условия увлажнения,влажность почвы,орошение.

Объектами исследований являлись тимофеевка луговая и костре1 безостый в одновидоеых посевах и травосмеси с их участием при различных нормах высева и условиях увлажнения.Рекомендуется создавав новые сеяные травостои сенокосного использования из многолетни) злаковых трав при сниженных на 25% от рекомендуемых нормах высева. Наиболее предпочтительны одновидовые посевы тимофеевки луговой i смеси тимофеевки луговой с кострецом безостым в условиях естественного увлажнения.

Summary.

Tsyk Valentina Yictorovna.

The productivity of perennial cereals depending on the stan-

rd quantity of seed per hectare and the conditions of moiste-

Key words:perennial cereals.standard quantity of seed per ctare,mixture of grasses,seeds,herbare,conditions of moiste-ng,humidity of soil,irrigation.

The objects of the research were meadow timothy and Bromopsis ermis in single grass sowings and in mixture of them with other asses in different standard quantity of seed per hectare and cotions of moistening'. It's recommended to create new seeding herges of haying utilization trom perennial cereals with 25% redung standard quantity of seed per hectare.Single grass meadow ti-thy sowing's and the mixture of meadow timothy with Bromopsis ermis are most preferable in the conditions of natural moiste-