Продуктивность и качество ячменя при обработке семян биологически активными веществами в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

Тарасенкова, Оксана Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность и качество ячменя при обработке семян биологически активными веществами в условиях Центрального района Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и качество ячменя при обработке семян биологически активными веществами в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"

На правахрукописи

ТАРАСЕНКОВА Оксана Викторовна

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена в на кафедре растениеводства Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент П.Д. Бугаев

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.М. Головков кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.Г. Мякиньков

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова (ВНИИА).

Защита диссертации состоится « ь/СЩ.'К 2004 года в 'Ь часов на

заседании диссертационного совета К 220.043.01 при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязева, 49, Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан «Л /»<2И£&е>А

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Г. Тазина

ОБЩАЯ ХАРАТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Повышение продуктивности

сельскохозяйственных культур прежде всего связано с применением минеральных удобрений и других средств химизации, однако данный подход к решению проблемы содержит в себе немало и негативных моментов экологического и экономического характера (Безлюдный и др., 1995; Берестецкий, 1976).

Известно, что длительное применение в севообороте высоких доз удобрений оказывает существенное влияние на природные сбалансированные процессы растительно-микробного взаимодействия в агрофитоценозах, увеличивая численность грибов и актиномицетов, которые приводят к усилению токсических свойств почв (Головков, Черкашина, 1996; Кудеяров, 1987; Патыка, 1993).

В настоящее время разработаны технологии производства и применения биопрепаратов, которые способствуют улучшению минерального питания растений, повышению устойчивости их к неблагоприятным условиям и фитопатогенам, увеличению урожайности и улучшению качества продукции растениеводства при сохранении плодородия почв (Емцев и др., 1996; Умаров, 1986). Однако использование данных биопрепаратов в значительной мерс сдерживается отсутствием необходимых знаний о влиянии агроэкологических факторов на эффективное функционирование растительно-бактериальных ассоциаций и реакции различных сортов небобовых растений на бактеризацию.

В этой связи большую актуальность приобретают исследования направленные на определение эффективности применения предпосевной обработки семян ассоциативными ризобактериями рода Klebsiella planticola, Экстрактом из прорастающих семян и препаратом Эпин в технологии возделывания ярового ячменя.

Цель и задачи исследования. Цель исследований - дать комплексную оценку действия препаратов биологического происхождения на рост и развитие растений, устойчивость их к болезням, продуктивность и качество ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

В задачу исследований входили следующие вопросы:

1. Определить действие биологически активных веществ на качество семян ярового ячменя.

2. Установить влияние биологически активных веществ на рост и развитие растений ячменя.

3. Выявить степень защиты от заражения болезнями и корневыми гнилями растений ячменя при обработке семян препаратами биологического происхождения.

4. Установить активность фермента нитратредуктазы в растениях ячменя при обработке семян биопрепаратами.

5. Изучить действие предпосевной обработки семян на урожайность, пивоваренные и посевные качества семян ярового ячменя.

6. Дать экономическую оценку эффективности изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ на окультуренных дерново-подзолистых почвах проведена комплексная оценка действия различных биологических препаратов на рост и развитие растений, устойчивость их к болезням, продуктивность и качество ярового ячменя.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать применение предпосевной обработки семян биологически активными веществами в условиях Центрального Нечерноземья для улучшения качества семян, снижения пестицидной нагрузки на почву и растения, улучшения фотосинтетической деятельности посевов, повышения урожайности и качества ярового ячменя.

Реализация научных исследований. Производственная проверка предпосевной обработки семян биологически активными веществами проводилась в СПК «Головино» Судогодского района Владимирской области на площади 120 га в 2002-2003 году и подтверждена документально. От обработки семян биопрепаратами получена прибавка урожая в 2002 году -2,4 ц/га, в 2003 году -3,2 п/га. За счет внедрения научных разработок был получен условный экономический эффект в размере 43200 рублей в 2002 году и 57600 рублей в 2003 году.

Апробация. Основные положения результатов исследований ежегодно докладывались на заседании кафедры растениеводства, научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева в 2002 и 2003 годах.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций к производству, списка литературы. Работа изложена на 181 странице, содержит 44 таблицы, 23 рисунка и 15 приложений. Список использованной литературы содержит 288 отечественных и 29 зарубежных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Место, условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа проводилась на полях лаборатории растениеводства МСХА им. К.А. Тимирязева в 2001-2003 гг. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая. Мощность пахотного горизонта 22-25 см. Почва характеризовалась следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) - 2,2%, рН - 4,69... 5,72, содержание подвижных форм Р2О5 -280...410 мг/кг, К2О - 75... 100 мг/кг почвы.

Объект исследования - яровой ячмень сорт Зазерский 85 и сорт Биос 1. Опыт был заложен методом рендомизированных повторений. Учетная площадь делянки - 9,6... 14,4 м2. Предшественник ярового ячменя - зернобобовые культуры. Технология возделывания ярового ячменя общепринятая для данной зоны. Удобрения рассчитывали на планируемый урожай ячменя в 40 ц/га. Урожай учитывали сплошным методом, поделяночно. Уборку проводили в фазу полной спелости комбайном Sampo - 130.

Схема опыта включала следующие факторы:

А — удобрение (без внесения азотного удобрения и внесение азотного удобрения на планируемый урожай);

В — сорта ярового ячменя (Зазерский 85 и Биос 1);

С — предпосевная обработка семян: 1). Контроль — обработка семян водой (10 л/т ); 2). Биоплант-К - жидкая культура бактерии Klebsiella planticola, разбавленная в соотношении 1:100 (10 л/т); 3). Экстракт ячменя — раствор водной вытяжки из прорастающих семян ячменя, разбавленный в соотношении 1:100 (10 л/т); 4). Эпин — обработка семян в дозе 200 мл/т рабочим раствором из расчета 10 л/т; 5). Обработка семян смесью растворов Биоплант-К + Экстракт ячменя в соотношении 1: 1; 6). Обработка семян смесью растворов Биоплант-К + Эпин в соотношении 1: 1; 7). Обработка семян смесью растворов Экстракт ячменя + Этттттт в соотношении 1:1.

Исследования проводились по общепринятым методикам.

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований различались между собой не только по количеству осадков и температуре воздуха, но и по характеру распределения осадков в течение вегетации. Наиболее благоприятным для роста и развития ярового ячменя оказался 2003 год, когда количество осадков и их распределение в течение вегетации, а также температура воздуха были на уровне средних многолетних данных. 2002 год характеризовался крайне засушливыми условиями, в течение вегетации стояла сухая и жаркая погода, что негативно отразилось на урожае ячменя. В 2001 году сухая и жаркая погода апреля месяца сменялась

прохладной и влажной погодой во П и Ш декаде мая месяца, А в дальнейшем, теплая и влажная погода июня месяца вызвала обильное образование подгона и существенно усложнила условия уборки ячменя.

Посевные качества ячменя при обработке семян биологически активными веществами

На качество семян большое влияние оказывают агротехнические и экологические условия их выращивания. Известно, что высокие нормы азотных удобрений, повышая урожайность зерновых культур, не всегда улучшают посевные и урожайные качества семян (Гриценко, Калошина, 1984; Строна, 1966). Для получения высокого урожая зерновых культур с хорошими посевными качествами семян необходимо перед посевом использовать биологически активные соединения, которые повышают энергию прорастания и всхожесть семян, обеспечивают появление более ранних и дружных всходов (Воронков, 1988; Наумов, 1987).

Результатами наших исследований установлено, что обработка семян биопрепаратами, активизируя ферментативные процессы, улучшала посевные качества семян ячменя: в 2001 году энергия прорастания повысилась на 2,0...2,6% и всхожесть на 0,9... 1,6%, в 2002 году 1,8...2,4% и на 1,0...3,3% и в 2003 году на 2,4...4,0% и 1,5...2,8% соответственно. При этом значительных различий по действию на посевные качества семян различных биологических препаратов в наших исследованиях не отмечено.

Энергия прорастания сорта ячменя Биос 1 в среднем была выше на 0,5... 1,2%, всхожесть на 0,2... 1,4% и сила роста на 0,5...3,3%, чем у сорта Зазерский 85.

Обработка семян биопрепаратами улучшала морфофизиологические показатели проростков ячменя; масса 100 ростков увеличивалась при этом на 1,4... 1,6 г у сорта Зазерский 85 и на 2,9... 3,1 г у сорта Биос 1, а длина ростков в среднем на 1,9...2,1 см у обоих сортов ячменя. Важно отметить, что с увеличением массы и длины ростков уменьшались масса и длина корешков у проростков ячменя, обработанных биопрепаратами, что, вероятно, связано с активизацией ферментов, отвечающих за ростовые процессы вегетативной части растения.

Особенности формирования корневой системы ярового ячменя

Известно, что между продуктивностью растений и мощностью корневой системы существует прямая зависимость (Колосов, 1962), а рост и развитие корней зависит от уровня плодородия почвы и наличия влаги в ней (Кулаковская, Ярошевич, 1972; Станков, 1964), и чем выше плодородие почвы, тем мощнее развиваются корни, глубже проникают в почву, растения меньше

страдают от недостатка влаги в засушливый период и значительно повышают урожай.

Ряд исследователей считают, что применение биологически активных веществ оказывает значительное влияние на развитие корневой системы культурных растений (Мокин 1955; Петров-Спиридонов, 1998; Трапезников и др., 1998).

В наших исследованиях более мощная по объему и массе корневая система формировалась при достаточном увлажнении в 2001 году, по сравнению с засушливым 2002 годом (табл. 1). Сорт ячменя Зазерский 85 имел более развитую корневую систему, но коэффициент продуктивности (отношение надземной массы к массе корней) был выше у сорта Биос 1 в среднем за два года на 1,43.

Таблица 1

Объём и масса корневой системы ячменя, 2001-2002 гг._

Зазерский 85 Биос 1

Фон Вариант Масса надземной части, г Масса корней, г Объем корней, смЗ Масса надземной части, г Масса корней, г Объем корней, смЗ

2001 год

Г? Контроль 7,07 1,58 1,65 7,28 1,16 1,43

2 Биоплант 9,03 1,81 2,01 8,54 1,28 1,50

С Экстракт ячменя 9,25 1,75 1,92 8,59 1,24 1,87

Д Эпин 9,62 1,66 1,77 10,65 1^3 2,08

Контроль 8,75 1,78 1,80 8,18 1,29 1,73

£ Биоплант 11,39 1,90 1,94 10,16 1,32 1,77

5 Экстракт ячменя 11,29 2,00 2,06 11,87 1,62 2,25

и Эпин 14,16 2,28 2,33 13,92 1,77 2,27

2002 год

5 Контроль 3,91 0,94 0,78 3,63 0,80 0,71

§ Биоплант 4,07 0,77 0,85 4,10 0,53 0,52

Экстракт ячменя 4,91 0,66 0,46 4,58 0,49 0,45

й Эпин 5,48 0,70 0,69 4,42 0,48 0,42

Контроль 5,63 1,11 1,25 4,48 0,71 0,76

£ Биоплант 6,85 0,86 0,53 4,80 0,59 0,71

$ Экстракт ячменя 7,06 0,90 1,04 4,69 0,49 0,50

и Эпин 7,11 0,88 0,72 5,87 0,60 0,60

Обработка семян биопрепаратами оказалась наиболее эффективной в засушливый 2002 год, применение которой уменьшало объем и массу корневой. системы в 2,0... 2,5 раза, но при этом увеличивало коэффициент продуктивности на 0,68 -1,17 по сравнению с более увлажненным 2001 годом.

При достаточном увлажнении обработка семян препаратом Эпин в рекомендуемой дозе в большей степени увеличивает массу надземной части

растения, а также массу и объем корней ячменя по сравнению с другими препаратами, тогда как при недостатке влаги (2002 г.) повышается лишь продуктивность работы корневой системы.

Фитосанитарное состояние посевов ячменя

Низкая урожайность ячменя в производственных условиях, прежде всего, обусловлена распространением в посевах сельскохозяйственных культур фитопатогенов, которые снижают всхожесть семян, вызывают гибель растений в период вегетации и, таким образом, уменьшают урожайность и качество зерна. Корневые гнили остаются одной из наиболее вредоносных болезней зерновых культур, повсеместное распространение которых приводит к недобору урожая до 20% и более (Шеховцова и др., 1995; Шкаликов, 1995).

Ассоциативные диазотрофные микроорганизмы, синтезируя антибиотические соединения, активно подавляют рост и развитие фитопатогенной микрофлоры (Возняковская, Никанорова, 1993; Кораблева, Морозова, 1969).

В наших исследованиях распространенность корневых гнилей была выше в остро засушливом 2002 году в среднем на 68%, чем в 2003 году, что, вероятно, связано с уменьшением активности полезных микроорганизмов в ризосфере ячменя при недостатке влаги (рис. 1,2).

Внесение азотных удобрений несколько снижало распространенность корневых гнилей в 2002 году на 13% и в 2003 году на 28%.

Более устойчив к поражению корневыми гнилями оказался сорт ячменя Биос 1, чем Зазерский 85.

Следует отметить снижение развития корневых гнилей при обработке семян биопрепаратами в среднем на 8-10% по распространенности и на 4% по индексу развития у обоих сортов. Наименьший процент распространенности корневых гнилей у сорта Зазерский 85 отмечен при обработке семян

Биоплантом, у сорта Биос 1 при обработке семян Эпином, как на азотном фоне, так и в варианте без внесения азотного удобрения.

Зазерский 85 Биос 1

Рис.2 Распространенность корневых гнилей в посевах

ячменя в фазу колошения, % 2003 г.

Влажность почвы

Известно, что сельскохозяйственные культуры, в том числе и яровой ячмень, формируют хороший урожай, когда влажность почвы в течение вегетации составляет 60... 100 % от наименьшей влагоёмкости. Недостаток или избыток влаги в корнеобитаемом слое почвы повышает концентрацию почвенного раствора, снижает активность микроорганизмов и ограничивает продуктивность растений (Волковский, Тельцов, 1979; Сказкин, 1961).

В наших исследованиях в 2001 году влажность почвы от начала кущения и до фазы колошения не опускалась ниже 60 % ППВ и составила 15.5% от абсолютно сухой почвы. В период колошения - молочной спелости влажность почвы была на уровне влажности завядания и составила 6.9% от абсолютно сухой почвы, что отрицательно сказалось на условиях формирования и налива зерна. К полной спелости зерна влажность почвы снова поднялась до 75% от ППВ. Это вызвало образование подгона и затруднение уборки урожая.

Вегетационный период 2002 года характеризовался крайне засушливыми условиями и в течение всей вегетации растений влажность почвы была на уровне 37-52% от ППВ, что уменьшало активную деятельность микроорганизмов, существенно повлияло на рост и развитие растений ячменя и величину будущего урожая.

В течение вегетационного периода 2003 года влажность почвы была наиболее оптимальной для роста и развития ячменя и в критические периоды роста и развития она не опускалась ниже 60% от ППВ.

Интересно отметить, что на удобренном фоне питания растений влажность почвы в пахотном слое была выше в среднем на 1,53% в 2001 году,

на 1,59% в остро засушливом 2002 году и на 0,8% в наиболее благоприятном для роста и развития ярового ячменя 2003 году.

Концентрация клеточного сока Концентрация клеточного сока в растениях является индикатором потребления влаги и питательных веществ растением, а так же характеризует активность нитратредукутазы в растениях при условии оптимальной влажности почвы в пахотном слое.

В наших исследованиях отмечена обратная связь между концентрацией клеточного сока в растениях и влажностью почвы: уменьшение влажности почвы в пахотном слое ведет к повышению концентрации клеточного сока в растениях ячменя, что связано, по-видимому, с увеличением концентрации почвенного раствора при недостатке влаги в почве.

В 2001 году концентрация клеточного сока варьировала в среднем в диапазоне от 5 до 8 %, тогда как в остро засушливом 2002 году она изменялась от 8 до 14%, что связано, по - видимому, с повышением концентрации почвенного раствора при недостатке влаги в почве (рис. 3).

Контроль и Бнопдаят —»— Экстракт ачмсна — Эпнн

/ Ж \ N. / у

* г ' А' д. / -Л

Чч

•

•сходы | 1 к I 1 |И колошение молочная спелость всходы 1 трубко-ванко И 16 " II

Заэерсквй ¿5 Биос 1

Ряс. 3 Концентрации клеточного сока растений ячменя,

2001-2002 гг.

Применение биопрепаратов уменьшало концентрацию клеточного сока в среднем за два года на 1,3% у сорта Зазерский 85 и на 1,2% - у сорта Биос 1, что, вероятно, обусловлено увеличением поглощающей поверхности корней и лучшей обеспеченностью растений влагой при обработке семян биопрепаратами. Наименьшая концентрация клеточного сока отмечена при обработке семян Экстрактом ячменя.

Активность фермента нитратредуктазы в растениях.

Известно, что злаковые культуры - азотолюбивые растения и обеспеченность их подвижными формами азота является важным фактором, определяющим уровень урожая. По данным отечественных и зарубежных

исследователей использование биологически активных веществ позволяет улучшить режим азотного питания растений (Нестеренко, 1995 Скворцова и др., 1998; Avivi, Feldman, 1982; Biro et al., 1992; Boddey, 1995). Важным показателем интенсивности усвоения азота является активность фермента нитратредуктазы.

В наших исследованиях активность нитратредуктазы (мг N-NO2 на 1г растительного материала) изменялась по фазам развития и находилась в прямой зависимости от активности фотосинтеза В фазу выхода в трубку активность нитратредуктазы была незначительной и варьировала в диапазоне от 0,017 до 0,041 мг/г сырой массы растительного материала, в период колошения показатель активности был максимальным и составил в среднем 0,31-0,51 мг/г. К моменту налива зерна происходит снижение активности работы нитратредуктазы до 0,019-0,256 мг/г. Интересно отметить, что в фазу выхода в трубку активность нитратредуктазы в среднем выше на 0,022 мг/г в варианте без внесения азотных удобрений, но с увеличением массы растений активность к фазе колошения возрастает на азотном фоне в среднем на 23,5%.

Важно отметить высокую активность фермента нитратредуктазы у ячменя Зазерский 85 в фазу колошения. Активность фермента в этот период у ячменя сорта Зазерский 85 была выше в среднем на 0,178 мг/г (17,8%), чем у сорта Биос 1 (рис.4).

Установлено, что биопрепараты повышали активность нитратредуктазы в среднем за два года на 0,043 мг/г (11,1%) азота по сравнению с контрольным вариантом, что связано с поступлением большего количества азота в надземные части растения и, таким образом, улучшением азотным питанием растений ячменя.

мг/г 0,50 D Контроль

ПБиоплант

ВЭпнн

Ряс. 4 Активность, нятратредуктазы в растениях ячменя в фазу колошения, 2001- 2002 гг.

Среди биопрепаратов, Эпин оказывал наибольшее влияние на активность фермента нитратредуктазы у ячменя сорта Зазерский 85 как при внесении азота, так и без его применения, у сорта Биос 1 наилучшее влияние оказывал Экстракт ячменя без внесения азотных удобрений и препарат Биоплант с внесением их.

Фотосинтетическая деятельность посевов

На величину фотосинтетических показателей большое влияние оказывают агротехнические и экологические условия внешней среды. Имеются данные о том, что использование биологических препаратов и регуляторов роста в технологии возделывания улучшает фотосинтетическую деятельность посевов и повышает урожай сельскохозяйственных культур (Рутор, 1994; Смирнова, 2003).

В 2001 и 2003 годах показатели фотосинтетической, деятельности находились на одном уровне и составили в среднем: максимальная площадь листьев 34,8-37,1 тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал 1,14-1,34 (млн.м2/га)*дн, чистая продуктивность фотосинтеза -8,5-9,3 г/м2 в сутки и урожай сухой биомассы -9,8-11,0 т/га, тогда как в остро засушливом 2002 году показатели фотосинтетической деятельности были следующими: 15,8-17,2 тыс.м2/га, 0,63-0,67 (млн.м2/га)*дн, 1,23-1,29 г/м2 в сутки и 7,6-8,5 т/га соответственно (табл. 2).

Обработка семян биологическими препаратами увеличивала площадь листьев ячменя в среднем на 0,44-7,31 тыс.м2/га, что, вероятно, связано с улучшением пищевого режима растений ячменя и меньшей пораженностью их корневыми гнилями. Максимальный эффект от предпосевного обогащения семян биопрепаратами отмечен в 2003 году, когда формировалась наибольшая листовая поверхность ячменя в результате улучшения условий для активной жизнедеятельности микроорганизмов в почве.

Предпосевное обогащение семян биопрепаратами повышало урожай сухой биомассы ячменя в среднем в 2001 году на 1,80-2,34 т/га, в 2002 году на 1,71-1,93 т/га и в 2003 году на 2,71-3,93 т/га; также отмечено повышение фотосинтетического потенциала в 2001 и 2003 годах в среднем на 118,1-238,1 (тыс.м2 /га)*день, а в засушливом 2002 году на 50,7-89,4 (тыс.м2 /га)*день по сравнению с вариантами без применения биопрепаратов.

Следует отметить, что эффективность применения физиологически активных веществ в значительной степени зависела от влагообеспеченности вегетационного периода. Показатель чистой продуктивности фотосинтеза в среднем за вегетацию повышался от обработки биопрепаратами в засушливом 2002г. на 0,14-0,22 г/м2 в сутки, в 2001 году на 0,62-1,08 г/м2 в сутки и в благоприятном для ярового ячменя 2003 году на 0,95-1,21 г/м2 в сутки.

Наибольший эффект от применения биопрепаратов выявлен на азотном фоне питания растений во все годы исследований.

В течение всего вегетационного периода наблюдается четкое преимущество препарата Эпин в увеличении листовой поверхности растений, фотосинтетического потенциала и накоплении, сухой биомассы растениями.

Таблица 2

Фотосиитетнчсская деятельность посевов ячменя, 2001-2003 гг._

Сорт Вариант Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га Фотосинтетический потенциал, (млн м2/гаУдн Чистая продуктивность фотосинтеза, г/мг*сут Урожай сухой биомассы, т/га Продукта вность фотосинтеза, (кг зерна на 1 тыс. ФП)

без азота с азотом без азота с азотом без азота с азотом без азота с азотом без азота с азотом

Контроль 22,7 28,1 0,844 0,948 5,4 6,0 6,3 8,2 2,5 2,6

оо >5 § Биоплант 26,3 31,8 0,966 1,082 6,1 6,7 8а 10,3 2,4 2,6

8- а Экстракт ячменя 26,2 31,8 0,964 1,082 6,1 6,8 8,3 10,5 2,4 24

Эпин 27,3 33,3 0,994 1,114 6Д 6,9 8,7 11,0 2,4 2,5

Контроль 24,1 28,2 0,878 1,005 5,3 6,0 6,7 9,2 2,8 2,7

Биоплант 27,6 33,0 1,018 1,154 6,0 6,6 8,8 11,7 2,6 2,6

1Д Экстракт ячменя 28,2 33,6 1,020 1,161 6,1 6,7 8,9 11,9 2,7 2,7

Эпин 28,5 34,0 1,038 1,177 6,1 6,9 9,1 12,2 2,8 2,7

Следует отметить, что повышению чистой продуктивности фотосинтеза посевов ячменя в засушливый год способствовала обработка семян Экстрактом ячменя, а в нормальные по увлажнению годы отмечено положительное действие совместного применения препаратов Биоплант и Экстракт ячменя.

Урожайностьяровогоячменя

Главным показателем эффективности применения того или иного агротехнического приема является урожайность сельскохозяйственных культур. Потенциальная продуктивность ячменя очень высокая, однако, она полностью реализуется лишь в редких случаях. По мнению ряда авторов (Емцев, 1994; Ламан, 1994; Наумов и др., 1984; Рутор, 1999; Смирнова, Виноградова, 2003;) биологически активные вещества положительно влияют на формирование урожая сельскохозяйственных культур.

В наших исследованиях урожайность ярового ячменя изменялась по вариантам опыта в пределах от 1,4 до 4,4 т/га. Наибольший урожай получен в благоприятный для роста и развития растений 2003 год и составил в среднем 3,8 т/га В 2001 и 2002 годах урожайность ярового ячменя была значительно ниже планируемой, что, прежде всего, связано с неблагоприятными погодными условиями в течение вегетации (табл.3,4).

Сорт ячменя Биос 1 отличался более высокой урожайностью, чем сорт Зазерский 85. В среднем за три года урожайность его была выше на 0,78 т/га.

При обработке семян биопрепаратами отмечена тенденция к увеличению урожая ячменя. Существенная прибавка урожая от обработки семян биопрепаратами у сорта Зазерский 85 получена в 2001 году по всем вариантам опыта и составила в среднем 0,30-0,39 т/га.

В засушливом 2002 году достоверная прибавка урожая ячменя Зазерский 85 была получена лишь при использовании препарата Биоплант (0,46 т/га) с внесением азотных удобрений, а также смеси препаратов Экстракт ячменя + Эпин (0,45 т/га) как при внесении азотных удобрений, так и без их применения.

В 2003 году существенная прибавка урожая у сорта Зазерский 85 отмечена при обработке семян только препаратом Эпин и составила в среднем по двум фонам 0,31-0,59 т/га.

У сорта ячменя Биос I существенную прибавку урожая в 2001 году обеспечили все биопрепараты на фоне азотных удобрений и в среднем она составила 0,37 т/га. В засушливом 2002 году достоверная прибавка урожая получена при обработке семян препаратами Экстракт ячменя (0,54-0,60 т/га) Эпин (0,74-0,78 т/га) и смеси препаратов Биоплант + Экстракт ячменя (0,43-0,67 т/га) как без внесения азотных удобрений, так и на азотном фоне питания растений.

Таблица 3

Урожайность ярового ячменя Зазерский 85, т/га

Вариант Год Среднее

2001 2002 2003

Без азота Контроль 1,74 137 3,33 2,15

Биоплант 1,90 1.43 3,61 2,31

Экстракт ячменя 2,08 1,42 3,51 2,34

Эпин 1.98 1,43 3.68 2,36

Б+Эя 2,05 1,43 3,41 2,30

Б+Эп 2.08 1,56 3,37 2,34

Эя+Эп 2.12 1.96 3,39 2,49

Среднее 1,99 1,51 3,47 2,33

С азотом Контроль 1,93 1,68 3,82 2,48

Биоплант 225 2,14 3,90 2,76

Экстракт ячменя 2.38 1,63 3,98 2,66

Эпин 2.46 1,54 4,29 2,76

Б+Эя 2,18 1,84 4,17 2,73

Б+Эп 2.36 1,84 4,09 2,76

Эя+Эп 2,30 1.99 4,04 2,78

Среднее 2,27 1,81 4,04 2,71

НСР05

0,12

0,24

0,37

Таблица 4

Урожайность ярового ячменя Биос 1, т/га

Вариант Год Среднее

2001 2002 2003

Контроль 2,10 1,92 3,44 2,49

Биоплант 2,26 2,12 3,57 2,65

я Экстракт ячменя 2,25 2.52 3,51 2,76

а Эпин 2,15 2,70 3,72 2,86

г» а Б+Эя 2,23 2,35 3,50 2,69

Б+Эп 2,33 2,07 3,51 2,64

Эя+Эп 2Д1 1,70 3,60 2,50

Среднее 2,22 2Д0 3,55 2,66

Контроль 2,15 2,10 3,76 2,67

Биоплант 2.63 2Д8 3,99 2,97

£ Экстракт ячменя 2,69 2,64 3,99 3,11

£ Эпин 2.50 2.84 4.36' 3,23

Б+Эя г 2.36 2,77 4.24 3,12

и Б+Эп 2.50 2,44 4,07 3,00

Эя+Эп 2,41 2,20 4,04 2,88

Среднее 2,46 2,47 4,06 3,00

НСРоз 0,19 0,30 0,38

В 2003 году у сорта Биос I наиболее эффективное действие было выявлено при обработке семян препаратами Эпин и смеси Биоплант + Экстракт ячменя на варианте с внесением азотных удобрений, где прибавка урожая составила- 0,60 и 0,48 т/га соответственно.

Посевные и пивоваренные качества урожая ячменя

По мнению ряда авторов, применение перед посевом физиологически активных веществ способствует повышению общего азота и содержания белка в зерне (Злотников, 1997; Лэхтиков, 2000; Рутор, 1994).

В наших исследованиях полученные семена отличались достаточно высокими посевными качествами. В засушливых условиях 2002 года семена ячменя формировались более высокого качества; энергия прорастания при этом составила 92-94%, всхожесть 94-97% и сила роста 78-83%.

Пророщенные семена этого года имели и большую массу корней на 6,18,0 г и массу 100 ростков на 0,1-0,9 г, чем в 2001 году, что важно учитывать в семеноводческой работе при использовании семян для посева.

Во все годы исследований семена ячменя Биос 1 отличались более высокими показателями качества, чем семена сорта Зазерский 85.

Предпосевное обогащение семян биопрепаратами улучшает их посевные качества, повышая энергию прорастания и лабораторную всхожесть в среднем на 1-3% и силу роста - на 3-7%, что связано с созданием благоприятных условий роста и развития материнских растений ячменя в период формирования и налива семян при применении биопрепаратов.

Известно, что в производстве высококачественного пивоваренного ячменя необходимо учитывать агротехнические и почвенно - экологические условия. Прорастаемость семян первого класса должна составлять 95%, второго — 90%. Ячмень для выработки солода в спиртовом производстве должен иметь способность прорастания на уровне 92%. По требованиям ГОСТа содержание белка в зерне не должно превышать 12%, объемная масса должна быть не менее 630 г/л. Пивоваренные сорта должны содержать 60-64% крахмала (по Эверсу), что соответствует величине экстрактивности 78-82%.

В таблице 5 отмечены варианты, которые отвечают требованиям, предъявляемым ГОСТом к пивоваренным ячменям.

Результатами наших исследований установлено, что засушливые условия 2002 года повышали содержание сырого протеина в среднем на 0,5-1,0%, по сравнению с 2001 годом, при этом повышалась прорастаемость зерна до 92,094,8%, а объёмная масса зерна, наоборот, уменьшалась в 2002 году в среднем на29-40 г.

По содержанию сырого протеина в 2002 году сорт ячменя Биос 1 не отвечал требованиям ГОСТа, предъявляемому к пивоваренному ячменю: содержание сырого протеина, особенно при внесении азота, составило 12,713,6%. У ячменя сорта Зазерский 85 также не соответствовал требованиям к пивоваренному ячменю лишь при обработке семян Экстрактом ячменя и Эпином на азотном фоне.

Таблица 5

Пивоваренные качества ячменя, 2001-2002 гг.

1 Вариант Сырой протеин, % Экстрактивность, % Прорастаемостъ, % Натура зерна, г

о без азота с азотом без азота с азотом без азота с азотом без азота с азотом

2001 гол

Vй! 00 «с § а Контроль 2А 10.0 80.7 80.2 90 89 639 664

Биоплант 10.0 10.1 80.2 80.1 92 91 654 679

Экстракт ячменя 10.1 10,5 80.1 ш 95 95 657 678

Эпин 10.9 112 79.4 78.7 93 93 £53 672

Контроль 10.3 10.9 80.7 80,2 91 90 665 678

— Биоплант 10.4 11.1 80.6 80,0 93 92 657 677

5 м Экстракт ячменя 11.3 12.0 79.8 792 96 95 659 680

Эпин 11.9 12,8 79.3 78.6 94 95 672 689

2002 год

V") 00 Контроль 10.9 Ш 80.5 79.9 90 88 620 626

>5 Й Биоплант 11.6 11.7 79.9 79.8 92 93 613 632

8. 8 Экстракт ячменя 11.7 12,1 79.8 79.4 94 95 614 625

Г) Эпин 11.9 12,5 79.7 79,2 92 94 622 631

Контроль 11.9 12,7 79.9 79.3 94 93 645 645

- Биоплант 12,6 13,6 79.3 78.4 95 94 641 646

£ X из Экстракт ячменя 12,7 13,5 79.2 78.6 96 95 636 622

Эпин 12,5 13,4 79.4 78,6 94 97 640 652

Азотные удобрения повышали содержание сырого протеина в зерне ячменя в среднем на 0,65-0,85%, натуру зерна - на 14-16 г., а экстрактивность снижали на 0,47-0,65%, по сравнению с вариантом без азотных удобрений.

Несмотря на то, что обработка семян биопрепаратами увеличивает содержание сырого протеина в среднем на 0,7-0,9%, по экстрактивности зерно все же отвечает требованиям, предъявляемым к пивоваренному ячменю. Это связано, по-видимому, с полным переходом водорастворимой фракции белка в экстракт. Определенного влияния биопрепаратов на объёмную массу зерна не выявлено.

Экономическая эффективность применения биологически активных веществ при обработке семян ячменя сортов Зазерский 85 и Биос 1

Оценивая показатели экономической эффективности необходимо отметить, что при обработке семян ячменя сорта Биос 1 получена прибыль на 1077 руб/га больше, а уровень рентабельности был на 33,8% выше, чем у сорта Зазерский 85.

В среднем за три года применение биологически активных веществ повышали уровень рентабельности у сорта Зазерский 85 на 10-12% и у сорта Биос 1 на 16-28%. Наибольший экономический эффект достигается при обработке семян биологически активными веществами в сочетании с азотными удобрениями, что следует констатировать как эффект взаимодействия. Так, у сорта Зазерский 85 в варианте без внесения азотных удобрений рентабельность была выше от применения биопрепаратов в среднем на 9,6%, на азотном фоне на 12,2%; у сорта Биос 1 на 16,0% и на 28,0% соответственно.

Наиболее высокая экономическая эффективность у сорта Зазерский 85 отмечена при обработке семян препаратом Биоплант на азотном фоне, где при полной себестоимости продукции 125 руб за ц. получена прибыль 4700 руб и уровень рентабельности составил 137%. У сорта ячменя Биос 1 наиболее высокая экономическая эффективность отмечена в варианте с обработкой семян препаратом Эпин по двум фонам, где уровень рентабельности составил 173,0-175,2%.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны на окультуренных дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах применение препаратов биологического происхождения в технологии возделывания ярового ячменя является важным фактором повышения урожайности и качества продукции.

2. Обработка семян перед посевом биопрепаратами улучшает посевные качества ячменя. Так, в среднем за три года энергия прорастания и лабораторная всхожесть повышались у сорта Зазерский 85 на 2,4%, у сорта Биос 1 на 2,1%; сила роста на 5,9 и 7,7 % соответственно. Биопрепараты активизировали морфофизиологические процессы, увеличивая при этом массу 100 проростков у сорта Зазерский 85 на 1,5 г., у сорта Биос 1 на 0,8 г., и длину ростков в среднем на 2,0 см у обоих сортов.

3. В различные по метеорологическим условиям вегетационного периода годы выявлена обратная закономерность между влажностью почвы и концентрацией клеточного сока: уменьшение влажности почвы в пахотном слое ведет к повышению концентрации клеточного сока в растениях ячменя, что

связано, по-видимому, с увеличением концентрации почвенного раствора при недостатке влаги в почве.

Установлено, что азотные удобрения уменьшают концентрацию клеточного сока в растениях ячменя у обоих сортов в среднем на 0,4...0,6%, а обработка семян биологически активными веществами снижает ее у ячменя Зазерский 85 - на 1,1% и у сорта Биос 1 - на 0,6 %. Наибольшее снижение концентрации клеточного сока в период вегетации у растений ячменя происходит при обработке семян Экстрактом из прорастающих семян.

4. Наиболее мощная по объему и массе корневая система у обоих сортов ячменя формировалась в наиболее благоприятном по погодным условиям 2001 году, но коэффициент продуктивности работы корневой системы был выше в среднем на 16,1% в засушливом 2002 году. Азотные удобрения увеличивают массу корней в среднем на 0,19...0,21г и коэффициент продуктивности корневой системы ячменя - на 8... 13%.

Большая по объему и массе корневая система формировалась в опыте у сорта Зазерский 85, но более продуктивно работала корневая система ячменя сорта Биос 1.

В наиболее благоприятные по погодным условиям годы обработка семян биопрепаратами увеличивает объём и массу корневой системы, тогда как в остро засушливые, наоборот, уменьшает их, что, вероятно, связано с увеличением поглотительной способности корневой системы растений при обработке семян биопрепаратами.

Более продуктивно работала корневая система ячменя при обработке семян препаратом Эпин, где коэффициент продуктивности был у сорта Зазерский 85 на 2,29 и у сорта Биос 1 - на 2,63 выше, чем у растений с необработанными семенами.

5. Пораженность растений ячменя корневыми гнилями в засушливые годы усиливается, что, вероятно, связано с уменьшением активности полезных микроорганизмов в ризосфере ячменя при недостатке влаги. Так, в благоприятном для роста и развития растений 2003 году распространенность корневых гнилей в среднем составила 29 %, тогда как в засушливом 2002 году -78 %. Азотные удобрения уменьшали распространенность корневых гнилей в 2002 году на 13% и в 2003 году на 28%. Более устойчивым к поражению корневыми гнилями оказался сорт ячменя Биос 1, по сравнению с сортом Зазерский 85.

Предпосевное обогащение семян биологически активными веществами способствовало снижению распространенности корневых гнилей в среднем на 8... 10%, при этом наименьшая распространенность корневыми гнилями

отмечена при обработке семян препаратом Биоплант у сорта Зазерский 85 и препаратом Эпин у сорта Биос 1.

6. На фотосинтетические показатели посевов ячменя существенное влияние оказывают погодные условия вегетационного периода, удобрения и обработка семян биопрепаратами.

В засушливые годы максимальная площадь листьев ячменя не превышала 20 тыс.м2/га, ФП был на уровне (530-730 тыс.м2/га), а ЧПФ составила 0,93-1,48 г/м2*суг, что негативно сказалось и на величине урожая. Азотные удобрения увеличивают листовую поверхность в среднем на 16-18%, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность на 9-11% и урожай сухой биомассы на 2224%.

Сорт ячменя Биос 1 характеризовался более высокими показателями фотосинтетической деятельности, чем сорт Зазерский 85.

Предпосевная обработка семян, увеличивая площадь листьев в среднем на 4,4 тыс. м2/га и продолжительность их жизнедеятельности, повышала урожай сухой биомассы в среднем на 2,1 т/га. Лучшие показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя отмечаются при обработке семян препаратом Эпин.

7. Нитратредуктаза является показателем интенсивности усвоения растениями окисленного азота и находится в прямой зависимости с активностью фотосинтетической деятельности посевов. Так, в фазу выхода в трубку активность фермента нитратредуктазы незначительна - 0,017 - 0,041 мг/г, в период колошения еб активность возрастает до 0,395-0,516 мг/г, а к моменту налива зерна снова снижается до 0,019-0,26 мг/г азота

У сорта ячменя Зазерский 85 активность фермента выше в фазу колошения в среднем на 0,089 мг/г (11,0%), чем у сорта Биос 1.

Обработка семян биопрепаратами повышает активность нитратредуктазы в растениях в среднем на 11,1% и, следовательно, увеличивает доступность нитратного азота для растений. Наибольшая активность нитратредуктазы отмечена у растений ячменя сорта Зазерский 85 при обработке семян препаратом Эпин, у сорта Биос 1 - Экстрактом ячменя без внесения азотного удобрения и препаратом Биоплант на азотном фоне.

8. Урожайность ярового ячменя зависела как от погодных условий вегетационного периода, так и от технологических приемов. Наименьший урожай ячменя был получен в засушливом 2002 году и составил в среднем по вариантам опыта 1,66-2,33 т/га, а наибольший - в нормальном по увлажнению 2003 году и составил 3,76-3,81 т/га

Азотные удобрения повышали урожайность ячменя в среднем за три года на 3,8 ц/га (14 %) у сорта Зазерский 85 и на 3,4 ц/га (11%) у сорта Биос 1.

Более высокой продуктивностью отличался ячмень Биос 1, превышая по урожайности сорт Зазерский 85 в среднем за 3 года на 7,8 ц/га.

При обработке семян биопрепаратами у обоих сортов ячменя отмечена тенденция к повышению урожая. Наибольшая прибавка урожая у ячменя Биос 1 была получена при обработке семян препаратом Эпин и составила в среднем 4,7 н/га, у ячменя Зазерский 85 - при обработке смесью препаратов Эпин и Экстракт и составила 3,2 ц/га

9. Семена урожая засушливого 2002 года характеризуются лучшими посевными качествами, имея более высокую энергию прорастания, всхожесть и силу роста, чем семена урожая 2001 года. Лучшие по качеству формировались семена у ячменя Биос 1 во все годы исследований по сравнению с семенами сорта Зазерский 85.

10. Засушливые условия вегетационного периода повышают содержание сырого протеина в зерне ячменя в среднем на 0,5... 1,0%, прорастаемость - на 1... 4%, а натуру зерна уменьшают на 15-20 г.

Азотные удобрения увеличивают содержание сырого протеина на 0,50,8% и объёмную массу зерна на 14-18 г.

Предпосевная обработка семян биологически активными веществами повышает содержание сырого протеина в среднем на 0,5-1,1% и прорастаемость семян на 1,0-6,0%, причем наибольшее повышение белка отмечено при обработке семян Экстрактом ячменя и Эпином. Несмотря на увеличение сырого протеина, по экстрактивности зерно отвечает требованиям, предъявляемым к пивоваренному ячменю.

И. Экономический расчет показал высокую эффективность применения биопрепаратов на азотном фоне питания растений. Наибольший экономический эффект у сорта ячменя Зазерский 85 получен при обработке семян препаратом Биоплант при уровне рентабельности 136,5% и у сорта Биос 1 в варианте с обработкой семян препаратом Эпин, где уровень рентабельности составил 175,2%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности ярового ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на окультуренных дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах рекомендуется проводить обработку семян биологически активными веществами и размещать посевы на фоне внесения полного КРК рассчитанного на планируемый урожай.

2. Обработку семян ярового ячменя препаратами биологического происхождения следует проводить перед посевом: Экстракт ячменя или Биоплант-К, разбавленными в соотношении 1 : 100 и препаратом Эпин - 200 мл/т при расходе рабочей жидкости 10 л на 1 т семян.

3. Применение в технологии возделывания ярового ячменя предпосевной обработки семян способствует положительному влиянию на рост и развитие растений, устойчивости их к болезням, улучшению фотосинтетической деятельности посевов, повышению продуктивности и качества ячменя.

1. Бугаев П.Д, Тарасенкова О.В. Продуктивность ярового ячменя при обработке семян биопрепаратами // Известия ТСХА. - М., 2003. - Вып. 3. - С. 41-48.

2. Бугаев П.Д., Сычев В.Г., Тарасенкова О.В. Эффективность обработки семян ячменя биопрепаратами // Плодородие. - 2003. - №5 (14). - С. 35-36.

3. Сборник студенческих научных работ / Ред. Г.В. Родионов // Бугаев П.Д., Тарасенкова О.В., Баговеева А.Д. Экологические основы повышения урожайности ярового ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - Вып. 9. - С. 116-120.

4. Сборник студенческих научных работ / Ред. Г.В. Родионов // Бугабв П.Д., Тарасенкова О.В., Филатова Т.В. Урожай и фитосанитарное состояние посевов ячменя при обработке семян биопрепаратами. М: Изд-во МСХА, 2003. -Вып. 9.-С. 120-124.

5. Сборник студенческих научных работ / Ред. Г.В. Родионов // Бугабв П.Д., Тарасенкова О.В., Мясоедов А.В. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на урожайность и посевные качества семян ярового ячменя. М.: Изд-во МСХА, 2003. - Вып. 9. - С. 124-132.

6. Тарасенкова О.В., Бугабв П.Д. Продуктивность ярового ячменя при обработке семян биопрепаратами в условиях ЦРНЗ РФ // Доклады ТСХА. - М,

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

2003. -Вып. 275. - С.280-282.

Усл. печ. л. 1,16 Зак. 183_Тираж 100 экз

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

,.-98 20

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасенкова, Оксана Викторовна

• Стр.

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА I. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ.

1.1. Роль растительно-микробного взаимодействия в агрофитоценозах в условиях биологизации земледелия.

1.2. Использование биологических факторов с целью создания оптимальных условий для роста и развития полевых культур.

1.3. Повышение продуктивности сельскохозяйственных растений при обработке семян биологически активными веществами. ф

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследования.

2.2. Место, условия и методика проведения исследований.

ГЛАВА III. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА ЯЧМЕНЯ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.

3.1. Посевные качества семян ячменя.

3.2. Морфофизиологическая оценка проростков ячменя.

ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

4.1. Объем и масса корневой системы ячменя.

4.2. Продуктивность работы корневой системы ячменя.

ГЛАВА V. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ.

5.1. Распространённость корневых гнилей в посевах ячменя.

5.2. Зараженность зерна ярового ячменя.

ГЛАВА VI. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ g ЯЧМЕНЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ

СОЕДИНЕНИЙ.

6.1. Фенологические наблюдения.

6.2. Полевая всхожесть и выживаемость растений к уборке.

6.3. Влажность почвы.

6.4. Концентрация клеточного сока растений ячменя.

6.5. Фотосинтетическая деятельность посевов.

6.5.1. Динамика формирования листовой поверхности.

6.5.2. Динамика накопления сухого вещества.

6.5.3. Фотосинтетический потенциал посевов.

6.5.4.Чистая продуктивность фотосинтеза.

6.6. Содержание легкогидролизуемого азота в почве. ф 6.7. Содержание не белкового азота в растениях.

6.8. Активность фермента нитратредуктазы в растениях.

6.9. Урожайность ярового ячменя.

6.10. Структура урожая.

ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

НА КАЧЕСТВА УРОЖАЯ.

7.1. Посевные качества семян.

7.2. Пивоваренные качества зерна ячменя.

ГЛАВА VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН

ЯЧМЕНЯ СОРТОВ ЗАЗЕРСКИЙ 85 И БИОС

ВЫВОДЫ.

Ф РЕКОМЕНДАЦИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и качество ячменя при обработке семян биологически активными веществами в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"

Увеличение производства зерна и повышение его качества - ключевая проблема сельского хозяйства.

До настоящего времени задача удовлетворения потребностей народного хозяйства в зерне решена не полностью. Регулирование методов производства, сбыта и использования зерна слабо стимулировало экономические интересы его производителей и потребителей. Производство его постоянно отстает от возрастающего импорта, что ставит зернофуражное снабжение страны в сильную зависимость от внешних источников поступления зерна (Коваленко, 1999).

Среди зерновых ячмень является важной продовольственной, кормовой и технической культурой. Его широко включают в состав комбикормов для различных видов и групп животных и птицы. Зерно ячменя используется для приготовления ячневой и перловой крупы, ячменного кофе, а так же для получения мальцэкстракта - продукта, необходимо в хлебопекарной, кондитерской и необходимо промышленности. Ячмень дает отличное сырье для пивоваренной и спиртокуренной промышленности (Борисоник, 1974; Коданев, 1964; Неттевич, Сергеев, Лызлов, 1980).

Ячмень, имея короткий период вегетации и быстрый темп роста и развития в начальные фазы, может успешно возделываться и давать хорошие урожаи практически повсеместно в Российской Федерации.

Посевные площади его в нашей стране составляют в зависимости от года от 8 до 12 млн.га. При этом на долю ярового ячменя приходится до 90 %. Однако, повышение продуктивности зерновых культур в значительной мере связано с широкомасштабным применением минеральных удобрений и других средств химизации (Дудинцев и др., 1989). Данный подход к решению проблемы обеспечения населения продуктами питания содержит в себе и немало негативных моментов экологического и экономического характера (Безлюдный, 1995; Берестецкий, 1976).

Длительное применение в севообороте высоких доз удобрений оказывает существенное влияние на биологическую активность почвы, увеличивая численность грибов и актиномицетов, которые приводят к усилению токсических свойств почв (Наумов, 1997; Патыка, 1993; Полянская, 1994), а также из-за низкого коэффициента их использования значительная часть химических веществ удобрений теряется, попадая в нижележащие горизонты почвы, почвообразующие породы, грунтовые и поверхностные воды, загрязняя источники питьевой воды, и особенно велики потери элементов, в большей степени азота, из биологического круговорота при внесении удобрений в дозах, превышающих вынос урожаем (Коваленко, 1988; Кудеяров, 1987; Минеев, 1980).

Нарушение экологического равновесия при систематическом применении повышенных доз азотных удобрений также связывают с избыточным накоплением нитратов в растениях и загрязнении ими окружающей среды (Амелин, 1997; Тимченко, Соколов, 1987).

Экологическая обстановка мирового сельского хозяйства заставляет искать новые, более безопасные для окружающей среды биологические методы различного назначения в технологии возделывания сельскохозяйственных культур: для защиты растений от вредителей и болезней, стимулирования роста и развития растений, в качестве высокоэффективных удобрений (Вахрушев,2000).

В последнее время вопросам биологического земледелия уделяется все больше внимание. Разработаны технологии производства и применения биопрепаратов на основе симбиотических и ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов, а также микроорганизмов, продуцирующих фитогормоны, витамины, органические кислоты, антибиотики и другие, биологически активные вещества. Это способствует улучшению минерального питания растений, повышению их устойчивости к различным стрессам и фитопатогенам, росту урожайности и качества продукции растениеводства при сохранении плодородия почв (Мартынова, 1996; Паников, 1994; Самцевич, 1962; Тихонович, 1993; Умаров, 1982).

Однако, результаты многочисленных исследований по влиянию препаратов биологического происхождения на рост и развитие не бобовых культур неоднозначны и весьма противоречивы, что, вероятно, связано не только с генотипом и экологическими условиями, но так же с различными условиями выращивания растений.

В результате этого, целью наших исследований явилось изучение влияния различных биопрепаратов на рост и развитие растений, распространение и пораженность болезнями, урожайность и качество ярового ячменя.

Работа выполнена на кафедре растениеводства и лаборатории растениеводства МСХА в течение 2001-2003 гг. под руководством кандидата сельскохозяйственных наук, доцента П.Д.Бугаёва.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Петру Дмитриевичу Бугаёву за руководство, внимание, за повседневную помощь при выполнении данных исследований.

Большую благодарность приношу всему коллективу кафедры растениеводства и студентам за оказанную помощь в ходе исследований.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тарасенкова, Оксана Викторовна

ВЫВОДЫ

Установлено, что азотные удобрения уменьшают концентрацию клеточного сока в растениях ячменя у обоих сортов в среднем на 0,4. 0,6%, а обработка семян биологически активными веществами снижает её у ячменя Зазерский 85 - на 1,1% и у сорта Биос 1 - на 0,6 %.

Наибольшее снижение концентрации клеточного сока в период вегетации у растений ячменя происходит при обработке семян Экстрактом из прорастающих семян.

Азотные удобрения увеличивают массу корней в среднем на 0,19.0,21 г и коэффициент продуктивности корневой системы ячменя - на 8. 13%.

Азотные удобрения уменьшали распространенность корневых гнилей в 2002 году на 13% и в 2003 году на 28%. Более устойчивым к поражению корневыми гнилями оказался сорт ячменя Биос 1, по сравнению с сортом Зазерский 85.

Предпосевное обогащение семян биологически активными веществами способствовало снижению распространенности корневых гнилей в среднем на 8. 10%, при этом наименьшая распространенность корневыми гнилями отмечена при обработке семян препаратом Биоплант у сорта Зазерский 85 и препаратом Эпин у сорта Биос 1.

В засушливые годы максимальная площадь листьев ячменя не превышала 20 тыс.м2/га, ФП был на уровне (530-730 тыс.м2/га), а ЧПФ составила 0,93-1,48 г/м2*сут, что негативно сказалось и на величине урожая.

Азотные удобрения увеличивают листовую поверхность в среднем на 16-18%, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность на 9-11% и урожай сухой биомассы на 22-24%.

Предпосевная обработка семян, увеличивая площадь листьев в среднем на 4,4 тыс. м /га и продолжительность их жизнедеятельности, повышала урожай сухой биомассы в среднем на 2,1 т/га. Лучшие показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя отмечаются при обработке семян препаратом Эпин.

7. Нитратредуктаза является показателем интенсивности усвоения растениями окисленного азота и находится в прямой зависимости с активностью фотосинтетической деятельности посевов. Так, в фазу выхода в трубку активность фермента нитратредуктазы незначительна - 0,017 - 0,041 мг/г, в период колошения её активность возрастает до 0,395-0,516 мг/г, а к моменту налива зерна снова снижается до 0,019-0,26 мг/г азота.

8. Урожайность ярового ячменя зависела как от погодных условий вегетационного периода, так и от технологических приемов. Наименьший урожай ячменя был получен в засушливом 2002 году и составил в среднем по вариантам опыта 1,66-2,33 т/га, а наибольший — в нормальном по увлажнению 2003 году и составил 3,76-3,81 т/га.

При обработке семян биопрепаратами у обоих сортов ячменя отмечена тенденция к повышению урожая. Наибольшая прибавка урожая у ячменя Биос 1 была получена при обработке семян препаратом Эпин и составила в среднем 4,7 ц/га, у ячменя Зазерский 85 - при обработке смесью препаратов Эпин и Экстракт и составила 3,2 ц/га.

10. Засушливые условия вегетационного периода повышают содержание сырого протеина в зерне ячменя в среднем на 0,5. 1,0%, прорастаемость - на 1. 4%, а натуру зерна уменьшают на 15-20 г.

Азотные удобрения увеличивают содержание сырого протеина на 0,50,8% и объёмную массу зерна на 14-18 г.

Предпосевная обработка семян биологически активными веществами повышает содержание сырого протеина в среднем на 0,5-1,1% и прорастаемость семян на 1,0-6,0%, причем наибольшее повышение белка отмечено при обработке семян Экстрактом ячменя и Эпином. Несмотря на увеличение сырого протеина, по экстр активности зерно отвечает требованиям, предъявляемым к пивоваренному ячменю.

11. Экономический расчет показал высокую эффективность применения биопрепаратов на азотном фоне питания растений. Наибольший экономический эффект у сорта ячменя Зазерский 85 получен при обработке семян препаратом Биоплант при уровне рентабельности 136,5% и у сорта Биос 1 в варианте с обработкой семян препаратом Эпин, где уровень рентабельности составил 175,2%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности ярового ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на окультуренных дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах рекомендуется проводить обработку семян биологически активными веществами и размещать посевы на фоне внесения полного NPK рассчитанного на планируемый урожай.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасенкова, Оксана Викторовна, Москва

1. Абрамов Н.В., Постников В.В. Особенности формирования корневой системы зерновых при различных системах основной обработки почвы // Наука сельскому хозяйству: Материалы зональной научной конференции. Курган, 1994. - С. 17-19.

2. Азимов Э., Корнев А., Хамидов М. И др. Резерв повышения урожайности и качества. Хлопок. - 1992. - № 4-5. - С. 14-16.

3. Алабушев В. А., Ткачева Г.М. Качество посевного материала ярового ячменя при разном уровне минерального питания // Селекция и семеноводство. 1984. - № 4. - С. 28-29.

4. Амелин А.А., Соколов О.А. Медико-биологические аспекты проблемы аккумуляции нитратов в продукции растениеводства // Агрохимия. 1997. №2. - С. 86-91.

5. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Использование растениями азота почвы и азота удобрений // Агрохимия. 1966. №10. - С. 6-19.

6. Архангельский Н.С. Продуктивность посевов кормовой свеклы в зависимости от обработки физиологически активными соединениями // Изв. ТСХА. 1987 - Вып. 3. - С. 23-28.

7. Архипов В.И. Радиоактивное загрязнение окружающей среды на территории республики Саха // Перспективные направления интегрирования экологии и эпидемиологии-Якутск, 1994. С. 8-20.

8. Афанди М.А., Шкаликов В.А., Шильникова В.К., Сизова Т.П. Изменение биоценоза в ризосфере яровой пшеницы в результате предпосевной обработки семян биологически активными веществами // Известия ТСХА. -1 1995.-Вып. 1. С. 101-109.

9. Ашмарина Л.Ф., Горобей И.М. Влияние отдельных агротехнических приемов на фитосанитарное состояние ярового ячменя // Сиб. вестн. с.-х. наук. 1997. - № 3. - С. 47-49.

10. Бабкина B.C. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур // Издательство стандартов. М., 1977.21 с.

11. Банкин Н.П., Банкина Т. А., Земесзирск Н.Э., Сопряженность процессов трансформации углерода и азота и их влияние на плодородие почв. Тр. Биол. НИИ / Санкт-Петербург, ун-т, 1993,-С. 56-62.

12. Барбер С.А. Поступление питательных веществ из почвы в корни растений // Физиол. и биохим. культ, растений. 1979. Т.11, №3. -С. 209-217.

13. Бахирева В.П., Рямова A.M. Влияние препарата "Биас" на урожайность ячменя // ВСХИЗО агропром. комплексу. - М., 1994.-С. 87-88.

14. Безлюдный Н.Н., Шипко П.И., Невмержицкий Н.В. Зависимость урожайности и качества зерна разных сортов ячменя от уровня применения средств химизации // Почвенные исследования и применение удобрений.-1995.-Вып.23. С. 168-174.

15. Берестецкий О.А. Интенсификация земледелия и почвенная микробиология // Экология и физиология почвенных микроорганизмов / Сб. науч.тр. ВНИИСХМ. Л., 1976. С. 3-5.

16. Берестецкий О.А. Фиксация азота микроорганизмов в ризосфере и ризоплане небобовых культур // Бюлл. ВНИИ с.-х. 1985. -№42.-4 с.

17. Берестецкий А.О. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. наук. 1986. № 3. - С. 29-38.

18. Благодатский С.А. Влияние скорости оборачиваемости микробной биомассы на потребление азота растениями // Микроорганизмы в сел. хоз-ве, Пущино, 1992. С. 51-52.

19. Благодатский С.А., Ларионова А.А., Евдокимов И.В. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве // Почвоведение. — 1992,-№9.-С. 88-96.

20. Благодатский С.А., Благодатская Е.В., Розанова Л.Н. Кинетика и стратегия роста микроорганизмов в черноземной почве после длительного применения различных систем удобрений // Микробиология. 1994. - Т. 63, вып. 2. - С. 298-307.

21. Блинов А.А., Кожемяков А.П. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших с.-х. культур. / Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1991. - Т. 61. - С. 7-18.

22. Борисоник Н.М. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. - 255 с.

23. Бугаев П.Д. Отзывчивость различных сортов ячменя и овса на способы обработки почвы и удобрения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1984.-22 с.

24. Булавко Г.И., Наумова Н.Б. Общая биомасса грибов в почве при длительном применении удобрений // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн. 1. - 328 с.

25. Бурканова О.А. Минеральные удобрения и колонизация микроорганизмами корневой системы ячменя // Тез.конф. Изд-во МГУ. Москва, 1998. С. 21-23.

26. Васильков А.Н., Ватазин Е.Г., Виноградова B.C., Смирнова Ю.В. Влияние гуминовых препаратов «Плодородие» на продуктивность ячменя сорт Зазерский 85 // Агрохимический вестник, Москва, 2002. №1. - 17 с.

27. Васютин М.М.|, Рутор Т.А., Домченко М.И. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от биологического азота // Зерновые культуры. 1994. - № 4. - С. 21-22.

28. Вахрушев Н.А. Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.-Ставрополь, 2000. 20 с.

29. Веселов С.Ю., Кудоярова Г.Р. Принципы иммуноанализа применительно к определению фитогормонов // Иммуноферментный анализ регуляторов роста растений. Применение в физиологии растений и экологии / БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1990. С. 8-21.

30. Виноградова B.C., Смирнова Ю.В. Влияние трофических и гормональных регуляторов на формирование урожая ячменя Зазерский 85 // Агрохимический вестник. Москва. 2002. №1. - С. 19-20.

31. Возняковская Ю.М. Биологические показатели как индикаторы состояния почвенного плодородия // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1990. Т.60. - С. 9-17.

32. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. Биологическая оценка эффективности систем удобрений в длительных опытах на дерново-подзолистой и черноземной почвах // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1991. - № 54. - С. 3-8.

33. Возняковская Ю.М., Никанорова А.К. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя // Докл. РАСХН. 1993. - № 2.-С. 38-42.

34. Волковский П.А., Тельцов А.П. Регулирование водного режима осушенных земель. М.: Россельхозиздат, 1979. 57 с.

35. Волкогон В.В., Мамчур А.Е., Лемешко С.В. Азоспириллы в семенах злаковых трав // Микроорганизмы в сельском хоз-ве. -Пущино, 1992. С. 31-32.

36. Волкогон В.В. Ассоциативные азотфиксаторы корневой зоны кормовых злаков // Микробиологич. журн. 1994. - Т.56, № 2. -40 с.

37. Волкогон В.В., Ковтун Е.П., Меняйло В.Г. Влияние ростактивирующих веществ на азотфиксирующие микроорганизмы // Микробиологич. журн. 1994. - Т.56, №2.-41 с.

38. Волкогон В.В. Влияние минерального азота на активность ассоциативной азотфиксации // Почвоведение. 1997. - № 12. - С. 1486-1490.

39. Волкогон В.В. Влияние синтетических стимуляторов роста растений на активность азотфиксации в корневой зоне люцерны посевной // Микробиол. журн. 1997. - Т. 59, № 1. - С. 47-53.

40. Волкогон В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность процесса ассоциативной азотфиксации // Микробиол. журн.- 1997. Т. 59, № 4. - С. 70-78.

41. Волкогон В.В. Эффективность бактеризации злаковых трав азоспириллами // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1997. № 5. -С. 73-77.

42. Волкогон В.В., Меняйло В.Г., Онищенко Л.И., Носовец Е.П. и др. Влияние молибдена на активность процесса ассоциативной азотфиксации // Физиология и биохимия культурных растений. 1997.- Т.29, № 1.-С. 32-37.

43. Волкогон В.В. Ассоциативные азотфиксирующие микроорганизмы // Микробиол. журн. 2000. - Т.62, № 2. - С. 51-68.

44. Воробейков Г. А., Дубенская Г.И., Павлова Т.К. Минеральное питание и продуктивность котовника кошачьего приобработке бактериальными препаратами // Агрохимия. 1998. - № 4. -С. 48-51.

45. Воробьев П.А. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания. / В сб.: "Совершенствование применения удобрений и других средств, обеспечивающих устойчивую продуктивность агроценозов // Бюлл. ВИУА. 1999. - № 112. - С. 2324.

46. Воробьева Н.Е., Максимова Н.А. Взаимовлияние прорастающих семян некоторых культур и сорных растений // Сб. науч.тр. Одесс. СХИ, 1977. С. 119-125.

47. Воробьева J1.A., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние не симбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса сорта Скакун // Бюлл. ВИУА, 1998. № 111. - С. 76-77.

48. Воронков Н.Ф. К вопросу о восстановительных функциях экстрактов из прорастающих семян-доноров полевых культур // Пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. - С. 29-30.

49. Воронков В.А., Королев Н.Н., Кузнецова Л.П. Эффективность биологических приемов воспроизводства плодородия почвы в пропашном поле севооборота // Биологизация земледелия на черноземах. Воронеж, 1995. - С. 40-49.

50. Ворошилова И.В., Рутор Т.А. Экономическая эффективность ресурсосберегающей системы удобрений озимой пшеницы // Сб. науч. Тр. / Краснодар. НИИСХ: Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур. -Краснодар. 1991. - С. 212-220.

51. Вьюкова О.Б. Влияние локального внесения азотных удобрений совместно с ингибитором нитрификации на их эффективность: Автореф. дисс. . канд. биол.наук. М., 1983. 23 с.

52. Галан М.С. Ефективють застосувания асо1ативных д1азотроф1в для тдвшцения врожайносп злакових культур в умовах захщного JlicocTeny Украши. Мшробюл. журн., 1997. Т.59, № 4. - С. 78-83.

53. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айастан, 1974. 275 с.

54. Гарагуля А.Д. Способность различных видов бактерий рода Pseudomonas к колонизации корней пшеницы // Микробиол. журн. -1998.-Т. 50, 6.-С. 77-81.

55. Гарагуля А .Я., Гораль В.М., JIanna Н.В. Антимикробные и энтомопатогенные свойства штаммов Pseudomonas aureofaciens // Прикл. Биохимия и микробиология. 1999. - Т.35, № 4. - С. 413-416.

56. Генкель П. А. Общие закономерности физиологии устойчивости растений // Физиология с.-х.раст. М.: Изд-во МГУ, 1967. -С. 87-100.

57. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975.-240 с.

58. Глаголева О.Б., Умаров М.М. Трансформация азота в ризосфере растений, инокулированных смешанными культурами диазотрофов // Тез. докл. II съезда о-ва почвоведов / РАН. СПб, 1996. -Кн.1. С. 244-245.

59. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. Киев: Наук. Думка, 1984.- 12 с.

60. Головко А.И. Репродуктивная биология на Севере. /Труды Коми научного центра УРО Российской АН. Урал. Отд-ие. Коми науч. центр, ин-т биологии; отв. Ред. Головко Т.К. — Сыктывкар, 1999. С. 25-29.

61. Головков A.M., Черкашина Н.Ф. Оптимизация экологически допустимых параметров минерального азота в дерновоподзолистой почве // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. -СПб., 1996. -Кн.1. -336 с.

62. Голубчик М.И. Препарат превзошел все ожидания // Картофель и овощи. 1995. - № 3. - 5 с.

63. Гомонова Н.Ф. Эколого-биологическая оценка длительного применения агрохимических средств // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн.1. - 337 с.

64. Гордеев Ю.А. Оптимизация применения удобрений и других агрохимикатов при биологизации земледелия в Центральном Нечерноземье: Автореф. дисс. . канд.с.-х.наук. М., 1997. 24 с.

65. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984.- 143 с.

66. Гродзинский A.M. Аллелопатическое почвоведение. -Киев: Наук.Думка, 1979.-248 с.

67. Гуревич А.А., Мячина О.Н. О зависимости фотосинтеза от потребления ассимилятов растением // Физиология растений. 1956. -Т.З. №4. С. 328-332.

68. Дегтярева И.А., Ожиганова Г.У. Перспективы использования бактериальных препаратов для инокуляции семян амаранта // Амарант: Агроэкология, перераб., использ. Казань, 1991. -С. 32-33.

69. Дегтярева И.А., Ожигова Г.У., Алимова Ф.К. и др. Взаимодействие ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов с корневой системой амаранта // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений. Пенза, 1998. - С. 132-133.

70. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961. 400 с.

71. Дерфлинг К. Гормоны растений: Системный подход. М.: Мир, 1985.-304 с.

72. Диндорого В.Г.Полевой опыт применения ЭМ-технологии на яровых культурах в институте растениеводства им. Юрьева УААН.// Материалы 1 Международной конференции. Воронеж. 2001.- С. 19-21.

73. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

74. Дудинцев Е.В., Ващенко В.Ф., Чавдарь Г.Д. Средства химизации и интенсивной технологии // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - 31 с.

75. Евдокимов И.В., Благодатский С.А., Кудеяров В.Н. Микробиологическая иммобилизация, реминерализация и поступление в растения азота удобрений // Почвоведение. 1993. - № 4. - С. 57-64.

76. Евдокимова В.А Эффективность отбора по мощности корневой системы у ячменя // Селекция и семеноводство.-1972. -N4. -С. 28-30.

77. Емцев В.Т. Ассоциативный симбиоз почвенно-диазотрофических бактерий и овощных культур // Почвоведение. -1994. № 4. - С. 74-84.

78. Емцев В.Т., Селицкая О.В., Брук М.Х. Микробные препараты и их роль в охране почв // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996.-Кн. 1. - С. 255-256.

79. Емцев В.Т., Чумаков М.И. Критерии ассоциативности для бактерий, находящихся в диазотрофном биоценозе с небобовыми растениями // Микробиологич. журн. 1998. - Т.50, № 3. - С. 93-102.

80. Некоторые физиолого-биохимические особенности ярового ячменя и взаимосвязь их с урожаем: Сб.науч.тр. / НИИСХ ЦЧП им.

81. B.В. Докучаева; Ред. А.М Жабин., В.Е. Шевченко. Каменная степь, 1978, т. XV, вып. 3. - С. 34-35.

82. Завалин А.А., Духанина Т.М., Ваулин А.В., Воробьева Л.А., Л.В. Инокуляция ячменя препаратами ризосферных диазотрофов на различных почвах // Бюлл. ВИУА, 1998. № 111. - С. 66-67.

83. Завалин А.А., Потапов В.И. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. 1998. - № 11. - С. 20-25.

84. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин С.В. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях // Успехи почвоведения. Сов. почвоведы к XII Междунар. конгр. почвовед. Гамбург. 1986. М.: Наука. 1986. С. 64-68.

85. Звягинцев Д.Г. Растения как центры формирования бактериальных сообществ // Журн. общей биологии. -1993. Т.54, № 3. -С. 183-200.

86. Звягинцев Д.Г. Влияние азота на колонизацию микроорганизмов корневой зоны ячменя // Микробиология. 1994. -Т.63, Вып. 2.-С. 308-313.

87. Зинченко В.И., Женченко К.Г. Оптимизация строения почвы в посевах озимых культур // Сел.хоз-во в юж.степи.-Киев, 1994.1. C. 49-51.

88. Злотников А.К., Павулсоне С.А. Взаимосвязь нитрогеназной активности, устойчивости и относительного содержания компонентов смещенных культур диазотрофных бактерий // Микробиология. 1997. - Т.66, № 6. - С. 807-812.

89. Зубкова JI.B. Несимбиотическая азотфиксация в ризосфере кукурузы при внесении удобрений // Изв. АН МССР. / Сер. биол. и хим. н. 1988. - № 6. - С. 38-40.

90. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. 295 с.

91. Казарян В.О., Дадтян О.А. Об изменчивости фотосинтеза листьев под действием факторов, влияющих на корневую систему // Физиология растений. 1967. Т. 14. №5. - С. 860-865.

92. Казарян В.О., Даниелян Т.С., Арустамян А.В. Баланс цитокининов в корнях и листьях растений в зависимости от уровня минерального питания // Биол.журнал Армении. 1988. Т.41, №10. - С. 811-816.

93. Картузова М.А. Сила роста как метод биологической оценки качества семян зерновых культур. //Селекция и семеноводство. 1963.- №2. С. 30-36.

94. Кефели В.И., Прусакова Л.Д. Ростовая реакция разноустойчивых к полеганию сортов ярового ячменя на обработку регуляторами роста и этиоляцию // С.-х. биол. -1999. № 1. - С. 112118.

95. Ким Э.И., Рыкова Л.М. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на урожайность и качество картофеля и белокочанной капусты. //Материалы 2 Международной научно-практической конференции «ЭМ-технология. Реальность и перспективы».- 2002. С. 29-30.

96. Кларксон Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М.: Мир, 1978. 367 с.

97. Коваленко А.А. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на накопление и динамику форм минерального азота в метровом слое легкосуглинистой почвы// Бюл. ВИУА. 1988. №85 - С. 34-36.

98. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. - С. 389-392.

99. Коданев А.В. Ячмень. М.: Изд-во Колос, 1964. - 234 с.

100. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. -154 с.

101. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксаций в агроценозах // Микробиол. журн. 1997. - Т. 59, № 4. - С. 22-28.

102. Кожемяков А.П., Белимов А.А. Эффективность препаратов корневых диазотрофов при бактеризации ярового рапса // Агрохимия. — 1994.-№7-8.-С. 62-67.

103. Кожемяков А.П., Тихонович П.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Докл. РАСХН. 1998. - № 6. - С. 7-10.

104. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 175 с.

105. Комарицкая Е.И. Посевные и пивоваренные качества ячменя //Аграр. наука.- 1998.-N 8. С. 15-16.

106. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. 176 с.

107. Кораблева Н.П., Морозова Э.В. Действие регуляторов роста из клубней картофеля на рост растений и фитопатогенных грибов // Стимуляторы роста организмов. Вильнюс, 1969. - С. 38-39.

108. Корчмарь С.С., Болышева Т.Н., Егоров B.C., Кожевин П.Л. Интродукция микробных комплексов в ризосферу растений.// Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Пущинский науч.центр РАН- М., 1994. 54 с.

109. Кравченко Л.В. Влияние корневых выделений на рост и продуктивность ассоциативных азотфиксаторов // Бюлл. ВНИИСХМ. -1985.-№42.-С. 19-22.

110. Кравченко Л.В., Боровков А.В. Продукция ауксинов прикорневыми азотфиксирующими микроорганизмами: // Тез. докл. конф. "Регуляторы роста и развития растений". Киев, 1989. - 241 с.

111. Кравченко И.К., Дорофеева А.Г., Верниченко Л.Ю. Зависимость эффективности бактеризации растений от условий выращивания инокулята // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Пущинский науч.центр Ран.-М., 1994. 55 с.

112. Красильников Т.А. Усвоение корнями растений продуктов жизнедеятельности микробов // Докл.АН СССР. 1951. Т.79, №5. - С. 879-882.

113. Красильников В.В. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 173 с.

114. Кромка М., Степанов А.П., Умаров М.М. Восстановление закиси азота микробной биомассы в почвах // Почвоведение. 1994. -№8.-С. 124-126.

115. Круглов Ю.В. Теоретические аспекты и практика применения микроорганизмов для деградации пестицидов // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн. 1. - 264 с.

116. Крутов Д.Е. Эффективность инокуляций ячменя землеудобрительными препаратами на темно-серых лесных почвах Рязанской области: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. М., 1999.- 20 с.

117. Кубарева О.Г. Биоплант повышает урожай // Картофель и овощи. 1996. - № 1. - 30 с.

118. Кудеяров В.Н. Азотное и углеродное питание растений и их связь при фотосинтезе. Пущино, 1987. - С. 137-149.

119. Кудеяров В.Н. Агрогеологический цикл азота и пути его регулирования : Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: Наука, 1987. С. 87-95.

120. Кудеяров В.Н., Никитишен В.И. Экологические последствия интенсификации сельского хозяйства // Агрохимия. 1988. -№ 8. С. 125-129.

121. Кудзин Ю.К., Ярошевич И.В. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве // Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. С. 121-128.

122. Кудоярова Г.Р., Усманов И.Ю. Гормоны и минеральное питание // Физиология и биохимия культ, раст. 1991. №3. - С. 232-244.

123. Кук Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. 416 с.

124. Кулаева О.Н. Цитокинины. Их структура и функция. М.: Наука, 1973. 264 с.

125. Кулаева О.Н., Хохлова В.А., Фофанова Т.А. Цитокинины и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984.-С. 71-86.

126. Кулаковская Т.Н., Ярошкевич М.И. Влияние удобрений на корневую систему ячменя и ее продуктивность // Вести АН БССР. Серия с.-х. наук, № 1. Минск, 1972. - С. 34-40.

127. Курсанов A.JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растении // 20-е Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 44 с.

128. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применении комплекса средств химизации // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн. 1. - 361 с.

129. Ладонин В.Ф., Вьюгин С.М., Гордеев Ю.А. Оптимизация применения средств химизации в земледелии биологической направленности // Агрохимия. 1996. №2. - С. 31-37.

130. Ламан Н.А. Биологические основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Гомель, 1994.- 36 с.

131. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - 382 с.

132. Лебедев А.В. Эколого-экономические аспекты управления фитосанитарией агроэкосистем один из путей снижения антропогенного воздействия // Стабилизация аграрного сектора России. -М., 2000.-Т. 2.-198 с.

133. Липкина Г.С. Влияние длительного интенсивного удобрения на содержание и качества гумуса дерново-додзолистых почв // Почвоведение. 1984. №7. - С. 65-75.

134. Липкина Г.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.-С. 1-2.

135. Лушеченко Н.В. Друг и лекарь ваших растений Эпин // Цветовод- любитель. - 1998. - № 9. - С. 3-4.

136. Лэхтиков Н.И., Михайловская Н.А. Применение препаратов ассоциативных- азотфиксаторов способствует увеличению содержания протеина в зерне ячменя. // Факторы оптимизации формирования продуктивности растений и качества зерна. 2000.- №2. - С. 2-3.

137. Любименко В.Н. Итоги и перспективы 150-летнего изучения фотосинтеза // Избр.тр. Киев: Изд-во АН УССР, 1963. Т.1. -С. 194-202.

138. Майорова Г.Н. Условия интродукции азоспирилл // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн. 1. - 272 с.

139. Малеванная Н.Н., Замана С.П. Биопрепарат Эпин: Гарантированный урожай // Картофель и овощи. 1995. - № 3. - 6 с.

140. Мальцева Н.Н., Волкогон В.В., Надкерничная Е.В., Лохова В.И. и др. Азотфиксирующая активность азоспирилл в ассоциации и с растениями некоторых видов злаковых культур / Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1991 - Т. 61. - С. 66-73.

141. Мальцева Н.Н., Надкерничная Е.В., Волкогон В.В., Ушакова М.А. Активность азотфиксации и азотфиксирующие микроорганизмы ризосферы озимой ржи // Микробиол. журн. 1992. -Т. 54, №6.-С. 10-16.

142. Манасян В.В. Техника внесения минеральных удобрений и рост корневой системы кукурузы // Тр.ВИУА . 1960. №36. - С. 73-83.

143. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л, Марьин Г.С., Шешков О.Г. Применение средств защиты растений в республике Марий Эл в условиях интенсивного земледелия // Защита растений. 1996.- №11 -8 с.

144. Меняйло В.В., Волкогон В.В. Роль молибдена в регулировании активности ассоциативной азотфиксации // Микроорганизмы в сельском хоз-ве. Пущино, 1992. - 136 с.

145. Минеев В.Г. Географическая сеть опытов с удобрениями и эффективность химизации земледелия // Вестн.с.-х.науки. 1975. №2. -С. 36-44.

146. Минеев В.Г. Удобрение и качество продукции. -М.: Знание, 1980.-64 с.

147. Минеев В.Г., Сычев В.Г. и др. Практикум по агрохимии. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

148. Михкельман В.А., Скорняков Н.Н. Урожайность ячменя и ее связь с основными показателями структуры урожая в разных звеньях селекционного процесса // Изв.Тимирязев.с.-х.акад.-1998. Вып.2. - С. 90-105.

149. Мичурин И.В. Стимуляторы в жизни растений // Соч. -1948.-Т. 1.-С. 440-442.

150. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-биологические процессы // Агрохимическая микробиология. Л.: Колос, 1976. С. 191203.

151. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. О биологическом азоте в сельском хозяйстве СССР // Тез.докл.8-го Междунар.конгр.по минер.удобрениям. М., 1976. С. 1-21.

152. Мишустин Е.Н., Калининская Т.А., Редькина Т.В. Новые формы азотфиксирующих бактерий, выделенные из почв СССР // Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 69-74.

153. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Значение биологического азота в азотном балансе и повышении плодородия почв СССР // В сб.: "Биологический азот в сельском хозяйстве СССР". М.: Наука, 1989. -С. 3-7.

154. Мокин И.Н. Предпосевное обогащение семян. М.: Изд-во М-ва совхозов СССР, 1955. - 20 с.

155. Надкерничный В.А. Эффект совместного использования гриба-антагониста Chactomium cochlioides 3250 и Azosprillum brasilense 18-2 для защиты озимой пшеницы от фузариоза и корневой гнили // Микробиол. Журн. 1994. - Т. 56, № 2. - 86 с.

156. Най П.Х., Тинкер П.Г. Движение растворов в системе почва-растение. М.: Колос, 1980. 368 с.

157. Наумов Г.Ф., Киселев М.С. Влияние пшеничного экстракта на минеральную флору почвы // Тр. Харьк. с.-х. ин-та. Харьков, 1979. - Т.266. - С. 76-81.

158. Наумов Г.Ф. Эффективность предпосевного обогащения семян озимой пшеницы физиологически активным экстрактом // Внедрение передовой агротехники выращивания высоких и стабильных урожаев озимых культур. Харьков, 1980. - С. 16-22.

159. Наумов Г.Ф., Насонова Л.Ф. Методические рекомендации по получению физиологически активного экстракта из прорастающих семян озимой пшеницы и обработке им семян полевых культур // Харьков, 1982. 10 с.

160. Наумов Г.Ф., Насонова Л.Ф., Подоба Л.В. Эффективность биологической стимуляции обработки семян. К.: 100 ВАСХНИЛ, 1984.-С. 20-27.

161. Наумов Г.Ф., Севрюков Я.Б. Повышение болезнеустойчивости сельскохозяйственных культур путемобогащения семян экстрактом // Сб. науч. тр. /Харьковский с.-х. ин-т. Т. 304. Харьков, 1984. - С. 3-7.

162. Наумов Г.Ф. Влияние предпосевного обогащения семян озимой пшеницы физиологически активным экстрактом на ее рост, развитие и продуктивность в зависимости от предшественника // Сб. науч. тр. /Харьковский с.-х. ин-т Харьков, 1986 - Т. 320. - С. 96-110.

163. Наумов Г.Ф. Аллелопатия и продуктивность растений. -Харьков, 1988. 54 с.

164. Наумов Г.Ф., Шапоренко П.Д. Аллелопатические свойства семян ячменя. / Материалы Всесоюзного совещания "Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности". -Ижевск, 1991.-С. 106-118.

165. Наумов А.В. Особенности почвенного СОг-газообмена антропогенно преобразованных ландшафтов Среднего Приобья // Тез.докл. междунар. науч. конф. "Проблемы антропогенного почвообразования". М. 1997. - 124 с.

166. Наумов Г.Ф. Аллелопатическая стимуляция биологической фиксации азота и роль сорта в повышении ее эффективности // Вестник ХДАУ. 1998. - № 4. - 3 с.

167. Нестеренко В.Н. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожайности ячменя и многолетних трав. Минск, 1993. - 129 с.

168. Нестеренко В.Н., Михайловская Н.А., Барашенко Т.Ц. Эффективность внесения ассоциативных азотфиксаторов в ризосферу злаковых культур // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Пущинский научный центр РАН М., 1994.- 73 с.

169. Нестеренко В.Н., Михайловская Н.А. Влияние ассоциативных азотфиксирующих бактерий на развитие растений ячменя // Исследования почв и применение удобрений. 1995. - Вып. 23.-С. 261-267.

170. Неттевич Э.Д., Комар О.А. Сравнительное изучение показателей ФП и ЧПФ в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - № 4. - С. 10-13.

171. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

172. Никонорова А.И. Оздоравливающее действие совместного внесения сидерата и микроба-антагониста от обыкновенной корневой гнили ячменя ярового // Тез.докл Съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996.-Кн.1.-С. 279-280.

173. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-е Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-256 с.

174. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. // Проблемы фотосинтеза. М., 1959. С. 421433.

175. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Физиология растений. М., 1977. Т.З. - С. 11-54.

176. Овчаров К.Е. Роль витаминов в жизни растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-286 с.

177. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976. - 255 с.

178. Омельянюк JI.JL, Рубановский Л.Л. Агрохимическая и экономическая эффективность локального внесения минеральных удобрений под ячмень // Химия в сел.хоз-ве. 1971. №10. - С. 11-13.

179. Оразов М.Х. Влияние азота на колонизацию микроорганизмами корневой зоны ячменя // Микробиология. 1994. Т. 63. Вып. 2.-С. 308-313.

180. Оразов М.Х. Биоразнообразие грибов в почве и прикорневой зоне растений в ходе микробной суксеции // Тез.докл Съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996 Кн. 1. - С. 280-281.

181. Орлов В.М., Чернохлебова Г.А., Мирющенко М.П. Использование биологического азота при возделывании озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1989. № 7. - С. 76-80.

182. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 120 с.

183. Пальчук Л.М., Михайлова Г.Б.Продуктившсть ячменю ярого залежно вщ удобрения // Степове землеробство.-1991.-Вып.25.-С. 11-13.

184. Паников Н.С. Оптимизация процесса микробной интродукции на основе математического моделирования и биокинетического исследования // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Пущинский научный центр РАН М., 1994. - 78 с.

185. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, 1964. 336 с.

186. Паников Н.С. Кинетика роста микроорганизмов. М.: Наука, 1991.-310 с.

187. Патыка В.Ф., Толкачев Н.З. и др. Эффективность бактеризации бобовых и злаковых растений азотфиксирующими микроорганизмами // С.-х. биология., 1989 №5 - 6 с.

188. Патыка В.Ф. Концепция создания новых препаративных форм биологических препаратов для основных сельскохозяйственных растений. // Микроорганизмы в сельском хоз-ве. Пущино, 1992. - С. 161-162.

189. Патыка В.Ф. Микроорганизм и биологическое земледелие // Микробиология. 1993. - Т. 55, № 3. - С. 95-102.

190. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышение продуктивности с.-х. растения // Микробиологический ж. -1997.-Т. 59.-№4.-С. 3-14.

191. Перк А.Я. Влияние экстрактов листьев и коры древесных растений на рост и некоторые физико-химические свойства клеток // Стимуляторы роста организмов. Вильнюс, 1969. - С. 127-128.

192. Петербургский А.В. Новое о поглотительной и синтетической деятельности корней растений // Сел.хоз-во за рубежом. 1981. №6.-С. 8-18.

193. Петрова А.А. Экологически безопасные технологии возделывания зерновых фуражных культур в северной части Центральной Нечерноземной зоны. Балашинах, 1995. - 56 с.

194. Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О.Г. и др. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофных бактерий и растений и его роль в продуктивности овощных культур // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Пущинский научный центр РАН М., 1994.- 79 с.

195. Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О.Г. Ассоциативные диазотрофы ризоплана овощных культур защищенного грунта. // Гавриш. 1996. - № 3. - С. 23-24.

196. Петров-Спиридонов А.А. и др. Препараты почвенных бактерий и урожай//Картофель и овощи. Журн., 1998. №2. - 12 с.

197. Писарев В.П. Селекция и урожайность // Соц.реконструкция сел.хоз-ва. 1937. №9. - 10 с.

198. Подоба J1.B. Аллелопатические приемы повышения активности клубеньковых бактерий и ассоциативных фиксаторов азота // Микроорганизмы в сельском хоз-ве. Пущино, 1992. - С. 146-147.

199. Подоба JI.B. Сортовая реакция ярового ячменя на бактеризацию семян селекционными штаммами азотфиксаторов BicHio Хдау /Харюв. держ.аграр. ун-т, 1998. № 1. - С. 72-79.

200. Подоба П.В. Эффективность инокуляций семян ярового ячменя различными дозами бактериального препарата в условиях Лесостепи Харьковской области // Вестник ХДАУ. 1998. - № 1. - С. 170-174.

201. Полевой В.В. Фитогормоны. Д.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1985. 248 с.

202. Полянек Л.М. Теоретические основы экологической оценки микробных ресурсов почв // Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 65-73.

203. Полянская Л.М. Динамика популяций диазотрофных бактерий в прикорневой зоне гороха // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. -Пущино, 1992.-С. 181-182.

204. Полянская Л.М. Влияние азота на колонизацию микроорганизмами корневой зоны ячменя // Микробиология. 1994. -Т. 63, Вып. 2.-С. 308-313.

205. Полянская Л.М. Направление, исходный материал и результаты селекционной работы с ячменем в Северном Зауралье // Наука сельскому хозяйству. - Курган, 1994. - С. 58-61.

206. Полянская Л.М. Специфика микромицетных комплексов прикорневой зоны и клубеньков актиноризных растений // Микробиология. 1994. - Т. 63, Вып. 5. - С. 909-916.

207. Попова Ж.П. Микробиологические аспекты повышения коэффициента использования азота минеральных удобрений // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн.1. - 282 с.

208. Попова Ж.П., Никонорова A.K.Bacillus subtilis против гельминтоспориозной корневой гнили ячменя // Пр-во экол.безопас.продукции растениеводства:Регион.рекомендации.-1997.-Вып.З. С. 187-191.

209. Прохоров В.Н., Ламан Н.А. Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990. - С. 145-150.

210. Проценко Е.П. и др. Влияние удобрений на урожайность ячменя в агроландшафте / Проценко Е.П., Мащенко С.С., Солодилов А.В. // Охрана почв и пробл. экол. земледелия. Курск, 1997. - С. 17-18.

211. Прусакова JI.Д. Регуляторы роста // С.-х. биол. 1984. - № З.-С. 3-11.

212. Ратнер Е.И. Питание растений и жизнедеятельность их корневых систем. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 104 с.

213. Рутор Т.А., Васютин М.М.|, Домченко М.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от биологического азота // Зерновые культуры. 1994. - №4. - С. 21-22.

214. Салицкая О.В., Калининская Т.А. и др. Инокуляция растений ассоциативными бактериями и их приживаемость на корнях // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. М., 1994. - 89 с.

215. Самцевич С.А. О приготовлении, применении и эффективности бактериальных удобрений в Украинской ССР // Микробиология. 1962. Т.31, №5. - С. 923-933.

216. Семенов В.М., Соколов О.А. Интенсификация применения азотных удобрений и круговорот азота в системе почва-растение // Азот-удобрение-почва-растение. Прага, 1986. С. 149-153.

217. Семенов A.M., Мургаков Б.Г., Мишустин Е.Н. Сохранение и приумножение запасов гумуса глобальная природоохранная проблема // Микробиологические методы защиты окружающей среды: Тез. докл. Пущино. 1988. - 164 с.

218. Сидоренко О.Д., Райкова А.П. Перспективы использования ризосферных микроорганизмов при возделывании сельскохозяйственных культур // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. Анапа, 1995. - С. 200-202.

219. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению // 21-е Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 51 с.

220. Скворцова Н.Г., Умаров М.М., Костина Н.В. Влияние инокуляции смешанными культурами Bacillus polymyxa Pseudomonas на трансформацию азота в ризосфере небобовых растений // Микробиология. - 1998. - Т.67, № 2. - С. 244-248.

221. Смирнова Ю.В, Виноградова B.C. Влияние гуминовых препаратов на качество урожая сорт Зазерский 85 // Материалы межвузовской научно-практичской конференции «Актуальные проблемы науки в АПК». Кострома, 2003. - С. 40-41.

222. Созинов А.А. Методические рекомендации по оценке качества зерна.- М.: 1977. 172 с.

223. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 331 с.

224. Соколов О.А., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. Пущино, 1990. 317 с.

225. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.

226. Станков Н.З. Структура урожая злаков как метод изучения их в полевом и вегетационном опытах // Селекция и семеноводство. 1938. -№11.-С. 33-37.

227. Степаненко И.Л., Родынюк И.С., Шумный В.К. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутантных форм ячменя // Изв. Сиб. Отд. ВН СССР. Сер. биол. науки. 1989. - Вып. 1. - С. 6-10.

228. Степанова Л.П. Эколого-биологическая оценка применения биопрепарата «Никфан» на темно-серых лесных почвах // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. СПб., 1996. - Кн. 1. - 405 с.

229. Стороженко В.А., Словцов Р.И., Глоголева Л.М. и др. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» и Экстрасол на урожайность и качество различных сортов картофеля при послепосевной обработке растений. //Материалы 2 Межд.науч-практич. Конф.2002. С. 31-42.

230. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур.- М.: Колос. 1966.-213 с.

231. Строна И.Г. Промышленное семеноводство/ под ред. М.: Колос, 1980. 287 с.

232. Стройков Ю М., Шкаликов В.А. Защита полевых культур от болезней // Уч. пособие. Изд. МСХА. 1993. 170 с.

233. Сытник К.М., Книга Н.М., Мусатенко Л.И. Физиология корня. Киев: Наукова думка, 1972. 356 с.

234. Судник А.Ф. Активность отдельных ферментов у генотипов ячменя при комплексном использовании фунгицидов и регуляторов роста. // Биология-наука XXI века. Конф.молод.уч.-Пущино, 1998. С. 12-13.

235. Танцова О.Г. Нитратредуктазная и протеолитическая активность листьев в ходе старения растений кукурузы и пшеницы в репродуктивный период развития : Автореф. дис. канд.биол. наук : -М.: ТСХА, 1987.- 16 с.

236. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957.-Т.1.- 550 с.

237. Тимченко А.В., Соколов О.А. Возможности управления накоплением нитратов в растениях // Biotechnologies at Soil fertility increase: Intern.Symp. Bratislava, 1987. C. 132-139.

238. Тихонов В.Е. Модель азотного цикла и пути сохранения органического вещества в почве // Наука и хлеб (вопр. Теории и практики), 1995. Вып. 2. - С. 37-48.

239. Тихонович И.А. Значение биологической фиксации азота для современной биологии и практики сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. 1993. - № 3. - С. 29-32.

240. Тихонович И.А. Эффективность почвенных микробиологических препаратов и проблема их введения в агрофитоценоз // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. Пущинский научный центр РАН М., 1994. - 104 с.

241. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г. Локальное питание растений. Уфа: Гилем, 1999. 143 с.

242. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. и др. Практикум по физиологии растений. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат., 1990.-271 с.

243. Умаров М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. - № 1. - С. 92-105.

244. Умаров М.М., Куракова Н.Г., Зуева Л.Д. Методы изучения азотфиксации и денитрификации в почве // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. М., 1984.-С. 107-119.

245. Умаров Г.Ф. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986.- 131 с.

246. Умаров М.М., Шабаев В.П., Мамедов Н.М., Смолин В.Ю. Азотфиксирующая активность в ризосфере тритикале и урожай при применении смешанных культур диазотрофов // Микроорганизмы в сельском хоз-ве. Пущино, 1992. - 203 с.

247. Умаров М.М., Шабаев В.П., Смолин В.Ю. и др. Нитрогеназная активность в ризосфере и урожай тритикале при применении азотфиксирующих смешанных культур микроорганизмов // Почвоведение. 1993. - № 9. - С. 70-75.

248. Умаров М.М., Степанов А.Л. Шабаев В.П. и др. Особенности интродукции азотфиксирующих бактерий в ризосферу растения // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. М., 1994. - Т. 61.-С. 59-66.

249. Уразлин М.Х. Ячмень яровой: Биоэкол.и технол.основы формирования урожая в Башкортостане: Учеб.пособие / Под общ. ред. ИсмагиловаР.Р.; Башкир.гос.аграр.ун-т.-Уфа: Гилем, 1998. 123 с.

250. Фирсова М.К. Семенной контроль // Изд. Колос.-М., 1969.210 с.

251. Фокин А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. 1994. №4. - С. 40-45.

252. Хусайнов Х.А., Шакиров М. Реакция сортов ячменя на инокуляцию ассоциативными диазотрофами. / Сб.:

253. Совершенствование применения удобрений и других средств, обеспечивающих устойчивую продуктивность агроценозов // Бюлл. ВИУА. 1999. - № 112. - 76 с.

254. Цуриков Л.Н., Понкратенков В.А. Применение ризоагрина под озимую пшеницу на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Бюлл. ВИУА. 1998. - № 111. - С. 72-73.

255. Часовенная А.А. Взаимодействие растений продуктами их выделений проблема биогеоценотическая в фитоценозе. - М.: Наука, 1966.-С. 147-159.

256. Чернобривенко С.В. Биологическая роль растительных выделений и межвидовое взаимодействие в смешанных посевах. М., 1966. -92 с.

257. Чижов Б.А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в темно-каштановой и солонцовой почве // Тр.Ин-та засухи. 1931. Т.1, №2. - С. 2-3.

258. Шаблин П.А. Развитие новых биотехнологий и перспективы применения эффективных микроорганизмов в России. //Материалы 1 Международной конференции. 1-3 ноября 2000. Воронеж, 2001. С. 25-29.

259. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте. // Изв. ТСХА.-1969.-Вып.6. С. 18-26.

260. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность растений в полевых севооборотах. //Докл.ТСХА.-1975 .-Вып.214. С. 5-9.

261. Шатилов И.С., Чаповская Г.В., Замараев А.Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Изв. ТСХА, 1979.-Вып. 4.-С. 18-30.

262. Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Лезкова Т.В. и др. Эффективность действия регулятора роста картолина на продуктивность ярового ячменя в условиях почвенной засухи // С.-х.биология. 1987. №9. - С. 3-6.

263. Шер К.Н. Нитратредуктазная активность как фактор интенсивности усвоения азота растениями яровой пшеницы // Докл. ТСХА. 1992. - вып. 87.-17 с.

264. Шерстобоева Е.В. Ассоциативные азотфиксаторы в ризосфере и на корнях злаковых, их влияние на урожай растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. - Т. 26, № 4. -С. 38-343.

265. Шерстобоева Е.В. Биопрепараты азотфиксирующих бактерий: проблемы и перспективы применения // Микробиол. Журн. -1997. Т. 59, № 4. - С. 109-116.

266. Шерстобоева Е.В. Альтернатива химическим фунгицидам // Хранение и переработка зерна. Журн. 2002. -№2. - С. 12-13.

267. Ширская Г.М., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н. Эколого-микробиологическая оценка антропогенного воздействия на дерново-подзолистую почву // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов / РАН. — СПб., 1996. -Кн.1. -336 с.

268. Шкаликов В.А., Шеховцева О.Н., Хохлов П.С. Оценка физиологически активных веществ в защите зерновых культур от корневой гнили // Известия ТСХА. М., 1993. - Вып. 4. - С. 106-110.

269. Шкаликов В.А., Шеховцева О.Н. Биологическая защита пшеницы от корневых гнилей // Защита растений. 1994. №11. - 20 с.

270. Шкаликов В.А., Шильникова В.А., Афанди М.А. Обработка семян биопрепаратами и микробные цинозы // Защита растений. 1994. -№12,- 18 с.

271. Шкаликов В.А. Экологизация защиты зерновых культур от болезней // Известия ТСХА. М., 1995. - Вып. 2. - С. 142-147.

272. Afsharian M., Karpati E., Sik T. Nitrogen fixing bacteria from rhizosphere of Iranian and Hungarian gramineous plants // Proc. of 10 th Int. Congr. On Nitrogen Fixation, St. Petersburg. 1995. - P. 749.

273. Avivi Y., Feldman M. The response of wheat to bacteria of the genus Azospirillum // Isv. J. Bot. 1982. - V.31. - № 1-4. - P. 237-245.

274. Baldani V.L., Dobereiner J. Host-plant specificity in the infection of cereals with Azospirillum spp. // Soil Biol. Biochem. 1980. № 12.-P. 433-439.

275. Barber D.A. Microorganisms and the inorganic nutrition of higher plants // Annu.Rev.Plant Physiol. 1968. V.19. P. 71-88.

276. Barber D.A., Lee R.B. The effect of micro-organisms on the uptake manganese by barley plants // Annu.Rep., ARC, Letcombe Lab. 1971/1972.-P. 9-10.

277. Belimov A.A., Kunakova A.M., Vasilyeva N.D. et al. Relationship between survival rates of associative nitrogen-fixers on roots and yield response of plants to inoculation // FEMS Microbiol. Ecol. 1995. -V.17.-№3.-P. 187-196.

278. Biro В., Szili-Kovacs Т., Szegi J. Some characteristics of N2-fixing Azospirillum strains isolated from maize and wheat roots // Acta microbiol. Hung. 1992. - V.39. - № 3-4. - P. 359-360.

279. Boddey R., Oliveira O., Dobereiner J. Effect of inoculation of Azospirillum spp. On nitrogen accumulation by field-growh wheat // Plant and Soil. 1995.-V.95.-№ l.-P. 109-121.

280. Caballero-Mellado J. Field inoculation of wheat with Azospirillum brasilense under temperate climate // Symbiosis. 1992. V.13. -P. 243-253.

281. Chattevji U.N. Some aspects of plant chemical interactions // Indian T. Plant Phisiol., 1975. № 2. - P. 91-96.

282. Clifford P.E., Offler C.E., Patric J.N. Growth regulators have rapid effects on photosynthates unloading from seed coats of Phaseolus vulgaris L. // Plant Physiol. 1986. 80. - №4. - P. 635-637.

283. Cooke G.W. Recent advances in fertilizer placement // J.Sci.Fol.Agric. 1954. V.5, №3. - P. 429-440.

284. Cooke G.W., Dadd C.V. Fertilizer placement experiments on threshed peas // Agriculture (Gr.Brit.). 1953. V.60, №1. - P. 34-38.

285. Dobereiner J.,Day J. M.,Dart P.J. Nitrogenase activity and oxygen sensitivity of the Paspaillin notatum Azotobacter paspali association.// J. of General Microbiology.-1992.- V.71.-Partl.-P. 103-116.

286. Dobereiner J.,Pedrosa F. Nitrogen-fixing bacteria in nonleguminous crop plants. Berlin, 1992. P. 57.

287. Evans M.L. Functions of hormones at the cellular level of organisation // Hormonal regulation of development. Berlin etc.: Springer, 1984.-P. 23-79.

288. Frornmel M.I., Nowak J., Lazarovits G. Growth enhancement and developmental modifications of in vitro grown potato (Solanum tuberosum ssp. tuberosum) as affected by a nonfluorescent Pseudomonas sp.// Plant Physiol.- 1991. -V. 96, № 3. P. 928-936.

289. Fulchieri M., Frioni L. Azospirillum inoculation on maize (Zea mays): Effect on yield in a field experiment in central Argentina.// Soil Biol, and Biochem.- 1994. V. 26, №7. - P. 921-923.

290. Gale M.K., Gregory R.A. Rapid method for early generation selection of dwarf genotypes in wheat // Euphytica. 1997. - № 3. - P. 733738.

291. Machet J.- M. et al. Signification du coefficient reel d'utilization et consequences pour fertilization azotee des cultures // C.r. Acad. Agr. Fr. 1987. Vol. 73, № 3. - P. 39-54.

292. Martmez-Toledo M.V., Rubia T. de la, Moreno J. Root exudates ofzea mays aJid production of auxines, gibberellms and cytokinins by Azotobacter chroococcum.// Plant and Soil.- 1988. V. 110, № 1. - P.149-152.

293. Molina-Cano, J.L, Madsen, В., Atherton, M.J., Drost, B.W., Larsen J., Schildbach, R., Simiand, J.R, Voglar, K.: A statistical index for the overall evaluation of mailing and brewing quality in barley. Monatsschr. Brauwiss. 39.1986.-328 s.

294. Pacovsky R.S. Diazotroph establishment and maintenance in the Sorghum-Giomus-Azospirillum association. // Can.J.Microbiol. 1989. V.35, №. 1.-P. 977

295. Polonskaya J.E. The influence of epiphytic bacteria on growth and nitrogen absorption of pine seedling roots (sterile conditions and field test): Abstracts of Papers of 14th Long Ashton International Symposium, England. 1995. - P. 100.

296. Rennie R.L. N2-fixation in cereals. // Canad. Agric. 1983. -V.29, №2. - P. 4-9.

297. Schildbach, R.: Report for the Balet and Malt Commitee. Proc. Eur. Brew. Con. 21st Cong., Madrid, 1987, s. 701.

298. Venter F., Gutser R. Massnahmen zur Verminderung der NahrstorfVerlagerung im Boden // Sayer. Landwirt. Jahrb. 1987. Bd. 64, №2. - S. 87-99.

299. Waremboiirg F.R., Roumet C. Interactions plantesmicroorganismes et statut energetique dans la rhizosphere. Role de la microflore.// Rev. ecol.et biol. sol.-1987. V. 24, № 3. - P.473-483.

Информация о работе

Тарасенкова, Оксана Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность и качество ячменя при обработке семян биологически активными веществами в условиях Центрального района Нечерноземной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы