Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при применении микроэлементов и регуляторов роста

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при применении микроэлементов и регуляторов роста"

На правах рукописи

СЕРЕГИНА Инга Ивановна

ПРОДУКТИВНОСТЬ И АДАПТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

06 01 04 - агрохимия

Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук

ии344 ?'ОСШ

Москва-2008

003447008

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт

им ДН Прянишникова

Научный консультант доктор биологических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Ниловская Нина Тихоновна

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик Россельхозакадемии Минеев Василий Григорьевич; доктор биологических наук, профессор Черных Наталья Анатольевна; доктор биологических наук, профессор Никитишен Владимир Иванович

Ведущая организация ГНУ Научно-исследовательский институт сельского

хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны

Защита состоится 16 октября 2008 года в 14 часов

на заседании диссертационного совета 006 029 01 при ГНУ Всероссийский НИИ агрохимии им ДН Прянишникова

Адрес: 127550, г Москва, ул Прянишникова д 31а, ГНУ ВНИИА им ДН Прянишникова

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных по установленной форме можно присылать по адресу 127550, г Москва, ул Прянишникова д 31а

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке ГНУ ВНИИА имени Д Н Прянишникова

Автореферат разослан /^сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Цыганок С.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы В современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия существует необходимость учета влияния биотических и абиотических факторов на продуктивность сельскохозяйственных культур, которые вызывают чрезмерные оксидантныс нагрузки на растения, что ограничивает получение высоких стабильных урожаев хорошего качества Среди абиотических факторов, оказывающих губительное действие на формирование продуктивности, большое значение имеют засухи в критическии период роста растений [Никотаев, 1992, Шеветуха, 1992, Acharya, 1993, Velich, 1993, Кумаков, 1994, Ивойлов, 1995, Liang et al, 1996, Удовенко, 1996, Каштанов с соавт, 1999, Ниловская, 2000, 2002, Осипова, 2002, Данилов-Данильян, 2003] В то же время снижение урожайности и качества продукции в ряде регионов может являться следствием техногенного загрязнения почвы полютантами, при этом на первом месте располагаются такие тяжелые метал та как кадмий, относящиеся к первому классу опасности Высокотоксичпыми являются также избыточные концентрации некоторых биогенных элементов, например цинка, токсический эффект действия которых проявляется в необратимых нарушениях процессов жизнедеятельности животных и растительных организмов [Минеев, 1993, 2000, Черных, 1995, 1999, Черных с соавт, 1999, Овчаренко, 1997, 2000, Зубкова, 2004, Четгыгмашева, Черных, 2004, Гармаш, 2006, Чсмис, 2006]

В условиях периодически возникающих засух и возрастающей техногенной нагрузки в системе почва - растение несомненный научный и практический интерес представляет изучение влияния микроэлементов и регуляторов роста на реализацию адаптивных способностей растений [Alftan, 1993, Varo, 1994, Milovas, 1996, Ислам, 1998, Дианова, 1999, Решетникова, 2001, Осипова, 2002, Артемьева, 2003, Зимина, 2005, Гуляков, 2005, Малаконова, 2005, Москвитин, 2005, Пырова, 2005, Кострицина, 2006] Вместе с тем возрастает актуальность научного обоснования приемов повышения эффективности азотных удобрений, которым принадлежит первостепенное значение в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур, особенно в Нечерноземной зоне, где недостаток азота, являясь основным тимитирующим фактором, определяет формирование продуктивности сельскохозяйственных культур Несомненный интерес представляют комплексные исследования роли азота, микроэлементов и регуляторов роста в увеличении устойчивости растений к неблагоприятным воздействиям окружающей среды, поскольку в этом случае обеспечивается более полное представление о приемах и способах реализации потенциала продуктивное™ культур

В последние годы все большее значение приобретают вопросы применения не только известных микроэлементов, таких как цинк, но и менее изученных применительно к растениям элементов, как селен, определяющего устойчивость человека и животных при действии различных стрессовых факторов [Combs, 1997, Торшин, 1998, Голубкина, 1999, Щелкунов с соавт, 2001, Голубкина с соавт, 2002,

Аникина с соавт, 2002, Луганова с соавт, 2003, Ц)ц]1с е1 а1, 2001, вЬсЬ-аизег Й а1, 2003, Ермаков, 2004] Недостаточная изученность влияния селена и цинка на формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания в условиях почвенных засух, характерных для Нечерноземной зоны, разнообразные аспекты влияния регуляторов роста на устойчивость растений требуют всестороннего и комплексного исследования При решении теоретических и практических вопросов определения оптимальных условий применения макро- и микроудобрений актуальным и перспективным в агрохимических исследованиях является метод изотопных индикаторов, позволяющий установить коэффициенты использования растениями вносимого азота удобрений

Цель и задачи исследований Работа проводилась с целью оценки продуктивности и адашивной способности растений ири применении микроэлементов (цинка, селена) и регуляторов роста, в зависимости от уровня азотного питания

В задачи исследований входило:

1 Исследование особенностей влияния микроэлементов (цинка, селена) на рост, развитие и продуктивность различных сортов яровой пшеницы и их накопление в растениях в зависимости от уровня азотно! о питания

2 Изучение роли микроэцементов в реализации адаптивных способностей яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания

3 Изучение действия цинка и селена на использование азота удобрений и почвы, а также на коэффициенты использования азота растениями при различных условиях культивирования

4 Оценка влияния регуляторов роста на рост, развитие, продуктивность и активность физиологических процессов растений яровой пшеницы, редьки и огурца

5 Изучение протекторного действия регуляторов роста на продуктивность и адаптивную способность пшеницы при высоких концентрациях кадмия и цилка в почве

Научная новизна. Впервые на моделях посевов охарактеризовано влияние предпосевной обработки семян селеном, цинком и регуляторами роста на формирование продуктивности, фотосинтетическую деятельность, химический состав и устойчивость растений различных сортов яровой пшеницы к воздействию дефицита влаги в почве в зависимости от уровня азотного питания Получены новые данные о влиянии селена и цинка на адаптивную способность пшеницы в различных условиях культивирования Выявлена сортовая специфика действия селена, цинка и регуляторов роста на продуктивность пшеницы и проведен анализ их действия на урожайность в зависимости от способов применения и погодных условий Получены новые экспериментальные данные об особенностях взаимодействия селена и цинка с азотом при поступлении их в растения

Впервые с использованием стабильного изотопа азота (15>1) показано влияние селена и получены новые экспериментальные данные о действии цинка на размеры потребления азота удобрений и почвы растениями пшеницы в зависимости от условий азотного питания и водообеспечения Впервые количественно охарактеризовано перераспределение меченного азота удобрений между органами растения пшеницы при применении предпосевной обработки семян селеном и цинком в зависимости от условий водообеспечения и азотного питания Определены размеры поглощения азота удобрений и почвы, и устаповтены коэффициенты использования азота удобрений пшеницей при предпосевной обработке семян селеном и цинком, подтверждающие несомненную роль микроэлементов в реализации адаптивного потенциала растений

Изучено воздействие загрязнения почвы токсическими концентрациями элементов (кадмия и цинка) на формирование продуктивности и фотосинтетнческую деятельность пшеницы Впервые экспериментально доказана возможность ограничения отрицательного действия высоких концентраций цинка и кадмия за счет применения эпина и циркона Выявтена возможность снижения накопления кадмия и цинка в растениях пшеницы и восстановления процессов поглощения основных элементов питания при испочьзовании регуляторов росте

Обоснована и доказана высокая эффективное гь циркона при выращивании растений огурца, пшеницы и редьки Показано значительное стимулирующее действие циркона на рост, развитие и продуктивность растений Выявлены сортовые и видовые различия сельскохозяйственных кучьтур и определены оптимальные условия применения циркона Показан значительный положительный эффект действия циркона на качество товарной продукции сортов редьки

Теоретическая значимость работы Основные положения диссертации позволяют расширить представления о формировании продуктивности растений при регулировании азотного питания и применении микроэлементов и регуляторов роста в условиях действия экстремальных факторов

1 Развито представление об определяющем влиянии уровня азотного питания на эффективность действия селена, цинка и регуляторов роста на растения пшеницы Определено, что обеспеченность азотом, микроэлементами и регуляторами роста, оказывает не только положительное влияние на продуктивность, но и обладает протекторным действием в стрессовых условиях

2 С использованием охарактеризовано действие селена и цинка па размеры потребления азота удобрений и почвы, а также коэффициенты использования азота растениями пшеницы в зависимости от уровней азотного питания, водообеспечения и погодных условий Влияние селена и цинка на интенсивность ассимиляции азота удобрений и азота почвы, обусловлено физиологическим действием этих микроэлементов на растения

3 Развито представление о видовых и сортовых различиях растений при применении регуляторов роста Доказана положительная роль циркона в активации процессов жизнедеятельности и формировании продуктивности сельскохозяйственных культур, вследствие чего этот факт приобретает теоретическую значимость как элемент технологий их возделывания

4 Установлены отрицательные стороны действия высоких концентраций цинка и кадмия в почве на формирование продуктивности и накопление основных элементов питания в растениях пшеницы

5 Выявлены закономерности формирования продуктивности пшеницы в оптимальных и экстремальных условиях выращивания при регулировании уровня минерального питания с использованием азотных удобрений и микроудобрений, а также регуляторов роста

Практическая значимость работы Экспериментально обоснована роль микроэлементов (селена и цинка), а также регулмюров роста (эпина и циркона) в регулировании адаптивного потенциала и повышении устойчивости растений к неблагоприятному воздействшо окружающей среды Полученные результаты могут быть использованы для разработки мероприятий по обогащению продукции растениеводства селеном и цинком и обоснования методов по коррекции селенового статуса и здоровья населения

Экспериментально обоснованы наиболее эффективные способы применения регуляторов роста при выращивании пшеницы, огурца и редьки

Разработан и обоснован прием снижения токсического действия высоких концентраций цинка и кадмия в почве на продуктивность, фотосинтетическую деятельность пшеницы и размеры накопления макроэтементов растениями при использовании регуляторов роста, что может быть основой для усовершенствования технологии возделывания культуры в условиях техногенной нагрузки на почву

Материалы диссертации использовались при разработке и внедрении в производство технологии применения циркона при выращивании огурца в тепличном комбинате ТОО «Марфино» Основные выводы диссертационной работы нашли свое отражение в учебных пособиях и используются в учебном процессе при подготовке студентов факультета почвоведения, агрохимии и экологии, а также факультета садоводства и овощеводства РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева

Основные положения работы, выносимые на защиту. 1 Реализация адаптивного потенциала яровой пшеницы определяется уровнем азотного питания, сортовой спецификой и обеспеченностью растений селеном и цинком Выявлена положительная роль селена и получены новые доказательства действия цинка на растения, проявляющиеся в интенсификации ростовых процессов, закладке цветков и формировании зерен, а также активизации репарационных процессов

2 Применение предпосевной обработки семян селеном и цинком оказывает положительное влияние на погребление растениями пшеницы азота, а также способствует обогащению продукции растениеводства этими микроэлементами, как при оптимальном водообеспечении, так и при дефиците влаги в почве Выявлено, что уровень азотного питания является определяющим фактором в накоплении селена и цинка в растениях яровой пшеницы

3 Высокие концентрации цинка и кадмия в почве оказывают отрицательное действие на формирование продуктивности растений пшеницы и содержание основных элементов питания в урожае Роль регуляторов роста (эпина и циркона) заключается в активизации процессов жизнедеятельности, влиянии на формирование продуктивности и повышении устойчивости яровой пшеницы в условиях дефицита влаги в почве и возрастающей техногенной нагрузки на почв\, снижая интенсивность поступления тяжелых металлов в растения

4 Циркон оказывает рострегулирующее и стимулирующее действие на рост, развитие, продуктивность растений огурца и редьки При применении циркона необходимо учитывать сортовые особенности растений

Апробация работы Основные положения диссертационной работы апробировались на конференциях молодых ученых в ВИУА имени Д Н Прянишникова (Москва, 2001-2003), на научной конференции МСХА имени К А Тимирязева (Москва, 2001), на семинаре для специалистов защищенного грунта «Защита растений в теплицах» (Москва, 2002), на конференции молодых ученых в МСХА имени К А Тимирязева (Москва, 2003), на научно-практической конференции «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции» в ЦНСХБ Россельхозакадемии (Москва, 2004), Международных конференциях в ВНИИА имени ДН Прянишникова (Москва, 2004-2006), на конференции, посвященной 140-летию РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева (Москва, 2005), на Международных конференциях «Пробтемы физиологии растений Севера» (Петрозаводск, 2004), «Плодородие почв эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растейий» (ИрГСХА, 2005), «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнений окружающей среды» (Саратов, 2005) «Ресурсосберегающие технологии земледелия» (Курск, 2005), «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений» (БГСХА, Белоруссия, Горки, 2006), «Современная физиология растений от молекул до экосистем» (Сыктывкар 2007)

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 30 печатных работах, в том числе 12 в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов докторских диссертаций, в сборниках научно-производственных совещаний, бюлтетенях конференций

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 376 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав и выводов Экспериментальный материал приведен в 7 таблицах и 3 рисунках Список

цитируемой литературы состоит из 853 наименований, в том числе 231 на иностранных языках

Содержание работы Глава 1. Условия и методы проведепия исследований

Для решения поставленных задач в период с 2000 по 2007 гг был проведен 31 эксперимент с различными культурами в вегетационном домике кафедры агрономической и биологической химии РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, в фитотронной установке лаборатории «Физиологии питания и продуктивности растений» ВНИИА им Д Н Прянишникова, УНЦ ООС имени В И Эделыягейна РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, в ТОО «Марфино» г Москва и ЦОС ВНИИА Барыбино Московской области Исследования проводились с растениями различных сортов яровой пшеницы (Tnticum aestivum L) Иволга, Лада, Приокская, Энита, Саратовская 29, Московская 35, огурца (Cucumis sativus L ) гибрид Эстафета и редьки (Raphanus sativus L) ТСХА-К, TCXA-R, Листовая

Вегетационные опыты с пшеницей проводились в почвенной культуре в сосудах Вагнера емкостью 5 кг сухой почвы [Журбицкий, 1968] Почва опытов дерново-подзолистая среднесуглинистая Содержание гумуса составляло - 1,7 - 2%, рНКС1 6,4 - 6,8, Нг 0,5 - 2,9, S 20,8 - 25,0 мг - экв/100 г почвы, V 88,9 - 98,0 %, легкогидролизуемого азота - 67 - 137 мг/кг Почва обеспечена подвижными формами фосфора и калия на уровне VI класса (по Кирсанову) Содержание подвижных форм селена- 0,08, цинка- 5,0, кадмия - 0,18 мг/кг почвы

Дчя изучения влияния микроэлементов (опыты №№ 4,5,7-9,12-14) и регуляторов роста (опыты №№ 17,19-20) на реализацию адаптивного потенциала пшеницы моделировали засуху «северного типа», характерную для Нечерноземной зоны, путем прекращения полива растений на VI этапе органогенеза, которая продолжалась до наступления в почве влажности устойчивого завядания (14% ПВ), после чего возобновляли полив [Альтергот с соавт, 1977] Длительность засухи составляла 5-7 суток До наступления засухи и после ее окончания растения выращивали при оптимальном водообеспечении, которое создавали ежедневным поливом сосудов по массе до 70 % ПВ В экспериментах действие почвенной засухи на растения изучали в сравнении с оптимальными условиями водообеспечения

Азотные удобрения вносили в виде аммиачной селитры при закладке опытов Дозы азота варьировали от 50 до 300 мг/кг почвы (низкий - Ni - 50, средний - N2-150, высокий -N3- 300) Во всех вариантах вносили фосфор и калий в виде КН2РО4 и KCl из расчета 300 мг д в на 1 кг почвы

Предпосевную обработку семян (ПОС) пшеницы селеном проводили путем смачивания 0,02%-ным раствором селенита натрия, цинком - 5,4 %-ным раствором сульфата цинка В экспериментах изучали различные способы применения регуляторов роста эпина и циркона предпосевная обработка семян путем намачивания в растворах препаратов из расчета 0,1 мл препарата на 1 литр воды в

течеиие 10 часов и опрыскивание всгстирующих растений (ОВР) на V и VI этапах органогенеза пшеницы растворами той же концентрации, что и при предпосевном намачивании семян

В условиях защищенного грунта в первом и втором оборотах выращивания растении огурца изучали сравнительную эффективность двух препаратов - эпина и циркона (опыт № 21), а также способов применения циркона (опыты №№ 22, 23) Опыты закладывали на делянках 10 м2 с размещением растений по 2 шт на 1 м2 Растения огурца возделывали на специальном субстрате - минеральной вате

В микрополевых опытах изучали влияние 3-х способов применения циркона (предпосевная обработка ссмян, опрыскивание вегетирующих растений и комплексная обработка) на рост и продуктивность сортов редькн (№№ 24, 25) Растения выращивали на делянках общей площадью 1 м2, с учетной - 0,64 м2 Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая Содержание гумуса составляло - 2,5%, рНш 5,9, Нг 1,8 мг - экв/100 г почвы, V 84,0 % , N щ г - 79 мг/кг Обеспеченность подвижными формами фосфора составляла - 170 мг, калия - 230 мг на 1 кг почвы (по Кирсанову) Токсические уровни содержания металлов в почве (оныгы №№ 2631) создавались путем внесения водных растворов их солей Сс1(ЫОз)2 Н20, из расчета 5 (0(1]) и 50 (Сс12) мг на 1 кг почвы и 7Н20 из расчета 100 (7п,) и 500 мг на 1 кг почвы

Для решения частных вопросов проводили краткосрочные опыты длительностью 7 суток (опыты №№ 1, 11) с целью установления оптимальных концентраций селена и цинка для предпосевной обработки семян различных сортов пшеницы Эксперименты продолжительностью 21 сут в почвенной культуре проводили для изучения влияния селена (опыты №№ 3, 6), цинка (опыт № 15) и регуляторов роста на рост и устойчивость проростков пшеницы к засухе (опыты №№ 16, 18) и токсическому действию тяжелых металлов (опыты Ж№ 26-28) Также изучали эффективность воздействия циркона на рост и адаптотенный статус проростков пшеницы сорта Иволга на ранних этапах развития в зависимости от условий водообеспечения (опыт № 18), согласно общепринятым методикам [Практикум по физиологии растений, 1990] Содержание эндогенных фитогормонов абсцизовой кислоты (АБК), гибберелиновой кислоты (ГК), индолилуксусной кислоты (ИУК) и цитокининов (ЦК) в одной навеске растительного материала определяли в лаборатории Регуляторов роста РГАУ-МСХАим К А Тимирязева [Курапов, 1995, 1996]

Повторность опытов, в зависимости от целей исследований, была пяти-семикратной

Для исследования динамических характеристик роста и развития пшеницы, нарастания ассимиляционной поверхности растений в течение онтогенеза отбирали пробы растений Отбор растительных проб при оптимальном водообеспечении проводили в следующие фазы выход в трубку (VI этап органогенеза), колошение

(VIII этап), цветение (IX этап), молочная спелость (XI этап) В вариантах с недостаточным водообеспечением - до начала засухи (VI этап), после окончания засухи (VIII этап), в репарационный период, т е через 5 сут после окончания засухи (IX этап), в фазу молочной спелости (XI этап) Проводили морфофизиологический контроль за наступлением этапов органогенеза растений пшеницы [Куперман, 1982, Ниловская с соавт, 1989]

Характер формирования продуктивности растений пшеницы, огурца и редьки оценивали по ее структуре на отдельных этапах органогенеза и при уборке урожая При этом определяли нарастание биомассы по органам, оценивали вегетативное и генеративное развитие растений

Для характеристики фотосинтетической деятельности растений пшеницы и огурца проводили определение следующих показателей содержание фотосинтетических пигментов в листьях и в целом растении, соотношение хлорофилла а к хлорофиллу б (хл а/хл б), хлорофилльный индекс (ХИ), мг/растение [Андрианова с соавт, 2000] Площадь ассимиляционной поверхности листьев, стеблей, колосьев, и целых растений в дм2, фотосинтетический потенциал (ФП) м2/сутки, продуктивную работу листьев (I1PJ1) г/м2/сутки, коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кх03) [Кумаков, 1985, Ниловская с соавт, 1989]

Характеристика донорно-акцепторных отношений, складывающихся в растениях в различных условиях выращивания, проводилась по следующим показателям удельной поверхностной плотности листьев (УППЛ) мг/см2, соотношениям площади листьев к массе колоса (S™„bCB/MK01<lca), массы колоса к массе листьев (Мкол/М,истъет), массы колоса к массе побега (МК01/МГ10бега), массы зерна к массе листьев (М3„р|И/Мтастъсв) [Шульгин с соавт , 1981,1988, Остапенко, 1991]

Для установления уровня использования растениями пшеницы азота удобрений и почвы, коэффициентов использования растениями азота удобрений в зависимости от обработки семян селеном, цинком и условий водообеспечения, при закладке опытов (№№ 5, 7, 8, 12,14) вносили меченную стабильным изотопом азота аммиачную селитру 15ЫН415Ж)з с обогащением 1-2 ат% Анализ изотопного состава азота в растительных образцах проводили на масс-спектрометре МИ-1201В в лаборатории азотных удобрений ВНИИА имени Д Н Прянишникова [Особенности применения методов с использованием изотопов азота в агрохимических исследованиях, 1990]

Для оценки влияния циркона на физиологическое состояние растений пшеницы в различных условиях культивирования (№№ 19, 20) определяли интенсивность фотосинтеза и дыхания в герметичной камере фитотрона по методике, описанной в ряде работ [Ниловская с соавт, 1989, 1999, Аканов, 2004], а также рассчитывали нетго-ассимиляцию С02 (мг С02/сутки на 1 растение),

определяемую как количество углекислоты, попощенной растением в сутки за вычетом дыхания [Ниловская с соавт , 1989]

Химический анализ зерна и соломы растений пшеницы, а также опрсдетение показателей качества товарной продукции редьки проводили по общепринятым методикам [Практикум по агрохимии, 1987, 2008] Микроэлементный состав растений пшеницы определяли па масс-спектрометре с ионизациеи в индуктивно-связной плазме «VG PLASMA QUAD PG 2 TURBO» (Англия) после мокрого озотения с помощью микроволновой системы «MDS-2000» (США) с использованием кислот HNOj (70%) и НС1 (37%) Селен в зерне определяли флуорометрическим методом с 2,3 - диаминонафталином [Ермаков, 1975] Для предотвращения потерь селена в результате улетучивания, зерно после уборки урожая высушивали при температуре не выше 35°С [Haygarth at al, 1993, Черевко с соавт, 2004] Содержание кадмия и цинка в зерне и соломе пшеницы определят методом атомно-адсорбционной спектрочсгрии Растительные образцы предварительно подвергали сухому озолению в муфельной печи при температуре 450°С

Во всех опытах полученные данные подвергалась математической обработке [Доспехов, 1985]

Глава 2. Влияние селена на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и водообеспечения

В настоящее время большой интерес представляют комплексные исследования роли селена и азота в увечичении устойчивое га растений к неблагоприятному воздействию дефицита влаги в почве В этом аспекте селен является малоизученным микроэлементом, поскольку большинство авторов [Combs, 1997, Ягодин, Торшин, Забродина, 1996, Голубкина, 1999, 2002, Щелкунов с соавг, 2001, Аникина, 2002, Луганова, 2003, Djujic, 2003, Shchauser, 2003, Ковальский, Ермаков, 2004] оценивают лишь влияние селена на конечную продуктивность растений и его накопление В тоже время возникает необходимость изучения роли селена в физиологических процессах формирования продуктивности и повышении устойчивости растений к стрессовым условиям

Оценивая закономерности формирования продуктивности пшеницы различных сортов в оптимальных условиях водообеспечения при варьировании уровня питания, установлено, что действие селена в значительной степени зависело от погодных условий в годы исследований и от сортовой специфики растений Из шести изучаемых сортов пшеницы наиболее отзывчивыми на применение селена оказались сорта Иволга и Лада (табл 1) Увеличение продуктивности пшеницы при применении селена наблюдалось при средней дозе азота у сортов Иволга (на 20 %), и Лада (на 22 %), о чем также свидетельствует и коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза При бтагоприятных условиях погоды селен оказывал положительное действие на формирование репродуктивной сферы растений,

увеличивая число цветков и зерен, что и явилось определяющим фактором роста продуктивности

Селен приводил к изменению вклада отдельных органов в общую биомассу растений сорта Иволга, увеличивая прирост биомассы листьев и колосьев, а также продолжительность работы ассимиляционной поверхности, что способствовало лучшему обеспечению наливающихся зерен ассимилятами и возрастанию их количества и массы

Таблица 1 Влияние селена на продуктивность и содержание азота и селена в :ерне пшеницы при оптимальном увлажнении (2001 г)_

Уровень азота Обработка семян Масса, г/раст Число в колосе, шт Кхоз, % Содержание в зерне

зерно солома цветки зернов ки колоски азот,% селен, мкг/кг

общ | бслк

Сорт Иволга (опыт № 6 п роведен в фитотронной установке)

N2 Н20 1,20 1,59 138,1 29,2 13,1 43 2,98 2,52 82

Бе 1,44 1,66 144,4 33,2 13,2 46 3,05 2,75 172

N3 Н20 1,39 1,70 135,0 32,1 13,0 45 3,40 2,70 129

Яе 1,58 1,69 148,1 46,4 13,4 48 3,45 3,05 166

НСРоГА" 0,12/0,10 0,08/0,07 1 9/1,7 1,9/1 7 1 1/10 0 30 0 15 0 17/0 12 19/14

Сорт Лада (опыт № 7 проведен в вегетационном домике)

N2 Н20 0,50 0,96 100,2 26,5 15,2 34 1,96 1,78 66

Бе 0,61 0,95 105,4 30,5 15,6 39 2,15 2,10 90

N3 Н20 0,62 1,28 112,3 28,7 15,3 33 2,03 1,95 96

8е 0,67 1,30 126,1 32,3 15,8 34 2,40 2,24 128

НСР 05 0,06/0,04 0,10/0,08 2,5/2,2 2,0/1,7 0,2/0,1 0.30/020 0,17/0,09 13/6

Примечание фактор А - дтя азота, фактор В - дчя селена, АВ - взаимодействие факторов Тожевтабч №№ 2-6

Это обусловило большую отзывчивость этого сорта на обработку семян селеном Влияние селена на продуктивность пшеницы может быть связано с воздействием этого элемента на развитие корневой системы и надземной массы в начальные периоды развития растений, установленное нами в лабораторных и вегетационных опытах, что приводило к интенсификации фотосинтетической деятельности растений в течение всего вегетационного периода При анализе фотосинтетической деятельности и характера донорно-акцепторных отношений, складывающихся между формирующимся килосом и фотосинтезирукнцей поверхностью пшеницы сорта Иволга, в оптимальных условиях водообеспечения было отмечено лучшее развитие листовой поверхности при применении селена, что позволило растениям большее количество ассимилятов использовать на формирование зерновок, оказывая положительное влияние на урожай зерна

При обработке семян сорта Иволга отмечено значительное накопление селена в зерне пшеницы на средней дозе азота, сорта Лада - на высокой Можно сделать вывод, что предпосевная обработка семян пшеницы селеном, является эффективным способом коррекции селенового статуса растений для обеспечения этим элементом

населения, поскольку пшеница - наиболее широко используемый продукт питания Следует подчеркнуть, что на высоком уровне азота селен существенно стимулировал накопление белкового азота в зерне пшеницы изучаемых сортов Увеличение дозы азота в вариантах без применения селена способствовало повышению его содержания в зерне пшеницы в 1,5 -2 раза Очевидно, что в благоприятных условиях погоды между селеном и азотом проявлялся синергичсский характер взаимодействия на обоих уровнях азотного питания

Применение метода изотопной индикации позволило определить размеры потребления растениями меченого азота из удобрений и немеченого азота почвы (табч 2) На основании опытов с использованием 15К было установлено, что при применении селена увеличивался вынос азота растениями пшеницы за счет большего поглощения меченого азота удобрений и немеченого почвы В оптимальных условиях водообеспечения при снабжении растений селеном общий вынос азота урожаем пшеницы возрастал, в среднем, в 1,2 - 1,4 раза

Селен способствовал росту коэффициентов использования азота удобрений При среднем уровне снабжения азотом пшеница использовала 43,1 % азота удобрений, при высокой дозе азота - 25,9 % от внесенного котичества С увеличением обеспечения растений азотным питанием в обоих опытах наблюдалось существенное увеличение потребления меченого азота удобрений и немеченого азота почвы Однако степень использования азота удобрений снижалась, что вероятно связано с увеличением газообразных потерь и более основательным закреплением азота почвы в органической форме

Таблица 2 Влияние селена на размеры использования и распределения мечено! о азота удобрений и немеченого азота почвы пшеницей сорта Иволга в оптимальных условиях водообеспечения (2001 г, опыт № 6)_

Условия питания Зерно Солома Зерно + солома

овень тота Обработка семян меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченою азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд

% от внесенного % от внесенного % от внесенного

n2 н20 128 160 76 104 204 264

17,0 10,2 27,2

Se 196 151 128 84 324 232

26,1 17,0 43,1

n3 н20 185 171 128 88 313 258

12,3 8,5 20,8

Se 242 214 146 121 388 335

16,1 9,8 25,9

Оценивая влияние селена на распределение меченого азота удобрения по органам пшеницы, можно отметить преимущественное его накопление в товарной части растений, что свидетельствует об усилении процессов перемещения азота из вегетативных органов в зерновки Это имеет большое значение для регуляции процессов накопления азотистых веществ и объясняет наблюдаемое повышение содержание азота в зерне пшеницы обоих сортов Таким образом, при изучении донорно-акцепторных отношений, было установлено, что селен оказывает влияние на атграгирующую способность колоса пшеницы, усиливая при этом реутилизацию азота из вегетативных органов в зерновки

При выявлении роли селена в реализации адаптивного потенциала растений при воздействии краткосрочной почвенной засухи на VI этапе органогенеза, который является критическим в отношении водообеспечения, было получено достоверное увеличение массы зерна, обусловленное активизирующим влиянием селена до стресса и протекторным действием на формирование репродуктивной сферы растений (табл 3)

Таблица 3 Влияние селена на формирование и реализацию продуктивности пшеницы различных сортов в условиях засухи (2001 г)

Уровень азота Обработка семян Масса, г/раст Число зерен в колосе, шт Масса 1000 зерен, г К хоз, %

зерно | солома

Со эт Иволга (опыт № 6)

N2 Н20 0,40 0,73 16,2 22,9 35

Бе 0,51 0,82 21,3 29,3 38

N3 Н20 0,25 0,76 7,1 29,5 37

Эе 0,36 0,82 21,4 33,4 37

НСР 05 0,07/0,05 0,05/0,03 1,9/1,7 1,8/0,6

Сорт Иволга (опыт № 7)

К2 Н20 0,41 0,80 22,2 20,3 34

8е 0,65 0,82 30,4 21,4 44

К3 Н20 0,48 0,80 26,2 18,8 38

8е 0,56 0,80 32,1 17,5 41

НСР 05 0,07/0,06 0,05/0,02 2,0/1,5 1,1/1,0

Эффективность действия селена зависела от уровня азотного питания, и была выше при средней дозе азота у обоих сортов пшеницы В опытах наблюдалось увеличение числа зерен в колосе, что, очевидно, определяюсь повышением ростовой активности на начальных этапах развития растений пшеницы, установленное нами в лабораторном опыте (№ 1), и в течение вегетационного периода (табл 4) Селен увеличивал продолжительность работы листьев, что способствовало лучшему обеспечению колоса питательными элементами и определяло большую закладку цветочных зачатков на VI этапе органогенеза и меньший их сброс под влиянием водного стресса

В период воздействия засухи отмечалось более выраженное торможение накопления биомассы в вариантах с применением селена, имеющее адаптивное значение при дефиците влаги в почве, а после возобновления полива в период репарации - усиление процессов роста растений

Таблица 4 Влияние селена на накопление биомассы растениями пшеницы в зависимости от условий азотного питания и водообеспечения (2001 г) г/раст_

Уровень азота Обработка семян Оптимальное водообеспечение Недостаточное водообеспечение

Этапы органохенеза

VI VII XII VI - перед началом засухи VII-после окончания засухи VIII- репарацио нный период XII

Сорт Иволга (опыт № 7)

N2 Н20 0,67 0,95 1,36 0,67 0,53 0,62 0,76

8е 0,83 1,10 1,78 0,83 0,52 1,05 1,16

N3 Н20 0,91 1,15 1,75 0,91 0,74 0,96 0,88

Эе 1,24 1,24 1,92 1,24 0,68 1,01 1,21

НСР 05 0,12/0,11 0,12/0,10 0,14/0,13 0,12/0,11 0,16/0,10 0,17/0,10 0,10/0,05

Сорт Лада (опыт № 7)

N2 Н20 0,62 0,76 1,46 0,62 0,56 0,82 1,26

8е 0,72 1,18 1,56 0,72 0,28 0,99 1,47

N3 Н20 0,85 0,93 1,90 0,85 0,28 0,90 1,40

8е 0,98 1,00 1,97 0,98 0,31 1,05 1,56

НСР 05 0,17/0,12 0,15/0,07 0,19/0,07 0,17/0,12 0,15/0,09 0,08/0,05 0,12/0,10

Обработка семян селеном снижала негативное действие засухи, сохраняя величину ассимиляционного аппарата, а также, улучшая эффективность работы листового аппарата, о чем свидетельствует рост величины продуктивной работы листьев, что привело в репарационный период (VIII - IX этапы) к более быстрому восстановлению ростовых функций растений

Полученные результаты могут быть обусловлены антиоксидантным действием селена на растения, его участием в регулировании перскисного окисления липидов, снижении активности супероксиддисмутазы и увеличении содержания глутатиона [Блинохватов, 2001, Вихрева, 2001, 2002, Кузнецов, 2004, Солдатов, 2005] Возможно, что рочь селена в реализации адаптивного потенциала растений в условиях кратковременной засухи, связана с повышением устойчивости фотосинтетического аппарата растений пшеницы

Таким образом, бычо доказано, что реализация адаптивного потенциала пшеницы определяется уровнем азотного питания и обеспеченностью растений селеном Выявленная положительная роль селена проявляется в интенсификации

ростовых функций в начальные периоды развития, в процессах закладки цветков, формировании зерен, а также активизации репарационных способностей растений пшеницы после возобновления полива, что приводит к увеличению устойчивости фотосинтетического аппарата растений

Исследования, проведенные с использованием 15Ы в условиях кратковременного водного дефицита, позволили впервые получить экспериментальные подтверждения тесной взаимосвязи селена и азота Под действием засухи не только снизилась зерновая продуктивность растений в вариантах без применения селена, но и резко уменьшилось поступление азота удобрений и почвы в зерно пшеницы Повышение уровня азотного питания еще больше снижало размеры потребления азота удобрений и почвы товарной частью растения и способствовало накоплению его в вегетативных органах Нарастающая почвенная засуха приводила к нарушению процессов перераспределения азота между органами растений пшеницы (табл 5)

Таблица 5 Влияние селена на размеры использования и распределения меченого азота удобрений и немеченого почвы в растениях пшеницы сорта Иволга в условиях дефицита влаги в почве (2001 г, опыт№ 6)__

Условия питания Зерно Солома Зерно + солома

Уровень азота Обработк а семян меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, мг/сосуд немече ного азота почвы, мг/сосу

% от внесенного % от внесенного % от внесенного

Н20 28 60 37 76 65 136

N2 3,7 5,0 8,7

Se 82 67 73 82 155 148

10,9 9,7 20,6

Н20 25 24 97 107 122 130

N3 1,7 6,4 8,1

Se 91 64 118 89 209 152

6,1 7,8 13,9

При обработке семян селеном на фоне средней дозы азота растениями пшеницы было использовано 155 мг 15N на сосуд, что составило 20,6 % внесенного количества При внесении под пшеницу высокой дозы азота обработка ссмян селеном способствовала увеличению потребления азота удобрений до 209 мг 15N на сосуд, против 122 в контрольном варианте В результате также возрастал коэффициент использования азота удобрений до 13,9 %, против 8,1 % в контроле без селена Большее количество меченого азота удобрений я немеченого азота почвы, по сравнению с контрольными вариантами, использовалось на формирование товарной части продукции

В проведенных экспериментах было установлено, что обеспеченность азотом определяет характер воздействия селена, не только при действии засухи, но и в репарационный период Совместное действие азота и селена увеличивает устойчивость пшеницы к отрицательному воздействию водного дефицита и продуктивность пшеницы, при этом повышается поступление азота удобрений и вынос его урожаем

Под влиянием сечена увеличивалось общее содержание азота в зерне пшеницы и усиливались процессы включения его в состав белковых соединений, способствуя учучшению качества зерна (табл 6)

Таблица 6 Содержание азота и селена в зерне пшеницы в условиях засухи (2001 г )

Уровень азота Обработка семян Содержание азота в зерне, % Содержание селека в зерне, мкг/кг

общий белковый

Сорт Иволга (опыт № 6)

n2 Н20 3,12 2,62 84

Se 3,32 3,18 186

N з Н20 4,32 3,61 98

Se 4,52 4,14 121

НСР съ 0,40/0,20 0,28/0.21 15/11

Сорт Лада (опыт № 7)

n2 Н20 2,10 1,84 119

Se 2,20 2,18 118

n3 н20 2,40 2,24 101

Se 2,55 2,48 173

нср „5 0,18/0,10 0,12/0,06 11/15

В проведенных опытах установлено, что для наибольшей аккумуляции селена в зерне пшеницы сорта Ивотга оптимальной дозой азота является низкая или средняя, в отличие от copra Лада, когда селен в большей мере накапливался при высоком уровне азотного питания Выявлено, что под действием водного дефицита у сорта Иволга селен и азот проявляли синергические свойства при всех уровнях пшания

Таким образом, в результате проведенных экспериментов было показано, что селен оказывает положительное влияние поглощение азота удобрений и почвы, и увеличение коэффициентов использования азота удобрении, как при оптимальном водообеспечении, так и при засухе, что подтверждает протекторную роль селена в реализации адаптивного потенциала пшеницы Показанное влияние селена на интенсивность ассимиляции азота удобрений и азота почвы, свидетельствует о широком спектре физиологического действия этою микроэлемента в растениях, и его участие в азотном обмене Применение селена обеспечивало реализацию адаптивных способностей и приводило к сохранению зерновой продуктивности

пшеницы Установленный эффект действия селена зависел от сортовых особенностей растений, погодных условий и уровня азотного питания

Глава 3. Действие цинка на продуктивность и устойчивость растений к неблагоприятным условиям увлажнения в зависимости от уровня азотного питания

Непосредственное влияние цинка на водный режим, обмен веществ и устойчивость растений к неблагоприятным условиям окружающей среды обуславливает высокую эффективность применения цинковых удобрений под различные зерновые культуры [Val et al, 1990, Rusu et al, 1994, Agarwala et al, 1995, Toma et al, 1995, Zenk, 1996, Ислам с соавт, 1998,1998, Sasaki et al, 1998, Шишкин с соавт 1998, Дианова, 1999, Решетникова, 2001, Артемьева, 2003, Гуляков, 2005, Зимина, 2005, Малаконова, 2005, Москвитин, 2005, Кострицина, 2006, Пырова, 2005] Однако этот круг вопросов, так же как и вопрос взаимодействия цинка и азота в регулировании адаптационных способностей растений пшеницы изучены недостаточно и полученные данные противоречивы, что требует дальнейшего всестороннего исследования

Результаты вегетационных опытов показали, что в оптимальных условиях водообеспечения повышение продуктивности растений пшеницы сортов Иволга и Лада под действием обработки семян цинком, произошло в результате воздействия на формирование цветков на конусе нарастания главного побега, озерненность колоса и массу 1000 зерен (табл 7) В проведениях экспериментах максимальный эффект от обработки семян этим микроэлемента отмечен в условиях высокого обеспечения растений пшеницы азотом

Устойчивость к засухе у растений, выращенных из семян, обработанных цинком, обусловлена более активным ростом и накоплением биомассы растений в ранние фазы развития (показано в краткосрочных опытах с проростками пшеницы), лучшей закладкой цветочных зачатков на шестом этапе органогенеза и формированием большего количества цветков и меньшим их сбросом под влиянием водного стресса, а так же образованием зерен, имеющих большую выполненность (табл 7)

Проведенные исследования позволили установить, что эффективность действия цинка проявилась в повышении продуктивной работы листьев за счет увеличения площади листьев, продолжительности ее функционирования, а также улучшения структуры посева Это создало оптимальные условия для формирования зерновок, приводящие к росту озерненности колоса и увеличению массы зерна у обоих сортов пшеницы при оптимальном водообеспечении и снижению негативного действия засухи при дефиците влаги в почве

Оценивая характер донорно-акцепторных отношений при обработке семян цинком, выявлено увеличение площади листьев, обеспечивающих ассимилятами созревающий колос, а также снижение удельной поверхностной плотности листьев, что способствовало формированию листовой поверхности с большим числом

продуктивно работающих листьев Это позволило растениям более экономно расходовать ассимиляты и лучше обеспечивать созревающий колос При применении цинка установлено увеличение способности растений стабилизировать водный режим наиболее значимых органов пшеницы, что особенно важно в условиях дефицита влаги в почве О согласованности донорно-акцепторных отношений можно судить и по отношению массы зерна к массе листьев в фазу цветения, которое увечичивалось в опытах при использовании цинка, что характерно для посева с хорошей структурой, о чем свидетельствует коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза

Таблица 7 Влияние обработки семян цинком на продуктивность пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и условий водообеспечения

э-ь га Обработ ка семян Масса зерна, г/раст Число цветков, заложившихся на VI этапе, шт Число зерен, шт Масса 1000 зерен,г К хоз,%

полив | засуха полив ] засуха | полив | засуха полив I засух,

Со рт Иволга (2000 г, опыт № 12, вегетационный домик)

Н20 0,35 0,20 66,1 17,1 7,2 18,0 19,4 32 28

Zn 0,40 0,28 85,2 20,2 9,2 19,1 30.1 32 33

Н20 0,39 0,12 69,2 19,4 5,0 19,1 20,0 29 15

Zn 0,50 0,16 81,3 25,2 9,4 22,4 25,4 36 20

сро1АУВАВ 0,04/0,03 0,05/0,04 2,1/1,7 2,2/1,8 2,0/1,6 2,1/1,3 2 4/2,0

Сорт Лада (2001 г, опыт № 13, вегетационный домик)

Н20 0,40 0,22 70,1 г 19,1 8,0 20,0 21,9 32 26

Zn 0,45 0,31 82,3 21,2 9,1 23,2 26,8 33 30

Н20 0,48 0,27 72,4 22,2 10,2 23,4 25,5 30 27

Zn 0,55 0,32 80,2 26 4 10,4 26,4 29,0 34 29

НСР05 0,05/0,04 0,04'0,03 4 1/2,1 2,0/1,6 1,1/0,7 2,3/2 0 2,3/1,6

Сорт Иволга (2001 г, опыт № 14, фитотронная >становка)

Н20 1,20 0,40 78 2 28,1 12,0 30,2 22,8 40 24

Zn 1,31 0,45 872 32,2 16,1 35,0 27,7 42 28

Н20 1,39 0,45 80,3 32,0 14,2 33,3 26,0 42 26

Zn 1,56 0,51 92,1 34,4 17,4 37,5 32,3 45 29

HCP0j 0,08/0,06 0,05/0,04 4,1/3,5 3,1/2 0 2,0/1,1 з,о2,о 2 9/2,5

Примечание фактор А - дтя азота, фактор В - дчя цинка, АВ - взаимодействие факторов Тожевтабч МП

Вопрос о роли цинка в биосинтезе предшественников хлорофилла а и б в фотосинтезе представляет большой интерес уже не одно десятилетие [Reed, 1938, Проценко с соавт, 1960, Школьник, 1974, Пузина, 1981; Каракис с соавт, 1990, Статиева с соавт, 1990, Стоянов, 1990, Gao et al, 1992, Wang et al, 1994, Шмалыю с соавт, 1996, Hossam et al, 1998, Пузина, 2004] В краткосрочных экспериментах с проростками пшеницы выявлено, что цинк оказывал влияние на изменение содержания хлорофилла в листьях пшеницы (табл 10) Водный дефицит снижал общее содержание хлорофилла на 4 - 36 % в зависимости от дозы азота, в большей степени в результате уменьшения содержания хлорофилла а Так в контрольных вариантах содержание хлорофилла а снижалось на 5 - 40 %, хлорофилла б - на 3 -

29 % в зависимости от дозы азота При использовании цинка, засуха не оказывала негативного действия на содержание хлорофиллов а и б, а так же на их сумму (табл 8) Положительное влияние цинка на содержание суммы хлорофилла а и б в большей степени определялось увеличением хлорофилла б Возможно, это связано с большей устойчивостью хлорофилла б к негативному влиянию засухи, за счет возможности адсорбировать воду и водяные пары и большей гигроскопичности, чем хлорофилл а, и с другой стороны - защитными свойствами самого цинка, улучшающего водный статус листьев [Рабинович, 1951]

Таблица 8 Влияние цинка на содержание хлорофилла (а+б) в проростках пшеницы сорта Иволга, мг/г сырого вещества (опыт № 15)__

Условия увлажнения Варианты опыта НСР„5

л, И2 N3

Н20 Ъъ Н20 гп Н20 1й Н20 гп

полив 1,06 1,17 1,15 1,18 1,29 1,08 0,06 0,03

засуха 1,02 1,59 0,89 1,70 0,83 1,42 0,09 0,06

Таким образом, одной из причин повышения устойчивости растений к недостаточному водообеспечению является способность цинка задерживать разрушение хлорофилла при потере тургора и завядании Эффективность обработки семян цинком в условиях почвенной засухи зависела от уровня азотного питания и была наибольшей при средней дозе азота

Одним из вопросов при разработке оптимальной системы выращивания сельскохозяйственных культур является изучение влияния условий минерального питания и водообеспечения на процессы поступления и усвоения азота растениями, определяющие не только ростовую активность и продуктивность пшеницы, но и содержание азотистых соединений, формирующихся в зерне

Проведенные исследования с использованием азотных удобрений меченных 13Ы, дали возможность оценить в модельных опытах влияние обработки семян цинком при вариации уровней азотного питания на динамику накопления азота удобрений растениями пшеницы сорта Иволга в зависимости от условий водообеспечения При применении цинка в оптимальных условиях выращивания до наступления фазы колошения (VII этап) растение не зависимо от уровня азотного питания более интенсивно поглощало азот удобрений, аккумулируя его преимущественно в молодых органах, прежде всего в листьях, где происходит активная переработка поступающего азота После прохождения растениями фазы цветения (IX этап) изменятась направленность транспортных процессов, что может быть связано с началом появления нового атсрагирующего центра -формирующихся зерен г

Применение метода изотопной индикации позволило определить размеры потребления растениями меченого азота из удобрений и немеченого азота почвы

(табл 9,10) На основании опытов с использованием 15К было установлено, что при применении цинка увеличивался вынос азота растениями пшеницы, за счет большего поглощения меченого азота удобрений В оптимальных условиях водообеспечения при снабжении растений цинком общий вынос азота урожаем пшеницы возрастал в 1,1 - 1,5 раз (табл 9)

Таблица 9 Влияние цинка на размеры использования и распределения меченого азога удобрений и немеченого азота почвы пшеницей сорта Иволга в оптимальных условиях водообеспечения (2001 г, опыт № 14)__

Условия питания Зерно Солома Зерно + солома

Уровень азота Обработка семян меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, м!/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд

%от внесенного % от внесенного %от внесенного

N2 Н20 128 160 76 104 204 264

17,0 10,2 27,2

Zn 208 115 79 77 287 192

27,7 10,5 43,1

N3 Н20 185 171 128 88 313 256

12,3 т ОО. 20,8

Zn 256 141 142 118 398 263

17,1 9,5 26,5

Применение цинка способствовало росгу коэффициентов использования азота удобрений При среднем уровне снабжения азотом пшеница использовала 43,1% азота удобрений При высокой дозе азота - 26,5 % от внесенного количества Следует отметить, что наиболее полно азот удобрений пшеница использовал? при обработке семян цинком при среднем уровне азота С увеличением обеспечения растений азотным питанием в обоих опытах наблюдалось существенное увеличение потребления и меченого азота удобрений Однако степень использования азота удобрений снижалась

Под действием цинка азот удобрений, поступивши!! в растения, использовался преимущественно для формирования зерна При этом достоверно повышалось содержание общего и белкового азота в зерне пшеницы (табл 11) Эффективность предпосевной обработки семян возрастала на фоне высокой дозы азота, при чем более значительно во второй половине вегетационного периода, что указывает на существенную роль цинка в процессах первичной и, особенно, дальнейшей ассимиляции азота

Исследования, проведенные в условиях воздействия водного дефицита с использованием 151Ч, позволили получить новые экспериментальные подтверждения тесной взаимосвязи цинка и азота в питании пшеницы (табл 10) Применение

обработки семян цинком способствовало лучшему усвоению поглощенного растениями азота аммиачной селитры При средней дозе азота растениями пшеницы было использовано 111 мг на сосуд, что составило 14,8 % от внесенного количества Увеличение уровня азотного питания привело к росту потребления азота удобрений до 170 мг на сосуд В результате также возрастал коэффициент использования азота удобрений до 11,3 %, против 8,1 % в контроле без цинка

Таблица 10 Влияние цинка на размеры использования и распределение меченого азота удобрений и немеченого почвы в растениях пшеницы сорта Иволга в условиях дефицита влаги в почве (2001 г, опыт № 14)__

Условия питания Зерно Солома Зерно + солома

Уровень азота Обработка семян меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд меченого азота удобрений, мг/сосуд немеченого азота почвы, мг/сосуд

% от внесенного % от внесенного % от внесенного

N2 Н20 28 60 37 76 65 136

3,7 5,0 8,7

Zn 38 51 73 82 111 133

5,1 9,7 14,8

N3 Н20 25 24 97 107 122 130

1,7 6,4 8Д

Zn 52 47 118 89 170 136

3,5 7,8 11,3

Предпосевная обработка семян цинком способствовала увеличению использования растениями пшеницы азота после восстановления полива (IX - этап органогенеза) и до наступления полной спелости зерна, что обусловлено улучшением физиологического состояния яровой пшеницы, сохранением более высокой жизнеспособности в условиях засухи (VI этап органогенеза), усилением защитно-приспособительных реакций, обеспечивающих ослабление повреждающего действия недостаточного водообеспечения и увеличением устойчивости пшеницы к засухе Полученные данные свидетельствуют о том, что при применении цинка в условиях дефицита влаги в почве процессы синтеза белка в зерне сохранялись на достаточно высоком уровнь необходимом для формирования урожая хорошего качества Наибольшая эффективность действия цинка проявлялась при высоком уровне азотного питания, на что указывает уветичение содержания общего и белкового азота в зерне пшеницы (табл 11) Это обуславливает улучшение условий закладки и созревания зерновок при применении цинка, приводящее к возрастанию озерненности колоса и увеличению массы 1000 зерен, и в конечном итоге повлекшее увеличение продуктивности растений

Выявлено, что содержание цинка в зерне пшеницы зависело от уровня азотного питания и условии водообеспечения В оптимальных условиях водообеспечения использование обработки семян цинком при низкой и средней дозах азота привело к достоверному возрастанию концентрации микроэлемента в зерне пшеницы в 1,2 раза, в условиях водного дефицита - в 1,2-2,0 раза Сходные данные ранее наблюдались в опытах с зерновыми [Вгеппап, 1986, Дианова, 1999, Верниченко, 2002] и зернобобовыми культурами [Агас! ег а1,1993]

Таблица 11 Содержание цинка и форм азота в зерне пшеницы сорта Иволга в зависимости от условий минерального питания и водообеспечения_

Уровень азота Обработка семян Оптимальное увлажнение Недостаточное увлажнение

азот, % цинк, мг/кг азот, % цинк, мг/кг

общий | белковый общий | белковый

Опыт № 12 (вегетационный домик)

N. Н20 2,84 2,51 23 2,89 2,63 35

2п 3,93 3,10 28 3,80 3,66 69

N3 Н20 3,53 2,29 45 3,31 3,01 54

гп 4,20 3,63 76 4,34 3,89 96

НСР05 0,07/0,06 0,17/0,10 4/3 0,09/0,07 0,14/0,11 5/4

Опыт Кг 14 (фитотронная установка)

М2 Н20 3,18 2,72 28 3,12 2,45 43

1п 3,76 3,51 33 3,36 3,03 52

N3 Н20 3,61 2,96 51 3,45 2,49 50

гп 4,12 3,74 114 3,52 3,17 140

НСР„5 0,15/0,12 0,17/0,15 6/4 0,07/0,06 0,04/0,04 5/4

Таким образом, в результате наших исследований выявлено, что основной причиной более высокого совместного действия азотных удобрений и обработки семян цинком на урожайность пшеницы при оптимальном водообеспечении является повышение эффективности азота, вследствие усиления ею поступления в растения и увеличения выноса с урожаем Необходимо отметить, что эффективность действия цинка проявилась в улучшении фотосинтетической деятельности ассимиляционного аппарата пшеницы, за счет увеличения площади листьев, продолжительности ее функционирования, а так же снижения удельной поверхностной плотности листьев При этом снижалась напряженность донорно-акцепторных отношений, что отразилось в улучшении структуры посева, создавались оптимально возможные условия формирования зерновок, что приводило к уменьшению негативного действия дефицита влаги в почве При действии краткосрочной засухи положительное влияние цинка на адаптацногаше способности пшеницы проявлялось вследствие увеличения поглощения азота после восстановления полива, стимулирования синтеза хлорофилла и белкового азота

Глава 4. Влияние регуляторов роста на продуктивность сельскохозяйственных растений

4 1 Действие регуляторов роста и уровня азотного питания на устойчивость пшеницы к засухе В настоящее время существенную роль в формировании продуктивности растений играют регуляторы роста, которые стали важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственной продукции Среди известных регуляторов роста особое внимание уделяется эпину и циркону, ростостимулирующее действие которых привлекло внимание исследователей многих стран [ваким е1 а1, 1993, КЬпрасЬ й а1, 2000, Вакуленко с соавт, 1999 а, Прусакова, 1999, Мовсумзаде с соавт, 2000, Ларионов с соавт, 2001, Малеванная, 2001, 2004, Власенко с соавт, 2004, Прусакова с соавт, 2005] Однако, несмотря на большое количество исследований по изучению влияния регуляторов роста на продуктивность растений, механизмы их действия изучены не достаточно

В серии опытов с сортами пшеницы изучена сравнительная эффективность эпина и циркона в зависимости от условий водообеспечения Результаты лабораторных и вегетационных экспериментов позволили установить, что изучаемые регуляторы роста существенно влияют на интенсивность ростовых процессов, стимулируя накопление надземной биомассы и массы корней на ранних этапах развития растений Установлено, что обработка семян растворами препаратов способствовала росту продуктивности растений пшеницы как при оптимальном водообеспечении, так и в условиях возрастающей почвенной засухи Выявлено, что при применении циркона, по сравнению с эпином, растения характеризовались большей активизацией фотосинтетической деятельности и формирования продуктивности В дальнейшем наши исследования в большей степени бьии сосредоточены на изучении циркона

Установлено положительное действие обработки семян цирконом в оптимальных условиях культивирования пшеницы на продуктивность изучаемых сортов, повышая ее в среднем в 1,2-1,5 раза, за счет увеличения массы 1000 зерен при низком уровне азота, числа зерен и массы 1000 зерен - при высокой дозе азотного питания В условиях краткосрочной почвенной засухи выявлено существенное стабилизирующее влияние этого препарата на продуктивность растений пшеницы (табл 12) Следует отметить, что у сорта Лада устойчивость к засухе не зависела от применения циркона В то время как растения сорта Приокская проявляли наибольшую устойчивость к засухе при среднем уровне азота Обработка семян сорта Лада цирконом в условиях дефицита влаги в почве на обоих уровнях азотного питания увеличивала массу 1000 зерен, но не привела к значительному росту числа зерен, а у пшеницы сорта Приокская - способствовала сохранению жизнеспособности закладывающихся цветков на конусе нарастания и возрастанию доли их реализации в зерна (с 25,8-28,8 до 37,4-38,0 %), что

определило рост озерненности колоса и устойчивости растений к засухе Установлено, что эффективность применения циркона зависела не только от сортовых особенностей растений пшеницы, но и от обеспеченности азотным питанием, >ровень которою обуславливал способность растений сохранять продуктивность и жизнедеятельность в экстремальных условиях выращивания

Таблица 12 Влияние циркона па продуктивность различных сортов пшеницы в зависимости от уровня азотного питаши и водообеспечения (2003 г, опыт № 20)

Сорт Уровень азота Обработка семян Число, шт Масса Кхоз, %

котосков зерен 1000 зерен, г зерна, г/ раст

Оптимальное водообеспечение

Лада N1 н2о 17,5 16,3 23,4 0 33 27

циркон 17,3 19,0 25,1 0,45 31

N2 Н20 18,0 18,0 27,9 0,49 30

циркон 18,0 25,2 30,3 0,68 35

НСР05А'В'АВ 0,1/0,1 4,6/4,0 1,7/2,2 0,10/0,08

Приокская N1 Н20 17,2 21,3 23,6 0,49 35

циркон 18,3 22,0 26,6 0,61 39

N2 Н20 18,3 24,5 22,7 0,57 32

циркон 18,3 35 3 26,1 0,90 41

НСР05 0,1/0,1 4,6/3,8 2,2/2,3 0,10/0,09

Недостаточное водообеспечение

Лада N. Н,0 16,6 14.0 26,9 0,25 21

циркон 16,3 14,7 32,8 0,34 23

N2 Н20 13,5 12,8 16,3 0,18 13

циркон 13,3 13,0 35,6 0,23 14

НСР03 0,2/0,1 0,7/0,4 2,5/2,2 0,04/0,04

Приокская N. Н20 15,0 14,7 28,7 0,29 24

циркон 17,0 19,0 29,4 0,36 25

N2 Н20 14,0 13,7 20,8 0,21 15

циркон 15,3 18,7 39,3 0,49 23

НСР05 0,2/0,1 1,9/1,0 2,5/1,8 0,04/0,03

Примечание фактор А - дгя азота, фактор В - для циркона, АВ — взаимодействие факторов То же в табч №№ 14-15

В проведенных экспериментах циркон активизировал процессы закладки репродуктивных органов, что и способствовало повышению продуктивности пшеницы Это, вероятно, определялось возможностью циркона участвовать в регулировании гормонального обмена растений, поскольку известно, что амиды оксикоричных кислот участвуют в процессах формирования цветков, дифференциации, а также в делении клеток и цитоморфогенезе [РассЬн & а1, 2002]

Для определения возможности воздействия циркона на гормональный баланс проростков яровой пшеницы сорта Иволга был проведен эксперимент, продолжительностью 21 сут, в котором варьировались условия водообеспечения

(табл 13) Установлено, что в оптимальных условиях водообеспечения обработка семян цирконом влияла на гормональный баланс проростков пшеницы, увеличивая содержание стимулирующих гормонов цитокининов, индолилуксусной и гибберелиновой кислот, при одновременным снижении концентрации абсцизовой кислоты Это свидетельствует о высоком уровне активирования процессов роста растений, а также возможности влияния на формирование и функционирование генеративных органов пшеницы В условиях засухи наблюдалось снижение суммарного количества стимулирующих фитогормонов при значительном увеличении содержания АБК, что способствовало сохранению водного статуса листьев, а также активизации процессов восстановления темпов роста растений после возобновления полива, повышающей устойчивость растений к засухе

Таблица 13 Содержание фитогормонов в проростках пшеницы в зависимости от условий водообеспечения при применении циркона (мг/г сух вещ ) опыт № 18_

Вариант ИУК ЦК ГК АБК Отношение стимулир /торможен

Н20 полив 9,74 208,69 10,09 209,86 1,10

засуха 8,68 734,00 16,35 426,46 1,78

циркон полив 10,37 306,23 38,38 106,43 3,33

засуха 9,07 498,64 23,00 318,74 1,67

В вегетационных опытах под действием циркона при оптимальном водообеспечении растений наблюдалось увеличение их биомассы в течение вегетационного периода Эффективность действия циркона в значительной степени зависела от уровня азотного питания При низком уровне азота достоверное повышение биомассы под влиянием циркона отмечалось после достижения растениями фазы цветения, в период появления у растений главного аттрагирующего центра - формирующегося зерна В этих условиях применение циркона приводило к достоверному росту содержания в зерне общего и белкового азота, а также доли белкового азота от общего у сорта Лада с 85 до 94 % (табл 14)

При дальнейшем росте уровня обеспеченности растений азотом под влиянием циркона увеличивалось накопление биомассы в течение всего вегетационного периода, а так же возрастало содержание общего и белкового азота в зерне пшеницы Однако большая часть азота затрачивалась на формирование урожая, вследствие чего доля белкового азота по отношению к общему изменялись незначительно

В период воздействия засухи в вариантах с применением циркона наблюдалось торможение у пшеницы процессов накопления биомассы, что является проявлением защитно-приспособительных реакций растения После возобновления полива наблюдалась активизация восстановительных процессов и увеличение продолжительности работы листьев у изучаемых сортов пшеницы (табл 15)

Таблица 14 Действие циркона на содержание различных форм азота в зерне

пшеницы при разных условиях водообеспечения (2003 г, опыт № 20)

Варианты опыта Условия водообеспечспия

ювень нота Обработка семян оптимальное недостаточное

азот, % доля белкового азота, % от общего азот, % доля бечка, % от сырого протеина

общий белковый общий белковый

Сорт Лада

N1 н2о 2,42 2,06 85 2,24 1,93 86

циркон 2,50 2,34 94 2,18 2,03 93

N2 Н20 2,49 2,30 92 2,32 2,07 89

циркон 2,66 2,42 90 2,46 2,11 86

НСР05 0,07/0,10 0,08/0,06 0,08/0,07 0,08/0,06

Сорт Приокская

N1 Н20 2,33 1,98 85 2,22 2,05 92

циркон 2,62 2,32 86 2 34 2,14 91

N2 Н:0 2,47 2,02 81 2,11 1,77 84

циркон 2,78 2,35 84 г 2,52 2,25 89

НСР05 0,10/0,08 0,04/0,04 0,10/0,08 0,08/0,07

Максимальное проявление положительного действия циркона на накопление биомассы растений и эффективность работы листового аппарата отмечено у сорта Приокская при средней дозе азота в результате лучшего прохождения репарационных процессов Установлено увеличение фотопотенциала растений и продуктивной работы листьев, что способствовало шггенсификации процессов накопления общего и белкового азота (табл 16), и определило возрастание продуктивности растений

Таблица 15 Фотосшпетическая деятельность пшеницы в зависимости от уровня

азотного питания, условий водообеспечения и применения циркона (опыт № 20)

Сорт Уровень азота Обработка семян Условия водообеспечения

оптимальные недостаточные

ФП м2/ сут ПРЛ г/м^сут ФП м"7 сут ПРЛ г/м2 сут

N1 Н20 0,25 1,32 0,21 1,40

Приокская циркон 0,26 1,73 0,20 1,80

N2 Н20 0,33 1,48 0,24 0,89

циркон 0,35 2,00 0,26 1,89

НСР05 0,02/0,02 0,10/0,08 0,02/0,02 0,10/0,08

N1 Н,0 0,25 1,96 0,19 1,34

Лада циркон 0,26 2,34 0,20 1,79

N2 Н20 0,29 1,97 0,21 0,87

циркон 0,30 3,00 0,22 1,06

НСР05 0,02/0,02 0,10/0,09 0,02/0,02 0,10/0,08

У сорта Лада, в отличие от сорта Приокская, влияние циркона на фотосинтетическую деятельность растений, проявлялось при низком уровне азота С увеличением дозы азота результативность действия циркона уменьшалась Продуктивная работа листьев возросла соответстветю в 1,3 и в 1,2 раза

Необходимо подчеркнуть существенную зависимость эффективности действия циркона на фотосинтетическую деятельность растений и продуктивность сортов пшеницы от уровня азотного питания Установлено, что наиболее высокая эффективность влияния циркона у сорта Лада проявтятась на самой низкой из изучавшихся дозах азота, а у сорта Приокская - на средней дозе азота (150 мг/кг почвы), как в условиях оптимального водообеспечения растений, так и при недостатке влаги в почве

Изучение роли циркона в формировании урожайности и физиолого-биохимических процессах растений яровой пшеницы включало исследование интенсивности фотосинтеза и дыхания

Определено, что эффективность воздействия циркона на интенсивность газообмена зависела от сортовых характеристик растений пшеницы (табл. 16) В условиях оптимального водообеспечения при обработке семян цирконом увеличивалась интенсивность фотосинтеза и дыхания растений изученных сортов пшеницы, что привело к росту негго-ассимиляции С02 растениями за сутки Наибольшее повышение негто-ассимиляции С02 под действием циркона на 14-17 % наблюдалось при низкой дозе азота

При применении циркона в условиях водного дефицита у сорта Приокская, в отличие ог сорта Лада, было отмечено значительное понижение интенсивности дыхания и в меньшей степени - интенсивности фотосингеза, что определило увеличение нетто-ассимиляцшг С02, особенно при улучшении обеспеченности растений азотом После возобновления полива (VII этап) циркон активизировал интенсивность фотосинтетических и дыхательных процессов при обоих уровнях азотного питания, что позволило растениям аккумулировать значительное количество С02 Рост величины негго-ассимиляции С02 при обработке семян препаратом создавало благоприятные условия для формирования ассимиляционной поверхности и биомассы растений, что обусловило увеличение продуктивности пшеницы

Установлено, что при действии кратковременной почвенной засухи эффективность циркона зависела от обеспеченности растений азотным питанием Резкий рост ассимиляционной поверхности пшеницы и существенное ухудшение световых условий в микроценозе пшеницы сорта Приокская при увеличении уровня азота обусловили повышение интенсивности дыхания, в результате чего величина нетто-ассимиляции С02 была меньше, чем при низкой дозе азота

Таблица 16 Влияние циркона на интенсивность фотосинтеза и дыхания растений пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и условий водообеспечения, на 1 растение (2003 г, опыт № 20)___

Этап органно-геяеза Доза азота Обработк а семян Фотосинтез | Дыхание Нетго-ассимиляция

мг СО^/час мг С02/сугки

полив | засуха | полив | засуха полив | засуха

Со рт Приокская

VI N1 Н20 4,4 3,4 3,9 2,4 41,6 35,2

циркон 5,0 3,0 3,9 1,0 48,8 40,0

N2 Н20 5,8 2,0 4,2 2,3 59,2 13,3

циркон 5,9 2,3 4,3 1,4 60,0 25,6

VII N1 Н20 4,8 3,1 4,1 1,8 44,0 34,9

циркон 5,3 5,9 4,3 3,5 50,4 66,6

N2 Н20 6,0 4,6 4,9 1,2 56,8 64,2

циркон 6,4 6,5 5,2 4,6 60,8 67,6

Сорт Лада

VI К, Н20 7,1 3,5 3,0 2,0 89,6 39,2

циркон 7,8 2,2 2,5 1,2 104.8 25,1

N2 н2о 7,6 3,5 3,7 3,1 92,0 31,0

циркон 8,5 3,2 4,2 2,8 102,4 29,4

VII N1 н2о 7,3 4,3 3,3 2,4 90,4 49,1

циркон 8,1 5,5 3,0 3,0 105,6 64,0

N2 Н20 8,0 6,4 4,8 4,7 89,6 64,8

циркон 8,7 8,8 5,8 6,9 92,8 91,2

Однако стимулирующее действие циркона на активизацию процессов накопления биомассы и величину ассимиляционной поверхности после возобновления полива позволило растениям более эффективно использовать ассимиляты для формирования генеративных органов пшеницы и ее зерновой продуктивности При применении обработки семян сорта Лада цирконом в условиях усиления азотного питания отмечено увеличение как интенсивности фотосинтетических, так и дыхательных процессов При этом растения аккумулировали значительное количество С02, обусловившее более высокую зерновую продуктивное гь сорта, за счет активизации ростовых процессов госле возобновления полива пшеницы

Таким образом, обработка семян цирконом обеспечивала рост зерновой продуктивности пшеницы при оптимальном водообеспечении за счет повышения исходной ростовой активности, интенсивности фотосинтетических процессов В условиях дефицита влага в почве циркон обеспсчиват реализацию адаптивных способностей растений за счет резкого снижения физиологических процессов в период воздействия засухи и стимулирования интенсивного роста и газообмена после возобновления потива Установлено, что максимальная эффективность циркона у сорта Лада проявляется на самой низкой из изучавшихся доза азота, а у

сорта Приокская - на средней дозе азота (150 мг/кг почвы), что определяется сортовой спецификой культур

При разработке технологий выращивания растениеводческой продукции представляет интерес изучение действия регуляторов роста на различные овощные культуры, отличающиеся по морфофизиологическим характеристикам и агротехникой выращивания

Полученные в наших экспериментах результаты свидетельствуют о широком спектре биологической активности регуляторов роста, которые активизировали ростовые процессы, стимулировали развитие растений, улучшая условия формирования цветков и увеличивая продуктивность растений огурца В проведенных исследованиях показано влияние циркона на продуктивность, содержание фотосинтетических пигментов, гормонов, некоторых показателей качества зерна пшеницы и сортов редьки Таким образом, доказанная в наших экспериментах роль циркона в активизации процессов жизнедеятельности и формировании продуктивности сельскохозяйственных растений приобретает теоретическую и практическую значимость при разработке технологий возделывания изучавшихся культур

4 2 Влияние регуляторов роста на устойчивость пшеницы в зависимости от

уровня содержания тяжелых металчов в почве В настоящее время неотъемлемой проблемой охраны окружающей среды, является изучение и оценка загрязняющих компонентов биосферы тяжелыми металлами и другими химическими элементами, которые наносят вред состоянию экосистем, а так же разработка стратегии управления потоками веществ и энергии Возникает необходимость поиска приемов снижения токсического действия тяжелых металлов, и изучения закономерностей их поступления и накопления в растениях [Минеев, 1990, Ильин, 1991, Гуральч)К, 1994, Евдокимова, Минеев, 2001, Титов с соавт, 2002, Черных с соавт, 2002, Челтьн машева, Черных, 2004]

По отношению к растению один и тот же элемент может находиться в дефиците, его концентрация может быть благоприятной, а также избыточной и токсичной для него При определенных концентрациях элемента в окружающей среде он может играть роль микроэлемента и выполнять в растительном организме физиологические функции Избыток того же элемента может наносить прямое и косвенное негативное влияние на растения и почву Биологически значимые элементы, к которым относятся цинк и селен, в окружающей среде в зависимости от концентрации, рассматриваются как элементы, оказывающие благоприятное или негативное, или даже токсическое воздействие па жизнедеятельность растений Диапазон между минимальным кочичеством цз. пса и селена необходимым для жизнедеятельности и максимальным, не вызывающим негативных последствий характеризует толерантность организмов к накоплению данного элемента [Ohhi, 1987, Панин, 1999, Челтыгмашева с соавт, 2004, Лукин с соавт, 2005]

Из результатов краткосрочных экспериментов следует, что высокие концентрации цинка и селена в почве оказывали токсическое действие на рост проростков пшеницы сорта Лада, снижая массу проростков, а так же изменяя качественный состав хлорофиллового комплекса пшеницы сорта Лада

Табчица 17 Действие регуляторов рос!а на накопление биомассы и развитие хлорофилльного аппарата в зависимости от концентрации цинка в почве (опыт № 27)

Вариант опыта Масса 1 растения, мг Содержание хлорофиллов Хл а ХИ, мг/раст

Доза цинка мг/кг Обработка семян а б Сумма а и б Хл б

0 Н20 30,56 0,90 0,39 1,21 2,31 36,98

эпин 40,00 1 03 0,43 1,46 2,39 58,40

циркон 60,39 1,09 0,45 1,54 2,42 93,00

100 Н20 25,00 0,91 0,41 1,32 2,21 33,00

эпин 30,00 0,92 0,41 1,33 2,24 39,90

циркон 35,00 0,91 0,41 1,32 2,21 36,32

250 Н20 22,17 0,76 0,35 1,11 2,17 24,61

эпин 26,13 0,95 0,36 1,31 2 64 34,23

циркон 25,14 0,89 0,38 1,27 2,34 31,93

500 Н20 18,58 0,61 0,29 0,84 2,10 15,61

эпин 23,50 0,78 0,31 1,09 2,52 25,62

циркон 22,00 0,65 0,29 0,94 2.24 20,68

НСР05 1,18 0,11 0,02 0,12 1,22

Наблюдалось уменьшение соотношения хлорофилла а к хлорофиллу б (хл а/хл б), в основном за счет увеличения хлорофилла б Кроме того, снижался хлорофилловый индекс что свидетельствует о негативном влиянии высоких концентраций цинка и селена на физиолого-биохимические показатели проростков яровой пшеницы Следует отметить, что при высоких концентрациях селена (более 10 мг/кг почвы) в почве отмечено снижение суммы пигментов (а+б) в основном за счет хлорофилла а, а при высоких дозах цинка (более 100 мг/кг почвы) -хлорофилла а и б Данную закономерность можно объяснить тем, что содержание хлорофилла а изменяется сильнее, чем хлорофилла б [Витковская, 1959], так как последний образуется избирательно из первого [Шлык, 1965]

Обработка семян эпином и цирконом тормозила снижение накопления биомассы в условиях высоких концентраций селена и цинка в почве, а также понижала токсическое действие высоких концентраций элементов на качественные и количественные характеристики пигментного аппарата В вариантах с применением регуляторов роста наблюдалась стабилизация образования хлорофилла а и б, что привело к увеличению содержания суммы хлорофилла и улучшению структуры хлорофилльного комплекса Отмечено возрастание отношения хл а/хл б, а также хлорофилльного индекса Полученные в вегетационном опыте № 25 данные однозначно свидететьствуют о токсическом

воздействии высокой концентрации цинка в почве (500 мг/кг) на продуктивность растений, обусловленном резким снижением числа зерен на 27 %, уменьшением общего числа колосков на 10 %, а также массы 1000 зерен на 25 % Возможность снижения негативного действия высокого содержания в почве цинка на формирование зерновой продуктивности пшеницы установлена при применении опрыскивания вегетирующих растений цирконом Отмечено достоверное увеличение озерненности колоса (табл 18)

Таблица 18 Влияние циркона на продуктивность пшеницы сорта Лада в

зависимости от уровня содержания цинка в почве (2004 г, опыт № 29)

Доза цинка, мг/кг почвы Применение циркона Масса, г/раст Число в колосе, нгт /раст Масса 1000 зерен, г

зерно солома зерен колосков

0 контроль 0,40 1,00 20,3 18,3 21,9

100 0,36 0,94 17,4 16,9 21,0

500 0,26 0,84 14,8 16,4 16,4

0 ПОС 0,49 0,77 25,2 18,3 25,8

100 0,33 0,77 16,9 16,6 19,2

500 0,26 0,84 16,5 16,7 17,9

0 ОВР 0,50 0,84 27,7 18,3 24,4

100 0,46 0,94 21,9 18,2 21,3

500 0,33 1,07 22,2 18,6 19,0

НСР 05а/в>ав 0,08/0,06 0,07/0,06 2,4/1,9 1,2/1,0 2,0/1,2

Примечание фактор А - для цинка, фактор В - для циркона, АВ- взаимодействие факторов

При выращивании пшеницы в условиях избыточного содержания цинка в почве существует опасность накопления в растениях количеств, токсичных для организмов человека и животных

В наших опытах выявлено существенное увеличение содержания цинка в зерне (в 2 раза против контроля) и в соломе (в 1,75 раз против контроля), которое определялось безбарьерным его передвижением из почвы в корневую систему и далее в надземные органы, что согласуется с результатами других исследователей в опытах с различными культурами [Лукин с соавт, 1999, Зубкова, 2003] Следствием токсического действия цинка является изменение темпов поглощения азота и фосфора Скорее всего, дефицит фосфора проявляется в корнях где, вероятно, происходит образование трудно растворимых фосфатов цинка, результатом чего оказалось нарушение процессов поступления элементов питания Следовательно, причиной угнетения роста и развития, снижения зерновой продуктивности и общей биомассы растений в условиях высоких концентраций цинка в почве, может быть не только токсическое действие избыточных количеств ионов цинка, но и резкий дефицит фосфора, уменьшающий потребление пшеницей и азота

Положительное действие циркона на зерновую продуктивность наряду со снижением поступления цинка в растения проявлялось в возрастании размеров

потребления пшеницей и макроэлементов Однако применение изучаемых способов использования циркона с целью уменьшения накопления цинка в растениях пшеницы, особенно в зерне, представляется не вполне безопасным и требует дальнейшм о изучения этого вопроса

В данном аспекте интересно бьпо проследить и действие циркона в условиях высоких концентраций такого элемента как кадмий, загрязнение почв которым является одним из опасных экологических стрессов [Минеев, 1990, 2001, Ильина, 1991, Гуральчук, 1994, Евдокимова, Титова с соавт, 2002, Черных с соавт, 2002, 2004, Челтыгмашева, Черных, 2004]

Теоретической гипотезой применения регуляторов роста в условиях высоких концентраций тяжелых металюв является их возможность оказагь ростстимулирующее действие на клетки растений на генетическом и метаболическом уровнях Предполагается, что в растениях могут происходить изменения в скорости прохождения и направтенности физиолого-биохимических процессов, что, вероятно, может оказать втияние на поглощение и распределение металлов в растениях [Ульяненко с соавт, 2004]

В ве1етационных опытах с пшеницей сорта Лада при увеличении содержания кадмия в почве от 0 до 50 мг/кг установлено снижение продуктивности растений в результате нарушения процессов закладки цветков и уменьшении почти в 1,4 раза их числа на конусе нарастания (табл 19)

Таблица 19 Влияние циркона на продуктивность пшеницы сорта Лада в зависимости от содержания кадмия в почве (2004 г, опыт №31)__

Варианты опыта Число цветков (VI этап), шт Масса, г/раст Масса 1000 зерен,г

доза кадмия, мг/кг почвы применение циркона зерно солома

0 контроль 100 0,41 0,88 26,0

5 90 0,39 1,02 23,2

50 72 0,31 0 70 19,4

0 ОВР 105 0,52 0,84 29,4

5 94 0,74 1,17 49,1

50 80 0,64 1,14 36,9

0 ПОС 110 0,50 0,77 28,8

5 94 0,52 0,99 33,1

50 78 0,43 1,04 33,1

НСРоз 4/3 0,10/0,08 0,07/0,05 6,2/4,3

Примечание фактор А - дчя кадмия, фактор В - для циркона, ЛВ - взаимодействие факторов То же в табч 20, 21

При этом снизилась доля реализации цветков в зерна (на 10%) и число колосков в колосе (на 15%), определив снижение числа зерен в колосе ботее чем в 2 раза, массы 1000 зерен - в 1,4 раза, что возможно связано с нарушением гормонального баланса в растениях

Отмечалось резкое замедление роста главного побега и снижение ассимиляционной поверхности растений при высокой концентрации кадмия в почве (табл 20), сопровождающееся ингибированием процессов фотосинтеза

Таблица 20 Масса растений и площадь ассимиляционной поверхности пшеницы сорта Лада (2004 г, опыт № 31)_

Доза кадмия, мг/кг почвы Применение циркона Фаза развития растений

начало выхода в трубку фаза молочной спелости

масса, г/раст площадь, смг/раст масса, г/раст площадь, см2/раст

0 контроль 0,79 128,1 1,72 111,0

5 0,69 107,9 1,37 86,5

50 0,56 96,6 1,04 75,5

0 ОВР 0,91 133,9 1,99 130,7

5 0,82 126,2 2,02 120,0

50 0,72 111,4 1,87 123,7

0 ПОС 1,00 151,3 1,90 124,5

5 0,68 112,5 1,88 121,6

50 0,56 93,6 1,75 123,3

НСР05 0,10/0,09 5,6/5,0 0,20/0,15 13,0/10,0

Следовательно, можно сделать заключение, что лишь высокие концентрации кадмия оказывают отрицательное влияние на рост и развитие растений Аналмичные закономерности получены рядом авторов в опытах с различными культурами [Атабасва с соавт, 1999, Кеугезап гХ а1, 2001, Титов с соавт, 2002, Лайдинен с соавт 2003]

Применение регуляторов роста (эпииа и циркона) способствовало улучшению условии формирования и реализации элементов продуктивности, что определило сохранение жизнеспособности цветков главного побега, а также озерненности колоса, снижая при этом токсическое действие кадмия на продуктивность пшегицы Сравнительная оценка эффективности воздействия регуляторов роста показала большее стимулирование зерновой продуктивноеги при использовании циркона, чем эпина

Наиболее заметные изменения продуктивности и характера формирования конуса нарастания в условиях высокого содержания кадмия в почве были установлены при опрыскивании вегетирующих растений (табл 19) Растения, обработанные цирконом, опережали контрольные варианты по темпам роста и накоплению биомассы, а также величине ассимиляционной поверхности главных и боковых побегов (табл 20) При использовании циркона, снижение содержания хлорофилла от токсического воздействия кадмия было менее значительным Возможно, это связано с защитными свойствами действующего вещества препарата - оксикоричных кислот, проявляющих антиоксидантные функции, а также

активирующих ряд ферментов [Мапс1ауа, 1988, 5акига е! а1, 1993, КЬпрасЬ й а1, 2000, Мовсумзаде с соавт, 2000, Ларионов с соавт, 2001, Малеванная, 2001, 2004, Власенко с соавт, 2004, Прусакова с соавт, 2005]

На основании результатов наших исследований выявлено избыточное накопление кадмия в растениях, существенно превышающее ПДК при высоком содержании этого элемента в почве (табт 21)

Таблица 21 Влияние различных способов применения циркона на содержание азота и кадмия в зерне пшеницы сорта Лада (2004 г, опыт №31)_

Варианты опыта Содержание азота в зерне, % Содержание кадмия в зерне, мг/кг

доза кадмия, мг/кг почвы применение циркона общего белкового

0 контроль 2,23 1,97 0,05

5 2,15 1,94 0,18

50 1,98 1,80 0,84

0 ОВР 2,58 2,17 0,05

5 2,54 2,30 0,16

50 2,48 2,21 0,53

0 пос 2,54 2,30 0,05

5 2,48 2,25 0,16

50 2,49 2 29 0,74

НСР05"" 0,45/0,31 0,20/0,15 0,40/0,29

Установлено отрицательное действие кадмия на посту пление азота в растения пшеницы, а также ограничение его включения в состав белковых соединений, очевидно обусловленное дезорганизацией процессов поглощения и транспорта элементов минерального питания [Черных, 1991, Черных с соавт, 1995, Jiang Xiangyu ct al, 2001, Волошин, 2003, Челтыгмашева с соавт, 2004, Гармаш, 2006]

При применении циркона выявлена возможность снижения накопления кадмия при поступлении его в растения пшеницы и усиление процессов поглощения основных элементов питания Циркон оказывал положительное влияние на синтез общего и белкового азота, что может быть связано с протекторным действием его действующего вещества на процессы поступления кадмия в растение Вероятно, циркон проявлял положительное воздействие на растения в условиях высокого содержания кадмия в результате снижения свободно-радикальных процессов, с образованием устойчивых комплексов с кадмием [Heaab et al, 2002] Все это способствовало увеличению продуктивности пшеницы сорта Лада при применении циркона

Таким образом, в результате наших экспериментов установлено отрицательное действие высоких концентраций цинка и кадмия в почве на формирование продуктивности и накопление основных элементов питания в растениях пшеницы, что можно использовать при разработке санитарно-гигиенических нормативов контроля качества при производстве

сельскохозяйственной продукций в условиях возрастающей техногенной нагрузки на почву

На загрязненных этим элементом почвах, определены оптимальные способы применения циркона, которые следует рекомендовать при разработке технологий выращивания сельскохозяйственной продукции в усчовиях возрастающей техногенной нагрузки на почву

Выводы

На основании вегетационных, фитотронных и лабораторных экспериментов по изучению закономерностей действия различных агрохимических средств (обеспеченности азотом, предпосевной обработки микроэлементами, применения регуляторов роста) на рост, развитие, физиологические процессы, продуктивность и адаптивную способность сельскохозяйственных культур дано теоретическое обоснование и практические приемы их использования в зависимости от условий выращивания

1 В оптимальных условиях водообеспечения эффективность применения селена и цинка определяется уровнем азотного питания и сортовой спецификой растений пшеницы Обработка семян этими элементами увеличивает продуктивность сорта Иволга на средней дозе азота на 20 % и 9 % соответственно, на высокой - на 13 % и 12%

2 На дерново-подзолистой почве при действии нарастающей почвенной засухи, свойственной Нечерноземной зоне России, продуктивность сортов яровой пшеницы снижается за счет уменьшения интенсивности физиологических процессов, меньшей реализации заложенных элементов генеративной сферы Степень депрессии продуктивности зависит от обеспеченности азотом и определяется сортовой спецификой пшеницы Применение микроэлементов селена и цинка снижало негативное действие засухи, сохраняя величину ассимиляционной поверхности растений пшеницы, снижая сброс заложенных цветковых зачатков и способствуя активизации росговых функций в репарационный период

3 Исследования, проведенные с использованием показали, что почвенная засуха уменьшала поступление азота удобрений и почвы и приводила к нарушению перераспределения азота между органами растений пшеницы Применение предпосевной обработки семян селеном и цинком обеспечивало более продуктивное использование не только азота удобрений, но и азота почвы, что способствовало снижению отрицательного действия засухи на растения При этом возрастают коэффициенты использования азота минеральных удобрений на среднем уровне азота до 20,6 % и 14,8 % от внесенного количества, на высоком - до 13,9 % и 11,3 % соответственно

4 Установлены особенности физиологической роли цинка в реализации адаптивных способностей растений Показано положительное влияние этого элемента в регулировании донорио-акцепторных отношений между генеративными и

вегетативными органами растений, а также в повышении устойчивости фотосшггетического аппарата к воздействию засухи С помощью 15И выявлено, что под воздействием цинка усиливается отток поступившего азота в зерновки и повышается его использование на синтез белковых соединений

5 Выявлены сортовые различия в отзывчивости пшеницы на применение селена, а также определены уровни обогащения растительной продукции при использовании предпосевной обработки семян солями селена Показано, что применение селена повышало адаптивный потенциал яровой пшеницы и способствовало сохранению зерновой продуктивности в результате воздействия на размеры поглощения меченого азота удобрений и азота почвы и увеличение коэффициентов использования азота удобрений

6 В условиях дефицита влаги в почве циркон обеспечивал реализацию адаптивных возможностей растений за счет резкого снижения физиологических процессов в период воздействия засухи и стимулирования интенсивного роста и газообмена в репарационный период Отзывчивость растений при использовании циркона зависела от способа его применения, сортовой специфики, обеспеченное га пшеницы азотом

7 Установлено, что применение регуляторов роста эпина и циркона обеспечивает реализацию защитно-приспособитечьных способностей растений пшеницы при воздействии таких стрессовых факторов как засуха и высокое содержание цинка и кадмия в почве за счет активизации ростовых функций, репродуктивной и фотосинтетической деятельности растений пшеницы

8 При высоком содержании цинка и кадмия в почве применение циркона увеличивало содержание общего и белкового азота в 1,2-1,3 раза в зерне и снижало концентрацию кадмия (на 11-36 %) и цинка на (4-30 %) в растениях пшеницы, что, вероятно, связано с антиоксидантной активностью действующего вещества циркона

9 Установлено стимулирующее действие регуляторов роста на продуктивность различных сельскохозяйственных культур, в частности огурца и редьки за счет активирования ростовых и репродуктивных процессов, улучшения структуры растений и показателей качества продукции Эффективность регуляторов роста зависит от сортовой и видовой специфики растений и способов применения препаратов

Список основных работ, опубликованные по теме диссертации

1 Ниловская Н Т Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н Т Ниловская, Н В Остапенко, И И Серегина // Агрохимия -2001 -№2 - С 46-50

2 Серегина И И. Роль селена в формировании урожая зерна яровой пшеницы / И И. Серегина, Н Т Ниловская, Н В Остапенко // Агрохимия - 2001 - № 1 - С 44-50

3 Серегина И.И. Действие эпина на продуктивность яровой пшеницы в условиях загрязнения почв кадмием / И.И. Серегина // Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур Матер международной научной конференции Бюллетень ВИУА№ 116 -М ВИУА, 2002 - С 90-91

4 Чернышев ДА Оценка действия селена на формирование продуктивности разных сортов пшеницы в зависимости от условий выращивания /ДА Чернышев, И И. Серегина // Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур Матер международной научной конференции Бюллетень ВИУА№ 116 -М ВИУА, 2002 -С 101-103

5 Серегина И.И Продуктивность яровой пшеницы в условиях оптимального водообеспечения в зависимости от обработки семян селеном / ИИ. Серегина, Д А Чернышов // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях Матер международной научной конференции Бюллетень ВИУА №118 М ВИУА, 2003 - С 81-83

6 Серегина И.И. Действие обработки семян цирконом на продуктивность яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и водообеспечения / И.И. Серегина, Е А Сучкова // Обеспечение высокой экономической эффективности и экочогической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях Матер международной научной конференции Бюллетень ВИУА № 118 М ВИУА, 2003 -С 79-81

7 Серегина ИИ. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы / И.И. Серегина И.И ,Н Т Ниловская// Агрохимия -2004 -№ 1 -С 71-74

8 Серегина ИИ Влияние азотною питания и цинка на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы / И.И. Серегина, JIВ Осипова, Н Т Ниловская // Агрохимия -2004 -№3 -С 21-24

9 Серегина И.И. Действие микроэлементов на развитие и продуктивность различных сортов яровой пшеницы в разных условиях азотного питания / ИИ. Серегина // Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв Матер международной научной конференции (ВНИИА) -М ВНИИА, 2004 - С 80-81

10 Чернышов Д А Действие селена на продуктивность пшеницы разных сортов в зависимости от уровней азотного питания, водообеспечения и погодных условий / ДА Чернышов, И.И. Серегина // Применен® средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв Матер международной научной конференции (ВНИИА) - М ВНИИА, 2004 -С 86-91

11 Серегина И.И. Влияние разных концентраций кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы сорта Лада /ИИ Серегина, Н А Быченко //

Агроэкологичсская эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур Матер международной научной конференции (ВНИИА), М ВНИИА,2005 -С 137-140

12 Серегина И И. Влияние доз азота и обработки семян цинком на продуктивность яровой пшеницы при различной водообеспеченности / И.И Серегина, Н Т Ниловская, Л В Обуховская, И В Верниченко // Агрохимия -2005-№ 6 -С 54-58

13 Серегина И И. Влияние селена на использование азота удобрений растениями яровой пшеницы / И И. Серегина // Плодородие почв эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растении Матер международной научной конференции (ИГСХА) Иркутск ИГСХА,2005 -С 216-219

14 Серегина ИИ. Применение регуляторов роста для снижения негативного действия тяжелых металлов на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы / Серегина И И. // Проблемы биодеструкции техногенных загрязнений окружающей среды Матер международной научной конференции Саратов Научная книга, 2005 -С 89-90

15 Серегина И.И. Влияние предпосевной обработки семян цинком на проростки яровой пшеницы в условиях водного стресса /ИИ Серегина, Н Т Ниловская, Л В Обуховская, Л В Осипова//Агрохимия -2005 -№8 - С 34-38

16 Серегина И И. Влияние обработки семян цинком на использование азота удобрений и почвы в разных условиях водообеспечения / ИИ Серегина И Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-тандшафтных системах земледелия Матер международной научной конференции (ВНИИА) - М ВНИИА, 2006 - С 100-102

17 Серегина ИИ. Влияние циркона на формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от содержания цинка в почве / ИИ. Серегина, ЕВ Чурсина // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Матер международной научной конференции (ВНИИА) - М ВНИИА, 2006 - С 274-277

18 Серегина ИИ. Использование циркона для снижения токсического действия цинка на растения пшеницы /ИИ Серегина, Е В Чурсина // Сб науч ст Доклады ТСХА М ФГОУ-ВПО РГАУ-МСХА им К А Тимирязева, 2006 - вып 278 - С 561-565

19 Серегина И.И. Действие цинка на продуктивность и фотосинтетическуто деятельность яровой пшеницы при оптимальных и недостаточных условиях водообеспечения и в зависимости от уровня азотного питания / И.И. Серегина // Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных

условиях Матер международной научно-практической конференции (БГСХА) Минск ИВД Минфина, 2007 -С 156-181

20 Серегина И И., Сивашова А В Влияние селена на ростовые показатели и развитие растений яровой пшеницы на ранних этапах развития / И.И. Серегина, А В Сивашова // Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях Матер международной научно-практической конференции (БГСХЛ) Минск ИВЦ Минфина, 2007 - С 181-184

21 Серегина ИИ Эффективность способов применения циркона при выращивании различных сортов редыш / И.И. Серегина // Агрохимия 2007 - № 9 -С 38-44

22 Серегина ИИ Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина//Агрохимический вестник -2007 -№3 -С 18-19

23 Серегина И.И. Сравнительная оценка действия регуляторов роста на растения 01урца/И.И. Серегипа//Плодородие -2007 -№4(37) -С 15-17

24 Серегина ИИ Влияние селена на продуктивность и использование азота растениями яровой пшеницы / И И. Серегина // Плодородие - 2007 - № 5 (38) -С 15-16

25 Серегина И И. Гормональный баланс растений на ранних этапах развития в зависимости от условий водообеспечения / ИИ. Серегина // Вестник РУДН, серия «Агрономия и животноводство» 2007 -№4 -С 30-34

26 Серегина ИИ. Влияние эпина на продуктивность яровой пшеницы / И.И Серегина // Полифункциональность действия брассиностероидов Сб науч тр М НЭСТ-М, 2007 - С 210-213

27 Ниловская Н Т Влияние эпина и эпин-экстра на рост, развитие и продуктивность растений огурца / Н Г Ниловская, И.И Серегина // Полифункциональность действия брассиностероидов Сб науч тр М НЭСТ-М, 2007 - С 173-178

28 Серегина ИИ. Влияние циркона на продуктивность сортов редьки / ИИ. Серегина // Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур Матер международной конференции (ВНИИА) М ВНИИА, 2007 - С 92-94

29 Ссрегииа И.И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста / И.И.Серегииа // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук -2008 -№ 1 -С 9-11

30 Серегина И.И. Влияние циркона на продуктивность огурца / И.И. Серегина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук - 2008 - № 1 - С 6668

2,5 печ л

Зак 450

Тир 100 экз

Издательство РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44 Тел 977-00-12, 977-40-64

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Серегина, Инга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Методика исследований по изучению действия селена

1.2. Методика исследований по изучению действия цинка

1.3. Методика исследования влияния регуляторов роста

1.4. Методики измерений, анализов и расчетов

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ СЕЛЕНА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 48 УСЛОВИЙ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ И ВОДООБЕСПЕЧЕНИЯ

2.1. Действие селена на рост, развитие и продуктивность растений пшеницы в оптимальных условиях увлажнения

2.2. Влияние селена на содержание азота и селена в растениях при оптимальном водообеспечении в зависимости от обеспеченности азотным питанием

2.3. Влияние селена на фотосинтетическую деятельность растений пшеницы при оптимальном увлажнении почвы в зависимости от уровней азотного питания

2.4. Влияние селена на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в условиях дефицита влаги в почве

2.5. Действие селена на содержание азота и селена в растениях яровой пшеницы в условиях дефицита влаги в почве

2.6. Действие селена на фотосинтетические показатели растений при засухе

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЦИНКА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ И ВОДООБЕСПЕЧЕНИЯ

3.1. Действие цинка на продуктивность яровой пшеницы при оптимальных условиях водообеспечения и в зависимости от уровня азотного питания

3.2. Действие цинка на накопление азота и цинка в растениях пшеницы при оптимальном увлажнении почвы

3.3. Рост, развитие и продуктивность пшеницы в условиях дефицита водообеспечения в зависимости от обработки семян цинком

3.4. Влияние обработки семян цинком накопление азота и цинка растениями пшеницы в условиях дефицита влаги в почве

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

4.1. Действие регуляторов роста на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий водообеспечения и уровня азотного питания

4.1.1. Сравнительная оценка действия регуляторов роста на продуктивность пшеницы в зависимости от 163 условий водообеспечения

4.1.2. Влияние циркона на рост, развитие и продуктивность пшеницы в оптимальных условиях водообеспечения в зависимости от уровня азотного питания

4.1.3. Оценка действия циркона на продуктивность ■ пшеницы при дефиците влаги в почве в зависимости от уровня азотного питания

4.1.4. Действие циркона на содержание различных форм азота в зерне пшеницы в зависимости от условий 198 выращивания

4.1.5. Содержание фитогормонов растений на ранних этапах развитая в зависимости от условий 202 выращивания

4.1.6. Газообмен яровой пшеницы в зависимости от обработки семян цирконом в различных условиях азотного питания и водообеспечения

4.2. Оценка действия регуляторов роста на рост, развитие и продуктивность овощных растений

4.2.1. Сравнительное влияние регуляторов роста на формирование ассимиляционной поверхности, генеративной сферы и продуктивности растений огурца

4.2.2. Влияние циркона на рост, развитие, продуктивность и показатели качества редьки

4.3. Влияние регуляторов роста на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от уровня содержания тяжелых металлов в почве

4.3.1. Продуктивность пшеницы в зависимости от применения циркона на фоне высокого содержания цинка в почве

4.3.2. Формирование продуктивности пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста на фоне высокого содержания кадмия в почве

4.3.3. Физиолого-биохимические характеристики 262 растений яровой пшеницы в условиях высокого содержания в почве токсических концентраций элементов

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при применении микроэлементов и регуляторов роста"

Существенное влияние на урожай сельскохозяйственных культур проявляют биотические и абиотические факторы, которые вызывают чрезмерные оксидантные нагрузки на растения, что ограничивает получение высоких стабильных урожаев хорошего качества. Среди абиотических факторов, оказывающих губительное действие на формирование продуктивности наибольшее значение, имеют засухи в критический период роста растений [Николаев, 1994; Шевелуха, 1992; Achaiya,1993; Velich, 1993; Кумаков с соавт., 1994; Liang et al., 1996; Удовенко, 1994; Ивойлов с соавт., 2002; Осипова, 2002; Ниловская, 2002, с соавт., 2003]. Низкая урожайность в ряде районов определяется высоким содержанием техногенных загрязнителей в почве, среди которых на первом месте располагаются тяжелые металлы [Минеев с соавт., 1993; 2000; Черных, 1995; Черных с соавт., 1999; Овчаренко, 1996, 2000; Зубкова, 2004; Челтыгмашева с соавт., 2004; Гармаш, 2006].

В условиях периодически возникающих засух и возрастающей техногенной нагрузки на почву несомненный научный и практический интерес представляет изучение аспектов влияния микроэлементов и регуляторов роста в реализации адаптивных способностей и повышении устойчивости растений [Varo, Alftan et al., 1994; Milovas, 1996; Ислам, 1998; Дианова, 1999; Осипова, 2002].

Вопросы влияния микроэлементов, особенно селена и цинка, и регуляторов роста на продуктивность и устойчивость сельскохозяйственных культур до сих пор не достаточно изучены и противоречивы, что свидетельствует о необходимости дальнейшего всестороннего исследования. В месте с тем возрастает актуальность научного обоснования приемов использования азотных удобрений, которым принадлежит первостепенное значение в повышении урожайности сельскохозяйственных культур, поскольку азот в Нечерноземье находится в недостатке, и, являясь основным из лимитирующих факторов, определяет формирование продуктивности. При решении теоретических и практических вопросов применения удобрений метод изотопных индикаторов в агрохимических исследованиях позволяет установить не только коэффициенты использования растениями вносимого азота, но и определить наиболее оптимальные условия использования азотных удобрений и микроэлементов.

Цель и задачи исследований. Работа проводилась с целью оценки продуктивности и адаптивной способности растений при применении микроэлементов (цинка, селена) и регуляторов роста, в зависимости от уровня азотного питания.

В задачи исследований входило:

1. Исследование особенностей влияния микроэлементов (цинка, селена) на рост, развитие и продуктивность различных сортов яровой пшеницы, и их накопление в растениях в зависимости от уровня азотного питания.

2. Изучение роли микроэлементов в реализации адаптивных способностей яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания.

3. Изучение действия цинка и селена на использование азота удобрений и почвы, а также на коэффициенты использования азота растениями при различных условиях культивирования.

4. Оценка влияния регуляторов роста на рост, развитие, продуктивность и активность физиологических процессов растений яровой пшеницы, редьки и огурца.

5. Изучение протекторного действия регуляторов роста на продуктивность и адаптивную способность пшеницы при высоких концентрациях кадмия и цинка в почве.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. Реализация адаптивного потенциала яровой пшеницы определяется уровнем азотного питания, сортовой спецификой и обеспеченностью растений селеном и цинком. Выявлена положительная роль селена и получены новые доказательства действия цинка на растения, проявляющиеся в интенсификации ростовых процессов, закладке цветков и формировании зерен, а также активизации репарационных процессов.

2. Применение предпосевной обработки семян селеном и цинком оказывает положительное влияние на потребление растениями пшеницы азота, а также способствует обогащению продукции растениеводства этими микроэлементами, как при оптимальном водообеспечении, так и при дефиците влаги в почве. Выявлено, что уровень азотного питания является определяющим фактором в накоплении селена и цинка в растениях яровой пшеницы.

3. Высокие концентрации цинка и кадмия в почве оказывают отрицательное действие на формирование продуктивности растений пшеницы и содержание основных элементов питания в урожае. Роль регуляторов роста (эпина и циркона) заключается в активизации процессов жизнедеятельности, влиянии на формирование продуктивности и повышении устойчивости яровой пшеницы в условиях дефицита влаги в почве и возрастающей техногенной нагрузки на почву, снижая интенсивность поступления тяжелых металлов в растения.

4. Циркон оказывает рострегулирующее и стимулирующее действие на рост, развитие, продуктивность растений огурца и редьки. При применении циркона необходимо учитывать сортовые особенности растений.

Научная новизна. Впервые на моделях посевов охарактеризовано влияние предпосевной обработки семян селеном, цинком и регуляторами роста на формирование продуктивности, фотосинтетическую деятельность, химический состав и устойчивость растений различных сортов яровой пшеницы к воздействию дефицита влаги в почве в зависимости от уровня азотного питания. Получены новые данные о влиянии селена и цинка на адаптивную способность пшеницы в различных условиях культивирования. Выявлена сортовая специфика действия селена, цинка и регуляторов роста на продуктивность пшеницы и проведен анализ их действия на урожайность в зависимости от способов применения и погодных условий. Получены новые экспериментальные данные об особенностях взаимодействия селена и цинка с азотом при поступлении их в растения.

Впервые с использованием стабильного изотопа азота (15Ы) показано влияние селена и получены новые экспериментальные данные о действии цинка на размеры потребления азота удобрений и почвы растениями пшеницы в зависимости от условий азотного питания и водообеспечения. Впервые количественно охарактеризовано перераспределение меченного азота удобрений между органами растения пшеницы при применении предпосевной обработки семян селеном и цинком в зависимости от условий водообеспечения и азотного питания. Определены размеры поглощения азота удобрений и почвы, и установлены коэффициенты использования азота удобрений пшеницей при предпосевной обработке семян селеном и цинком, подтверждающие несомненную роль микроэлементов в реализации адаптивного потенциала растений.

Изучено воздействие загрязнения почвы токсическими концентрациями элементов (кадмия и цинка) на формирование продуктивности и фотосинтетическую деятельность пшеницы. Впервые экспериментально доказана возможность ограничения отрицательного действия высоких концентраций цинка и кадмия за счет применения эпина и циркона. Выявлена возможность снижения накопления кадмия и цинка в растениях пшеницы и восстановления процессов поглощения основных элементов питания при использовании регуляторов роста.

Обоснована и доказана высокая эффективность циркона при выращивании растений огурца, пшеницы и редьки. Показано значительное стимулирующее действие циркона на рост, развитие и продуктивность растений. Выявлены сортовые и видовые различия сельскохозяйственных культур и определены оптимальные условия применения циркона. Показан значительный положительный эффект действия циркона на качество товарной продукции сортов редьки.

Теоретическая значимость работы. Основные положения диссертации позволяют расширить представления о формировании продуктивности растений при регулировании азотного питания и применении микроэлементов и регуляторов роста в условиях действия экстремальных факторов:

1. Развито представление об определяющем влиянии уровня азотного питания на эффективность действия селена, цинка и регуляторов роста на растения пшеницы. Определено, что обеспеченность азотом, микроэлементами и регуляторами роста, оказывает не только положительное влияние на продуктивность, но и обладает протекторным действием в стрессовых условиях.

2. С использованием 15Ы охарактеризовано действие селена и цинка на размеры потребления азота удобрений и почвы, а также коэффициенты использования азота растениями пшеницы в зависимости от уровней азотного питания, водообеспечения и погодных условий. Влияние селена и цинка на интенсивность ассимиляции азота удобрений и азота почвы, обусловлено физиологическим действием этих микроэлементов на растения.

3. Развито представление о видовых и сортовых различиях растений при применении регуляторов роста. Доказана положительная роль циркона в активации процессов жизнедеятельности и формировании продуктивности сельскохозяйственных культур, вследствие чего этот факт приобретает теоретическую значимость как элемент технологий их возделывания.

4. Установлены отрицательные стороны действия высоких концентраций цинка и кадмия в почве на формирование продуктивности и накопление основных элементов питания в растениях пшеницы.

5. Выявлены закономерности формирования продуктивности пшеницы в оптимальных и экстремальных условиях выращивания при регулировании уровня минерального питания с использованием азотных удобрений и микроудобрений, а также регуляторов роста.

Практическая значимость работы. Экспериментально обоснована роль микроэлементов (селена и цинка), а также регуляторов роста (эпина и циркона) в регулировании адаптивного потенциала и повышении устойчивости растений к неблагоприятному воздействию окружающей среды. Полученные результаты могут быть использованы для разработки мероприятий по обогащению продукции растениеводства селеном и цинком и обоснования методов по коррекции селенового статуса и здоровья населения.

Экспериментально обоснованы наиболее эффективные способы применения регуляторов роста при выращивании пшеницы, огурца и редьки.

Разработан и обоснован прием снижения токсического действия высоких концентраций цинка и кадмия в почве на продуктивность, фотосинтетическую деятельность пшеницы и размеры накопления макроэлементов растениями при использовании регуляторов роста, что I может быть основой для усовершенствования технологии возделывания культуры в условиях техногенной нагрузки на почву.

Материалы диссертации использовались при разработке и внедрении в производство технологии применения циркона при выращивании огурца в тепличном комбинате ТОО «Марфино». Основные выводы диссертационной работы нашли свое отражение в учебных пособиях и используются в учебном процессе при подготовке студентов факультета почвоведения, агрохимии и экологии, а также факультета садоводства и овощеводства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Основные положения работы, выносимые на защиту. 1. Реализация адаптивного потенциала яровая пшеницы определяется уровнем азотного питания, сортовой спецификой и обеспеченностью г растений селеном и цинком. Выявлена положительная роль селена и получены новые доказательства действия цинка на растения, проявляющиеся в интенсификации ростовых процессов, закладки цветков и формирования зерен, а также активизации репарационных процессов.

2. Селен и цинк оказывают существенное влияние на закономерности азотного питания пшеницы, о чем свидетельствует изменение размеров потребления азота удобрений и почвы и коэффициентов использования растениями азота удобрений, как при оптимальном водообеспечении, так и при дефиците влаги в почве.

3. Применение селена и цинка способствует обогащению продукции растениеводства этими микроэлементами. Выявлено, что уровень азотного питания является определяющим фактором в регулировании размеров концентрирования селена и цинка в растениях яровой пшеницы.

4. Роль регуляторов роста заключается в активизации процессов жизнедеятельности, влиянии на формирование продуктивности и повышении устойчивости яровой пшеницы к дефициту влаги в почве.

5. Циркон оказывает рострегулирующее и стимулирующее "действие на рост, развитие, продуктивность растений огурца и редьки. При применении циркона необходимо учитывать сортовые особенности растений.

6. Высокие концентрации цинка и кадмия в почве оказывают отрицательное действие на формирование продуктивности растений пшеницы и содержание основных элементов питания в урожае.

7. Регуляторы роста увеличивают устойчивость растений в условиях возрастающей техногенной нагрузки на почву, снижая интенсивность поступления тяжелых металлов в растения.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Серегина, Инга Ивановна

ВЫВОДЫ

На основании вегетационных, фитотронных и лабораторных экспериментов по изучению закономерностей действия различных агрохимических средств (обеспеченности азотом, предпосевной обработки микроэлементами, применения регуляторов роста) на рост, развитие, физиологические процессы, продуктивность и адаптивную способность сельскохозяйственных культур дано теоретическое обоснование и практические приемы их использования в зависимости от условий выращивания.

1. В оптимальных условиях водообеспечения эффективность применения селена и цинка определяется уровнем азотного питания и сортовой спецификой растений пшеницы. Обработка семян этими элементами увеличивает продуктивность сорта Иволга на средней дозе азота на 20 % и 9 % соответственно, на высокой - на 13 % и 12 %.

2. На дерново-подзолистой почве при действии нарастающей почвенной засухи, свойственной Нечерноземной зоне России, продуктивность сортов яровой пшеницы снижается за счет уменьшения интенсивности физиологических процессов, меньшей реализации заложенных элементов генеративной сферы. Степень депрессии продуктивности зависит от обеспеченности азотом и определяется сортовой спецификой пшеницы. Применение микроэлементов селена и цинка снижает негативное действие засухи, сохраняя величину ассимиляционной поверхности растений пшеницы, снижая сброс заложенных цветковых зачатков и способствуя активизации ростовых функций в репарационный период.

3. Исследования, проведенные с использованием 151Ч, показали, что почвенная засуха уменьшала поступление азота удобрений и почвы и приводила к нарушению перераспределения азота между органами растений пшеницы. Применение предпосевной обработки семян селеном и цинком обеспечивало более продуктивное использование не только азота удобрений, но и азота почвы, что способствовало снижению отрицательного действия засухи на растения. При этом возрастают коэффициенты использования азота минеральных удобрений на среднем уровне азота до 20,6 % и 14,8 % от внесенного количества, на высоком - до 13,9 % и 11,3 % соответственно.

4. Установлены особенности физиологической роли цинка в реализации адаптивных способностей растений. Показано положительное влияние этого элемента в регулировании донорно-акцепторных отношений между генеративными и вегетативными органами растений, а также в повышении устойчивости фотосинтетического аппарата к воздействию засухи. С помощью выявлено, что под воздействием цинка усиливается отток поступившего азота в зерновки и повышается его использование на синтез белковых соединений.

5. Выявлены сортовые различия в отзывчивости пшеницы на применение селена, а также определены уровни обогащения растительной продукции при использовании предпосевной обработки семян солями селена. Показано, что применение селена повышало адаптивный потенциал яровой пшеницы и способствовало сохранению зерновой продуктивности в результате воздействия на размеры поглощения меченого азота удобрений и азота почвы и увеличение коэффициентов использования азота удобрений.

6. В условиях дефицита влаги в почве циркон обеспечивал реализацию адаптивных возможностей растений за счет резкого снижения физиологических процессов в период воздействия засухи и стимулирования интенсивного роста и газообмена в репарационный период. Отзывчивость растений при использовании циркона зависела от способа его применения, сортовой специфики, обеспеченности пшеницы азотом.

7. Установлено, что применение регуляторов роста эпина и циркона обеспечивает реализацию защитно-приспособительных способностей растений пшеницы при воздействии таких стрессовых факторов как засуха и высокое содержание цинка и кадмия в почве за счет активизации ростовых функций, репродуктивной и фотосинтетической деятельности растений пшеницы.

8. При высоком содержании цинка и кадмия в почве применение циркона увеличивало содержание общего и белкового азота в 1,2-1,3 раза в зерне и снижало концентрацию кадмия (на 11-36 %) и цинка на (4-30 %) в растениях пшеницы, что, вероятно, связано с антиоксидантной активностью действующего вещества циркона.

9. Установлено стимулирующее действие регуляторов ' роста на продуктивность различных сельскохозяйственных культур, в частности огурца и редьки за счет активирования ростовых и репродуктивных процессов, улучшения структуры растений и показателей качества продукции. Эффективность регуляторов роста зависит от сортовой и видовой специфики растений и способов применения препаратов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Серегина, Инга Ивановна, Москва

1. Авцин А.Г., Жаворонков A.A., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека. М.: Медицина, 1991. 496 с.

2. Азизов И.В., Касумов K.M., Асадов A.A. Структурная организация пигментов и фотохимическая активность хлоропластов у пшеницы различной урожайности // Фотосинтез и продуктивность растений. -Саратов, 1990.-С. 8-12.

3. Айрапетян Л.О. Интенсивность фотосинтеза и мезоструктура ассимилирующих органов сортов яровой пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. — С. 12-16.

4. Аканов Э.Н. Фотосинтез и дыхание проростков озимой пшеницы в связи с расходованием фотоассимиляторов и дыхательного субстрата // Докл. ТСХА. М.: РГАУ-МСХА, 2007.-Вып. 279. Ч. 1.-С. 180-183.

5. Акимова Т. В., Балагурова Н. И. Титов А. Ф., Мешкова Е. А. Повышение теплоустойчивости листьев при локальном прогреве проростков // Физиол. раст., 2001. Т. 48, № 4. С. 584-588.

6. Алексеев A.M., Гусев H.A. Водный режим растений и влияние на него засухи // Известия Казан. Филиала АНСССР, 1963. Вып.8. №5.- С. 3-16.

7. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987.-141 с.

8. Алексеенко В.А., Алещукин A.B., Безпалько Л.Е. Цинк и кадмий в окружающей среде. -М.: Наука, 1992.-200 с.

9. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьев Л.А. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений / Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды. — Л.: Колос, 1976. С. 16-17.

10. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С. Тепловые повреждения пшеницы в условиях достаточного увлажнения. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1977.-119 с.

11. Альтергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растения в эксперименте и природе. Доложено на сороковом ежегодном Тимирязевском чтении 4 июня 1979 г. -М.: Наука, 1981.-57 с.

12. Андрианова Ю.Е. Влияние некоторых факторов на содержание пигментов в различных органах пшеницы в связи с оценкой показателей продуктивности растений. Автореф. дисс. . к. б. н. Казань, 1978. 21 с.

13. Андрианова Ю.Е. Хлорофилльные индексы и хлорофилльные фотосинтетические потенциалы критерии оценки потенциальной продуктивности сельскохозяйственных растений. Автореф. дис . д.б.н. М.: МСХА, 1998.-50 с.

14. Андрианова Ю.Е., Тарчевский H.A. Хлорофилл и продуктивность растений. -М.: Наука, 2000. 135 с.

15. Аникеев В.В. К биологии критического периода и недостаточному водоснабжению // Ученые записки Ленинградского пединститута, 1963. Т. 243.-С. 5-207.

16. Аникеев В.В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды в почве у хлебных злаков. Автореф. дисс. . д.б.н. Л., 1964, -35 с.

17. Анисимов A.A., Олюнина Л.Н. Дыхание растений и условия азотного питания // Физиол. и биохим. культ. Раст, 1981. Т. 13. № 2. С. 115-124.

18. Анспок П.И. Микроудобрения: Справ. 2.изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990.-272 с.

19. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000. 524 с.

20. Атабаева С.Д., Сарсенбаев Б.А., Киршеваев Е. Влияние меди и кадмия на рост растений и АТФазную активность корней пшеницы // 4-й съезд общества физиологии растений России. Международная конференция. М., 1999. Т. 1.-С. 317.

21. Аутко A.A. Обоснование и разработка технологией производства рассады овощных культур. Автореф. дисс. . д.с.-х. наук. Сиб. СПГАУ, 1993.-35 с.

22. Аштаб И.В. Взаимодействие цинка с другими элементами как показатель его экономической активности//Агрохимия,1994.№11.-С. 114-120.

23. Аюба С.А. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы при различной водообеспеченности // Автореф. дисс. . канд. б.н. М., 1992. С. 20 с.

24. Бабицкий А.Ф. Взаимосвязь между урожаем и содержанием белка в зерне пшеницы // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений, ИФР, 1993. С. 13-16.

25. Балахнина В.А., Гинс В.К. Влияние селена на интенсивность перекисных процессов и активность ферментов в листьях козлятника восточного при экстремальных условиях выращивания // Доклады РАСХН, 2002. № 1.-С. 6-8.

26. Балахнина Т.И., Кособрюхов A.A., Иванов A.A., Креславский В.Д. Влияние кадмия на СОг-газообмен, переменную флуоресценцию хлорофилла и уровень антиоксидантных ферментов в листьях гороха // Физиол. раст., 2005. Т. 52. № 1. С. 21-26.

27. Балина Н.В., Жолкович В.Н., Кулаева О.Н. Действие брассиностероидов на устойчивость растений ячменя в условиях водного дефицита // II съезд ВОФР. М., 1991. ч. 2. С. 20.

28. Барсова Н.Д., Тушани Б. Влияние pH на поглощение цинка подзолистой почвой // Тез. докл. М., 1996. С. 7.

29. Барчукова А .Я. Циркон — стимулятор продуктивности овощных культур // Тез. докл. науч.-практич. конф. «Применение препарат циркона в производстве сельскохозяйственной продукции». М., 2004. С. 16.

30. Бахтенко Е.Ю., Скоробогатова И.В., Карсункина Н.П., Захарова Е.В., Платонов A.B. Гормональный баланс пшеницы и овса в связи с устойчивостью к засухе // Агрохимия, 2001. № 7. С. 38-43.

31. Баширова P.M., Усманова И.Ю., Ломаченко Н.В. Вещества специализированного обмена растений (Классификация. Функции). Учебное пособие. Уфа: Изд. Башкирского университета, 1998. 160 с.

32. Беденко В.П., Сидоренко О.И. Активность фотосинтетического аппарата высокопродуктивных форм пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. С. 28-32.

33. Беденко В.П. Морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности в селекции озимой пшеницы на продуктивность // IV съезд физиологов, 1999. — С. 256.

34. Безрукова М.В., Авальваев A.M., Кильдибекова А.Р., Фатхутдинова P.A., Шакирова Ф.М. Взаимодействие летина пшеницы и 24-эпиброссиномеда в регуляции деления клеток корней пшеницы // Докл. академии наук, 2002. Т. 387. № 2. С. 276-278.

35. Белопухов С.Л., Малеванная Н. Н. Комбинированные обработки посевов льна-долгунца // Защита и карантин растений, 2003. № 12.

36. Белопухов С.Л., Малеванная H.H. Влияние циркона на химический состав льна-долгунца // Плодородие, 2004 (а). № 1. С. 18-20.

37. Белопухов С.Л., Малеванная H.H. Применения циркона для обработки посевов льна-долгунца // Плодородие, 2004 (б). № 2. С. 33-35.

38. Беляева О.Н., Марадудина Н.В., Нечаева С.А. Влияние мышьяка и цинка на рост и развитие ярового ячменя // Тез. докл. межд. конф. «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия». Санкт-Петербург, 1997. С. 2021.

39. Беляков A.M., Глушкова Л.И. Влияние погодных условий и месторасположения посевов на рельефе местности на продуктивность озимой пшеницы // Материалы науч.-практич. конф. Волгоград, 1999. С. 70-74.

40. Бернье Ж., Кине Ж.М., Сакс Р. Физиология цветения. Факторы цветения.-М., 1985. Т. 1. 192 с.

41. Бобко Е.В., Шендуренкова Н.П. О влиянии селенита и селеновой кислот на развитии растений // Докл. АНСССР, 1945. Т. 46. № 3. С. 122.

42. Боковая М.М., Самойлов Л.Н. Морфологическое и агрометеорологическое обоснование разработки интенсивной технологии возделывания ячменя // Бюллетень ВИУА, 1991. № 106. М. С. 24-27.

43. Большакова Л.С. Формирование ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания. // Бюллетень ВИУА, 1991. № 106. С. 23-24.

44. Боме H.A., Комаров A.B., Волобуева Т.Г. Роль микроудобрений в технологии возделывания пшеницы // Сиб. Вестн. С.-х. науки, 1985. № 5. -С. 88-92.

45. Борина Т.А., Зубков Н.В. Характер распределения тяжелых металлов по органам растений в зависимости от биологических особенностей культур // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль, 2003. — С. 66-67.

46. Братерский Ф. Д. Ферменты зерна. М.: Колос, 1994. - 196 с.

47. Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф., Хилкова Н.И., Малеванная H.H. Эффективность препарата циркон на картофеле и капусте цветной // Агрохимия, 2007 № 9. С, 32-37.

48. Булаткин Г.А., Иванникова JI.A., Ковалева Н.Е. Почвенно-биогео-ценологические исследования центра Руссой Равнины. Пущино, 1981. С. 66-82.

49. Бурень В. М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Учебное пособие. — Л.: Колос, 1984. 30 с.

50. Бухов Н.Г. Изменение фотосинтетического электронного транспорта в листьях под действием высоких температур или обезвоживания // II Съезд Физиология растений, 1990. С. 18.

51. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств. -М.: Агропромиздат, 1986. -461 с.

52. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве // «Агро-ХХ1», 1999. № 3. С. 2-4.

53. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений, 2004. № 1.-С. 24-26.

54. Ваулина Э.Н. Влияние ионов кадмия на деление клеток корневой меристемы Crepis capillaries (L.) // Цитология и генетика, 1978. Т. 12. С. 479-503.

55. Власюк П.А., Шматько И.Г., Рубанок Е.А. Значение микроэлементов цинка и бора в аминокислотном обмене и засухоустойчивости озимой пшеницы // Физиол. раст., 1968. вып. 15. № 2. С. 284.

56. Власюк П.А., Рудакова Э.В., Каркис К.Д. Влияние цинка на биосинтез физиологически активных веществ, нуклеиновых кислот и белков в листьях кукурузы // Изв. АН СССР, Сер биол., № 1. С. 122.

57. Власюк П.А. Микроэлементы в обмене веществ в растениях. — Киев: Наукова думка, 1976. 202 с.

58. Васюков П. П., Девашиш Ч., Калашников В. А. Особенности роста и развития новых сортов ячменя в зависимости от доз азотных удобрений // Сб. науч. тр. Краснодарского НИИ сельского хозяйства имени П. П. Лукья-ненко, 2000.-С. 156-160.

59. Верниченко И.В. Ассимиляция различных форм азота растениями и роль микроэлементов. Автореф. дисс. . д.б.н. М.: МСХА, 2002. 56 с.

60. Веселова Т.В., Веселовский В.А., Чернавский Д.С. Стресс как фаза адаптации растительной клетки к супероптимальным воздействиям. // Тез. докл. II Всесоюзн. Съезда Общ. Физиол. раст. М., 1990. С. 20.

61. Веселовский В.А., Веселова Т.В., Чернавский Д.С. Стресс-растение. Биофизический подход. // Физиол. раст., 1993. Вып. 40. № 4. С. 553-557.

62. Вихрева В.А., Остапчук А.В., Сысоев В.В., Хрянин В.Н., Боряев Г.И., Блинохватов А.В. Содержание селена в сельскохозяйственных растениях в Пензенской области // Агрон. наука в нач. XXI в. Пенза, 2001. С. 103-106.

63. Вихрева В. А., Хрянин В. Н., Гинс В. К., Блинохватов А. Ф. Адаптогенная роль селена в высших растениях. // Вестник Башкирского Унив., 2001а. № 2 (11). С. 65-66.

64. Вихрева В. А., Хрянин В. Н., Стаценко А. П., Блинохватов А. Ф. О причинах антистрессовой активности селена // Бюллетень ВИУА, 20016. № 115.-С. 20-21.

65. Вихрева В.А., Балахнина Т.И., Гинс В.К. Влияние селена на интенсивность перекисных процессов и активность ферментов в листьях козлятника восточного при экстремальных условиях выращивания // Доклады РАСХН, 2002. № 1. -С. 6-8.

66. Вихрева В.А., Марковцева О.В., Блинохватов А.Ф. Воздействие селена на рост и развитие козлятника лекарственного (Galega officinalis L.) // Межд. симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. Пущино, 2003. С. 134-136.

67. Вихрева В.А. Стимуляция селеном роста и развития козлятника восточного сорта Горноалтайский // Проблемы рационального использования растительных ресурсов / Горе. гос. аграр. ун-т. Владикавказ, 2004. С. 51-52.

68. Власенко Н.Г., Сазанович С.В., Егорычева М.Т. Силк в посевах яровой пшеницы // Защита и карантин растений, 2004. № 1. — С. 23.

69. Водяницкий Ю.Н. Роль почвенных компонентов в закреплении техногенных As, Zn и Pb в почвах // Агрохимия, 2008. № 1. С. 83-91.

70. Воллейдт Л.П., Кузнецова С.С. Поступление и использование азота удобрений N на синтез белков в зерне озимой пшеницы // С.-х. биол., 1974. Т. 9. № 4. С. 505-509.

71. Воллейдт Л.П., Кузнецова С.С., Мяделец С.П. Использование N при изучении процессов поступления и метаболизма азота в растениях озимой пшеницы // VII Межд. конгресс по минер, уд. Тез. докл. советских участников конгресса. М., 1975. С. 366-367.

72. Волошин Е.И. Кадмий в почвах средней Сибири // Агрохимия, 2003. №5.-С. 81-89.

73. Волошина Т.В. Взаимодействие некоторых физиологических процессов кукурузы и сорго при возделывании в условиях водного дефицита // Тез. докл. 4-й съезд физиол. раст. России, 1999. С. 257.

74. Воронина Л.П. Эффективность действия циркона на рост и развитие кормовых и злаковых культур // Тез. докл. 6-й межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001. С. 222-223.

75. Воронина Л.П., Малеванная H.H. Продолжительность обработки семян редиса, огурца, овса препаратом циркон в различной концентрации // Докл. РАСХН, 2003. № 5. С. 13-15.

76. Воронина Л.П. Оценка эффективности препарата циркон при выращивании кукурузы и овса // Тез. докл. науч.-практич. конф. М.: ЦНСХБ. Россельхозакадемии, 2004. С. 24-25.

77. Воронина Л.П. Оценка экзогенного действия фитогормона 24-эпибрассинолида и его взаимодействия с гиббереллином (Аз) // Полифункциональность действия брассинолидов. М.:«НЭСТ М»,2007.-С.128-139.

78. Временный максимально допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. — М., 1987.-С. 1-2.

79. Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. 123-4/281-8. М., 1987.-С. 1-2.

80. Вьюгина Г. В. Елагина Е. М. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели пшеницы в условиях водного стресса //

81. Материалы конференции «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль, 2003. С. 195.

82. Гаврилюк Л.В. Использование циркона на белокочанной капусте и томатах в условиях Новгородской области // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». М., 2004.- С. 29-30.

83. Газизова Н.И., Гайнутдинов P.P., Газизов И.С. Влияние сульфата кадмия на некоторые физиологические функции корня растений // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль, 2003. С. 79.

84. Гальченко С.А., Косян A.M. Стрессовые белки злаковых культур. // Тез. докл. II Съезда Общ. Физиол. раст. М., 1992. С. 48.

85. Гамбург К.З. Брассиностероидные гормоны растений // Усп. совр. биол., 1986. Т. 102.-С. 314-320.

86. Гамзикова О.И., Калашник H.A., Гудинова Л.Г. К изучению генетики засухоустойчивости мягкой яровой пшеницы // Известия СО АН СССР. Сер. биологических наук, 1983. Вып. 2. № 10. С. 39-47.

87. Гантимурова Р.В. Влияние условий водоснабжения и уровня азотно-фосфорного питания на урожай яровой пшеницы и его качество // Тр. Целиноградского с.-х. ин-та, 1975. Т. 12. В. 7. С. 28-31.

88. Гармаш Е. В. Зависимость роста растений ячменя от уровня минерального питания контролируется температурным режимом // Физиол. раст., 2005. Т. 52. № 3. С. 384-391.

89. Гармаш Н.Ю. Эко л о го-агрохимическое обоснование управлением качеством растениеводческой продукции при различных факторах антропогенного воздействия на почву. Автореф. дисс. . д.б.н. М.: ВНИИА, 2006.-43 с.

90. Глущенко Н.М. Вплив застосувания добрив у ciB03 Mim на вмют важких метал!в у систем! грунтослина // BicH агр. науки., 1998. № 1. С. 71, 81-83.

91. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. — М.: Наука, 1982.-28 с.

92. Георгиев Д. Влияние на микроторенетос бор и цинк въерху довиво на люцерно-пъерви откос // Почвозн. Агрохим. и екол., 1996. Т. 31. № 3. С. 160-161.

93. Гигиенические нормативы ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91): ГН 2.1.7.020.-94. М.: Информационно-издательский центр Госкомэпиднадзора. Россия, 1994. 8 с.

94. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2.1078-01. М: ФГУП «ИнтереСЭН», 2002. 168 с.

95. Голанцева Е. Н., Чижова С. И., Прусакова Л. Д. Участие гиббереллинов в реакции адаптации яровой пшеницы к засухе под действием эпибрассинолида // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 195-196.

96. Головацкая И.Ф., Никонорова Н.М. Рост и продуктивность растений арабидопсиса в зависимости от их чувствительности к свету и способа обработки брассинолидом // Агрохимия, 2008. № 1. С. 46-51.

97. Головина Л.П., Лысенко М.Н., Котвицкий Б.Б. Биологический круговорот микроэлементов под сельскохозяйственными культурами надерново-подзолистых почвах в полесье УССР // Химия в сельском хозяйстве, 1984. Т. 22.-С. 20-25.

98. Головко Т. К. Дыхание растений (физиологические аспекты). С.-Пб.: Наука, 1999.-204 с.

99. Голубкина H.A. Флуорометрический метод определения селена // ЖАХ, 1995. Т.50. № 5. С. 492-497.

100. Голубкина H.A. Содержание селена в пшеничной и ржаной муке России, стран СНГ и Балтии //Вопр. Питания, 1997. № 4. С. 17-20.

101. Ш.Голубкина H.A. Исследование роли лекарственных растений в формировании селенового статуса населения России. Автореферат дисс. . д. с-х. н. М., 1999.-48 с.

102. Голубкина H.A., Гинс В.К., Соколова А.Я. Аккумулирование селена в пограничных средах // Агрохимич. вестник, 1999. № 5. С. 30-31.

103. Голубкина H.A., Голубев Ф.В., Темичев A.A., Горбунов Ю.Н., Сарцев В.И. Защитная функция селена семенной оболочки растений // Межд. симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. С. 158-160.

104. Григорюк И.А., Петренко Н.И., Шведова O.E., Ярошенко Е.А. Водный и азотный обмены зерновых культур в условиях разнойводообеспеченности // Физиол. и биохим. культ, раст., 2000. Вып. 35, № 5. -С. 401-409.

105. Гродзинский A.M., Гродзинский В.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова Думка, 1973. - 303 с.

106. Гудинова Л.Г., Калашник H.A., Антипова Г.П. Динамика некоторых фотосинтетических показателей сортов яровой пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. С. 53-58.

107. Гуляев В.И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза, роста и продуктивности растений. Автореф. дисс. . д.б.н. Киев, 1983. -43 с.

108. Гуляев В.И. Влияние водного режима на параметры системы источник — листок целого растения // Регул, водн. обмена. Материалы 7 всес. симп. Киев, 1984. С. 37-42.

109. Гуральчук Ж.З. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам // Физиол. и биохим. культ, раст., 1994. Т. 26. № 2. С. 107-117.

110. Деверолл Б. Дж. Защитные механизмы растений. — М.: Колосс. 1982.

111. Деева В.П. Генетическая детерминация адаптивных реакций отдельных генотипов при воздействии регуляторами роста в условиях стресса // Тез. Докл. VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001. С. 90.

112. Деева В. П., Санько Н. В. Роль регуляторов роста в повышении адаптивных свойств отдельных генотипов к стрессовым факторам // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль, 2003. С. 197.

113. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985.-304 с.

114. Дзятковская E.H., Кахнович Л.В., Ходоренко Л.А., Петренко A.B. Особенности накопления пигмент-белковых комплексов в проростках ячменя разной продуктивности // Физиол. раст., 1991. Т. 38. Вып. 4. С. 662665.

115. Деревщуков С.Н. Оценка эффективности регуляторов роста при обработке семян огурца // Полифункциональность действия брассинолидов. М.: «НЭСТ М», 2007. С. 152-155.

116. Деревщуков С.Н. Циркон-влияние на генеративную сферу и продуктивность растений огурца в открытом грунте // Тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». М., 2004. С. 14-15.

117. Диалло Амината. Баланс меченного 15N азота удобрений под озимой пшеницей и кукурузой на почвах различной окультуренности // Автореф. дисс. .М., 1985.-18 с.

118. Дианова Т.Б., Серегина И.И. Влияние обеспеченности азотом и микроэлементами цинком и селеном на продуктивность яровой пшеницы при водном стрессе // Бюллетень ВИУА, 1997. № 110. С. 21-22.

119. Дианова Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам. Автореф. дисс. . канд. б. н. М., 1999. — 18 с.

120. Дорожкина Л.А., Шестаков В.В. Эпин экста, циркон и силиплант на посевах сахарной свеклы // Плодородие, 2006. № 3(30). С. 18-20.

121. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

122. Дорохов Б. А., Васильева Н. М., Астахова Е. Н., Мазалева Л. Г. Структура урожая у сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦЧЗ // Селекция и семеновод, 2000. № 3. С. 3-4.

123. Дубков A.B. Выращивание рассады огурца на минеральной вате в ГУП ВОСХП "Заря", г. Волгоград // Гавриш, 2007. N 4. С. 10-12.

124. Дубровин Н.К., Диженко O.A. Продуктивность картофеля при обработке эпином-экстра в условиях дельты Волги // Полифункциональность действия брассинолидов. М.: «НЭСТ М», 2007. С. 139-143.

125. Дуденко Н.В., Андрианова Ю.Е.; Максютова H.H. Формирование хлорофилльного фотосинтетического потенциала пшеницы в сухой и влажный годы // Физиол. раст., 2002. Т.49. N 5. С. 684-687.

126. Дудецкий A.A., Ягодин Б.А., Торшин С.П. Рост и развитие некоторых зерновых и бобовых культур при различных концентрациях биселенита натрия // Известия ТСХА, 1996. Вып. 2. С. 21-28.

127. Дудецкий A.A. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при разной обеспеченности растений селеном, цинком и макроэлементами. Автореф. дисс. . канд. б. н. М., 1998. 16 с.

128. Дыбин В.В. Изменение физиологических параметров развития яровой пшеницы при действии тяжелых металлов // Бюллетень ВНИИА, 2003. № 118.-С. 229-230.

129. Дыбин В.В. Урожайность различных сортов яровой пшеницы, возделываемой на загрязненной тяжелыми металлами почве // Материалы международной конференции ВНИИА, 2004. С. 231-233.

130. Дюркевич JL, Чулафич JL, Козомара Б., Коф Э., Кефели В. Содержание фенольных соединений в связи с проявлением пола у двудомного растения щавеля // Физиол. и биохим. культ, раст., 2002. Т. 24. № 1. С. 64-68.

131. Евдокимов И.В., Саха С., Благодатский С.А., Кудеяров В.Н. Иммобилизация азота почвенными микроорганизмами в зависимости от доз его внесения //Почвоведение, 2005. № 5. С. 581-589.

132. Евдокимова Т.В., Минеев В.Г., Морачевская Е.В. Изменение углеводного и фосфорного обмена в растениях кукурузы в условиях загрязнения почв кадмием // Доклады РАСХН, 2001. № 2. С. 20-24.

133. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. — 1974.-298с.

134. Ермаков В. В. Флуорометрическое и газохроматографическое определение селена в биологических материалах // Витамины. Киев: Наукова думка, 1975. вып. 8. С. 141-146.

135. Ермаков В.В. Содержание, распределение и транспорт цинка в типичном чернозёме в зависимости от рельефа и удобрения почв // Тез. докл. II Съезда общ. Почвов. СПб., 1996. С. 343-334.

136. Ермаков B.B. Биогеохимическая эволюция таксонов биосферы в условиях техногенеза // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы // Труды биогеохим. лаб. М.: Наука, 2003. С. 5-22.

137. Ермаков В.В. Биогеохимия селена и его значение в профилактике эндемических заболеваний человека // Вестник отделения наук о земле РАН, электронный научно-информационный журнал, 2004. № 1(2).

138. Ермаков В.В. геохимическая экология как следствие системно изучения биосферы // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии // Труды биогеохим. лаб. М.: Наука, 1999. Т. 23. С. 152-183.

139. Ершов Ю.А., Попов В.А., Берлянд A.C. Общая химия, биофизическая химия. Химия биогенных элементов. Учебник для медицинский специальных ВУЗов. М.: Высшая школа, 1993. - 560 с.

140. Жадова О.С. Влияние уровней азотного питания на водный обмен и продуктивность яровой пшеницы при засухе. Автореф. дисс. . к.б.н. М., 1990.-22 с.

141. Жидоедова Т. М., Мослаков Н. И., Руденко С. М., Жиров В. К., Костюк В. И. Накопление флавоноидов растениями в Кольской субарктики // Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. С. 185-190.

142. Живых A.B. Агробиологические особенности новых гибридов томата и влияние регуляторов роста циркон и суперстим на рост и развитие растений в условиях защищенного грунта. Автореф. дисс. . к.с.-х. н. М., 2007.-21 с.

143. Живых A.B. Изучение влияния регулятора роста циркон на продуктивность культуры томата // Международная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 140-летию РГАУ-МСХА имения К.А. Тимирязева. М., 2006. С. 441-445.

144. Жигарева Т.Л., Алексахин P.M., Свириденко Д.Г., Ратников А.Н., Попова Г.И., Петров К.В. Влияние природных мелиорантов и тяжелыхметаллов на урожайность зерновых культур и микрофлору дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 2005. № 11. — С. 60-65.

145. Жовинский Э.Я., Кураева И.В., Новикова Л.Б. Подвижность разных форм цинка, меди, кобальта и никеля в почвах Украины. // Минер. П., 1996. Т. 18. №5.-С. 57-67.

146. Жолкевич В.Н., Пустовойтова Т.Н. Рост листьев Cucumis sativus L. И содержание фитогормонов при почвенной засухе // Физиол. раст., 1993. Т. 40.-С. 676-680.

147. Журбицкий З.И. Теория и практика проведения вегетационных опытов. -М.: Наука, 1968. 266 с.

148. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Докл.РАСХН, 1999. N 2. С. 5-11.

149. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: Рос. ун-та дружбы народов, 2001. Т 2. - 785 с.

150. Зайцева A.A. К вопросу о влиянии почвенной засухи на фотосинтез и дыхание растений // Изв. АН СССР. Отделение естественных и матем. наук, 1935. №1.-С. 19-40.

151. Зайцева С.А., Александрова М.С., Загостина Н.В. Об образовании фенольных соединений в растениях // Межд. симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. С. 191-193.

152. Запрометов М.Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм и функции в растениях. -М.: Наука, 1993. 272 с.

153. Запрометов М.Н. Фенольные соединения и их роль в жизни растения. -М: Наука, 1996.-45 с.

154. Заблуда Г.В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков // Агробиология, 1948. № 1. — С. 78-91.173.3аиров С.З. Накопление и обмен белков в зерне пшеницы. — Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1987. 173 с.

155. Запрометов М.Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм и функции в растениях. -М.: Наука, 1993. 272 с.

156. Зеленский М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования // Физиол. основы селекции растений. СПб: Изд-во ВИР, 1995. Т. 242.-С. 466-554.

157. Зимина Ж.А. Влияние микроэлементов на жаростойкость кукурузы // Материалы междун. научн. конф. ВНИИА, 2005. С. 182-184.

158. Зинков Н.К., Ланкин В.Е., Менщикова Е.Б. Окислительный стресс. М.: Наука. Интерпериодика, 2001.-343 с.

159. Зубкова В.М. особенности накопления и распределения тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах и влияние удобрений на их поведение в системе почва-растенийе. Автореф. дисс. . д.б.н. М.:МСХА, 2004.-40 с.

160. Ибрагим-Заде X., Абришамхи П. Изменение в содержании ИУК, фенольных соединений, пероксидазы, ИУК-оксидазы и полифенолоксидазы при зацветании шафрана // Физиол. раст., 2001. Т 48. № 2. С. 223-228.

161. Иванов А.И., Иванов И.А., Надточий И.А., Сорокина И.Ю. Оценка мелиорирующего эффекта сапропелевых удобрений на загрязненных кадмием дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, 2008. № 2. С. 77-85.

162. Иванов В.Б., Быстрова Е.И., Серёгин И.В, Сравнение влияния тяжелых металлов на рост корня в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиол. раст., 2003. Т. 50. № 3. С. 445-454.

163. Ивойлов A.B., Копылов В.И., Бессонова М.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия, 2002. № 4. С. 23-31.

164. Измайлов С.Ф. Азотный обмен в растениях. -М.: Наука, 1986.-320 с.

165. Илларионова Э.С. Природная гармония содержания азота в почвах // Агрохимия, 2007. № 6. С. 74-88.

166. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение // Новосибирск: Наука, 1991. - 149 с.

167. Ильин В.Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе почва сельскохозяйственная культура // Агрохимия, 2006. № 3. — С. 52-59.

168. Ильин В.Б. К экологии промышленных городов // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. -М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 42-48.

169. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. - 129 с.

170. Ильина Л. В. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур // Тез. докл. науч.-практич. конф. М.: ЦНСХБ. Россельхозакадемии, 2004. С. 35-36.

171. Инструктивное письмо «О выполнении работ по определению загрязнения почв». № 02-10/51-2333 от 10.12.1990. М.: Госкомприрода СССР, 1990.-11 с.

172. Ионова О. Н. Баланс меченого азота удобрений под различными культурами в лизиметрическом опыте. Автореф. дисс. . к.б.н. М.: ТСХА, 1986.-17 с.

173. Ислам Мб.З. Влияние молибдена и цинка на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. Автореф. дисс. . к.с.-х.н. М., 1998. 20 с.

174. Ислам Мб.З., Верниченко И.В., Обуховская JI.B., Осипова JI.B. Влияние молибдена и цинка на продуктивность различных сортов яровой пшеницы при их выращивании в Саратовской области // Докл. РАСХН,1998.-С. 16.

175. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Перевод с анг. - М.: Мир, 1989. - 376 с.

176. Казаков Е. О., Христова Т. Е., Казакова С. М. Роль генеративных оргашв кукурудзи в продукцшному процес! при дп водних стресс1в в онтогенез! // Укр. Ботан., 2000. 57. № 4. С. 446-450.

177. Казнина Н.М., Лайдинен Г.Ф., Титов А.Ф., Таланова В.В. Комплексное изучение влияния ионов кадмия на рост и развитие растений семейства Роасеае // Межд. конф. «Проблемы физиологии растений Севера». Петрозаводск, 2004. С. 79.

178. Казнина Н.М., Лайдинен Г.Ф., Титов А.Ф., Шибаева H.A. Влияние ионов кадмия на рост и развитие растений ячменя // Тез. докл. конф. «Растение и почва». Санкт-Петербург, 1999 С. 97-98.

179. Калитухо Л.Н., Кабанникова Л.Ф., Чайка М.Т. Влияние брассинолида на процессы роста и накопление фотосинтетических пигментов в проростках тритикале // Доклады АН Белоруссии, 1997. Т. 41. № 4. С. 69-72.

180. Калитухо Л.Н., Макаров В.Н., Пшибытко Н.Л., Кабашникова Влияние брассиностероидов на физиолого-биохимические характеристики проростков пшеницы // Тез. докл. 4-й съезда Общества физиологов растений. М., 1999. Т. 2.-С. 590.

181. Каль М.Н., Цыганов А.Р., Вильдфлуш И.Р. Приемы снижения накопления тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах на загрязненных почвах // Информационный бюллетень № 6(38). Минск: БЕЛНИЦ ЭКОЛОГИЯ, 2002. 44 с.

182. Карабента М. Влияние меди, цинка и свинца и их сочетаний на содержание трёх сортов кукурузы // Бюллетень ВНИИА, 2004. С. 67-68.

183. Караваев В.А., Баулин A.M., Гордиенко Т.В., Довыдьков С.А., Тихонов А.Н. Изменение фотосинтетического аппарата листьев бобов в зависимости от содержания тяжелых металлов в среде выращивания // Физиол. раст., 2001. Т. 48. № 1. С. 47-54.

184. Каракис К.Д., Сидорина Т.Н., Ермак М.М. Влияние условий обеспечения цинком на рост кукурузы и активность триптофансинтетазы //Физиол. и биохим. культ, раст., 1990. Т 22. С. 47-53.

185. Каримов Х.З. Гарипов Н.И. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы Приокская и пути ее повышения // Материалы всерос. симп."Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктив. технологий возделывания зерн. культур". М., 2002. С. 250-252.

186. Карначук P.A., Вайшля О.Б.Ю Дорофеев В.Ю., Ушакова С.А., Тихомиров A.A., Лассер X., Гро Дж-Б. Влияние условий выращивания на гормональный статус и урожайность высокорослой и карликовой линий пшеницы // Физиол. раст., 2003. Т. 50. № 2. С. 265-270.

187. Карначук P.A., Головацкая И.В., Ефимова М.В., Хрипач В.А. действие эпибрассинолида на морфогенез и соотношение гормонов у проростков Arabidopsis на зеленом свету // Физиол. раст., 2002. Т. 49. № 4. -С. 591-595.

188. Картушин А.Н., Хроменко В.В. Влияние иммуномодулятора циркона на укоренение зеленых черенков подвоев плодовых, ягодных и декоративных культур // Плодоводство и ягодоводство России, 2003. -С.157-162.

189. Кашин В.К., Иванова Г.М. Цинк в растительности Забайкалья // Агрохимия, 1996. № 11. С. 27-34.

190. Кефели В.И. Витамины и некоторые другие представители негормональных регуляторов роста растений // Прикладная биохимия и микробиология, 1981. Т. 17. Вып. 1. С. 5-24.

191. Кефели В.Н., Власов П.В., Прусакова Л.Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений // Итоги науки и техники, Сер. Физиология растений, 1990. Т.7. 160 с.

192. Кириллова Г.Б. Баланс питательных элементов как показатель продуктивности культур и плодородия дерново-подзолистых почв и черноземов. Автореф. дисс. . д.с.-х.н. М.:РГАУ-МСХА, 2005.-44 с.

193. Кирсанова Е.В. Эффективность использования циркона при возделывании гороха // Тез. докл. научн.-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». М., 2004.-С. 10-11.

194. Киселева И.С. Регуляция донорно-акцепторных отношений в системе колос-лист у ячменя в онтогенезе // IV съезд физиологов, 1999. С. 126.

195. Клейменова Т.В., Вихрева В.А., Лебедева Т.Б. Обработка семян пшеницы селенсодержащими препаратами // Плодородие, № 3(36), 2007. С. 16-17.

196. Князев Д.А., Смарыгин С.Н. Неорганическая химия. М.: Дрофа, 2004. - 592 с.

197. Ковалева И.В. Влияние предпосевной обработки семян солями микроэлементов и их смесями на урожайность ячменя и его качество //

198. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Горки: БСХА, 1995.-С. 30-35.

199. Кобыльский Т.И., Кратенко В.П., Васецкая М.Н., Чекмарев В.В. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней // ArpoXXI, 2001. № 1.-С. 12-13.

200. Ковганко Н.В. Брассиностероиды в растительном мире // Химия природных соединений, 1991. № 2. С. 159-173.

201. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растение в опыте. Монография. Омск: ОмГАУ, 1999.-203 с.

202. Ковальчук Н.С., Куликова Т.И., Прусакова Л.Д., Фесенко А.Н. Влияние биорегуляторов на морфофизиологические показатели и структуру урожая растений гречихи разных сортов // Агрохимия, 2006. № 9. С. 46-51.

203. Колесников М.П., Садовников Л.К., Гинс В.К. Фенольные соединения, формы кремния и липиды некоторых растений // Межд. симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. С. 231-235.

204. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. - 351 с.

205. Конова Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях // Микроэлементы, 1993. Вып. 33. С. 43-48.

206. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. — М.: Колос, 1981. — 175 с.

207. Коновалов Ю.Б. Морфофизиологические исследования для целей селекции // Тимирязев и биол. наука. М., 1994. С. 140-150.

208. Коновалов Ю.Б., Хуцапария Т.И., Зайцева Н.В. Технологические особенности селекционного процесса яровой пшеницы в МСХА 11 Докл. МСХА, 2001. Вып. 276. Ч. 2. С. 226-231.

209. Кондратьев Р.Т., Тупикова JI.K. Влияние минеральных удобрений на формирование структуры урожая яровой пшеницы на черноземах красноярской лесостепи // Агрохимия, 1968. № 1. — С. 27-36.

210. Конькова Е.А. Интенсивность дыхания и активность некоторых дыхательных ферментов кормовой свеклы при внесении в почву сульфата аммония // Передвижение веществ у растений в связи с метаболизмом и биофизическими процессами. Горький, 1973. С. 63-73.

211. Копылов В. И. Роль погоды, сорта и минеральных удобрений в формировании величины и качества урожая ярового ячменя. // Бюллетень ВИУА, 2002. № 116. С. 258-261.

212. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.:Наука, 1976. -223 с.

213. Кореньков Д.А., Борисова Н.И. Успехи и перспективы использования стабильных изотопов в агрохимии // Вестник с.-х. науки, 1988. № 9. — С. 2227.

214. Кореньков Д.А.; Руделев Е.В. О распределении минерального азота почвы и удобрений в системе почва-растение // Почвоведение, 1988. Т. 3. -С. 107-113.

215. Косицин A.B., Хамидова Г.Б. Металлоферментные свойств применение микроэлементов // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига, 1975. Т. 1.-С. 38-39.

216. Костюк В.И., Жиров В.К., Кашулин П.А. Влияние минеральных удобрений и меди на фотосинтетическую продуктивность растений овса в условиях Кольского полуострова // Агрохимия, 2004. № 10. С. 38-47.

217. Котоловкина Я. Б. Влияние регуляторов роста на всхожесть и энергию прорастания семян гречихи // Сб. материалов и докл. науч. конф. «Труды молодых ученых». Орехово-Зуево, 2000. С. 24-26.

218. Котоловкина Я.Б. Физиолого-биохимическое действие эпибрассииолида и экоста на растения гречихи в связи с продуктивностью. Автореф. дисс. . к.б.н. М., 2004. -24 с.

219. Кононенко Л.А., Мирошникова Ю.В. Влияние кадмия на фотосинтетический аппарат пшеницы // Бюллетень ВНИИА, 2002. № 116. -С. 105-107.

220. Кононенко Л.А., Лукин С.В., Ладонин В.Ф. Влияние кадмия на накопление пигментов в листьях пшеницы // Доклады РАСХН, 2004. № 5. — С. 7-8.

221. Красновский A.A. Синглетный кислород: механизмы образования и пути дезактивации в биологических системах // Биофизика, 1994. Т. 39. Вып. 2. С. 236-250.

222. Кренделева Т.Е., Низовская Н.В., Тулбу Т.В., Алаутдин М. // Физиол. раст., 1985. Т. 32. Вып. 4.

223. Кривобочек В.Г. Влияние водного стресса на динамику продукционного процесса в течение онтогенеза растений яровой пшеницы //

224. Сб. н. ст. «Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье». Кинель, 1999. С. 149-159.

225. Кудашкин М.И. Предпосевная обработка семян солями микроэлементов. // Химия в с.-х., 1986. № 4. С. 16.

226. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. -216 с.

227. Кудрин А.Н. Научные основы применения неорганических и органических соединений Se в медицинской практике // Витамины. Киев: Наукова думка, 1975. Вып. 8. С. 128-134.

228. Кузнецов Вл.В. Проблемы адаптации растений и трансдукции стрессорного сигнала // Межд. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия». М.: РАН, 1999. - С. 12-13.

229. Кузнецов В.В. Проблемы адаптации растений и трансдукции стрессового сигнала // Тез докл. 4 съезд физиологов. М.:ИФР,1999.-С. 12-13.

230. Кузнецов Вас. Вл. Защитное действие селена при адаптации растений пшеницы к условиям засухи. Автореф. дисс. . к.б.н. М.:МСХА, 2004. 21 с.

231. Кузнецов Вл.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. М.: Высшая школа, 2006.

232. Кузнецова E.H., Дыцкова Е.В., Кладов А.Н. Экологически безопасная технология возделывания копеечника альпийского // Вестник РГАЗУ, 2007. №2.-С. 1-9.

233. Кузьмин H.A. Селекция интенсивных сортов яровых мягкой и твердой пшениц для лесостепной зоны СССР. JL: 1988. — 37 с.

234. Кулаева О.Н., Бурханова Э.А., Федина A.B. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка в листьях пшеницы // ДАН СССР, 1989. Т. 305. № 5. -С. 1277-1279.

235. Кумаков В.А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С. 207-219.

236. Кумаков В.А., Кузьмина K.M., Алешин А.Ф. Влияние засухи на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы // Вопросы ботаники Юго-Востока, 1975. В.1.-С. 7-11.

237. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.-207 с.

238. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование сортов пшеницы. — М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

239. Кумаков В.А., Игошин А.П., Игошина Г.В., Мазманиди А.Г. Трофическое обеспечение налива зерна яровой пшеницы // С.-х. биология, 1991. №5. с. 3-15.

240. Кумаков В.А., Игошин А.П., Евдокимов O.E., Игошина Г.Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // С.-х. биология, 1994. № 3. С. 105-114.

241. Кумаков В.А., Жанабекова Е.И., Григорьев A.M., Алешина H.A. Влияние влагообеспеченности растений яровой мягкой пшеницы на рост листьев и содержание воды и азота // Агрохимия, 2004. № 5. С. 21-25.

242. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Моск. Универс, 1953.-299 с.

243. Куперман Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков. -М., 1955.

244. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы // Физиология растений, 1969. Т. 3. С. 65-71.

245. Куперман И.А., Хитрово Е.В. Динамика некоторых составляющих массообмена пшеницы при прогрессирующей почвенной засухе //

246. Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 38-48.

247. Куперман И.А., Хитрово Е.В. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений. -Новосибирс: Наука, 1977. 184 с.

248. Куперман И.А., Хитрово Е.В. Динамика некоторых составляющих массообмена пшеницы при прогрессирующей почвенной засухе // Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск: Наука, 1973. С. 38-48.

249. Курапов П.Б. Метод гормонального баланса для целей растениеводства и селекции // Тез. докл. конф. «Регуляторы роста растений». М.: ТСХА, 1995-С. 11-12.

250. Курапов П.Б. Гормональный баланс растений. Методы его изучения и регулирования. Автореф. дисс. . д.б.н. М.:МСХА, 1996. 47 с.

251. Курганова JI.H., Веселов А.П., Гончарова Т.А., Синицына Ю.В. Перекисное окисление липидов и антиоксидантная система хлоропластов гороха (Pisum sativum L.) при тепловом шоке // Физиол. раст., 1997. Т. 44. Вып. 5.-С. 742-746.

252. Курганова JI.H., Веселов А.П. Влияние высокотемпературного стресса на ликопероксидацию и системы ее регуляции в хлоропластах гороха // Вестник Нижегородского университета. Серия Биология, 1999. № 1. -С. 96-99.

253. Кушниренко М.Д., Клевцова Е. В., Печерская С. Н., Канаш Е. В. Зеленые пластиды при водном дефиците и адаптации к засухе. — Кишинев, 1981.- 158 с.

254. Кушниренко М.Д. Водный обмен и продуктивность растений в связи с устойчивостью к засухе // Регул, водн. обмена раст. Материалы 7 Всес. Симпозиума. Киев, 1984. С. 73-83.

255. Кушниренко М.Д. Некоторые адаптивные регуляторные механизмы у растений и приемы их оптимизации // Регуляция адаптивных реакций сельскохозяйственных растений. Кишинев: «Штиинца», 1987. С. 71-79.

256. Кушниренко М.Д. Физиология и засухоустойчивость растений. — М.: Наука, 1991. -С. 298 .

257. Кушниренко М.Д., Печерская С.Н., Рогашевская Т.П. О роли хлоропластов в регуляции водного обмена и адаптации к засухе // III Съезд Общ. Физиол. раст. СПб, 1993. С. 646.

258. Красновский A.A. Сегментный кислород: механизмы образования и пути дезактивации в биологических системах // Биофизика, 1994. Т. 39. Вып. 2.-С. 236-250.

259. Ларионов Г.И., Тарасова O.E. Применение регулятора роста на посевах яровой пшеницы. // ArpoXXI век, 2001. № 2. С. 11.

260. Ларин A.B., Долев Д.З., Досеева O.A., Шантыз Ф.Б. Динамика содержания азота, фосфора, калия и цинка в растениях риса при применении микроудобрений // Сб. статей Науч.-технический прогресс в сельском хозяйстве северного Кавказа, 1996. С. 27-32.

261. Лебедева Л.А., Амельянчик O.A., Лебедев С.Н. и др. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: МГУ, 1994. С. 202-210.

262. Лисицын Е.М. Методические аспекты лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур // Селекция, семеноводство и сортовая технология на северо-востоке европ.части России. Киров, 2001. С. 3-8.

263. Лисицын Е.М. Физиологические основы эдафической селекции растений на европейском северо-востоке России. — Киров, 2003. 194 с.

264. Лисицын Е.М. Потенциальная алюмоустойчивость сельскохозяйственных растений и ее реализация в условиях европейского Северо-Востока России Вопросы селекции и наследования устойчивости. Автореф. дис. . д. б. н. М.: РГАУ-МСХА. 2005. 47 с.

265. Лукаткин A.C. Вклад окислительного стресса в развитие холодового повреждения в листьях теплолюбивых растений. Повреждение клеточных мембран при охлаждении теплолюбивых растений // Физиол. раст., 2003. T.50.N2.-C. 271-274.

266. Лукин C.B., Солдат И.Е., Пендюрин Е.А. Закономерности накопления цинка в сельскохозяйственных растениях // Агрохимия, 1999. № 2,-С. 79-82.

267. Лукин C.B., Солдат И.Е. Агроэкологические аспекты возделывания люцерны на почвах, загрязненных тяжелыми металлами // Бюллетень ВИУА, 2001. № 114.-С. 125.

268. Лукин C.B., Авраменко П.М. Цинк в агроландшафтах Белгородской области // Агрохим. вестн., 2005. N 5. С. 4-5.

269. Лысенко В.Ф., Сарычева A.A., Павлов А.Н. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания при различной влажности почвы // Труды ВИУА. М., 1984. С. 65-75.

270. Ляшок А.К., Бирюков C.B. Влияние почвенной засухи и повышенных температур в онтогенезе озимой и яровой пшеницы на элементы продуктивности // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса, 1981. С. 102-106.

271. Май В.В., Головко Т.К. Дыхание корней овса в растворах солей // Дыхательный газообмен растений в посевах и природных фитоценозах // Под ред. Селихатовой О. А. И др. Сыктывкар: Труды Коми НУУрО АН СССР, 1988. № 94. С. 82-88.

272. Майлистов В.В., Колесников Ф.А., Беспалова JI.H. Степень облиственности озимой пшеницы как показатель засухоустойчивости // Сборник научных трудов. Краснодар, 2000. С. 96-99.

273. Максимов О.Б., Кулеш Н.И., Горовой П.Г. Полифенолы дальневосточных растений. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 332 с.

274. Максютова H.H., Викторова JI.B., Тарчевский И.А. // Физиология и биохимия культурных растений, 1989. Т. 21. С. 582-586.

275. Максютова H.H., Викторова JI.B. Сравнительное исследование действия абсцизовой кислоты и сАМП на синтез белков зерновок пшеницы в условиях засухи // Биохимия, 2003. Т. 68. Вып. 4. С. 523-528.

276. Малеванная H.H. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев // ArpoXXI, 1999. № 2. - С. 18-19.

277. Малеванная H.H. Циркон на службе растений. New bio-stimulate preparation Zirkon // Гавриш, № 1. 2001a. С. 21.

278. Малеванная H.H. Циркон новый стимулятор роста и развития растений // Тезисы докл. 6-й международной конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 20016. - С. 163-171.

279. Малеванная H.H., Быховская Н.В. Циркон новый фитопрепарат для сельского хозяйства, полученный на основе нетрадиционного растительного сырья // Химия и компьютерное моделирование. Бутлеровские сообщения, 2001. №5.

280. Малеванная H.H. Препарат циркон иммуномодулятор нового типа // Тез. Докл. Научно-практич. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». М., 2004. - С. 17-20.

281. Малеванная H.H., Ниловская Н.Т., Серегина И.И. Продуктивность, рост и развитие огурца в зависимости от предпосевной обработки семянцирконом // Материалы Международной конференции «Проблемы Севера», Петрозаводск, 2004. С. 121.

282. Малеванная H.H. Заявка на получение патента РФ № 24103040/15 (003304) от 16.02.2005.

283. Малеванная H.H., Пермитина Г.В. Некоммерческое научно-производственное партнерство «НЕСТ М» прелагает: Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений Российской науки // Гавриш, 2005. № 1. С. 19-25.

284. Малеванная H.H. Брассиностероиды — новый класс фитогормонов плеотропного действия. Успехи последних исследований // Полифункциональность действия брассинолидов. М.: «НЭСТ М», 2007. С. 5-77.

285. Малозовский П.Д. Макро- и микроэлементы в материнских породах, почвах и золе растений долины реки Варзоб. // Тр. Бот. Ин-та. Им. Вл. Комарова, 1995. № 7. С. 197-208, 256.

286. Мальцев В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья. Автореф. дисс. . д.с.-х.н. Омск:ОмГАУ, 2000. -33 с.

287. Малый практикум по физиологии растений: Учебное пособие/ Под ред. Мокроносова А.Т. М. Изд-во МГУ, 1994. - С. 60-62.

288. Малыхина В.Ф. Влияние микроэлементов на использование азота и фосфора в растениях // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига, 1975. Т. 1. С. 119-120.

289. Мамилов Ш.З., Саданов А.К., Гелялетдинов А.Н. Цинк в почвах и питание растений цинком // Агрохимия, 1987. № 4. С. 107-116.

290. Мартынов O.JI. Изменения физиологических параметров растений при воздействии ионов кадмия // Вестник РАСХН, 2002. № 3. С. 79-81.

291. Маслова И.Я., Якушева Т.Г. Роль серы в продукционном процессе и усвоении азота в период налива зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 2004. №7.-С. 22-32.

292. Матвеев Ю.М., Попова И.В., Чернова О.В. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах // Агрохимия, 2001. № 12. С. 54-60.

293. Матевосян Г.Н. Регуляция роста, развития, адаптивности и продуктивности белокочанной капусты // Агрохимия, 2007. № 4. С. 75-89.

294. Матевосян Г.Л., Кудашов A.A., Езаов А.К., Сотник В.Т. Действие фиторегуляторов на рост, развитие, урожайность и качество плодов томата в защищенном грунте // Агрохимия, 2001. № 11. С. 49-58.

295. Махмудов Р.У., Талош Д.М., Графская Т.Т. Физиологические особенности сортов пшеницы в зависимости от засухоустойчивости // Тез. докл. III Съезда Всеросс. Общ. Физиол. Раст. СПб., 1993. С. 678.

296. Машкова Т.Е. Селен в растениях Нечернозёмной зоны РФ и возможности регулирования его содержания в с.-х. продукции. Автореф. дисс. . канд. б. н. М., 1998. 16 с.

297. Меленцова C.B. Агроэкологическая оценка содержания химических элементов S, Zn, Mn, Си, Cd, Pb в почвах лесостепной и степной зон (на примере Белгородской области). Автореф. дис. . к.б.н. М., 2007. —21 с.

298. Мельничук Ю.П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений. Киев: Наукова думка, 1990. - 148 с.

299. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникет Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 185 с.

300. Минеев В.Г., Алексеев A.A., Тришина Т.А. Цинк в окружающей среде // Агрохимия, 1984. № 3. С. 94-104.

301. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно климатических условий на эффективность удобрений // Труды ВИУА. М, 1985.-С. 8-16.

302. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М. Агро-промиздат, 1990.-287 с.

303. Минеев В.Г., Дебренени Б, Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральное удобрение. -М.: Колос, 1993.-414 с.

304. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Влияние агрохимических средств на трансформацию цинка в системе почва растения // Докл. Рос. Ак. С.-х.наук, 1998. № 2. - С. 25-27.

305. Минеев В.Г., Лебедева Л.А., Соловьева Ю.Б. Экологические функции известкования кислых почв, загрязненных кадмием и цинком // Доклады РАСХН, 2000. № 6. С. 30-32.

306. Минкина Т.М., Мотузова Г.В., Назаренко О.Г., Самохин А.П., Крыщенко B.C., Мандиева С.С. Влияние различных мелиорантов на подвижность цинка и свинца в загрязненном черноземе // Агрохимия, 2007. № 10.-С. 67-75.

307. Мовсумзаде Э.М., Валитов Р.Б., Базунова Г.Г., Аминова Г.К. Регуляторы роста урожай. — Уфа: Реактив, 2000. 208 с.

308. Моисеев А.Д. Действие почвенной засухи на фотосинтетическую активность и урожай пшеницы // Продуктивность и устойчивость зерновых культур к засухе. Бюлл. ВИУА, 1990. № 94. С. 32-34.

309. Мокриевич Г.Л. Цинковая недостаточность полевых культур при интенсивном земледелии // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига, 1975. Т. 1 -С. 120-121.

310. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и рост как основа продуктивности растений // Рост растений и его регуляция / Под ред. Кефели В.И., Толея С.И. Кишинев: Штиинца, 1985. С. 188-198.

311. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания растений и повышения эффективности азотных удобрений. Дисс. . д.б.н. в форме научного доклада. М.:ТСХА, 1991. 58 с.

312. Муратова И.Ш., Назарова Л., Колесникова П.Ф. Влияние АБК, ИУК и НАДФ на активность пластического аппарата и водообмен пшеницы. // Конф. Биохим. Респ. Ср.азии и казахст / Тез. докл. Ташкент: Фан, 1991. — С. 204.

313. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропром-издат, 1987.-383 с.

314. Мухин В.Д., Живых A.B. Влияние регулятора роста циркон на качество рассады томата для защищенного грунта // II Межд. научн. конф. «Состояние и проблемы научно обеспечения овощеводства защищенного грунта». М., 2005 (а). С. 97-100.

315. Мухин В.Д., Живых A.B. Применение циркона улучшает качество рассады томата // Картофель и овощи, 20056. N 6. С. 21.

316. Мухин В.Д., Живых A.B. Динамика урожайности индетерминантных гибридов томата // Картофель и овощи, 2007. № 1. С. 23-24.

317. Мухин В.Д., Живых A.B. Применение циркона улучшает качество рассады томата // Картофель и овощи, 2006 (б). № 6. — С. 21.

318. Мякинькова Л.Л., Воллейдт Л.П. Влияние водообеспечения и минерального питания на формирование урожая зерна яровой пшеницы Московская 35 // Бюлл. ВИУА, 1985. Т. 75. С. 41-45.

319. Надеждина Е.В. Превращение азотных удобрений и их эффективность на черноземе выщелоченном лесостепного Поволжья. Автореф. дисс. к.б.н. М.:ВИУА, 1994. 17 с.

320. Найнштейн С.Я. с соавт. Гигиена окружающей среды и применение удобрений. Кишинев: Штиинца, 1987. - 143 с.

321. Несмеянова Н.И., Калашник Т.И. Использование растениями яровой пшеницы и кукурузы азота разных форм удобрений // Бюллетень ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова, 2002. № 116. С. 316-318.

322. Нестерова А.М. Действие тяжелых металлов на корни растений. 1. Поступление свинца, кадмия и цинка в корни, локализация металлов и механизмы устойчивости растений // Биолог, науки, 1989. № 9. С. 72-86.

323. Нестерова Е.И. Дозы азотных удобрений для различных культур // Азот в земледелии нечерноземной полосы. — Л.: Колос, 1973. С. 239-258.

324. Неттевич Э.Д. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. 1976. - С. 42.

325. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев. — С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1994. 200 с.

326. Ниловская Н.Т., Разоренова Т.А., Остапенко Н.В. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии. — М.: Наука,1989.-37 с.

327. Ниловская Н.Т. Характеристика и влияние засух, свойственных Нечерноземью на продуктивность и основные процессы жизнедеятельности зерновых культур // Бюллетень ВИУА. М., 1990. № 94. С. 3-9.

328. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Методы экспериментальных исследований в герметичных установках искусственного климата. М.,1990.-22 с.

329. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур. М.: Наука, 1999. - 24 с.

330. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Серегина И.И. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы // Агрохимия, 2001. № 2. С. 46-50.

331. Ниловская Н.Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей // Агрохимия, 2002. № 6. С. 23-29.

332. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Карманенко Н.М., Аканов Э.Н. Адаптационная способность различных сортов озимой пшеницы к экстремальной температуре в зависимости от уровней минерального питания // С.-х. биология, 2003. № 1. С. 73-81.

333. Никитишен В.И., Личко В.И. Развитие эколого-агрохимический исследований на базе многолетних стационарных полевых опытов // Почвенные процессы и пространственно-временная организация почв. М.: Наука, 2006. С. 504-520.

334. Никитишен В.И., Терехова Л.М., Личко В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания // Агрохимия, 2007. № 8. С. 3543.

335. Николаева М.Г. Роль фитогормонов в процессах созревания и проращивания семян // Рост и гормональная регуляция жизнедеятельности растений. Иркутск, 1974. С. 187-206.

336. Нилова Т.И.; Шуваев В.А.; Кравцова Г.М. Малообъемная технология выращивания гибрида огурца Fl Атлет с подкормкой жидкой углекислотой // Гавриш, 2006. N 1. С. 11-13.

337. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Изд-во АН СССР, 1965.- 170 с.

338. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза / Под ред. Ничипоровича A.A. М.: Наука, 1982.-С. 10-11.

339. Новиков H.H. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая. Автореф. дисс. . д.б.н. М., 1995. 62 с.

340. Обручева Н.В., Азаркович М.И., Комарова М.Е. Белки осевых органов покоящихся и прорастающих семян конского каштана // Физиол. раст., 2001. Т. 48. №1. С. 5-17.

341. Обручева Н.В., Гумилевская H.A., Азаркович М.И., Литягина C.B. Белки осевых органов покоящихся и прорастающих семян конского каштана // Физиол. раст., 2003. Т.50. №4. С. 517-527.

342. Овощеводство. Под ред. Проф. Тараканова Г.И. и проф. Мухина В.Д. -М.: Колосс, 1996.-С. 117-120.

343. Овсянников A.B. Превращение и использование яровой пшеницей азота удобрений и почвы на лугово-черноземной почве Зауралья (по данным опытов с 15 N). Автореф. дисс. . к.б.н. М.:ВИУА, 1991. 20 с.

344. Овчаренко М.М.; Лисин Г.Р.; Попов А.И. Проблемы плодородия почв северо-западной части России: На примере Ленингр.обл. // Тез.докл.П съезда О-ва почвоведов/РАН. СПб., 1996. Кн.1. - С. 385-386.

345. Овчаренко М.М., Бабкин В.В.; Кирпичников H.A. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металламиv

346. Содержание тяжелых металлов в почве и с.-х. растениях. // Агрохим. вестн., 1998. N3.-С. 31-34.

347. Овцинов В.И., Шпис Т.Э. Особенности устойчивости сельскохозяйственных культур к загрязнению почв тяжелыми металлами // Тез. докл. межд. студенческой конф. «Кризис почвенных ресурсов, причины и следствия». СПб., 1997. С. 100-101.

348. Орехова А.Н., Максютова H.H., Нешин И.В., Дуденко Н.В. Влияние эпибрассинолида на формирование качества зерна озимой пшеницы разных сортов // Полифункциональность действия брассинолидов. М.: «НЭСТ М», 2007.-С. 195-203.

349. Орехова А.Н., Максютова H.H., Нешин И.В., Дуденко Н.В. Влияние эпибрассинолида на формирование комплекса запасных белков и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 2007. № 11. С. 36-41.

350. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. ГН 2.1.7.020.94. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995.-С. 6.

351. Осипов А.И., Соколов O.A. Роль азота в плодородии почв и питании растений. Книга 4. СПб., 2001.-360 с.383.0сипова JI.B. Влияние уровня азотного питания на устойчивость яровой пшеницы к засухе // Бюлл. ВИУА, 1990. № 94. С. 26-29.

352. Осипова Л.В., Пухальская Н.В., Ильина Л.А. Влияние обеспеченности азотом на устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе // Бюллетень ВИУА. М., 1991. № 106. С. 36-39.

353. Осипова Л.В. Влияние условий минерального питания на реализацию адаптивного потенциала различных сортов яровой пшеницы // Бюллетень ВИУА, 1998. № 111.-С. 13-14.

354. Осипова Л.В., Обуховская Л.В., Верниченко И.В. Влияние обработки семян микроэлементами на адаптивный потенциал яровой пшеницы // IV съезд физиологов, 1999. — С. 433-434.

355. Осипова Л. В., Ниловская Н. Т. Адаптивная стратегия яровой пшеницы в условиях водного стресса в зависимости от обеспеченности азотом // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочв., 2001. № 115. С. 55-56.

356. Осипова Л.В. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания. Автореф. дисс. . д.б.н. М.:ВНИИА, 2002.-40 с.

357. Осмоловская Н.Г., Петровцева H.A., Иванова Н.М. Физиологические аспекты действия кадмия на обмен макроэлементов в растениях овощных бобов // Межд. конф. «Проблемы физиологии растений Севера». Петрозаводск, 2004. С. 141.

358. Особенности применения методов с использованием изотопов азота в агрохимических исследованиях. -М. ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1990. -31 с.

359. Остапенко Н.В. Формирование продуктивности озимой пшеницы при интенсивной технологии выращивания. Автореф. дисс. к.б.н. М., 1991а. С. 22.

360. Остапенко Н.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии // Бюллетень ВИУА, 19916. № 106. М.-С. 11-16.

361. Остапенко Н.В. Морфофизиологические особенности формирования продуктивности озимой пшеницы сорта Мироновская 808, улучшенная в условиях интенсивной технологии выращивания в зависимости от средств химизации // IV съезд физиол., 1999. С. 274

362. Павар С.С., Клячко H.JL, Романко Е.Г., Циммерманн К.Х., Кулаева О.Н. Активация цитокинином синтеза рибулозобисфосфаткарбоксилазы // Физиол. раст., 1983. Т. 30. Вып. 3. С. 459-466.

363. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. — М.: Колос, 1967.-339 с.

364. Павлов А.Н. Об оттеке азота из вегетативных органов в зерно пшеницы кукурузы // С.-х. биология, 1969. Т. 4. № 2. — С. 230-235.

365. Павлов А.Н. Внешние условия и внутренние факторы, определяющие содержание белка в зерне // Проблемы белка в сельском хозяйстве, М.: Колос, 1975.-С. 167-173.

366. Павлов А.Н., Синицын С.С. Методические рекомендации по определению физиологических показателей для отбора высокобелковых генотипов пшеницы и других злаковых культур. ВАСХНИЛ, 1984. — 15 с.

367. Пайлик И.С. Предпосевное обогащение семян микроэлементами в условиях Молдавии // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. / Тез. докл. XI Всесоюзн. Конф. Самарканд, 1990. - С. 209-210.

368. Палладии В.И. Физиология растений. Спб.: Тип. Суворина. 1908. -357 с.

369. Панин М.С. Аккумуляция тяжелых металлов растениями Семипалатинского Прииртышья. Семипалатинск.: Г.У «Семей», 1999. -309 с.

370. Панин М.С., Бирюкова E.H. Закономерности аккумуляции меди и цинка в ризосфере растений // Агрохимия, 2005. № 1. С. 53-59.

371. Панин М.С., Кушнарева А.Ю. Формы соединений инка в темно-каштановой почве при моно- и полиэлементном загрязнении // Агрохимия, 2007. №6.-С. 68-73.

372. Пасынков А. В., Лисицын Е. М., Хохов Н. Н. Изменение содержания хлорофилла в листьях яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и предшественника // Бюлл. ВНИИ Удобрений и агропочвоведения, 2001. № 115.-С. 173-174.

373. Персикова Т.Ф. Научные основы эффективного использования биологического азота в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв Беларуси. Автореф. дисс. . д.с.-х.н. Минск: Бестпринт, 2003. -44 с.

374. Персикова Т.Ф., Какшинцев A.B. Содержание и ценность белка люпина в зависимости от сорта и регулятора роста // Плодородие, № 3(30), 2006.-С. 39-40.

375. Петрова Л.Н. Влияние засухи на урожай и использование элементов питания озимой пшеницы // Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. С. 134144.

376. Петрушина Н.С. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений.// Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М., 1974. С. 438.

377. Пиневич A.B., Сунаев A.C. // Успехи современной биологии, 1983. Т. 95. Вып. 1.

378. Пискунова Н.П. Характеристика сортов яровой мягкой пшеницы по фотохимической активности хлоропластов и наследование этого признака гибридными поколениями. Немчиновка, 1985. - 17 с.

379. Покровская С.Ф. Пути снижения содержания нитратов в овощах. -М., 1988.-59 с.

380. Полевой В.В. Фитогормоны: Учебное пособие. Л.: Издательство Ленинградского университета., 1982. -248 с.

381. Полевой В.В., Садаматова Г.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-240 с.

382. Полесская О.Г., Алехина Н.Д. Влияние дефицита азота на фитохимическую активность хлоропластов пшеницы и их устойчивость к действию света высокой интенсивности // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология, 1995. № 1. С. 31-37.

383. Полуэктов P.A., Кумаков В.А., Евдокимова O.A., Захарова Е.П., Фунташал С.М. Динамическая модель продукционного процесса яровой пшеницы с учетом влияния на рост и развития растений водного стресса // С.-х. биология, 2002. № 1. С. 44-53.

384. Полякова Е.В. Применение эпина-экстра на рассадном томате в условиях дельты Волги // Полифункциональность действия брассинолидов. М.: «НЭСТМ», 2007.-С. 146-151.

385. Постников A.B., Илларионова Э.С. Новое в использование селена в земледелии. -М.: ВАСХНИЛ, 1991. -43 с.

386. Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв // Почвоведение, 2006. №6. С. 706-714.

387. Попов Г.Н., Бунтяков С.И. Микроудобрения и урожай. // Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна и полевых культур. Саратов: СаратСХИ, 1973. С. 33-58.

388. Посыпанов A.B., Лисицын Е.М., Хохлов H.H. Изменение содержания хлорофилла в листьях яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и предшественника// Бюллетень ВИУА, 2001. № 115. С. 173-174.

389. Потапов Н.Г. Минеральное питание пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IV (Пшеница). М.: МГУ, 1969. 555 с.

390. Потатуева Ю.А., Прищеп Е.Г., Сидоренкова Н.К., Виндекер Т.А. Влияние карбоната кадмия на урожай сельскохозяйственных культур, подвижность кадмия в почве и накопление растениями // Агрохимия, 2005. №8.-С. 50-57.

391. Практикум по агрохимии. Ягодин Б.Я., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П., Демин В.А и др. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

392. Практикум по физиологии растений. Под ред. Проф. Третьякова H.H. -М.: Колос, 1990.-271 с.

393. Пронина Н.Б. Экологические стрессы. -М.: МСХА, 2000.-312 с.

394. Протасова H.A. Тяжелые металлы в черноземах и культурных растениях Воронежской области // Агрохимия, 2005. № 2. С. 80-86.

395. Проценко Р.Ф., Белоконь Н.Ф. Физиологические характеристики засухоустойчивости сортов яровой пшеницы в связи с подкормкой раствором сульфата цинка // Физиология устойчивости растений. М., 1960. -С. 516-521.

396. Прасад М.Н. Практическое использование растений для восстановления экосистем, загрязненных металлами // Физиол. раст., 2003. Т. 50.-С. 764-780.

397. Прудников П.С. Влияние селена на физиолого-биохимические процессы при адаптации растений картофеля к гипотермии. Автореф. дисс. . к.б.н. М., 2007.-24 с.

398. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений // Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений // Под ред. Якушкиной Н. И. М: ВИНИТИ. Серия физиол. раст., 1990. Т. 7. С. 84-124.

399. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия, 1996. № 11. — С. 137-150.

400. Прусакова Л. Д., Чижова С.И. Исследования в области физиологически активных соединений // Агрохимия, 1999. № 9. — С. 12-21.

401. Прусакова Л. Д., Чижова С.И., Алева Л.Ф. и др. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы // Агрохимия, 2000. № 3. С. 50-54.

402. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Рейес Матаморос Х.М. Реакция аллоцитоплазматических гибридов яровой пшеницы на действие эпибрассинолида в условиях почвенной засухи // Агрохимия, 2000. № 10. -С. 52-55.

403. Прусакова А. Д., Малеванная Н. Н., Белопухов С. Л., Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия, 2005. № 11. С. 76-86.

404. Пузина Т.И. Значение гормонального баланса в реакции растений картофеля на условия минерального питания // Агрохимия, 2000. № 4. С. 27-32.

405. Пузина Т.И. Влияние сернокислого цинка и борной кислоты на гормональный статус растения картофеля в связи с клубнеобразованием // Физиология растений, 2004. Т. 51. № 2. С. 234-240.

406. Пузина Т.И., Прудников П.С., Якушкина Н.И. Влияние селенита натрия на содержание фитогормонов в побегах возобновления клубней картофеля в условиях гипоксии // Межд. конф. Вологда. ВГПУ, 2005 (а). — С. 146-147.

407. Лузина Т.И., Прудников П.С., Якушкина Н.И. Влияние селена на гормональный баланс и фотосинтетическую деятельность растений картофеля // Доклады РАСХН, 2005 (б). № 6. С. 7-9.

408. Пузина Т.И., Прудников П.С, Якушкина Н.И. Селен как модификатор гормонального статуса растений картофеля в условиях гипоксии // Вторые чтения, посвященные памяти С.И. Ефремова. Орел: Картуш, 2006 (а). С. 12-16.

409. Пузина Т.И., Прудников П.С., Якушкина Н.И. Влияние селенита натрия и ауксина на работу антиоксидантной системы и ростовые процессы растений картофеля // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Орел, 2006 (б). Ч. 1. С. 32-38.

410. Пустовойтова Т. Н. Рост растений в период засухи и его регуляция // Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1978. - С. 129-165.

411. Пустовойтова Т.Н., Жолкевич В.Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений // Физиол. и биохим. культ, раст., 1992. Т. 24. № 1. С. 14-27.

412. Пухальская Н.В. Влияние водного стресса на закладку и реализацию цветков в колосе пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и видовой характеристики // Бюлл. ВИУА, 1991. № 6. С. 41-42.

413. Пухальская Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания. Автореф. дисс. . докт. б.н. М., 1997. 45 с.

414. Пухальская Н.В. Антропогенные стрессы в экологии (причины и механизмы). М.: Агроконсалт, 1998. 106 с.

415. Пушкина Г.П., Бушковская Л.М., Балакина М.В. Состояние, перспективы повышения экологической безопасности // Химические методы защиты растений. СПб., 2004. С. 266-269.

416. Радионов Н.В., Волков К.С., Холодова В.П. Сравнительный анализ устойчивости растений рапса к повышенным концентрациям меди и цинка // Вестник РУДН. Сер. Агрономия и животноводство, 2007. № 4. С. 21-29.

417. Разумова Т.Н., Глез В.М., Васильева C.B. Перспективы применения циркона на картофеле // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции». М., 2004.-С. 22-23. .

418. Ратников А.Н., Свириденко Д.Г., Жигарева T.JI. Влияние Cd, Zn, Си на продуктивность зерновых культур и биоактивность почвы // Плодородие, 2007. №3(36). -С. 39-40.

419. Расулов Б.Х., Асдоров К.А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхности плотности листа // Физиология фотосинтеза / Под ред. Ничипоровича A.A. М.:Наука, 1982. С. 270-282.

420. Рахманкулова З.Ф., Усманов И.Ю. Морфофизиологические параметры проростков пшеницы устойчивых и высокопродуктивных сортов в норме и при стрессе // Физиол. раст., 2000. Т. 47. № 4. С. 608-613.

421. Рекомендации по предпосевной обработке семян солями микроэлементов ВАСХНИЛ по Нечернозёмной зоне РСФСР. Л., 1986.-7 с.

422. Рекомендации по предпосевной обработке семян солями микроэлементов / Референт И.В. Панфёров // Рекомендации Госагопрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство, 1987. № 8.-С. 28-30.

423. Рекомендации по применению регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве Украины. Киев: Агробиотех, 2001. -19 с.

424. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Мурашов В.В. Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы Мироновская 808 в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны // Докл. ВАСХНИЛ, 1976. №4.-С. 2-4.

425. Рогашевская Т. П. Водный режим и пигменты хлоропластов растений различных экотипов // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. ИФР, 1993. С. 97-99.

426. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв // Итоги науки и техники. ВИНИТИ: Сер. Почвоведение и агрохимия, 1990. Т. 7.-156 с.

427. Роньжина Е.С., Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения и участие цитокининов в регуляции транспорта и распределении органических веществ в растениях // Физиол. раст., 1994а. Т. 41. № 3. С. 448-459.

428. Роньжина Е.С., Мокроносов А.Т. О природе аттрагирующего и удерживающего действия цитокининов в изолированных листьях // Докл. РАН, 19946. Т. 336. № 2. С. 283-286.

429. Ростовцева Е.Ю. Влияние тяжелых металлов на растения яровой пшеницы и ячменя // Бюллетень ВНИИА, 2003. № 118. С. 240-241.

430. Рошка А.И. Активность нитратредуктазы в проростках озимой пшеницы, обработанных микроэлементами и антистрессовыми химическими препаратами. //Тез. докл. Кишинев, 1993. -С.184-185.

431. Рудакова Э.В., Каракис К.Д., Скочилова O.A., Рыжикова П.Л. Значение цинка в регуляции ростовых процессов у кукурузы // в кн. Биологическая роль и практическое применение микроэлементов / Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига, 1975. Т. 1. С. 62-63.

432. Савченко М.Ф., Решетник Л.А., Парфенов Е.О., Прокопьева О.В. Клинико-гигиеническая оценка обеспеченности селеном населения Иркутской области // Пособие для врачей и специалистов медико-биологического профиля // Иркутск, 2001. 26 с.

433. Сазонова J1.B., Власова Э.А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редька. JL: Агропромиздат, 1985. - С. 217218.

434. Самиев Н.С. Действие прогрессирующей засухи на водных режим и содержание фосфорных соединений кислото-растворимой фракции в листьях хлопчатника // Водный обмен при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Штиница, 1975.-С. 103-108.

435. Самородов Б.Н., Поспелов С.В., Моисеева Г.Ф., Середа А.В. Фитохимический состав представителей рода эхинацея (Echinacea Moench.) и его фармакологические свойства (обзор) // Лекарственные растения, 1996. № 1. С. 32-37.

436. Санько Н.В., Деева В.П. действие эпибрассинолида на некоторые физиолого-биохимические процессы у разных генотипов ячменя в условиях засухи // Тез. Докл. VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001. — С. 64.

437. Санькова А.Г. Отдельные показатели качества салата при применении селенита натрия // Бюллетень ВИУА, 2001. № 115. С. 155.

438. Сарычева А.А. Влияние уровней азотного питания и условий водообеспеченности на состав и свойства запасных белков зерна яровой пшеницы. Дисс. к. б. н. М.: ВИУА, 1992. 179 с.

439. Сарычева А.А. Физиолого-биохимические закономерности формирования качества зерна в различных агроэкологических условиях // Агрохимия, 2002. № 6. С. 30-33.

440. Сарычева А.А. Формирование агрегационных свойств запасных белков зерна пшеницы в период созревания в зависимости от минерального питания // Агрохимия, 1998. № 8. С. 21-25.

441. Селезнева Е.М., Гончарова Л.И., Анисимов B.C., Анисимова Л.Н., Белова Н.В. Влияние загрязнения почвы кадмием на продуктивность потомков ярового ячменя // Агрохимия, 2005. № 10. С. 88-91.

442. Селен. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 58. Всемирная организация здравоохранения. Женева, 1989. - 370 с.

443. Селиванкина С.Ю., Романко Е.Г., Новикова Г.В., Муромцева Д.Г., Кулаева О.Н. Действие цитокинина и других фитогормонов на протеин-киназы, связанные с хроматином и РНК-полимеразой I листьев ячменя // Физиол. раст., 1988. Т. 35. № 2. С. 266-274.

444. Серегин И.В., Иванов В.Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиол. раст., 2001. Т. 48. -С.606-630.

445. Серегин И.В., Кожевникова А.Д. Распределение кадмия, свинца, никеля и стронция в набухающих зерновках кукурузы // Физиол. раст., 2005. Т. 52. №4.-С. 635-640.

446. Серегин И.В., Иванов В.Б. Гистохимические методы изучения распределения кадмия и свинца в растениях // Физиол. раст., 1997. Т. 44. С. 915-921.

447. Серегин И.В., Шпигун Л.К., Иванов В.Б. Распределение и токсическое действие кадмия и свинца на корни кукурузы // Физиол. раст., 2004. Т. 51.-С. 582-591.

448. Серегина И.И. Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспечения. Автореф. дисс. . к.б.н. М.:МСХА, 2000.-22 с.

449. Серегина И.И. Реакция сортов пшеницы на обработку семян селеном // Бюлл. ВИУА. М., 2000а. № 113.

450. Серегина И.И., Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Роль селена в формировании урожая зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 2001. № 1. — С. 44-50.

451. Серегина И.И. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы // Бюлл. ВИУА, 2004. № 119. С. 71-74.

452. Серегина И.И., Сучкова Е.В. Действие обработки семян цирконом на продуктивность яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и водообеспечения // Бюлл. ВИУА, 2003 № 118. С. 79-81.

453. Сирота Л.Б. Влияние азотных удобрений на использование растениями азота почвы // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л., 1973.-С. 143-181.

454. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве. Л.: Наука, 1971. - 153 с.

455. Слободнюк К.В. Использование растениями ячменя азота почвы и удобрений // IV съезд физиологов России, 1999. С. 279.

456. Слободнюк К.В. Содержание азота и его динамика в выщелоченном черноземе эрозионных агроландшафтов. Автореф. дисс. . к.с.-х.н. М.ВНИИА, 2004. 20 с.

457. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М.: ТСХА, 1977. - 72 с.

458. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15Ы). -М.: ТСХА, 1982.-74 с.

459. Смола Е.И. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности сортов яровой пшеницы // Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. ВАСХНИЛ, 1976. С. 95-96.

460. Собачкин A.A. Микроэлементы в земледелии СССР // в сб. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине / Тез. докл. XI Всесоюзн. Конф. Самарканд, 1990. С. 229-231.

461. Солдатов С.А., Хрянин В.Н., Блинохватов А.Ф. Влияние селената натрия на развитие зародышей конопли в условиях in vitro // V съезд общества физиологов растений России. Тез. докл. межд. конф. Пенза, 2003. — С. 524-525.

462. Солдатов С. А., Хрянин В. Н. Влияние селената натрия на ростовые процессы у растений конопли на ранних этапах онтогенеза. II Межд. конф. «Проблемы физиологии растений Севера», Петрозаводск, 2004. С. 170.

463. Солдатов С.А. Влияние селената натрия на рост, развитие и проявление пола у двудомных растений конопли (Cannabis sativa L.). Автореф. дисс. . к.б.н. М., 2005. -28 с.

464. Соколов O.A., Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды.// Пущино. ОНТИ ПНУ РАН, 1999. 164 с.

465. Соколов O.A., Черников В.А. О возможности использования критерия ПДК как оценочного показателя качества продукции // Агрохимия, 2001. №5.-С. 87-94.

466. Спицина С.Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при различных агрохимических фонах. // Факторы плодородия и их регулирование. Новосибирск, 1985.-С. 101-103,

467. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.; Агрорус, 2006. 359 с.

468. Справочник предельно допустимых концентраций вредных веществ в пищевых продуктах и среде обитания. М., 1993. - С. 48-49.

469. Степанова A.A. Влияние различных гидротермических режимов и уровней минерального питания на урожай яровой пшеницы // Научн. техн. баз. ВИР, 1993. вып. 230. С. 3-4.

470. Степанок В.В. Влияние селена на элементный состав растений горохоовсяной смеси // Агрохимия, 2003. № 12. С. 13-20.

471. Стоянов Д., Гинков Г. Режим на цинкового хранене при някой селскостопански култури, отглеждани на високозапасеня с подвижнен фосфор излужена чернозим-смолица // Почвознание, агрохимия, растит. Защита, 1990. т. 25. № 2. С. 34-40.

472. Суслина Л.Г., Анисимова Л.Н., Круглов C.B., Анисимов B.C. Накопление Cu, Zn и РЬ ячменем из дерново-подзолистой и торфяной почве при внесении калия и различном pH // Агрохимия, 2006. № 6. С. 69-79.

473. Сусьян Е.А. Активная микробная биомасса разных типов почв. Автореф. дисс. . к.б.н. М.: МГУ, 2005. 24 с.

474. Сучкова Е.В. Продуктивность и адаптационная способность к засухе разных сортов пшеницы при обработке цирконом: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ВНИИА, 2005. 21 с.

475. Сычева А.П. Выращивание огурца на минеральной вате в приспособленных помещениях // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ, 1990. Т. 1-2. -С. 3-7.

476. Таги-Заде А.Х. Влияние внекорневой подкормки растений микроэлементами на интенсивность фотосинтеза // Серия биол. науки. Азерб. Ун-та, 1962. № 3. С. 3-11.

477. Таран Н.Ю., Оканенко A.A., Мушенко H.H. Липидный комплекс и функциональная активность хлоропластов в условиях засухи // Пробл. общ. и молек. биол.,1991. — С. 163-170.

478. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. Казанский ун-т, 1964. - 198 с.

479. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высшая школа, 1977. — 137 с.

480. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы // Физиол. раст., 1980. Т. 27. Вып. 2. С. 341-347.

481. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе (избранные труды). Казань: Фэн, 2001.-448 с.

482. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука,2002.-294 с.

483. Тарчевский И.А. Патоген-индуцируемые антипатогенные белки прямого действия // Сб. ин-та Физиол. и биохим. раст. «Стрессовые белки растений». Иркутск, 2004. С. 112-113.

484. Тимашов Н.Д. Современные представления о роли микроэлементов в жизнедеятельности растительного организма. // с сб. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Харьков, 1990. С. 20-26.

485. Тимейко JI.B. Влияние эпибрассинолида и этихола на терморезистентность и формирование продуктивности Cucumis sativus L. Автореф. дисс. к. б. н. Петрозаводск, 2003.-22 с.

486. Тимейко JI.B., Будыкина Н.П., Дроздов С.Н. Препарат, повышающий урожайность огурца // Защита и карантин растений, 2000. № 12. С. 19.

487. Титов A.B., Ладинен Г.Ф., Казнина Н.М. Влияние высоких концентраций кадмия на ранних этапах органогенеза // Агрохимия, 2002. № 9.-С. 61-64.

488. Тихомирова В .Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции // Агрохимия, 2003. №12. -С. 66-71.

489. Тома С.И. Эффективность микроудобрений в полевых условиях. // Тез. докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига, 1975. Т. 2. С. 123.

490. Тома С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. / АНУССР. ИФР. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 5-7.

491. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Прудников А.П. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов яровой пшеницы // Зерн. хоз-во, 2001. № 4(7). С.20-21.

492. Ториков В.Е., Прудников А.П., Мельникова О.В. Урожайность и качество зерна сортов мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий возделывания // Достижения науки и техники АПК, 2003. № 8. С. 13-14.

493. Торшин С.П., Забродина И.Ю., Удельнова Т.М., Конова Н.И., Чивкунова О.Б., Громадин A.B., Ягодин Б.А. Накопление селена в растениях ярового рапса и химический состав семян при удобрении селенитом натрия //Известия ТСХА, 1994. Вып. 1.-С. 107-111.

494. Торшин С.П., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М., Забродина И.Ю. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном // Агрохимия, 1995. № 9. С. 40-47.

495. Торшин С.П., Удельнова Т.М., Ягодин Б.А. Биогеохимия и агрохимия селена и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и кормах // Агрохимия, 1996. № 8-9. С. 127-145.

496. Торшин С.П., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М., Голубкина H.A., Дудецкий A.A. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при удобрении селеном, цинком, молибденом и серой // Агрохимия, 1996(а). № 5.-С. 54-63.

497. Торшин С.П., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М., Кокурин Н.Л., Забродина И.Ю. Микроэлементы в растениях Центрально- Чернозёмного района России // Агрохимия, 1996 (б). № 1. С. 20-30.

498. Торшин С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства. Автореф. дисс. . докт. б. н. М., 1998. 32 с.

499. Торшин С.П., Сосновский В.В. Обогащение селеном овощных зеленных культур с целью коррекции селенодефицита в питании человека при помощи тонкослойной проточной технологии (№Т) // Агрохим. обслуж. Гавриш, № 3. 2000. С. 15-17.

500. Торшин С.П., Забродина И.Ю., Маликова Т.Е. Обогащение люпина желтого селеном при внесении биселенита натрия // Агрохимия, 2001. № 1. -С. 34-43.

501. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинский Н.Г. Локальное питание растений. УВЦ РАН: Изд-во «Гилем», 1999. 260 с.

502. Третьяков H.H., Кузнецов В.В., Холодова В.П., Яковлев А.Ф., Аканов Э.Н., Семенов О.Г., Синявин М.С., Кутузов В.В. Устойчивость сортов яровой пшеницы к абиотическим стрессам (комплексная оценка) // Изв. ТСХА, 2003. № 4. С. 71-86.

503. Турецкая Р.Х., Гуськов A.B., Блайс В., Коф Э.М., Кефели В.И., Кутачек М. Возможная роль фенольных соединений в росте и ризогенезе черенков // Физиол. раст., 1976, Т. 23, № 4. С. 760-764.

504. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями // Агрохимия, 1964. № 3. С. 3-19.

505. Тютерев C.JI. Физиолого-биохимические основы управления стрессо-устойчивостью растений в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты растений, 2000. Т. 1. С. 11-35.

506. Тяжёлые металлы в системе почва растение - удобрение. / под общей ред. М.М. Овчаренко -М.: ЦИНАО, 1997. - 256 с.

507. Удовенко Т.В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений, 1976. Т. 11. № 2. С. 99-106.

508. Удовенко Г.В. Характер и причины изменения элементов структуры урожая пшеницы при стрессовых воздействиях // Вопр. физиологии' пшеницы. Кишинев: Штиница, 1981. С. 236-240.

509. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидро-промиздат, 1982. - 144 с.

510. Удовенко Т.В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах и водообеспеченности // Агрохимия, 1994. № 12.-С. 15-23.

511. Удовенко Г.В. Реакция растений на различие уровней минерального питания при разных терморежимах // Агрохимия, 1996. № 7. С. 22-34.

512. Удовенко Т.В. Влияние удобрений на процессы поступления пластических веществ в формирующиеся зерновки пшеницы // Агрохимия, 1999. №7.-С. 39-44.

513. Удрис Г.А., Нейланд Я.А. Биологическая роль цинка. Рига: Зинатне, 1981.-180 с.

514. Ульяненко JI.H., Филипас A.C., Арышева С.П., Круглов C.B., Лой H.H., Степанчикова Н.С. Влияние эпина-экстра на рост и развитие ячменя, и накопление тяжелых металлов в урожае // Агрохимия, 2003. № 2. С. 39-41.

515. Ульяненко Л.Н., Круглов C.B., Филипас A.C., Арышева С.П. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжелых металлов и цезия-137 // Агрохимия, 2004. № 12. — С. 15-22.

516. Ульяненко Л.Н., Арышева С.П., Филипас A.C., Круглов C.B., Малеванная H. Н., Пименов Е.П. Влияние циркона- на рост пшеницы и накопления Cd в урожае // С.-х. биология, 2005а. № 1. С. 39-43.

517. Уманець Н.О., Гуляев Б.1. Д1я i пюляд1я дефщиту азоту на динамшу асимшяцш hoï поверхш, влист шгмешчв та ттенсившсть фотосинтезу рослин пбрщцв кукурузи // Физиол. и биохим. культ, раст., 1997. Т. 29. № 6. -С. 419-423.

518. Ушакова С.А. Фотосинтез, дыхание и продуктивность ценозов растений при действии повышенных температур // Тез. докл. 4-й съезд физиол. раст. России, 1999. С. 101.

519. Фаталиева С.М. Рост и дыхание корней кукурузы и гороха под действием селенита натрия. // С.-х. биология. М.: Колос, 1978. T. XIII. № 5. -С. 782-784.

520. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидро-метеоиздат, 1985. - 144 с.

521. Хади Р. М. Поступление минеральных элементов в растения сортов яровой пшеницы разной засухоустойчивости // Материалы межд. конф. «Актуальные проблемы адаптивной интенсификации земледелия на рубеже столетий». Белоруссия: Щучин, 2000. С. 146-148.

522. Хитрово Е.В., Куперман И.А. Влияние минерального питания на соотношение между характеристиками дыхательного газообмена растений, рассчитанными на основе белкового азота и сухой биомассы // Физиол. и биохим. культ, раст., 1980. Т. 12. № 3. С. 269-279.

523. Ходянков A.A. Влияние брассиностероидов на устойчивость растений льна-долгунца к засухе в критический период // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий, 2006. Вып. 2. С. 196-205.

524. Ходянков A.A. Эффективность применения природного фитогормона гомобрассинолида на льне-долгунце // Материалы межд. науч.-практич. конф. «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях». Минск, 2007. С. 194-198.

525. Ходянкова С.Ф., Дуктов В.П. Использование регуляторов роста для повышения посевных качеств семян льна-долгунца // Материалы межд. конф. Белоруссия: Щучин, 2000. С. 230-232.

526. Ходянкова С.Ф. Изменение содержания цинка и бора в растениях льна-долгунца в зависимости от форм и доз микроудобрений // Агрохим. вестник, 2008. № 1. С. 25-26.

527. Хрипач В.А., Лахневич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. — Минск: Наука i Тахшка, 1993. 287 с.

528. Хрипач В.А., Жабинский В.А., Лахневич Ф.А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов // С.-х. биология, 1995. № 1.-С. 3-11.

529. Хрипач В.А., Малеванная H.H., Воронина Л.П. Средства для снижения накопления тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах. -Патент на изобретение 96101850/04, 1997.

530. Цыбулько H.H., Жукова И.И., Киселева Д.В. Аз отмобилизующая способность почвы при внесении азотных удобрений // Агрохимия, 2007. № 8.-С. 18-22.

531. Цыганов А.Р., Царева М.В. Содержание белка в зерне яровой пшеницы и люпина в зависимости от условий питания и способа посева // Плодородие, № 1(28), 2006. С. 20.

532. Цыганов А.Р., Лабуда С.З. Влияние регуляторов роста на качество урожая гороха // Материалы межд. научно-практич. конф. «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях». Минск, 2007. С. 214-217.

533. Цыганов А.Р., Мишура О.И., Лабуда С.З. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса // Агрохимический вестник, 2008. № 1. С. 15-16.

534. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М., 1988. -560 с.

535. Челтыгмашева И.С., Черных H.A. Качество растениеводческой продукции в условиях загрязнения тяжелыми металлами. М.: Орг. Сервис-2000, 2004. 95 с.

536. Челтыгмашева И.С., Черных H.A. Качество растениеводческой продукции в условиях загрязнения тяжелыми металлами // Природопользование аграрных регионах России, 2006. С. 610-616.

537. Черевко A.C., Байдина H.JI. Определение селена в почвах методом атомно-адсорбционной спектрометрии с гидридной генерацией // Агрохимия, 2004. №9.-С. 82-88.

538. Черных H.A. Влияние различного уровня содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растениеводческой продукции. Автореф. дисс. к.б.н. М.: МГУ, 1988.-27 с.

539. Черных H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве. // Агрохимия, 1991. № 3. С. 68-76.

540. Черных H.A. Закономерности поведения тяжёлых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке // Автореф. дисс. . докт. б.н. М., 1995.-39 с.

541. Черных H.A., Ладонин В.Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия, 1995. № 6. — С. 76-85.

542. Черных H.A., Черных И Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия, 1995. № 5. -С. 97-101.

543. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксилогические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.:Агроконсалт, 1999. — 176 с.

544. Черных H.A., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М.: Агроконсалт, 2002. - 189 с.

545. Чернядьев И.И. Фотосинтез растений в условиях водного стресса и протекторное влияние цитокининов // Прикл. Биохимия и микробиология, 1997. Т. 33. № 1. С. 5-17.

546. Чернядьев И.И., Монахова О.Ф. Повышение устойчивости растений к водному стрессу под действием цитокининовых препаратов // Межд. симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. С. 365-367.

547. Черняева Е. В., Радченко С. С. Изменение тургесцентности органов у пшеницы при водном стрессе // Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 1999. -С. 241-242.

548. Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян // Химия в с.-х., 1986. №4.-С. 9-12.

549. Чумаченко И.Н., Ковалёва Т.П. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Химизация с.-х., 1989. № 6. — С. 25-29.

550. Чурикова В.В., Хожаинова Г.Н., Малеванная H.H., Епринцев А.Т. Влияние эпина на активность ферментов в растениях // Полифункциональность действия брассинолидов. М.: «НЭСТ М», 2007. С. 87-97.

551. Чуб В.В. Рост и развитие растений. — 2003.

552. Шагитова М.Н. Фитотоксичность тяжелых металлов // Материалы межд. научно-практич. конф. «Приемы повышения плодородия почв и эффективности удобрений в современных условиях». Минск, 2007.-С. 225-229.

553. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. - 157 с.

554. Шакирова Ф.М. Участие фитогормона и лектина пшеницы в ответе растений на стрессовые воздействия. Автореф. дисс. . д.б.н. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.-44 с.

555. Шакури Б.К. Изменение физиологических и биохимических показателей зерна озимой пшеницы под влиянием микроэлементов. М.: Колос.-С. 139-144.

556. Шафран С.А., Васильев И.И., Андреев С.С. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2008. № 2. С. 18-25.

557. Шевелуха B.C. Физиология растений и адаптивное растениеводство // Вестн. с.-х. науки. М., 1991. Т. 4. С. 22-32.

558. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-С. 3-36.

559. Шишкин Т.В., Титова H.B. Регуляция роста и фотосинтеза растений персика цинком и марганцем // Ин-т физиол. раст. АН респ. Молдова. Кишинёв, 1998.-С. 7.

560. Шишов А.Д. Эффективность применения физиологически активных веществ при выращивании огурца в зимних теплицах. Автореф. дисс. . к. б. н., 1982.-20 с.

561. Школьник М.Я., Макарова H.A. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М.: АНСССР, 1957. 292 с.

562. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Д.: Наука, 1974. -324 с.

563. Шлык A.A. Метаболизм хлорофилла в зеленом растении // Биохимия и биофизика фотосинтеза. Минск: Наука и техника, 1965. 395 с.

564. Шмалыго Н.В., Аверкина Н.Г. Влияние катионов металлов на накопление хлорофилла в зеленеющих проростках ячменя // Докл. АН Белоруссии, 1996. № 40. № 2. С. 76-79.

565. Шуваев В.А., Голубев В.А., Кравцова Г.М., Попович Е.Б., Федорова H.A., Чернавина Н.Е. Выращивание огурца по малообъемной технологии в ЗАО "Трубичино" (г. Великий Новгород) // Гавриш, 2007. N 1. С. 8-12.

566. Эдварде Дж., Уокер JI. Фотосинтез С3- и С4- растений: механизмы и регуляция. М: Мир, 1986. - 598 с.

567. Юдина О.В. Огурцы. -М.: Московский рабочий, 1985. 144 с.

568. Ягодин Б.А.; Торшин С.П. Элементарный состав растений в методике агрохимических и агроэкологических исследований // Совершенствование методологии агрохим. исслед. -М., 1997. С. 59-64.

569. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Забродина И.Ю., Дудецкий А.А. Накопление селена в растениях яровой пшеницы в зависимости от условий питания // Агрохимия, 1999. № 6. С. 66-73.

570. Яшков М.Ю., Реметова Е.А., Тангардт А.А. Структура донорно-акцепторных связей и транспорт ассимилятов в онтогенезе дикорастущих видов Среднего Урала // Конф. молодых ученых. Екатеринбург, 1998. С. 227-231.

571. Abenavolil M/R. Influence of coumarin on the net nitrate uptake in durum wheat//NewPhytil., 2000. V. 150. № 3. -P. 619-627.

572. Acid D., Rigby L. Influence of phenolic acids on rumen fungi // Agron. J., 1985. V. 77. № l.-P. 180-182.

573. Acharya P.B.B. Water deficit stress alters the activities of active oxiden scavenging enzymes in primary wheat leaves // 15-th Int. Bot. Congr. Yokogama., 1993.-P. 484.

574. Adjetey J. A., Searle P. G. E., Campbell L. C. Rate and timing of nitrogen fertilizer applications on wheat grown under dry land and supplementary irrigation // S. Air. J. Plant and soil, 2001. V. 18. № 1. P. 15-20.

575. Agarwala S.C., Naitiyal B.D., Chaterjee C., Nautiyal N. Variations in copper and zinc supplest influence growth and activities of some enzymes in maize. // Soil Sci. and Plant. Nutr., 1995. V. 41. № 2. -P. 329-335.

576. Albasel N., Pratt P.T., Westeot D.W. Guidelines selenium in irrigate of waters // Eviron. Qual., 1989. V. 18. № 3. P. 253-259.

577. Arvy M.P. Selenate and selenit uptain and translocation in bean plants (Phaseolus vulgaris L.) // J. Experimental Botany, 1993. V. 44. P. 1083-1087.

578. Azad A.S., Manchanda J.S., Gill A.S., Bains S.S. Effect of Zn application on grain yield, yield components and nutrient content of lentil // Intern. Center Agr. Resin Dry Aerial Lentil Expert News Serv., 1993. V. 20. № 2. P. 20-33.

579. Bajguz A. Blockade of heavy metals accumulation in Chlorella vulgaris cells by 24- epubrassinolide // Plant physiol. Biochem., 2000. V. 38 (10). P. 798801.

580. Bartos Z.G. Oxidative stress in plant // Acta Physiologies Plantarum., 1997. V. 19. № l.-P. 47-64.

581. Bajguz A., Tretyn A. The chemical characteristic and distribution of brassinosteroids in plant // Photochemistry., 2003. V. 6. P. 1027-1046.

582. Bangarth F., Aufhammer W., Baum O. IAA level and dry matter accumulation at different positions within a wheat ear // Physiol. Plant, 1985. V. 63.-P. 121-125.

583. Back T/G., Pharis R.R., Nakajuna S.K. Brassinosteroid analogs useful as growth regulators // Agritop In. Pat. 6063731. USA. N01№43/36. A01№43/01.

584. Bahners N. Selengehalte von Boden und deren Grasafwucks in der Burdesrepublice sowie Möglichkeiten der seien anreicherung durch verchidene selendungungen. // Diss. Dok. Agr. Hohen Landwilt Faf. Rhein Fridrich / Wilhelmms. Univ. Bohn., 1987. -P. 151.

585. Banuellos G., Schrale G. Plant them remove selenium from soil. // California agriculture, 1989. V. 43. № 3. P. 19-20.

586. Barclay M.N., Mac Person A. Selenium content of whet flour used in the UK.//J. Sei. Food Agriculture, 1986. V. 37. № 11.-P. 1133-1138.

587. Bart's G. Oxidative stress in plant // Acta Physiol. Plant, 1997. V. 19. № l.-P. 47-64.

588. Beraier G. The control of floral evocation and morphogenesis // Annul. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 1988. V/39.-P. 175-219.

589. Beeson K.C. Occurrence and sing ficans of selenium in plant. // Selenium in agriculture handbook / Department on agriculture, 1961. № 200. P. 34-41.

590. Blinda A., Koch B., Ramanjuiu S., Deitz K.J. De novo synthesis and accumulation of apoplastic proteins in leaves of heavy metal-exposed barley seedlings // Plant. Cell. Environ., 1997. V. 20. P. 969-981.

591. Bollard E.G. Involvment of unusual element in plant growth and nutrition. Inorganic plant nutrition // Encyclopedia of plant physiology. New Series. Berlin. Springer verlag., 1983. V.15B. P. 695-744.

592. Borkovec V., Procharka H. Interaction of ABA and cytokinins in yield for mation of winter whet // Abctr. 9-th conr. Fed. Eur. Soc. Plant. Physiol. Brno., 1998. V. 36.-P. 247.

593. Boyer J.S. Water deficits and photosynthesis // Water deficits and growth. Ed by T.T. Kozlowski. Acad Press., 1976. V. 4. P. 153-190.

594. Brallier S., Harriso R.B., Henry Ch.L., Dongsu X.E. Liming effects on availability of Cd, Cu, Ni, Zn in soil amended with sewage sludge 16 years previously // Water, Air and Soil Pollut., 1996. V. 86. № 1-3. P. 195-206.

595. Brault M., Maldincy R. Mechanism of cytokinin action // Plant Phisiol. Biochem., 1999. V. 37 (6). P. 403-412.

596. Brennan R.F. Zinc deficiency in wheat // South Perth., 1986. P. 2.

597. Cabrera H.M., Munoz O., Zuniga G.E., Corcuera L.J., Agrandona V.H. Changes in ferulic acid and lipid content in aphid-infested baley // Phytochem., 1995. V. 39. № 5. P. 1023-1026.

598. Chapin F.S., Clarkson D.T., Lenton J.R., Walter C.H.S. Effect of nitrogen stress and abscisic acid on nitrate absorption and transport in barley and tomato. -1988.-P. 1-12.

599. Chen Ming L., Gen-ling Т. Потребление селена высшими растениями и его роль в пищевых целях // Chin. J. Soil Sci., 1996. V. 27. № 4. P. 1855188.

600. Chen Xiao-yuan, Luo Yuan-pei. Влияние водного стресса и восстановления влажности почвы на отношение зерно : листья у озимой пшеницы // Agr. Res. Arid. Areas, 2001. V. 19. № 1. P. 66-71.

601. Chipman R.B., Raper C. Davad, Patterson Robert P. Allocation of nitrogen and dry matter for two soybean genotypes in response to water stress during reproductive growth // J. Plant Nutr., 2001. V. 24. № 6. P. 873-884.

602. Choe S, Fujioka S., Nogucgi Т., Takatuto S., Yoshido S., Feldmann K. Over expression of DWA RF4 in the brassinosteroid biosynthetic pathway results in increased vegetative growth and seed yield in Arabidopsis // Plant J., 2001. V. 26.-P. 573-582.

603. Clouse S.D., Sasse J.M. Brassinosteroids essential regulators of plant growth and development // Annu. Rev. Plant. Physiol. Plant Mol. Biol., 1998. V. 49.-P. 427-451.

604. Conic G. Drought stress inhibits photosynthesis by decreasing stomatal aperture-not by affecting ATPsinthesis // Trends Plant Sci., 2000. V. 5. № 5. P. 187-188.

605. Cornic G., Chashghaie J., Genty В., Briantais J.M. Loof photosynthesis in resistant to a mild drought stress // Photosyntetica, 1992. V. 27. № 3. P. 295309.

606. Czarwowsra K. System nawozenia a zawartosc Fe, Mn, Zn, Cu w gledie iw roznych farach rozwo jowych zuta // Rocz. Nouk. Rola., 1993. V. 93. №3. P. 67-76.

607. Davies W.J., Meinzer F.C. Stomatal responses of plants in drying soil // Biochem and Physiol Pflanz., 1990. V. 186. № 5-6. P. 357-366.

608. Dhaubhadel S., Browhing K.S., Gallie D.R., Krishna P. Brassinosteroid functions to protect the translational machinery and heat-shock protein synthesis following thermal stress // Plant J., 2002. V. 29. P. 681-691.

609. Dier Th., Krauss M., Wurzinger A., Bihler E., Nas D. Schwermetallaufnahme und austard von Extreme belasteten unter Pflanzenbaulicher Nutzud // Bayer. Landwirt. Jahrb., 1992. V. 69. № 1. - P. 51-71.

610. Dietz K.-J., Baier M., Kraemer U., Prasad M.N.V., Hagemeyer J. Free radicals and reactive oxiden species as mediators of heavy metal toxicity in plants // Heavy metal stress in plants: from molecules to ecosystems. Berlin., 1999. P. 77-97.

611. Djakoviv Т., Stitic R., Hadzi-Taskovic S. Effect of drought on peroxidase activity in the leaf elongation zone of different maize genotypes // Burl. J. Plant. Physiol., 1998.-P. 238.

612. Djujic I.S., Josanov-Stankov O.H., Micovas M. Преимущества использования пшеницы при природном обогащении ее селеном // Сибирский экологический журнал, 2001. Т. 8. № 2. — С. 153-166.

613. Dobbie K.E., smith K.A. Nitrous oxide emission factors for agricultural soil in Great Britain: the impact of soil water filled pore space and there controlling variables // Global Change Sci., 2003. V. 9. P. 204-218.

614. Dometes-Mainard Sabine, Zeuffroy Marie-Helene, Robin Stephane. Spike dry matter and nitrogen accumulations before anthesis in wheat as affected by nitrogen fertilizer. Relationship to kernels per spike // Field Cops Res., 1999. V. 64. №3.-P. 249-259.

615. Dong B., Rengel Z., Craham R. Root morphology of wheat genotypes differing in zinc deficiency // J. Plant Nutr., 1995. V. 18. № 12.

616. Edreva A. Plant stress: under-lying mechanisms. Barna. 1998. - 265 p.

617. Echdat Y., Hooland D., Folting Z., Ben-Hayyim C. Plant glutathione peroxides // Phisiol. Plant, 1997. V. 100. P. 234-240.

618. Ermacov V.V. Biogeochemical regioning problems and the biogeochemical selenium provinces in the former USSR // Biol. Trace Element Res., 1992. V. 33. №3.-P. 171-185.

619. Facchi Peter J., Hade J., Zulak K.G. Hydroxycinnamic acid amid metabolism: Physiology and biochemistry // Can. J. Bot., 2002. V. 80. № 6. P. 557-579.

620. Fee J.A., Palmer G. The properties of parsley feredoxin and its selenum containing homolog // Biochim. At biophys. Acta, 1975. V. 245.№ 1.-P. 175-179.

621. Fisher R.A. The effect of water stress at various stages of development on yield processes in wheat // Plant response to climatic factors proceeding of the Uppsala symposium ed by R.O. Slatyer., 1973. P. 233-241.

622. Fisher S.E., Munshower F.F., Parady F. Selenium // Reclaming mine soil and overburgen in the Westermis. USA. Jowa. / Soil Cons. Soc. Ofamer., 1988. -P. 109-133.

623. Forbes R.B., Street J.J. Gammon N. Responses of soybean to molybdenum, lime and sulphur flatwooda soils // Soil Crop Sci. Soc. Florida, 1986. V. 45.-P. 33-36.

624. Foyer C.H., Halliwell В. The presence of glutathione and glutathione reductase in chloroplasts: a proposed pole in ascorbic acid metabolism // Planta, 1976. V. 13.-P. 21-25.

625. Friebe A., Rimando A.M., Duke O.M. Brassinosteroids in induced resistance and induction of tolerances to abiotic stress in plant // Natural Products for Pest Management, ACS Sump. Ser. Wahington D.C., 2006. V. 927. P. 233242.

626. Gao Sh., Wang H., Wu Y. Влияние загрязнения цинком на некоторые физиологические и биохимические показатели растений кормовых бобов // China Ennor. Sci., 1992. V. 12. № 4. P. 281-284.

627. Gaspar Т., Репе С., Castillo F.J., Greppin H/R. A two stp control of basic and acidic peroxidases and its significance for growth and development // Physiol. Plant, 1985. V. 64. -P. 418-423.

628. Gene Y., McDonald G.K., Graham R.D. Critical deficiency concentration of zinc in barley genotypes differing in zinc efficiency and its relation to growth responses // J. Plant Nutr., 2002. V. 25. № 3. P. 545-560.

629. Ghorbanli M., Kaven H., Sepehr F. Effect of cadmium and gibberellin on growth and photosynthesis of Glicine max // Photosynthetica, 1999. V. 37. P. 627-631.

630. Girling C.A. selenium in agriculture the environment // Revew. Agric. Ecosystems and environment, 1984. V. 11. № 1. P. 37-65.

631. Gissel- Nielsen G. Selenium fertilizers and foliar application // Danish exp. / Ann. Chin. Res., 1986. V. 18. № l. p, 61-64.

632. Goda H., Shimoda Y., Asami Т., Fujooka Y., Yoshida S. Microarray analysis of brassinosteroid-regulated genes in Arabidopsis // Plant physiol., 2002. V. 130.-P. 1319-1334.

633. Goldbach H., Michael G. Abscisic content of barley grain during ripening as affected of temperature and variety // Crop. Sci., 1976. V. 16. P. 797-799.

634. Golovko Т., Garmash E. Root respiration ion uptake // Proc. 6-th Symp. Int. Soc. Root Research., 2001. V. 10. № 1. P. 78-79.

635. Grove M.D., Speces G.F., Rohwedder W.K., Mandava W.B. Brassinolid a plant growth-promoting steroid isolated from Brassica napus pollen // Nater., 1979. V. 281. № 5728. -P. 216-217.

636. Grygoryuk I.P., Shvedova O.Y., Petrenko N.J., Tkachev V.I., Yaroshenco O.A. Water exchange and nitrogen metabolism of maize and wheat in water and high temperature stress // Bulg. J. Plant. Physiol., 1998. P. 188.

637. Gupta N.K., Gupta S., Kumar A. Effect of water stress on physiological attributes and their relationship with growth and yield of wheat cultivars at different stages // J. Agron. and Crop Sci., 2001. V. 186. № 1. P. 55-62.

638. Gummluru S., Hobbs S.L.A., Jana S. Physiological responses of drought tolerant and drought susceptible durum whet genotypes // Photosyntetica, 1989. T. 23. №4.-P. 479-485.

639. Guralchuk Zn. Response of maize root cells to cadmium and zinc pollution // Bulg. J. Plant Physiol. Varna, 1998. P. 269.

640. Gyuga P., Paulsen G.M. Photosynthesis and grain growth of what under extreme nitrogen nutrition regimes during maturation // J. Plant Nutr., 2002. V. 25. №6.-P. 1281-1290.

641. Hall J.L., Williams L.E. Transition metal transporters in plants // J. of Experimental Botany, 2003. V. 54. P. 2601-2613.

642. Handrecke K.A. Effect of pH on the uptake of Cd, Cu, Zn from soil lose media containing sewage sluge // Commun Soil Sci. and Plant. Anal., 1994. V. 25. № 11-12.-P. 1913-1927.

643. Hao H., Shi G. Токсическое влияние цинка на Hudrocharis dubia // Chin J. Appl. and environ. Boil., 2001. V. 7. № 6. P. 526-531.

644. Hartikainen H., Xue T. The promotive effect of selenium on plant growth as triggered bu ultraviolet irradiation // L. Environ. Qual., 1999. V. 28. № 4. P. 1372-1375.

645. Harris D.R., Nguyen V.Q., Seberry J.A., Haidh A.M., Mc Glasson W.B. growth find posthasvest performance of white radish (Raphanus sativus L.) // Austral J.exper. Agr., 2000. V. 40. № 6. P. 879-888.

646. Hayat S., Alia В., Hasan S.A., Ahmad A. Brassinosteroid enhanced the level of antioxidants under cadmium stress in Brassica juncea // Environ. Exp. Bot., 2007. V. 60(1). P. 33-41.

647. Haygarth P. M., Rowland A. P., Stiirup S., Iones H. C. Comparison of instrumental of total selenium in environmental samples // Analyst., 1993. V. 118. № 10.-P. 1303-1308.

648. Hazra G.C., Mandal B. Desoption of absorbed zinc in soil in relation to soil properties // J. Indian Soc. Soil. Sci., 1996. V. 44. № 2. P. 233-237.

649. He M.C., Wong J.W.C., Yang J.-R. The patterns of Cd-binding proteins in rice and wheat seed and stability // J. Environ. Sci. and Health, 2002. V. 37. № 4. -P. 541-551.

650. He-Ping S., Ying-ji Z. Absorption, distribution and transformation of selenium in the tomato plants // Acta. Bot. Sci., 1993. V. 35. № 7. P. 541-546.

651. Hofmann G.; Klopocki R.; Kraushaar L. Ergebnisse und neue Erfahrungen beim Anbau von Gewachshausgurken auf MineralwoII-Matten in der GPG "Kleeblatt" Berlin-Buchholz. Gartenbau (Berlin), 1990. T. 37. N 2. P. 33-37.

652. Hong F.S., Mo C.C., Wang X.M., Ji C.M. // Влияние Ca и Zn на энергию прорастания семян и активность некоторых форм в прорастающих семенах кукурузы // Plant. Physiol. Commun., 1996. V. 32. № 2. P. 110-112.

653. Hossain В., Hirata N., Nagatomo Y., Suiko Y., Takaki H. Zinc nutrition and levels of Endogenous indol-3-acetic acid in radish shoots // J. Plant Nutr., 1998. V.21.-P. 1113-1128.

654. Huang L., Hu D., Beel R. Diagnosis of Zn deficiency in canola by plant analysis // Conmun. Soil Sci. and plant Anal., 1995. V. 26. № 17-18. P. 30053022.

655. Jacobs W.P. The role of auxin in inductive phenomena // Biol. Plant., 1985. V. 27.-P. 303-309.

656. Jambao E.B., O'Toole J.C. Effects of nitrogen nutrition and root medium water potential on growth, nitrogen uptake and asmotic adjistent of rice // Physiol. Plant., 1984. V. 60. №4.-P. 507-515.

657. Janeczko A. Protection of winter rape photosistem II by 24-epubrassinolide under cadmium stress I I Photosynthetica, 2005. V. 43 (2). P. 293-298.

658. Johnson R.R., Kanemasu E.T. The Influence of water availability on winter wheat yields // Can.J.Plant Sci., 1982. V. 63. P. 831-838.

659. Jovis V., Miladinovic D., Radjevic N., Djernovic V. The selenium content in Astragalus onobrychis L., Chlorocarpus (Cris.), Stoj, Stef. (Leguminosae) // Conf. Se. Rroc. Sci. Meet. Belgrade, 1995. P. 95-98.

660. Kadar L, Koncz I., Fekete S. Experimental study of Cd, Hg, Mo, PI and Se movement in the soil -plant -animal system // Kzmiva, 2001. V. 43. №. 4. P. 185-190.

661. Kalayci M., Torun B., Eker S., Ay din M., Ozturk I., Cakman I. Grain yield zinc efficiency and zinc concentration of wheat cultivars grown in a zinc-deficient calcareous soil in field and greenhouse // Field Crops Res., 1999. V. 63. № 1. P. 87-98.

662. Kaminek M.3 Trekova M., Gaudinova A., Dovrev P., Motykova V., Albrechtova J., Votrubova O. Regulation of citokinin and its use for crop improvement // Biol. Plant, 1999. V. 42. P. 85.

663. Kamuro Y., Takatsuto S. Practical applicairion of brassinosteroids: steroidal plant hormones. Berlin. New York. Spriner., 1999. P. 223-241.

664. Krishna P. Plant responses to heat stress // Top. Curr. Genet., 2003. V. 4. — P. 73-101.

665. Kagale S„ Divi U.K., Krochko J.E., Keller W.A., Krishna P. Brassinosteroid confers tolerance in Arabidopsis thaliana and Brassica napus to a range of abiotic stress // Planta, 2007. V. 225. P. 353-364.

666. Katsumi M. Interaction of brassinosteroid with IAA and GA 3 in the elongation of cucumber hypocotyls section // Plant Cell Physiol., 1985. V. 26. P. 615-625.

667. Kchripach V., Zhabinskii V., De Groot A. Twenty years of brassinosteroids: steroidal plant hormones warrant better crops for the XXI century // Annals of botany, 2000. V. 86. P. 441-447.

668. Koivistoinnen J.K., Huttenen J.K. Selenium in food and nutrition in Finland. An overview on research and action // Ann. Clin. Res., 1986. V. 18. № 1. -P. 13-17.

669. Konstantinova Т., Parvanova D., Atanassov A., Djilianov D. Biotech approach to improve abiotic stress tolerance in crop plant // 4-й съезд общества физиологов России. Тез. докл. М., 1991. Т. 1. С. 307-308.

670. Koutnf К.V., Docckalova Н. Distribute selenu v rostlinach ovsa seteho behem ontogeneze // Rostl. Vyroba, 1994. V. 40. № 2. P. 163-172.

671. Kumar A., Dalta S., Singh K., Sarkar A. Available sulphur and micronutrients status of dominant soil series of South Chotanagpur in Bihar // J. Jndian. Soc. Soil. Sci. ,1994. V. 42. № 4. P. 49-65.

672. Kumar P., Sharma S.P., Sharma P.D. Micronutrient status of different lomol forms of soan river vallysoils of lower shivaliks // J. Indian. Soc. Soil Sci., 1996. V. 44. № 2. -P. 330-331.

673. Kyrtyka R., Kartz W. The effect of cadmium of growth, proton secretion and membrane potential in maize coleoptile cell // Cell. And Mol. Biol. Lett., 2001. V. 6. №2.-P. 209.

674. Lahiri A.H. Interaction of water stress and mineral nutrition on growth and yield // Adaptation of plant to water and high temperature stress. Ed. By N.C. Terner, P.J. Kramer. New York, 1980. XIIV. 482 p.

675. Lane S.D., Martin E.S. Histochemical investigation of lead uptake in Raphanus sativus // New Phytol., 1977. V. 79. P. 281-286.

676. Lauchli A. Selenium in plants. Uptake, functions and environmental toxicity//Bot. Acta.,1993. V.106. № 6. -P. 455-468.

677. Legrand В., Bouazza A. Changes in peroxidase and IAA oxidase activity during adventitious bud formation from small root explants of Cichrium intybus L.: Influence of Glucose//J. Plant Physiol., 1991. V. 138. -P. 102-106.

678. Leubher-Metzder G. Brassinosteroids and gibberellins promote tobacco seed germination by distinct pathways // Plant, 2001. V. 213 (5). P. 758-763.

679. Li J., Nagral P., Vitart V., McNoris Т.О., Chary J. A role for brassinosteroids in light-dependent development in Arabidopsis // Science, 1996. V. 272.-P. 398-401.

680. Liamanas A,, Ultrich C.I., Sanz A. Cd" effect on transmembrane electrical potential difference, respiration and membrane permeability of rice (Oryza sativa L.) roots // Plant and soil, 2000. V. 219. № 1-2. P. 21-28.

681. Liang Y., Li Ch.-P. Влияние влажности почвы, азотного и фосфорного питания на регулирование физиологических свойств корневых систем пшеницы // Acta Phytoecol. Sin., 1996. V. 20. № 3. P. 255-260.

682. Lingh M. Seleniun toxility in berseln Trifolium elexandrinum. and its ditoxsication by sulphur // Indian J. Plant Phy Soil, 1980. V. 23. № 1. P. 76-83.

683. Lu Cong-ming, Gao Y., Zhang Oi-de, Kuand Т. Действие водного стресса на преобразование энергии в хлоропластах // Acta Bot. Sin., 1993. V. 35. №9.-P. 693-697.

684. Ma B.L., Dwyer L.M., Fregeom-Ried J., Voldend H.D., Dion Y., Nass H. Fertilizer nitrogen effect grain yield and protein concentration of wheat in Eastern Canada//Can. J. Plant Sci., 2002. V. 82. № l.-P. 137-138.

685. Mandava W.B. Plant growth-promoting brassinosteroids // Ann. Rev. Plant Physiol. Mol. Biol., 1988. V. 39. P. 23-52.

686. Mandava W.B., Sasse J.M.Yopp. Brassinolide, activity in selected gibberellin and cytocining bioassays // Physiol. Plant, 1981. V. 53. P. 453-461.

687. Manning G., Fuller L. G., Flaten D. N., Eilers R. G. Wheat yield and grain protein variation within an undulating soil landscape // Can. I. Soil Sei., 2001. V. 81. №3.-P. 459-467.

688. Milovac M., Djermanovic V., Djujic I. Effect of cereals supplementation with selenium in Serbia // Proceed of the Int. Symp. Belgrade. Yugoslavia, 1996. №3-5.-P. 34.

689. Mogensen V.O. Field reasurement of dark respiration rates of roots and aerial parts in Italian ryegrass and barley. J.appl.Biol., 1977. V.14. P. 243-252.

690. Mohamed-Yassen Y., Splittstoesser W.E. The relationship of several enzymes with IAA and phenols on flower induction in endive // Plant Growth Regul., 1990. V. 18.-P. 133-139.

691. Mnagwi J. Selenium concentration in crop grown on low selenium soil as affected by fly ash amendment // Plant Soil, 1983. V. 74. № 1. - P. 75-81.

692. Michael G. Über die mitwirkung von phytohormonen an der regulation der speicherungsprozesse im getreidekorn // Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1984. V. 97. -P. 151-165.

693. Nagaraijan Sh., Panda B.C. Dinamics of protein & bound water formation in leaf tissues of wheat // Indian. J. Exn. Biol., 1981. V. 19. № 8. P. 773-775.

694. Nayak A.K., Gupta M.L. Phosphorus, zinc and organic matter interaction in relation to uptake, tissue content and absorption rate of phosphorus in wheat // J. Indian Soc. Soil. Sci., 1995. V. 43. № 4. P. 633-636.

695. Never J., Vertongen F., Capel P. Selenium supplementation in healthy Belgian adults response in plantelet glutatione peroxidase activity and other blood indces // Am. J. Clin. Nutr., 1988. V. 48. P. 139-143.

696. Nomura T., Ueno M., Yamada Y., Takatsuto S., Takeuchi Y., Yokota T. Role of brassinosteroids and related in mRNAs in pea seed growth and germination // Plant Phsiol., 2007. V. 143. P. 1680-1688.

697. Nonami H., Boyer J.S. Turgor and Grow that Low Water Potentials // Plant Phsiol., 1989. V. 89. P. 798-804.

698. Nyachiro J.M., Briggs K.G., Hoddinott J., Johnson-Flandan A.M. Chlorophyll content, chlorophyll fluorescence and water deficit in spring wheat // Cereal Res. Commun., 2001. V. 29. № 1-2. P. 135-142.

699. Olsen S.R. Micronutrient interaction // in Micronutrients in agriculture // Soil Sci. Of America. Madison. Wis., 1972. P. 243.rr

700. Oncel I., Keles Y., Ustu'n A.S. Interactive effects of temperature and heavy metal stress on the growth and some biochemical compounds in wheat seedlings // Environ. Pollut., 2000. V. 107. № 3. P. 315-320.

701. Pelletier B. Evolution des rotations sous serre // Fruits Legumes., 1990. T. 78.-P. 37-39.

702. Peterson P.Y., Ed D.A., Robb W.S. Adaptation to the Toxic Metal // Acad. Pess., 1983. P. 51-70.

703. Pennanem A., Xue T., Hartikainen H. Protective role of selenium in plant subjected to severe UV irradiation stress // J. of Applied Botany., 1992. V. 76. P. 66-76.

704. Perkins A.T., King H.H. Selenium // J. Amer. Soc. Agron., 1938. V. 30. -P. 661.

705. Pezzarossa В., Piccotino D., Shennan C., Molorgio F. Uptake and distribution of selenium in tomato plants as affected by genotype and sulphate supply//J. Plant Nutr., 1999. V. 22. № 10.-P. 1613-1635.

706. Prasad M.N.V. Inhibition of maize leaf chlorophylls, carotenoids and gas exchange functions by cadmium // Photosynthetica, 1995. V. 31. P. 635-640.

707. Pu H., Juan Z., Liu G. Различия в адсорбции между селенитами и селенатами в почвою // Chin. J. Soil. Sci., 1996. V. 27. № 3. P. 130-132.

708. Qin Pu-fend, Tie Bai-qing, Zhou Xi-hong, Zeng Qing-ru, Zhou Xi-shi. Влияние кадмия и свинца в почве на прорастание семян и рост растений риса и хлопчатника // J. Hunan. Agr. Univ., 2000. V. 26. № 3. P. 205-207.

709. Qing Y., Yan-ming L., Kai X., Yan-hua D. Hebei nongue daxue xuebao // J. Agr. Univ. Hebei., 2002. V. 25. № 4. P. 20-24.

710. Rajiki E. Drougth-sensitive phases in the development of whoat and the possibility of testing drought resitance in the phytotron // Cereal Ros. Commun., 1982. V.10.№ 3-4. -P. 213-221.

711. Ramrai V.M., Vyas B.N., Godrej N.B., Mistry U.B., Swmai B.N., Singh N. Effects of 28-homobrassinolide on yields of wheat, rice, groundnut, mustard, potato and cotton // J. Agricultural Sci., 1997. V. 128. P. 405-413.

712. Rawluk C., Grant C., McKenzie R., Jonston A., Lukow O. Nitrogen management for enhanced protein concentration and bread making quality in spring wheat // Can. J. Plant Sci., 2002. V. 82. № 1. P. 137.

713. Reed H.S. Cytology of leave affected with little-leaf // Amer. J. Bot., 1938. V. 25. №3.-P. 174.

714. Rodrigues Т., Adams M. Efecto del encalado у del fosforo sobre las tracciones delZn en suelos Ultisoles у Oxisoles de los L lanosde Monagas // Agrontpon. Venez, 1997. V. 44. № 1. P. 43-60.

715. Romero-Puertas M.C., McCartyy I., Sandalio L.M., Palma J.M., Carpas F.J., Gomez M., Del Rio I.A. Cadmium toxicity and oxidative metabolism in pea leaf peroxisomes // Abst. Granada. Spain., 1998. P. 63.

716. Romheld V. Mechanisms of micronutrient uptake: from agronomic to molecular aspects // Bulg. J. Plant. Physiol., 1998. P. 6.

717. Rusu M., Munteanu V. Efectul aplicarii inormi roel (B, Mo, Zn) la grau, porumb si soia //Bui. Univ. Sti. Agr. Cluj., 1994. V. 48. № 2. P. 99-105.

718. Takahashi H., Kamata А. Влияние дефицита цинка на устьица листьев и содержание эндогенных гибберелловой и абсцизовой кислот в растения томата // J. Agr. Sci./ 1997. V. 42. № 1. P. 12-19.

719. Tao Sh., Lin Ch., Fend Q. Региональное различие в интенсивности влияния процессов почвообразования на содержание микроэлементов на севере Китая// ActaPedol. Sin., 1995. V. 32. №2.-P. 126-131.

720. Taylor C.B. Proline and Water Deficit: Ups, Down, Ins. And Outs // Plant Cell., 1996. V. 8.-P. 1221-1224.

721. Taylorr A.G., Beresvivicz M.M., Goffinet M.C., Ellis R.H. Semi permeable layer is seeds // Basic and Applied aspects of seed Biology, 1997. — P. 395-402.

722. Terry N., Zaedd, DeSouram, Tarun. Selenium in higher plants // Annu. Res. Plant. Physiol. Plant Mol. Biol., 2000. V. 51. P. 401-432.

723. Tinker P.B. Levels distribution and chemical forms of trace elements in food plants. // Philos. Trans. R. Soc. London, 1981. V. 41. P. 249.

724. Toma S., Veliksar S. The microelements role in optimization of mineral nutrition and plant adaptation to unfarable environment condition // Изв. AH Респ. Молдова Биохим. и Хим. Науки, 1995. № 5. Р. 3-8.

725. Tran Thi Sen, Tremblay Gilles. Recovery of 15N-labeled fertilizer by spring bread wheat at different N rates and application times // Can. J. Soil Sci., 2000. V. 80. № 4. P. 533-539.

726. Turner N.C., Begg I.E. Plant-water relation and adaptation to stress // Plant and Soil, 1981. V. 58. № 1-3.-P. 97-131.

727. Sairan R.K., Srivastava G.C. Water stress tolerance of wheat (Triticum aestivum L.): Variations in hydrogen peroxide accumulation and antioxidant activity in tolerant and genotypes // J. Agron. Anc. Crop Sci., 2001. V. 186. № 1. -P. 63-70.

728. Sakurai Y., Katayama M., Miyamoto S. Cycling of zinc and selenium in agricultural ecosystchy // Transoct 14th Int. Corgr. Soil. Sci. Kyoto. Aug. 12-18, 1990. V. 2.-P. 369-370.

729. Sakurai A., Fujiko S., Review A. The current status of physiology and biochemistry of brassinosteroids // Plant crowtli Regulation, 1993. V. 13. № 2. -P. 147-159.

730. Santa-Maria C.E., Cogliati D. H. The regulation of Zn uptake in wheat plant //Plant. Soil., 1998. V. 137. № l.-P. 1-2.

731. Sasaki H., Hi S., Watanabe Y., Ohsugu R. // Carbonic anhydzase activity and C02 transfer resistance in Zn-deficient rice leaves // Plant Physiol., 1998. V. 118. №3.-P. 929-934.

732. Sasse JM. Phisilogical actions of brassinosteroids: an uptake // J. Plant Growth regul. 2003. V. 22. P. 276-288.

733. Scheffer K., Stach W., Vardakis F. U berdie verteilung der Schwermetallen Eisen, Mangan, Kupfer and zink is sommergestenflanzeren, Landwirtsch, Forsch,1979. № 2. P. 326.

734. Sekimoto H., Hoshi M., Namura Т., Yolota Т. Zinc deficiency affects the levels of endegenous gibberellings in Zea mays (L.) // Plant and Cell Physiol., 1997. V. 38. № 9. P. 1087-1090.

735. Sergo O. Reaction of plants to water and high temperature stresses // Bulg. J. Plant. Physiol., 1998. P. 189.

736. Sergeeva L., Akenova N., Konstantinova T. In vivo and vitro studies of peroxidase and IAA oxidase activity in relation to floral morphogenesis in "Trapenzoond" tobacco // Biol. Plant, 1985. V. 27. P. 300-333.

737. Singh I., Shono M.E. Effect of 24- epubrassinolide on pollen viability during heat-stress in tomato // Indian J. Exp. Biol., 2003. V. 41 (2). P. 174-176.

738. Singh N., Singh P., Narong R.S., Sodhi K.S. Water ralation of wteat under different soil water condition // J. Res. Punjab. Agr. Univ., 1992. V. 29. № 4. P. 438-442.

739. Singh V., Singh S. Relation of available micronutrients in soils and plants //J. Indian. Soil. Sci., 1996a. V. 44. № 4. P. 800-802.

740. Singh K., Raj H. Soil micronutrients status in some incerption of Haryana and their relation ship with soil characteristics // Haryana Agr. Univ. J. Res., 1996b. V. 26. № 1.-P. 61-64.

741. Singh A.P., Sacal R., Singh B.P. Relative effectiveness of various types and methods of zinc application on rice and maizi crop grown in calcareous soil // Plant Soil, 1984. V. 73. № 3. P. 315-322.

742. Shangguan Z.P., Shao M.A., Dyckmans J. Nitrogen nutrition and water stress effects on leaf photosynthetic gas exchange and water use efficiency in winter wheat // Environ and Exp. Bot., 2000. V. 44. № 2. P. 141-149.

743. Shao Y., Jhen O., Liu S. Изучение форм доступности меди, цинка, марганца и железа в основных сельскохозяйственных почвах провинции Ганьсю // Acta. Pedolsin, 1995. V. 32. № 4. P. 423-424.

744. Sheoran I.S., Singh R., Abrol Y.P., Mohanty P. Effect of Heavy metals on photosynthesis in higher plant // Photosynthesis. Photoreaction to plant productivity, 1993.-P. 453-468.

745. Shields D.A., Tuan F.C. China's fruit&vegetable sector a changingmarcet environment // Agr. Outlook, 2001. № 282. P. 10-13.

746. Shi Zhong-jie, Hu ZheOsen, Li Rong-Sheng. Влияние Pb- и Zn-стресса на фотосинтетические пигменты и метаболизм активного кислорода у Ipomoea aqatic Fersk // Acta Agr. Univ. Jiangxi., 2002. V. 24. № 2. P. 208-212.

747. Shi Lan X., Wang В., Huang J. Влияние водного стресса на поддерживаемое С02 фотосинтетическое выделение 02 в растениях пшеницы // J. Lanzhou Univ., 1991. V. 27. № 4. P. 132-136.

748. Shilata Y., Masatoshi M., Fuwa K. Selenium and arsenik in biology. // Their chemical forms and biological functions / Adv. Biophus., 1992. V 28. P. 31-80.

749. Stancheva J., Arsova A., Atanasova E. Physiological responses of maize (Zea maize L.) to short-terin developing water stress // Bulg. J. Plant. Physiol., 1998.-P. 1987.

750. Stoy V. Trocken substanz-production and Assimilstein-langerung in das getreidekohn // Plansenernashr, 1977. V.140. № 5. P. 35-50.

751. Stoyanova L. Change of Zn, Mn, Cu and Fe content in different leaves of young maize plant cultuvated by Zn deficiency // Докл. Бълг. АН, 1995. Т. 48. № З.-Р. 73-76.

752. Sudhakar N., Pande H.K., Tripatki R.S. Influence of moisture stress at three stages on growth and yield and the contents of chlorophyll and praline in three rice varieties // Thai J. Agr. Sci., 1989. T. 22. № 2. P. 137-144.

753. Swamy; S.L.; Mishra; Alka; Puri; S. Comparison of growth, biomass and nutrient distribution in five promising clones of Populus deltoides under an agrisilviculture system // Bioresource Technology, 2006. V. 97 № 1. P. 57-68.

754. Val J., Monge E. Revision actualizala del papel ole los oligoelementos on plantas superiores. 2. Cink // An Estac. Exp. Dei., 1990. V. 20. P. 1-2.

755. Van Assche F., Clijsters H. Effects of metals on enzyme activity in plants //Plant Cell Environment, 1990. V. 13. P. 195-206.

756. Vassilev A., Lindon F.C., Matos M., Do C., Ramalho J.C., Yordanov I. Photosynthetic performance and content of some nutrients in cadmium and copper-treated barley plants // J. Plant Nutrit., 2002. V. 25. № 11. - P. 2343-2360.

757. Varo P., Alftan G., Huttunen J., Aro A. Selenion in biology and human health // Springer N.Y., 1994.-P. 198-218.

758. Velich A. Szarazsagturus komplexvizsgalata a babban // Zoldsegtermeszt kut. Int. Bull. Keczkement, 1993. V. 25. P. 103-105.

759. Verloo el al. Analytical and biological criteria with regard to soil pollution ibid, 1982. V. 39. P. 394-405.

760. Viera R.F. Influencia de teores de fosforo no solo sorbe a composicao quimica quialidade fisiologica e deseppenho no campo de sementes de feijao (Phaseolus vulgaris. L.) // Revista Ceres, 1986. V. 33. № 186. P. 173-188.

761. Viswanathan C., Khanna-Chopra R. Effect of heat stress on grain growth, starch synthesis and protein in grain of wheat (Triticum aestivum L.) varieties differing in grain weight stability // J. Agron. And Crop. Sci., 2001. V. 186. № 1. -P. 1-7.

762. Walley F., Pennock D., Solohub M., Hnatowich G. Spring wheat (Triticum aestivum) yielcland grain protein responses to N fertilizerin topographically defined landscape positions // Can. I. Soil. Sci., 2001. V. 81. № 3. -P. 505-514.

763. Wan H. F., Mikkelsen R. I., Pade A. L. Selenium uptak by some agricultural crops from central California soil // I. envinonm. Qual., 1988. V. 17, №2.-P. 269-272.

764. Wang Z., Shen Eh. Влияние цинкового питания на структуру листьев и ультраструктуру хлоропластов у озимой пшеницы // Acta agron. Sin, 1994. V. 20. №1.-P. 553-557.

765. Wang M. Selenium enrichment of tea from some areas of China // J.P.N., 1998. V. 21. № 12. P. 2557-2564.

766. Wang Jun-ru, Li Sheng-xiu, Li Kai-li. Влияние стресса, вызванного ограниченным дефицитом влаги, в период различных стадий роста напротективные ферменты в листьях озимой пшеницы // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin, 2001. V. 21. № 1. P. 47-52.

767. Wang Yue-fu, Yu Zhen-wen, Pan Qing-min. Влияние различных водных режимов на старение флагового листа различных по засухоустойчивости сортов пшеницы // Acta. Bot. Boreali. Occident Sin, 2002. V. 22. №2. -P. 303-308.

768. Wang Zhaolong, Cao Weixing, Dai Tingbo, Zhou Qin. Характеристика развития цветков и завязывания семян у трех генотипов пшеницы с различным размером колоса // Z. Nanjing Agr. Univ., 2000. V.23. № 4. P. 912.

769. Webb Alex A.R., Mansfield T.A. Howdo stomata work // Biel. Edus., 1992. V. 26. № l.-P. 19-26.

770. Weber R., Hrynezuk B. Reakcja wybrakych odmain pszeic jarych na niedobory wody w kry tycznich okresach rozwju // Biul. Inst. Hod. I aklim rosl., 1999. №21 l.-P. 97-103.

771. Whelan B. R. Uptak of selenit fertilizer by subrerranean clover pasture in Western Australia // Austral I. exper. agr., 1989. 29. № 4 P. 517-522.

772. Wishienski K., Zagdansta B. Protein degradation related to developmental stages of spring wheat // Bulg. J. Plant. Physiol., 1998. P. 190.

773. Wu Y., Luo Z., Pend Z. Влияние различных доз селена на рост растений риса и аккумуляция селена в растениях // J. Human Agr. Univ., 1998. V. 24. №3.-P. 176-179.

774. Xin-hua L., Xing X., Zhao-zhen Q., hai-juan S. Ganhan diq njngue yanjiu //Agr. Res. Arid. Areas., 2001. V. 19. № 3. P. 72-77.

775. Xu Zhen-zhu, Li Chang-rong, Chen Ping, Yu Zhen-wen, Yu Song-lie. Влияние засухи на физиологические характеристики и накопление сухого вещества озимой пшеницы // Agr. Res. Arid. Areas, 2000. V. 18. № 1. P. 113118, 123.

776. Xue Tailin, Harti Kainen Halina. Assaciation of antioxidative enzymes with the synergistic effect of selenium and UV irradiation in enhancing plant growth // Agr. and Food Sci. Finl., 2000. V. 9. № 2. P. 177-186.

777. Yalin H. Selenium contents and distribution in soil of Guizhou province // Turand Xuebao, 1996. V. 33. № 4. P. 391-397.

778. Yamaguchi H., Okamoto M. Traditional seed production in landraces of daikon (raphanus sativus) in Kyushu, Japan // Euphytica, 1997. V. 95. № 2. P. 141-147.

779. Yancey P.H., Clark M.E., Hand S.C. Living white Water stress: Evolution of Osmolyte systems // Science, 1984. V. 217. P. 1214-1217.

780. Yancey P.H. Compatible and Counteracting Solutes // Cellular and Molecular Physiology of cell Volume Regulation // Ed. Strange K. Boca Raton CRC Press, 1994.-P. 81-109.

781. Yaoming W., Yang Y. Soil chemistry of selenium and its bioavailability // Guangdong Wetland Yuan's Kexue, 1996. V. 3. № 7. P. 14-20.

782. Yilmar A., Ekiz H., Gultclin I., Torun В., Barun В., Karanlic S., Cakman J. Effect of seed zinc content on grain yield and zinc concentration of wheat grown in zinc-deficient calcareous soil // J. P. I. N., 1998. V. 21. № 10. P. 22572264.

783. Yevdokimov I., Ruser R., Buegger F., Marx M., Munch J.C. Microbial11 • immobilization of С rhizodepsits in rhizogphere and root-free soil undercontinuous ,3C labeling of oats // Soil Biol. Biochem., 2006. V. 38. P. 12021211.

784. Ylaranta T. Effect of applied selenium and selenat on the selenium content of berley // Ann. Agr. Zenn., 1983. V. 22. № 3. P. 164-174.

785. Ylaranta Т. Increasing the selenium content of cereal and grass crops in Finland // Helsinci Agric. Res. Centre, 1985. P. 75.

786. Ylaranta T. Selenium fertilization in Finland: selenium soil interaction // NorwJ. Agr. Sci., 1993. №11.-P. 141-149.

787. Yu J.Q., Huand L.F., Hu W.H., Zhou Y.H., Mao W.H., Ye S.F., Nogue S.S. A role for brassinosteroids in the regulation of photosynthesis in Cucumis sativus // J. Exp. Bot., 2004. V. 55. № 339. P. 1135-1143.

788. Zaed A., Lytle С. M., Terry N. Accumylation and volatilization of different chemical species of selenium by plants // Plants, 2000. V. 206. P. 284292.

789. Zenk M.H. Heavy metal detoxification in higher plants a review // Gene, 1996. V. 179. № 1.-P. 21-30.

790. Zhai Bing-Wan L., Sheng-xiu, Qi Ya-ting. Влияние азотных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы и его компоненты при разном содержании влаги в почве // Acta Bot. Boreali- Occident Sin, 2001. V. 21. № 3. P. 462-467.

791. Zhang Chi, Wu Y.-Y., Pend Z.K. Влияние селена на содержание хлоропластных пигментов в проростках рапса //'J. Hubei. Inns. Nat. Natur. Sci., 2002. V. 20. № 3. P. 63-65.

792. Zhao F.-y., Zhai L.-x., Cher Q., Zhang M.-g. Эффекты комбинированной обработки кадмием и свинцом на их распределение в растении и физиологические симптомы // Acta Ecol. Sin, 2002. V. 22. № 7.

793. Zeevaart J.; Schwartz S.; Trail S.; Windsor M.; Wu K.; Xu Y.-L. Environmental control of plant development and its relation to plant hormones // Annu.rep. /MSU-DOE Plant research lab. East Lansing(Mich.), 1996. 30. P. 101-111.