Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Природная флора Рязанской области как основа для разработки мер по сохранению биоразнообразия региона

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Природная флора Рязанской области как основа для разработки мер по сохранению биоразнообразия региона"

На правах рукописи

КАЗАКОВА Марина Васильевна

ПРИРОДНАЯ ФЛОРА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ОСНОВА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МЕР ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РЕГИОНА

03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва — 2005

Работа выполнена на кафедре ботаники, генетики и агробиологии Рязанского государственного педагогического университета им. С.А. Есенина

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор А.Г. ЕЛЕНЕВСКИЙ;

доктор биологических наук Ю'.Н. ГОРБУНОВ;

доктор биологических наук, профессор В.А. САГ АЛАЕВ

Ведущая организация:

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург

Защита состоится 28 октября 2005 г. в аудитории М-1 в 15 ч. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.001.46 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, ГСП-2, Воробьевы горы, МГУ, Биологический факультет. Факс-(095)9394309

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке биологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан «/f» сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.А. Гусаковская

Мел

/<{00 ¿г

J </657fГ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Принципиально важно осознание того, что в современную эпоху один из главных практических «выходов» флористики — это вклад ее в дело охраны природы (Тихомиров, 1984). Объективные данные о состоянии флоры становятся реальной основой формирования природоохранной деятельности в регионах, построения научно-обоснованной системы охраны природных комплексов, что связано, прежде всего, с функционированием субъектов Российской Федерации как самостоятельных природопользователей. Стратегия сохранения редких видов растений в Европе также ориентирована на региональный уровень (Smart, 2002).

Ботаники, как и зоологи, оказались одной из социально активных частей общества в связи с тем, что им приходится сочетать выявление исторически сложившегося облика природной, то есть естественной флоры региона, её антропогенных изменений с принятием конкретных шагов по сохранению биологического разнообразия. Познание истинной ценности и важности для человека того или иного вида обычно происходит гораздо медленнее скорости деградации биоты. Поэтому выявление негативных тенденций в развитии природных систем неразрывно сочетается с ведением Красной книги, созданием сети охраняемых природных объектов, что способствуют сохранению наиболее уязвимых компонентов растительного покрова и в целом биологического разнообразия региона.

Деятельность флористов в рамках отдельных областей диктует необходимость поиска методически корректных подходов к анализу региональной флоры, позволяющих всесторонне охарактеризовать специфику территории, ограниченной административными рамками, но занимающей конкретное положение в системе природного районирования. Для этого необходимо всесторонне рассматривать зональные и внезональные флористические комплексы. До сих пор этому направлению анализа региональных флор уделялось недостаточно внимания. Кроме того, выполнение

детальных исследований природной флоры регионов, в том числе Рязанской области, необходимо для уточнения конкретных грани и различных выделов в системе природного (ландшафтного, ботани-ко-географического, флористического) районирования.

Флористические работы в различных частях Рязанской области и деятельность по сохранению редких видов растений имеют богатую историю (Конспект..., 1975; Гущина и др., 1981; Тихомиров, 1998), но обобщающей флористической сводки до настоящего времени не было подготовлено. Этим обусловливалась необходимость выполнения комплексных флористических исследований и природоохранных мероприятий.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования — всестороннее изучение флоры сосудистых растений Рязанской области и анализ ее природного, или естественного, компонента для разработки комплекса мероприятий по сохранению биологического разнообразия региона.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) провести инвентаризацию флоры и составить аннотированный список видов сосудистых растений Рязанской области; обобщить сведения об истории изучения растительного покрова региона;

2) изучить распространение видов природной флоры по территории региона, выявить их эколого-ценотическую приуроченность; уточнить прохождение границ природных зон в регионе;

3) выявить специфику природной флоры региона, выделив и проанализировав для этого зональные флористические комплексы с географической, эколого-ценотической и биоморфологической точек зрения;

4) выявить редкие, уязвимые виды в составе природной флоры, проанализировать необходимость занесения их в региональную Красную книгу;

5) уточнить состояние видов, взятых под охрану в Рязанской области, рассмотрев для этого их положение в сопредельных регионах; проанализировать проблемные вопросы ведения региональной Красной книги;

6) провести инвентаризацию особо охраняемых природных территорий (ООГГГ) региона, выявить новые ценные ботанические объекты, нуждающиеся в охране, провести их паспортизацию.

Научная новизна. Впервые выполнено флористическое обследование всей территории Рязанской области, составлены критически проанализированный конспект флоры и очерк ее исследования. Впервые дана характеристика антропогенной трансформации растительного покрова региона. Изучены и подробно охарактеризованы географическое распространение и эколого-фитоценотическая приуроченность видов флоры в пределах региона. 82 вида впервые указываются для флоры Рязанской области. По результатам полевых наблюдений, анализа гербарного материала не подтверждено современное произрастание в Рязанской области 43 видов, указанных в литературных источниках прошлых лет. Для 300 редких и ботанико-географически значимых видов региона получены новые данные о местах их произрастания, в их числе — 29 видов, указанных ранее в литературных источниках, но не имевших конкретных сведений об их местонахождениях. Установлено, что 219 видов имеют на данной территории границы распространения. Детально рассмотрен феномен «окской флоры» в пределах Рязанской области, показана роль долинной и овражно-балочной сети в формировании северных границ ареалов южных видов. На основании изучения распространения видов и анализа почвенно-растительных характеристик региона уточнено прохождение по его территории границ подтаежной и лесостепной природных зон. Впервые проведен детальный анализ природной флоры региона, включающий характеристику флористических комплексов, выделяемых по зональному принципу. Для каждого комплекса рассмотрены хорологические, эко-лого-ценотические и биоморфологические характеристики. Показана специфичность для каждого флористического комплекса географических и эколого-ценотических спектров. Охарактеризована биоморфологическая специфика флористических комплексов, для которых впервые подсчитан коэффициент вегетативной

подвижности (КВП) видов; установлена его динамика в пределах региона от таежного к степному комплексу.

Собраны материалы, объективно отражающие положение 168 редких, нуждающихся в охране видов растений. Выявлены места концентрации редких, нуждающихся в охране видов; обоснована необходимость расширения границ существующих памятников природы и заказников, даны рекомендации по созданию новых природных резерватов. Полученные данные послужили основанием для издания ботанического тома Красной книги Рязанской области. На основе собственных 25-летних флористических исследований и обобщения опыта других регионов рассмотрены основные проблемные вопросы, связанные с ведением региональных Красных книг.

Практическая значимость. Материалы диссертации легли в основу подготовки необходимых документов для принятия Постановлений администрации региона «О Красной книге Рязанской области» (2001), «О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области» (2003); использованы в качестве основы формируемой региональной экологической сети в рамках Проекта Глобального Экологического Фонда (Проект ГЭФ..., 2003) и разрабатываемого Генерального плана развития Рязанской области. На основе материалов диссертации изданы ботанический том Красной книги Рязанской области (2002) «Флора Рязанской области» (Казакова, 20046), «Природно-заповедный фонд Рязанской области» (2004), широко используемые в практике научных исследований, природоохранной деятельности и в учебном процессе. Сведения о редких, охраняемых в Рязанской области видах растений использованы при подготовке раздела «Природно-экологический каркас» для Генерального плана г. Рязани (Казакова, Соболев, 2003). Данные флористических исследований позволили значительно расширить площадь ООПТ региона, организовать 6 новых заказников, 57 памятников природы регионального значения, реорганизовать 19 ООПТ с уточнением их площади и режима охраны, для 19 памятников природы расширить площадь и уточнить режим охраны. Общая

площадь ООПТ увеличена на 26 103 га. К настоящему времени 56% всех выявленных локальных популяций редких видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Рязанской области, расположены в границах ООПТ.

Материалы диссертации использованы при создании Базы данных бобовых флоры стран СНГ (Legumens ..., 1996), при подготовке 10-го издания «Флоры...» П.Ф. Маевского, 6-10-го и 13-го томов «Atlas Florae Europaeae» (1983-1994, 2004), они вошли в Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Рязанской области в 2003 году». Материалы флористических исследований использованы при подготовке к изданию Красной книги Липецкой области (2005).

Гербарий, собранный в Липецкой (около 4000 листов) и Рязанской (около 6000 листов) областях, пополнил научные фонды Гербария им. Д.П. Сырейщикова МГУ (MW), Гербария им. C.B. Голицына заповедника «Галичья гора» (VU), Рязанского госпе-дуниверситета.

Оригинальные материалы диссертации использованы для разработки учебных курсов «Сезонная полевая практика по ботанике» (Программа ..., 1999), «Ботаника с основами фитоценологии» (2001), «Растительный покров Рязанской области», «Флора Рязанской области», «Особо охраняемые природные территории Рязанской области», при подготовке учебно-методических пособий «Ценные природные территории Касимовского района Рязанской области» (Казакова, 2001 в), «Природа Рязанской области» (2001), «География Сараевского района Рязанской области» (2003), «География Милославского района Рязанской области» (2003), «Территориальная охрана природы» (2005), «География Рыбновского района Рязанской области» (в печати), а также в разработке программы деятельности научно-исследовательской лаборатории по проблемам экологии, созданной при РГПУ в 1995 г.

Наши рекомендации положены в основу программы «Поколение надежды» (Бронин, 2003), направленной на развитие сети хранителей природного наследия Рязанской области и реализуемой областным управлением образования, науки и молодежной

политики и областной эколого-патриотической организацией «Лист».

Положения, выносимые на защиту:

- природная флора как необходимая основа и важнейшая предпосылка к познанию и сохранению ландшафтного и биологическое разнообразия региона;

- ботанико-географические особенности территории региона как основа для уточнения границ подтаежной и лесостепной природных зон;

- выделение и характеристика зональных флористических комплексов как способ наиболее точной характеристики природной флоры административного региона в системе флористического и ботанико-географического районирования;

- географическая, эколого-ценотическая и биоморфологическая специфика природной флоры как отражение размещения региона в пределах крупного мегаэкотона Восточной Европы;

- Красная книга Рязанской области как инструмент сохранения редких и исчезающий видов природной флоры;

- материалы по оценке современного состояния природной флоры региона как основа для разработки мер по ее охране.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на 2-м и 3-м рабочих совещаниях по сравнительной флористике (Неринга, 1983 г.; Кунгур, 1988 г.), научных конференциях преподавателей Рязанского государственного педагогического университета (1987-2005 гг.), на всероссийских конференциях «Флора Центральной России» (Липецк, 1995 г.), «Флора и растительность Средней России» (Орел, 1997 г.), межрегиональной конференции «Принципы формирования сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области» (Белгород—Бори-совка, 1997 г.), на 2-й конференции по программе «Сердце России» (Рязань, 1997 г.), межрегиональных научно-практических конференциях «Региональный компонент в естественно-математическом образовании» (Рязань, 1997 г.), «Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов» (Рязань, 1999 г.), «Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охра-

ны» (Рязань, 2000 г.), межвузовской научно-практической конференции (Рязань, 2003), областной конференции по охране природы (Рязань, сент. 2003 г.), на 1-й региональной сессии Глобального экологического форума для стран Восточной Европы, (Кишинев, 2003 г.), Всероссийской научной конференции «Растительный и животный мир Поволжья и его охрана» (Пенза, 2003 г.), Юбилейной конференции, посвященной 50-летию образования Липецкой области (Липецк, 2003 г.), на конференции, «Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования», посвященной 200-летию кафедры высших растений МГУ (Москва, 2004 г.), 4-й Европейской конференции по охране растений (Валенсия, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 монографий, 6 учебно-методических пособий (еще 3 в печати), 52 статьи, в том числе 12 в российских рецензируемых журналах.

Структура диссертации. Основной текст диссертации изложен на 30 2 странице и включает введение, 7 глав, выводы, список литературы, содержащий 581 работу, в том числе 20 на иностранных языках. В текст включено 12 рисунков и 22 таблицы. В приложения (с. 303—44?) вынесены конспект флоры Рязанской области (1298 видов) и сводный список охраняемых и предлагаемых к охране видов сосудистых растений в Рязанской области и 8 соседних регионах (680 видов).

Начиная с 1979 и по 1998 г. моим наставником был В.Н. Тихомиров, светлая память о нем помогает мне и по сей день. Я глубоко признательна Е.Г. Гущиной за помощь в работе по изучению флоры Рязанской области, директору ботанического еда МГУ В.С, Новикову за поддержку и помощь в качестве научного консультанта, преподавателям кафедр высших растений и геоботаники биологического факультета МГУ за помощь в работе, ценные советы, оказавшиеся весьма полезными при подготовке текста диссертации, сотрудникам Гербария им. Д.П. Сырейщико-ва МГУ, Ботанического сада МГУ, Ботанического института РАН, Главного ботанического сада РАН за помощь в работе с гербарными коллекциями; преподавателям и сотрудникам, сту-

дентам Рязанского педагогического университета, Окского заповедника, липецким коллегам, с которыми пройдены интереснейшие и нелегкие маршруты. Я глубоко благодарна многим работникам лесной службы Рязанской области за оказанную помощь при проведении полевых исследований. Особую признательность я выражаю Ольге Ивановне и Василию Марковичу Казаковым и Николаю Андреевичу Соболеву — без их постоянной и всесторонней поддержки эта работа не смогла бы получиться.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Предмет, материалы и методы исследования

Предмет исследования — флора сосудистых растений Рязанской области. При проведении полевых наблюдений в списки включались все виды, замеченные в пунктах обследования, относящиеся к природному и адвентивному компонентам флоры. Основной предмет детального анализа — природная флора, включающая виды аборигенных растений, произраставших на данной территории до появления человека и обитающих здесь поныне. Синоним этого понятия — естественная флора (Цвелев, 2000). Проанализировано 1013 видов. В конспект флоры, вынесенный в приложение 1, включено также 285 адвентивных видов.

В работе обобщены материалы полевых исследований автора в Рязанской (1985-2004 гг.) области с учетом гербарных материалов и опубликованных данных А.К. Скворцова (1947, 1951), В.Н. Новикова, В.Н. Тихомирова (Конспект..., 1975, и др.), Е.Г. Гущиной (1970а, 1971, 1976 б,в, 1980 и др.), A.B. Щербакова (Казакова, Щербаков, 2002; Щербаков и др., 2004) и многих других флористов, работавших в этом регионе. Использованы результаты наших исследований флоры Липецкой области (1979-1984 гг.).

Сбор фактического материала осуществлялся в ходе выполнения экспедиционных маршрутов, неоднократного посещения стационарных и полустационарных пунктов. Всего обследовано около 300 пунктов во всех 25 административных районах облас-

ти. Более чем в 45 пунктах наблюдения проводятся на протяжении 5-15 последних лет. Автором осуществлялись как самостоятельные маршруты, так и в составе комплексных экспедиций, а также в рамках проведения летних полевых практик по ботанике для студентов. Проведению полевых исследований предшествовала проработка картографических материалов. Для этого использовались картосхемы лесхозов и лесничеств области, предоставленные Главным управлением природных ресурсов Рязанской области; обследование и проектирование ООПТ осуществлялось с помощью карт масштаба 1:10000, предоставленных ОАО «Рязаньземпроект».

В Рязанской области собрано около 6 тыс. гербарных образцов, хранящихся в основном на кафедре ботаники, генетики и агробиологии Рязанского государственного педагогического университета, а также в Гербарии им. Д.П. Сырейщикова МГУ (MW). Создана фототека, в которой насчитывается около 400 фотографий видов растений, более 600 фотографий (а также СО-файлов) мест их произрастания, что создает основу для мониторинговых наблюдений в последующие годы.

Изучение публикаций по флоре соседних регионов дополнено просмотром гербарного материала, хранящегося в Гербариях МГУ (М^^), Главного ботанического сада РАН (МНА), Ботанического института РАН (ЬЕ), заповедника Галичья гора (У11), Гербарии им. И.И. Спрыгина Пензенского государственного педагогического университета

Ареалы видов характеризуются в соответствии с их долготным простиранием и зональной приуроченностью ценоареала. Терминология частично заимствована из литературы (Носова, 1973; Цвелев, 1988; Плаксина, 1994, и др.). Разбивка видов флоры на эколого-ценотические группы основана на экологических особенностях, ценотических и географических связях растений. Выделенные группы частично совпадают с классификациями, принятыми другими авторами (Носова, 1973; Цвелев, 1988; Щербаков, 1991, 19996; Радыгина, 2003, и др.). Характеристика жизненных форм основана на собственных наблюдениях видов в природе, изучении гербарных материалов и проработке многочислен-

ных литературных источников. За основу принята классификация И.Г. Серебрякова (1964), дополненная и модифицированная нами с учетом работ, посвященных биоморфам водных и земноводных растений (Щербаков, 1994; Гидроботаника..., 2003, и др.).

Глава 2. История изучения растительного покрова Рязанской области

Очерк истории изучения растительного покрова Рязанской области раскрывает этапы ботанических исследований данной территории, начиная с середины XVIII в. (Паллас, 1773). Весьма значимы работы В.Я. Цингера (1885), Д.И. Литвинова (1886— 1888, 1891), А.Ф. Флерова (1906-1910), В.В. Алехина (1915). Ключевыми мы считаем работы Н.В. Самсель, А.К. Скворцова, H.A. Прозоровского, Е.Г. Гущиной, Мещерской экспедиции под руководством В.Н. Тихомирова.

Глава 3 Краткая характеристика природных условий

Территория Рязанской области занимает площадь 39 605 км2. Она расположена между 53°19' и 55°22' с.ш., 38°38' и 42°31' в.д. Характеристике физико-географических особенностей данной территории посвящена разнообразная литература (Асеев, 1959; Анненская и др., 1983; Кривцов, 1998; Вопросы.., 1999, 2002, 2003; Природа..., 2001; География Сараевского района, 2003, и др.). В диссертации отмечены наиболее существенные природные характеристики, позволяющие уяснить особенности флоры и растительности региона.

Западная и юго-западная части Рязанской области расположены на северо-восточной окраине Среднерусской возвышенности - наиболее повышенной части области (отметки высот междуречий от 236 до 170 м). Именно в этой части области наиболее полно представлена лесостепная растительность и наиболее богат видовой состав лесостепного и собственно степного флористических комплексов. Среднерусская возвышенность отделена на востоке от Окско-Донской равнины уступом относительной вы-

сотой от 30 до 50 м, который прослеживается по линии Рязань— Новомичуринск—Урусово. Перепад высот в пределах Окско-Донской равнины колеблется от 140 до 198 м. На левобережье Оки находится Мещера, или Мещерская низменность с отметками высот от 136 до 100 м.

Климат умеренно-континентальный, годовая сумма осадков 500—700 мм. Сумма активных температур колеблется от 2150 до 2400°. По многолетним метеорологическим наблюдениям, выполненным в Окском заповеднике в период с 1938 по 2000 г. (Онуфреня, 2003), среднегодовая температура возросла на 0,7° по сравнению со средним многолетним значением и на 1,3° по сравнению с 1938—1950 гг. Годовая сумма осадков за последние 60 лет увеличилась с 491 до 697 мм, то есть на 206 мм (42%). Во второй половине XX столетия в юго-восточной части Мещерской низменности прослеживается тенденция к снижению континентальное™ климата вследствие уменьшения разницы между летними и зимними температурами и увеличения суммы осадков.

Основная территория области расположена в бассейне Оки и лишь юго-западная ее часть принадлежит бассейну Дона. Основные зональные почвы подзолистые (31%), серые лесные (25%) и черноземные (23%). Среди интразональных почв преобладают аллювиальные (12%).

Рязанская область находится в пределах широкой пограничной полосы: на Главном ландшафтном рубеже Русской равнины (Мильков, 1981) или в «зоноэкотоне» (Schaefer, Tischler, 1983), или «мегаэкотоне» (Абрамов, 2001), расположенном на стыке подтаежной, широколиственнолесной и лесостепной зон (рис. 1). В приведенной схеме В.А. Кривцова учтены распределение почв в области, особенности климата и рельефа, а также проведенные нами исследования ее растительного покрова (Казакова, 1999а, 2001 г). Уточнены границы ботанико-географических областей схемы Т.Н. Исаченко и Е.М. Лавренко (1980).

Формирование растительности Мещерского полесья с сосновыми лесами и болотами, а также трех меридиональных полос широколиственно-сосновых лесов (сложных сосняков), спус-

кающихся до южных границ области по правобережным террасам долин Рановы, Пары и Цны вносят дополнительную пестрота в зональную картину растительного покрова области.

Рисунок 1. Границы природных зон в пределах Рязанской области (по В.А. Кривцову, 20016)

Природные зоны: I - подтаежная; II - широколиственных лесов; III - лесостепная.

Современный растительный покров области носит зонально-антропогенный характер: лесами занято 28,4% территории области, луговая растительность представлена на 22,1%, растительность болот и водоемов занимает 3,1%, агрофитоценозы — 41,7%, населенные пункты, дороги и прочие земли — 4,7%. Широколиственные леса сохранились на 3% территории Рязанской области (или 12% лесных площадей), естественных ельников и елово-широколиственных лесов почти не осталось; 42% лесных

земель занимают сосновые леса, более 40% — березовые и осиновые. Фрагменты луговых степей незначительны, все они приурочены к склоновым формам рельефа.

Глава 4. Состав и анализ флоры

Выявлено 1298 видов сосудистых растений из 520 родов и 115 семейств, в том числе 7 видов плаунообразных, 6 — хвощеоб-разных, 17 - папоротникообразных, 4 - голосеменных, 1264 - покрытосеменных, среди них 300 видов однодольных и 964 - двудольных. В конспекте для каждого вида приведены жизненная форма, тип ареала, зональная характеристика, эколого-ценотические сведения, распространение в регионе.

Указано 82 новых для флоры Рязанской области вида сосудистых растений, в их числе 47 видов, относящихся к природному компоненту флоры: Potamogeton acutifolius, Zannichellia palustris, Cinna latifolia, Elytrigia lolioides, Festuca rupicola, Helictotrichon desertorum, Mélica picta, Trisetum sibiricum, Carex arnellii, C. poly-phylla, Scirpus planiculmis, Juncus inflexus, Allium podolicum, A. ursinum, Dactylorhiza baltica, D. cruenta, D. traunsteineri, Cheno-podium acerifolium, Hemiaria polygama, Ceratophyllum submersum, Rorippa vallicola, Sisymbrium strictissimum, Alchemilla conglobata, A. subcrenata, Cotoneaster melanocarpus, Crataegus ambigua, С. curvisepala, Filipéndula stepposa, Potentilla canescens, Rosa mollis, R. pratorum, R. gorenkensis, Spiraea litvinovii, Astragalus onobrychis, Euphorbia kaleniczenkii, Viola nemoralis, Bupleurum fal-catum, Chaerophyllum aromaticum, Orobanche purpureum, Achillea setacea, Galatella angustissima, G. rossica, Hieracium apatelium, H. floribundum, FL. vulgatum, Mycelis muralis, Senecio schvetzovii. 35 новых видов относятся к адвентивному компоненту: Abies sibirica, Typha laxmannii, Vallisneria spiralis, Leymus arenarius, Phalaris canariensis, Zizania latifolia, Polygonum rurivagum, Rumex stenophyllus, Scleranthus perennis, Lepidium latifolium, Neslia pani-culata, Rapistrum perenne, Sisymbrium polymorphum, Galega orientalis, Xanthoxalis stricta, Euphorbia peplus, Abutilón theophrastii,

Elaeagnus commutata, Cornus stolo-nifera, Vinca minor, Symphytum caucasicum, Galeopsis tetrachit, La-mium paczoskianum, Leonurus glaucescens, Marrubium praecox, Thymus pallasianus, Verbascum blattaria, Veronica Jiliformis, Cruciata laevipes, Sambucus ebulus, S nigra, Viburnum lantana, Artemisia annua, Helianthus subcanescens. Solidago serotinoides, Telekia speciosa.

Получены документальные гербарные подтверждения литературных указаний о произрастании на территории Рязанской области 29 видов: Potamogeton nodosus, Arrhenatherum elatius, Digitaria san-guinalis, Mélica altissima, M. transsilvanica, Carex dioica, С. tomentosa, Scirpus tabernaemontani, Sisymbrium polymorphum, Rosa canina, R. corymbifera, Vicia villosa, Viola ambigua, Angelica palustris, Cornus sanguínea, Oxycoccus microcarpus, Salvia verticillata, Chaenorhinum minus, Scrophularia umbrosa, Veronica jacquinii, V. prostrata, Oro-banche alba, O. alsatica, O. elatior, Thladiantha dubia, Artemisia sericea, Galatella linosyris, Taraxacum erythrospermum, Tragopogon podolicus. 12 видов, возможно, исчезли из состава флоры Рязанской области: Hierochloe repens, Stipa dasyphylla, Carex loliacea, Eleocharis quinqueflora, Herminium monorchis, Orchis militaris, Atriplex rosea, Arabis planisiliqua, Polygala vulgaris, Mentha aquatica, Sherardia ar-vensis, Aster amellus. Из 40 видов, указанных для территории области в различных литературных источниках, 11, видимо, следует считать указанными ошибочно: Elytrigia elongata, Carex colchica, Hya-cinthella leucophaea, Iris pumila, Orchis ustulata, Chenopodium múrale, Corispermum orientate, Sempervivum ruthenicum, Polygala amarelh, Thymus serpyllum, Veronica triphyllos, a 29 видов вполне возможно будут найдены в будущем: Potamogeton rutilus, Bolboschoenus yagara, Carex panicea, C. pauciflora, Allium schoenoprasum, Coeloglossum viride, Epipogium aphyllum, Liparis loeselii, Corispermum declinatum, Dianthus campes tris, Stellaria uliginosa, Hepático nobilis, Arabis sagittata, Brassicajúncea, Linumperenne, Polygala wolfgangi-ana, Malva crispa, Oreoselinum nigrum, Cuscuta epilinum, Lamium hy-bridum, Scutellaria altissima, Digitalis grandiflora, Euphrasia fennica, Veronica dilleni, V. pérsica, Asperula cynanchica, Galium ruthenicum, Artemisia pontica, Inula ensifolia.

Систематическая структура природной флоры типична для Восточноевропейской провинции Циркумбореальной флористической области (Толмачев, 1974; Тахтаджян, 1978) и головная часть ее таксономического спектра включает последовательно семейства Composiíae, Gramineae, Cyperaceae, Rosaceae, Legumi-nosae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae, Ranunculaceae, Um-belliferae, Labiatae.

Характер распространения видов по территории региона. Наиболее существенным в анализе флоры административной области является рассмотрение местных особенностей распространения видов и их комплексов. Именно этот аспект региональной флористики позволяет логично встраивать весь массив полученных фактических данных в анализ флоры Средней России и Восточной Европы как часть в целое. Местные особенности геолого-геоморфологического строения территории, гидрологических, эдафических черт региона, а также антропогенные факторы отразились в особенностях распространения видов по его территории. Повсеместно распространены в области 489 видов. К ним относятся эвритопные лесные и луговые, прибрежные и водные, сорные растения. К северной, Мещерской, части области приурочены местонахождения 80 таежных, подтаежных и боровых видов; 87 видов, характерных для Мещерского левобережья, изредка встречаются и к югу от Оки. Исключительно в пределах Среднерусской возвышенности обнаружено 45 лесостепных и неморальных видов, 47 видов спорадически распространены в южной половине области, в границах лесостепной зоны, а еще 29 лесостепных видов почти доходят до Оки. Преимущественно с долиной Оки связаны местонахождения 18 видов (наиболее богатый участок ареала Trapa natans), 33 вида распространены также в долинах Мокши и Цны, Рановы и Пары. Распространение 74 редких в области видов можно охарактеризовать как дисперсное. Выявленная картина распространения видов свидетельствует о расположении территории Рязанской области на стыке двух флористических районов Верхне-Волжского и Волжско-Донского (Флора СССР, т. 1, 1934; Федоров, 1974). По территории области прохо-

дит южная (юго-восточная) граница ареала 41 вида (Dryopteris expansa, Ranunculus reptans, Empetrum nigrum, Elatine triandra, Viola selkirkii, Moneses uniflora, Oxycoccus microcarpus и др.), северная (северо-западная, северо-восточная) граница ареала 164 видов (Mélica transsilvanica, Stipa tirsa, Adonis vernalis, Artemisia sericea, Senecio erucifolius и многие другие), восточная граница ареала 9 видов (Chaerophyllum aromaticum, Sanícula europaea, Galeobdolon luteum, Galium intermedium, Hieracium vulgatum и др.), западная граница ареала 5 видов (Helictotrichon schellianum, Carex arnellii, Silene repens, Arabis pendula, Hesperts sibirica). Таким образом, вся правобережная территория Рязанской области

Рисунок 2. Распространение южных видов к северным границам ареала

представляет широкую полосу сгущения границ ареалов 16,5% более южных лесостепных, собственно степных и южнолесных видов. В расположенной к югу Липецкой области выявлено только 76 видов, северная граница ареала которых не достигает Рязанской области.

Феномен «окской флоры». В работе показана роль субмери-дионально направленных правых притоков Оки, овражно-балочной сети в распространении южных видов к северным границам их ареалов (рис. 2). Вывод П.А. Смирнова (1958) и В.И. Данилова (1983) о том, что феномен «окской флоры» заключается в богатом флористическом и фитоценотическом сочетании степных, горно-степных и горно-лесных видов в приокской полосе, вероятно, справедлив в отношении территории Московской области. В Рязанской же области наиболее богатые колонии южных видов обнаружены в 60—100 км южнее Оки.

Флористические комплексы. Зональность как подлинно универсальная географическая закономерность (Исаченко, 1991) проявляется и в формировании природных зон, для которых характерен определенный видовой состав флоры (Криштофович, 1941, 1946; Толмачев, 1944, 1954; Юрцев, 1968, и др.). «Зональная принадлежность вида определяется контуром плотного рассеянья вида внутри его ареала, где обеспечивается процветание вида, его максимальное участие в создании растительного покрова данной ландшафтной зоны» (Игошина, 1964, с. 87). Группа видов с однородными контурами плотного рассеянья, или «центра тяжести ареала» (Юрцев, 1968), «области эколого-фитоценотического оптимума» (Носова, 1973), «ареала повышенной встречаемости» (Щербаков, 1998а), образует зональный флористический комплекс. Виды природной флоры, имеющие обширный ареал и не укладывающиеся в рамки одного зонального комплекса, характеризуются как плюризональные, а виды, обладающие относительно узким ареалом и не проявляющие зонального тяготения, отнесены к азональной группе. Выявление и детальное исследование зональных флористических комплексов в эколого-ценотическом и биоморфологическом планах позволит ответить на многие вопро-

сы, касающиеся географии видов в регионе, их состояния и перспектив сохранения на его территории.

Иерархической системы флористических комплексов пока нс-разработано. Этот вопрос, затрагивающий области ботанической географии, флористики, фитоценологии, флорогенетики, следует рассматривать, по крайней мере, в рамках изучения флоры Центральной России или в целом Восточной Европы. Рассмотрение флоры одного из административных регионов не дает материала для глубокого анализа флористических комплексов как многоуровневых системных понятий. В данном исследовании мы ограничились выделением флористических комплексов зонального уровня. Выделены следующие зональные флористические комплексы: таежный, подтаежный, неморальный, лесостепной, собственно степной; а также плюризональная и азональная группы (таблица).

Таблица. Соотношение видового состава флористических комплексов и групп

Флористический Число % от состава

комплекс (группа) видов природной флоры

Таежный 111 11

Подтаежный 152 15

Неморальный 73 7,2

Лесостепной 206 20,2

Степной 80 7,9

Плюризональная 328 32,4

Азональная 63 6,3

Итого 1013 100

Рассмотрение флористических комплексов на региональном уровне облегчает дальнейшее рассмотрение вопросов истории флоры Средней России.

Во флористическом исследовании административного региона недостаточно определить хорологические, эколого-ценотичес-

кие, биоморфологические параметры всего списка видов. При этом выявляются усредненные показатели, которые не раскрывают специфики флоры данной территории. Своеобразие же природной флоры выявляется при рассмотрении отдельных флористических комплексов.

Глава 5. Характеристика флористических комплексов

Таежный флористический комплекс. Таежный флористический комплекс объединяет виды, ареал и история развития которых связаны с обширной полосой хвойных лесов Северного полушария. Во флоре Ряанской области к нему отнесено 111 видов (11% видового состава природной флоры). Столь невысокая пред став леннозсть этого комплекса объясняется в первую очередь расположением нашего региона за пределами таежной зоны, ограниченным распространением в области типичных для таежной зоны экотопов, а также относительно небогатым составом собственно таежной флоры Североевропейской таежной провинции (Дорофеев, 1965; Исаченко, Лавренко, 1980).

Преобладание видов с обширным голарктическим типом ареала (62 вида, или 56% от всего состава комплекса) вполне соответствует широкому циркумполярному распространению таежной растительности, в которой формируются сходные экологические условия, что свидетельствует в пользу относительной древности происхождения тайги (Толмачев, 1954). Весьма показателен тот факт, что треть всех голарктических видов сосредоточена именно в таежном комплексе. Видов с евразийским ареалом— 11 (10%): Lycopodium annotinwn, Carex globularis, Salix myrtilloides и др., евросибирским — 12 (11%): Carex elongata, Betula alba, Conioselium tataricum, Pyrola media и др., восточно-европейско-сибирским (или -азиатским) — 5 видов: Diplazium si-biricum, Elymus ßbrosus, Trisetum sibiricum, Androsace filiformis, Galium trifidum, западносибирско-европейским —■ 8 видов: Salix lapponum, Dactylorhiza traunsteineri, Viola epipsila, Cirsium palus-

tre и др., европейским — 12 (11%): Picea a bies, A grostis canina, Juncus conglomerates, Viola palustris и др.

Наиболее далеко к югу заходят виды, имеющие более широкий эколого-ценотический диапазон, например Calamagrostis canescens, Carex canescens, Eriophorum polystachyon, Comarum palustre, Gnaphalium sylvaticum и ряд других. В то же время 78 видов (более 70% всего,состава этого комплекса) относятся в Рязанской области к числу редких. Все известные в области местонахождения 55 таежных видов (50%) не выходят за пределы южной границы подтаежной зоны: Sparganium glomeratum, Ler-chenfeldia flexuosa, Carex chordorrhiza, Salix myrtilloides.

Для эколого-ценотического спектра таежного комплекса характерно высокое участие лесных (48 видов, или 43,2% всего состава комплекса) и болотных (32 вида, или 28,8%) видов; при этом все растения хвойных лесов, а также все виды сфагновых болот и более 44% эвритопных болотных растений сосредоточены в этом комплексе. Другие группы представлены менее значительно: около 10% прибрежных, 7,2% луговых, 6,3% водных, 3,6% земноводных и лишь 0,9% пионерных видов.

Своеобразие спектра жизненных форм проявилось в том, что большинство вечнозеленых растений, известных во флоре региона, — 19 из 25 видов сосредоточено в таежном комплексе. Здесь больше всего древесных и полудревесных растений — 26 видов, причем одинаково много кустарников и кустарничков, соответственно 10 и 11 видов. Высока доля вегетативно подвижных травянистых поликарпиков — всего 45 видов (40,5% от общего состава комплекса) — это ползучие (Sagina nodosa, Silene repens, Stellaria crassifolia, S. diffusa), а также длиннокорневищные и столонооб-разующие травянистые поликарпики, турионообразующие водные растения. Вегетативно неподвижных травянистых поликарпиков (стержнекорневые, кистекорневые, корнеклубневые, коротко-корневищные, рыхлодерновинные) оказалось 32 вида, или 29% (Molinia caerulea, Luzula pilosa, Carex brunnescens, C. loliacea и др.). КВП по травянистым поликарпикам равен 1,4. Немало вегетативно подвижных форм среди древесных растений, к которым

относятся все эрикоидные кустарнички. С учетом древесных видов значение КВП оказывается несколько большим — 1,5.

Подтаежный флористический комплекс представлен 152 видами (15% от видового состава природной флоры). В работе показана обоснованность выводов авторов о существовании немсь рально-бореальной флоры, начиная с плиоцена, и далее в течении всего голоцена (Коржинский, 1899; Сочава, 1946; Восточноевропейские леса..., 2004, и др.).

Подтаежный комплекс характеризуется преобладанием евразийских и евросибирских видов над голарктическими: голарктический тип ареала характерен для 19 видов (12,5% видового состава комплекса), евразийский — для 28 видов (18,4%); евроси-бирский — для 45 видов (29,5%); западносибирско-европейский

— 20 видов (13,1%); европейский — 13 видов (8,6%); другие типы ареалов представлены единичными видами.

78 видов (51%) обычны или часто встречаются по всей территории региона (Dryopteris carthusiana, Calamagrostis arundinacea, Paris quadrifolia, Asarum europaeum, Potentilîa goldbachii, Euony-mus verrucosa, Scrophularia nodosa, Veronica chamaedrys и др.). К редким или локально распространенным в Рязанской области относится 47 подтаежных видов (31%). Из них 26 видов встречаются преимущественно в северных районах области (Phegopteris connectilis, Platanthera bifolia, Geranium robertianum, Gentiana pneumonanthe и др.). При выделении видов, нуждающихся в специальных мерах охраны, характер ареала приобретает особое значение, например, для Polystichum braunii, Festuca altissima, Carex arnellii, Lupinasterpentaphyllus, Scrophularia umbrosa и др.

Эколого-ценотический спектр характеризуется значительным преобладанием группы лесных растений — 124 вида (81,6% состава всего комплекса) и небольшим участием луговых растений

— 20 видов (13,1%). Доли прибрежных (2%) и болотных (3,3%) видов незначительны. Другие эколого-ценотические группы не представлены вовсе. Среди лесных растений преобладают опу-шечнолесные (52 вида). Они характеризуются наиболее широким

эколого-ценотическим диапазоном и в разных частях ареала проявляют различную экотопическую приуроченность.

Для подтаежного комплекса обилие вечнозеленых растений не характерно, а участие древесных форм снижено (18 видов). Наблюдается явное преобладание среди поликарпических трав вегетативно неподвижных форм (79 видов), что составляет 52% всего состава комплекса, над вегетативно подвижными (51 вид или 33,6%). Соответственно КВП равен 0,6. Вегетативной подвижностью характеризуются также 6 видов кустарников и кустарничков, дающих корневые отпрыски и столоны (Ribes nigrum, Rosa majalis, Euonymus verrucosa, Frangula alnus, Viburnum opulus, Orthilia secunda). По сравнению с таежным комплексом в 3 раза выше участие монокарпических трав (соответственно 7 и 22 вида). Эти показатели связаны с улучшением почвенно-климатических и ценотических условий подтаежной зоны по сравнению с таежной.

Неморальный флористический комплекс. В Рязанской области территория, зонально относящаяся к широколиственным лесам, занимает узкую полосу. Большая часть широколиственных лесов в области давно вырублена, следовательно давно и радикально были нарушены условия существования многих неморальных видов. Поэтому во флоре Рязанской области комплекс представлен лишь 73 видами (7,2% видового состава природной флоры). Формирование данного комплекса связано с историей европейских широколиственных лесов, следовательно ббльшая часть видов (53 вида, или 72,6% состава комплекса) характеризуется европейским типом ареала —- Bromopsis benekenii, Carex remota, Fragaria moschata, Lathyrus niger, Euonymus europaea, Frax-inus exelsior, и др.). Представлены также малоазиатско-европейский (11 видов), западносибирско-европейский (8 видов), южноевропейский (7 видов) типы ареалов. К числу редких в области относится 32 вида (44%).

В эколого-ценотическом спектре основное число видов сосредоточено в группе лесных растений — 69 видов, или 94,5%, с преобладанием растений широколиственных лесов (45 видов, или

61,4%) и заметным участием опушечно-лесных растений (19 видов, или 26%).

В спектре жизненных форм особенно заметно участие листопадных деревьев и кустарников — 14 видов, или более 19% видового состава группы (в таежном и подтаежном комплексах — около 11%); отсутствуют кустарнички и полудревесные растения. В данный комплекс входят 8 из 14 известных во флоре области видов эфемероидов. Вегетативно подвижных поликарпических наземных трав — 22 вида (30,1%), вегетативно неподвижных — 45 видов (61,6%). КВП равен 0,5. С учетом древесных форм этот коэффициент не меняется.

Лесостепной флористический комплекс представлен во флоре области 206 видами (20,3%). Хорологически лесостепной комплекс характеризуется наибольшим разнообразием типов ареалов: голарктические — 2 вида: Cerastium arvense и Hieracium umbellatum; евразийские — 22 вида, или 10,7% всего видового состава комплекса: Anemone sylvestris, Origanum vulgare, Phleum phleoides и др.; евросибирские — 23 вида, или 11,2%: Stipa реп-nata, Astragalus danicus, Fragaria viridis, Veronica prostrata и др.; восточноевропейско-азиатские — 7 видов: Helictotrichon schel-lianum, Draba sibirica, Polygala sibirica и др.; восточноевропей-ско-западносибирско-среднеазиатские — 7 видов: Fritillaria ruthenica, Pedicularis dasystachys, Campanula altaica и др.; запад-ноазиатско-европейские — 54 вида, или 26,2%: Agrostis vinealis, Elytrigia intermedia, Carex disticha и др.; древнесредиземномор-ско-европейские — 7 видов, или 3,4%: Melica transsilvanica, Trifolium fragiferum, Lavatera thuringiaca, Hypericum hirsutum. Европейская группа ареалов представлена 50 видами, или 24,3% от состава комплекса, из них 24 вида, не выходят за пределы Восточной Европы: Iris aphylla, Arenaria micradenia, Delphinium cuneatum, Linum flavum, Euphorbia kaleniczenkii, Bupleurum falca-tum, Trinia multicaulis и др. 52 лесостепных вида (25,2%) широко распространены по всей территории Рязанской области, 103 вида (50,2%) распространены локально или известны из немногих

пунктов; среди них 52 вида, занесенных в Красную книгу Рязанской области.

В эколого-ценотическом спектре при явном преобладании степных растений (145 видов, или 70,7%) заметно участие опу-шечно-лесных (26 видов, или 12,6%) и группы луговых растений (24 вида, или 11,7%). Участие прибрежных, земноводных и болотных растений незначительно. Почти все виды луговых разнотравно-злаковых степей (91,4%), а также около 64% степных кальцефитов и более 44% степных псаммофитов сосредоточены в этом комплексе.

Лесостепной комплекс выделяется из всех зональных спектров заметным участием кустарников (13 видов). Повышено участие вегетативно неподвижных и малоподвижных травянистых поликарпиков - 139 видов, или 67,5%: преобладают стержнекор-невые (50 видов) и короткокорневищные (50 видов) растения. На этом фоне заметно меньше вегетативно подвижных травянистых растений — 54 вида, или 26,2%: в наиболее благоприятных для растений условиях лесостепной зоны поведение большинства травянистых видов характеризуется прочным «закреплением» в том месте, где семенам удалось прорасти. КВП травянистых поликарпиков равен 0,4. Он плавно уменьшается от подтаежного и неморального комплексов, соответственно от 0,6 и 0,5 к 0,4. Резкий скачок наблюдался лишь при переходе от таежного к подтаежному комплексу — с 1,4 до 0,6. Выявленная на примере региональной флоры закономерность заслуживает дальнейшего рассмотрения в объеме флоры более обширных территорий Восточной Европы.

Степной флористический комплекс включает 80 видов (7,9% видового состава природной флоры). Представлены следующие группы: голарктические (дизъюнктивные) — 2 вида: Koeleria cristata и Cyperus fuscus; евразийские — 14 видов: Erysimum hieracifolium, Androsace elongata и др.; древнесредиземно-морско-европейские — 22 вида: Роа bulbosa, Stipa capillata, Carex melanostachya, Orobanche alba и др.; в евросибирской группе — 12 видов: Helictotrichon desertorum, Otites exaltata, Galatella vil-

losa и др.; европейские — 8: Allium paniculatum, Verbascum lychnitis, Anthémis tinctoria и др., в том числе 2 вида с восточноевропейским ареалом (Stipa dasyphylla и Lathyrus pallescens). 42 вида (около 53% состава комплекса) относятся к числу редких на территории Ряз. обл., 37 степных видов расширяют границы естественного ареала, активно распространяясь по вторичным местообитаниям.

В эколого-ценотическом спектре 64 вида, или 80% состава комплекса, относятся к группе степных растений: 9 видов луговых степей (Koeleria cristata, Otites exaltata, Thymus marschallianus, Verbascum lychnitis, Achillea nobilis)\ 14 видов настоящих степей (Festuca valesiaca, Stipa capillata, Falcaría vulgaris и др.); 13 видов степных кальцефитов (Elytrigia lolioides, Stipa pulcherrima, S. zaless-kii, Allium strictum, Viola ambigua, Echinops ritro, Galatella angustis-sima и др.), 9 видов степных псаммофитов (Festuca beckeri, Dian-thu4 borbasii, Gypsophila paniculata, Chondrilla juncea и др.); 3 вида псаммо-кальцефитов (Роа bulbosa, Scabiosa ochroleuca, Artemisia austriaca)-, 16 видов сорно-степных растений (Allium го-tundum, Erysimum hieracifolium, Anthémis tinctoria, Echinops sphaerocephalus и др.); заметно участие прибрежных растений — 10 видов: Cyperus fuscus, Bidens radiata, Crypsis alopecuroides, Juncus inflexus, Rumex и cranicus, Sium s isaroideum и др. Участие луговых (4 вида), земноводных (1 вид) и болотных (1 вид) растений незначительно.

Специфика спектра жизненных форм степного комплекса рязанской флоры выразилась в почти полном отсутствии деревьев. На нашей территории произрастает лишь один кустарник Amygdalus папа и два полукустарничка Artemisia campestris и Thymus marschallianus. Как и в предыдущем комплексе, преобладают вегетативно неподвижные и малоподвижные травянистые поликарпики — 37 видов (46,3% от состава комплекса), причем относительно высока доля стержнекорневых и плотнодерновинных трав. Вегетативно подвижных поликарпиков всего 14 видов (17,5%). КВП равен 0,4. Этот показатель сходен с таковым для лесостепного комплекса. По сравнению с лесостепным комплексом среди степных видов гораздо выше уча-

стае монокарпических трав — 36,3% от состава комплекса, тогда как в лесостепном комплексе монокарпиков всего 10,2%.

Плюризональная группа включает виды, характеризующиеся обширными ареалами и не проявляющие тяготения к одной из природных зон. Она насчитывает около трети всего состава природной флоры региона, или 328 видов (32,4%). Отчасти это объясняется широким распространением в Рязанской области низинных болот, водоемов и лугов, к которым приурочена значительная доля эвритопных видов, широко распространенных в различных зонах. Высока также доля видов, переходящих на вторичные местообитания. По типам ареалов выявлен следующий спектр: все 32 вида (9,8%) с космополитным или гемикосмополитным типами ареала, представленными во флоре Рязанской области {Typha angustifolia, Lemna minor, Veronica anagallis-aquatica, Bidens tripartita и др.). Голарктический ареал имеют 100 видов (30,5% состава группы и 53% от всего числа видов с этим типом ареала), евразийский — 88, или 26,8% состава группы), евроси-бирский — 40 (12,2%), западноазиатско-европейский — 32 (9,8%); европейский — 15 (4,6%), европейско-североамерикан-ский — 8 видов (2,4%).

Эколого-ценотический спектр показывает существенное преобладание луговых — 102 вида (31% состава флористической группы), прибрежных — 99 видов (30,2%), водных растений — 34 вида (10,4%); несколько меньше лесных — 31 вид (9,5%) и пионерных растений — 32 вида (9,8%).

В плюризональной группе древесные формы представлены всего 8 видами (3%); среди наземных травянистых поликарпиков разнообразен диапазон жизненных форм, причем вегетативно неподвижных и малоподвижных поликарпических трав 92 вида, или 28%, тогда как вегетативно подвижных — 104 вида, или 31,7%. 30 видов многолетних водных растений характеризуются высокой вегетативной подвижностью, в том числе за счет свободного перемещения по водоемам растений в целом (Lemnaceae, Ну-drochris) или же специализированных органов — турионов (некоторые виды Potamogeton, Myriophyllum). КВП равен 1,4, что сходно

с показателем таежного флористического комплекса. Высоко участие монокарпических растений — 89 видов наземных растений и 4 вида водных, или 28,4%. Почти все они — однолетники или двулетники. Высока доля водных растений — 34 вида, что составляет 74% всех водных растений в природной флоре Рязанской области.

Азональная группа насчитывает 63 вида, или 6,2% состава природной флоры. К ней отнесены виды боровой эколого-ценотической группы, а также не включенные ни в один из предыдущих комплексов виды манжеток и ястребинок (апомиктиче-ские расы). Кроме того, в эту группу включено несколько видов с сильно дизъюнктивными ареалами Isoetes lacustris, I. eshinospora, Najas tenuissima.

Сравнение флористических комплексов наглядно выявляет хорологическую выразительность и определенность спектров отдельных флористических комплексов и полную усредненность хорологического спектра всей природной флоры региона в целом. Столь же специфичны и спектры эколого-ценотических групп и биоморфологические характеристики отдельных флористических комплексов. Рассмотрение флористических комплексов и групп дает основания для следующих заключений:

1. Даже чрезмерно дробное выделение хорологических групп по типам ареалов не позволяет описать все их многообразие, что связано с индивидуальностью географической приуроченности каждого вида, а также различиями в подходах разных авторов к выделению хорологических групп. Географический анализ дает обобщенные показатели, которые служат базовым этапом при изучении зональной специфики изучаемой территории.

2. Выделение комплексов или групп видов по зональному приоритету позволяет наиболее точно охарактеризовать природные закономерности, или «флористическое лицо» территории в контуре границ административного региона. Протяженность ареалов в меридиональном направлении играет роль дополнительной характеристики, рассмотрение которой значимо при выяснении вопросов генезиса флоры.

3. Определение зональной приуроченности видов — одна из наиболее сложных задач географического анализа флоры. Тип ареала не является прямым показателем зонального тяготения видов. Наиболее существенной характеристикой служит контур ареала повышенной встречаемости или область эколого-ценотического оптимума.

4. Количественные соотношения флористических комплексов следует интерпретировать не только с точки зрения положения территории в системе природного районирования и местных физико-географических особенностей территории, но и с точки зрения их антропогенных изменений. В случае с флорой Рязанской области, расположенной на стыке южного края подтаежной зоны, узкой полосы зоны широколиственных лесов и северной окраины лесостепи, выявилась вполне четкая картина: относительно незначительное число видов неморального комплекса — результат антропогенного уничтожения широколиственных лесов; обога-щенность видового состава лесостепного комплекса подчеркивает природное богатство лесостепной флоры и активную вторичную экспансию эвритопных видов в северном направлении; участие многих видов собственно степного комплекса вызвано распространением их по нарушенным местообитаниям; самое значительное участие в сложении флоры региона видов плюризональ-ной группы и адвентивного компонента — наиболее яркое проявление антропогенной трансформации и стирания зональных черт растительного покрова одного из староосвоенных регионов Средней России.

5. Специфика флористических комплексов проявляется в своеобразии их хорологических, эколого-ценотических и биоморфологических спектров.

6. В биоморфологической характеристике этих комплексов и групп наблюдается резкое отличие коэффициента вегетативной подвижности, выявленного для таежного комплекса и плюризо-нальной группы, с одной стороны, и подтаежного, неморального, лесостепного и степного комплексов, с другой стороны.

7. Данные о типах ареалов, эколого-ценотической принадлежности видов несут в себе информацию, полезную для выяснения причин локального их распространения или редкости на территории региона. Наиболее показательны при этом не столько общие размеры ареалов, сколько положение их границ, прохождение этих границ по территории региона, дизъюнктивность или дисперсность ареалов. Эта информация в сочетании с зональной характеристикой весьма значима при установлении приоритетов в мерах по сохранению редких видов.

Глава 6. Красная книга как инструмент сохранения природной флоры

По материалам диссертации был подготовлен список видов для Красной книги Рязанской области и опубликован ее ботанический том (2002), включающий 168 видов сосудистых растений. В главе рассмотрены основные задачи, решаемые региональными Красными книгами: 1) получение эколого-биологических характеристик конкретных видов, определяющих необходимость их охраны; выявление особенностей биологии и экологии видов, ограничивающих возможности более широкого их распространения; 2) оценка состояния и выявление тенденции динамики популяций редких видов в регионах, основных внешних воздействий, приводящих к сокращению численности популяций; определение мер, необходимых для сохранения уязвимых видов; 3) акцентирование внимания органов власти и управления, а также общественных организаций на необходимости охраны этих видов; 4) стимулирование работы природоохранных органов по осуществлению конкретных мер охраны редких видов; 5) демонстрация возможностей и способов сохранения редких видов в искусственных условиях; 6) обоснование дальнейших мониторинговых исследований. Охарактеризованы основные проблемы, с которыми специалисты сталкиваются в регионах, раскрыты подходы к решению перечисленных задач и составлению списков охраняемых видов. Дан подробный обзор списков охраняемых видов рас-

тений Рязанской области и 8 соседних регионов: Московской, Владимирской, Нижегородской, Пензенской, Тамбовской, Липецкой, Тульской областей и Республики Мордовия. Из 680 рассмотренных видов (приложение 2) 419 произрастают в Рязанской области.

Анализ сводного списка выявил следующее:

1. Первостепенную роль при занесении в Красную книгу играет не столько сам факт редкости вида на территории региона (например Alisma bjorkqvistií), сколько вывод о необходимости его охраны.

2. Важность учета эколого-биологических особенностей редких видов для точного определения лимитирующих факторов и мер охраны, что показано на примере Festuca altissima, Dentaria quinquefolio, Lupinaster pentaphyllus, Senecio erucifolius, выявленных в ходе полевых исследований в Рязанской области.

3. Проблематичность сохранения в настоящее время в регионе отдельных локальных популяций некоторых видов в силу специфики их биологии и экологии (например, Sparganium glomeratum, Potamogeton acutifolius и некоторых других видов, приуроченных к мелким, быстро зарастающим старицам).

4. При определении приоритетности для внесения видов в Красную книгу следует учитывать их состояние в соседних регионах.

5. Необходимость детальной проработки раздела, посвященного принятым и необходимым мерам охраны. Проведение исследований в Рязанской области показало, что пор основной формой охраны видов, занесенных в Красную книгу, а также других редких и уязвимых видов, должна быть система особо охраняемых природных территорий.

6. Необходимость тщательного изучения пограничных популяций видов и нецелесообразность внесения в Красную книгу видов, расширяющих ареал по вторичным местообитаниям, как например Lycopodium inundatum в Московской, Рязанской и ряде других областей.

6. «Засоренность» региональных Красных книг синантропны-ми видами, работа с которыми не имеет отношения к задачам, решаемым этим документом: Avena aemulans, Lolium remotum в

Липецкой обл., Роа chaixii во Владимирской обл., Ranunculus bulbosus в Московской обл. и др.

7. Недостаточная изученность флоры ряда областей (например, Тамбовской и Владимирской) приводит к включению в Красную книгу видов, не нуждающихся в специальных мерах охраны. Целесообразно помещать в качестве приложения в Красную книгу дополнительных списков видов, о которых недостаточно данных как о распространении так и о систематическом положении.

8. Целесообразность изучения численности популяций и их динамики и включение этих данных в Красную книгу для того, чтобы она служила основой для дальнейших мониторинговых исследований.

Глава 7. Формирование системы особо охраняемых природных территорий

Формирование в регионе системы охраняемых территорий традиционно, начиная с комплексных работ в Мещере ботанических экспедиций под руководством В.Н. Тихомирова, ставилось в качестве важнейшей задачи деятельности флористов. Материалы диссертационного исследования подводят итог всей проделанной работе по территориальной охране растительного покрова. На их основе в 2003 г. было принято Постановление администрации региона «О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области». В 2004 г. была завершена работа над монографией «Природно-заповедный фонд Рязанской области», представляющей собой печатный вариант Кадастра ООПТ Рязанской области. Автор диссертации участвовала в этой работе в качестве ее организатора и руководителя творческого коллектива, а также исполнителя полевых исследований, составителя и редактора отдельных очерков и всей книги, автора значительной части фотоиллюстраций.

При реорганизации сети ООПТ были применены следующие принципы и естественнонаучные подходы: принцип исторической преемственности; принцип экологической целостности объекта; соответствие режима охраны эколого-биологическим требованиям ви-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ J БИБЛИОТЕКА | 33 СПетербург J

! OS К» ИТ I

дов; выделение природной территории на основании учета эколого-ценотических групп видов; принцип комплексной оценки природоохранной значимости территории. Существующие особо охраняемые природные территории включают все многообразие эколого-ценотических комплексов, поэтому более 85% природной флоры Рязанской области оказалось представлено на ООПТ. Поскольку изучение флоры и растительности ООПТ осуществлялось в области наиболее последовательно, можно говорить о том, что многие из охраняемых природных территорий пока охарактеризованы лишь как ценные ботанические объекты. Однако практика создания ООПТ, например в Липецкой (Кузнецова, Пантелеева, 1988; Двуреченский и др., 1990; Особо охраняемые..., 1993), Московской (Соболев, 1998), Рязанской (Гущина и др., 1981; Казакова и др., 1998; Кочетков, 2001а,б,в) и других областях показала, что территории, ценные в ботаническом отношении, как правило, характеризуются и как места обитания редких видов животных, особенно беспозвоночных.

Обзор размещения ООПТ в области (рис. 3) показывает, что на них представлены практически все основные типы природных комплексов. Однако наблюдается резкое несоответствие между высокой степенью нарушенности и трансформации растительного покрова на правобережье Оки в пределах Среднерусской возвышенности, Окско-Донской равнины и незначительной площадью урочищ, защищенных природоохранным статусом. Несколько компенсирует этот дисбаланс выделение многих островных участков лесной растительности в южной половине области в категорию лесов первой группы.

Репрезентативность сети ООПТ с точки зрения охраны видового разнообразия флоры можно оценить по тому, насколько полно на них представлены редкие виды, занесенные в Красную книгу Рязанской области. Из 168 видов сосудистых растений, занесенных в этот документ, 152 вида, или 90% отмечены в границах ООПТ. Если же оценить общую численность всех известных локальных популяций редких видов растений, то окажется, что более половины от их числа (56%) располагаются в пределах ООПТ. Все известные местонахождения 36 крайне редких видов (в регионе известны лишь

Рисунок 3. Схема размещения особо охраняемых природ' ных территории Рязанской области

ООПТ федерального значения ШШ Окский государственный природный биосферный заповедник ИЗ Национальный парк Мещёрский 1Ж1 Государственный природный заказник Рязанский

ООПТ регионального значения' Щ # ООПТ, организованные Постановлением Администрации Рязанской области от 05 01 2003 № 10

¡23

ООПТ, реорганизованные Постановлением Администрации Рязанской области от 05 01 2003 № 10,

I—| ^ ООПТ, организованные иными нормативными актами органов исполнительной власти Рязанской области

проектируемые ООПТ

На рисунке показаны контуры территорий площадью более 700 га Остальные территории обозначены соответствующими кружками

1 или 2 местонахождения) расположены в границах ООПТ и только

13 видов этой группы встречаются вне охраняемых территорий (работа с этими видами продолжается).

ВЫВОДЫ

1. Выявлено 1298 видов сосудистых растений, относящихся к 520 родам и 115 семействам. Для флоры впервые указаны 82 вида; получены новые сведения о распространении 300 редких и ботанико-географически значимых видов, в том числе для 29 видов получены первые гербарные подтверждения литературным указаниям. Не подтверждено современное произрастание в области 40 видов.

2. К природному компоненту флоры отнесено 1013 видов (78%), к адвентивному — 285 (22%).

3. Вся территория Рязанской области, расположенная к югу от Оки, представляет широкую полосу сгущения северных границ ареалов 16,5% более южных видов. По территории Рязанской области проходят северные (северо-западные, северо-восточные) границы ареалов 164 видов, южные (юго-восточные) границы ареалов 41 вида, восточные границы ареалов 9 видов, западные границы ареалов 5 видов. Правые притоки Оки играют роль миграционных коридоров для продвижения в северном направлении лесостепных и степных видов. Выявленные особенности свидетельствуют в пользу расположения региона на стыке ВерхнеВолжского и Волжско-Донского районов Восточноевропейской провинции Циркумбореальной флористической области, граница между которыми представляет собой широкую полосу, измеряемую десятками километров.

4. Качественная специфика природной флоры региона отражается в видовом составе зональных флористических комплексов: таежного (111 видов), подтаежного (152 вида), неморального (73 вида), лесостепного (206 видов), степного (80 видов), а также плюризональной (328 видов) и азональной (63 вида) групп. Состав, видовое богатство и распространение видов разных комплексов по территории региона соответствуют его располо-

жению в полосе сближения подтаежной и лесостепной природных зон, а также трех ботанико-географических областей: хвой-нолесной, широколиственнолесной и степной.

5. Каждый флористический комплекс характеризуется уникальным спектром основных типов ареалов: гемикосмополитного, голарктического, евразийского, евросибирского, восточноевразийского, древнесредиземноморско-европейского, западноазиатско-европей-ского, европейского и европейско-североамериканского.

6. Рассмотрение эколого-ценотических и биоморфологических спектров флористических комплексов дает качественную характеристику природной флоры, отражающую как местные особенности территории, так и ее зональные черты; впервые выявлен коэффициент вегетативной подвижности (КВП) травянистых поликарпиков для различных флористических комплексов и групп, существенно отличающийся между таежным (1,4) и подтаежным (0,6) комплексами и постепенно убывающий к лесостепному (0,4).

7. Анализ флоры и флористических комплексов показал, что для обеспечения охраны на территории региона всего комплекса редких и уязвимых видов необходимо включить в региональную Красную книгу 168 из 290 редких или сокращающих свою численность видов. В приложения включены 62 вида, нуждающиеся в регулярных наблюдениях за их состоянием.

8. Критический анализ подходов, реализуемых в Красных книгах показал, что при формировании списка видов подлежащих охране, необходимо прежде всего использовать принцип учета всех эколого-ценотических компонентов природной флоры, принцип приоритетности и принцип соответствия мер охраны эколого-биологическим особенностям видов.

9. Комплексный анализ флоры позволил выделить местообитания 90% всех видов, занесенных в региональную Красную книгу, представленных 56% выявленных локальных популяций, которые были взяты под охрану. Установлено, что на охраняемых территориях представлено 85% видов природной флоры.

10. На основании проведенных исследований рекомендовано создать новые ООПТ в 6 районах области (Кадомском, Касимовском, Путятинском, Рыбновском, Сапожковском, Старо-жиловском), что позволит сделать существующую сеть ООПТ более репрезентативной.

Работы, опубликованные по материалам диссертации:

Монографии:

1. Флора Липецкой области / К.И. Александрова, М.В. Казакова, B.C. Новиков, H.A. Ржевуская, В.Н. Тихомиров. — М.: Аргус, 1996. ■— 376 с. (личное участие 50%).

2. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды грибов и растений / Под ред. М.В. Казаковой. — Рязань: Узорочье, 2002. — 264 с. (личное участие 75%).

3. Казакова М.В. Флора Рязанской области. — Рязань: Русское слово, 2004. — 388 с.

4. Природно-заповедный фонд Рязанской области /Составители и редакторы М.В. Казакова, H.A. Соболев. — Рязань: Русское слово, 2004. — 420 с. (личное участие 50%).

5. Красная книга Липецкой области. Растения, грибы, лишайники / Под ред. B.C. Новикова. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005. — 510 с. (В соавторстве с К.И. Александровой, Г.Г. Куликовой, Е.Э. Мучник, B.C. Новиковым, H.H. Поповой, Л.А. Сарычевой, В.Н. Тихомировым; личное участие 15%. — 65 очерков, 200 карт).

Учебно-методические пособия:

6. Казакова М.В., Березина И.В. Программа и учебно-методические материалы курса «Сезонная полевая практика по ботанике». — Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. — 44 с.

7. Казакова М.В. Ценные природные территории Касимовского района Рязанской области. Учебно-методическое пособие / РГПУ им. С.А. Есенина. Рязань, 2001 — 64 с.

8. Казакова M.B. Растительный покров // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань, 2001. — С. 96—111.

9. Казакова М.В. Растительность // География Сараевского района Рязанской области: Учебное пособие / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань, 2003. — С. 32—36.

10. Казакова М.В. Растительность // География Милославского района Рязанской области: Учебное пособие / Под ред. В.А. Кривцова. —Рязань, 2003. — 88с.

11. Соболев H.A., Казакова М.В., Бирюкова Е.В. Территориальная охрана природы: Учебно-методическое пособие // РГГТУ им. С.А. Есенина. — Рязань, 2005. — 64 с.

12. Казакова М.В. Растительность // География Рыбновского района Рязанской области: Учебное пособие / Под ред. В.А. Кривцова, Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. — в печати.

13. Казакова М.В. Растительность // География Кораблинского района Рязанской области: Учебное пособие / Под ред. В.А. Кривцова, Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. — в печати.

14. Казакова М.В. Семейство Губоцветные — Labiatae // П.Ф. Маевский «Флора средней полосы европейской части России». Издание 10. — М.: Тов-во научных изданий КМК. Ин-т технологических исследований. — в печати.

Статьи:

15. Казакова М.В., Филин В.Р. К морфологии спор Dryopteris assimilis S.Walker. // Биол.науки. — 1981. — № 7. — С. 68—74.

16. Казакова М.В., Григорьевская А.Я. О новых и редких видах во флоре Липецкой области. // Бюл. МОИП, отд. биол. — 1982,—Т. 87, вып. 1, —С. 117—121.

17. Григорьевская А.Я., Казакова М.В. Новые сведения о распространении некоторых видов во флоре Липецкой области. // Бюлл. МОИП, отд.биол. — 1982. — Т. 87, вып. 5. — С. 83—89.

18. Казакова М.В. Картирование видов семейства Caryophylla-сеае Липецкой области. // Atlas Florae Europaeae. Helsinli,

1983. — № 6. (в соавторстве с А.Я. Григорьевской, В.Н. Тихомировым). — 0,5 п.л.

19. Казакова М.В. Характеристика рода Schivereckia Andrz. в пределах восточноевропейской части его ареала. // Биол. науки. — 1984. — № 4. — С. 57—64.

20. Казакова М.В., Тихомиров В.Н. О мнимых реликтах на Среднерусской возвышенности. // Бюлл. МОИП, отд. биол. —

1984, —Т. 89, вып. 5, —С. 102—117.

21. Казакова М.В. Флора Липецкой области. Автореф. дисс...канд. биол. наук. — Воронеж, ВГУ. 1984 — 15 с.

22. Григорьевская А.Я., Казакова М.В. Состояние и перспективы исследования флоры Северо-Донского реликтового района в Средней России. // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европ. части СССР: Материалы совещ. (Дек. 1983). — М. 1984. — С. 71—72.

23. Григорьевская А.Я., Казакова М.В. Динамика растительности Галичьей горы за 60 лет. // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. — С. 5—33

24. Казакова М.В. Картирование видов семейства Caryophylla-сеае (Silenoideae) Липецкой области. // Atlas Flora Europaea. Helsinli, 1986. — № 7. (в соавторстве с А.Я. Григорьевской, В.Н. Тихомировым). — 0,5 п.л.

25. Григорьевская А.Я., Казакова М.В., Тихомиров В.Н. Новые виды флоры Липецкой области. // Биол. науки. — 1986. — №9. —С.79—82.

26. Казакова М.В. Вклад А.И.Толмачева в решение проблемы реликтов с точки зрения ботанической географии. // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II раб. совещ. по сравнит, флористике. (Неринга, 1983). — Л., 1987. — С. 210—212.

27. Тихомиров В.Н., Григорьевская А.Я., Казакова М.В. Сосудистые растения заповедника «Галичья гора». — М., 1988. — 84 с.

28. Гущина Е.Г., Казакова M.B. Особенности изучения адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ. 1—3 февр. 1989 г.). — М., 1989. — С. 41—42.

29. Казакова М.В. Картирование видов семейств Nymphaeaceae — Ranunculaceae Липецкой области. // Atlas Flora Europaea. Helsinli, 1989. — № 8. (в соавторстве с А.Я. Григорьевской,

B.Н. Тихомировым). — 0,5 п.л.

30. Гущина Е.Г., Казакова М.В., Васильев С.П. Дополнение к флоре Рязанской области // Биол. науки. — 1990. — № 1. —

C. 97—101.

31. Верещака Т.В., Голова Е.А., Куликова Г.Г., Гущина Е.Г., Казакова М.В. Карта «Природные объекты Рязанской области, охраняемые и предлагаемые к охране». — ГУГК СССР, 1990.

32. Верещака Т.В., Куликова Г.Г., Гущина Е.Г., Казакова М.В. Кадастр особо охраняемых природных объектов Рязанской области. Пояснит, текст к карте. — ГУГК СССР, 1990. — 60 с.

33. Казакова М.В. Картирование видов семейств Paeoniaceae — Capparaceae Липецкой области. // Atlas Florae Europaeae. Helsinli, 1991. — № 9. (в соавторстве с А.Я. Григорьевской, В.Н. Тихомировым). — 0,5 п.л.

34. Верещака Т.В., Гущина Е.Г., Казакова М.В., Куликова Г.Г. О карте охраны природных комплексов Рязанской области // Биол. науки. — 1992. — № 4. — С. 111—118.

35. Александрова К.И., Казакова М.В., Тихомиров В.Н. Состояние территориальной охраны природы в Липецкой области и предложения ботаников по совершенствованию системы охраняемых объектов. // Бюл. МОИП, отд.биол. — 1992. — Т. 97, вып. 5. —С. 107—117.

36. Казакова М.В. Растения исчезают // Ряз. эколог, вест., 1993 — № 1. —С. 60—63.

37. Казакова М.В. Картирование видов семейств Cruciferae [Sisymbrium — Aubrieta) Липецкой области. // Atlas Flora

Europaea. Helsinli, 1994. — № 10. (в соавторстве с А Я. Григорьевской, В.Н. Тихомировым). — 0,5 п.л.

38. Казакова М.В. Флора как весовое множество видов. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III раб. совещ. по сравнит, флористике. (Кунгур, 1988). — СПб.: Наука, 1994. — С. 331—335.

39. Александрова К.И., Казакова М.В., Тихомиров В.Н. Карта «Растительность. Ботанико-географическое районирование. Масштаб 1:1500000». — Атлас Липецкой области. — М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1994. —-С. 20.

40. Тихомиров В.Н., Александрова К.И., Казакова М.В., Куликова Г.Г. Обзор редких и исчезающих видов флоры Липецкой области. // Флористические исследования в Центральной России. — М., 1995. — С. 114—115.

41. Тихомиров В.Н., Куликова Г.Г., Верещака Т.В., Александрова К.И., Казакова М.В. Картографический метод составления кадастра охраняемых природных объектов (на примере Липецкой области). // Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. — Липецк, 1995. — С. 4—16.

42. Александрова К.И., Барабаш Г.И., Казакова М.В., Камаева Г.М., Ржевуская H.A. К характеристике адвентивной флоры Центрального Черноземья. // Там же. — С. 113—119.

43. Казакова М.В. Сохранение биологического разнообразия // Состояние окружающей природной среды Рязанской области и пути её оздоровления: Материалы Ряз. обл. конф. — Ряз. эколог, вест., 1995а. —№ 3. — С. 43—44.

44. Казакова М.В. Растения на грани исчезновения // Ряз. эколог, вест., 19956. — № 4. — С. 34—37.

45. Казакова М.В. Виды семейства бобовые во флоре Рязанской области // Международная программа Ildis (Англия). — СПб., 1996. — 1 п.л.

46. Казакова M.B. Специфика флоры Рязанской области // Флора и растительность Средней России: Материалы науч. конф., 35 окт. 1997 г. — Орёл, 1997а. — С. 15—16.

47. Казакова М.В. Ведение кадастра особо охраняемых природных территорий Рязанской области и роль общественности в этой работе // Принципы формирования сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области: Материалы науч. конф. (пос. Борисовка, 21—24 окт. 1997 г.). — Белгород—Борисовка, 19976. — С. 49—51.

48. Казакова М.В., Горюнов Е.А., Иванов М.Ю., Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Приклонский С.Г., Чельцов Н.В. Современное состояние заказников и памятников природы и предложения по развитию сети ООПТ Рязанской области (результаты экспедиций 1995-1996 гг.) // Формирование Экологической сети Центра Русской равнины: Материалы Второй конф. по программе «Сердце России» (Рязань, 1997 г.) / Под ред. H.A. Соболева. — М„ 1998. — С. 21—29.

49. Казакова М.В. О распространении лесостепной растительности в Рязанской области // Вопросы региональной географии и геоэкологии. — Рязань, 1999. — С. 34—50.

50. Казакова М.В Проблемы инвентаризации ценных природных территорий Рязанской области // Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов. Материалы науч.-прак. конф. — Рязань, РГПУ, 1999. — С.11—13.

51. Казакова М.В. Этапы формирования экологической сети Рязанской области // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны: Материалы науч.-прак. конф., 6—8 сент. 2000 года. — Рязань, 2000. — С. 7—13.

52. Казакова М. В. Изучение и охрана водяного ореха в Рязанской области // Там же. — С. 44—46.

53. Приклонский С.Г., Казакова М.В. Роль школы В.Н. Тихомирова в познании и сохранении флоры и растительности Рязанской Мещеры // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ.

(Рязань, 29-31 января 2001 г.)/ Под ред. B.C. Новикова и С.Р. Майорова. — М., 2001. — С. 9—12.

54. Казакова М.В. Материалы к Красной книге Рязанской области. // Там же. — С. 67—70.

55. Казакова М.В., Иванов Е.С. Задачи региональных университетов в изучении и сохранении природной флоры // Там же. — С.70—72.

56. Казакова М.В. Рецензия на книгу «Флора Средней России: Аннотированная библиография. В.Н. Тихомиров, И.А. Губанов, И.М. Калиниченко, P.A. Лозарь; под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Рус. университет, 1998. 199 с. //Бот. журн., 2001. — Т. 86, № 11,—С. 154—155.

57. Казакова М.В. Уникальные лесостепные памятники природы Рязанской области // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды: Материалы республиканской научной конференции. — Рязань: 2001. — С. 208—211.

58. Казакова М.В., Щербаков A.B. Флористические находки в Рязанской области. // Бюлл. МОИП, отд. биол. 2002. — Т. 107, вып.2. — С. 49—53.

59. Казакова М.В. Темгеневские известняки — уникальный памятник природы Рязанской области // Ботаника, экология, сельское хозяйство: Материалы докладов межвузовской научно-практической конференции, 27—28 февр. 2003 г. — Рязань, 2003. — С.43—51.

60. Казакова М.В., Ламзов Д.С., Терехин Д.В., Шелоумов И.В. Характеристика зубянки пятилистной в связи с вопросами ее охраны // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: Материалы Всероссийской научной конференции. — Пенза, 2003. — С.24—26.

61. Казакова М.В. Современное состояние и перспективы развития системы региональных ООПТ Рязанской области // Материалы обл. конф. по охране природы. — Рязань, 2003. — С. 41-43.

62. Казакова М.В., Соболев H.A. Природно-экологический каркас территории города Рязани и его окрестностей II Материалы обл. конф. по охране природы. — Рязань, 2003. — С. 85— 92.

63. Казакова М.В. Картирование видов семейства Rosaceae (Spiraea — Fragaria, excl. Rubus) Липецкой и Рязанской областей. // Atlas Florae Europaeae. Helsinki, 2004. —№ 13.

64 Казакова М.В. Растительный покров Рязанской области, особенности его антропогенной трансформации // Природа Рязанского края /Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань, 2004. — С. 103—133.

65. Иванов Е.С., Казакова М.В. Характеристика ландшафта территории памятника // Границы и природа государственного музея-заповедника С.А. Есенина. Пейзаж в творчестве поэта. — Рязань, 2005. — С. 42—49.

66. Казакова М.В., Иванов Е.С. Видовой состав растительности территории памятника // Там же. — С. 50—60.

Подписано в печать 15 08 05 Гарнитура Times New Roman Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Печать трафаретная Уел печ л 2,8 Уч-изд л 2,6 Тираж 140 экз Заказ № 180

Отпечатано в редакционно-издательском центре РГПУ имени С А Есенина 390023, г Рязань, ул Урицкого, 22

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный педагогический университет имени С А Есенина» 390000, г Рязань, ул Свободы, 46

Ü1GD78

РНБ Русский фонд

2006-4 11004

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Казакова, Марина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРЕДМЕТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ.

3.1. Физико-географические параметры.

3.2. Растительный покров и особенности его антропогенной трансформации.

Глава 4. СОСТАВ И АНАЛИЗ ФЛОРЫ.

4.1. Таксономический состав и структура флоры.

4.2. Распространение видов по территории региона.

4.3. Феномен «окской флоры».

4.4. Хорологическая структура флоры.

4.5. Эколого-ценотическая характеристика флоры.

4.6. Биоморфологическая характеристика флоры.

Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ

5.1. Флористические комплексы.

5.2. Таежный флористический комплекс.

5.3 Подтаежный флористический комплекс.

5.4 Неморальный флористический комплекс.

5.5 Лесостепной флористический комплекс.

5.6 Степной флористический комплекс.

5.7 Плюризональная группа видов.

5.8 Азональная группа видов.

Глава 6. КРАСНАЯ КНИГА КАК ИНСТРУМЕНТ СОХРАНЕНИЯ

ПРИРОДНОЙ ФЛОРЫ.

Глава 7. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ

ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

7.1. Меры территориальной охраны флоры в Рязанской области

7.2. Обеспеченность сосудистых растений охраной на 234 территории Рязанской области.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Природная флора Рязанской области как основа для разработки мер по сохранению биоразнообразия региона"

Актуальность проблемы. Недостаточная изученность флоры сильно освоенных регионов Средней России становится серьезным тормозом в осуществлении природоохранной деятельности, значимость которой особенно велика в современных условиях перехода страны на рыночные формы экономики и интенсификацию использования природных ресурсов. Изучение флоры необходимо для развития теоретической базы природоохранной деятельности, которая явно отстает от темпов деградации и трансформации растительного покрова. Особую ценность представляет всесторонний анализ флоры, служащий основой для целенаправленной организации всей природоохранной деятельности, для определения приоритетов в осуществлении мер по сохранению редких и уязвимых видов растений, выбора территорий, подлежащих особой охране. Это связано, прежде всего, с функционированием субъектов Российской Федерации как самостоятельных природопользователей.

Высокая степень трансформации растительного покрова Средней России уже привела к значительным и, видимо, необратимым изменениям во флоре и растительности. Одновременно наблюдается изменение почвенно-гидрологических показателей и как следствие общего экологического дисбаланса — расширение переходных зон, а, возможно, и смещение зональных границ. В этой связи очевидна необходимость получения данных о распространении видов и их комплексов, индикаторных для зональных выделов.

Стратегия сохранения редких видов растений в Западной Европе также ориентирована на региональный уровень (Smart, 2002).

В Средней России в последние 15-20 лет заметно активизировалась деятельности флористов, хотя до сих пор положение дел во многих областях остается неудовлетворительным (Тихомиров, Губанов и др., 1998). Краткие конспекты и определители с формальной информацией о характере распространения видов, вобрав в себя бесценные фактические сведения о состоянии видов на конкретных территориях, не дают необходимой характеристики видов в условиях изученных регионов. Но именно подробная информация о состоянии видов на момент проведения исследований, представленная в виде перечня этикеток, комментариев флориста, имеет непреходящее значение и не устаревает. Не удивительно, что в настоящее время мы широко пользуемся как исторической основой той информацией, которая представлена в подробных «Флорах.», изданных в XIX и в начале XX вв. (Грунер, 1873; Цин-гер, 1885; Литвинов, 1886-1888; Мельгунов, 1894; Флеров, 1906-1910; Алехин, 1915, и др.).

Детальные флористические сводки необходимы для осуществления мониторинговых исследований, изучения динамических процессов, происходящих в растительном покрове, для выявления негативных тенденций в развитии флористических систем, таких как исчезновение с изучаемой территории одних групп видов и появление других, изменение активности видов в новых условиях окружающей среды, появление агрессивных компонентов из числа адвентивных видов. В целом изучение флоры позволяет прогнозировать возможные направления перестройки конкретных экосистем. Важно также получение точных сведений о распространении и состоянии популяций хозяйственно-ценных растений (лекарственных, пищевых, технических, медоносных, декоративных, редких виДдшиспхдфдее время уже недостаточно выделить группу редких видов и сообщить о необходимости их сохранения в научном журнале или региональном вузовском сборнике. До сих пор непростой задачей остается выработка подходов и принципов выделения таксонов, нуждающихся в охране. Еще более сложной задачей оказывается осуществление конкретных действий по организации охраны выявленных уязвимых таксонов. На этом этапе специалисты нередко передают эстафету неким абстрактным лицам или природоохранным структурам, которые, как им кажется, будут прилагать немалые усилия для выполнения рекомендаций ученых. К сожалению, практика природоохранной политики в стране такова, что без дальнейшего активного участия специалистов, выявивших редкие виды, механизм принятия решений по сохранению этих объектов стопорится на начальной фазе. Поэтому флористические исследования всегда сочетаются с активной природоохранной работой флористов: составлением списков редких видов, «пробиванием» соответствующих постановлений, созданием «красных книг», обследованием ценных природных территорий, их паспортизацией, кропотливой работой с административными структурами и землепользователями.

Разработанная и утвержденная Министерством природных ресурсов Стратегия (2004) сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (Приказ №323 от 6 апреля 2004 г.) может быть реализована в регионах при обязательном участии ботаников, которые способны осуществить такие разделы этого документа, как инвентаризация редких видов, оценка их состояния по предложенным критериям, учет и кадастр, мониторинг редких видов, выделение приоритетных объектов охраны, ведение Красной книги, разработка регионального Плана действий по сохранению редких видов и т. д.

До последнего времени достаточно подробно изученной оставалась лишь флора северной, мещерской, части Рязанской области (Конспект., 1975; Определитель растений., 1986, 1987), тогда как остальные 75% территории региона были обследованы весьма фрагментарно, а обобщающей сводки по региону не существовало. Это тормозило дальнейшее развитие ботанических исследований в области и осуществление комплекса природоохранных мероприятий.

Проведение эколого-флористических исследований на региональном уровне дает возможность реализовать основные положения государственной Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (Стратегия ., 2004) и Экологической доктрины Российской Федерации (2002), поскольку основная практическая деятельность ведется в рамках административных регионов.

Реализация Стратегии осуществляется в виде партнерства государственных органов управления, научно-исследовательских и иных структур, связанных с охраной и использованием объектов живой природы, общественных организаций и объединений, а также граждан. Вовлечение научного потенциала региона в качестве центрального звена в механизм реализации всего комплекса природоохранных мероприятий должно стать нормой устойчивого развития регионов. Яркими примерами роли флористических исследований в организации природоохранной деятельности могут служить Липецкая, Тульская области, Республика Мордовия и др. (Тарарина и др., 1998; Шереметьева, 1999; Красная книга Республики Мордовия, 2003; Красная книга Липецкой области, 2005). В Рязанской области флористические исследования стали базовыми для организации комплексной работы по подготовке Кадастра особо охраняемых природных территорий и формированию природно-экологического каркаса региона.

Ботаники, работающие в регионах, зачастую являются преподавателями педагогических вузов. Это позволяет вовлекать студентов, а в дальнейшем учителей в активную природоохранную и образовательную деятельность, дает реальные шансы к формированию сети «хранителей природного наследия» своей области. Флористика из описательной науки становится социально значимой частью всей системы организации охраны природы и экологического образования в регионе, в частности, и в стране в целом.

Цель флористических исследований в самом общем ее понимании заключается в познании таксономического многообразия растений в пределах определённой территории, а также своеобразия того сложного рисунка, который популяции всех видов образуют в результате их сочетания в конкретных растительных сообществах. Как правило, в конкретных флористических исследованиях наибольшее внимание акцентируется на разных вопросах. Это вызвано как ограниченностью числа флористов, работающих на той или иной территории, так и индивидуальными интересами специалистов, а также запросами общества. В зависимости от выбранных исследователем приоритетов во флористических работах делаются разные акценты: изучение природной, то есть естественной или антропогенной флоры (Вьюкова, 1985; Чичев, 1985; Борисова, 1993; Маркелова, 2004, и др.), исследование отдельных эко-лого-ценотических групп (Щербаков, 1991; Масленников, 1994; Масленникова, 1999; Радыгина, 2003, и др.), выяснение флорогенетических и фитогео-графических связей (Вынаев, 1984), отработка различных методик сравнительно-флористических исследований (Марина, 1983, и др.) и т.д. В большинстве работ, посвященных региональным флорам, значительное место отводится природоохранным вопросам (Силаева, 1982; Казакова, 1984; Хари-тонцев, 1986; Плаксина, 1994; Сагалаев, 2000; Абрамов, 2001, и др.). В настоящем диссертационном исследовании именно природоохранный аспект определяет все содержание работы.

Настоящее исследование выполнено с целью всестороннего изучения флоры сосудистых растений Рязанской области и анализа ее природного, или естественного компонента для разработки комплекса мероприятий по сохранению биологического разнообразия региона.

Для достижения основной цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

1) провести инвентаризацию флоры и составить аннотированный список видов сосудистых растений Рязанской области; обобщить сведения об истории изучения растительного покрова региона;

2) изучить распространение видов природной флоры по территории региона, выявить их эколого-ценотическую приуроченность; уточнить прохождение границ природных зон в регионе;

3) выявить специфику природной флоры региона, выделив и охарактеризовав для этого зональные флористические комплексы с географической, эколо-го-ценотической и биоморфологической точек зрения;

4) выявить редкие, уязвимые виды в составе природной флоры, проанализировать необходимость занесения их в региональную Красную книгу;

5) уточнить состояние видов, взятых под охрану в Рязанской области, рассмотрев для этого их положение в сопредельных регионах; проанализировать проблемные вопросы ведения региональной Красной книги;

6) провести инвентаризацию особо охраняемых природных территорий (ООГТГ) региона, выявить новые ценные ботанические объекты, нуждающиеся в охране, провести их паспортизацию.

Научная новизна. Впервые выполнено флористическое обследование всей территории Рязанской области, составлены критически проанализированный конспект флоры и очерк ее исследования. Впервые дана детальная характеристика антропогенной трансформации растительного покрова региона. Изучены и подробно охарактеризованы географическое распространение и эколого-фитоценотическая приуроченность видов флоры в пределах региона. 82 вида впервые указываются для флоры региона. По результатам полевых наблюдений, анализа гербарного материала не подтверждено современное произрастание в Рязанской области 43 видов, указанных в литературных источниках прошлых лет. Для 300 редких и ботанико-географически значимых видов региона получены новые данные о местах их произрастания, в их числе — 29 видов, указанных ранее в литературных источниках, но не имевших конкретных сведений о пунктах их обнаружения. Установлено, что 219 видов имеют на данной территории границы распространения. Детально рассмотрен феномен «окской флоры» в пределах Рязанской области, показана роль долинной и овражно-балочной сети в формировании северных границ ареалов южных видов. На основании изучения распространения видов и анализа почвенно-растительных характеристик региона уточнено прохождение по его территории границ подтаежной и лесостепной природных зон. Впервые проведен детальный анализ природной флоры региона, включающий характеристику флористических комплексов, выделяемых по зональному принципу. Для каждого комплекса рассмотрены хорологические, эколого-ценотические и биоморфологические характеристики. Показана специфичность для каждого флористического комплекса географических и эколого-ценотических спектров. Охарактеризована биоморфологическая специфика флористических комплексов, для которых впервые подсчитан коэффициент вегетативной подвижности видов; установлена его динамика в пределах региона от таежного к плюризональному комплексу.

Собраны материалы, объективно отражающие положение 168 редких, нуждающихся в охране видов растений. Выявлены места концентрации редких, нуждающихся в охране видов; обоснована необходимость расширения границ существующих памятников природы и заказников, даны рекомендации по созданию новых природных резерватов. Полученные данные послужили основанием для издания ботанического тома Красной книги Рязанской области. На основе собственных 25-летних флористических исследований и обобщения опыта других регионов рассмотрены основные проблемные вопросы, связанные с ведением региональных Красных книг.

Практическая значимость. Материалы диссертации легли в основу подготовки необходимых документов для принятия Постановлений администрации региона «О Красной книге Рязанской области» (2001), «О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области»

2003); использованы в качестве основы формируемой региональной экологической сети в рамках Проекта Глобального Экологического Фонда (Проект ГЭФ., 2003) и разрабатываемого Генерального плана развития Рязанской области. На основе материалов диссертации изданы ботанический том Красной книги Рязанской области (2002), «Флора Рязанской области» (Казакова, 20046), «Природно-заповедный фонд Рязанской области» (2004), широко используемые в практике научных исследований, природоохранной деятельности и в учебном процессе. Сведения о редких, охраняемых в Рязанской области видах растений вошли в раздел «Природно-экологический каркас» для Генерального плана г. Рязани (Казакова, Соболев, 2003). Данные флористических исследований позволили значительно расширить площадь ООПТ региона, организовать 6 новых заказников, 57 памятников природы регионального значения, реорганизовать 19 ООПТ с уточнением их площади и режима охраны, для 19 памятников природы расширить площадь и уточнить режим охраны. Общая площадь ООПТ увеличена на 26 103 га. К настоящему времени 56% всех выявленных локальных популяций редких видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Рязанской области, расположены в границах ООПТ.

Материалы диссертации использованы при создании Базы данных бобовых флоры стран СНГ (Legumens ., 1996), при подготовке 10-го издания «Флоры.» П.Ф. Маевского, 6-10-го и 13-го томов «Atlas Florae Europaeae» (1983-1994, 2004), они вошли в Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Рязанской области в 2003 году». Материалы флористических исследований использованы при подготовке к изданию Красной книги Липецкой области (2005).

Гербарий, собранный в Липецкой (около 4000 листов) и Рязанской (около 4000 листов) областях, пополнил научные фонды Гербария им. Д.П. Сы-рейщикова МГУ (MW), Гербария им. С.В. Голицына заповедника «Галичья гора» (VU), Рязанского госпедуниверситета.

Оригинальные материалы диссертации использованы для разработки учебных курсов «Сезонная полевая практика по ботанике» (Программа 1999), «Ботаника с основами фитоценологии» (2001), «Растительный покров Рязанской области», «Флора Рязанской области», «Особо охраняемые природные территории Рязанской области», при подготовке учебно-методических пособий «Ценные природные территории Касимовского района Рязанской области» (Казакова, 2001 в), «Природа Рязанской области» (2001), «География Сараевского района Рязанской области» (2003), «География Милославского района Рязанской области» (2003), «География Рыбнов-ского района Рязанской области» (в печати), а также в разработке программы деятельности научно-исследовательской лаборатории по проблемам экологии, созданной при РГПУ в 1995 г.

Наши рекомендации положены в основу программы «Поколение надежды» (Бронин, 2003), направленной на развитие сети хранителей природного наследия Рязанской области и реализуемой областным управлением образования, науки и молодежной политики и областной эколого-патриотической организацией «Лист».

Положения, выносимые на защиту:

- природная флора как необходимая основа и важнейшая предпосылка к познанию и сохранению ландшафтного и биологического разнообразия региона;

- ботанико-географические особенности территории региона как основа для уточнения границ подтаежной и лесостепной природных зон;

- выделение и характеристика зональных флористических комплексов как способ наиболее точной характеристики природной флоры административного региона в системе флористического и ботанико-географического районирования;

- географическая, эколого-ценотическая и биоморфологическая специфика природной флоры как отражение размещения региона в пределах крупного мегаэкотона Восточной Европы;

- Красная книга Рязанской области как инструмент сохранения редких и исчезающий видов природной флоры;

- материалы по оценке современного состояния природной флоры региона как основа для разработки мер по ее охране.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на 2-м и 3-м рабочих совещаниях по сравнительной флористике (Неринга, 1983 г.; Кун-гур, 1988 г.), научных конференциях преподавателей Рязанского государственного педагогического университета (1987-2004 гг.), на всероссийских конференциях «Флора Центральной России» (Липецк, 1995 г.), «Флора и растительность Средней России» (Орел, 1997 г.), межрегиональной конференции «Принципы формирования сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области» (Белгород — Борисовка, 1997 г.), на 2-й конференции по программе «Сердце России» (Рязань, 1997 г.), межрегиональных научно-практических конференциях «Региональный компонент в естественно-математическом образовании» (Рязань, 1997 г.), «Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов» (Рязань, 1999 г.), «Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны» (Рязань, 2000 г.), межвузовской научно-практической конференции (Рязань, 2003), областной конференции по охране природы (Рязань, сент. 2003 г.), на 1-й региональной сессии Глобального экологического форума для стран Восточной Европы, (Кишинев, 2003 г.), Всероссийской научной конференции «Растительный и животный мир Поволжья и его охрана» (Пенза, 2003 г.), Юбилейной конференции, посвященной 50-летию образования Липецкой области (Липецк, 2003 г.), на конференции, посвященной 200-летию кафедры высших растений МГУ «Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования»

Москва, 2004 г.), 4-й Европейской конференции по охране растений (Валенсия, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 монографий, 6 учебно-методических пособий (еще 3 в печати), 52 статьи, в том числе 12 в российских рецензируемых журналах.

Начиная с 1979 г. и по 1998 г. моим наставником был В.Н. Тихомиров; светлая память о нем помогает мне и по сей день. Я глубоко признательна Е.Г. Гущиной за большую помощь в работе по изучению флоры Рязанской области; директору ботанического сада МГУ B.C. Новикову за поддержку в работе и помощь в качестве научного когсультанта; Ю.Е. Алексееву, Т.В. Ба-гдасаровой, Р.П. Барыкиной, П.Ю. Жмылеву, И.М. Калиниченко, Г.Г. Куликовой, Л.И. Лотовой, С.Р. Майорову, Т.Ю. Майсюк, А.П. Меликяну, В.Н. Павлову, С.В. Полевовой, А.К. Тимонину, В.Р. Филину, А.В. Щербакову и многим другим сотрудникам кафедр высших растений и геоботаники биологического факультета МГУ за помощь в работе, ценные советы и замечания, оказавшиеся весьма полезными при подготовке текста диссертации.

Благодарю ректора РГПУ А.П. Лиферова, проректоров К.И. Дагаргулию, А.Н. Козлова, С.М. Костикова, заведующего кафедрой ботаники, генетики и агробиологии Е.С. Иванова, создавших благоприятные условия для выполнения диссертационного исследования, заведующего кафедрой физической географии и экологии В.А. Кривцова за денные советы. Выражаю признательность за помощь в работе сотрудникам Окского заповедника С.Г. Приклон-скому, Б.Ф. Самариной, В.П. Иванчеву, директору ОАО «Рязанское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» К.Я. Столчневу, сотрудникам лесной службы С.П. Сенцову, А.В. Побочному, многим работникам рязанских лесхозов, сотрудникам администрации Рязанской области С.В. Сальникову, Е.И. Митину, И.М. Сазонкину, И.Н. Юхиной и многим другим. Хочется выразить признательность многим студентам РГПУ, особенно С.Н.

Хлыстову, С.В. Колесникову, липецким коллегам, с которыми пройдены интереснейшие маршруты.

Особую признательность и глубокую благодарность я адресую своим родным и близким Ольге Ивановне и Василию Марковичу Казаковым и Николаю Андреевичу Соболеву, без их постоянной и всесторонней поддержки эта работа не смогла бы получиться.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Казакова, Марина Васильевна

выводы

1. Выявлено 1298 видов сосудистых растений, относящихся к 520 родам и 115 семействам. Для флоры впервые указаны 82 вида; получены новые сведения о распространении 300 редких и ботанико-географически значимых видов, в том числе для 29 видов получены первые гербарные подтверждения литературным указаниям. Не подтверждено современное произрастание в области 40 видов.

2. К природному компоненту флоры отнесено 1013 видов (78%), к адвентивному-285 (22%).

3. Вся территория Рязанской области, расположенная к югу от Оки, представляет широкую полосу сгущения северных границ ареалов 16,5% более южных видов. По территории Рязанской области проходят северные (северозападные, северо-восточные) границы ареалов 164 видов, южные (юго-восточные) границы ареалов 41 вида, восточные границы ареалов 9 видов, западные границы ареалов 5 видов. Правые притоки Оки играют роль миграционных коридоров для продвижения в северном направлении лесостепных и степных видов. Выявленные особенности свидетельствуют в пользу расположения региона на стыке Верхне-Волжского и Волжско-Донского районов Восточноевропейской провинции циркумбореальной флористической области, граница между которыми представляет собой широкую полосу, измеряемую десятками километров.

4. Качественная специфика природной флоры региона отражается в видовом составе зональных флористических комплексов: таежного (111 видов), подтаежного (152 вида), неморального (73 вида), лесостепного (206 видов), степного (80 видов), а также плюризональной (328 видов) и азональной (63 вида) групп. Состав, видовое богатство и распространение видов разных комплексов по территории региона соответствуют его расположению в полосе сближения подтаежной и лесостепной природных зон, а также трех ботанико-географических областей: хвойнолесной, ши-роколиственнолесной и степной.

5. Каждый флористический комплекс характеризуется уникальным спектром основных типов ареалов: гемикосмополитного, голарктического, евразийского, евросибирского, восточноевразийского, древнесредиземно-морско-европейского, западноазиатско-европейского, европейского и ев-ропейско-североамериканского;

6. Рассмотрение эколого-ценотических и биоморфологических спектров флористических комплексов дает качественную характеристику природной флоры, отражающую как местные особенности территории, так и ее зональные черты; впервые выявлен коэффициент вегетативной подвижности (КВП) травянистых поликарпиков для различных флористических комплексов и групп, существенно отличающийся между таежным (1,4) и подтаежным (0,6) комплексами и постепенно убывающий к лесостепному

0,4);

7. Анализ флоры и флористических комплексов показал, что для обеспечения охраны на территории региона всего комплекса редких и уязвимых видов достаточно занесения в региональную Красную книгу 168 из 290 редких или сокращающих свою численность видов.

8. Критический анализ подходов, реализуемых в Красных книгах показал, что при формировании списка видов подлежащих охране, необходимо использовать принцип учета всех эколого-ценотических компонентов природной флоры, принцип приоритетности и принцип соответствия мер охраны эколого-биологическим особенностям видов.

9. Комплексный анализ флоры позволил выделить местообитания 90% всех видов, занесенных в региональную Красную книгу, представленных 56% выявленных локальных популяций, которые были взяты под охрану. Установлено, что на охраняемых территориях представлено 85% видов природной флоры.

10. На основании проведенных исследований рекомендовано создать новые ООПТ в 6 районах области (Кадомском, Касимовском, Путятинском, Рыбновском, Сапожковском, Старожиловском), что позволит сделать существующую сеть ООПТ более репрезентативной.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Казакова, Марина Васильевна, Москва

1. Абрамов Н.В. Флора Республики Марий Эл: инвентаризация, анализ, районирование, охрана и проблемы рационального использования ее ресурсов: Дис. в виде науч. докл. д-ра биол. наук. — Пермь, 2001. — 60 с.

2. Абрамова Т.А. Результаты комплексного палеоботанического изучения эволюции ландшафтов Центральной Мещеры в голоцене // Ландшафтная школа Моск. ун-та: традиции, достижения, перспективы. — М., 1999. —С. 96-120.

3. Аверкиев Д.С., Аверкиев В.Д. Определитель растений Горьковской области. — 2-е изд. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1985. — 320 с.

4. Агафонов В.А. О некоторых новых и редких видах растений флоры Липецкой области // Биоразнообразие и экологические особенности природы Русской лесостепи. — Воронеж, 2000. — С. 7-9.

5. Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабоч. совещ. по сравнительной флористике (Кунгур, 1988 г.). — СПб., 1994. —365 с.

6. Алексеев Ю.Е., Баландин С.А., Вахрамеева М.Г. Энциклопедия растений России. Растения тундры. —М.: Классике Стиль, 2003. — 208 с.

7. Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Прилепский Н.Г. Растительный покров окрестностей Пущина. — Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1992. — 177 с.

8. Алехин В. В. Введение во флору Тамбовской губернии. — М., 1915. — 96 с.

9. Алехин В. В. Последние 30 лет в исследовании Тамбовской флоры // Сб. ст., посвящ. К.А. Тимирязеву его учениками. — М., 1916. — С. 283-306.

10. Алехин В.В. Anemone nemorosa L. в Московской губернии // Тр. О-ва изучения Моск. обл. — 1930. — Вып. 4.: Материалы по природе Моск. обл. —С. 51-75.

11. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей / Под ред. В.Н. Сукачева. — М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1947. — 78 с.

12. Алещенко Г.М., Букварева Е.Н., Щербаков А.В. Использование экспертных оценок для анализа территории по критериям биоразнообразия // Успехи соврем, биол. — 1995. — Т. 115, вып. 6. — С. 645-654.

13. Анненская Т.Н., Мамай И.И., Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 246 с.

14. Антонова Е.М. Бабочки-пестрянки рода Zygaena (Lepidoptera, Zygaenidae) в Московской области // Насекомые Московской области. — М., 1988. —С. 139-145.

15. Антонова Е.М. Фауна бабочек-пядениц Приокско-Террасного заповедника и их экологические группировки // Заповедники СССР — их настоящее и будущее: Тезисы докладов Всесоюзной конф. — Новгород, 1990. — Ч. 3. Зоологические исследования. — С. 6-8.

16. Антонова Е.М. Разноусые бабочки сем. Zygaenidae, Epiplemidae, Geometridae // Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника (аннотированный список видов) / Под ред. Г.Н. Горностаева. — М., 1994. — С. 11, 23 — 31. (Флора и фауна заповедников, вып. 56).

17. Асеев А.А. Палеогеография долины средней и нижней Оки в четвертичный период. — М., 1959. — 200 с.

18. Атлас СССР. — М.: ГУГК, 1985.

19. Бака С.В. Клюква мелкоплодная // Красная кн. Нижегородской обл. Растения. — Рукопись: Департамент прир. ресурсов Нижегор. обл.

20. Баранова О.Г. Картосхемы распространения редких растений в Вятско-Камском междуречье. — Ижевск, 2000а. — 182 с.

21. Баранова О.Г. Флора Вятско-Камского междуречья и ее история: Дис. . д-ра биол. наук. — СПб, 20006. — 309 с.

22. Баранова О.Г. Местная флора Удмуртии: анализ, конспект, охрана: Уч. пособие. — Ижевск, 2002. — 199 с.

23. Бармин Н.А. Адвентивная флора Республики Мордовия: Дис. канд. биол. наук. — М., 2000. — 270 с.

24. Бейко В.Б., Смирнова А.А., Волкова Л.Б. Некоторые редкие виды энто-мофауны проектируемых заказников юга Московской области // Насекомые Московской области: проблемы кадастра и охраны. — М., Наука, 1988. —с. 151-154.

25. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. — Т. 1, 1947. — Т. 2, 1952.

26. Бибиков Ю.А., Зубкевич Г.И., Сауткина Т.А. и др. Флора Налибокской пущи. — Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1980. — 184 с.

27. Биологическая флора Московской области. — М.: Изд-во Моск. ун-та / Под ред. Т.А. Работнова (вып. 1—7); В.Н. Павлова, Т.А. Работнова, В.Н.

28. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.А., Раков Н.С., Старикова В.В., Шустов B.C. Определитель растений Среднего Поволжья. -— JL: Наука, 1984. — 392 с.

29. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. — Ульяновск, 1994. — 116 с. (Серия «Природа Ульяновской области». Вып. 2).

30. Бобров А.Е. Отдел Lycopodiophyta — Плаунообразные // Флора европейской части СССР, том I. — JL: Наука, 1974. — С. 54-61.

31. Бобров А.Е. Отдел Equisetophyta — Хвощеобразные // Флора европейской части СССР, том I. — Л.: Наука, 1974а. — С. 62-67.

32. Бобров А.Е. Отдел Polypodiophyta И Флора Европейской части СССР. Т. 1. — Л.: Наука, 19746. — С. 68-99.

33. Бобров Е.Г. О люпиновом клевере Trifolium hipinaster L. // Президенту Акад. наук СССР академику В.Л. Комарову к семидесятилетию со дня рожд. и сорокапятилетию научн. деят. — Л.: Изд. АН СССР, 1939. — С. 130-142.

34. Бобров Е.Г. Подлесник // Флора СССР.— М.; Л., 1950. — Т. 16. — С. 61-66.

35. Бобров Е.Г. Люпинник — Lupinaster Adans. // Флора европейской части СССР. — Л., 1987. — Т. 6. — С. 208-209.

36. Богдановская-Гиенеф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии // Материалы по истории флоры и растительности СССР — М.; Л., 1946. — Вып. 2. — С. 425-468.

37. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1993. — 16 с.

38. Борисова М.А. Флора транспортных путей Ярославской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Саранск, 2003. — 18 с.

39. Ботаника с основами фитоценологии. Ч. 2: Систематика. Фитоценология. Программа курса / Сост. М.В. Казакова. — Рязань: Изд-во РГПУ, 2001. — 32 с.

40. Ботанические исследования в Азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества (18-22 авг. 2003 г., Новосибирск— Барнаул). Т.З. — Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. — С. 343-344.

41. Бронин С.И. Детская общественная организация «Лист»: из опыта работы. — Рязань, 2003. — 39 с.

42. Бузунова И.О. Род Роза, шиповник — Rosa L. // Флора Восточной Европы / Под ред. Н.Н. Цвелева. — СПб.: Мир и семья; Изд-во СПФХА, 2001. —Том X. —С. 329-361.

43. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — М., 1992. — 32 с.

44. Бухало М.А. О дикорастущей флоре Тамбовской равнины // Бот. журн. — 1980. — Т. 65, № 1. — С. 121-129.

45. Бухало М.А. Систематическая структура аборигенной флоры Центрального Черноземья в связи с его флористическим районированием // Бот. журн. — 1989. — Т. 74, № 5. — С. 638-650.

46. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т. 1. —М.: Прогресс, 1968. — 552 с.

47. Варлыгин П. Д. К познанию торфяных болот юго-западной Мещеры (Ра-довицкий массив). — Тр. Об-ва исслед. Рязан. края. — 1930. — Вып. 29. — С. 59-73.

48. Варлыгина Т.И. Плаун топяной // Красная кн. Моск. обл. / Отв. ред. В.А. Зубакин, В.Н. Тихомиров. — М., 1998а. — С. 331.

49. Варлыгина Т.И. Пыльцеголовник длиннолистный // Там же. — М., 19986. — С. 373-374.

50. Васильев В.Н. Закономерности процесса смен растительности // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — 1946. •— Т. 2. — С. 365-406.

51. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — 1958. — Т. 3. — С. 361-457.

52. Васильченко И.Т., Цвелев Н.Н. Семейство Fabaceae Lindl. // Флора европейской части СССР. — Л.: Наука, 1987. — Том VI. — С. 15-24.

53. Васюков В.М. Флора юго-западной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Саранск, 2002. — 18 с.

54. Васюков В.М. Растения Пензенской области (конспект флоры). — Пенза: Изд-во Пенз. ун-та, 2004. — 184 с.

55. Вахрамеева М.Г. Стагачка однолистная, или мякотница // Красная кн. Моск. обл. / Отв. ред. В.А. Зубакин, В.Н. Тихомиров. — М., 1998. — С. 374.

56. Вахрамеева М.Г., Денисова JI.B., Никитина С.В. Печеночница благородная // Биол. флора Моск. обл. — М., 1978. — Вып. 4. — С. 71-78.

57. Вахромеев И.В. Флора северо-востока Владимирской области и ее охрана. — Ковров: ООО «НПО Маштеккс», 2001. — 152 с.

58. Вахромеев И.В. Определитель сосудистых растений Владимирской области. — Владимир, 2002. — 314 с.

59. Вахромеев И.В., Вавилова Н., Давыденко JI. О состоянии и экологии некоторых редких растений Владимирской области // Флора Владимирской области. — Владимир, 2000. — Вып. 1. — С. 31-44.

60. Вахромеев И.В., Линьков А.А., Серегин П.С. Новые и редкие растения Владимирской области // Бот. журн. — 2002. — Т. 87, № 1. — С. 128-130.

61. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. — М.: Наука, 1973. — 256 с.

62. Величко А.А., Борисов O.K., Доскач А.Г., Морозова Т.Д., Спасская И.И., Фаустова М.А. Русская равнина // Развитие ландшафтов и климата Сев. Евразии: Поздний плейстоцен-голоцен; элементы прогноза. — М., 1993.1. С. 11-21.

63. Верещагин Н., Штильмарк Ф. Не утратить чувство меры и ответственности // Охота и охот, хоз-во. — 2002. — № 10. — С. 2—3.

64. Верещака Т.В., Голова Е.А., Куликова Г.Г., Гущина Е.Г., Казакова М.В. Карта «Природные объекты Рязанской области, охраняемые и предлагаемые к охране». — М.: ГУГК СССР, 1990.

65. Верещака Т.В., Куликова Г.Г., Гущина Е.Г., Казакова М.В. Кадастр особо охраняемых природных объектов Рязанской области. Пояснительный текст к карте. — М: ГУГК СССР, 1990. — 60 с.

66. Висюлина О.Д. Семейство Бобовые // Флора УРСР. — Киев: Наукова Думка, 1954. — Т. 6. — С. 385.

67. Водно-болотные угодья России. Т. 1. Водно-болотные угодья международного значения / Под ред. В.Г. Кривенко. — М.: Wetlands International Publication, 1998. — № 47. — 256 с.

68. Волоснова Л.Ф. Флористические находки в Рязанской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 янв. 2001 г.). М., 2001а. — С. 45-47.

69. Волоснова Л.Ф., Горянцева О.В. Дополнение к флоре Окского биосферного государственного заповедника // Изучение и охрана биол. разнообразия природных ландшафтов Русской равнины: Сб. матер, науч. конф.1. Пенза, 1999. — С. 79-83.

70. Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Лиферов. — Рязань, 1999. — 106 с.

71. Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Кривцов. — Рязань, 2002. — Вып. 2. — 132 с.

72. Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Кривцов. — Рязань, 2003. — Вып. 3. — 162 с.

73. Ворошилов В.Н., Скворцов А.К., Тихомиров В.Н. Определитель растений Московской области. — М.: Наука, 1966. — 368 с.

74. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. — М.: Наука, 2004.

75. Кн. 1 / Отв. ред. О.В. Смирнова. — 2004. — 479 с.

76. Восточноевропейские широколиственные леса / Р.В. Попадюк, А.А. Чистякова, С.И. Чумаченко и др.; Под ред. О.В.Смирновой — М.: Наука, 1994. —364 с.

77. Вынаев Г.В. Флорогенетические и фитогеографические связи флоры Белоруссии: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Минск, 1984. — 28 с.

78. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. Программа изучения флоры Белоруссии методом эталонных проб // Теоретич. и методич. пробл. сравнит, флористики: Материалы II рабоч. совещ. по сравнит, флористике (Неринга, 2024 сент. 1983 г.). — Л., 1987. — С. 66-67.

79. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1985. — 16 с.

80. География Милославского района Рязанской области: Уч. пособие / Е.И. Алешина, С.И. Ананьева, Г.М. Бабушкин и др. / Под ред. В.А. Кривцова.

81. Рязань: Изд. Рязан. пед. ун-та, 2003. — 88с.

82. География Сараевского района Рязанской области: Уч. пособие / Е.И. Алешина, С.И. Ананьева, Г.М. Бабушкин и др.; Под ред. В.А.Кривцова.

83. Рязань: Изд. Рязан. пед. ун-та, 2003. — 72 с.

84. Гидроботаника: методология, методы. / Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апр. 2003 г.). — Рыбинск, 2003. — 188 с.

85. Гильдебрандт А.А. Гербарий, собранный по Касимовскому уезду Рязанской губернии // Рус. сел. хоз-во. — М., 1874. — Год 6, т. 18, № 9. — С. 25-47.

86. Гладкова В.Н. Семейство Lamiaceae Lindl. — Яснотковые // Флора Европейской части СССР. Т. III. / Под ред. Ю.Л. Меницкого. — Л.: Наука, 1978. —С. 124.

87. Голицын С.В. Новый вид шиповника из средней полосы Европейской части СССР // Бот. материалы Гербария Бот. ин-та АН СССР. — М.; Л., 1954. —Т. 16, —С. 184-192.

88. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений Центральной лесостепи. Часть 1. Биоморфология подземных органов. / Тр. Центр.-Чернозем. запов. —- Воронеж, 1962. — Вып. 7. — 512 с.

89. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. — М.: Наука, 1965. — 287 с.

90. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации (справочное издание). — М.: НИА «Природа», 2003. — 496 с.

91. Границы и природа государственного музея-заповедника С.А. Есенина. Пейзаж в творчестве поэта. — Рязань: Узорочье, 2005. — 202 с.

92. Григорьевская А .Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. — 320 с.

93. Гричук В.П. К истории растительности европейской части СССР в четвертичном периоде // Труды Ин-та геогр. АН СССР. — 1946. — Вып. 37. — С. 149-266.

94. Гричук В.П. Основные этапы истории растительного покрова ВосточноЕвропейской равнины СССР в четвертичном периоде // Тез. докл. конф. по спорово-пыльцевому анализу (1948 г.). —М., 1950а. — С. 95-106.

95. Гричук В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечетвер-тичное время // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. — М., 19506. — Вып. 46. — С. 5-202.

96. Гричук В.П. Основные моменты плейстоценовой истории флоры и растительности Русской равнины и древнее оледенение Евразии // Тр. ко-мис. по изуч. четвертичного периода. — 1955. — Т. 12. — С. 81—105.

97. Гричук В.П. Древнейшее материковое оледенение в Европе: его признаки и стратиграфическое положение // Вопр. палеогеогр. плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. — М., 1981. — С. 7-35.

98. Грищенко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. — М.: Наука, 1976. —228 с.

99. Гроссет Г.Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной Европейской части СССР (Критический анализ реликтового вопроса) // Землеведение. — 1935. — Т. 37, вып. 3. — С. 185-234.

100. Гроссет Г.Э Колебания границ между лесом и степью в голоцене в свете учения о смещении зон // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1961. — Т. 66, вып. 2. —С. 65-84.

101. Гроссет Г.Э. Возраст термофильной реликтовой флоры широколиственных лесов Русской равнины, Южного Урала и Сибири в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена // Там же. — 1962. — Т. 67, вып. 3. — С. 94-109.

102. Гроссет Г.Э. Антигляциализм в ботанической географии // Там же. — 1966. — Т. 71, вып. 2. — С. 147-158.

103. Гроссет Г.Э. Еще об антигляциализме в ботанической географии // Там же. — 1969. — Т. 74, вып. 1. — С. 71-84.

104. Гроссет Г.Э. Перигляциальный климат верхнего плейстоцена, вызвавший исчезновение зоны широколиственных лесов на территории Европы, и возраст реликтов этой формации // Там же. — 1971. — Т. 76, вып. 1. — С. 18-36.

105. Грунер Л.Ф. Список растений, собранных близ г. Ельца — Харьков, 1873. — 63 с. — (Тр. испытателей природы при Харьков, ун-те; Т. 7).

106. Губанов И.А., Калиниченко И.М., Щербаков А.В. Флора Средней России: Аннотированная библиография. Первое дополнение. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. — 60 с.

107. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — М. Тов-во научных изданий КМК. Ин-т технологич. исследований, 2003. — 665 с.

108. Губанов И.А., Работнов Т.А., Тихомиров В.Н. Подготовка «Биологической флоры Московской области» // Бот. журн. — 1970. — Т. 55, № 10.

109. Гущина Е.Г. Основные исследования по флоре и растительности Рязанской области // Уч. зап. Рязан. пед. ин-та. — 1968а. — Т. 68: Бот. — С. 3-17.

110. Гущина Е.Г. Дубравы Рязанской области // Там же. — 19686. — С. 1837.

111. Гущина Е.Г. К распространению Trapa natans L. s.l. в Рязанской области // Уч. зап. Рязан. пед. ин-та. — 1970а. — Т. 106. — С. 3-15.

112. Гущина Е.Г. Растительность широколиственных лесов северо-западной части Рязанской области. // Там же. — 19706. — Т.106. — С. 16-36.

113. Гущина Е.Г. Дополнение к 9-му изданию «Флоры» П.Ф. Маевского // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Второе полугодие 1967 г. и первое полугодие 1968 г. —М., 1971а. —С. 165-166.

114. Гущина Е.Г. О растительности лугов поймы р. Рановы // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Второе полугодие 1968 г. и 1969 г. — М., 19716. — С. 95-96.

115. Гущина Е.Г. О сохранении реликтовой лесостепной растительности Са-пожковского и Ухоловского районов Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол и бот.; 1970 г. и первое полугодие 1971 г. — М., 1972. — С. 268-269.

116. Гущина Е.Г. К флоре Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1973. — Т. 78, вып. 4. — С. 150-151.

117. Гущина Е.Г. Лесостепная растительность в южной части Рязанской области // Материалы изуч. биол. растений в Рязан. обл. — Рязань, 1974. — Вып. 1. —С.65-95.

118. Гущина Е.Г. О необходимости сохранения лесостепной растительности в Михайловском районе Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Второе полугодие 1972 г. и первое полугодие 1973 г. — М., 1976а. — С. 106-108.

119. Гущина Е.Г. О лесостепной флоре Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; I полугодие 1974 г. — М., 19766. — С. 109-111.

120. Гущина Е.Г. Дополнение к флоре темгеневских известняков // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1976в. — Т. 81, вып. 5. — С. 116-117.

121. Гущина Е.Г. Рябчик шахматовидный — редкий вид флоры Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Второе полугодие 1974 г. — М., 1978. —С. 31-32.

122. Гущина Е.Г. Распространение горицвета весеннего в Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Второе полугодие 1975 г. — М., 1979а. — С. 36-38.

123. Гущина Е.Г. О необходимости сохранения лесостепной растительности в Кораблинском районе Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Первое полугодие 1977 г. — М., 19796. — С. 54-55.

124. Гущина Е.Г. Редкие и исчезающие растения Рязанской области // Вопр. биол., охраны и использования растений Рязан. обл. — Рязань, 1980. — С. 3-11.

125. Гущина Е.Г. Ботаническая характеристика Михайловского района Рязанской области // Новые данные об экол. и охране флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1979 г. —М., 1981а. —С. 134-135.

126. Гущина Е.Г. Распространение клена полевого и клена татарского в Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 19816. — Т. 86, вып. 6. —1. С. 136-139.

127. Гущина Е. Г. Адвентивные растения города Рязани и его окрестностей // Теоретич. и прикл. аспекты изуч. растений и животных: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1981 г. —М., 1983. — С. 149-150.

128. Гущина Е. Г. Адвентивные растения железной дороги Рязань—Сасово— Пичкиряево // Изуч. воздействия биотич. и абиотич. факторов на флору и фауну СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1984 г. — М., 1986а. — С. 134-135.

129. Гущина Е.Г. Об адвентивной флоре железных дорог окрестностей г. Рязани // Экол. аспекты изуч. и охраны флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1982 г. —М., 19866. —С. 149-151.

130. Гущина Е. Г. Элементы лесостепной флоры в борах северо-восточной части Рязанской области // Использование и охрана ресурсов флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1985 г. — М., 1987. — С. 141-142.

131. Гущина Е.Г. Геоботаническое районирование Рязанской области // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1988а. — №9. — С. 77-83.

132. Гущина Е.Г. Новые местонахождения охраняемых видов растений в Рязанской области // Новые аспекты исслед. биол., флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1986 г. — М., 19886. — С. 96-97.

133. Гущина Е.Г. Ветреница лесная // Красная кн. Рязан. обл. Грибы, растения. — Рязань, 2002а. — С. 142.

134. Гущина Е.Г. Серпуха венценосная // Там же. // Рязань, 20026. — С. 247.

135. Гущина Е.Г., Васильев С.П. О лесостепной растительности в долине реки Прони // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1979. — № 4. — С. 66-67.

136. Гущина Е.Г., Васильев С. П. О необходимости сохранения лесостепной растительности в Милославском районе Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1978 г. — М., 1981. — С. 140-142.

137. Гущина Е.Г., Васильев С. П. Адвентивные растения железной дороги Рязань—Ряжск // Изуч. воздействия биотич. и абиотич. факторов на флору и фауну СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1984 г. — М., 1986. — С. 122123.

138. Гущина Е.Г., Васильев С.П., Жданкина E.JI. Элементы лесостепной флоры в Рязанском районе Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; Первое полугодие 1976 г. — М., 1978. — С. 115-116.

139. Гущина Е.Г., Демина JI.B. Рябчик русский — редкий вид флоры Рязанской области // Некоторые аспекты изуч. флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. Зоол. и бот.; 1980 г. —М., 1982. —С. 118-119.

140. Гущина Е.Г., Жданкина E.JL, Шелонина И.М. Дополнение к флоре Рязанской области // Докл. МОИП. Зоол. и бот.; II полугодие 1968 г. и 1969 г. — М., 1971. —С. 102-103.

141. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Особенности изучения адвентивной флоры Рязанской области // Пробл. изуч. адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. 1-3 февр. 1989 г. —М., 1989. —С. 41-42.

142. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Флора // Ряз. энцикл. / Гл. ред. В.Н. Федот-кин. — Рязань, 1995. — С. 641.

143. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Клен равнинный // Красная кн. Ряз. обл. Грибы, растения. — Рязань, 2002. — С. 182.

144. Гущина Е.Г., Казакова М.В., Васильев С.П. Дополнение к флоре Рязанской области // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1990. — № 1. — С. 97-101.

145. Гущина Е.Г., Приклонский С.Г., Тихомиров В.Н., Шапошников JI.B. Охрана животных и растений Рязанской области. — Рязань, 1981. — 112 с.

146. Давыдова И.Ю., Захарова О.А. Почвы // Природа Рязан. обл. / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань, 2001. — С. 84-95.

147. Давыдова М.И., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. — М.: Просвещение, 1989.

148. Данилов В.И. О происхождении окской флоры в Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1983. — Т. 88, вып. 3. — С. 53-63.

149. Двуреченский В.Н., Недосекин В.Ю., Григорьевская А.Я. Принципиальные подходы к оптимизации сети особо охраняемых объектов Липецкой области // Геогр. аспекты охраны природы. — Воронеж, 1990. — С. 65-85.

150. Дидорчук М.В. Серый хомяк // Красная кн. Ряз. обл. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Под ред. В.П. Иван-чева. — Рязань, 2001. — С. 33.

151. Дидорчук М.В., Бабушкин Г.М. Крапчатый суслик // Там же. — Рязань, 2001а.— С. 23.

152. Дидорчук М.В., Бабушкин Г.М. Большой тушканчик // Там же. — Рязань, 20016.— С. 29.

153. Динесман Л.Г. Голоценовая история биогеоценотического покрова степей Русской равнины // Журн. общ. биол. — 1982. — Т. 43, № 3. — С. 346-359.

154. Долматова Л.В. Лерхенфельдия извилистая, или луговик извилистый // Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. — Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. — С. 65.

155. Дорофеев В.И. Крестоцветные (Cruciferae Juss.) Европейской России // Баранул: Изд-во Алатйск. ун-та. — Turczaninowia, 2002. — Т. 5, вып. 3. — 116 с.

156. Дорофеев П.И. О некоторых проблемах истории флоры // Бот. журн. — 1965. — Т. 50, № 11. — С. 1509-1522.

157. Дохман Г.И. Лесостепь Европейской части СССР. — М.: Наука, 1968. — 269 с.

158. Дубовик О.Н., Клоков М.В., Краснова А.Н. Флористические историко-географические районы степной и лесостепной Украины // Бот. журн. — 1975. — Т. 60, № 8. — С. 1092-1107.

159. Егорова Т.В. Семейство Сурегасеае — Осоковые // Флора евр. ч. СССР.

160. Л., 1976. —Том II. —С. 83-219.

161. Егорова Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — Спб: Санкт-Петерб. гос. хим.-фарм. акад.; Сент-Луис: Миссур. бот. сад, 1999. — 772 с.

162. Егорова Т.В., Новиков B.C. Семейство Сурегасеае Juss. — Осоковые // П.Ф. Маевский «Флора средней полосы европейской части России». Изд. 10 — В печати.

163. Еленевский А.Г., Соколова М.П., Тихомиров В.Н. Ботаника: Систематика высших, или наземных растений: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений. 2-е изд. — М.: Издат. центр «Академия», 2001. — 432 с.

164. Еленевский Р.А. Приозерная Мещера Рязанской губернии // Изв. Гос. лугового ин-та. — 1926. — № 3. — С. 4-11.

165. Естественно-историческое районирование СССР. — СОПС АН СССР, 1947.

166. Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. — Труды МОИП. Отд. биол. Секция ботаники. — Т. 56. — М.: Наука, 1981. — 288 с.

167. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Баландин С.А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Уч. пособие. — М., 2002. — 240 с.

168. Заплатин П.И. Баранец обыкновенный // Красная кн. Пенз. обл. — Пенза, 2002. —С. 31.

169. Зозулин Г.М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Средне-русской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центр.-Чернозем. запов. — Курск, 1959. — Вып. 5. — С. 3-314.

170. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности // Бот. журн. — 1970.1. Т. 55, № 2. — С.

171. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Бот. журн. — 1973. — Т. 58, № 8. — С. 1081-1092.

172. Игнатов М.С. Диплазий сибирский // Красная кн. Моск. обл. — М., 1998. — С. 325.

173. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористич. исслед. в Моск. обл. / Под ред. А.К. Скворцова. — М.: Наука, 1990. — С. 5-105.

174. Игошина К.Н. Растительность Урала // Растительность СССР и зарубежных стран. — Л., 1964. — С. 83-230. (Тр. БИН АН СССР; Сер. III. Геоботаника; Вып. 16.).

175. Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики: Материалы IV рабоч. совещ. по сравнит, флористике (Березин-ский биосф. запов., 1993 г.). — СПб., 1998. — 356 с.

176. Ильин М.М. Полиплоидия, видообразование и миграция // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — М.; Л., 1963. — Вып. 4. — С.181-238.

177. Исаченко Т.И. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высш. школа, 1991. — 366 с.

178. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность евр. ч. СССР. — Л., 1980. — С. 10-20.

179. Казакова М.В. Флора Липецкой области: Дис . канд. биол. наук. — Воронеж, 1984. — 530 с.

180. Казакова М.В. Растения исчезают // Ряз. экол. вестник. — 1993 — № 1. — С. 60-63.

181. Казакова М.В. Сохранение биологического разнообразия // Сост. окружающей природной среды Рязан. обл. и пути ее оздоровления: Материалы Ряз. обл. конф. — 1995а. — С. 43-44. — (Ряз. экол. вестник; № 3).

182. Казакова М.В. Растения на грани исчезновения // Ряз. экол. вестник. — 19956. — №4. —С. 34-37.

183. Казакова М.В. Специфика флоры Рязанской области // Флора и растительность Средней России: Материалы науч. конф. (Орел, 3-5 окт. 1997 г.). —Орел, 1997а. —С. 15-16.

184. Казакова М.В. О распространении лесостепной растительности в Рязанской области // Вопр. регион, геогр. и геоэкол. — Рязань, 1999а. — С. 3450.

185. Казакова М.В. Проблемы инвентаризации ценных природных территорий Рязанской области // Экол. безопасность и устойчивое развитие регионов: Материалы науч. конф., 15-17 дек. 1999 г. — Рязань, 19996. — С.11-13.

186. Казакова М.В. Этапы формирования экологической сети Рязанской области // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопр. изуч. и охраны: Материалы науч. конф., 6-8 сент. 2000 г. — Рязань, 2000а. — С. 7—13.

187. Казакова М. В. Изучение и охрана водяного ореха в Рязанской области // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопр. изуч. и охраны: Материалы науч. конф., 6-8 сент. 2000 г. — Рязань, 20006. — С. 44-46.

188. Казакова М.В. Материалы к Красной книге Рязанской области. // Флори-стич. исслед. в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 янв. 2001 г.) / Под ред. B.C. Новикова и С.Р. Майорова. — М., 2001а. — С. 67-70.

189. Казакова М.В. Уникальные лесостепные памятники природы Рязанской области // Экол. и соц.-гигиенич. аспекты окружающей человека среды: Материалы науч. конф. / Под ред. А.П. Лиферова и В.Ф. Горбича. — Рязань, 20016. —С. 208-211.

190. Казакова М.В. Ценные природные территории Касимовского района Рязанской области: Уч.-метод. пособие. — Рязань, Изд. РГПУ им. С.А. Есенина, 2001 в. — 64 с.

191. Казакова М.В. Растительный покров // Природа Рязан. обл. / Под ред.

192. B.А. Кривцова. — Рязань, 2001г. — С. 96-111.

193. Казакова М.В. Лук торчащий // Красная кн. Рязан. обл. Грибы, растения. — Рязань, 2002а. — С. 99.

194. Казакова М.В. Зубянка пятилистная // Там же. — 20026. — С. 150.

195. Казакова М.В. Грудница мохнатая // Там же. — 2002в. — С. 228.

196. Казакова М.В. Крестовник эруколистный // Там же. — 2002г. — С. 242.

197. Казакова М.В. Темгеневские известняки уникальный памятник природы Рязанской области // Ботаника, экология, сельское хозяйство: Материалы науч. конф., 27—28 фев. 2003 г. / Под ред. Е.С. Иванова. — Рязань, 2003а, —С. 43-51.

198. Казакова М.В. Растительность // География Сараевского района Рязанской области: Уч. пособие / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань, 20036. —1. C. 32-36.

199. Казакова М.В. Флора Рязанской области. — Рязань: Русское слово, 20046. —388 с.

200. Казакова М.В. Представленность природных сообществ в сети ООПТ // Природно-заповедный фонд Рязанской области. — Рязань: Русское слово, 2004в. — С. 382-384.

201. Казакова М.В. Растительный покров Рязанской области и черты его антропогенной транформации // Природа Рязанского края / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань: Изд-во Ряз. пед. ун-та, 2004. — С. ??

202. Казакова М.В., Иванов Е.С. Клюква мелкоплодная // Красная кн. Рязан. обл. Грибы, растения. — Рязань, 2002. — С. 200.

203. Казакова М.В., Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения Зерново // Природнозаповедный фонд Рязан. обл. / Сост. М.В. Казакова, Н.А. Соболев. — Рязань, 2004. — С. 73-74.

204. Казакова М.В., Кривцов В.А., Иванчев В.П., Иванчева Е.Ю., Волоснова Л.Ф., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Кочу-ровские скалы» // Там же. — 2004. — С. 156-157.

205. Казакова М.В., Кривцов В.А., Назаров И.П., Иванчев В.П., Приклонский С.Г., Соболев Н.А. Государственный природный заказник регионального значения «Долина реки Выши» // Там же. — 2004. — С. 339-343.

206. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Государственный природный заказник регионального значения «Бастынь» // Там же. — 2004а. — С. 121-123.

207. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Лесостепное урочище Княжое» // Там же. — 20046.1. С. 123-124.

208. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Лесостепная балка Ковыльня» // Там же. — 2004в.1. С. 134-135.

209. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Урочище Зеркалы» // Там же. — 2004г. — С. 151—154.

210. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Урочище Сухорожня» // Там же. — 2004д. — С. 154-155.

211. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Ижеславльское городище» // Там же. — 2004е. — С.162.163.

212. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Лубянское городище» // Там же. — 2004ж. — С.163.164.

213. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Завидовский долинный комплекс» // Там же. — 2004з. —С. 169-171.

214. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Сенцовские известняки» // Там же. — 2004и. — С. 263-264.

215. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А. Памятник природы регионального значения «Конобеевская балка» // Там же. — 2004к. — С. 343345.

216. Казакова М.В., Кривцов В.А., Соболев Н.А., Иванчев В.П., Иванчева Е.Ю., Волоснова Л.Ф. Государственный природный заказник регионального значения «Милославская лесостепь» // Там же. — 2004. — С. 145—148.

217. Казакова М.В., Ламзов Д.С., Терехин Д.В., Шелоумов И.В. ХарактериIстика зубянки пятилистной в связи с вопросами ее охраны // Охрана растит. и живот, мира Поволжья и сопред. территорий: Материалы Всерос. науч. конф. — Пенза, 2003. — С. 24-26.

218. Казакова М.В., Соболев Н.А. Природно-экологический карскас территории города Рязани и его окрестностей // Материалы обл. конф. по охране природы. — Рязань, 2003. — С. 85-92.

219. Казакова М.В., Щербаков А.В. Флористические находки в Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2002. — Т. 107, вып. 2. — С. 49-53.

220. Камелин Р.В. Флоро-генетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. — Л.: Наука, 1973. — 355 с.

221. Камелин Р.В. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). — Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1998. — 240 с.

222. Камелин Р.В. Сложноцветные (краткий обзор системы): Уч. пособие для магистратуры. — СПб, Барнаул: Изд-во Алтайс. ун-та, 2000. — 60 с.

223. Камелин Р.В., Овеснов С.А., Шилова С.И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. — 83 с.

224. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. — 116 с.

225. Карасев П.В. Материалы к исследованию флоры окрестностей г. Рязани. // Тр. О-ва исслед. Рязан. края. — 1923. — Сб. 2. — С. 1-23.

226. Карта физико-географического районирования СССР. 1:8000000. — М.: ГУГК, 1983.

227. Категории МСОП для внесения видов в Красную книгу. — Караганда: Экоцентр, 1997. — 22 с.

228. Кауфман Н.Н. Московская флора, или Описание высших растений, и бо-танико-географический обзор Московской губернии. — М., 1866. — 718 с.

229. Кирюхин И.В. Клевер люпиновый // Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. — Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов. — Саранск, 2003.—С. 146.

230. Кирюхин И.В. Экология и биология редких растений Республики Мордовия: Автореф. дис . канд. биол. наук. — Саранск, 2004. — 24 с.

231. Киселева К.В. Опыт флористического районирования Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1964. — Т. 69, вып. 4. — С. 142-144.

232. Киселева К.В. Онтогенез ельников Рузского ботанико-географического района (Московская область) // Вопросы озеленения. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. —

233. Киселева К.В. Растительность // Конспект флоры Рязанской Мещеры. — М., 1975. —С. 12-28.

234. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов СССР. — Киев: Наукова думка, 1990. — 352 с.

235. Кобелева Т.П. Род Trifolium L. — Клевер // Флора северо-востока евр. ч. СССР. —Л., 1976. —Т. 3, —С. 155-160.

236. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. — М.: Изд-во Эксмо, 2002. — 256 с.

237. Кожевникова JI.И. Морфолого-экологическая характеристика избранных редких растений Воронежской области // Растит, покров Центр. Черноземья и его охрана. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — С. 62-70.

238. Козловская Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии // Ботаника (исследования). — Минск, 1978. — Вып. 20. — С. 88—95.

239. Колонии Г.В., Герасимов С.М., Морозов В.Н. Биологическое загрязнение // Экология. — 1992. — № 2. — С. 89-94.

240. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (подписана 3 марта 1983 г. в г. Вашингтоне) // СИТЕС в России. — Нижний Новгород, 1995. — С. 6-52. — (Охрана живой природы; вып. 5).

241. Кондратюк Е.Н., Бурда Р.И., Остапко В.М. Конспект флоры юго-востока Украины. Сосудистые растения. — Киев: Наук, думка, 1985. — 272 с.

242. Конспект флоры Псковской области / Е.В. Баранова, П.М. Добряков, Н.А. Миняев, Н.И. Орлова, Г.Г. Постовалов, Е.В. Сергиевская, А.К. Скворцов, М.В. Соколова, В.М. Шмидт. — Л.: Изд-во Ленинг. унив-та, 1970. — 176 с.

243. Конспект флоры Рязанской Мещеры / Под ред. В. Н. Тихомирова. — М.: Лес. пром-сть, 1975. — 328 с.

244. Коржинский С.И. Растительность России // Словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 54, 1899.

245. Костенчук Н.А., Тюрюканов А.Н. Происхождение «Окской флоры» и биогеоценология // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1980. — Т. 85, вып. 3. — С. 123-134.

246. Косякин А.С. Приокские луга. — М.: Моск. рабочий, 1973. — 128 с.

247. Котов М.И. Семейство Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss.) — Крестоцветные // Флора евр. ч. СССР. — Л., 1979. — Т. 4. — С. 30-148.

248. Кочетков Д.Н. Угольная андрена // Красная кн. Рязан. обл. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Под ред. В.П. Иванчева. — Рязань, 2001а. — С. 225.

249. Кочетков Д.Н. Франзузская андрена // Там же. — 20016. — С. 227.

250. Кочетков Д.Н. Булавоусая мелиттурга // Там же. — 2001 в. — С. 228.

251. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. A.J1. Тахтаджяна. — Л.: Наука, 1975. — 204 с.

252. Красная книга Липецкой области / Ред. B.C. Новиков. — М.: Тов-во научных изданий КМК. Ин-т технологич. исследований, 2005. — 510 с.

253. Красная книга Московской области / Отв. ред. В.А. Зубакин, В.Н. Тихомиров. — М.: Аргус: Рус. ун-т, 1998. — 560 с.

254. Красная книга Нижегородской области. Растения / С.В. Бакка, И.В. Бо-ряков, С.С. Веретенников и др. — Рукопись: Департ. прир. ресурсов Администрации Нижегор. обл.

255. Красная книга Пензенской области. — Пенза, 2002. — Том 1. Растения и грибы. — 160 с.

256. Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. — Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. —288 с.

257. Красная книга России: правовые акты / Сост. В.Ю. Ильяшенко, Е.И. Ильяшенко. — М., 2000. — 143 с.

258. Красная книга РСФСР (растения) /—М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.

259. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды грибов и растений / Под ред. М.В. Казаковой. — Рязань: Узорочье, 2002. — 264 с.

260. Красная книга Смоленской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. — Смоленск: Смолен, гос. пед. ин-т, 1997. —283 с.

261. Красная книга СССР. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений / Гл. ред. коллегия: A.M. Бородин и др. — М.: Лес. пром-ть, 1978. — 460 с.

262. Красная книга СССР: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. / Главная ред. коллегия: A.M. Бородин,

263. A.Г. Банников, В.Е. Соколов и др. — Изд. 2-е. — М.: Лес. пром-ть, 1984. — Т. 2 — 480 с.

264. Красная книга Тамбовской области: Растения, лишайники, грибы / Г.С. Усова, В.А. Агафонов, К.И. Александрова и др. — Тамбов: Тамбовпо-лиграфиздат, 2002. — 348 с.

265. Красная книга Тверской области / Ред. А.С. Сорокин. — Тверь: Вече Твери, ООО: АНТЭК, 2002. — 256 с.

266. Красная книга Чувашской Республики. — Чебоксары: РГУП «ИГГК «Чувашия», 2001. — Т. 1.4. 1. Редкие и исчезающие растения и грибы / Гл. ред. Л.Н. Иванов, составитель А.В. Димитриев. — 275 с.

267. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ). — Рязань: Изд-во Рязан. пед. ун-та, 1998. — 195 с.

268. Кривцов В.А. Рельеф // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. Рязань, 2001а. — С. 39-63.

269. Кривцов В.А. Природные комплексы // Там же. — 20016. — С. 140— 163.

270. Кривцов В.А. География Рязанской области: Уч. пособие для учащихся 8—9 классов общеобразовательной школы. В 2 ч. — Ч. 1. Природа. — М.: СпортАкадемПресс, 2001 в. — 52 с.

271. Кривцов В.А. Природные комплексы // Природа Рязан. края / Под ред.

272. B.А. Кривцова. — Рязань, 2004. — С. 171-192.

273. Кривцова Л.Д. Основные особенности геологического строения и развития территории области // Природа Рязан. обл. / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань, 2001. — С. 5—38.

274. Криштофович А.Н. К третичной и верхнемеловой флоре Средней Азии // Бот. журн. — 1941. — Т. 26, №2-3. — С. 110-114.

275. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Материалы по истории флоры и растит-ти СССР. — M.-JL, 1946. — Вып. 2. — С. 21-86.

276. Крубер А.А. Болота и озера Богородского уезда Московской губернии и северо-западной части Рязанской губернии // Землеведение. — 1898. — Т. 4, кн. 3-4 (1897 г.). — С. 116-130.

277. Кузнецова В.Т., Пантелеева Н.Ю. К вопросу организации энтомологических заказников в Липецкой области // Природа Липецк, обл. и ее охрана. — Липецк, 1988. — Вып. 6. — С. 52-55.

278. Кузьмичев А.И., Славгородский А.В. О книге А.В. Щербакова «Атлас флоры водоемов Тульской области» // Биология внутренних вод. — 2001. — №2, — С. 111.

279. Куликова Г.Г. Клюква мелкоплодная // Красная кн. Моск. обл. — М., 1998. —С. 428.

280. Кульчицкая В., Эндуарова В. Материалы по флоре Сапожковского уезда Рязанской губернии // Бот. журн. — 1906. — № 2. — С. 41-51.

281. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. — М.: Наука, 1968. — 356 с.

282. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. — М.: Наука, 1980. —316 с.

283. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. — Растительность СССР. — М.; Л., 1938.—Т. 1. —С. 235-296.

284. Лавренко Е.М. Основные черты развития флоры и растительности севера Евразии (палеарктики) в четвертичное время // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. — М., 1946. — Вып. 37. — С. 315-318.

285. Ламзов Д.С. Окская флора — история и современность // Биология — наука XXI века: 9-я Между нар. Пущинская школа — конф. молодых ученых (Пущино, 18-22 апр. 2005 г.). — Пущино, 2005а. — С.283-284.

286. Ламзов Д.С. Флора долины Оки: Дипл. работа. — Рязань, РГПУ, Ест.-географ. фак-т, каф. ботаники, генетики и агробиологии. — 20056. — 78 с.

287. Лапиров А.Г. Экологические группы растений водоемов // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Бо-рок, 8-12 апр. 2003 г.). — Рыбинск, 2003а. — С. 5-22.

288. Лебедева Н.И. Современное состояние Вожской засеки // Вест. Рязан. краеведов: Журн. О-ва исслед. Рязан. края. — 1925. —№4. — С. 1-13.

289. Леонидов Ю.М. О некоторых интересных растениях восточной части Меленковского района Владимирской области по результатам наблюдений автора в 1940-1970 гг. // Материалы по флоре и растительности Ок-ско-Клязьминского междуречья. — М., 1971. — С. 10-12.

290. Леонидов Ю.М. О некоторых интересных растениях восточной части Меленковского района Владимирской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1972. —Т. 77, вып. 3. —С. 148-152.

291. Леонов В. Озера бассейна рек Пры, Поля и Ялмы в Рязанской губернии // Землеведение. — 1899. — Т. 5, кн. 3. — С.61-77.

292. Литвинов Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России.1. М., 1891. —123 с.

293. Литвинов Д.И. Об окской флоре в Московской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. — М., 1899. — Вып. 3. — С. 1-34.

294. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. — 9-е изд. — Л.: Колос, 1964. — 880 с.

295. Майоров С. Р. Дополнения к адвентивной флоре Мордовии // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1992. — Т. 97, вып. 3. — С. 118-121.

296. Майоров С.Р. Флора Мордовии: Дис. канд. биол. наук. — М., 1993. — 336 с.

297. Майоров С.Р. Зональные и интразональные элементы во флоре Мордовии // Изучение биологич. разнообразия методами сравнит, флористики: Материалы IV рабоч. совещ. по сравнит, флористике (Березинский залов., 1993 г.). —СПб., 1998. —С. 151-158.

298. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. — Л., 1972. — С. 17^40.

299. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). — Новосибирск: Наука, 1984. — 265 с.

300. Марина Л.В. Сравнительный анализ двух высокогорных флор Восточного Алтая (по внутриландшафтным подразделениям): Автореф. дис. канд. биол. наук. — Л., 1983. — 23 с.

301. Маркелова Н.Р. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области: Дис. канд. биол. наук. — М., 2004. — 223 с.

302. Мартыненко В.А. Семейство Empetraceae S.F. Gray — Водяниковые // Флора северо-востока евр. ч. СССР. — Л., 1976. — Т. 3. — С. 191-193.

303. Масленников А.В. Кальцефильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Дис. канд. биол. наук. — М., 1994. — 283 с.

304. Масленникова JT.A. Псаммофильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Дис. канд. биол. наук. — М., 1999. — 287 с.

305. Мельгунов П.П. Флора Задонского уезда Воронежской губернии // Материалы к познанию флоры и фауны Рос. империи. Отд. бот. — М., 1894. — Вып. 2.—С. 1—437 с.

306. Мешаев В. Список растений из северной части Рязанской губернии // Bull. Soc. Nat. Mosc. — 1884. — Т. 60, № 3. — С. 87-99.

307. Мильков Ф.Н. Несколько новых данных относительно флоры и растительности юга Рязанской области // Бот. журн. — 1946. — Т. 31, № 1. — С. 39^40.

308. Мильков Ф.Н. Опыт характеристики ландшафтных районов севера Ок-ско-Донской низменности (бассейн реки Пары) // Тр. Воронеж, ун-та. — Воронеж, 1951. — Т. 24. — С. 73-116.

309. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 398 с.

310. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. — М.: Высш. школа, 1986. — 376 с.

311. Милютин С.Н. Материалы по флоре известняков р. Оки // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. — М., 1890. — Вып. 1. — С. 95-170.

312. Муратова М.В., Суетова И.А., Бурашникова Г.А., Кроличенко Е.И. Климат и растительные зоны на территории СССР 5-6 тыс. лет назад // Природа. — 1980. — №7. — С. 42-45.

313. Назимова Д.И., Степанов Н.В. Новые и редкие виды во флоре Красноярского коая//Бот. журн. — 1988. — Т. 73, № 12. —С. 1761-1763.ч

314. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 256 с.

315. Недосекина Т.В. Структурная организация и состояние ценопопуляций Scutellaria supina L. (Lamiaceae) на территории Среднерусской возвышенности: Автореф. дис . канд. биол. наук. — Воронеж, 2004. — 23 с.

316. Ниценко А.А. К вопросу о генезисе типов растительного покрова // Бот. журн. — 1961. — Т. 46, № 10. — С. 1444-1464.

317. Новиков В. С., Артеменко В. И., Губанов И. А., Тихомиров В. Н. О распространении Carex bohemica Schreb. в средней полосе европейской части СССР. — Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1973. — Т. 78, вып. 2. — С. 143145.

318. Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н. Новые виды флоры Мордовии // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1989.4. — С. 55-61.

319. Новикова JI.A. Люпинник белый // Красная книга Пензенской области.

320. Пенза, 2002. — Том 1. Растения и грибы. — С. 53.

321. Носова Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. — М.: Наука, 1973. — 187 с.

322. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1998. — 99 с.

323. Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 1. Теория организации биоморф. — М.: Недра, 1997. — 630 с.

324. Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 2. Габитус и формы роста в организации биоморф. — М.: Оверлей, 2002. — 859 с.

325. О Красной книге Рязанской области: Постановление главы администрации Рязан. обл. от 16 апр. 2001 г. № 203. — Газ. «Рязан. ведомости» за 15 мая 2001 г. —№92.

326. О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области: Постановление администрации Рязанской области от 10 января 2003 г. № 5. — Газ. «Рязанские ведомости» за ?? 2003 г. — № ??.

327. Об особо охраняемых природных территориях: Федер. Закон. — Принят Гос. Думой 15 февр. 1995 г.

328. Общая ботаника с основами геоботаники: Учеб. для биол. и геогр. спец. вузов / В.В. Петров, Л.И. Абрамова, С.А. Баландин, Н.А. Березина. — М.: Высш. школа, 1994. — 271 с.

329. Овеснов С.А. Флора подзоны широколиственно-хвойных лесов северо-востока Русской равнины (в пределах юга Пермской области): Автореф. дис . канд. биол. наук. —М., 1984. — 16 с.

330. Овеснов С.А. Флора Пермской области и ее анализ: Дис. . д-ра биол. наук. — СПб, 1998. — 602 с.

331. Онуфреня М.В. Метеорологическая характеристика фенологических сезонов и периодов года в Окском заповеднике (1938-2000 гг.) // Тр. Окского биосф. гос. прир. запов., 2003. — Вып. 22. — С. 536-585.

332. Определитель растений Мещеры / Под ред. В.Н. Тихомирова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — Ч. 1. — 240 с.

333. Определитель растений Мещеры / Под ред. В.Н. Тихомирова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — Ч. 2. — 224 с.

334. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. 2-е изд., дополн. и перераб. — М.: Аргус, 1995. — 560 с.

335. Осипов И.Н., Самодуров Г.С. Дневные бабочки Приокско-Террасного заповедника. — Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. — 23 с.

336. Особо охраняемые ландшафты Липецкой области (каталог). — Липецк, 1993. —70 с.

337. Осушение и освоение земель Мещерской низменности. — М.: Сельхоз-гиз, 1955. — 182 с.

338. Отчет о наличии земель и распространении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям Рязанской области по состоянию на 1.01.2003 г. — Изд. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Рязанской области. — Рязань, 2003.

339. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. — Ч. 1. — СПб.: Изд. Рос. Акад. наук, 1773. — 657 с.

340. Папченков В.Г. К определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апр. 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. — С. 82-91.

341. Папченков В.Г, Щербаков А.В. Семейство Potamogetonaceae Dumort. // «П.Ф. Маевский "Флора Средней России". Изд. 10» — В печати.

342. Папченков В.Г., Щербаков А.В., Лапиров А.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины // Там же. — 2003. — С. 27— 38.

343. Перечень видов высших растений, занесенных в Красную книгу Нижегородской области. — Распоряж. губернатора Нижегор. обл. от 15 марта 1999 г. № 377-р.

344. Плаксина Т.И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника. — М., 1992. —90 с.

345. Плаксина Т.И. Флора Волго-Уральского региона: Автореф. дис . д-ра биол. наук. — М., 1994. — 36 с.

346. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. — Самара: Самарск. ун-т, 2001. 388 с.

347. Покровская В.М., Полянская Т.Н., Прозоровский Н.А. О топографическом размещении крупки сибирской {Draba sibirica (Pall.) Thell.) в Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1963. — Т. 68, вып. 2. —-С. 137-139.

348. Полевова С.В. Морфолого-таксономическое исследование видов секции Heterolophus (Cass.) М. Dittrich и ее место в системе рода Centaurea L. s.l. {Compositae): Автореф. дис. . канд. биол. наук. —М., 1998. — 21 с.

349. Полозова Т.Г. Жизненные формы сосудистых растений Таймырского стационара // Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. — Л.: Наука, 1978.

350. Пономарев А.Н. Корневые системы степной люцерны Medicago falcata L. в различных экологических условиях // Известия Биол. науч.-исслед. ин-та и биол. станции при Пермском гос. ун-те. — 1930. — Т. 7. — Вып. 1.

351. Попов М.Г. Основы флорогенетики. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 135 с.

352. Попов М.Г. Филогения, флорогенетика, флорография, систематика: Избр. тр. В 2 ч. — Киев: Наукова думка, 1983. — Ч. 1. — 280 с.

353. Порфирьев B.C. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края //Бот. журн. — 1964. — Т. 49, № 2. — С. 210-222.

354. Почвенная карта Рязанской области. 1:200000. — М.: ГУГК, 1988.

355. Прилепский Н.Г. Растительный покров северо-востока Костромской области (бассейна р. Вохмы): Автореф. дис . канд. биол. наук. М., 1993. -18 с.

356. Природа Рязанской области / Под ред. В.А.Кривцова. — Рязань, 2001. — 215 с.

357. Природа Рязанского края / В.А. Кривцов и др. / Под ред. В.А. Кривцова. — Рязань: Изд-во Ряз. пед. ун-та, 2004. — 257 с.

358. Природно-заповедный фонд Рязанской области / Сост. М.В. Казакова, Н.А. Соболев. — Рязань: Русское слово, 2004. -— 420 с.

359. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и А.В. Щербакова. — М.: Изд. Ботанич. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. — 139 с.

360. Программа и учебно-методические материалы курса «Сезонная полевая практика по ботанике» / Сост. М.В. Казакова, И.В. Березина. — Рязань: Изд-во Ряз. пед. ун-та, 1999. — 44 с.

361. Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия в России»: результаты и перспективы. — М.: Изд-во Науч. и уч.-методич. центра, 2003. — 48 с.

362. Прозоровский Н.А. Несколько данных из ботанической экскурсии по югу Рязанской губернии в 1927 г. // Тр. О-ва исслед. Рязан. края. — 1929. — Вып. 21. — С. 1-10.

363. Прозоровский Н.А. Библиография Рязанского края. Ботаника (Флора и растительность). 4.1, вып.1. — Рязань, 1930. — 27 с.

364. Прозоровский Н.А. Исчезнувшая лесостепь // Природа и соц. хоз-во. — М., 1935. —Сб. за 1934 г. —С. 118-124.

365. Прозоровский Н.А. Степной оазис около деревни Дивилки Чернавского района Рязанской области и некоторые мысли по «степному вопросу» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол., почв., геол., геогр. — 1958. — № 2. — С. 29-35.

366. Прозоровский Н.А. Новинки темгеневской флоры и попытка решения «Темгеневской задачи» // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — I960.—№2. —С. 132-139.

367. Прозоровский Н.А. Очерк растительного покрова центральной части Мещерской низменности // Исслед. природных условий сел. хоз-ва Мещерской низменности. — М., 1961. — С. 110-144.

368. Прозоровский Н.А. Карта растительности // Атлас Рязанской области. — М„ 1965. —С. 14.

369. Прозоровский Н. А. Основные закономерности в распределении растительности и геоботанические районы Рязанской области // Растительность и почвы Нечерноземного центра Европейской части СССР. — М., 1969. —С. 37-75.

370. Прозоровский Н.А. Итоги геоботанического обследования окских лугов на отрезке Белоомут—Спасск и вопрос о происхождении «окской флоры» // Материалы Второго совещ. по флоре и растительности Окско-Клязьминского междуречья. —М., 1973. — С. 41-44.

371. Прозоровский Н.А., Мелешко Г.И. Новый материал о границе между лесом и степью на Паро-Рановском водоразделе в Рязанской области // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол., почв., геол., геогр. — 1959. — № 3. — С. 63-65.

372. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. — М.: Просвещение, 1983. — 176 с.

373. Пьявченко Н.И. Былые леса и климат центральночерноземных областей европейской части СССР по данным пыльцевого анализа торфа // Сов. ботаника. — 1941. — № 3. — С. 114-117.

374. Пьявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 190 с.

375. Радыгина В.И. Конспект флоры Орловской области и некоторые вопросы происхождения луговой степи: Автореф. дис . канд. биол. наук. — М., 1980. —11 с.

376. Радыгина В.И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории: Дис . д-ра биол. наук. — М., 2003. —690 с.

377. Разживина Т.В. Мачок рогатый // Красная книга Пенз. обл. — Пенза, 2002. —Т. 1. —С. 99-100.

378. Разумовский С.М. Избранные труды: Сб. научн. статей / Сост. К.В. Киселева, О.Г. Чертов, Е.М. Веселова. — М., 1999. — 560 с.

379. Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев. — М.: ГБС РАН; Тула: ИПП «Гриф и К», 2005. — 144 с.

380. Растительность европейской части СССР. — JL: Наука, 1980. — 429 с.

381. Редкие и исчезающие виды растений Белоруссии и Литвы // Парфенов В.И., Лякавичус А.А., Козловская Н.В. и др. — Мн.: Наука и техника, 1987. —352 с.

382. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны. / Отв. ред. Лапин П.И. — М.: Наука, 1983. — 304 с.

383. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. — Л.: Наука, 1981. — 264 с.

384. Редкие растения и грибы: Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2004 г. / Т.Б. Силаева, A.M. Агеева, Н.А. Бармин и др. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. — 48 с.

385. Решения исполкома Рязанского областного Совета народных депутатов по вопросам охраны природной среды, памятников природы и отдельных видов диких животных и растений. — Рязань, 1983. — 28 с.

386. Решетникова Н.М. Флора национального парка «Смоленское Поозерье»: Дис. канд. биол. наук. — М., 2003. — 248 с.

387. Решетникова Н.М. Материалы к флоре Смоленской области // Бюл. Гл. бот. сада РАН. — 2004. — Вып. 188. — С. 70-102.

388. Ржевуская Н.А. Биоэкологическая характеристика адвентивного субэлемента флоры Липецкой области // Вопр. естествозн.: Сб. науч. работ. — Липецк, 2000. — Вып. 8. — С. 25-30.

389. Розен В.В. Список растений Веневского уезда Тульской губернии // Памятная книжка Тульск. губ. за 1893 г. — Тула, 1893. — Отд. 8. — С. 1-183.

390. Розен В.В. Список растений, найденных в Тульской губернии до 1916 года //Изв. Тул. об-ва любит, естествознания. — 1916.—Вып. 4. — С. 1-282.

391. Ротов Р.А. Морфолого-биологические особенности луковичных эфемероидов на примере рода Fritillaria L. и других близких родов семейства лилейных // Проблемы экологической морфологии растений. — М., 1976. —С. 186-193.

392. Савич Н. М. Данные геоботанических исследований в Раненбургском уезде Рязанской губернии 1926 года // Тр. О-ва ислед. Рязан. края. — 1928. —Вып. 14. —С. 1-99.

393. Сагалаев В.А. Флора степей и пустынь Юго-Востока Европейской России, ее генезис и современное состояние: Дис . д-ра биол. наук. — М., 2000. — 1005 с.

394. Самарина Б.Ф., Горянцева О.В., Гущина Е.Г., Тихомиров В.Н. Распространение и охрана водоемов с водяным орехом в Рязанской области // Вторая Всесоюз. конф. по высш. водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. — Борок, 1988. — С. 44-45.

395. Самарина Б.Ф., Горянцева О.В., Гущина Е.Г., Тихомиров В.Н. Распространение водяного ореха в Рязанской области // Охрана и изуч. редких видов растений в заповедниках: Сб. науч. тр. — М., 1992. — С. 112-122.

396. Самсель Н. В. Геоботаническое исследование болот Радовицкого массива в Мещерской низменности // Тр. О-ва исслед. Рязан. края. — 1930. — Вып. 29: К использованию естественно-производительных сил Мещерского края. — С. 75—87.

397. Самсель Н.В. О распространении Najas tenuissima A.Br. // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1939. —Т. 48, вып. 5-6, —С. 108-111.

398. Самсель Н.В. Растительность Приозерной Мещеры: Автореф. дис . канд. биол. наук. — М., 1955. — 14 с.

399. Самсель Н.В. Растительность Приозерной Мещеры // Исслед. природных условий сел. хоз-ва Мещерской низменности. — М., 1961. — С. 145-208.

400. Семенов П.П. Придонская флора в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России. — СПб., 1851. — 148 с.

401. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.

402. М.: Сов. наука, 1952. — 392 с.

403. Серебряков И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных. — Учен. зап. МГПИ им. В.П. Потемкина— М., 1954. —Т. 37, вып. 2. — С. 21-89.

404. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. — М.: Высш. школа, 1962. — 378 с.

405. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. — М.; Л., 1964. — Т. 3. / Под ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. — С. 146-205.

406. Серебряков И.Г. К изучению жизненных форм растений пустынной и тундровой зон СССР // Пробл. соврем, ботаники. — М.; Л., 1965. — Т. 2.1. С. 17-22.

407. Серебрякова Т.И. Жизненные формы лесных и луговых рыхлокустовых злаков и возможные пути их эволюции // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1965а. —Т. 70, вып. 6. — С. 60-79.

408. Серебрякова Т.И. Побегообразование и жизненные формы некоторых мятликов (Poa L.) в связи с их эволюцией // Бот. журн. — 19656. — Т. 50, № 11. —С. 1536-1555.

409. Серебрянная Т.А. О динамике лесостепной зоны в центре Русской равнины в голоцене // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. — М., 1982. — С. 179-186.

410. Серёгин А.П. Флора сосудистых растений национального парка «Мещера» (Владимирская область). Аннотированный список и атлас распространения / Под ред. Н.М. Решетниковой. — М.: НИА Природа, 2004. — 182 с.

411. Серёгин П.А. Об изменениях в списке охраняемых растений Владимирской области // Флористич. исслед. в Центральной России: (Материалы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1—3 февр. 1995 г.). — М., 1995. —С. 57-58.

412. Силаева Т.Б. Флора бассейна реки Мокши в пределах Мордовской АССР: Автореф. дис . канд. биол. наук. — М., 1982. — 22 с.

413. Силаева Т.Б. Баранец обыкновенный // Красная кн. Респ. Морд. — Саранск, 2003а. —С. 43.

414. Силаева Т.Б. Рдест длиннейший // Красная кн. Респ. Морд. — Саранск, 20036. — С. 47.

415. Силаева Т.Б., Бармин Н.А. Флористические находки в Мордовии // Флора Центральной России (Матер. Рос. конф., 1-3 февр. 1995 г.). — М., 1995. —С. 66-67.

416. Скворцов А.К. Степная растительность в бассейне среднего течения р. Осетра в Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1947. — Т. 52, вып. 6. —С. 37-47.

417. Скворцов А.К. О степной флоре и растительности на северо-восточной окраине Среднерусской возвышенности // Охрана природы. — М., 1951. —Сб. 14.—С. 125-134.

418. Скворцов А.К. О распространении элементов окской флоры в южных районах Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской областей // Растительность и почвы Нечерноземного центра Евр. ч. СССР. — М., 1969. — С. 76-97.

419. Скворцов А.К. Красная книга СССР и охрана редких видов растений // Бот. журн. — 1988. — Т. 73, №2. — С. 282-288.

420. Скворцов А.К. Охрана видов in situ и ex situ: проблемы и взаимоотношения двух стратегий охраны // Бюл. Гл. бот. сада РАН. — М., 1991. — Вып. 162. —С. 3-6.

421. Скворцов А. К. К систематике секций Foliosae и Fibrillosae рода Scorzonera (Asteraceae) // Бюл. Гл. бот. сада РАН. — М., 1999. — Вып. 177. —С. 36-39.

422. Скользнева JI.H. Об охране и состоянии популяций Potentilla pimpinel-loides L. (P. tanaitica Zinger) в Среднерусской лесостепи // Флора Центр. России: Материалы Рос. конф. (Липецк, 1-3 февр. 1995 г.). — М., 1995. — С. 141-143.

423. Смирнов П.А. Флора и растительность центрально-промышленного района. — М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1940. — 40 с.

424. Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Тр. Приокско-Террасного заповед. — М., 1958. — Вып. 2. — С. 1-247.

425. Смирнова А.Д. Охраняемые растения Горьковской области. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1982. — 96 с.

426. Смирнова О.В. Киселева Л.Л. Изменение видового состава и распространения восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене по споропыльцевым и ареологическим данным // Восточноевропейские широколиственные леса. — М., 1994. — С. 7—29.

427. Смирнова О.В., Торопова Н.А. Эколого-демографическая характеристика синузий трав // Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О.В. Смирновой. — М.: Наука, 1994. — С. 171-190.

428. Соболев Н.А. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию сети природных резерватов Подмосковья // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. — Смоленск, 1992. — С. 19-21.

429. Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья // Научн. чтения, посвящ. памяти Н.Ф. Реймерса: Докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г. Москвы. — М., 1998. — С. 2656.

430. Соколова В.А. К вопросу о вторичном остепнении в южной части Рязанской области // Бот. журн. — 1961. — Т. 46, № 4. — С. 561-562.

431. Соколова В.А. Степная растительность южной части Рязанской области // Тез. Моск. конф. молодых ученых-биологов. — М., 1962. — С. 130-132.

432. Соколова В.А. Лесостепная растительность юго-западной части Рязанской области // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1963. — № 4.1. С. 127-131.

433. Соколова В.А. О степной растительности южной части Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1964. — Т. 69, вып. 1. — С. 131— 134.

434. Солянов А.А. Флора Пензенской области. — Пенза: Изд. Пенз. гос. пед. ун-та, 2001. — 310с.

435. Состояние биоразнообразия природных экосистем России. — М., 2004.

436. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. — 496 с.

437. Социально-экономическое развитие районов Рязанской области (Справочник). — Госкомстат России, Ряз. обл. комитет гос. статистки. — Рязань, 1999.

438. Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по ист. флоры и растительности СССР.1946. — Том 2. — С. 283-320.

439. Старостенкова М.М. Род ветреница // Биол. флора Моск. обл. Вып. 3.1976, —С. 119-138.

440. Степанов Б.П., Белоусова JI.C. Редкие виды растений Центрально-Лесного государственного заповедника // Охрана редких растений и фи-тоценозов. — М., 1980. С. 73-80.

441. Сукачев В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. — М.; Л., 1938. — Т. 1. — С. 183-234.

442. Сукачев В.Н. О принципах генетической классификации в биогеоцено-логии // ДАН СССР. — 1944. — Т. 45, № 5. — С.

443. Сукачев В.Н., Горелова Р.Н., Недосеева А.К., Метельцева Е.П. О растительности перигляциальных зон центральной части Русской равнины // Там же. — 1959. — Т. 125, № 2. — С. 393-396.

444. Сукачев В.Н., Соколовская В.Т. О лихвинской межледниковой флоре под Москвой//Там же. — 1965. — Т. 165. — № 1. — С. 194-197.

445. Сукачев В.Н., Соколовская В.Т., Банникова И.А. Новые данные о лихвинской флоре под Москвой // Ист. развития растительного покрова центр. областей евр. ч. СССР в антропогене. — М., 1968. — С. 22-44.

446. Табака Л., Гаврилова Г., Фатаре И. Флора сосудистых растений Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1988. — 195 с.

447. Тарарина Л.Ф., Шереметьева И.С., Хорун Л.В. Реестр растительного покрова Тульской области: Заключительный отчет по хоздоговорной работе: В 3 т. — Тула, 1998 — Рукопись.

448. Тарарина Л.Ф., Шереметьева И.С., Хорун Л.В. Виды флоры области, нуждающиеся в охране // Науч.-практ. конф. «Экология XXI века в Тул. регионе» (Тула, 11-12 апр. 2001 г.). — Тула, 2001. — С. 44-49.

449. Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. — М.: Аргус, 1996. — 207 с.

450. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. — Л.: Наука, 1978. — 248 с.

451. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабоч. совещ. по сравнит, флористике (Неринга, 20-24 сент. 1983 г.). — Л.: Наука, 1987. — 283 с.

452. Теплова Л.П. Диплазий сибирский // Красная кн. Чувашек. Респ. Т. 1.4. 1. Редкие и исчез, растения и грибы. — Чебоксары, 2001. — С. 198.

453. Терешкина Л.В. Диплазий сибирский // Красная кн. Респ. Мордовия. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов. — Саранск, 2003. — С. 38.

454. Тихомиров В.Н. Флористические находки на левобережье Оки в Луховицком районе Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1963. — Т. 68, вып. 6. — С. 168-169.

455. Тихомиров В.Н. К флоре юго-восточной части Московской Мещеры // Растительность и почвы Нечерноземного центра Евр. ч. СССР. — М., 1969.— С. 152-164.

456. Тихомиров В.Н. «Флора Мещеры». Принципы и программа // Материалы по флоре и растительности Окско-Клязьминского междуречья. — М., 1971. —С. 4-6.

457. Тихомиров В.Н. Работы по изучению флоры и растительности Окско-Клязьминского междуречья в 1971-1972 гг. // Материалы Второго совещ. по флоре и растительности Окско-Клязьминского междуречья. — М., 1973. —С. 3-5.

458. Тихомиров В.Н. Семейство Umbelliferae Juss. {Apiaceae Lindl.) — Зонтичные // Флора северо-востока евр. ч. СССР. — Д., 1977. — Т. 4. Семейства Umbelliferae-Compositae. — С. 6-28.

459. Тихомиров В.Н. Предисловие // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: Материалы совещ. (Москва, дек. 1983 г.). — М., 1984. — С. 3-5.

460. Тихомиров В.Н. Некоторые новые и редкие для средней полосы европейской части СССР виды растений // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1990. — № 1. — С. 88-96.

461. Тихомиров В.Н. Немного истории (Успехи, тенденции, надежды и разочарования) // Флора Центральной России: Материалы Рос. конф. (1—3 февр. 1995 г.). —М., 1995а. —С. 3-5.

462. Тихомиров В.Н. Последнее десятилетие в исследовании среднерусской флоры // Там же. — 19956. — С. 5-12.

463. Тихомиров В.Н. Новые флористические находки в центральной полосе Европейской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1995в. — Т. 100, вып. 2. —С. 100-104.

464. Тихомиров В.Н. Ближайшие задачи и перспективы в исследовании среднерусской флоры // Флора и растительность Средней России: Материалы конф. (Орел, 3-5 окт. 1997 г.). — Орел, 1997. — С. 3-5.

465. Тихомиров В.Н. Обзор флористической изученности Средней России и ее отдельных областей и республик // Флора Средней России: Аннотированная библиография / Под ред. В.Н. Тихомирова. — М., 1998. — С. 9-28.

466. Тихомиров В. Н., Губанов И. А., Калиниченко И.М., Лозарь Р.А. Флора Средней России: Аннотированная библиография / Под ред. В.Н. Тихомирова. — М.: Рус. ун-т, 1998. — 199 с.

467. Тихомиров В.Н., Губанов И.А., Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Глазунова К.П. Новые данные к флоре Владимирской области // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1973. —№ 1. — С. 60-66.

468. Тихомиров В.Н., Киселева К.В., Новиков B.C., Октябрева Н.Б. Итоги изучения флоры Окско-Клязьминского междуречья // Состояние и перспективы исслед. флоры средней полосы евр. ч. СССР: Материалы совещ. (дек. 1983 г.). — М. 1984. — С. 26-28.

469. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. РБО. — 1931. — Т. 16, № 1. —С. 111-124.

470. Толмачев А.И. Флора центральной части Восточного Таймыра. Часть 1 // Тр. Поляр, комис. АН СССР. — Л., 1932. — Вып. 8. — С. -126 с.

471. Толмачев А.И. Об условиях существования третичных флор Арктики // Бот журн. — 1944. — Т. 29, № 1.

472. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 156 с.

473. Толмачев А.И. Введение в географию растений. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 244 с.

474. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флоро-генеза. — Новосибирск: Наука, 1986. — 196 с.

475. Торфяной фонд РСФСР. Рязанская область. — Изд. Ин-та Гипроторфразведки, 1967. — 328 с.

476. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — 128 с.

477. Урбанавичуте С.П. Ликоподиелла заливаемая // Красная кн. Нижегор. обл. Растения. — Рукопись (а): Департамент природн. ресурсов Админ. Нижегор. обл.

478. Урбанавичуте С.П. Баранец обыкновенный // Красная кн. Нижегор. обл. Растения. — Рукопись (б): Департамент природн. ресурсов Админ. Нижегор. обл.

479. Усков В.А. К вопросу о создании природного парка «Милославщина» // Вопросы регион, географии и геоэкологии: Сб. науч. трудов. — Рязань, 2003. — Вып. 3. — С. 36—48.

480. Усова Г.С. Баранец обыкновенный, или плаун баранец // Красная кн. Тамб. обл. — Тамбов, 2002. — С. 34.

481. Федоров Ан.А. Введение // Флора европейской части СССР. Т. 1. — Д., 1974. —С. 7-21.

482. Физико-географическое районирование СССР. — М., 1968.

483. Флеров А.Ф. Флора Владимирской губернии. — М., 1902. — 338 с.

484. Флора Европейской части СССР: Т. 1-6 / Под ред. Ан.А. Федорова; Т.7-8 / Под ред. Н.Н. Цвелева. — Д., СПб.: Наука, 1974-1994.

485. Флора Восточной Европы: Т. 9-11 / Под ред. Н.Н. Цвелева — СПб.: Мир и семья-95: Изд-во СПХФА; М.: Товарищество научн. изд. КМК, 19962004.

486. Флора Липецкой области / К.И. Александрова, М.В. Казакова, B.C. Новиков, Н.А. Ржевуская, В.Н. Тихомиров. — М.: Аргус, 1996. — 376 с.

487. Флора Мордовской АССР. — Ред. Ржавитин В.Н. — Уч. зап. Мордов. ун-та. — Саранск, 1968. — № 66. — 137 с.

488. Т. 8: Capparaceae — Resedaceae. — M.; Л., 1939. — XXX, 696 с. — Т. 9: Droseraceae — Rosaceae (Spiraeoideae — Pomoideae). — M.; Л., 1939. — XIX, 542 с. — Т. 10: Rosaceae (Rosoideae —- Prunuideae). — М.; Л., 1941.

489. XXII, 704 с. — T. 22: Solanaceae — Scrophulariaceae. — M.; Л., 1955. — XXV, 863 с. — T. 23: Bignoniaceae — Valerianaceae. — M.; Л., 1958. —

490. Харитонцев Б.С. Флора левобережья p. Десны в пределах Брянской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1986. — 23 с.

491. Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. О расширении ареала рогоза Лаксмана в Центральном Черноземье // Флористич. исслед. в Центральной России: Материалы науч. конф. «Флора Центральной России» (Липецк, 1-3 февр. 1995 г.). — М., 1995. — С. 110-112.

492. Хмелев К.Ф. История растительного покрова Центрального Черноземья в голоцене // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1979. — № 1. — С. 57-66.

493. Хорология флоры Латвийской ССР. Редкие виды растений I группы охраны / Г. Абеле, К. Биркмане, Э. Вимба и др. — Рига: Зинатне, 1978. — 79 с.

494. Хорология флоры Латвийской ССР. Редкие виды растений II группы охраны / Г. Абеле, Э. Вимба, Г. Клявиня и др. — Рига: Зинатне, 1980. — 104 с.

495. Хорология флоры Латвийской ССР. Редкие виды растений III группы охраны / Г. Абеле, Э. Вимба, Г. Клявиня и др. — Рига: Зинатне, 1981. — 103 с.

496. Хорун Л. В. Новые заносные виды злаков (Gramineae) во флоре Тульской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. — 1997. — Т. 102, вып. 3. — С. 66.

497. Хорун Л.В. Адвентивная флора Тульской области: Дис . канд. биол. наук. — М., 1999. —369 с.

498. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии (опыт трансконтинентальных корреляций этапов развития растительности и климата). — М.: Наука, 1977.—200 с.

499. Хохряков А.П. Основные типы флористических спектров Средней России // Флора Центральной России: Материалы научн. конф. (Липецк, 1-3 февр. 1995 г.). —М., 1995. —С. 12-16.

500. Цвелев Н.Н. Семейство Роасеае (Gramineae) — Злаки // Флора евр. ч. СССР. —Л.: Наука, 1974. —Т. 1. —С. 117-368.

501. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. — Л.: Наука, 1976. — 788 с.

502. Цвелев Н.Н. Семейство Злаки {Роасеае) / Жизнь растений. Т. 6. Цветковые растения / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. — М.: Просвещение, 1982. — С. 341-378.

503. Цвелев Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника. — Л.: Наука, 1988. — 191 с.

504. Цвелев Н.Н. Семейство Elatinaceae Dumort. — Повойничковые // Флора Вост. Европы. — СПб., 1996. — Т. 9. — С. 177-180.

505. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). — СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. — 781 с.

506. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. — М., 1885. — 520 с.

507. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — СПб: Мир и семья, 1995. — 992 с.

508. Чернов В. Н. Геоботанический очерк Окского государственного заповедника // Тр. Окского заповедника. — М., 1940. — Вып. 1. — С. 3-128.

509. Чижевская В.А. Лесная и степная растительность южной части Рязанской области: Автореф. дис . канд. биол. наук. — М., 1964. — 20 с.

510. ЧичевА.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Автореф. дис . канд. биол. наук. — М., 1985. — 24 с.

511. Шварц Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы. — М.: Т-во научн. изданий КМК, 2004. — 112 с.

512. Швецов А.Н. Лютик луковичный // Красная кн. Моск. обл. / Отв. ред. В.А. Зубакин, В.Н. Тихомиров. — М., 1998а. — С. 392.

513. Швецов А.Н. Крестовник эруколистный // Там же. — 19986. — С. 457.

514. Шекарова О.Н., Краснова Е.Д. Большой тушканчик // Там же. — 1998. — С. 23-24.

515. Шекарова О.Н., Краснова Е.Д., Савинецкая JI.E. Крапчатый суслик // Там же. — 1998. —С. 23.

516. Шенброт Г.И., Соколов В.Е., Гептнер В.Г., Ковальская Ю.М. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Тушканчикообразные. — М.: Наука, 1995. —576 с.

517. Шереметьева И.С. Флора Тульской области: Дис . канд. биол. наук. — М., 1999. —455 с.

518. Шилейко А.А. Наземные моллюски (Mollusca, Gastropoda) Московской области // Почвенные беспозвоночные Моск. обл. — М., 1982. — С. 144200.

519. Шилов М.П. Местная флора. — Иваново: Изд-во Иван, ун-та, 1989. 96 с.

520. Шилов М.П. Долина реки Колпи — уникальный флористический уголок Владимирской области// Флористич. исслед. в Центр. России: Материалы науч. конф. «Флора Центр. России» (Липецк, 1—3 февр. 1995 г.). — М., 1995. —С. 55-57.

521. Щербаков А.В. Конспект флоры водоемов Московской области // Флористич. исслед. в Моск. обл. — М., 1990. — С. 106-120.

522. Щербаков А.В. Флора водоемов Московской области: Дис. канд. биол. наук. —М., 1991. —481 с.

523. Щербаков А.В. Классификация жизненных форм и анализ информации по региональным флорам водоемов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. -Т. 99, вып. 2. —С. 70-75.

524. Щербаков А.В. К вопросу об оценке типов ареалов видов в связи с задачами сравнительной флористики // Материалы конф., посвященной 120-летию со дня рождения И.И. Спрыгина (24—26 мая 1993 г.). — Пенза, 1998а. —С. 59-61.

525. Щербаков А.В. Рдест красноватый // Красная кн. Моск. обл. — М., 19986. —С. 334-335.

526. Щербаков А.В. Кубышка малая // Там же. — 1998в. — С. 386.

527. Щербаков А.В. Региональная Красная книга: какой она должна быть? // Охрана дикой природы. — 1999а. — № 3. — С. 51-55.

528. Щербаков А.В. Атлас флоры водоемов Тульской области. — М.: Рус. унт, 19996. —45 с.

529. Щербаков А.В. Водяной орех плавающий // Красная кн. Рязан. обл. Грибы, растения. — Рязань, 2002. — С. 189.

530. Щербаков А.В. К динамике некоторых водных и прибрежно-водных адвентивных макрофитов в Московской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. — М., 2003. — С. 126-128.

531. Щербаков А.В. Флористические находки на юге и западе Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — в печати.

532. Щербаков А.В., Девятов А.Г., Барзионова Т.В. Находки редких видов водных сосудистых растений на востоке Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2004. — Т. 109, вып. 3. — С. 77-78.

533. Югай В.А. Флора южной половины Костромской области: Автореф. дис . канд. биол. наук. — М., 1999. — 26 с.

534. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. — Л.: Наука, 1968. — 235 с.

535. Юрцев Б.А. Дискуссия на тему: «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Бот. журн. — 1974. — Т. 59, № 9. — С. 1399-1407.

536. Юрцев Б.А., Камелин Р.Ф. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретич. и методич. пробл. сравнит, флористики: Материалы II рабоч. совещ. по сравнит, флористике (Неринга, 1983). —Л., 1987. — С. 242-266.

537. Юрцев Б.А., Камелин Р.Ф. Основные понятия и термины флористики: Уч. пособие по спецкурсу. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1991. — 80 с.

538. Юрцев Б.А., Петровский В.В., Коробков А.А. и др. Обзор географического распространения сосудистых растений Чукотской тундры. Сообщение 1 // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1979а. — Т. 84, вып. 5. — С.111-122.

539. Юрцев Б.А., Петровский В.В., Коробков А.А. и др. Обзор географического распространения сосудистых растений Чукотской тундры. Сообщение 2 // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 19796. — Т. 84, вып. 6. — С. 74-83.

540. Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII веке (очерк из истории обороны южной окраины Московского государства). — М., 1916.

541. Яковлев Г.П., Челомбитько В.А. Ботаника. -М.: Высш. школа, 1990. 367 с.

542. Якубенайте Р.А. Carex humilis Leyss. и Botrychium multifidum (Gmel.) Rupr. в Пронском районе Рязанской области // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1958. — № I. — С. 142-143.

543. Яницкая Т.О. Флора озёрных котловин и прилежащих участков Рязанской Мещёры. — Дипл. работа. — М., МГУ, Биол. фак-т, каф. высших растений. —1986.

544. Яницкая Т.О. Баранец обыкновенный // Красная кн. Моск. обл. — М., 1998. —С. 330-331.

545. Яницкая Т.О., Казакова М.В. Диплазий сибирский // Красная кн. Рязан. обл. Грибы, растения. — Рязань, 2002. — С. 40.

546. Byfield A. Plantlife goes farming // Plant Talk. — 2004. — № 37. — P. 2729,35.

547. ECNC. Nature conservation sites designated in application of international instruments at pan-European level. S. 1:8000000 // Project-coordination European Centre for Nature Conservation. — Tilburg, 1998. — The map.

548. Flint V.E. Who Needs the Red Data Book of Russia, Anyway? // Russian Conservation News. — 1997. —№11. — P. 14-16.

549. Flora Europaea: In 5 vol. — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1964-1980.

550. IUCN Red List Categories and Criteria. — Oxford: Informational Press, 2001. —31 p.

551. Legumens of Northern Eurasia: a checklist / G.P. Yakovlev, A.K. Sytin, Yu.R. Roskov. — Kew: Royal Botanic Garden, 1996. — 724 p.

552. Martius H. Prodromus Florae mosquensis. — 2-nd ed. — Lipsiaw, 1817. — 3041. P

553. Red Data Book of East Fennoscandia. — Helsinki, 1998. — 351 p.

554. Schaefer M., Tischler W. Worterbuch der Biologie: Okologie. 2., iiberarb. und erweit. — Jena, 1983. — 354 S.

555. Smart J. The European plant conservation strategy // Planta Europa: The European plant conservation strategy. — 2002. — P. 12-13.

556. Smirnova O.V., Popadyuk R.V., Evstigneev O.I. et al. Current state of coniferous-broad-leaved forests in Russia and Ukraine: historical development, biodiversity, dynamic. — Pushchino, PRC RAS, 1995. — 76 p. — Preprint.

557. Sobolev N.A., Shvarts E.A., Kreindlin M.L., Mokievsky V.O., Zubakin V.A. Russia's Protected Areas: Base Survey and Identification of Development Problems // Biodiversity and Conservation. — 1995. — Vol. 4, № 9. — P. 964-983.

558. Stephan F. Enumeratio stirpium agri Mosquensis. — Moscuae, 1792. — 69 p.

559. Thellung A. Einteilung der Ruderal und Adventiflora in genetische gruppen // Naegeli O. & Thellung A. Die Flora des Kantous Zurich // Vierte jahrsschr Naturf. Ges. — 1905. — Bd. 50. — S. 232-236.

560. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen // Bot. Jahrb. Syst. Biebl. Leipzig, 1915. — Bd. 53. — S. 37-66.

561. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderal floristic // Allgem. Bot. Zeitsch. — 1918 (1918-1919). — Bd. 24-25. — S. 36-^2.

562. Tikhomirov V.N. Regional rare plant conservation schemes in the USSR // The Biological aspects of rare plant conservation. — 1980. — P. 101-104.

563. Walters S.M. Priorities in rare species conservation for the 1980-s // At the same. — 1980. — P. XXV-XXVIII.

564. Wiazemsky W. Verzeichniss de rim Elatomschen Kreise Gouvernement Tambow gesammelten Pflanzen // Bull. Soc. Nat. Mosc. — 1870. — Vol. 43, № 1. —P.136-173.