Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение минеральных удобрений под защитные лесные насаждения из вяза приземистого на богаре

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Применение минеральных удобрений под защитные лесные насаждения из вяза приземистого на богаре"

АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ

На правах рукописи

АБИТОВА Шазие Юсуфовна

УДК 631.8.633.511

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ

УДОБРЕНИЙ ПОД ЗАЩИТНЫЕ ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ ИЗ ВЯЗА ПРИЗЕМИСТОГО НА БОГАРЕ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗА

„ГАЛЛЯАРАЛ" ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ)

06.01.04 — Агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ — 1990

Работа выполнена в Среднеазиатском научно-исследовательском институте лесного хозяйства.

член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор биологических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, профессор ОЗОЛ ИН Г. П. кандидат биологических наук К.ОЖАХМЕТОВ С. К.

1. Доктор сельскохозяйственных наук НИЯЗАЛИЕВ И, Н.

2. Кандидат биологических наук БУЛЫЧЕВ А. С.

3. Кандидат сельскохозяйственных наук АТАБЕКОВ А. Ведущее предприятие—Среднеазиатский филиал «Союз-гипролесхоз»

Защита состоится « /6 » 1990 г. в « ■'/^ с » час.

на заседании специализированного совета КО 15.20.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Институте почвоведения и агрохимии АН УзССР.

Адрес: 700179, г. Ташкент, ул. Камарнисо, 3, ИПА УзССР

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии Академии наук Узбекской

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

ССР.

Автореферат разослан «_ /у» СССС/ьСс-Сс.-Г1990

г

г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических нау1

ФАШКУЗИЕВ М. М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность vevw. В "Основных направлениях экономического л социального развития СССР на 1936-1990 i ода и на период до 2000 гола" указано на необходимость обеспечить рациональное использование земель, защиту их о? ветровой и войной эрозии. "Продовольственной программой СССР" намечено значительное увеличение производства зерна в нашей стране. В Узбекской ССР н 2000 году должно производиться около 5 млн.тонн. Большие резервы для этого имеются з использовании богарных земель.

Площадь налогоспособной зачли на богаре Узбекистана определяется з 1228,6 тыс.га, з тем числе большая часть из них (1041,3 тыс.га) находится аод пашней.

Урожайность зерновых па богаре не отличается высоким уровнем, что связано с влиянием неблагоприятных климатических фактороз и преете всего недостатком атмосферных осадков, усугублящимся силь-tnait ветрами, сухозеями и засухами. Известно, что значительно уменыааюг вреднее действие отрицательных природных явлений защитные лесные насаждения. К настоящему времени на богаре Узбекистана создано около 10 тис.га лесных полос. Многие из них 18-20 годам начинают сохозершинить и выпадать, что объясняется не только недостатком влаги, но и'недостатком минерального питания.

Основной древесной породой богарного защитного лесоразведении язляется виз приземистый. Нашими исследованиями установлено, что устойчивость и жизнеспособность этой породы во кногом зазлеят от сочетания яессзодстзенных уходов с применением М5шеральных удобрений. В основу опыта была положена хорошо выраженная порослевая способность вяза приземистого. "Посадка деревьев на пень", утративших свое функциональное значение вследствие ускхания, обусловила возобновление насаждений и продление их мелиоративного действия. Внесение же азотно-фосфорных удобрений значительно повысило интенсивность роста деревьев и рациональноэ использование почвенной влаги. Сочетание лесоводственних и агротехнических приемов, способствующее повышению эффективности защитного лесоразведения на богаре, обусловливает актуальность темы. "

Цель и задачи исследований. Установление влияния минеральных удобрений на рост и жизнедеятельность вязовых насахдений, изыскание оптимальных соотношений и дозировок туков, изучение, сочетания

лесозодственных и агротехнических приемов для формирования высокопродуктивных и устойчивых насаждений вяза приземистого на богаре.

В задачу исследований входило:

- изучение влажности почвы и интенсивности транспирацки в связи с внесением минеральных удобрений;

- установление влияния минеральных удобрений на содержание усвояемых форм азота, фосфора к калия в почве и Я?РК з вегетативных органах:

- определение степени влияния ¡.таеральнах удобрений на рост вяза призе: ,-истого;

- изучение последе5Sстеля удобрений на рост вяза;

- установление сравнительной оконсмичсс кой зх-сктипностк при создании защитных полос кз ьяза пркз^огсго с ирпмег.елкем удобрений .

На.уупг,я новизна üpглечог.ен"". Устгнэклеио погсгятгльиое влияние лмнер-зл'ьньтх удобрений па рост вяза нрязлплстсго на богаре. Выиавекы опт;"'.г.*:ь:5кс доен, сосшогвккл к ер.лг/. вкоссния »ваюъаяь-ньл: угобредкП при Екрзцк&ге;р «огсачх культур ."яеа пр::з-г.нетлго и Eiipsnií'xaHin: его пороедк доело рекзагтруктйтйг рубоя.

Определена биологическая вкэнеккиогии: г ^скгкшэсть ссвагя-шх н аса~;д с-ний.

Птокткчосгае ценнех'ть. Получек;-; дан'-гое, илЧл:-

тмшгасть применения шмрдтккас усо5рсчг.П под вяз зрчмзте-пл я условиях богарп. Разрйботсини'о тегожндяпж позыолязт созлавлть более устойчивые п долгогезке шсжхснип, с теш» гтигтекыго продлять срок елукбы суцестйуя-я;::^ лсежгх полос.

Анробд:;,-:;- тибетя. Сснеш::е полслелял' лягсе^тап;::; дол стона на кон^грокапях исло&п: ь "п^лпагкс-гс? лесного хсалйгткз Сгзд-

азНИИЯХ ÍTcsicht, ЮсЗЗ, 19я-1, 19 ло. IÍX-3 гг.), школе к рукоБяляяллол кл^лсляль;-к0"яолоялл:ния ясл-

яекткрез по пс-з:лзс:-:'/::о хлодкльодстки (Талялн:, i?J3

г.). В полису объеме гяяслртяляя р:;сог.'атрнгялаяь и бнла сдсбро;:;' Учегаг: г ose. тек CpcraaKIÍI'ISX -л толмяяс-лгля сосет«

Института к erpa-suest ¿H У?СС? ÍIS?D>. £>«:.>Пй:е яллг--

:-5.ег:кк гасг.'рт^Л-'г:: Сляпг кклоялни 5 клллет-г^гнуа работу: "Го.-t леса л охрллс пояе и пскляляие иг^гу^.н-ноет;-: лсл^ъ'. улл": -

м,х;г i 'а г.).

Публикация. По материалам диссертации опубликованы 7 научных

0тзтлй .

Структура.и объем работы. Диссертационная работа изложена на 21& стронипах машинописного текста я состоит из введэния, 3 глав, зизоцоа и предисясаиий производству, списка литературы, згслячгвдего 190 наименования. З'рзЗато моется 50 таблиц и 25 рисунков.

Обт-ягаД-У vi методика .цстлупошитой. Исследования проводились з I98I-I98'' гг. в Дглзатской обдаст« УаССР на опытном участке Галляарадьстого парного пункта СредаяН/СШХ и зерно-совхоза "гзл-лларал-1" на землепользовании хс-горых создана аистэма полезащитных ластах полос.

Изучения злия«я мииоралыпас удобрений на рост зяза проводилось полевал методом в течение 3 лет. Для продления жизни суховершинных влзсзнх насаждений э система леснлх волос были заложены спиты о рэкснструкгигными рубками. На Момент закладда возраст полос был 22 гол.?.. Схема посадки 2,5x1,0 м. Сохранность деревьев составляла от 70 до 85 %. До проведения мероприятий производилось таксационное описание насаждений до мотодияз Н.П.Анучша (1971). Процент сухсзортшнсетл деревьев устанавливался по 5-ти бальной а кале. В спытких полосах более 70 % дзреэьев имели сухозеримнность о пределах 2/3 их высот:,!. Реконструктивная рубка дзрезьез, т.е. ''посадка на пень" была провалена весной 1981 г. Поэторность 3х-кратная, протяженность кислого варианта 70 и (175 м^). Исштаза-лись следуэдиз варианты:

1. Рекэнструетизная без удобрения и рыхлений шчек -контроль.

2. Реконструктивная рубка + Зк-кратноэ рыхление почвы.

3. Реконструктивная руб1а+у^?301-одногратное рыхл eine почвы.

4. Реконструотивкая рубга+Л-^Рро* 3х-кратное рыхление почвы.

5. Fseoho груктпЕная рубта+Л-'^родк^ + однократнее рыхлеииа лочзы.

о. Регонструктишая рубка +■ -^¿сРх^О^ЗО + еднократаоэ рыхление почеы.

По тексту этот участко будет именоваться "реконструктивные рубни".

Для улучшения условий питания о самого начала роста и развития растений нами бая заложен другой <лктныЯ участок, т.е. созддна новая полоса. Посадкз 4х рядюй лесной полосы ярозодияаей з 1SS2 году язухлетаими стснпами аяза приземистого с печогцья-ЛПА. Разив-

цение растений 3x1,5 м. Опыт залскен в Зх-кратной повторное™, протяженность одного варианта 45 м, а длина всей полосы 810 м.

В опыт были включены следующие варианты:

1. Посадка без удобрений - контроль

2. Посадка + yl^Q

3. Посадка +•

4. Посадка + -^qP^q

5. Посадка + -"^з^о

6. Посгдка + -"í^Qpgo^ao

Далее по тексту этот участок будет именоваться "посадка". В опытах ¡цяагенялись: ашжачная селитра '34-35 % Л/}, гранулированный суперфосфат (16-19,5 % PgOt,) и калийная соль (40 % KgO). Фосфорнокалий-кый удобрения вносились осенью, а азотные Еесной поверхностно с последующей Еаделкой в почву. На всех вариантах опытов ежегодно проводилось по 3 рыхления почвы з межяуряниях и 3 прополки сорных траз в ряду.

Е процессе исследований пользовались ютеркедагл: гкдрэпетерпо-лоркчеекпе ст8ИШ1й, данниж инвептгрг.зкцкк закатных пасаяаеш'.й, почвенными картами к материалкгл! дссоугтройотга.

Определение вагшости почки проксдпдссь тег'осс-яо-ввеовьйй кетодоы. 'Ежегодно, б течегпсс трех лег, :ю всех отгкнх уч&гчкас Орались образцы почв яо глубоки 2 f.:, -ггрез ТО с г., е трс;гкргтко2 яс-втораостк.

Иктенсглность транспирацик опг.сжсдзлясь по матолу А.А.'Лзжс-чц к др. (1950) пуге:.; бистрого взьешкьег-шг. сркз йогах веточек. Из отдельных повторшетей расс'ктьиалась срез'.вх хкэдгеввагегь трел операции за кагдкй коротким срок ка5лвд'^нг.Р.. Зслгчгиь определялась одни',! гракиом сырой .т/.стзы за crovesañ дшь, i-sc-^u к сс—

у

ШяевоП роаш педаг уст^^влла-пгя яуГ'Ш 4' jnosnoro воятая почвенных образцов за вег^гиаск.-хй период по 10 Г.'м слэш на глубину 60 си. Cosop'ciU!» нитратного азота в те: опу:слолк.^1 дксулъфо-фсаоловкк методом, фосфора - по Í.';:r-íi--.rsiríy, калиг - шгаздвпа: фсто-trcTpcü из урлеаммониПной вит-ета;.

Азот, фосфор к катай б Еггогктг.гких органах psoxenifi епредол.'/л-ся в гласи серной и хлорной тасдску не :>.;ета;;;;ка, среалочкаей IlKsSvp?, Г.М.Щеглова!: я Е.М.Еильфа'уг (1903).

Йшзрекие висст v. пг-иотрт стерло у- тгтрппю:' есХга лроводк.псс-ь

ежегодно в конце вегетационного периода. Сохранность сггкенцев учитывалась в конце третьего вегетационного периода по методике ЗНЙАЛМЙ (1974 г.). Морфология корневой системы изучалась по методике Н.А.Качинского (1963). Экономическая эффективность псдсчитыва-лась по методике В .11 .Трибунской (1984). При этом за основу взято увеличение урожайноета гстенипы под влиянием лесных полос, пройденных реконструктивные рубки и удобренных минеральными питательными веществами. Статистическая обработка материалов проведена по методике Б.А.Доспехова (1975).

Ночзенно-кякматичесуие условия Района исследования. Богарная зена Галляаральского почвенно-юглматическога ранена является во многом типичной для богары Узбекистана. Зыссняе летние температуры, низкая относительная влажность зоздуха и постоянные ветры способствуют значительней испаряемоста. Для района характерна довольно холодная зима и жаркое лето. Средняя многолетняя ташература зоздуха в январе - 1,5°С, абсолютный минимум - Средняя многолетняя

ишя + 27,5°С, абсолптный максимум + 45°С.

Относительная платность воздуха в пределах 83-35 % бывает э зимне-весенний* период. Летом показатели влааиости воздуха опускаются до 20-30 %. Большая часть годовой сумкк осадков выпадает весной (30-50 %) и зимой (25-40.%),на лето приходится всего лишь 1-5 %, а на осень - 10-20 Снежный покроз незначительный и неустойчивый. Средняя многолетняя-норма осадков з районе исследований 330 км.

Почвенный покроз представлен з основной типичны,« сероземами перехоашья к те:.а;и,:, карбонатными, средне- и тяхселосуглинисткми ло моханичеегкэду составу. Гумуса з 0-30 см с лс-е почвы - 2,80 %, азота колеблется от 0,018 до 0,093 %, фосфора - от 0,155 до 0,160$. Впяду низкого солоркания подекшых форм азота и фосфора (з 0-30 см слое 3,60 мг/кг нитратного азота, 25,0 мг/кг усвояемого фосфора и более 500 «г/кг обманного дагдгт) топкчнке серспемл в наибольшей степени нуждавтея и азотных я фосфордах удобрениях. Грунтовые воды залегают на глубине 20-40 и.

Состояние зояроса

3 обзоре литератур« по тзаа дяссвртшзсннэй работа анализируется материалы исследователей, из ¿мазких вопроси эффективности. ми- -тсояыш. удобрения йод дрсеесдаэ яасаяаекия а разных яриродко-«иииаткодсксс. зонах страны. В работах А.Г.цсрбакояа (1951, 1555),

A.A.Рыбакове. (IS.VJ , Г.К.Бсеволжекой (1955. i960), К .Д.Спиваковс-когс (1955, 1952), СЛ1.Слухай (195Ь, 1962;, 1955), А.К .Ахромейко (1965, 1955), В.С.Победоза (1969, 1970, 1972, 1973), Н.л'.Будннчен-ко CI970, 1977), З.С.Еумакова (1Э71, IS73 и I9BI) и др. приводятся обобщающие результаты многолетних исследований по данному вопросу. Большая часть литературных дачных характеризует эффективность внесения мкнеральшлх удобрений пои лесные насаждения как средства, улучшающего питательный режим почвы и ускоряющего рост и развитие растений.

Защитное лесоразведение богары Узбекистана, как и большинства заезюгавых районов ЕвропейсксГ. частя СССР, базируется на использовании вяза приземистого ( ). Эта порода отличается засухоустойчивостью, быстротой роста к очень удачной архитектоникой кроны, позволяющей создавать наиболее эффективные полезащитные лесные полосы агуряо-продуваемой йнстратайш. Однако в 18-20 лет вязовые лесные полосы начали усыхать и это поставило под сошение целесообразность зальнеЯвего использования стой породы в защитном лесоразведении. К ееталгнш в ассортименте деснах пород не нашлось более пояхоаяашго дерева и вякмаиве исследователей было сосредоточено на разработке мер повышения устойчивости и долговечности вкза приземистого.

Исследования!.®, проведенные; в институте леса АН СССР, било установлено, что вяз требователен к минеральному пвтяиив, особенно к азотному. Усыхачие вяза на богаре является, поыпмо ограниченного _вопного режима, в известной мере следствие;.; азотного гололаккя-Так, в наших опытах, содержание азота в лг.ст-ьях сух-оверзин-.ч:" деревьев составило 1,37 %, в здорсньч: - £,Ь-3,3 % .

Постановка опытов по сочегашв лесоводстБекних щяьзюв для продления жизни вязовых лесополос icvcao>r.;r.aiü'.e "посадка кг пень") с использованием минеральных удобрэний дела весьма обнадскиьаш?«? результате. Продолжительность гпзн;: вкзе удалосъ ув<иап«тъ практически вдвое. В условиях z неблагоприятнее родню рсчимом почв (грунтовые водк не доступны корням в силу irt-глубокого залг.гзния) все-стайовленке нагашзтгП будет возможном яр;: усяспки обеспечения необходимы.; количеством влаги, г стой случае при знсгяини удобрения требуется увеличении плодили пктачкя теплого растения.

Установлена целесообразность внесения удобрений при создан; к новых волос в первые- гсс? их роста. Яри этом дагсладтвльиое пита-

кие улучшает рост надземной части зяза, а тагске содействует зетв-лению и развитию более моищой корнезой системы (С.И.Слухай, 1565}.

В Узбекистане вопроси эффективности внесения минеральных удобрений под защитные лесные насаждения изучались только а условиях орошения (С.К.Ксиахмотоп, 1979; С.К.Ксжахметов и А.О.Досахме-дов, 1980; Г.Д.Згзмбердыез, 1988). На богарных землях исследования в этом плане не проводились.

Результаты исследований

I. Влажность почвы и интенсивность транслираши в связи с внесением минеральных удобрений

I.I. Влажность почвы

Одной из причет неполного использования растениями питательных веществ является недостаток почвенной влаги. Накопление, сбережение и более продуктивное ее использование растениями - это главные составлятацие создания долговечных насаждений. Среди мер, способствующих более рациональному использовании влаги, является применение минеральных удобрений.

Основные элементы баланса влаги в лесных насаждениях представлены приходной частью - осадки и расходной - физическое испарение и транспирация. При зтсм грунтовое лоопитьгоакие исключено, так как уровень грунтовых вся значительно нинэ ризссферного слоя. Основной расход влаги вязом приземистым идет в первой половине вегетационного периода (май-ивдь). ilo исследованиям Н.П.Бойко (IS64) он составляет от 70 до 90-95 %. В наших опытах в годы наблюдений (1981— I9S3 гг.) на участка с реконструктивные рубками расход из 0-100 см слоя на контроле составил 70-8Э %, на варианте ^^50^120^30 " 54-75 На участке с посадкой соответственно: 75-90 % и 65-Ш Исследованиями ряда авторов ОЗ.В.Душков, I979J М.М.Абрамова, D.B. Душкова, 1981) установлено, что ослабленные недостатком азота растения берут из почвы з 1,5-2 раза влаги меньше, чем здоровые, обеспеченные питательными элементами. Так, в 1981 году в опыте с реконструктивными рубками при равных запасах влаги на опытных вариантах расход в период интенсивного роста э 0-100 см слое почвы ка контроле составил 54,4 ми, а на варианте ^йо^ГЗ^ЗО ~ мм.

1.2. Интенсивность' траксяирации

Поступают ив в рас таги е алег.ккты минерального питания, оказывая влияние на ход физиологических процессов в листьях, снижают интенсивность транс нотации. При оси ом и том же количестве воды растения на удобренной почве Солее продуктивно использует влагу. Эта закономерность подтверждена многими исследователи® С А.П.Щербаков, 1955; А.М.Алексеев к Н.А.Гусев, 1957; П.И.Нратер к Т.Т. Козлов с гай, 1953; Д.Н.Прянишников, 1965: С.И.Сяухак, 1965; Г.К.Вссволожская; А.И.Побегайло и А.Е.Самсояова, 1952).

В течение трех лет подряд на опытно;.; участке проводились наблюдения за интенсивностью гранспирацпи вяза приземистого. Установлено, чуо в опыте с реконстрз'кгивггььи рубкаг.к меньшая интенсивность транспирации была на удобренном участке, где она составила 64,7 % по отношению к контролю. Ка оякте с посадкой на удобренном участ-кз интенсивность транспирации также была ниже, чел ка контроле (табл.1).

Таблица I

Интенсивность транспирации вяза приземистого на богаре

' '_Б ыае___[__Б сеттябре__

Варианты опыта ! iW/r.4ac , % к кон_: ^/г-час ! % к коп_;_! тролю ! ____! тполто

Реконструктивная рубка (1982-1934 гг.)

Контроль (без удобрений, без

рождений) 1142,2+51,1 100 391,5^26,6 IO0 З^-кратное

рыхление почвы 1000,5+49,5 с?7,6 26Q,2_fI4,ö 65,5

•Л1аОР90К30 852,7+49,6 74,7 253,4ь16,В 54,7 Посади {,1983-1934 гг.)

Контроль (без удобрений, без

рыхлений) 1310,2+53,3 100 50j,3+52,d : 00

1113,5+42,4 55,4 40Ь, 5+25,9 G?,S

Снижение янтенспвнсстя транепкрагрга вп.тл zрж?«™стгго, без годового проявления нарушений фязиэлсгичссгах nj г>ч<ч-лг-'i пыгси—м ькнзральних удобрена^ свидетельствует о более р;«;»;онол:.ном ; ти-хг -даваний влаги растениям* пук сохранения кнсокоГ эк-sfnm роосо.

2. Влияние минеральных удобрений на содержание азота, фосфора а калия в' почве и вегетативных органах

Изучение динамики питательных вещрств в почве показывает, что запасы усвояемых форм азота и фосфора в почве находятся в прямой зависимости от количества вносимых удобрений.

При определении обеспеченности г5чв азотом нами изучалось содержание нитратного азота. Благодаря большой подвижности при достаточной влажности нитраты з почвенном растворе могут легко перемещаться. При внесении удобрений содержание нитратного азота уже в начале вегетационного периода сосредотачивается з 0-60 см слое почвы, где его количество значительно превышает контроль. Первая половина (май, иаиь) вегетационного периода проходит при достаточно хорошем увлагхнекил асчвы, а повышенная влажность благоприятствует накопления нитратов. Минеральные удобрения существенно влия-ат на содержание нитратного азота в почве. Так, з мае 1981 г. в опыте с реконструктивным! рубками в 0-60 см слое на контрольном участке его содержалось 10,91 иг/кг, а на удобренном -

31,1 мг/кг почвы. Er.sгодное Енесеиие азотных удобрений заметно повышает содержание з почве нитратного азота. 3 мае IS82 и ISS3 гг. его количество в 0-60 см слое почвы на варианте -Л^о^эо составило 153,3 и 159,7 мг/кг против 15,6 и 12,3 мг/кг на контроле. К концу вегетации наблюдается снизение содержания нитратного азота нз всех удобренных вариантах опыта. Это кодао объяснить расхо-допанием его з весенний период, бурно растущим в это время вязом. Выккзгняя в летние месяцы, как известно, практически не происходит, з то se время з пересохаей почве процессы нитрификации и аммонификации сильно тормозятся. Тагом образом после весеннего максимума азотснакоплекия с преимуществом удобренных вариантов наступает осенний спад. Однако при осеннем минимуме преимущество как по содержанию, так и по равномерности распределения нитратов сохраняется за теми же вариантами опита.

Сероземные почвы отличаются слабой обеспеченностью легко ра-стзоримы.м формами фосфора. Недостаток их з питании древесных пород влечет за собой ослабление роста, з татае сгажает устойчивость растений против неблагоприятных условий внатпкей среды. С повышением влаги а я о чае увеличивается псдзианость фосфатов, поэтому в зесеяне-осеннай период их в псчзе всегда болыае, час летом. 3.начальный период роста поглощение фосфора рас тени mil затруднено из-за

низких температур, отрицательно влияющих на скорость потребления его корнями растений. Так, б 1931 году на участка с реконструктивными рубками в мае пахотный слой почвы на варианте •'^150^120^30 содержал фосфора 220 мг/кг, на варианте в сочетании с

трехкратны:.: рыхлением почвы -165 кг/кг и на контроле - 62 ьг/кг почвы, к шлю содержанке его снизилось соответственно до 115, 100 и 49 мт/кг, а к сентябрю - до 178, 144 и 60 мг/кг.

П.В.Протасов (1976) считал, что систематическое внесение фосфорных удобрений приводит к постепенному увеличению содержания фосфора в почве. Даке небольшая доза ЗС кг/га повысила его количество в 0-20 см слое почвы почти в 1,5-2,0 раза по сравнении с контролем. Исследуемая почва обеспечена калием достаточно. Однако внесение калийных удобрений способствует увеличению его количества, особенно в верхнем 0-20 см слое почвы. К осени содержание калия в почве уменьшается. Это происходит за счет потребления его растешгвы в весенне-летний период и частично за счет необменного поглощения его почвой.

Минеральные удобрения, повышая содержание элементов питания в почва, способствуют и большему их накоплению в растениях. Азота и фосфора в листьях ссдераится больше, чем в ветвях. Характерно уменьшение /$?К от мая к сентябри. По годам содержание Л'РК значительно варьирует. Эти колебания связаны с погодными условиями ве-гетацкошшх периодов и, б первую очередь, с количеством осадков.

Химический анализ вегетативных органов показал, что в период усиленного роста наибольшее содержание ДРК наблюдается б листьях, затем в ветвях. Содержание азота в вызшазванных органах составляет в опыте с реконструктивными рубками: 1,77 и 1,20 %, фосфора 0,86 к 0,66 % к калия 1,34 и 1,24 %, в епчте с посадкой соответственно: 1,33 и 1,09 %; 0,46 и 0,33 0,90 к 0,80 % на абсолютно сухое вещество. К концу вегетации содержание этих элементов в листях и стеблях снижается л составляет: азота 1,00 и 0.39 %, фосфора 0,23 к 0,29 %, 0,43 и 0,56 % каг-к и в опыте с посадкой 0,4? и 0,25 % азота, фосфора 0,27 и 0,15 % и калик 0,64 и 0,52 %. Это свидетельствует об огто® питательных вешеств к концу вагеть-цли из надземных органов 1- корж. Прилененне минеральных удобрений способствует увеличению ./УгК е органах вяза. Ня:болше?

содеркание питательных в сиеста при этом приурочено к пгркоду усиленного роста. В з го время количество азота, фосфора и калия с листьях колеблется с опыте с рэкон структь г>;:г;.с: руГпами па вариан-

тах в сочетании с трехкратным рыхлением, Л^Р^д и

ЯтбЛа3К30: 3,12...2,88; 3,05...2,85; 2,83...2,65 фосфора 1,25...С,55; 1,12—С,56; 1,09...0,86 * и калия 1,44..Л,33; 1,39..Л,22; 1,56—1,40 соответственно в опыте с посадкой на

вариантах Л£г>, ^¿С^ЬО 11 /®'120Р90К30; аз07а I »67___1,Ь0; 1.БС...

1,Ь7; £,14...1,57 %, фосфора 0,53..Го,44; 0,55...0,50; 0,56... С',59 %, етлия 1,17.. Л, 05; 1,3ь...1,23; 1,42. ..1,34 % на абсолютно сухое бсцсство. Наиболее существенно эта зависимость проявляется по отношении наличия азота в листьях вяза, что позволяет проводить листовую диагностику по данному элементу с цел^в внявления стопг.ни обеспеченности вязз элементами минерального питания. Оптимальное содержание азота в листьях вяза в опыта с реконструктивными рогами (2,88-3,12 %) наблюдается в период усиленного роста на варианте ЩуЗ^ в сочетании с трехкратна,«, рыхлением и в опыте с посадкой (1,05-2,04) на варианте Л^о^ЬО-

3. Влияние минеральных удобрений на рост вяза приземистого

3.1. Рост эяза приземистого в опыте с реконструктивным рубками

Как показывают наши опыты, внесение минеральных удобрений в почву приводит к у с з -л к ш ому росту порослев;щ вяза приземистого. Наилуч^и"! показатель реакции растений на водосбеспечекноеть к питание - это вели'ппа сезонного прироста и динамика его накопления з течение вегетационного периода. В яерзыЯ год внесения удобрения оказали незначительное влилние на рост порослевой,и разница в приросте методу зариантамк б!ма небллызся (табл.2). По второ": год действие удобрения сказывается в полкой мере, так как весь годич-ше нкяа развития проходил при дополнительном питании. '¿акп-.маль-нап высота вяза была стмечека на варианте "Л^Р^ с сочетачли с о"--кгатнь'м рыхлением почвы - 230 см против 130 см па контроле, прирост ЬО он. На вариантах с логизгннкмл дозами азота (120 и 150 кг/гп) средняя высота лорослсзин екм была 22С см. Из трети Г: год пнесения удобрений прирост псрослевич вяза гак по высоте, так к по диаметру был еде болыае. Л устий роет такке стмечен на варианте "'''60^30 ® сочетала» с трахкратякм рвдслсниск почий - 328 см против 2»Э ск ко кептуплг, лр;!рест 7У гг.:. Бяг»дгеяр больших лоз удобрений ( 'I—" хоти и споео5ст5онх-о некоторому

Таблица 2

Средиегодичные приросты порослевии Ряза приземистого в зависимости от норм минеральных удобрений

Варианты опыта

Г о Д.ч

¡Прирост [Прирост от удобрений

Контроль

(без удобрений, без рыхлений)

3х-кратное рыхление почвы

•Л^дРдз + рыхление почвы

нон рихяшше печоы

л'1азр9окзо + рыме~

ниа почвы

Л1Ь0Р120К30 + Р"51-ланиа почвк

1931 1 [ 1962 | 1983 1ла три !за три года

!гола,см ! см I " % " "

14Ь ,0*Ь,92 . 1,06*0,08 179,6*6,30 1,77*0,07 250,7*0,09 2,37*0,11 105,7 - 100

144,9*5.24' 1,33 "110,12 196,3*7,21 2,01*0,10 278,Ь*8,42 2,83*0,12 133,6 27,9 0,19 126,4 114,Ь

169,5*6, ЗЬ 1,23*0,10 204,6*5,63 2,35*0,СЬ 304,1*7,43 2,95*0,09 134,6 28^9-0,42 ( 129,2 129,В

1Ь4,9*9,23 1,17*0,12 230,0*6,92 2,2Ь*0,П 328,0*9,4Ь 3,10*0,13 173,1 0,02 163,8 147,3

1ь7,&*а,ьь 1,23*0,07 193,4*6,20 1,еь*о,о? 303,1*6,Ь4 2,86*0,09" 14Ь,6 39,6 0,32 137,3 124,4"

160 ,6*7,54 1,10*0,09 197/1*7,10 I,£5*0,10 303,8*10,3 2,92*0,10 134,2 28,5 0,46 ■ 127,0 135,1.

у*еличенкк> прироста вяза, но в меньшой степени. По всей вероятности, этот фа;гг мокно объяснить тем, что внесение в почву большое доз удобрения увеличивает концентрации солей в почве. Соответственно повышается осмотическое давление почвенного раствора, з при дефиците влаги использование элементов питания сильно затрудняется. Минеральные удобрения в точение трех Лит посла проведения рубок дали максимальный прирост 173 см на варианте Л'^у^л к сочетании с трехкратным рыхлением почвы. Прирост порослЕ-г»:к зяза на контроле (без удобрений) составил 105,7 см.,

3.2. Приживаемость и рост вяза приземистого при посадке

Прнкигаемость "яза на вссх вариантах спыта была в пределах 70,2-73,6 Действие удобрений на рост вяла в аерзкй год пос.тз посадки проявилось слабо (табл.3). Недостаточно ёыс?к\~ зфрокг'.и-,-ность использования удобрений могло объяснять сслабле'.тнсстъп се- . янцов вяга после пересадки их из пктотика. Б пер^пГ; год идет "н-текепк-ное ьосстановление корневнх систем. Бо второй год леЛсгепо удобрений ira прирост вяза проявилось сильнее. Контрольное растения ¡«ел; с редок» высоту 120 см, а на вариантах с удобрением ISD см. "Ькск; лльная высота 175 см бкла у эяза с дезой удобрений гсл:чш!5 прирос? от удобрги;:« - 55 см или (145,3 Г?) по контроле. На третий гез виз на удобрешгнх вариантах дал больЕ^Г: зркроет. Это м огяо ебьяеяэть лучзгащ условиями корне -еого гс^аккя, обусловленной белое мсг,нсй и роэрит^й уернезой с;:с-гю;1. Наибольший п*.чфост (114 см.) бил отмечен в варианте

где он составлял I7-Î % по отвезен«? к коптели. Пгодняя

UW Wl.'

гысота втяа на этем варианте бкла 270 см против 155 см на контроле. Среднегодовой пркроегг иязз s высоту между удобрениями гогиан-колеблется s пределах ó?,9-72,8 см, з наибольший (25 см) был

на варианте Лъ$ъ0.

Прирос? вяза дп^эреншгрорллг'я в згтюпмоета от крзтнестз ь::еее;г:я удобрений £?."/;л.-1). Н:^:;.:ень'ЛиП дрпрг.ос отмочен ярк одно-крг.тлоя внссешп:, когда по н-грионтам cu осс.тазнл oï 27,1 до So, с см по сравнению с контроле:!. Ли: s!Br%pmt*i прирост на

удебреггп-.-х г.агна:т2:г уг.--л::ч;псг; то 5«,7-73,0 ;:г: :;:;:•-.>: • . - д..> 77,2-HS,9 .'M. ('*'• I'",? '..:)■ с-

ú:,: н< <» У&.-У -, ги с:г: сомдаклк Î-'.\Z 173,G " по отио-

-очлп к релч. -ww-i " r.pixv; « три '.укратп.:'

Таблица 3

Приживаемость, васота и диаметр вяза приземистого в зависимости от дозы и соотношений удобрений

Варианты опыта

Шршси-! вае-!кость, ! /о !__

Диаметр! Текущим см !.._ прирос: ! см

!Среднегодовой прирос1: !от удсбр.

!по вы-!по диа! „_.

| см

!соте ¡метру !

В однолетнем возрасте

Контроль

-<Чо -^эс^ьо

у1120р501 ^150^50^30

Контроль

^50 "40-Р50

Я^оР50 ^ХХГЬО

Контроль

'■«ЪО '^С? 50 '^50

'У150?00кэ0

70,4 72,3+2,08 0,6+0,04 11,6 0,2 - 100

70,2 82,7+1,97 1,0+0,06 20,2 0,1 10,4 114

71,6 80,9+1,99 0,9+0,07 19,2 0,2 8,6 112

70,7 61,5+2,08 1,0+0,03 19,2 0,1 9,2 из

70,3 84,5+2,04 1,0+0,06 20,8 0,2 12,2 117

73,6 86,6+2,15 1,0+0,05 22,4 0,1 14,3 119

В двухлетнем возрасте

69,7 119,9+4,73 1,76+0,07 47,6 1,16 - 100

70,2 167,8+3,53 2,31+0,08 85,1 1,31 47,9 139,9

70,0 174,¿4,09. 2,40+0,08 93,3 1,50 54,3 145,3

69,8 165,2+4,39 2,39+0,09 83,7 1,39 45,3 137,8

69,8 167,4+3,78 .2,35+0,11 82,9 1,35 47,5 139,6

70,7 162,3+4,41 2,43+0,09 76,2 1,43 42,9 135,8

В трехлетнем возрасте

67,7 154,8+6,14 2,20+0,10 34,9 0,44 - 100

94,5 240,6+6,97 3,40+0,09 72,8 1,09 65,8 155,4

97,5 <63,7+7,42 3,45+0,16 94,5 1,СЬ 113,9 173,6

90,3 237,4+6,42 3,23+0,09 72,2 0,93 82,6 153,4

90,8 234,3+10,6 3,30+0,09 66,9 0,95 79,5 151,4

89,9 232,£>6,31 3,57+0,13 69,2 1,14 77,2 149,9

и о дне крутись! составила 25,5-<6,9 см и 37,4 см, при трехкратном и двукратном - 23,5-25,4 см и 40,9 см; при трехкратном и однократном - 50,1-52,1 си и 78,3 см.

Результаты исследований свидетельствувт о высокой энергии роста вяза приземистого с трехкратны; внесением минеральных удобрений в дозе т.е. ори ежегодной (в течение 3 лат) внесших удобрений в яочзу.

Таблица 4

Рлняние кратности еносснил мннзральньж удоброни;' на рост трехлетнего бязг, призшистого (1384 г.)

Варианты опита

Поит ноль

Л;',,,

■ Л^гРцо

•X1

см

Одно]гратная

|разница, см

см

^вукротнад

"г

; % ¡разни- , ___-ца,см •

I ^

см

разни-'ца,см

2,23*0,10

1ЗД,б*6,30 3,02*0,0о

190.4*10Л 2,90-0,15

1Ю, 3*8.51 2,1-2*0,14

163,9*5,73 2,12*0,13

101.9*9,12 2,46*0,14

КО

122,5 34,8

122,9 36,6

119,7 30,6

па, 8 '¿9,1

П7,Ь 27,1

154,8*6,14 2,20*0,10

215,2*6,15

3,2Ь*0,С7

¿2?,8*7,48 3,06-0,13

212,1-С,60 3,23*0,15

210,0*11,3 2,43*0,17

100

154,8*6,14 2,20*0,10

139,0 60,4 240,6*6,97 3,40*0,09

147,2 73,0 268,7*7,42 3,45*0,15

137,0 57,3 237,4*6,42 3,28*0,09

136,2 Ь6,0 234,3*10,3 3,30*0,09

200,5*7,35 131,7 53,7 232,0*6,31

100

155,4 85,8

173,6 113,9

153,4 82,6

151,4 79,5

149,9 77,2

3,26.-0,15

3,57-0,13

4 - Последействие минеральных удобрений

С 1984 по 1986 гг. изучалось последействие ранее внесе;шых удобрений на рост вяза приземистого в опыте с реконструктивными рубками. Б первый год последействия, т.е. четвертей год роста по-рсслезин средняя высота вяза на вариантах с внесением удобрений была от 325 до 330 см, 375 сы на варианте -Що?^ в сочетании с 3х-кратным рыхлением почвы против 287 см на контроле. Разница составила 88,9 см. На второй и третий год последействие удобрений сказывалось довольно ощутимо Стабл.о). Натретан. год средняя высота шестилетнего вяза на варианте в сочетании с

Таблица.5

Последействие минеральных удобрений на рост вяза приземистого в опыте с, реконструктивными рубками

Варианты опыта 1984 ! 1 и и ы •1585 ! 1986

Контроль (без удобрений, без рыхлений) 287,0+8,00 2,9%. 0,09 342,0+1,68 ■ 3,77+0,14 379,6+9,01 3,35+0,13

3х-кратное рыхление . почвы '309,9+11,3 3,00+0,09 363,2+8,52 4,06+0,15 400,2+7,70 4,51+0,14

'^60^30 + Р^^^ие 330,0+7,£0 4Сб,9+6,77 491,1+9,96

почвы 3,76+0,11 4,66+0,16 4,98+0,19

4орЗО + 3х-крат- 375,9+10,2 450,9+6,77 ЫО,3+9,9 9

ное рыхление почвы 4,42 К}, 16 5,21+0,22 6,09+0,28

"*120Р90К20 + РЫХЛ0~ . 334,9+7,76 396,4+7,00 441,8+9,24

няе почвы 3,02+р,09 4,70+0,18 4,94+0,21

%0РШК30 Ру- 325,5+7,61 4С0,0гЗ,97 444,9+10,5

ление почвы 3,45+0,11 5,46+0,28 5,39+0,24

3*-краткнч рнхяениеи почвы была 510 см, на других вариантах с иршгенениеа удобрен;:.! от 441 до 430 сы против 380 с и ка контроле.. Рагяхца в приросте состояла 130,7 см. '

В егште с посадкой ка третий год последействия при сено краг -нса внесении средняя высота вяза на варианте б'-'*-г. 243,9 см,

на других вариантах с повышенными дезами удобрений - 2Э0 см против 200,2 на контроле. Разница в годично* приросте меяду вариантом -/I^qP^q и контролем составила 48,7 см. Последействие минеральных удобрений сказывается еце и на пятый год.

В 1965 г. при двукратном внесении удобрений средняя высота виза ка варианте Щсг50 была ^2,6 см против 200,2 см ка контроле. Разница годичного прироста до высоте составила 92,4 см. Еце на четвертки год сказывается сильное последействие ранее внесенных удобрений. При трехкратном внесении последействие изучалось в течение трех лет. При этом разница в приросте мгпду удобренным визой г. контроле« была более 150 си.

Средняя Еисота вяза в конце третьего годз последействия удобрений была 450 см, на других удобрэшп:х вариантах более 400 см пэотиз 270 см на контроле (табл.6).

5. Экономическая эффективность

Расчет вконсг.яческой эффективности проводился с учетом всех дояэ&зтгаешкх затрат на внесете шяератмнх удобрения, а та»:.«® .доходов от :.:сд::ораткшого яейстэля лесных полос. Лрк ото:.: пепедь-гсгались слезу«?» показатели; ввздз продукт»! с ллг.сади, находящейся дса защитой полос, ее с<*5зстекмооть, затраты на ухо.тные рспряятип, таесекпе удобрений (стоимость, погруз::а, псвшозкв, риз-ípacusasae по пдоцади к их запаака) и часта доход.

В опкт-о с реконструктивными руЗкаки н легЕые 4 гола все уход-•гые кераярияткя убыточны, начяная с пятого годз о;ni лает npaí'üib. Ка варианте /Х^Р^л в сочетании с трехкратным рыхлением почв» в иеудурддйЯХ эконскцчзский эффект на 5 год составил 77,35 руб, на. варианте с внесением /I5QP33 - Ы ,62 руб, а без удобрения толы» с тр&хниатным рыхленном - 23,47 руб. Ка вариантах с повкленны'-м нормам удобрений 11 ■ -'ТЬ^120К30' ка пятьЯ гса :"ет рзегод. Только с пестого гола на этих вариантах начинают проявляться мелкоратияные зазяеЯетрия ле-оях полос и обрадовиваться прибыль, си:ако оча в 2-3 раса г.еньые, чем на гмзеначьачных вариантах.

В опыте с посадьоГ. дольет из седьмой год на зариантах и '4>í?kS от:';ЕЧа;- ЩУ.жъ в рсз:.<с-р? 31,57 ру5 и с'9,59 руб. lía других вариантах все е:;з де-д расх:д. Лрн.ис-нснио Я'^^ЭО^ЗЭ с;:1'*~ jsfeer sfíCHCí-stucolKo йСтели.

Тайлица 6

Последействие минеральных удобрений на рост вяэа приземистого н опыте с посадкой в зависимости от кратности внесения удобрений

(__Двукратное__{__Трехкратное

Сариияты опыта {_____Годи___!____Г яды_

1 19ВЬ 1 19£6 1 [ 1997 ' 1965 1 1 1986 1 ! 1987

Контроль 200,2±5,58 2,72-0,4 239.9t7.50 3,90*0,18 270,0*9,72 4,45-0,21 200,2*5,58 2,72*0,11 239,9-7,50 2,90*0,16 27O.Ot0.72 4,45*0,21

•Чо 269.6*9,18 3,97-0,19 332,3-9,12 4,611Ю,1б 379,7-6,9? 5,91*0,18 300,4-7,85 4,50*0,14 358,6*9,66 4,97*0,17 408.8t4.60 5,55+0,13

ЛЬОРдО 292,6-7,01 4,64^0,16 370,0*10,7 4,6410,16 417,8*7,92 5,47*0,16 339,7-10,8 4,08*0,19 410,7-12,2 4,86^0,21 450.9t7.73 5,68*0, 19

Л90Р50 265,4*6,49 3,93*0,19 330,0*15,1 4,19Ю,24 372,4-11,2 5,20-0,19 303,6-7,11 3,98*0,17 366,3*10,1 40d.Pt? ,92 5,51^,24

• -Д1Й0Р&0 263,6-10,7 3,51^,22 327,9-7,72 4,42-0,20 369,1-14,0 5,00*0,16 300,1-9,17 3,47*0,16 360,3*12,7 4,18^0,31 405,5*10,5 5,22*0,29

•Л1Ь0Г901{30 257,4*10,4 3,65-0,16 320,4-13,3 4,95*0,10 357,0-12,3 5,47*0,31 300,7*6,13 3,95*0,17 363,3111,0 4,60*0,22 404,5112,8 .5,45*0,24

21

вывода

1. Е условиях богары Узбекистана одним из глазных (факторов, лимитирующих лесоразэедение, является недостаточная обеспеченность почвы влагой. Поэтому в основу агротехники вкращивэния полонены приемы максимального накопления плати, сбуслгзлизакпше более полное усвоение питательных веществ.

2. Значительное ускорение роста вяза приземистого в условиях богары происходит при использовании минеральных удобрений. Оптч-^альной их нормой, обеспечива-э^зй лучший рост деревьев пви реконструктивных рубках, является ^'{^ЗО 8 сочетании с Зк-кратнкм рчх-деьиеч :;эч~ы, а при посадке - у^р^

3. Пр,:;.'енение ганералькпх удобрений прнзолит к егегченэт ин-сснскзнесте трзнедаркдея вяза на 25-20 % за счет повкзгкия =о:о-удс-рдиь'ч-грй гпззобногти ткани листа.

4. "енерадьнке удобрен»:я сбогаатот печзу уз;о;:Г-'.'.,"''и ;ср: азота, «ритора, и г.ггия, что сгозсбстзует ллтпе-'.'у р.:с?у и р.хс-ит;; ■> з ч?.-„

С. Кнт^тсльнг.Л г.-золк* ;;аса.з;;е.-::::'1 уо>".■■:.") ::с;;тго;-;; чтч

пу-.т'.! редул: татзг 1с">;:гс етлта л.:стье? >:ч ПГл

с у'./'гнддлгччг";! ;::"чп-ло,г;..':: г г.-.-н:.-' с ге^о^е.-гу---

рубкам: Л ,1?. >; ? ;; 1,ПО а

л с пэсддтоД: Д' 1,50-2,04 Р 0,•?-■?. К :,ЗЭ-1,-'.0

С. 3 лгстилст-т-м вузразге уг.г.брс-!'.-:-';' 2 опите с г^хьот-рубк?'.'!1 до'.'Т.'.г оггт.мзН :-ч.ч"?к 5Т0 с:.', г.рл погмдчо -мК с?.'., а пй удоброкдкЛ - 1:оэтго7>г:зопнз о^и с:.' и 270 с:.<.

7. Гздичнк:! прирост рчетеняП г< го с рок^'гтру.-:-т;'.:-!-ы'.'". рубк:--';! г 1,5-2,0 ¡'Уя, а г.р'.: гогпцке з 1,5-1,7 раза со.чкзо коигг.ольккч.

8. Наибслсо г^Нкп г-,*. :-п гост з?г<а окззклчет трох-кр.-'.ткос г;,"С";ен::е упоб;-г:.:!!.".. Т>д:г-.:п:Г! прзрост трехлетнгго ьяза ;::•<: :>■:.::.: на юу.'^П'е по сра.'-н?чн с контролем в 1,8 г.г,':. л го с о;;чзк] чтк.:'/ ?:;гоо:~;1см в 1,4 раза болк*:з.

;<чстятьн-з; удобг<\чи;; пр:: р'кс^зтуукглд.пгл руб-ч.с: ;;7гт ■экономический р^юхт к а п^'ил гол г. зу:.""э 77,5:3 руб.

Г;г:ч неездке экапо.'зч-е-згпп збС'ОлТ ;г: г">д соетачляс-т

руб с: ] га лое.чеп плэ;:г.Д!:.

П;ч-г,чс:"е:-:;':я прси.звоюгву

Т. п'-К'кт.'.зности рс гу'с:: Кчсбхз-

,:у.::с -ч г ' удобри пял. Г.од ч/лег-:й .-.зс.н'.'е полоса

е течение трех лет подряд (от начала рубок) следует вносить аз ста 60 кг, фосфора - 30 кг/га. Заделку проводить на глубину 15-20 см.

2. При создании новых богарных вязовых полезащитных лесных полос мнератьние удобрения надо вносить из расчета 50 кг азота и 50 кг фосфора на I га.

По материалам диссертации опубликованы следучуцие работы:

1. Влияние минеральных удобрений на рост вяза приземистого на богаре. //Тез.докл.республиканской школы молодых ученых и руководителей коу.сокольско-ыолодехных коллективов по повышения эб-фектиености хлопководства. - Ташкент, I9S3. - C.I00-I0I.

2. Повышение эффективности полезащитных полос на богаре. /Дез .докл.республиканского совещания: Актуальные проблеял биосферы в Узбекистане. - Таякент, 1985. - С.6.

3. Эффективность минеральных удобрений при лесовосстанови-тедышх рубках на богаре. //Гея.дохл. Всесоюзного совещания: Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. Архангельск,

19Сб. - С.120-12!..

4. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие защитных насаждения' ил Еяза приземистого на богаре (в соавторстве).//Защитное лесоразведение: Труды СредачН'/МДХ. Ташкент: "ехнат, 1986.

- сш.23. - С Л 72-121.

5. Влияние минеральных удобрений на рост поросли вяза приземистого при лесовосстаноаительных рубках на богаре. //Труды СредЫИИЯХ. - Ташкент, 1986. - Вып. 24. - C.I2-20.

6. Втияггло минеральных удобрений на повышение эффективности полезапитных полос на богаре. //Защитнее лесоразведение и повышение плодородия почв. Тел^докл. Всесоюзного научн.техяич.совещания.

- Новосибирск - Краснолерское, 1986.- С.III—112.

7. Влчяние уинеральнкх удобрений на рост вяза приземистого

в полезащитных лесных полосах (в соавторстве). //Лесное хозяйство. - 1983. -¡5 8.- С. 18-19.

Заказ » ü * И. РСС5М Отпечатано типография $ 3

Подписано б печать Тираж 100