Применение геофизических методов для исследования свойств грунтов Среднего Приобья

Безходарнов, Владимир Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Применение геофизических методов для исследования свойств грунтов Среднего Приобья
ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Применение геофизических методов для исследования свойств грунтов Среднего Приобья"

РГБ 0/1 1 П СЕН 1335

На правах рукописи

Бозходарнов Владимир Владимирович

Применение геофизических методов для исследования свойств фунтов Сродного Приобья

Специальность 04.00.12 - "Геофизические методы поискоо и разводки «зсторо. дений полезных ископаемых"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации нэ соискания учёной сто пени кандидата геолого-минврапогичвских наук

Тсмск 1095

Работа выполнена на кафедре геофизических методов поисков и разаэЬки месторождений полезных ископаемых Томского, политехнического университета

Научный руководитель - член-корреспондент РАПН, доктор геолого-минералогичееких наук, профессор Леонид Яковлевич Ерофеев

Официальные оппоненты: доктор технических наук Иннокентий Сафьянович Чичнннн

Ведущее предприятие - Кемеровский трест инженерно-строительных изысканий КузбассТИСИЗ

Защита диссертации состоится 11 октября 1995 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета K 0S3.fl0.08 в Томском политехническом университете по

... С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической "библиотеке Томского политехнического'.универшгета

кандидат геолого-минералогичэских наук, доцент Геннадий Гаврилович Щорбах

адресу.'034 004 ; г.Томск, проел. Ленина, 30, кор. 1, аудитория 111

Автореферат разослан

г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат геолого-минералогических наух, доцент

Общая характеристика ряботы

Актуальность _темьи Строительство в Среднем Прнобье веб п большей мере переносится на малоизученные и слабоосвоенные территории, часто с неблагоприятными грунтовыми условиями, что в сочетании с постоянным ростом капитальности сооружений и усилением роли техногенных воздействия присолит иногда к просчётам в оценках несущей способности грунтов и требует существенного повышения информативности ннзкенерно-геологнческнх исследований на базе внедрения новых методов и методик комплексного изучение грунтов в природном состоянии. В этом отношении общепрнзнаны достоинства н преимущества геофизических методов, применение которых рекомендовано строительными нормами и правилами (СНиП). Однако уровень н эффективность внедрения геофизики а изыскания традиционно низки. Это объясняется, в частности, недостаточной разработанностью мегодико-техннческик средств получения и истолкования геофизических данных ддя изыскательской практики.

Цель работа состоит в обосновании больших возможностей и необходимости широкого применения геофизических исследований при изысканиях в Средне!-! Приобье. Основные задач и: 1) обобщение опыта инженерно-геофнзг.чесхих исследовании и рг ультатов определения свойств грунтов в регионе; 2) разработка методики полевой оценки динамических свойств грунтоэ; "3) установление вероятностно-статистических связей между важнейшими показателями строительных свойств грунтов и их петрофизическимн (геофизическими) характеристиками; 4) разработка способов количественной оценки пространственной неоднородности грунтов.

Научная новизна результатов: 1) доказана высокая эффективность геофизических методов при оценке свойств (в т. ч. динамических) грунтов Приобья на основе впервые полученных автором многомерных корреляционных зависимостей, связывающих показатели физико-механических с показателями петрофи-зических свойств грунтов; 2) на основе разработанных автором методик установлены характерные для региона особенности пространственной изменчивости свойств грунтов, ранее не учитывавшиеся при проектировании.

Практическая ценность работы состоит в разработке эффективной комплексной методики инженерно-геофизических исследований, позволяющей повысить детальность и достоверность изучения состава и свойств (в т. ч. динамических) рыхлых грунтов Приобья, что позволяет.прогнозироаать работу основа-

ний в сложных режимах нагрузок, повышая надёжность инженерных сооружений. Причём, значительная часть информации не может быть получена традиционными исследованиями, связанными с нарушением приходного состояния грунтов.

Фактический материал в основном получен автором или (три его участии в период работы в Томском тресте инженерно-строительных изысканий (Томск-ТИСИЗ) и в Томском отделе геофизических исследований Института геологии и геофизики СО РАН; он включает: более 4 тысяч электрозондофований и 5 тысяч точек электропрофнлировашш, 4 тысяч сейсмо- и 1,5 тысяч виброграмм, около 250 скважин электро- и более 300 скважин радиоактивного каротажа, около 200 осциллограмм наблюдений механоэлектрнческих эффектов.

Апробация работы. Большинство предложенных автором методик н способов цолучешы и истолкования геолого-геофизнчеашх данных использовалось в тресте ТомскТИСИЗ при изысканиях многочисленных объектов промышленного и гражданского строительства. Высокая эффективность реализованных автором методико-техничсских разработок обусловила, в частности, тот факт, что доля геофизических методов в общем объёме инженерно-геологических работ треста была вдвое выше, чем в среднем по стране в аналогичных организациях. Основные положения диссертации и полученные автором результаты докладывались на: региональных конференциях в г. Томске (1977, ¡980); научно-технической конференции "Сейсмическая разведка - перспективный метод инженерно-строительных изысканий", (Свердловск,. 1979); научно-практнческок семинаре "Повышение эффективности инжшсрио-геологичсских изысканий даь строительства в нефтегазоносных районах Западной Сибири" и на НТС ин-та Гипро-Тюменнефтегаз (Тюмень, 1980); республиканском совещании по обмену опытом геофизических работ при инженерных изысканиях для строительства (Суздаль, 1981); научно-техническом семинаре "Состояние и перспективы развитая инженерной геофизики иа Украине" (Ивано-Франковск, 1982); научно-техническом совещании "Геофизические методы в гидрогеологии, инженерной геологии и гидротехнике" (Ереван, 1985); кустовом совещании (Кемерово, 1986) и др.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, составлен стандарт техники предприятия (СТП); реализация положений диссертации нашла отражение более чем в 30 производственных (фондовых) отчётах.

Объём и структура работы. Диссертация включает введение, пять глав, заключение, список литературы и материалов внедрения из 248 наименований, 44 рисунка и 9 таблиц. Общий объём диссертации 224 страницы.

э'

Работа выполнилась под руководством проф., докт. геоя.-мипер. наук Л. Я. Ерофеева, которому автор выражает искреннюю благодарность. Автор благодарит Е.С. Козина, Г.И. Резяпова, A.A. Никольского, а также сотрудников треста ТомскТПСПЗ, оказавших помощь в сборе и в оформлении материалов. Особо благодарен автор Л. А. Зашинскому и В. Ф. Ширяеву за постоянную у-озможность обсузденн* и поддержку в работе и внедрении её результатов.

Содержание диссертации

Глапа 1. 05«?.-л характеристика ряботм оснований в современных условии?; и зкоивинко-гсолотческис аспекты строительства и Среднем Прнобье

Основная особенность работы грунтов в качестве оснований сооружений -их деформируемость. I? отношении надёжности оснований наибольшее значение имеет неравномерность осадок, определяемая в основном неоднородностью состава и cüoüctb грунтов. Наблюдается усложнение работы оснований по следующим причинам: 1) ухудшение грунтовых условий ввиду антропогенных изменений (замачппанне, засоление н др.), ввиду распространения строительства на иозие, часто неблагоприятные и чалочзучеиные, территории; 2) возрастание нагрузок за счёт увеличения капитальности сооружений; 3) возрастание роли днкамическнх нагрузок за счёг роста производственных мощностей, динамичности технологических процессов, транспортных и ветровых (вследствие увеличения размеров строений) нагрузок и др. Актуальность учёта динамических нагрузок иллюстрируется примерами из опыта градостроительства Ленинграда н Томска.

Надёжность сооружений в Среднем Приобье обеспечивается почти исключительным применением свайных фундаментов. Иногда перестраховка проектировщиков выливается в появление "леса свай", которые невозможно добить до проектных отметок. Практика всё настойчивее выдвигает задачу создания теории надёжности грунтовых оснований. Важнейшей предпосылкой и основой для построения такой теории является изучение закономерностей изменчивости фнзико-механических свойств грунтов, равно как и воздействий (H.H. Ермолаев и др.). Существенного повышения надёжности сооружений н снижения их стоимости можно добиться путём повышения достоверности оценок не столько нормативных (среднестатистических, принимаемых в' расчетах фундаментов) показателей свойств грунтов, сколько оценок свойств во всех частях грунтового основания, т. е. в интервалах пространства, соизмеримых с размерами монолитных частей фундаментов, причём, в условиях сочетания статических и динамических режимов работы оснований. Это возможно за счёт широкого привлечения геофизических

методов и установления надёжных корреляционных связей пстрофтпичссхнх характеристик грунтов с их важнейшими физико-механическими свойствами.

Глас« 2. Пнжелерио-шмогнчсскап характеристика района Среднего Пряобьн

Важнейшим фактором формирования геолого-географических условий района является расположение его в области сочленения низменности с Томь-Колыванской складчатой зоной и приуроченность к различным палеогеографическим зонам (Б.В. Мизеров,... Г.А. Сулакшина и др.).

Геологическая история района со времени слигоцспа характеризуется периодическими колебаниями поверхности, сопутствующими им трансгрессиями н регрессиями моря, изменениями гидрографических условий, радон осциллирующих олединешш. Приводится основные черты условий залегания и состава кайнозойских образований, в решающей степени определяющих инженерно-геологические условия в регионе. В качестое оснований сооружений здесь уступают четвертичные н соергмгиныс рыхль>е отложения террасового комплекса,' долин крупных рек, а также озерио-аляювиальиые, часто обдессованные 1ши заболоченные, иокрошше образования водораздельных пространств. Обычно это - супеси и суглинки, гораздо резке пески и глины. Общими особенностями строения Тарасовых отложений является преимущественное развитие иоловодио-пойменмых фацни, незакономерное переслаивание различных видов грунтов.

Исследованиями проблемной лаборатории To?.ici:oro шжснерно-строн-телыюго ин-та установлено, что показатели деформацнонно-нрочиостных свойств груитов Томскою Приобья значительно меньше рекомендуемых Clin П.

Основные показатели строительных и пегрофизичеекпх свойств грунтов региона, по данным выполненной автором статистической обработки результатов многолетних исследований треста ТомскТНСПЗ, иллюстрируются таблицами вариационных кривых важнейших показателей для основных районов.

Гла&а 3. Основные положения дьш.мшш оснований л состояние вопроса нсследое<ики( деформируемое™ грунтся при агзхних ргяпмпх их работы

В настоящее время динамическая работа грунтов рассматривается в рачках динамики оснований и фундаментов, возникшей в качестве прикладной дисциплины с ¡933 г, и разрабатывавшейся почти исключительно в СССР (Н.П. Пав.так, Д Д. Баркан, O.A. Савииов, В.А. Ильичёв и др.). Б частности установлено, что: влияние транспортных и других динамических воздействий может сказываться на расстояниях более 1 км от их источников; амплитуды колебаний пассивных фундаментов, воспринимающих нагрузки со стороны активных, могут превышать

амплитуды последних в 2 - 3 раза; показатели прочности пссчаио-глинисшх грунтов снижаются даже при слабых вибрациях в 1,5-2 раза, Чбткого определения динамической нагрузки нет, во большинство исследователей в качестве таковой понимают нагрузку, настолько быстро изменяющую своё значение или направление, что в грунтах возникают значительные силы инерции н дополнительные давленая. Т. е. критерием значимости дииамичесхих нагрузок, кзх и для статических, обычно принимаются величины давлений, что по мнению автора является неверным, т. к. низкочастотные колебания, например, создают незначительные давления (ввиду малости внброускорений), ио могут приводить к аварийным ситуациям (объекты Самотлора, см. ниже).

За рубежом вопросы динамики грунтов рассматриваются как частные задачи динамики сооружений, возникшей в связи с сейсмостойким строительством. При оценке динамических воздействий выделяют два подхода: детерминированный, когда изменения нагрузки во времени известны, н недетерминированный, когда нагрузка носит случайный характер (Р. Кпаф, Дж. Пензиен).

Практически оценкой динамических свойств грунтов занимаются лишь крупнейшие проектные организации Промстроя, которые используют для этого уникальное оборудование (мощные вибраторы, виброштампы и др.), применяя разнообразные методики и получая иногда противоречивые результаты. Такое положение объясняется, прежде всего, отсутствием достаточно разработанной теории динамического состояния грунта, и прогноз его работы ведётся часто на основе физически некорректных эмпирических предпосылок.

Для внедрения научных н экспериментальных результатов в практику проектно-изыскательсхих работ предстоит решить много задач, основными из которых являются (H.H. Ермолаев, И.В. Прокудан): 1) обобщение исследований по влиянию динамических воздействий на грунты; 2) создание унифицированных методов и аппаратуры для динамических исследований оснований, т. к. разнообразие методик н оборудования затрудаяет сопоставление результатов; 3) использование реологических моделей и теории наследственных сред, что обогатит практику методами прогнозирования.

Динамические свойства фунтов и связь их со статическими. Для песчано-глииистого грунта характерна сложная зависимость его напряжённо-деформированного состояния не только от физико-механических свойств в исходном состоянии, но и от скорости его нагружения, знака нагрузки и от предшествующего состояния. В одном цикле нагрузки-разгрузки можно выделить до .8 стадий напряженно-деформированного состояния грунта, когда он в различной степени проявляет свойства упругости, пластичности и вязкости. Основной

характеристикой, применяемой при статических расчётах оснований, является модуль общей деформации грунта Е0, определяемый как отношение предельного давления на грунт к вызываемой им общей относительной деформации ео ~ еоет • разделяющейся на упругую и остаточную, а упругая часть

разделяется на идеально упругую £иу (мгновенную) и релаксационную . По этим составляющим общей деформации можно рассчитать соответствующие им модули, причём обычно Еи>Еу>Е0. Значения модулей статической упругости Еу или Еиу часто используют для оценки амплитуд виброперемещеиий, т. с. в качестве динамического модуля Ед , который также оценивают и другими вариантами вычислений по кривой статического нагруження. Эти оценки часто оказываются весьма ориентировочными (Ед-(1.,.5)Еу). Ед определяется гораздо более однозначно для скальных оснований по результатам акустических и ультразвуковых методов (А.й. Сапич, С.Б. Ухов н др.), но существенные отличия скальных грунтов от рыхлых требуют критического подхода к использованию имеющихся результатов и методик для характеристики динамических деформационных свойств рыхлых грунтов Приобья. Показывается, что получаемые здесь по данным малоглубшшой сейсморазведки значения Ец , /Уд (динамический коэффициент Пуассона) и др. являются весьма устойчивыми динамическими характеристиками грунтов, зависящими только от физико-механических свойств последних и независящими от условий опытов, исключая ближнюю зону (расстояния от источника до 3 - 5м).

Важнейшей динамической характеристикой грунтового основания является частота свободных колебаний, которая определяет резонансные свойства всей системы грунт - сооружение и которая обычно не может быть предсказана с необходимой точностью расчётным путём и требует экспериментальной оценки.

. Практические способы оценки динамических свойств грунтов. При проектировании фундаментов машин с динамическими нагрузками СНнП допускают рассматривать основание как упругое линейно-деформируемое и характеризовать его коэффициентами, упругого равномерного сжатия Сг , упругого равномерного сдвига Сх и др., связывающими напряжения или моменты, действующие на подошву фундамента, с вызываемыми ими абсолютным!! перемещениями. Основную упругую характеристику грунга - С2 - при отсутствии испытанна СНиЛ допускают рассчитывать на основе эмпирической формулы по опытным значениям £„, а величины Сх и Ср (коэффициент упругого неравно-

мерного сжатая) - оценивать в зависимости от С,: Сх — О,7Сг , - 2,0Сг, •

что, по мненню автора, не является обоснованный для Среднего Приобья,

Единой методики экспериментально!'! оценки динамических свойств грунтов нет. Наиболее часто применяются лабораторные и полевые опытные испытания в статических и каазидннамкчеешх режимах иагруження грунтов. Определяемые при этом динамические модула упругости, коэффициенты Сг, Сх и др., а также оцениваемые по ним собственные частоты оснований мсгут существенно отличаться для одних и тех же грунтов в злитн.юстн от принятых методик и режимоь испытаний (П. Д.-Кра«чп:оп н др.). Поэтому статически« испытания и произвольное моделирование динамической работы грунтов следует признать малооф-фектинными; особенно при недетерминиросгниых динамических нагрузках. Вибрационные методы лабораторных и полевых испытаний ¡рунтов под действием синусоидальных или импульсных нагрузок имеют основной целью определение собственных частот системы грунт - фундамент, но которым рассчитывают модули упругости, С, , Сх и др. По низкочастотные составляющие свободных колебаний, связанцые с геометрией слоён разреза, не могут быть выявлены лабораторными наблюдениями. Ваьзше г-следопзлия динамических свойств грунтов, 1:мполнеш1!1с в 30-х годах а Германии с помощью мощных вибраторов (Г. Ло-регш), показали, что резонансная; частота системы фундамент - грунт при однотипных фундаментах (н их моделях) зависит только от свойств и толщины слоя грунта, поэтому она отожествлялась с собственной частотой этого слоя, причём, для данного грунта часто отмечались гармоники >| "субгармоникн".

Ошяшшилшл^^иш. (по содержанию трёх глав) сводится к следующему.

Отсутствие строгих методов расчёта осадок фундаментов под влиянием динамических, ¡азазидннамнчсскнх (с nepsiOAaf.ii! п секунды) я квазистатнческих (с периодами в минуты) воздействий, а таске несовершенство методой экспериментальной оценки динамических характеристик фунтов влекут за собой частое несоответствие прогнозов работы оснований с их фактнческнн поведением.

В общем случае проблема повышения нздёа.'ности долгосрочных прогцозо.ч деформируемости оснований требует решения следующих основных вопросов:

!) Установление статической геолого-фкзнческон модели основания, т. е. изучение строения и свойств грунтов строительной площадки. Модель дожки» вклю1,ать количественные оценки пространственной изменчивости свойств, чего необходимо широкое применение методов массовой их оцешш.

2) Прогноз режимов нагрузок н воздействий на грунты при строительстве н эксплуатации сооружений, для чего важное значение приобретают режимные виброметрические наблюдения на грунтах и фундаментах сооружений, а т. ч. аналогичных проектируемым и в похожих условиях. Важен также прогноз экстремальных режимов работы оснований, например, при сваебойных работах.

3) Установление видов диаграмм нагружеиня, т. е. характеристик деформируемости грунтов (Еу, Е0 и др.) в зависимости от режимов (амплитуд

• и скоростей) их нагружспня и возможных сочетаний последних.

4) Получение обобщённой иди ряда характерных для данных грунтовых условий реологических моделей оснований и моделирование работы последних в различных реально возможных сочетаниях пространственных соотношений моделируемых сред и режимов их нагружения.

При изысканиях трестом ТомскТИСИЗ наиболее ответственных объектоз предпринимались в то'Л или нкой мере попытки решения всех указанных вопросов, что в некоторой степени нашло отражение в диссертации. Очевидно однако, что весь комплекс указанных проблем и вопросов не может быть решён в рамках ода/ой, работы. Поэтому в качестве наиболее важных первоочередных задач автор выдвигает сформулированные а начальном разделе автореферата.

Глава 4. Методика п техника исследований

Приводятся основные мэтоджо-технкческие особенности,применявшихся методов. Более подробно освещаются вопросы шм;енерно-геолошчеекой интерпретации геофизически* данных, а также ыетодако-техинческле средства изучение динамических саопств грунтов из основе еибросгйсмометрии,

З.чектрпразеедха Гэлектрометрия1.. ■ р.ош.ще (БЭЗ). Когда основной задачей ставится оценка показателей свойств грунтов, 40-50% от общего объёма ВЭЗ выполняются на скважинах, что позволяет (в силу принципа экз'нвалеитдастп с учетом -известных литологических границ) более'Точно оценявать значения удельного электрического сопротивления (УЭС), которые используются для вывода «орредяцвояных"зависимостей и оценки по ним показателей свойств. Интерпретация ВЭЗ выполняется обычно графо-гшалита-ческим способом В; К. Хыелезского, реже ускоренным способом "постоянного коэффициента", а также их сочетанием в обоснованных автором вариантах, ^.«•яшвйаййфйшшйшй! РП, симметричное 2-4-разносное) выполняется, главным образом, для характеристики изменчивости разреза в плане и по глубине. При плохой дифференцированное«! графиков или планов тот рк (кажущегося

сопротивления) используются графики градиента этого параметра. .?.....Электрический. каротаж (Э1С) п модификациях: токопого (TIC), кажущегося сопротивления (КС), спонтанной поляризации (ПС) - с ,цеяыо детального расчленения разреза и обоснояания интерпретации данных наземных методов. При каротяясе КС обычно используется зонд N n\il>A, где а - 5...20 см, а Ъ=(5...Ю)а.

ЦгпюртаигччиП кщшшре (ПК) ,ч,мполпг:ется в составе: етатическое зш/ди-рсвапне (СЗ - регламентированный ГОСТоч метод механического каротажа с игиер<чшем удельных'сопротивлений якедректо конуса зонда (Pq ) и боковому

трокпо { Р/) по муфте зонда); о т<! о-.. 11. г л.ч го.г.т ei-fj 11 т ил базе гамма-гамма- к нейтронного гамма-каротжсй (ГПС и ППС) соодаетсгаашо; (ПС), который также выполняется сямостоятсльио в любых скважинах для антологического расчленения грунтов и для "привязки" к ним корреляционных зависимостей для опенки показателей cnoiícnt,

имел основной цег.ыо оценку механических свойств трунгоп, выполняется иаоспояе рекомендаций й.Ч. «опд.чрезп, JJ.R. Пкхотгша и др. И.т»8г«1ме пайшодтая яиггаяняютея обычно в комбинациях профялкрогания я зокдзртаинл с уегимрацнсЗ рс;' ^«гпрсягячиых продавших (I1) и поперечных (S) асия. Сказавшие наЗлюдсния шпопитотея во методике вертикального сейс-пичсского лро:] адгсроямшх (ВСП) таюке с регистрами«?í Р- н S-f.ojih при шаге наблюдения м ;i расстояниях источник - скгзазшя 3...25 м . Возбуждение упругих 'воли производится ударами. Особое зиачоше имеет регистрация ' горизонтально пол^рпзоая!<)1Ш кокерсчпых соли (SH), пасущих основную (1ЯфС'>»14«пк> о дефермацясяяо-ярочпоягнш своПсг-ах грултов. Акгором экспериментально доказано, я частости, что возбуждение гели горизонтальный ударом по направляющей (например, плотно пригкагый к грунту брус даиясЯ !....\5 м ) в ««сколько ро улучшасг ftssosy» ядагошиссп. SH-колл ' по ср?.з<ге»т-о с no грушу баз напрпа»поякй (н бортз8кая)шкл).

Злсглро- и оеЗсиорз5веяка пывоя>;<ш!сь о зо**о:эд><9 ecp;:s:;¡oü г.щератур« я спярпчыюго о5г;»уасвяк1И и проспссобяезнЯ, ь тон писав разребэтан.чь» ¡»»герои (утлсрсалыгий «юо&ярпзуюшкПся зодород лдя ujzcw%u\ и т>.т:лншш .!.'&«оде:1нЗ, асргиосиос устройеп-о для чсзбужд«тя упругих пели, »рнжккммг з.-;огг;)с- ti егйскосоцзм для каротажа сухьх :лп и др.).

Дшояазузз. ApcesiM oretfcwemaix, и 1арубкшых ?m"¡>o>s здгшт инш* средств нед'.'-т.зючен для решети мнс;:с^ст-.!г, "л.;;5; елг.-лпс::и;пй пр.1кт:';и. Ce?icv,o¡».".j-cr,o«n«ue кепелы цмоярнгодпы венду ограниченного« часгог.юго

диапазона и низкой точности измерений. Сейсмологическая аппаратура малопригодна по эксплуатационным характеристикам'. Серийные внброизмсрительные комплекты имеют "занял" амплитудной характеристики на частотах менее 3-5 Гц, недостаточно чувствительны и малоканальны. При исследованиях автора использовалась серийная (типа К001) и специально разработанная (ММ. Марочкнн, Д.П. Першип и др.) аппаратура с пьезоэлектрическими датчиками, позволяющая выделять колебания частотой менее 2-3 Гц. Все измерительные комплекты тарировались по внброперемещенияы, -скоростям и -ускорениям на образцовых вибростендах в Томском НИИ ЭМ.

Методика наблюдений и истолкования результатов. Обосновывается оценка характеристик динамической работы оснований (собственных частот, коэффициентов Сг , Сх , амплитуд вибраций и др.) с помощью методихо-техначеского комплекса, основу которого составляют виброметрия и ыалоглу-бшшад сейсморазведка (вибросейсмометрия). Эти исследования регламентируются разработанным катером СТП 04-86 "Методы полевого определения характеристик упругости и динамических свойств грунтов".

Определение собственной частоты системы грунт-фуидаыеит-сооружегше или отдельных сё элементов производится регистрацией свободных колебаний их от импульсного (ударного) воздействия. Записи свободных колебаний грунтов, производимые прп различных расстояниях источник - датчик, чем моделируются всевозможные кинематические параметры динамических нагрузок, показывают, что грунту в данной точке часто присуще не единственное значение собственной частоты, а 2-4 частотных составляющих, близких по спектральной плотности амплитуд и не являющихся гармониками основной частоты. Это означает возможность работы основания в режимах, близких к резонансу, на нескольких частотах. Для рыхлых грунтов Приобья наиболее существенными в спектрах свободных колебаний являются частоты в диапазоне 15...25 Гц (рис. 1, 2). Велика доля и наиболее опасных низкочастотных -составляющих (единицы и доли Гц). Производительность метода позволяет получать планы изолиний собственной частоты вертикальных (/2) и горизонтальных (^ колебаний отдельно для 2-3 наиболее характерных для участка диапазонов. На стадии изысканий важно оценить динами чесхую жёсткость грунтов независимо от размеров будущих фундаментов. Поэтому отношение колеблющейся .массы к площади её опоры т / Г, используемое в известных формулах для расчёта показателей динамической жёсткости, автором заменялось на произведение заданной глубины Л т среднюю плотность грунтов ~р от поверхности до к. Тогда коэффициенты динамических

Рис. I. Характерный амшлггудно-чпстотныП спектр »ертнкяльных свободных колебаний грунтов района промпяощадхч и ТЭЦ Томского нефгехимнческог о комбината (ТНХК)

Рис. 2. Вариационные кривые частот свободных колебаний: а • еертихальньгх колебании грунтов и фундаментов большинства сооружений Самотло-ра ; б - вертикальных (I) н горизонтальных (2) колебаний грунтов площадки ТЭЦ ТНХК. п. -частость проявления собственной частоты; цыфры а кружках -номера условных диапазонов

" /1 ф ©

• 1ф\

. / * 1. 1 1 . 1 V 1V ^ 1

5 ю и го а £ Ги

1 Ю 11 го а Г; Г*

деформаций определялись из соотношений: С, = Ая? Ь~р , Сх = 4п2 }ф Учитывая широкое применение в регионе свайных фундаментов, на основе решения задачи о колебаниях массы на упругом стержне (С.П. Тимошенко), автор, рассчитывал длины свай (глубины их погружения), опасные по возмохшостн резонанса на выясненных собственных частотах. По планам изолиний этих глубин определялись опасные зоны в объёме грунтового основания. Значения Сг оценивались также, на основе известных соотношений (формула Миллера- Перси),'по значениям скоростей упругих продольных волн I>р, определяемых наземной и скважинкой сейсморазведкой. Расчётная схема включает приведение С, . определяемого для сейсмического диапазона частот (40...70 Гц), к уровню наиболее: ■ характерного диапазона собственных частот грунтов участка. Получаемый при ■ этом показатель Сг хорошо коррелирует с несущей способностью свай," а так»е' оказывается гораздо более чувствительным к неоднородностям состава и состояния грунтов по сравнению с \>Р н

Определяемые с помощью виброссйсмомвтрия хараетеристики упругости (жёсткости) и вязкости (по затуханию волновых процессов) попользовались; кроме того, для наделения чнелениыни значениями соответствующих элементе;) реологических моделей грунтов при моделировании работы последних на ЭВМ п сложил?; рюкимах нагруз,хння, выявляемых, к частности, внбромегрней.

ЩмЛмаш и штурпуттт геофизически:', данных производилась с использованием '«««осп., дая установлении многомерных коррсшцноннмх зависимостей наиболее важных и дорогостоящих определен«» механических свойств грунтов (Е„, удсльнач сила сцегсшшг С, угол внутреннего трети ç, сдингакмдсе уаитс г, предачмгая нагрузил ли грунт R, несущая способность свай Ф, коэффициент пористости е, число пластичности 1р и др.) от геофизические (УЭС, скорости \'Р, vs и исчисляемые по ним модули упругости, естественная гам.мз-актнгность и др.) и сравнительно деюсзпх кдасснфикаинонних определений есета;<а и состояния пэунтов (платности и сё продели, плотность, показатели гранулометрического составе и содержании растительных остатаов к др.). Всего для различных районов региона аиторо« получено около 80 таких зависимостей г. лидг уравнений различного вида, в состав которых » качестве независимой переменной часто ъходнг глубина залегания, 'с которой хорошо коррелирует бовьиншстсо показателе:"! де&орм'а-цкоюшх s¡ njiû'iKCCTwx стонет» грунтов. Другое привожьшем ьероатностио-стзтистнчксках и «лодок била

a kotcctkí одного ю крнтернеч которой принималось рг.сстслние, ьа «сюром ещг сохрг;;к-;тсл керраянруеиоегь кахого-лпоо возязетеяя самого с "cCoí-. Эю ра>> сгомпг, жз{л>т<.;.к>е В.Ф. Шкрясшу ¡шгергллом неоднородносм (/.,), оцеш;-1м;;ось путем рс.сч5»5 апгокоруслпкпспйсй çymayin (АКФ, кл!, !Си) ««-.доииру-c;.;oro показ., тол. нслучле'г--: ¡noíí; паи но c;a;x„!;:ia:,s с jí.h'h.ií! Huta.-. ti¡-j->Аатope:.- ^чфа-аюмиачеемК wíocoC / в

'to ir,с ne-x-oRiais гЛКФ к теортнчеаан; r¡;ay.;,:ct.í acD.K.í.aOv !.:.i/¡i.í¡3 !¡cí..¡c.p„:í>üj-o коаффацп-шт.; парно/; i«ippexnw;i К'~},г< от no .vaciara ч>;еед

2,v¡ i-, Bei.-oppe.K.-pj'caCfî Míóoü.;t (дял ¡;¡=n a yp.osiw зкачпмогп., vac. 3).

Пкс-эвшс кжю вшгда йоишриш аеэсолвю» грзфиха АКФ с сой'о.твгоудщгй кр«елй Ку" (о5«.»шо r»p¡t темш: яводиородиост«!) «геедк&вл

DiîicJran ¡гсумоди-тоета /Т, мр„кт^,иуи;ич!'„ «wuvo, р:;шп осцдкопичсплени.:.

Рис. 3. Характерные графики функции автокорреляции показа-Ыт) ™£1"1 св°йстя грунтов Среднего Приобья н оценка по ним ннгер-валов неоднородности (/„) и периодичности (/,). Кграфики

предельных значений коэффициента корреляции а зависимости от количества пэр коррелят т при заданных уровнях значимости ?

Гнав» 5. Апробирование методики комплексных ннженерно-гсофжнчежих исследований на важкеГшнгх объектах сгрснтельстиа в Среднем Присбье

Объекты ТИХ К. Кратко характеризуются обгехты изысканий, часто уникальные. Основным типом фундаментов дая них являются висячие сваи.

Результаты;Элекхроразведк11 указывают на большое разнообразие геозлект-рической (фациальной) обстановки до глубины 100 м, На основе статистического разделения грунтов по значениям УЭС составлялись, лнтологическне карты для различных интервалоз .гдубшгв завиекмотш; от'зероятных ткпоа фундаментов: для ленточных и площадных на.естественных основаниях - 2,5-7 а<, дм свайных -4-10д( и 5-12 м (при 7-'и 9-метровых сваях соответственно). Интегральное значение УЭС. определялось' как средневзвешенное по слоям, .слагающим указанные илтер-. валы разреза (активные зоны оснований). Для основных разновидностей груитоз установлены корреляционные.связи ыгзду/>„', (пластовым УЭС) и важнейшими , показателями механических свойств, что дало возможность трансформировать указанные планы в вероятностные планы значений .Е0-, е. . Я. Ф и др.

.Результаты, сейсморазведки указывают и»: • значительную вертикальную градиеитностг, скоростного разреза до глубины !0-!5 М ; плохую разделёкность '. Р- и й-воян на расстояниях до 10-15 м от'пуякта,возбу"д<де!шя.! Скорости боли к рассчитанные по ним упругие модули''использовались для оценки Еа, с, <р . Ф н

других показателей свойств грунтов на основе уравнений корреляции (см. выше), результаты представлялись в виде планов и разрезов в изолиниях искомых показателей применительно к вероятным типам фундаментов.

®дан"те же ¡ту11™ е

одних и тех же точках разреза характеризуются, как правило, па единственным значением какой-либо динамической характеристики, а целым набором их. Причём, значения одноимённых показателей могут существенно отличаться как по величине, так и по характеру распределения в пространства в заянсимостм от того, каким методом, ло какой расчётной схеме и в каком частотном диапазоне они определялись. Это, прежде всего, - следствие сложности самого явлен:« динамического состояния грунта, В частности, это связано с наличие:,: для одного массива грунта нескольких значений собственной частоты, что надёжно устанавливается спектральным разложением записей свободных колебаний грунтов в естественном залегании и в составе систем основание - сооружение. Это обуславливает возможность резонанса основания па всех выделенных собственных частотах. Таким образом, жёсткость основания будет зависеть от самого характера динамических нагрузок, и всс получаемые значения Сг и других динамических показателей являются правомерными, но должны относиться к основаниям б зависимости от ожидаемого (или устанавливаемого эксперн; ментально) режима нагрузок.

• Значение 18 Гц рекомендовано считать нормативным значением собственной частоты оснований дид района ТНХК, а источники с близкой частотой динамических нагрузок (мощные электродвигатели со скоростью прощения 800...1200 обУмип. и др.) - потенциально опасными.

Для выбора мер по уыеныненшо неравномерных деформаций оснований от динамических нагрузок автором по данным икбросейсмомстрин получены планы густоты сзал с изолиниях колшества их на 10 и", необходимого для обеспеченна одинаковой заданной жссткости основания под сооружением.

Одепкй... шшы.19Г1....1Рые1?:и1а.о.йП!....!ЖРГт'й....а?ШТ<>в • выполнялась на ¡аночевых участках при расстояниях ме;::ду профилями и точками наблюдения ц плане: при ЮЗ ц зибросейсчометрии - 10...13 м, при пспстрациониом и радиоактнаиых каротазках - 3...5 м. Сравнение результате!! этих специальных исследований с полученными па тех же участках результатами более ранних изысканий указывает на возможность грубых просчЕтос в сценках лнтологн-чсского состава отдельных слобв и интервалов разреза.

рйсцояотапа на II н Ш надпойменных террасах р.Оби, значительно заболочена.

Затруднения в отборе образцов вызвали необходимость изыскания возможности оценить свойства грунтов с помощью геофизических методов. В качестве основного нз них было принято ВЭЗ по сети 50 * 100 м, в т. ч. на всех почти скважинах, что повысило точность оценки УЭС. По результатам лабораторных определений физических свойств грунтов автором составлена специальная номограмма (палетка), являющаяся графическим выражением 3-мерной корреляционной связи между влажностью IV, числом пластичности I/, и показателем консистенции . С по-мошыо этой палетки и установленных автором парных корреляционных зависимостей между УЭС и указанными показателями (рис. 4) оценивался номенклатурный вид грунта, в результате чего получены литологнческие карты-срезы для различных глубин, использованные институтом Томсюгрзжцлнпроект для разработки технического проекта и даже рабочих чертежей строительства.

Объекты Самотлора - площадки ряда действующих и строящихся нефтепромысловых сооружений, где в задачу вибросейсмометрии в комплексе с бурением и статическими испытаниями грунтов ставилось: установление фактических режимов рабом оснований промысловых сооружений, оценка пространственной неоднородности грунтов по динамическим свойствам в связи с неравномерностью осадок фундаментов, выявление источников низкочастотных динамических воздействий. Автором установлена корреляция между скоростью осадок и креиоз резервуаров (5 и 10 тыс, м3 ), с одной стороны, и значениями С, грунтов под маркированными элементами фундаментов - с другой. Установленная автором корреляция С, с несущей способностью свай позволяет рассматривать Сг в качестве комплексной характеристики несущей способности грунтов в режиме сочетания статических и динамических нагрузок. Это подтверждается, помимо указанной выше корреляции С, с осадками н крепами резервуаров, также результатами моделирования работы грунтов, выполненного при участии автора иа основе предложенных В. Ф. Ширяевым и Л. А. Защинсхим реологических моделей.

Прочие объекты изысканий отражены на картах инхсенерно-геофиэической изученности по региону и по г. Томску. Полученные результаты, отражают высокую эффективность геофизических методов также при поисках и разведке месторождений строительных материалов и подземных вод в регионе.

Анализ законов распределения показателей свойств грунтов в Томском районе указывает на возможность использования многих корреляционных зависимостей, полученных автором для районов ТНХК и г. Томска, для грунтов соответствующих геоморфологических элементов всего Томского Приобья,

Рис. 4. Номограмма для-оцеюси номенклатурного вида грунта по данным ВЭЗ (площадка нового города нефтинихо» "Кедровый"): О, в, г- графики корреляционных зависимостей природной влажности, числа пластичности и показа-тела текучести глинистых грунте» от УЭС соответственно; б - корреляционная связь между 1е и ¡1 поданным лабораторных определений для текучих (I), твёрдых (3) и промежуточных (2) по консистенции грунтов

Низкая минерализация грунтовых вод Среднего Приобья обуславливает значительно меньшую разницу значений УЭС грунтов выше и ниже уровня |{1>нсо«ых вод (УГВ), чем .лмсчаемую в других регионах. Вместо рекомендуемых ь нормативной литературе для различных грунтов диапазонов значений коэффициента к = ,ГВ !ртдУгв следует ориентироваться на следующие значения

к в Прнобье: для суглинков - 1,1.„1,3; для супесей - 1,2...1,6; для песков -1,4..,2,1.

По многочисленным парам етрическим ВЭЗ установлено, что для рыхлых ,р;')(Юь рииона отношение глуСи>п. Л геоэлектрической границы к величине полуразноса АВ/1 соотве|ствующего экстремума (перегиба) кривой р.

изменяется обычно от 0,6 до 0,95, составляя п среднем около 0,2, I) отличие от рекомендуемого инструкциями значения к ~ 2Н/ЛВ - 0,7. !1а многих участках для экспресс-оценки глубин литологнчсскнх границ предпочтительно устанавливать указавшие коэффициенты различными в зависимости от типов ркзрезов.

Анализ региональной и локальной изменчивости гсозлектрнческнх разрезов показывает возможность для районов нефтедобычи в Томской области давать эксирссс-опспку литологии грунтов на основе следующей традиции их по УЗС (п Омм, для нетвёрдых и нетекучих разностей): глина - 4...20; суглинок тяж&ый - 15...25, лёгкий - <10...70; супесь тякймя - 50...80, лёгкая - 90...150; песок влажный мелкий - 130...170, крупный - 1 Е0...270. Эта градация в основном остаётся справедливой и для более северных районов Приобья. Но по мерс продвижения на сезср появляются участки с сопротивлениями грунтов (на глубинах более 30 м), з 1,5-2 раза превышающими характерные дач них значения, что автор связываете понижением температуры грунтов до -0,5...-!°С н что указывает на распространение останков (реликтов) вечной мерзлот намного мясиее обычно принимаемой границы её развития. В указанном интервале температур наиболее резко возрастает не только УЭС, ко и скорости упругих воли, что усугубляет скоростные неоднородности так называемой верхней части ртреэа (ВЧР) при сейсморазведке на нефть и гад, резко снижая.точность структурных построений.

3 а к Л го ч е » я с ( оакмрце ,ЗАН|М?АЕМИЕ положщня)

1. Выяввены и впервые реализованы п Среднем Прн^бье широкие возможности геофизических методоп, позволяющих давать обгсктнгпухо оценку состава и строительных свонсгв грунтов з объемах, соответствующих размерам активных зон фундаментов. Основу инженерно-геофизического комплекса должны составлять наземные исследования методами ВЭЗ, многоразиоспого электропрофшпгропзния и вибросейемсмезрин, а также электро-, сейсмо- и пенстрацпоишй '(включая ядерные методы) каротажи. Оценка .фнзшео-механи-ческих свой«!! грунтов при этом должна производиться с «омо:щ.ю полученных автором и вновь усгзнавлнвяшых коррелзцно'.ишх уравнений, связывающих искомые показатели строительных свойств грунтов с их петрофнзнческаии показателями. Наиболее эффективны при изучении состава п состояния грунтов региона методы наземной и скважшшой электроразведки и радиоактивного крротажа. Для оценки деформационных и прочностных свойств грунтов наиболее эффективны наземная вибросейсмометрня и еейсмокаротаж, которые желательно выполнять в комплексе с элехгрсраэведочнммн и ядерными методами оценки лито-

логического состава, что позволяет более правильно применять корреляционные уравнения для оценки важнейших деформационно-прочностных слоиста грунтов.

2. Разработана и внедрена методика оценки важнейших показателей динамических свойств грунтов на основе полевых вибрациюшю-сейсмнческпх наблюдений {вибросейсмометрия).

Установлены следующие основные особенности динамической работы грунтов региона: 1) уровень промышленных набраций (строительных, транспортных, технологнчгекчх) в грунтах и на фундаментах действующих и строящихся промышленных и гражданских объектов может достигать амплитуд внброперемэдепий 50...100лкд/, .виброускорений 0,03...0,05£ и соответствующих им амплитуд дополнительных динамических давлений до 0,01...0,05 МПа, способных снижать деформационно-прочностпые СЕОЙстеа грунтов, визыаа;г неравномерные осадзш фундаментов; 2) грунты в естественном залегании характеризуются, как правило, наличием в спектре их свободных колебаний из одной, а 2-4 частотных составляющих в диапазоне от долей до 60-70 Л;. Основная часть спектральной плотности приходится на глазную частоту, которая для песчано-глшшетых грунтоз региона ьарыгрует в диапазоне 14...22 Лу. Амплитудно-частотная характеристика грунтовой среды и системы основание -фундамент на каждом участке во многом определяется геологической оОстаноккой. Присутствие в спектре свободных колебаний грунта частот менее 10 Гц означает возможность проявления аномально низкой динамической жёсткости, т. е. возможность аномально высоких амплитуд виброперемещешш фундаментов, что усугубляет неравномерность их осадок; 3) в отличие от рекомендуемого СНвП соотношения Сх - 0,7 Сг, автором экспериментально обоснованы соотношения: Сх = 0,6 Сг - для глинистых грунтов Томского Приобья - н Сх- 0,8 Сг - дал насыпных песчаных грунтов, используемых при отсыпке оснований нефтепромысловых сооружений.

3. Разработав! снос* бы количественной оценки пространственной неоднородности грунтов по ■ ,ышн свойствам применительно к различным стадиям изысканий и различным, типам фундаментов. Установлено, что грунты региона характеризуются значительной локальной неоднородностью состава и •■>. ми 1Ш-1 с^п неоднородности и< по механическим свойствам в плане варьируют от 10-15 до 50-60 ч, но мог». уменьшаться на отдельных участках до : шпиц мегроь; интервалы «ер>»1 •лььои неоднородности грунтов изменяются в :»•> •-.««« от 30-40 С ДО 2-3 * г. ьыаясь иногда до 10-20 см. Интервалы неоднородности грунтов полш.пьшческим свойствам на 20...30% меньше, чем но

стагаческим показателям механических свойств, а коэффициент 'вариации показателя С: для одного инженерно-геологического элемента иногда превышает допустимый уровень 0,3. Нередко на одной строительной площадке грунты характеризуются различной степенью неоднородности, что делает актуальной экспресс-оценку ей для оперативного назначения шага наблюдений и интервалов опробования грунтов. Предложены способы реализации такой оценки даже в полевцх условиях.

4. Установлено часто проявляющееся, » рамках единого инженерно-геологического элемента, существенное возрастание с глубиной показателей деформационно-прочностных свойств грунтов в самой верхней части разреза (до 10-20 м), что объясняется значительным увеличением с глубиной природного давления н степени консолидации рыхлых грунтов Приобьи и что должно учитываться при назначении для них нормативных н расчётных значении показателей механических свойств. По данным лабораторных испытаний грунтов закономерного роста с глубиной показателен их механических свойств часто не отмечается, что объясняется резким нарушением природного состояния грунта

при его вскрытии и отборе образцов и требует учета этого обстоятельства при интерпретации лабораторных данных.

5. Южная граница распространения реликтов кноголетнемёрзлых пород (главным образом, в гиде приуроченных к водоразделам остаицов на глубинах 50...80 а с размерам:! и плане до 1...2 я7.<) проходит в Прнобье ориентировочно по яклин Демьяиское - Средний Васюгаи - Картасок - Белый Яр, V. е. существенно южнее, чем принято считать, Выявление методами инженерной геофизики и учёт этих криогенных неодиородностей ВЧР при пефтсгазопоисковой сейсмсразведхе может существенно повысить точность структурных построений продуктивных горизонтов.

По. теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бесходарпов В.В., Резяпов Г.И., Шевцов А.Н. Опыт инженерно-геофизических исследований по объектам нефтепромыслового строительства И Материалы региональной научно-практической конференции: Тез. докл. - Томск, 1977, с.34-35.

2. Безходярнов В.В. О методиках исследования динамических свойств грунтов оснований //.Инженерно-строительные изыскания, 1981, N4 (63), с. 30 - 36.

3. Шлрясз В.Ф., Защниский Л.А., Безходарнов В.В. Учёт динамического ркиша работа осиовашш цефтепроиысдоЕЫХ сооружений // Проблемы нефти и газаТюмени. -Тюмень, 19S4, вып.61, с.72-76.

•}. Ширясь В.Ф., Бесходарнов В.В. Анализ дннаынческих воздействий на грунты, их реакций истодами геофизики и сычнслитеяыюй математики // Геофнзн-«jMkks ыетоды в гидрогеологии, инженерной геологии н гидротехнике: Тез. доасл. ьосъиого иаучно-тсхпического секгшара-соБСщапил. - Epezmi, 1535. - С. 111-113.

5. Ширя» В.Ф., Бссходзпцов В.В. Оценка интервалов параметрической неоднородности грунтов на основе автокорреляционного анализа (AICA) результатоо геофизических и опытных исследовании: Там же. - Ереван, 1585. - С. ИЗ - 115.

6. Бссходарпой В. В., Komi: Е. С., Резанов Г. И. Исследования строительных ссойстп грунтов Среднего Прнобья геофизическим!: методами // Исследования ко строительной механике и строительном конструкциям. - Томск: Изд-to Тон. унта, с. 10-14.

7. Безхсдарнов Б.Б., Макаренко H.A. Геолого-геофизическая характеристика верхней части разреза геофизического полигона па юго-востоке Томской области Н Исследования распространения сейсмических воли в анизотропных средах. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-кие, 1902. - С. 96 - 104,

8. Безходарнов В. В., Стефанов 10. П. Экспериментальное изучение поляризации поперечных и продольных волн в неоднородных отложениях ЗМС // Упругие войны и гиротропных и анизотропных средах: Сб. науч. тр. - Новосибирск: ВО "Наука", Сибирская издательская фирма, 1993. - С. 55-94.

Подписано V i: :ча, и

Формат ¿i>x8ö/16. Cynara писчал N2. Плоская печать Усл. печ. л. 1,37. Уч.-гад л. i.46. Tili ; 0 зкз. Заказ 7НО J-esivariio. Ротапринт ТГГУ. tiSr.i l, Ь иск, пр. Ленина, 30.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Безходарнов, Владимир Владимирович

В в е д е н и е

Глава I. Общая характеристика работы оснований в современных условиях и экономико-геологические аспекты строительства в Среднем Приобье

Глава 2. Инженерно-геологическая характеристика района

Среднего Приобья

2.1. Физико-географические особенности территории

2.2. Геолого-геофизическая изученность района

2.3. Геологическое строение района

2.4. Гидрогеологические условия

2.5. Физические свойства пород и грунтов

Глава 3. Основные положения динамики оснований и состояние вопроса исследования деформируемости грунтов при сложных режимах их работы

3.1. Состояние и задачи динамики грунтов.

3.2. Динамические нагрузки

3.3. Динамические свойства грунтов и связь их со статическими

3.4. Основные положения норм по оценке показателей динамических свойств грунтов

3.5. Практические способы экспериментальной оценки динамических свойств грунтов

В ы в од ы.

Глава 4. Методика и техника исследований

4.1. Электроразведка .,

4.1 Л. Назначение и методико-технические особенности наземных и скважинных наблюдений

4.1.2. Интерпретация результатов наблюдений

4.2. Сейсморазведка

4.2.1. Назначение и методико-технические особенности наблюдений .69

4.2.2. Интерпретация результатов наблюдений

4.3. Виброметрия. Обоснование методики изучения динамических свойств грунтов

4.3.1. Аппаратура

4.3.2. Методика наблюдений и истолкования результатов

4.4. Статистическая обработка данных

4.5. Вопросы комплексирован;ия методов исследования

Глава 5. Апробирование методики комплексных инженерногеофизических исследований на важнейших объектах строительства в Среднем Приобье

5.1. Объекты Томского нефтехимического комбината

5.1.1. Результаты электроразведки

5.1.2. Результаты сейсморазведки

5.1.3. Оценка динамических свойств оснований

5.1.4. Оценка пространственной изменчивости строительных свойств грунтов

5.2. Площадка нового города нефтяников Пудино

5.2.1. Особенности методики исследований

5.2.2. Основные результаты и их анализ

5.3. Объекты Самотлора

5.4. Объекты города Томска

5.5. Прочие объекты изысканий для строительства

3 а к л ю ч е н И е

Введение Диссертация по геологии, на тему "Применение геофизических методов для исследования свойств грунтов Среднего Приобья"

Актуальность темы. В районе Средне-Обского территориально-промышленного комплекса сосредоточены основные объёмы капитального строительства в Западной Сибири. Специфика строительства здесь во многом определяется неблагоприятными природно-климатическими факторами. Неосвоенность территорий, низкие строительные свойства и значительная неоднородность грунтов, а также постоянное усложнение условий их работы за счет роста капитальности сооружений, усиления роли динамических воздействий на основания - все это требует существенного повышения эффективности и качества инженерно-строительных изысканий, являющихся начальным звеном любого строительства и в решающей мере определяющих надежность и долговечность сооружений* Основным условием решения этой задачи является существенное повышение информативности инженерно-геологических исследований, причем, не столько в части увеличения количества традиционно получаемой инженерно-геологической информации, сколько в части улучшения ее качества: отражения различных сторон физического состояния грунтов и происходящих в них явлений, оценки степени локальной неоднородности грунтов» Существенное повышение качества информации о грунтах может быть достигнуто на базе комплексного изучения их в природном состоянии. Поэтому одним из главных путей повышения эффектов ности и качества инженерно-геологических работ является широкое внедрение в практику изысканий геофизических методов, основными достоинствами которых являются: возможность изучения грунтов в их естественном залегании; получение осредненных характеристик грунтовых массивов в объемах, соизмеримых с размерами активных зон фундаментов, что исключает просчеты, связанные, со случайностью точечного опробования при инженерно-геологическом бурении относительно низкая стоимость и высокая производительность геофизических методов, что позволяет при необходимости повышать детальность исследований, уменьшая вероятность пропуска существенных неоднородностей, которые не могут быть зафиксированы другими методами. В настоящее время эти достоинства правильно оценены и общепризнаны [б, 73 и др.] . Применение геофизических методов на различных стадиях изысканий рекомендовано строительными нормами и правилами (СНиП) [118] . Стал общеупотребительным сам термин "инженерная геофизика", а основные;её методы (радиометрическое определение плотности и влажности грунтов, электроразведка, сейсморазведка и геофизические исследования скважин) регламентируются нормативными документами различного уровня [33, 34, 57 - 59] . Вместе с тем, темпы внедрения геофизических методов в изыскательскую практику традиционно остаются низкими по стране [б]. Помимо причин, выходящих за рамки научных вопросов, это состояние обусловливается недостаточной разработанностью мето-дико-технических средств получения и истолкования геофизических данных для решения задач инженерной геологии и строительной практики. В частности, отсутствует методика исследования динамических свойств грунтов, пригодная для широкого применения в изыскательской практике, в связи с чем оценка и прогнозирование динамической работы оснований, роль которой постоянно растёт, в настоящее время производится только в исключительных случаях на основе дорогостоящих натурных испытаний и специальных исследований. Обоснованные для других районов страны корреляционные зависимости, позволяющие по геофизическим данным оценивать различные показатели строительных свойств грунтов [14, 15, и др.] , оказываются, как правило, неприемлемыми для грунтов Среднего Приобья в силу специфических особенностей последних (слабая степень консолидации, значительная обводнённость, слабая минерализация грунтовых вод, низкие показатели деформационно-прочностных свойств при значительной их изменчивости). Имеющийся опыт геофизических исследований грунтов района для решения инженерно-геологических задач не обобщён и почти не отражён в литературе (не считая статей, написанных автором или при его участии [11, 12, 133 и др.]).

В связи с вышеизложенным автор выдвигает следующие основные задачи настоящей диссертационной работы: 1) разработка методики оценки динамических свойств грунтов (показателей, характеризующих работу оснований в режиме переменных нагрузок.) на основе вибрационно-сейсмических наблюдений; 2) установление корреляционных связей для оценки важнейших показателей физико-механических свойств грунтов Среднего Приобья по данным геофизических методов; 3) разработка способов количественной оценки локальной пространственной изменчивости состава, состояния и механических свойств грунтов. Важным также является обобщение результатов определения петрофизических свойств грунтов (главным образом, электрических и упругих), полученных при многочисленных инженерно-геофизических исследованиях в районе Среднего Приобья, т.к. эти данные следует учитывать при различных геологических и геофизических исследованиях.

Научная новизна исследований заключается в решении указанных выше задач и в выявленных при этом некоторых важных особено-стях грунтовых условий района, не учитываемых в настоящее время при инженерно-геологических исследованиях и проектировании строительных объектов (см. "Заключение").

Практическая значимость выполненной автором работы состоит в разработке комплексной методики инженерно-геофизических исследований, позволяющей с наименьшими затратами и практически с любой детальностью изучать пространственную неоднородность грунтов по строительным свойствам (в т. ч, по динамическим), что открывает новые возможности для прогнозирования работы оснований в сложных режимах нагружения и способствует повышению надежности инженерных сооружений. Большинство предложенных: автором методов и способов получения и истолкования геолого-геофизических данных использовалось при изысканиях многочисленных объектов промышленного и гражданского строительства в Западной Сибири. Условный экономический эффект от их применения (в расчете на получение аналогичной по объему и содержанию информации) составляет более 600 млн. рублей. Значительная часть информации принципиально не может быть получена традиционными методами исследования, связанными с нарушением природного состояния грунта. Высокая инженерно-геологическая эффективность геофизических исследований, выполняемых Томским трестом инженерно-строительных изысканий по разработанным автором методикам, обусловила тот факт, что доля их в общем объеме инженерно-геологических исследований треста вдвое выше, чем в среднем по стране в аналогичных организациях [б].

Фактический материал настоящей работы составляют: данные более 4 тысяч вертикальных электрических зондирований и более 5 тысяч точек электропрофилирования; более 4 тысяч сейсмо- и 1,5 тысяч виброграмм; более 300 скважин радиоактивного и около 250 скважин электрического каротажа; около 200 осциллограмм специальных наблюдений (сейсмоэлектрический эффект, вызванная поляризация и др.)* Большинство этих исследований выполнялось по программам автора и при его непосредственном участии, по их результатам автором или при его участии составлено более 50 производственных отчетов [143-156 и др.] .

Основные положения диссертации докладывались на: региональных научно-практических конференциях "Молодые ученые и специалисты народному хозяйству" (Томск, 1977, 1980), НТО института Гипротю-меннефтегаз (Тюмень, 1978), научно-технической конференции "Сейсмическая разведка - новый перспективный метод инженерно-строительных изысканий" (Свердловск, 1979), научно-практическом семинаре "Повышение эффективности инженерно-геологических изысканий для строительства в нефтегазоносных районах Западной Сибири" (Тюмень, 1980), Ш республиканском совещании-семинаре по обмену опытом производства геофизических работ при инженерных изысканиях для строительства (Суздаль, 1981), научно-техническом семинаре "Состояние и перспективы развития инженерной геофизики на Украине" (Ивано-Франковск, 1982), инженерно-технической конференции "Особенности проектирования объектов строительства в Сибири' (Томск, 1982), VIII научно-техническом семинаре-совещании "Геофизические методы в гидрогеологии, инженерной геологии и гидротехнике" (Ереван, 1985), кустовом совещании-семинаре (Кемерово,1986),

По теме диссертации опубликовано 8 работ, составлен стандарт техники предприятия (СТП); реализация положений диссертации нашла отражение более чем в 30 производственных отчетах.

Диссертация включает введение, пять глав, заключение, список литературы и материалов внедрения из 248 наименований, 44 рисунка и 9 таблиц. Общий объём диссертации 224 страницы.

Заключение Диссертация по теме "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых", Безходарнов, Владимир Владимирович

5.2.2. Основные результаты и их анализ

Приуроченность площадки к различным геоморфологическим элементам отражается в плане изоом J0 , на котором четко прослеживается граница между высокоомными поверхностными отложениями III террасы, представленными маловлажными песками, и сравнительно низкоомными образованиями пониженной и заболоченной части территории, относящейся ко II террасе р. Оби.

Результаты ГШ! и ЭК, так же как и данные полевой документации скважин, указывают на сложное строение разреза, представленного в большинстве случаев переслаиванием грунтов различного вида и состояния. На основе анализа показателей физических свойств грунтов было выделено 7 инженерно-геологических элементов. Причем, одинаковые по номенклатурному виду грунты, выделенные на II и III террасах, оказалось возможным объединить в один инженерно-геологический элемент. Основное значение в строении грунтового основания на площадке строительства принадлежит супесям и суглинкам различного состояния.

Как отмечалось в отчете [148, с. 40 ] "неоднородность лито-логического состава грунтов (частое переслаивание) затруднило истолкование лабораторных данных". Затруднения усугубились недостаточностью опробования грунтов образцами ненарушенной структуры и неравномерностью освещения площадки традиционными видами исследований. Это обусловило необходимость тщательного анализа геолого-геофизических данных с целью выявления возможности использования результатов ВЭЗ для оценки важнейших показателей физико-механических свойств грунтов.

Путем статистической обработки данных ВЭЗ, выполненных на сравнительно хорошо опробованных скважинах, установлены характерные интервалы значений удельного электрического сопротивления J) для отдельных разновидностей грунтов. Эти результаты использовались для предварительной оценки диалогического соста ва грунта. Для более точного определения по данным ВЭЗ номенкла турного вида грунта проводился многомерный корреляционно-регрес сионный анализ, в результате которого установлены двумерные кор реляционные связи между J> грунтов и их номенклатурными показа телями: естественной влажностью W , числом пластичности Ур и показателем консистенции У^ (табл. 9). Кроме того, автором были проанализированы связи между полученными лабораторным путем (безотносительно к данным геофизики) основными показателями физических свойств грунтов (в том числе W , Ур , У^ )» а также между этими показателями и глубиной отбора образцов, по которым они определялись. Установлено, что коэффициент парной корреляции между IV и Ур составляет в целом для площадки 0,59, а между W и У^ - 0,61, что указывает на существенную зависимость естественной влажности от литологического вида (состава) грунта независимо от его состояния, а также на существенную зависимость от влажности W состояния грунта { УL ) независимо от его состава. Существенной зависимости показателей физических свойств, включая J3 , от глубины не установлено (коэффициенты парной корреляции не превышают 0,3 при количестве пар коррелят более 20), что указывает на незакономерное изменение с глубиной состава и состояния грунтов участка.

Номенклатурный вид песчано-глинистого грунта, как известно [29], определяется набором трех, указанных выше, показателей ( IV, 7Р и U, ) или исходных для их расчета: W и пределов пластичности V/p и ц . Определив уравнение трехмерной корреляционной связи между ними, а также уравнения парной корреляции между отдельными из них, можно по одному показателю (например, по w , определяемой по данным радиоактивного каротажа) оценивать с определенной вероятностью другие, т. е. приближенно оценивать номенклатуру грунтов. Достоверность оценок значительно повышается, если известны два из трех искомых показателей. В нашем случае имеется возможность для каждого геоэлектрического слоя приближенно оценивать по значению плас

- iei тового сопротивления J>n , на основе вышеупомянутых корреляционных зависимостей (рис. 41, а, в, г), до 2-3 интересующих нас показателей. Но так как J> является комплексной литологической характеристикой грунта, зависящей от многих факторов, в том числе слабо связанных с номенклатурными показателями, то полученные по данному значению J> классификационные характеристики ( W , Up , С^ ) могут в различной степени удовлетворять уравнениям корреляционных связей, установленных между этими показателями по данным прямых (лабораторных) определений.

На основе вероятностно-статистической обработки данных лабораторных испытаний грунтов автором составлена палетка (рис. 41, б)представляющая собой графическое выражение трехмерного корреляционного уравнения, связывающего w , ^ и . Математическое выражение подобной корреляционной зависимости является довольно громоздким, требующим значительного объема вычислений при аналитическом способе интерпретации, т. к. в зависимости от интервала изменения регрессия W по Ир обычно имеет вид различных уравнений. Практически наиболее приемлемым является следующий порядок составления такой палетки.

Определяется уравнение парной корреляции между W и 7р для существенно твердых разностей песчано-глинистых грунтов ( и^-<0,2). Строится график.этой корреляционной зависимости, которому приписывается в качестве параметра среднее значение показателя консистенции И^ для данной выборки. Затем определяются графики корреляционных зависимостей между W и Зр для существенно текучих ( ^=^0,8) и промежуточных по состоянию (0,2 ^ -<0,8) разностей грунтов, этим графикам также приписываются в качестве параметров соответствующие средние значения (рис. 41, б). При достаточном количестве лабораторных определений выборки парных значений W и Jn жела

Рис. 41. Номограмма для оценки номенклатурного вида грунта по данным ВЭЗ. Площадка нового города нефтяников Пудино (г. Кед^ ровый): а , в , Z - графики корреляционных зависимостей природной влажности, числа пластичности и показателя текучести (консистенции) глинистых грунтов от J> соответственно; б -корреляционная связь между W , Up и ^ по данным лабораторных определений для текучих (1), твердых (3) и промежуточных (2) по консистенции грунтов тельно составлять в более узких интервалах изменения ^ (через 0,25-0,5), а также с перекрытием этих интервалов (например, одна выборка для значений в пределах 0-0,5, другая' - в пределах 0,25-0,75 и т. д.). Это обеспечивает более достоверные положения и форму получаемых опорных графиков, по которым затем с помощью графической интерполяции строятся палеточ-ные кривые, соответствующие принятым в [29] граничным значениям !7l , определяющим градацию грунтов по консистенции. Полученная таким образом палетка для ускорения и удобства графической оценки показателей W , *7р и С^ совмещается с графиками корреляционных зависимостей этих показателей от J> как показано на рис. 41. Номенклатурный вид грунта определяется положением точйи в системе координат определяемых по графикам их зависимостей от J> ; соответствующее найденной на палетке точке значение сравнивается со значением этого i показателя, оцениваемым по графику дополнительной корреляционной зависимости его от J> (если такая зависимость установлена). Существенное расхождение сравниваемых значений , очевидно, указывает на недостаточную статистическую обоснованность получаемых корреляционных связей, что'требует пересмотра исходной информации или выполнения дополнительных исследований. При j интерпретации материалов изысканий на площадке нового города Пудино таких расхождений для глинистых грунтов практически не имелось. I

На основе вероятностно-статистической интерпретации данных ВЭЗ с помощью предложенных автором приемов удалось значительно повысить качество литологического расчленения грунтов. Конечным этапом геологической интерпретации электроразведочных данных явилось составление карт-срезов для различных интервалов глубины. Различие состава грунтов на этих картах отражено с помощью цветовой легенды, различие состояния - условной штриховкой. Для характеристики пространственной изменчивости состава и состояния грунтов естественных оснований наиболее информативной оказывается карта для интервала глубин 3-5 м. Карта для глубин 7-9 м пригодна для зонирования площадки по условиям возведения свайных фундаментов, т. к. она характеризует грунтовые условия на уровне острия свай. Для характеристики работы свай по их боковой поверхности очень полезной является интегральная карта номенклатуры грунтов, получаемая на основе средневзвешенных (по мощностям геоэлектрических слоев'* значений J5 в интервале глубины от 3 до 9-10 м.

Полученные материалы указывают на значительную в целом изменчивость строительных свойств грунтов, влияние которой можно уменьшить применением фундаментов из висячих свай (увеличением мощности активной зоны). Направление наибольшей изменчивости является нормальным к направлению реки и в целом контролируется формами рельефа. Участки значительной неоднородности ( ^г-6^ ^5-20 занимают до 10-15% площади территории, большая часть которой может быть разбита на достаточно однородные блоки, для чего должны использоваться получаемые по методике автора вышеуказанные материалы.

5.3. Объекты Самотлора

При комплексных изысканиях объектов Ш очереди обустройства Самотлорского месторождения нефти в качестве основных задач ставилось: установление фактических режимов работы оснований нефтепромысловых сооружений; оценка пространственной неоднородности грунтов по динамическим свойствам и связи ее с неравномерностью осадок фундаментов; изучение роли и выявление источников низкочастотных динамических воздействий [147, 149]. Исследования выполнялись на площадках ряда действующих и строящихся дожимных насосных станций (ДНС) и комплексных.сборных пунктов (КСП) с помощью вибро- и сейсмометрии, сопровождаемых опорным бурением и опытными работами.

Район месторождения (рис. I) расположен на II надпойменной террасе р. Оби. Поверхность сильно заболочена. Сверху широко развиты торфы с влажностью 75-95% мощностью до 5м. Суглинки от голубовато-серых до черных, от тугопластичных до текучих развиты до глубины 10-12 м, они характеризуются недоуплотнен-ностью, содержат прослойки и линзы глин, супесей и малоразложив-шегося торфа; органические примеси (до 10%) значительно снижают прочность суглинков. Ниже залегают супеси текучие, реже пластичные, с прослойками и линзами мелкозернистого песка. Минерализация грунтовых и болотных вод не превышает 0,25 г/л [149].

Наиболее подверженными неравномерным деформациям сооружениями являются резервуары для нефти и воды объемом 5, 10 и более тыс. м с диаметрами днищ соответственно 24, 33 и более метров. Фундаменты резервуаров и других сооружений устраиваются свайными, реже линейными или площадными, на песчаных подсыпках мощностью до 3-5 м.

Виброметрическими наблюдениями установлено, что промышленные вибрации частотой более 35-40 Гц со значительными амплитудами (до 15-30 мкм) присутствуют только в непосредственной близости от источников на металлических и бетонных конструкциях (опоры электродвигателей, насосов и т. п.). На расстояниях 5-15 м в грунтах они гасятся до единиц и долей мкм. На значительные расстояния эти высокочастотные вибрации могут передаваться по прямым участкам Трубопроводов, в которых, кроме того, отмечались низкочастотные апериодические пульсации, связанные с турбулентным движением жидкости и газов. На основаниях и фундаментах резервуаров под нефть и воду зафиксированы при их наливах и разливах разночастотные колебания, причем, низкочастотные составляющие (единицы и доли Гц) вертикальных виброперемещений до стигали амплитуд 30 мкм и отличались апериодическим характером В то же время вертикальные вибрации фундаментов работающих насосов на кустовых насосных станциях (КНС) имели преобладающую частоту 25 Гц и амплитуды не более 3 мкм. Хотя при указанных соотношениях амплитуд и частот вынужденных колебаний дополнительные давления на грунт от вибраций для резервуаров должны быть примерно на порядок ниже, чем для блоков насосов, значительные амплитуды низкочастотных вибраций фундаментов резервуаров явились причиной снижения прочности на сдвиг супесчаных грунтов их оснований. В данном случае оснойания машин с динами ческими нагрузками (насосов) работали в гораздо более выгадном режиме, чем основания резервуаров, при проектировании которых не учитывались динамические воздействия и проектные нагрузки на сваю принимались в 2-3 раза большими, чем для насосных стан ций.

На фундаментах сооружений (исключая фундаменты электричес ких машин) преобладают низкочастотные промышленные вибрации.

Собственные частоты фундаментов и свободных от застройки грунтов группируются практически в одинаковых частотных диапазонах (рис. 19, а). В каждой точке поверхности при этом фиксируется от 2 до 4 составляющих свободных колебаний.

В таблице 6 отражен тот факт, что для естественных и свай ных оснований резервуаров аномально низкие значения cz и сх проявляются гораздо чаще, чем для свайных оснований блоков насосов. Режимные наблюдения за деформациями фундаментов этих сооружений, показывают, что неравномерным осадкам чаще всего

ЗАКЛЮЧЕНИЕ основные защищаемые положения)

Современное строительство ведется при постоянном усложнении грунтовых условий и характера работы оснований инженерных сооружений. В частности., возрастает роль динамических воздействий на основания. Это определяет необходимость совершенствования методики оценки свойств и характера неоднородности грунтов. Важным средством повышения эффективности этих оценок является широкое внедрение геофизических методов и использование при обработке и интерпретации вероятностно-статистических методов. Особое значение такие работы приобретают во вновь осваиваемых районах Сибири и Дальнего Востока. Настоящая работа посвящена решению этой проблемы применительно к условиям Среднего Приобья, где ведется строительство жилья, объектов добычи, транспортировки и переработки углеводородного сырья. Основные результаты работы, выдвигаемые автором в качестве защищаемых положений, сводятся к следующему.

I. Выявлены и впервые практически реализованы в условиях Среднего Приобья широкие возможности геофизических методов, позволяющих давать объективную оценку состава и основных свойств грунтов в объёмах., соизмеримых с величинами активых зон фундаментов. Основу инженерно-геофизического комплекса в настоящее время должны составлять наземные исследования методами

ВЭЗ,•многоразносного электропрофилирования и вибросейсмометрии а также электро-, сейсмо- и пенетрационный (включая ядерные ме тоды) каротажи. Оценка физико-механических свойств грунтов при этом должна производиться с помощью полученных автором (табл. 9) и вновь устанавливаемых корреляционных уравнений* связывающих искомые показатели строительных свойств грунтов с их петро физическими показателями.

Наибольшую эффективность при изучении состава и состояния грунтов района имеют методы наземной и скважинной электроразведки и радиоактивного каротажа. Для оценки важнейших деформационных и прочностных свойств грунтов наиболее эффективными яв ляются наземная вибросейсмометрия и сейсмокаротаж, которые дол жны выполняться в комплексе с электроразведочными и ядерными методами оценки литологического состава, что позволяет более правильно применять корреляционные зависимости между упругими (геофизическими) характеристиками и показателями строительных свойств грунтов.

2. Разработана и внедрена в изыскательскую практику методика полевой (массовой) оценки важнейших показателей динамических свойств грунтов на основе вибрационно-сейсмических наблюдений.

Установлены следующие основные особенности динамической работы грунтов района:

- уровень промышленных вибраций (строительных, транспортных, технологических) в грунтах и на фундаментах действующих и строящихся объектов промышленного и гражданского назначения мо жет достигать амплитуд вертикальных и горизонтальных вибропере мещений 50-100 мкм и соответствующих этим колебаниям амплитуд виброускорений 0,03-0,05^ . Этому уровню вибраций могут соответствовать амплитуды дополнительных динамических давлений до 0,01-0,05 .МПа, способные снижать прочностные и деформационные

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Безходарнов, Владимир Владимирович, Томск

1. Опубликованная литература

2. Рыжков Н.И. Об основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года. Правда, 1986, 4 марта.

3. Авербух А.Г. Интерпретация материалов сейсморазведки преломленными войнами. М.: Недра, 1975. - 223 с.

4. Агафонов Б.П. Виброэффект и его влияние на экзогенные геологические процессы. Геология и геофизика, 1982, № 4, с.95 102.

5. Аронов Р.И. Испытание сооружений. М.: Высш. школа,1974. 187 с.

6. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. Западно-Сибирская равнина: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1970. - 279 с.

7. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. Пер. с англ. М.: Мир, 1982. - 488 с.

8. Баркан Д.Д. Динамика оснований и фундаментов. М.: Стройвоенмориздат, 1948. - 411 с.

9. Бесходарнов В.В. 0 методиках исследования динамических свойств грунтов оснований. Инженерно-строительные изыскания, 1981, № 4 (63), с. 30 - 36.

10. Бесходарнов В.В., Резяпов Г.И., Шевцов А.Н. Опыт инженерно-геофизических исследований по объектам нефтепромыслового строительства. В кн.: Материалы региональной научно-практической конференции: Тез. докл. Томск, 1977, с. 34 - 35.

11. Богданов; А.И. Теория сейсмических годографов. М.: Гостоптехиздат, I960. - 297 с.

12. Борисов А.А. Итоги работы Западносибирской экспедиции Государственного союзного геофизического треста. Разведка недр, 1941, № 6, с. 30 - 36.

13. Вишняков; А.Э. Типовая электроразведочная аппаратура. Л.: Недра, Ленингр. отд-ние, 1967. - 279 с.

14. Возняк В.Я. Проблемы экономики строительства Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. М.: Недра, 1983. - 128 с.•19. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 352 с.

15. Гамбурцев А.Г, Основы сейсморазведки. М.: Гостоптех-издат, 1959. - 378 с.

16. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Мысль, 1970. - 543 с.

17. Геологическая изученность СССР. М., 1971, т. 18, выл. Ill.

18. Геология СССР. М.: Недра, 1967, т. 14. - 664 с.

19. Гик Л.Д. Измерение вибраций. Новосибирск: Наука, 1972. - 291 с.

20. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. М.: Стройиздат, 1973. - 375 с.

21. Горяинов Н.Н., Ляховицкий Ф.М. Сейсмические методы в. инженерной геологии. М.: Недра, 1979. - 143 с.

22. Горячко И.В. Электроразведочная аппаратура и оборудование. М.: Недра, .1968. - 250 с.

23. ГОСТ 20844 80. Аппаратура виброизмерительная с пьезо-электрическими виброизмерительными преобразователями. Классификация. Основные параметры. Технические требования. - Июль, 1981.

24. ГОСТ 25100 82. Грунты. Классификация. - Июль, 1982. -9 с.

25. ГОСТ 20069 81. Грунты. Метод полевого испытания статическим зондированием. - Январь, 1982. - 13 с.

26. ГОСТ 12374 77. Грунты. Метод полевого испытания статическими нагрузками. - Июль, 1978. - 15 с.

27. ГОСТ 20522 75. Грунты. Метод статистической обработки результатов определений характеристик. - Октябрь, 1975. -13 с.

28. ГОСТ 23061 78. Грунты. Методы радиоизотопного определения объемного веса. - Январь, 1979. - II с.

29. ГОСТ.24181 80. Грунты. Нейтронный метод измерения . влажности. - Январь, 1981. - 12 с.

30. ГОСТ 16826 81. Приборы виброизмерительные. Основные параметры. - Январь, 1982.

31. Григор Г.Г., Коженкова З.П., Тюменцев Н.Ф. Физико-географическое районирование Томской области. Вопросы географии Сибири, 1962, № 4, с. 13-26.

32. Гурвич И.И., Боганик Г.Н. Сейсмическая разведка: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. - М.: Недра, 1980. - 551 с

33. Гурвич И.И. Сейсмическая разведка. М.: Гостоптехиз-дат, I960. - 504 с.

34. Гуревич Г.И. Деформируемость сред и распространение сейсмических войн. М.: Наука, 1974. - 483 с.

35. Далматой Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты: Учебник для* вузов. -М.: Стройиздат, 1981. 319 с.

36. Динамика оснований, фундаментов и подземных сооружений Материалы Ш Всесоюзной конференции: Тезисы докладов. Ташкент Фан, 1973. - 144 с.

37. Динамика оснований, фундаментов и подземных сооружений Материалы 1У Всесоюзной конференции: Кн. II. Ташкент: Фан, 1977. - 308 с.

38. Динамик^ оснований, фундаментов и подземных сооружений Материалы У Всесоюзной конференции. М., 1981, т. I. - 369 с.

39. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия/ М.Ф. Барштейн, Н.М. Бородачев, Л.Х. Блюмина и др.; Под ред. Б.Г. Коренёва, И.М. Рабиновича. М.: Стройиздат, 1981.- 215 с. (Справочник проектировщика).

40. Ермолаев Н.Н. К теории надежности системы "фундамент1201 1.iоснование" сооружений при динамических воздействиях. В кн.:

41. Динамика оснований, фундаментов и подземных сооружений: Тез.докл. Всесоюзн, конф. Ташкент, 1973, с. .56.

42. Ермолаев Н.Н,, Михеев В.В. Надежность оснований сооружений. JI.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1976. - 152 с.

43. Ермолаев Н.Н., Прокудин И.В. Основные направления развития и задачи науки по динамике оснований и фундаментов. -Известия вузов: Серия "Строительство и архитектура", 1976, № I.

44. Ермолаёв Н.Н. Реологические модели и их использование в динамике грунтов. В кн.: Динамика оснований, фундаментов и подземных сооружений: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Ташкент, 1973, с. 5 - 7. Г .Ф

45. Ершов В.А., Романов А.А. Влияние уличного транспорта на осадку зданий. В кн.: Вопросы инженерной геологии Ленинградского экономического района. ЦБТИ ЛСНХ, I960.

46. Забылин М.И., Игольников В.В. Экспериментальные исследования параметров волн Рэлея в грунтах. В кн.: Распространение упругих и'упругопластических волн. Алма-Ата, 1973, с. 159 -164.

47. Забылин М.И. Расчет свайных фундаментов на колебания от вертикальных; импульсов. Известия вузов: Серия "Строительство и архитектура", 1973, № 10, с. 27 - 33.

48. Земцов А.А. Географическое положение и рельеф Томской области. В кн.: Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966, с. 23 - 34.

49. Иванов И.11., Ларионов А.К., Руднева И.Е. Изменение строения глинистых грунтов, при динамических воздействиях. В кн.: Грунтоведение и инженерная геология. Л.: Изд-во Ленингр.' ун-та, 1976, вып. I, с. 3 - 10.

50. Ильичев;В.А. К построению импульсной переходной функции системы штамп полупространство. - Изв. АН СССР: Сер, МТТ, 1973, № I, с. 107 - 119.

51. Инструкция по инженерным изысканиям для промышленного строительства: СН 225 79. - М.: Стройиздат, 1979. - 78 с.

52. Инструкция по применению каротажных методов при инженерных изысканиях для строительства: РСН 46 79. - М.: Изд.j

53. Центрального треста инженерно-строительных изысканий, 1979.- 132 с.

54. Инструкция по применению сейсморазведки в инженерных изысканиях для строительства: РСН 45 77/ ПО "Стройизыскания" Госстроя РСФСР. - М.: Изд. Центрального треста инженерно-строительных изысканий, 1977. - 156 с.

55. Инструкция по применению электроразведки при инженерных изысканиях для строительства (постоянный ток и естественное поле): РСН 43 74/ ПО "Стройизыскания" Госстроя РСФСР.- М.: Изд. Центрального треста инженерно-строительных изысканий, 1975. 120 с.

56. Инструкция по сейсморазведке. М.: Госгеолтехиздат, 1962. - 96 с.

57. Инструкция по сейсморазведке. М.: Недра, 1973'. - 97 с

58. ИоганзеН Б.Г. Природа Томской области. Томск: Томское книжное изд-во,■1963. - 235 с.

59. Иориш Ю.И. Виброметрия. М.: Машгиз, 1963. - 771 с.

60. Исследование горного давления геофизическими методами/1. Ю.В. Ризниченко

61. И. Ванек, В. Сибек и др. М.: Наука, 1967.- 203 - 215 с.

62. Карапетян Б.К. Колебание сооружений, возведенных в Армении. Ереван: Айастан, 1967. - 172 с.

63. КерчманIB.И., Филиппов О.Р. Длительные осадки фундамен тов сооружений при динамических нагрузках. Там же, с. 208 -211.

64. Клаф Р.; Пензиен Дж. Динамика сооружений: Пер. с англ.- М.: Стройизда*, 1979. 320 с.

65. Коженкова З.П., Рутковская Н.В. Климат Томской области- В кн.: Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966, с. 34 50.

66. Комаров И.С., Хайме Н.М., Бабенышев А.П. Многомерный статистический анализ в инженерной геологии. М.: Недра, 1976. - 199' с.

67. Комплект приборов для измерения вибраций типа К 001 (выпускной аттестат, техническое описание и инструкция по эксплуатации)/ Кишиневский приборостроительный завод "Виброприбор". Кишинев, 1967. - 28 с.

68. Коровин ;М.К. Геологические исследования по трассе Сибирской железной дороги в конце XIX и начале XX века. В кн.: Очерки по истории геологических знаний. М.: Изд-во АН СССР, 1956, вып. 5, с. 71 - 88. .

69. Красников Н.Д. Динамические свойства грунтов и методы их определения. -Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1970. -240 с.\ ■ . :

70. Лапин СЦК. Расчет группы фундаментов на горизонтальные колебания с учетом их групповой установки. В кн.: Динамика оснований, фундаментов и подземных сооружений: Тез. докл. Все-союзн. конф. Ташкент, 1973, с. 63 - 64.

71. Логачев А.А. Советская геофизика. В кн.: Советская геология за 30 лет.- М., 1947, с. 244 -249.

72. Ляв А. Математическая теория упругости. М.: ОНТИ НКТП1. СССР, 1935. 674 с.

73. Ляхов ГJM. Волны в грунтах и пористых многокомпонентных средах. М.: Наука, 1982. - 286 с.

74. Максимов Л.С., Шейнин И.С. Измерение вибрации сооружений. (Справочной пособие)/ Под ред. И.С. Шейнина. Л.: Строй-издат, Ленингр. 'отд-ние, 1974. - 255 с.

75. Малышев М.А., Рождественская Л.А. Типизация инженерно-геологических условий и фундаментов для гражданского строительства в Томске. В кн.: Основания и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. Томск, 1977, с. 75-83 .

76. Медведей С.В., Карапетян Б.К., Быховский В.А. Сейсмические воздействия на здания и сооружения. М.: Стройиздат, 1968. - 191 с.

77. Мизеров Б.В. Некоторые основные моменты кайнозойской1истории Томского! Приобья: В кн.: Труды Томского гос. ун-та, т. 124, 1953, с.!; 183 194.

78. Мюллер Л!. Инженерная геология. Механика скальных массивов. М.: Мир!, 1971. - 255 с.

79. Никитин Н. Основы инженерной сейсмики. М.: Изд-воi '1. МГУ, 1981. 176 с.

80. Нагорский М.Г1. Основные этапы четвертичной истории юго-востоку Западно-Сибирской низменности. В кн.: Вестник Зап.-Сиб. геол. управления. Томск, 1941, № 3, с. 36 - 56.

81. П. 0 колебаниях твердого тела, опирающегося на упругое основание. В кн.: О вибрациях фундаментов. Л.: Госстройиздат, 1933, с. 3 - 13.

82. Павлюк Ц.П. Расчет фундаментов, подвергающихся действиюiвнецентренного ^дара. Труды ЛИИС. Л.: Стройиздат, 1934, вып. I.

83. Плескунин В.И., Воронина Е.Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте/ Под ред. А.В, Башарина. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 232 с.

84. Попов И.В. Инженерная геология СССР; часть III. Урал. Западная Сибирь. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 386 с.

85. Приборы!1 и системы для Измерения вибрации, шума и удара: Справочник. В 2-х кн. Кн. I/ Под ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение, 1978, - 448 с.

86. Проблем^ развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса/ Отв. ред. С.Н. Старовойтов. Новосибирск: Наука, 1983. - 224 с.

87. Пылаев A.M. Альбом палеток ВЭЗ. М.: Госгеолиздат, 1948. - 31 с. Г

88. Пылаев A.M. Руководство по интерпретации вертикальных электрических зондирований. М., 1968. - 147 с.

89. Рауш Э. Фундамент машин. М.: Стройиздат, 1965. - 4201. С. '! ,

90. Рац М.В. Неоднородность горных пород и их физических • свойств. -М.: Наука, 1968. 108 с.

91. Реология. Теория и приложения/ Под ред. Ф. Эйриха. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. 824 с.

92. Рождественская Л.А. Инженерно-геологические условия территории Томска. В кн.: Основания'и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. Томск, 1977, с. 3 - 17.

93. Розовский Л.Б. Введение в теорию геологического подо-.бия и моделирования (применение природных аналогов и количествен' ных критериев подобия в геологии). М.: Недра, 1969. - 127 с.

94. Ростовиков В.И. Влияние скорости роста напряжения на деформируемость связного грунта. В кн.: Труды Киевского гидромелиоративного института. Киев, 1954, .# 4.

95. Руководство по проектированию оснований зданий и сооружений/ НИИ0СП им. Н.М. Герсеванова. М.: Стройиздат, 1977. -376 с.

96. Руководство по проектированию фундаментов машин с динамическими нагрузками/ НИИ0СП им. Н.М. Герсеванова. М.: Стройиздат, 1982. - 207 с.

97. Савинов О.А. Современные конструкций фундаментов под машины и их расчет. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1979. - 200 с.

98. Савич А.И., Ященко З.Г. Исследование упругих и деформационных свойств горных пород сейсмоакустическими методами. -М.: Недра, 1979. 214 с.

99. Свешников А.А. Прикладные методы теории случайных функций. М.: Наука, 1968. - 463 с.

100. Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения/ Под ред. А.И. Верона. М.: Недра, 1983. - 276 с.

101. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных горных пород/ А.И.Савич, В.И. Коптев» В.Н. Никитин, З.Г. Ящен-ко. М.: Недра1, 1969. - 238 с.

102. Сейсморазведка: Справочник геофизика/ Под ред. И.И.

103. Гурвича, В.П. Нрмоконова. М.: Недра, 1981. - 464 с.j

104. ПО. Сейсмостойкое строительство зданий/ Под ред. проф. И.Л. Корчинского. М.: Высшая школа, 1971. - 320 с.

105. Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. Новосибирск: Наука, 1980. - 336 с.

106. Симиу Э., Сканлан Р. Воздействие ветра на здания и сооружения/Пер. с англ. -М.: Стройиздат, 1984. 358 с.

107. ИЗ. Слуцковский А.И. Сейсморазвед очная аппаратура. М.: Недра, 1970. - 344 с.

108. Справочник геофизика. Т. 1У. Сейсморазведка. -М.: Недра, 1966. 749 с.

109. Справочник по динамике сооружений/ Под ред. Б.Г. Коренева, И.М. Рабиновича. М.: Стройиздат, 1972. - 511 с.

110. Справочник по инженерной геологии. 3-е изд., пере-раб. и доп./Под ред. М.В. Чуринова. ~М.: Недра, 1981. - 325 с.

111. Справочник по электроизмерительным приборам/ К;К. Илю-нин, Д.И. Леонтьев, Л.И. Набебина и др.; Под ред. К.К. Ияганина. 3-е нзд. - Л.: Энергоатомиздат, 1983„ - 784 с.

112. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения

113. СНиП 1.02.07-87). М.: ЦИТП. Госстроя СССР, 1988. - 104 с.

114. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Нагрузки и воздействия (СНиП 2.01.07-85). М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 60 с.

115. Строительные нормы и правила. Основания зданий и сооружений (СНиП 2.02.01-83). М.: Стройиздат, 1985. - 40 с.

116. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Свайные фундаменты (СНиП 2.02.03-85). М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 48 с.

117. Строительные нормы и правила. Фундаменты машин с динамическими нагрузками (СНиП 2.02.05-87). М.г ЦИТП Госстроя СССР, 1988. - 32 с.

118. Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Фуццаменты машин с динамическими нагрузками (СНиП II-I9-79).- М.: Стройиздат, 1980. 41 с.

119. Тархов А.Г., Бондаренко В.М., Никитин А.А. Принципы комплектования в разведочной геофизике. — М.: Недра, 1977.- 221 с.

120. Тимошенко С.П. Колебания в инженерном деле: Пер. с 3-го америк. изд. 2-е изд. - М.: Наука, 1967. - 444 с.

121. Ухов С.Б., П&ненков А.С. О связи статических и динамических деформационных показателей скальных пород по крупномасштабным опытам в массиве. Гидротехническое строительство, 1968, № II, с. 33 - 37.

122. Федынский В.В. Разведочная геофизика. М.: Недра, 1964. - 672 с.

123. Ферронский В.И., Грязнов Т.А. Пенетрационный каротаж.- М.: Недра, 1979. 335 с.

124. Физические свойства осадочного покрова территории СССР/ Под ред. М.Л. Озеровой и Н.В. Подобы. М.: Недра, 1967. - 772 с.

125. Хмелевской В.К. Ускоренный способ графических построений и интерпретации кривых электрических зондирований. ЭксIпресс-информаций. Сер.: Региональная, разведочная и промысловая геофизика. М.: Изд. ВИЭМС, 1970, № 57, 8 с.

126. Цитович Н.А. Механика грунтов (краткий курс). 2-е издГ, доп. - М.: Высш. школа, 1973. - 280 с.

127. Чичинин И.С. Вибрационное излучение сейсмических волн.- М.:. Недра, 1984. 224 с.

128. Ширяев В.Ф., Защинский Л.А., Безходарнов В.В. Учет динамического режима работы оснований нефтепромысловых сооружений,- В сб.: Проблемы нефти и газа Тюмени. Тюмень, 1984, вып. 61, с. 72 76.

129. Ширяев В.Ф. Исследование оснований нефтепромысловых сооружений в Прйобье. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1981.- 120 с.

130. Ширяев В.Ф., Пономарева И.С. Результаты исследования несущей способности оснований свайных фундаментов Томь-Обского междуречья. В;кн.: Основания и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. Томск, 1977, с. 48 - 57.

131. Шкаликов B.C., Пеллинец B.C., Исакович Е.Г., Цыган Н.Я. Измерение йараметров вибрации и удара. М.: Изд-во стандартов, 1980. - 280 с.

132. Штауб А.К. Воды Томской области. В кн.: Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966, с. 50 - 62.

133. Электроразведка: Справочник геофизика. М.: Недра, 1979. - 518 с.

134. Якубовский Ю.В. Электроразведка. М.: Недра, 1980. -384 с.

135. Deviance G,, Guillot M. Vibration des massifs de fondations de machines. Suplements oux Annales de l'Institut Technique du Batiment et des Travaux Publics, 1963, N 185, p. 511-532.

136. L о re n z H. Grundbau Dinamic. Berlin: Springer-Verlag, 1960. - 308s.

137. Reissner E. Stationare, axialsymmetrische, durch eine schuttelnde Masse erregte Schwingungen einos homoge-nen elastischen Halbraumes,, Ingenieur Archiv, 1936, v. 7, Pt.6, p. 381-396.i1.. Фондовые материалы й материалы по внедрению

138. Афанасьева Б.П. , Подтеребин В.Ф. Отчет по ишкенерно-геологическим изысканиям для строительства родильного дома на 130 коек по ул. Лазо в г. Томске: Заказ 1516. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, .1976. - 25 с.

139. Безходарнова Н.А., Зуб В.Д. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для разработки проекта реконструкции пр. Л енина от площади Ленина до ул. Профсоюзном в г. Томске: Заказ 2554. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 60 с.

140. Безходарнов В.В., Защинский JI.A., Николаева В.К., Пономарева И.С. Отчет о комплексных исследованиях несущей способности грунтов объектов обустройства Самотлорского месторождения III очереди: Заказ 1503. Томок: Трест ТомскТИСИЗ, 1977. - 61 с.

141. Безходарнов В.В., Меркульева А.В., Пономарева И.О., Защинский Л.А. Отчет по исследованию несущей способности грунтов на объектах обустройства Самотлорского месторождения (П1 очередь) Заказ 1503. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1976. - 55 с.

142. Безходарнов В.В., Николаева В. К. Отчет о поисковых геофизических исследованиях с целью расширения существующего водозабора для Академгородка в г. Томске: Заказ 2253. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1981. - 59 с.

143. Безходарнов В.В. Отчет о выполнении геофизических исследований на площадке реконструкции Томского мясокомбината: Заказ 1166. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1974. - 13 с.

144. Безходарнов В.В., Торопова Н.А. Отчет о дополнительных инженерно-геологических изысканиях площадки строительства дымовой трубы высотой 240 м ТЭЦ Северного промузла в г. Томске: Заказ 2634. Томж: Трест ТомскТИСЮ, 1984. НО с.

145. Безходарнов В.Б., Шевцов А.К., Гусева Н.Д. Отчет но геофизическим исследованиям на объектах Томского химического завода: Заказ 1400. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1975. - 86 с.

146. Бирюков В. и др. Отчет по инженерно-строительным изысканйям на площадке 9-этажного общежития на 1074 места с блоком1.' 'обслуживания по ул. Лазо в г. Томске; Заказ 1553. Томск: Трест

147. Бриндзинский A.M. Отчет о работе Томской СП № 70/575д / Новосибирский геофизический трест. Новосибирск: НГТ, 1959.

148. Горяинов Н.Н. Сейсморазведка при инженерно-геологичес- • ких исследованиях рыхлых и связных пород. Дне. .о л.-минер, наукканд. ге1. М., 1969?

149. Н.Д., Зуб В.Д. Отчет об инженерно-строительныхизысканиях на площадке строительства базы на 150 дорожных и уборочных машин спецавтохозяйства по Иркутскому тракту № 47- в г.

150. Томске: Заказ 1582. Томок: Треот ТомскТИСИЗ, 1977, т. И, 42 о.

151. Гусева строительных из дов, ДЭЛ, подъе рождения нефти

152. Н.Д., Казимирова Е.И. и др. Отчет об инженерно-ысканиях водозаборных сооружений к трассе водово-здной а/д для систем ГШД Южно-Сургутского место-по НГДУ "Юганскнефгь": Заказ 2055. Томск: Трест1. ТомскТИСИЗ, 1980. 240 с.163. Гусева ных изысканияха

153. Н.Д. Технический отчет об инженерно-строитель-магистрального нефтепровода Васюган Раскино в Томской области, кн. 4: Заказ 1573. - Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1976. - 18 с.

154. Гусева Н.Д., Николаева В.К. Отчет об инженерно-геологических изысканиях на площадке строительства детского сада на 140 мест по улице Партизанской, 25 в г. Томске: ЗакаЗ 2102. -Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1979. 20 с.

155. Гусева Н.Д., Подотрйгань Т.Н. Технический отчет об инженерно-строительных изысканиях трассы нефтепровода Лугенецкое -БЕфабинек на участке км 120-340, кн. 5: Заказ' 1826. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1978. - 18 с.

156. Гусева Н.Д., Резяпов Г.И. Отчет о поисковых геофизических работах на источники водоснабжения птицефабрики "Томская": Заказ 1755. Зомск: 2£ест ТомсКГИСИЗ, 1977. - 31 с.

157. Дорохй*а О .Д., Азанова Т.В. Отчет об инжен ерно-отрои-телышх изысканиях для газоснабжения котельной райеельхозтехники в р. ц. Парабельу Томской области: Заказ 2547. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 41 с.

158. Евтушенко Н.В., Безходарнов В.В. Отчет по поискам и поисковой разведке карьеров грунта в районе п. Пудино Парабельс-кого района Томской области: Заказ 2327. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, .1981. - 13 с.

159. Зуб В.Д., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-геологи-чеоких изысканиях на площадке I очереди строительства Томского1.■ .

160. Химзавода в Томском районе Томской области: кн. I: Заказ 2073-. -Томск: Трест ТомскТЙСИЗ, 1980. 100 с.

161. Г70. Зуб В.Д., Безходарнов В.В., Пономарева И.С. Отчет об инженерно-геологических изысканиях на площадке строительства котельной комплекса промбаз объединения "Томскнефть" в г. Томске: Заказ 2019. Томск: Трест ТомекТИСИЗ, 1979. - 33 с.

162. Казанцева Г.И. , Безходарнов В.В., Явнова Т.В. Отчет о выполнении геофизических исследований на площадке временного водозабора для базы стройиндуотрии Томского химического комбината: Заказ 1182. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1974. - 21 с.

163. Казимврова Е.И., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-геологических взысканиях для раошфешя канализационных очистных сооружений в г. Стрежевом Томской области: Заказ 2576. Томск: Трест ТомокШЖЗ, 1983. - 148 о.

164. Кудрявцева Н.Н., .Безходарнова Н.А., Цабиенко Т.В. Отi'чет о комплексных инженерных изысканиях для строит ельствэ, производственной базы СХРО Томского химзавода: Заказ 2722. Томск: Трест ТоглскТИСлкз, 1985. - 199 с.

165. Кудрявцева Н.Н. Отчет по мнженерно-геологическим изысканиям на площадке строительства гостиницы для иностранных представит елей по ул. Щорса в г. Томске: Заказ 1393. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1975. - 141 с.

166. Кудрявцева Н.Н. и др. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для разработки проекта хозбытового водоснабжения ЛДК в пос. Белый Яр Томской области: Заказ 2231. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1981.

167. Меркульева А.В. и др. Отчет по инженерно-строительным изысканиям для строительства 9-этажного кило го дома но пер. Курскому 14 в г. Томске: Заказ 1483. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1976. - 30 с.

168. Мильчевская К.А., Безходарнова Н.А. Отчет о комплексных инженерных Изысканиях по исполнительной съемке нефтепровода Александровское; Анжеро-Судженск на участке км 75 - км 125: Заказ 2472-. - Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1982. - 19 с.

169. Мильчевская К.А., Безходарнова Н.А. Отчет по исполнительной съемке нефтепровода Александровское Анжеро-Судженск на участке 165 км - 210 км, кн. I: Заказ 2518. - Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 17 с.

170. Мильчевская К.А. 3 Безходарнова Н.А. Отчет о комплексных инженерных изысканиях по исполнительной съемке нефтепровода Александровское! Анжеро-Судженск на участке км 125 - км 165: Заказ 2506. - Томск: 1£ест ТомскТИСИЗ, 1982. - 45 с.

171. S* Мильчевская К*А*, Безходарнова Н.А. Отчет по исполнительной съемке нефтепровода Александровское Анжеро-Судженск на участке 2ДЗ км f 310 км, кн. I: Заказ 2519. - Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 80 с.

172. Мильчерская К.А., Кандинская Т.В., Безходарнова Н.А. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для строительства подсобного сельского Хозяйства Томского химзавода (BI-35) в-районе пос

173. Петропавловка Томского района Томской области: Заказ 2682. -Томск: Трест ТомскТШЮ, 1985. 183 с.

174. Мильчевская К.А., Михайленко Л.И., Безходарнова Н.А. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для обустройства дополнительных ск нефти в Сургутеважин пластов АС-7, 8 Яунлорского месторождения ком районе Тюменской области: Заказ 2820. Томск:

175. Митрофанова А.Н., Дсрохина О .Д., Азанова Т.В. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для составления проекта строительства административного здания горисполкома в г. Асино: Заказ 2603. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 70 с.I

176. Михайленко Л.И. и др. Отчет об инженерно-строительныхизысканиях для Ьтроительства 75-квартирного жилого дома по ул.

177. Мичурина 39 в г. Томске: Заказ 2117. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1979. - 25 с.дых отходов ТЗС Томск: Трест Тс

178. Й197. Морозко Г.А., Безходарнова Н.А. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для цроектирования башенного склада сухого песка на стгвдии Кудрово Томского района Томской области: Заказ 2563. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 45.с.

179. Морозйо Г .А., Кузнецова Л.Н., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-геологических изысканиях площадки накопителя тверв Томском районе Томской области: Заказ 2564. -мскТМСИЗ, 1983. 112 с.

180. Николаева В.К., Безходарнов В.В., Шхайленко Л.И. Отчет о дополнительных опытных работах по исследованию работы свайного основания на цромплощадке ТХЗ: Заказ 2307. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1982, т. I, 168 с.

181. Николаева В.К., Безходарнов В.В., Михайленко Д.И. Отчет об опытных работах по исследованию работы свайного основания промплощадки ТХЗ: Заказ 2307. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1982.

182. Николаева В.К., Безходарнов В.В., Михайленко Л.И. Отчет о до полнит ёльных опытных работах по исследованию работы свайных оснований в;а промплощадке ТХЗ (3-й и 4-й комплексы) : т. I: Заказ 2307. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 168 с.

183. Николаева В.К., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для строительства центральных михфорай-онов "А" и "Б" по пр. Фрунзе в г. Томске (и очередь) : Заказ 1934. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1979. - 72 с.

184. Николаева В.К. ,' Безходарнов В.В., Пономарева И.С. Отчет об инженерно-геологических изысканиях площадки строительства 6-гомикрорайона по Иркутскому тракту в г. Томске: т. И: Заказ 1950. Томок: Трест ТомскТИСИЗ, 197Э. - 37 о.

185. Николаева В.К., Безходарнов В.В., Пономарева И.О. От-чет об опытных работах по площадкам строительства импортного метанола на 750 тыс. в год: Заказ 1400(бО). Томск: Трест Томск1. ТИ§13, 1978. 48 с.

186. Николаева В.К., Подстригань Т.Н. и др. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для строительства первой очереди микрорайона "А"- Центрального по пр. Фрунзе в г. Томске: Заказ1858. Томск:

187. Трест ТомскТИСИЗ, 1978, 55 с.

188. Новикова Н.Б., Воронина Г.В. Отчет о комплексных инженерных изысканиях площадки строительства жилых домов в районе поста ГАйпоИркутскому тракту в г. Томске: Заказ 2811. Томск:I1. Трест ТомскТИСИЗ, 1986.1

189. Огнетова Т.П., Черникова Л.В. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для строительства жилого дома по ул. Хомутс-кого 74 в р. ц,1 Бакчар Томской области: Заказ 2463. Томск:

190. Трест ТомскТИСИ 210. Иакуле3, 1982. 29 с.ва. Отчет по инженерно-геологическим изысканиямна площадке строительства 120-квартирного дома для Томского радиотехнического завода в г. Томске: Заказ 793. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1971. - 19 с.

191. Подстригань Т.Н. и др. Технический отчет об инженерно-строительных изысканиях для проектирования 9-этажного жилого дома с детской поликлиникой и женской консультацией по ул. И. Черных 109/4: Заказ 1978. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1979. - 10 с.

192. Подстригань Т.Н. Отчет об инженерно-строительных изысканиях по площадке сбора нефти первоочередных кустов Оленьего месторождения: кн. 3: Заказ 1602. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1977. - 19 с.

193. Цодтеребин В.Ф., Безходарнов Б.В. Отчет по поискам иразведке карьеров грунта для обустройства Первомайского местородания: кн. I: Заказ 2228. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, i981.

194. Половникова Н.Н., Кудрявцева. Н.Н., Безходарнова Н.А. Отчет об инженерно-строительных изысканиях площадки строительства ТЭЦ Северного лромузла жилого района сиячфабрики "Сибирь" в г. Томске: Заказ 2511. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 190 с.

195. Половников Ю.Ф., Казимирова Е.И., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-строительных .изысканиях автомобильной газонаполнительной компрессионной станции АГНКС И в г. Томске: Заказ 2652. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1984. -'187 с.

196. Пономарева И.С., Безходарнов В.В. Отчет по исследованию влияния динамических нагрузок на устойчивость сооружений ТХ8 (I очереди) : Заказ 1400. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1978. - 63 с.

197. Путиенко А.И., Евтушенко И.В., Воронина Г.В. Отчет об инженерных изысканиях газопровода для газоснабжения котельной райсельхозтехники в р. Д. Каргасок Томской области: Заказ 2552. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - 49 с.

198. Рождественская Л.А. Инженерно-геологические условия строитальства в г. Томске и методика инженерно-геологических исследований городских -территорий для проекта застройки. Дис. . канд. г.-м. наук. - Томск, 1967. - 277 с.

199. Саблин А.Ф., Гусева Н.И. Родионовское месторождение подземных вод (Отчет Родионовской партии за 1971-74 гг.) . -Томск: ПГО Томекнешгегазгеология, 1974. Шифр 1797/2.

200. Саблин А.Ф., Муратов М.И. Поиски трещинных подземных вод в пределах западного склона Томь-Яйского междуречья (отчет Ключевской партии по работам 1975-1980 гг.) . Томск: 1Ш) Томские^ егаз геология, 1980. - Шифр 2407/2.

201. Сваровский В.В., Захарова Н.К., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-строительных изысканиях для строительства газопровода отвода к совхозу "Тахтамышевский" Томского района Томской области: Заказ 2599. - Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1983. - с.

202. Сваровский В.В., Казимирова Б.И., Безходарнов В.В. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для строительства комплекса сооружений склада в/ч 29088 по Проектируемому проезду в г. Томске: Заказ 2629. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1984. - 129 с.

203. Сваровский В.В., Кандинская Т.В. Отчет о комплексных инженерных изысканиях на площадке застройки микрорайона "Б" в районе Кирзавода по Иркутскому тракту в г. Томске: Заказ 2639. -Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1984. 50 с.

204. Сваровский В.В., Лене Н.Н. Отчет о комплексных инженерных изысканиях площадки строительства предприятия по ремонту радиотелеаппаратуры в г. Томске: Заказ 2727. Томск: Трест Томск1. ТИСИЗ, 1985. 81 с.

205. Сваровский В.В., Михаиленко Л.И. Отчет о комплексных инженерных изысканиях на площадке строительства 90-квартирного жилого, дот по ул. Лазо в г. Томске: Заказ 2366. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1981. - 26 с.

206. Ситникова Т. Отчет по инженерно-строительным изысканиям на площадке строительства 5- и 9-этажных домов в районе нефтебазы в г. Томске: Заказ 594.- Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1970, т. II, Ю с.

207. Сулакшина Г.А. Исследование пространственной изменчивости инженерно-геологических свойств пород и ее практическое использование. Дис. . доктора геолого-минералогических наук. -Томск, 1973. - 377 с.

208. Торопова Н. А., Безходарнов В.В. Отчет об инженерно-ге-ологических изысканиях для строительства мостового перехода через р. Обь у с. Мельниково на а/д Томск Каргала - Колпашево в Томской области: Заказ 2388. - Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 198^. - 33 с.

209. Торопова Н.А., Дорохина О.Д. Отчет о комплексных инженерных изысканиях на площадке строительства группы жилых домов по Иркутскому тракту в г. Томске: Заказ 2345. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1981. - 34 с.

210. Усков Я.Л., Безходарнов В.В., Торопова Н.А. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для строительства Томского завода белково-витаминных концентратов: т. I: Заказ 2505^. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1984. - 183 с.

211. Цабиенко Т.В., Кандинская Т.В. и др. Отчет об инженерно-строительных изысканиях водозабора для котельной производительностью 12 тыс. м3 в г. Стрежевом Томской области: Заказ 2440. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1982. - 67 с.

212. Цабиенко Т.В., Торопова Н.А., Безходарнова Н.А. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для строительства ЦПС нефти и газа на Южно-Ягунском месторождении в Сургутском районе Тюменской области: Заказ 2653. Томск: Трест ТомскТИСйЗ, 1984.-247с.

213. Черникова Л.В., Новикова Н.Б., Безходарнов В.В. Отчет о комплексном инженерном обследовании аварийного оползневого склона правого берега р. Томи в районе корпуса ТИАСУРа в г. Томске: Заказ 2752. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1985. - 29 с.

214. Черникова Л.В., Шапошникова Т.В. Отчет о комплексных инженерных изысканиях для строительства газоцровода от ул. Коммунистической до котельной маслозавода в р. ц. Мельникове: Заказ 2669. Томск: Трест ТомскТИСИЗ, 1984. - 40 с.

215. Ширяев В. Ф. Исследование свайных оснований в полевых условиях методом зондирования в нефтегазоносных районах Среднего Приобья. Дис. . канд. техн. наук. - Свердловск, 1970.

216. СТП 02-79 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Метод вяброметрических исследований грунтов оснований. -Октябрь, 1979. 14 с.

217. Удостоверение на рационализаторское предложение № 133 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Обойма для си-лоизмерительного тензодатчика/ В. В. Безходарнов, В. А. Тюкалов. Март, 1977.

218. Удостоверение на рационализаторское предложение й 140 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Переносное ударное устройство для возбуждения упругих колебаний/ В. В. Безходарнов, П. А. Ослин. Октябрь, 1977.

219. Удостоверение на рационализаторское цредложение $ 151 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Согласующее устройство душ шлейфового осциллографа/ Ю. Г. Тупчий, В. В. Безходарнов. Март, 1978.

220. Удостоверение на рационализаторское цредложение № 172 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Штык плоский боковой для сейсмоприемника/ В. В. Безходарнов, В. В. Качаев. -Ноябрь, 1979.

221. Удостоверение на рационализаторское цредложение if; 185 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Переносной электрокаротажный зонд/ В. В, Безходарнов, А. И. Путиенко. -Июнь, 1980.

222. Удостоверение на рационализаторское цредложение J£ 186 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Способ суммирования разнонаправленных колебаний поперечных сейсмическшс волн / Ю. Г. Тупчий, Н. С. Голубцов. Июнь, 1980.

223. Удостоверение- на рационализаторское предложение J& 212 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Усовершенствование автокомпенсатора АЭ-72/ В. В. Безходарнов. Июнь,, 1982.

224. Удостоверение на рационализаторское предложение №.213 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Источник поперечных волн/ Л. А. Защинский, Ю. Г. Тупчий, В. П. Новоселов. -Декабрь, 1982.

225. Удостоверение на рационализаторское цредложение $ 224 (Томский трест инженерно-строительных изысканий). Электрод непо-ляризующийся электроразведочный/ В. В. Безходарнов. Март, 1983.

226. СТП 04-86.(Томский трест инженерно-строительных изысканий). Методы полевого определения характеристик упругости и динамических свойств грунтов.- Январь, 1987. 21 с.

Информация о работе

Безходарнов, Владимир Владимирович
кандидата геолого-минералогических наук
Томск, 1995
ВАК 04.00.12

Диссертация

Применение геофизических методов для исследования свойств грунтов Среднего Приобья - тема диссертации по геологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы