Приемы паровых мелиораций, обеспечивающие воспроизводство плодородия почв мелиорируемых земель южной зоны Приамурья

Юст, Наталья Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы паровых мелиораций, обеспечивающие воспроизводство плодородия почв мелиорируемых земель южной зоны Приамурья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Приемы паровых мелиораций, обеспечивающие воспроизводство плодородия почв мелиорируемых земель южной зоны Приамурья"

На правах рукописи

ЮСТ Наталья Александровна

ПРИЕМЫ ПАРОВЫХ МЕЛИОРАЦИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЮЖНОЙ ЗОНЫ ПРИАМУРЬЯ

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент,

заслуженный мелиоратор РФ, Алексейко Иван Сергеевич.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ, академик РАСХН Кружилин Иван Пантелеевич.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Перекрестов Николай Викторович.

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт сои.

Защита состоится и^сСиЬ- 2004 г. в 1015 ч. на заседании

диссертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, ул. Институтская, 8, ВГСХА.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке академии. Автореферат разослан « Ы*Р » 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.А Литвинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Соя является ценнейшей зернобобовой культурой, возделываемой в Амурской области. В последние десятилетия производство сои снчжено. Причинами этого является резкое сокращение площадей возделывания, низкая урожайность, а так же дефицит удобрений, связанный с нехваткой денежных средств в хозяйствах области на их приобретение. Почвен-но-климатические условия южной зоны Приамурья благоприятствуют производству сои. В связи с тем, что посевные площади в перспективе изменятся незначительно, основной объем прироста производства сои должен быть получен за счет повышения продуктивности пашни. Континентальность климата с мус-сонным характером распределения осадков, недостаток влаги в первой половине вегетационного периода и переувлажнение почв во второй, предполагают разработку такой системы земледелия, которая бы в этих трудных условиях обеспечивала высокий урожай сельскохозяйственных культур и сохранение почвенного плодородия. Особая роль в выполнении этой сложной, но реальной задачи, принадлежит научно-обоснованным режимам орошения сои в сочетании с приемами паровых мелиорации, эффективно решающих задачу сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, борьбы с сорными растениями, накопления элементов питания в почве и рационального их использования растениями.

Цель и задачи исследований. Разработка режимов орошения сои и обоснование парового предшественника, обеспечивающих воспроизводство плодородия мелиорированных земель в условиях муссонного климата южной зоны Приамурья.

В соответствии с поставленной целью в исследованиях было определено решение следующих задач:

- установить особенности и динамику водопотребления сои, формирование водного режима почвы при различных режимах орошения;

- установить закономерности формирования урожая в зависимости от условий водного режима почвы и паровых предшественников;

- определить основные показатели фотосинтетической деятельности растений и закономерности влияния ее на урожай сои;

- установить особенности изменения продуктивной влаги и подвижных форм элементов питания в почве в зависимости от паровых предшественников;

- изучить влияние чистого, занятого и сидерального пара на засоренность посевов, урожайность и качество зерна сои;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку паров при различных режимах орошения и предложить наиболее оптимальные из них для условий Амурской области.

Научная новизна. Обоснована и экспериментально подтверждена возможность эффективного возделывания сои на мелиорируемых землях Амурской области в сочетании с чистыми, занятыми и сидеральными парами. Установлены режимы орошения сои, позволяющие получать значительную прибавку урожая.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование режимов орошения сои в условиях муссонного климата Амурской области;

- закономерность формирования урожая при разных водных режимах почвы и паровых предшественниках;

- влияние паровых предшественников на засоренность посевов, урожайность и качество зерна сои;

- биоэнергетическая и экономическая эффективность при орошении в сочетании с паровыми предшественниками для условий Приамурья.

Достоверность результатов исследований. Полученные и сформулированные научные положения, выводы и рекомендации производству вытекают из результатов исследований и являются обоснованными. Достоверность полученных результатов исследований подтверждается трехлетним периодом проведения опытов, показателями дисперсионного анализа экспериментального материала с использованием ПЭВМ, практикой внедрения предложенных рекомендаций.

Практическая значимость. Практическая значимость результатов исследований состоит в разработке и реализации водосберегающей технологии орошения сои, а так же получении высоких урожаев при экономии водных ресурсов. Проведенные исследования позволили разработать практические рекомендации по использованию паров, обеспечивающих воспроизводство плодо-

родия мелиорируемых земель.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-производственных конференциях профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (20012003 гг.), на межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых (г. Благовещенск 2002 - 2003 год), на международной научно-практической конференции «Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства» (г. Волгоград, 2004 год), на III российско-монгольской научной конференции молодых ученых «Алтай: экология и природопользование» (г. Бийск, 2004 год).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 статьях.

Объем работ. Работа изложена на 168 страницах основного текста, включая 26 таблиц, 4 рисунка и 6 приложений. Список литературных источников состоит из 170 наименований, включая 9 иностранных авторов.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель и задачи, научная новизна, практическая значимость работы и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе представлена краткая история развития, современное состояние и изученность проблемы паров на мелиорируемых землях.

Южная зона Приамурья является крупнейшим сельскохозяйственным районом Амурской области. В пользовании сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности находится более 4,1 млн. га земель, 246 тыс. га земель мелиорированы, в том числе 236,9 тыс. га - осушены и 9,2 тыс. га -орошаются. По данным многолетних наблюдений осадки несколько превышают суммарное испарение, поэтому водный баланс всей территории по году сдвинут в сторону накопления влаги и стока воды через естественную или искусственную гидрографическую сеть. В тоже время весной и в начале лета влаги из почвы расходуется больше, чем приносят ее за это время дожди, вследствие чего в этот период почва сильно подсыхает. Оптимальный, для возделываемых сельскохозяйственных культур, водно-воздушный режим почв может быть создан только с помощью гидромелиоративных систем двухстороннего регулирования.

Основным фактором получения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур является освоение технологий на базе использования пара. В условиях осушения и орошения необходимо систематически вносить органические удобрения для биологического оздоровления почвы. При остром дефиците минеральных и органических удобрений эту проблему можно решить, используя на мелиорированных землях чистый, занятый и сидеральный пар.

Пар имеет большое значение для повышения плодородия почвы и урожаев сельскохозяйственных культур. Основными задачами паровой обработки почвы являются: очистка почвы от сорняков, вредителей, болезней, активизация микробиологической деятельности почвы, создание благоприятных агрофизических свойств, для усиления разложения органических остатков и увеличения запасов, доступных для растений элементов питания.

Во второй главе диссертации представлены условия, схема и методика проведения исследований. Закладка опытов проводилась в период с 2001 по 2003 год на луговых черноземовидных почвах в СХПК «Волковское», Благовещенского района Амурской области, в соответствии с рекомендациями по технологии возделывания сои и Зональной системой земледелия в Амурской области. По механическому составу почвы опытного участка относятся к средне и тяжелосуглинистым.

Анализируя погодные условия в годы проведения исследований, можно отметить, что они значительно влияли на рост, развитие и продуктивность сои. В 2001 году развитие сои происходило при достаточном уровне тепла и низкой влагообеспеченности в начальный период роста. Условия 2002 года оказались наиболее благоприятными для развития и формирования урожайности сои. Весна 2003 года была засушливой, запасы влаги в почве были недостаточными. Обильное выпадение осадков наблюдалось лишь в первой декаде июля и продолжалось весь оставшийся период вегетации.

Закладка проводилась по следующей схеме двухфакторного опыта: Фактор А - обоснование режимов орошения, установление особенностей и динамики водопотребления сои в Амурской области: А) - без орошения (контроль)

Аг - поддержание предполивного порога влажности почвы на уровне 9 0 % НВ ; Аз - поддержание предполивного порога влажности почвы на уровне 8 0 % НВ ;

А» - поддержание предполивного порога влажности почвы на уровне 70% НВ. Фактор В - исследование действия паровых предшественников на мелиоируемых землях: В( - контроль (предшественник - пшеница) Вг - чистый пар;

Вз - занятый (соево-овсяный пар); В4 - сидеральный (соевый) пар.

Орошение опытного участка проводили дальнеструйным дождевателем ДД-30. Общее и суточное водопотребление сои определяли по фазам развития методом водного баланса:

Есум.= Мйс,+Морос., м5/га

где - расход воды за изучаемый период,

- запас влаги к началу периода, Wll - запас влаги в конце периода, МИСп." использованные осадки, Мор«.- оросительная норма,

где - запас влага в активном слое на начало периода, W - то же на конец периода, Р - поливы за период, О - осадки за период, п - количество дней в периоде. Поливная норма учитывалась расходомерами и дождемерами. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом в трехкратной повторности. Для установления очередного вегетационного полива приводили к наименьшей влагоемкости. При расчете поливных норм активный слой почвы приняли равным 0,30 м, так как основная масса корней сои располагается в пахотном слое. Фактическую норму, которая подавалась на поле с учетом способа и техники полива, определяли по зависимости:

т = ш„,к, м5 /га

где - расчетное значение поливной нормы, к - поправочный коэффициент.

По мнению М.Н. Багрова и И.П. Кружилина, при дождевании значение

поправочного коэффициента в сухой год может быть равным 1,22... 1,28. По другим рекомендациям, в зависимости от условий проведения полива коэффициент испарения влаги изменяется в пределах от 1,15 до 1,30. Обобщив эти данные, приняли поправочный коэффициент равным 1,20.

В третьей главе рассматривается изменение суммарного и среднесуточного водопотребления сои при различных режимах орошения. Поливными нормами и сроками полива нами регулировалось поддержание режима влажности почвы на заданном уровне. Поливную норму рассчитывали из условий восполнения запасов воды от заданного нижнего предела до наименьшей влагоемко-сти во всей активной толще почвогрунта, где сосредоточена основная часть корневой системы.

Установлено, что водный режим почвы достаточно хорошо регулируется в том случае, когда разность между влажностью почвы после полива не превышает 15...25 %. В зависимости от назначения фенологической фазы проведения полива поливная норма при дождевании изменялась от 100 до 300 м3/га. На посевах сои, как и других культур, основными статьями прихода влаги в водном балансе являлись осадки и вегетационные поливы. Между этими величинами существовала обратная зависимость: чем больше выпадало осадков, тем меньше требовалось вегетационных поливов, и наоборот.

В исследованиях основное внимание уделено закономерностям количественных изменений расхода почвенной влаги растениями сои с последующим использованием установленных показателей для управления водным режимом почвы и обоснования потребления воды растениями на фоне паровых предшественников.

Расход влаги по периодам роста и развития происходил неодинаково. Самым низким он наблюдался в начале вегетации, до образования репродуктивных органов, затем, в период образования бобов водопотребление увеличивалось и к моменту созревания продуктивных органов снова уменьшалось.

В структуре суммарного водопотребления большую роль играли, прежде всего, метеорологические условия года исследований. Так, в острозасушливом 2001 году и незначительно засушливом 2002 году основной приходной статьей водного баланса орошаемого поля сои являлась оросительная норма.

В 2001 году потребление оросительной воды по вариантам опытов изме-

нялось в пределах от 88 до 90% от общего расхода воды растениями. В 2002 году доля оросительной воды в общем балансе снизилась до 82...85 %. Во влажном 2003 году доля оросительной воды по вариантам режима орошения изменялась ст 40 до 48 % суммарного расхода воды растениями: Наибольшее количество воды соя расходовала на вариантах с предполивной влажностью почвы 80% НВ, среднее - на варианте 90% НВ и наименьшее - на варианте - 70% НВ.

Данные исследований показывают, что среднесуточное водопотребление сои в течение вегетации по межфазным периодам изменяется в период посев - 3-й лист от 26,3 до 40,4 м3/га в сутки, 3-й лист - начало бобообразования от 48,3 до 53,0 м3/га в сутки. В фазу созревания среднесуточный расход воды соей снижается до значения 36,8...50,6 м3/га в сутки (табл. 1)

Таблица 1

Среднесуточное водопотребление в посевах сои

Варианты по предполивному порогу влажности почвы Год исследова НИИ Посев -цветение Цветение -начало бобообразования Начало бобообразования -созревание Посев-полное созревание

2001 16,5 30,6 10,8 19,3

2002 23,9 41,2 10,2 25,1

Контроль 2003 23,9 48,2 25,1 32,4

В среднем за 3 года 21,4 40,0 15,4 25,6

2001 28,7 35,7 35,6 33,3

2002 30,5 50,8 29,6 37,0

90% НВ 2003 32,7 53,0 26,6 37,4

В среднем заЗ года 30,6 46,5 30,6 35,9

2001 30,2 36,8 48,2 34,0

2002 29,8 57,3 36,3 41,1

80% НВ 2003 26,3 50,7 24,3 33,7

• В среднем за 3 года 28,7 48,2 36,2 36,2

2001 47,3 35,7 35,6 36,3

2002 26,3 50,7 24,4 33,8

70% НВ 2003 30,6 43,6 25,3 33,2

В среднем за 3 года 34,7 43,3 28,4 34,4

Оценка по этому показателю вариантов опыта с различными предполив-ными порогами влажности свидетельствует о том, что с улучшением водного ре-

жима его значения возрастают и достигают максимума в варианте с назначением полива при влажности 80% НВ. Снижение среднесуточного водопотребления растений в вариантах с более низким предполивным порогом влажности почвы объясняется тем, что по мере иссушения почвы ниже 80% НВ снижается подвижность и степень доступности почвенной влаги растениями, как следствие этого, ограничивается водопотребление посевов сои. Таким образом, анализ динамики среднесуточного водопотребления сои по периодам вегетации позволяет обосновать оптимальный режим влажности почвы - 80% НВ, что подтверждает результаты исследований Г.Т. Балакая.

Математическая обработка данных зависимостей урожайности сои от суммарного водопотребления и оросительной нормы позволила их описать уравнением полиномиального» вида (рис.1, рис. 2).

Урожайность является итогом биологических и биофизических процессов, протекающих в растениях, направленность которых зависит от генетической природы самого растения и условий внешней среды. Урожай не есть абсолютная величина, это результат взаимодействия между продуктивностью растения и его устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды. Одним из основных факторов воздействия на урожайность является водный режим. Но не только орошение повышает урожайность, в свою очередь, и последействие паров создает благоприятные условия, для более полного использования растениями оросительной воды и тем самым повышает эффективность орошения в 1,5...2,5 раза. В наших опытах значения урожайности колебались, как по паровым предшественникам, так и по вариантам с различными режимами орошения следующим образом: минимальное значение получено при Ш режиме орошения - 1,45 т/га, что превышает урожайность сои по сравнению с контролем без орошения на 33 %, при II режиме орошения была получена максимальная величина урожайности - 1,59 т/га, что выше на 45% варианта без орошения и 1,48 т/га сои было собрано с поля при I режиме орошения. Анализируя влияние паровых предшественников на урожай сои следует отметить, что наибольшие значения урожайности получены после сидерального пара; при всех рассматриваемых режимах орошения они изменялись в пределах от 1,66 до 1,9 т/га. На вариантах с I и II режимами орошения прибавка урожая после чистого пара в среднем за три года составила 1,65 и 1,69 т/га (табл. 2).

2,5

«1

•Д н 1.5

I 1

о 0,5

г = -0,685х2 + 2,905Х-1,13

2,5 2 1,5 1

0,5

2.5

2 ?.

г, 1.5

я 1

л 1 0,5

300

1000

Оросительная норма м/га Предполивная влажность 80% НВ

200 1400

Оросительная норма, м/га

Предполивная влажность 70% НВ

1600

= -0,615х2 + 2,695х - 0,93

1800

у = -0,53х2 + 2,3х - 0,68

300

900

1500

Оросительная норма, м/га Рис. 1. Зависимость урожайности сои от затрат оросительной воды

5 = -0,685х2 + 2,575х - 0,47

3587 4450 J 5673

Суммарное водопотребление, м' '/га

Предполивная влажность 80% НВ

У = -0,615х3 + 2,225х + 0,01

3787

4850

5573

Суммарное водопотребление, м /га

Предполивная влажность 70% НВ

у = -0,53х2 + 1,94х + 0,04

3387 „ 4550 „ д 5673

Суммарное водопотребление, м/га

Рис. 2. Изменение урожайности сон от суммарного недопотребления

Таблица 2

Урожайность сон при различных режимах орошения, (т/га)

Варианты 2001 год 2002 год 2003 год среднее

Урожай-ность 1рибав-ка,% Урожай ность Прибавка, % Урожай ность Прибавка, % Урожай ность Прибавка, %

Контроль без орошения

Контроль 0,89 - 1,35 - 1,02 1,09 1,09 -

Чистый ПЗЭ 0,95 6,74 1,41 4,5 1,21 1,19 1,19 9,17"

Занятый пар 0,92 3,0 1,36 0,74 1,18 1,15 1,15 5,53

Сидеральный пар 1,13 15,7 1,61 19,3 13 1,34 1,34 22,9

90% НВ

Контроль 1,42 - 1,94 - 1,09 - 1,48 -

Чистый пар 1,75 23,2 2,07 6,7 1,12 2,8 1,65 11,5

Занятый пар 1,48 4,2 2,14 10,3 1,12 2,8 1,58 6,8

Сидеральный пар 1,86 31,0 2,21 13,9 1,23 12,8 1,77 19,6

80% НВ

Контроль 1,62 - 2,00 - 1,15 - 1,59 -

Чистый пар 1,67 3,1 2,12 6,0 1,29 12.2 1,69 6,3

Занятый пар 1,66 2,5 2,13 6,5 1,21 5,2 1,67 5,1

Сидеральный пар 1,89 16,7 2,3 15,0 1,51 31,3 1,90 19,5

70% НВ

Контроль 1,45 - 1,80 - 1,09 - 1,45 -

Чистый пар 1,58 8,9 1,85 2,8 1,12 2,8 1,52 4,8

Занятый нар 1,49 2,8 1,87 3,9 1,12 2,8 1,49 2,8

Сидеральный пар 1,72 18,6 2,03 12,8 1,23 12,8 1,66 14.5

НСРо5=0,08, НСР,=0,04, НСРв=0,04 НСР05=0,14, НСРа=0,06, НСРв =0,06 НСРо5=О,08, НСР, =0,04, НСРв =0,04

Значительно колебалась урожайность сои по годам исследований. Основ-

ной причиной этого были погодные условия. Наименее урожайным был 2003 г., средним - 2001 г., и самым урожайным - 2002 год. Максимальная урожайность в 2001 году была отмечена при II режиме орошения, после сидерального пара -1,89 т/га, в 2002 году при этом же режиме орошения - 2,3 т/га и в 2003 году так же при II режиме орошения и равна 1,51 т/га. Таким образом, на вариантах опыта, где режим влажности опускался до 70% НВ, урожайность сои формировалась ниже, чем на вариантах с предполивным порогом влажности 80% НВ и 90% НВ. Здесь растения испытывали дефицит почвенной влаги, что привело к снижению урожайности. Следовательно, режим влажности почвы, допускающий ее снижение до 70% НВ является недостаточным для сои. При поддержа-

нии влажности 90% НВ происходит, напротив, переувлажнение почвы, что приводит как и в первом случае к снижению урожайности. Оптимальным является режим орошения, допускающий снижение влажности почвы до 80% НВ, при котором получена самая высокая урожайность сои.

В четвертой главе анализируются показатели изменения роста, развития, фотосинтетической деятельности сои, структура урожая и качество зерна, засоренность посевов и плодородие почвы под влиянием орошения и сочетания его с паровыми предшественниками.

0-1---1 ■-1-1-1

I U Ш IV V VI

_ Фазы .

|-Контроль *— 'I режим ~ - II режим режим |

Рис. 3. Динамика линейного роста сои по вариантам режимов орошения

I — ветвление; II - пачало цветепия; III - начало плодообразования; IV — начало массового налива бобов; V - начало созревания; VI - полное созревание;

Как показали наблюдения (рис. 3.), значительное влияние на динамику линейного роста сои оказывала влагообеспеченность почвы. Так, к началу фазы цветения, на варианте II режима орошения, где поливы давались при снижении влажности активного слоя почвы до 80% НВ, высота растений была выше по сравнению с другими вариантами и составила 0,37 м.

Количество бобов, зерен в них, масса зерен и продуктивность сои су-

щественно изменялись в зависимости от влагообеспеченности растений. Повышение предполивного порога влажности до 80% НВ способствовало увеличению массы зерен, собранных с одного растения. Так, наибольшая масса их была отмечена в варианте после соево-сидерального пара и составляла 2,8 г. Структурный анализ урожая на этом варианте выявил, что увеличение продуктивности произошло вследствие увеличения количества завязавшихся бобов. Самая низкая урожайность зерна сои была отмечена на контрольном варианте после пшеницы (1,09... 1,77 т/га). Общая масса одного растения в среднем равнялась 5,2 г, а зерновая его часть не превышала 2,3 г (табл. 3).

Таблица 3

Под влиянием паров значительно активизировались биологические процессы, протекающие в биогеоценозах. В результате этого увеличилось количество бобов на растении, число и масса зерен, в них. Суммарная масса зерен на одном растении увеличилась до 3,3 г. Вероятно, большую роль здесь сыграли клубеньковые бактерии, темпы развития и активность которых увеличилась после действия сидерального пара.

Максимальной высотой прикрепления нижних бобов отличались вариан-

ты поддержания влажности почвы не ниже 80% НВ, которая характеризовалась показателем 15 см. Повышение плодородия почвы за счет паровых предшественников способствовало увеличению высоты прикрепления боба в еще большей степени. Численное значение этих показателей на вариантах с предшественником пшеницей составляло 8,9 см, после чистого пара - 9,9 см, максимально высоко -15,1 см они формировались после соево-сидерального пара.

При выращивании сои в условиях орошения важной задачей, наряду с обеспечением продуктивности, являлось получение зерна высокого качества. Биохимические исследования показали, что изменение предполивной влажности почвы оказывало влияние на изменение содержания белка в зерне. Наименьшее содержание его отмечалось в вариантах с I режимом орошения, от 36,05 до 38,50 % (табл. 4).

Таблица 4

Содержание протеина в семенах сои в зависимости от режима

Предполивной порог влажности Паровой предшественник

Контроль чистый пар занятый пар сидеральный пар

Контроль (без орошения) 35,98 36,90 38,14 39,00

50% 1Ш 36,05 37,65 36,05 38,50

80% НВ 37,41 37,15 39,02 41,50

70% НВ 36,57 38,88 38,50 38,89

Максимальный процент белка был отмечен в зерне, со II варианта режима орошения и составил 41,50 %. Повышение плодородия почвы в одноименных вариантах режимов орошения за счет паровых предшественников, направленное на увеличение урожайности, способствовало увеличению белковости семян сои. Так, после чистого пара содержание белка в варианте I режима орошения составило 37,65 %, после занятого пара оно осталось равным содержанию его на контроле, 36,05 %, после сидерального пара - увеличилось до 38,50 %. В среднем за три года исследований наименьшее содержание протеина в семенах сои оставалось в вариантах на контроле без орошения, и в вариантах, где предшественником являлась пшеница. Если доля протеина в зерне сои по мере повышения водообеспеченности уменьшалась, то содержание жира наоборот росло. Минимальное содержание жира в зерне сои отмечалось на варианте, где поливы давались при снижении влажности почвы до 70% НВ.

Различные режимы орошения оказали влияние на изменения показателей агрохимической характеристики почвы. В среднем за три года исследований оптимальные условия увлажнения способствовали повышению содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия соответственно на 1,6 и 2,1% по сравнению с контролем, без орошения.

Самое высокое содержание нитратного азота в почве (11,7 мг/кг в среднем за вегетацию) было на варианте с соево-сидеральным паровым предшественником на фоне II режима орошения. Несколько меньше (9,9 -10,5 мг/кг) содержалось его в варианте возделывания сои по занятому с оево-овсяному пару. Анализ начального содержания этого питательного элемента в 2001 году показал увеличение количества нитратного азота в почве после осенне-зимнего периода в зависимости от предшественника в среднем на 5,6 и 4,2 мг/кг соответственно, что было связано с разложением сидерального пара.

В результате исследований было отмечено значительное влияние, паровых предшественников и различных режимов орошения на засоренность посевов сои. Как и следовало ожидать, наименьшее количество сорняков было отмечено после чистого пара, 62 шт/м2. После позднего занятого пара число многолетних сорняков сократилось до 9 шт/м2. Общее количество сорняков после сидерального пара было практически равно количеству их на контроле. При I режиме орошения наблюдалась наименьшая засоренность посевов сои по всем вариантам опыта, что повидимому объясняется частой культивацией поля.

Исследования фотосинтетической деятельности сои во всех изучаемых вариантах показали, что максимальная площадь листьев была сформирована к фазе начала образования бобов. Наименьшей она была в вариантах назначения поливов при влажности почвы 90% НВ. Вероятно, опад листьев здесь наступил раньше в результате менее благоприятного режима увлажнения почвы. Орошение по всем вариантам опыта и фазам развития растений способствовало увеличению площади листьев на 6,2 - 28,7 %. Максимум нарастания площади листовой поверхности совпадает с максимумом накопления соей сухого вещества и приходится на фазу начала бобообразования. В первый период вегетации у сои наблюдалось быстрое формирование корневой системы, накопление сухого вещества происходило медленно. Прирост сухого вещества на посевах сои интенсивнее протекал после сидерального пара, 1984 - 2458 кг/га.

Результаты показали, что водный режим почвы оказывает позитивное воздействие на формирование урожая. Поддержание влажности почвы не ниже 90% НВ увеличивало по сравнению с контролем урожайность сухой биомассы растений на 0,42... 1,88 т/га. Наибольшая эффективность воздействия водного режима почв на формирование вегетативной массы сои достигалась при создании оптимальных условий увлажнения почвы, т.е. поддержание ее на уровне не ниже 80% НВ. Отсюда следует, что увеличение урожая сухой биомассы сои при орошении в значительной степени связано с оптимизацией водного режима почвы и повышением плодородия за счет соево-сидерального пара.

В пятой главе дана биоэнергетическая и экономическая оценка полученных результатов исследований. Анализ биоэнергоотдачи в посевах сои показал ее зависимость of видов пара (табл. 5).

Таблица 5

Биоэнергетическая эффективность возделывания сои _на опытных участках площадью 10 га _

№ Культура, урожайность т/га, паровой предшественник, Затраты совокупной энергии, МДж/га Содержание энергии в урожае, МДж/га Коэфффициент энергетической эффективности

Предполивной порог влажности почвы 90% НВ

1 Соя -13,1; Контроль (пшеница) 245800 254000 1,03

2 Соя - 14,4; Чистый пар 221429 279000 1,26

3 Соя - 14,1; Занятый пар 217614 383000 1,76

4 Соя -16,3; Сидсральный пар 240000 324000 1,35

Предполивной порог влажности почвы 80% НВ

1 Соя - 14,2; Контроль (пшеница) 281300 . 275000 0,98

2 Соя -15,3; Чистый пар 237600 297000 1,25

3 Соя - 15,0; Занятый пар 213661 • 391000 1,83

4 Соя - 173; Сидеральный пар 250746 336000 1,34

Предполивной порог влажности почвы 70% НВ

1 Соя -12,8; Контроль (пшеница) 281900 248000 0,88

2 Соя -13,5; Чистый пар 229825 262000 1,14

3 Соя - 13,2; Занятый пар 242177 356000 1,47

4 Соя - 14,9; Сидеральный пар 214074 289000 1,35

Максимальные значения биоэнергетического коэффициента обеспечивают

сидеральные пары, в которых выращивается соя как парозанимающая культура и занятый пар, где коэффициенты энергетической эффективности соответственно равны 1,76 и 1,83. После чистого пара этот показатель в зависимости от режима орошения снижается до 1,11 - 1,26, хотя в свою очередь остается больше по отношению к контролю (предшественник - пшеница) на 18 - 25 %. Несмотря на

сравнительно большие затраты совокупной энергии (до 79800МДж/га) коэффициент энергетической эффективности максимальное значение имел в варианте возделывания сои при режиме орошения по предполивному порогу влажности почвы 80% НВ и применении в качестве предшественника занятого пара. Минимальное значение коэффициента энергетической эффективности - 0,88 получено при возделывании сои на контроле и режиме орошения 70% НВ, затраты совокупной энергии при этом 281900 МДж/га.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Наиболее продуктивным следует считать II режим орошения при назначении поливов с предполивной влажностью почвы 80% НВ, так как на этом варианте был получен наименьший коэффициент водопотребления. При этом в засушливый год требовалось 8 поливов по 200 м3/га, в нормальный год 7 поливов по 200 м3/га и в переувлажненный год - 2 по 200 м3/га каждый.

2. Орошение при назначении поливов с предполивным порогом влажности 80% НВ позволило получить максимальную урожайность сон - 1,59 т/га, что выше варианта без орошения на 45 %, а сочетание оптимального режима орошения с соево-сидеральным паром - 2,3 т/га.

3. Водный режим почвы оказывает позитивное воздействие на формирование урожая в онтогенезе. Повышение предполивного порога влажности от 70 до 80% НВ стимулировало получение прибавки урожая сои до 1,69... 1,90 т/га. Дальнейшее повышение увлажненности почв до уровня 90% НВ увеличивало урожайность сухой биомассы растений на 0,42... 1,88 т/га по сравнению с контролем.

4. В южной части Приамурья для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сои на мелиорированных землях целесообразно применять паровые мелиорации, которые обеспечивают воспроизводство плодородия почвы, оказывают положительное влияние на рост и развитие сои и агрохимическое состояние почвы, а так же дают возможность повышения урожайности в 1,5...2,5 раза. Содержание гумуса после чистого пара снизилось на 0,02 %, а после занятого увеличилось на 0,16 %, максимальное повышение на 0,22 % отмечено после соево-сидерального пара.

5. Наименьшее количество сорняков было отмечено после чистого пара,

62 шт/м2. После позднего занятого пара сократилось число многолетних сорняков до 9 шт/м2. При I режиме орошения наблюдалась наименьшая засоренность посевов сои по всем вариантам опыта, это происходило за счет частых культивации поля.

6. Биохимические исследования качества урожая сои показали, что содержание протеина в семенах полученных в варианте оптимального водного режима почвы и предшественника повышалось на 4 % по сравнению с контролем. Содержание жира в семенах сои по вариантам опытов изменялось в среднем в пределах 18,76 - 21,31 %.

7. Наибольшая экономическая эффективность по основным показателям получена при режиме орошения с предполивным порогом влажности 80% НВ. В качестве предшественников при данном режиме орошения наиболее эффективными по всем показателям является сидеральный пар. Занятый пар, несмотря на большие затраты и снижение урожайности сои на 0,3 ц/га, за счет дополнительной продукции в виде зеленной массы, получаемой в предшествующем году, имеет более высокую экономическую эффективность, причем на всех режимах орошения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях южной зоны Амурской области на лугово-черноземовидных почвах рекомендуется использовать в качестве основного предшественника сидеральный пар, что является наиболее доступным способом пополнения почвы органическим веществом и обеспечивает повышение содержания гумуса на 0,13 - 0,22 %.

2. В зональных системах земледелия на мелиорированных лугово-черноземовидных почвах для получения стабильных урожаев сои рекомендуется использовать общепринятую для данной зоны технологию включающую орошение по предполивному порогу влажности 80% НВ и сидеральному пару. При этом в засушливый год требуется проведение 8, в нормальный год и в переувлажненный - 2 поливов, нормой 200 м3/га каждый.

3. За счет оптимизации водного режима почвы достигается повышение содержания жира в семенах сои до 18,76 - 21,31 %.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Юст Н.А. Приемы паровых мелиорации для повышения плодородия мелиорируемых земель южной зоны Приамурья. // Сб.науч.тр. молодых ученых ДальГАУ. - Благовещенск, 2001. Вып. 2. Ч. 2. - С. - 16 - 19.

2. Юст Н.А. Роль чистых и занятых паров в повышении урожайности культур на мелиорированных землях Амурской области. // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Сб. тр. 3 per. науч. практ. конф. Благовещенск 2002. - С. 231.

3. Юст НА. Паровые мелиорации Приамурья. // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Науч. - практ. конф. ДальГАУ Благовещенск 2003. - С. - 487 -488.

4. Юст НА. Паровые мелиорации в Приамурье. // Сб.науч.тр. молодых ученых ДальГАУ. - Благовещенск, 2003. Вып. 3. - С. 74 - 76.

5. Юст НА. Водопотребление сои при различных режимах орошения в условиях южной зоны Приамурья. // Строительство и природообустройство // Сб. науч.тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2004. - Вып.7. - С. 70 - 75.

6. Юст НА. Влияние различных режимов орошения на рост, развитие и фотосинтетическоую деятельность растений сои в условиях южной зоны Приамурья. // Строительство и природообустройство. // Сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2004. - Вып. 7. - С. 75 - 78.

7. Юст НА., Алексейко И.С. Влияние технологий паровых мелиорации на плодородие мелиорированных земель южной зоны Приамурья. // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства», мат. межд. науч. -практ. конф., посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохакадемии. - ВГСХА - Волгоград, 2004. - С. 40 - 43.

8. Юст НА., Алексейко И.С. Воспроизводство плодородия мелиорированных земель Приамурья с использованием чистых, занятых и сидеральных паров. // «Алтай: экология и природопользование» Мат. III российско-монгольской науч. конф. молодых ученых и студентов. - БПГУ им. В.М. Шукшина. - Бийск, 2004. - С. 46 - 48.

Подписано к печати 05.04.2004 г. Формат 60x84 '/16 Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 83

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

'>-7025

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Юст, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Краткая история развития, состояния и изученности 7 проблемы чистых, занятых и сидеральных паров на мелиорируемых землях.

Глава 2. Объекты, методика и условия проведения исследований

2.1 Объекты исследований.

2.2. Условия проведения исследований

2.3 Схема опытов и методика исследований

Глава 3 Режим орошения и водопотребление сои при различных 44 технологиях подготовки паров.

3.1 Режим орошения сои

3.2 Составляющие суммарного водопотребления сои

3.3 Значения среднесуточного водопотребления сои

3.4 Влияние паровых предшественников на режим 62 орошения сои

3.5 Урожайность сои

Глава 4 Влияние режимов орошения, технологий подготовки паров на плодородие почвы

4.1 Динамика роста и развития сои

4.2 Структура урожая и оценка качества зерна сои

4.3 Влияние видов пара и их подготовки на засоренность 82 посевов сои

4.4 Плодородие почвы

4.5 Фотосинтетическая деятельность растений сои

Глава 5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения паров и технологий их подготовки на мелиорируемых землях

5.1 Биоэнергетическая оценка

5.2 Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПОСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕТАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы паровых мелиораций, обеспечивающие воспроизводство плодородия почв мелиорируемых земель южной зоны Приамурья"

Актуальность работы. Соя является ценнейшей зернобобовой культурен, возделываемой в Амурской области. В последние десятилетия производство сои снижено. Причинами этого является резкое сокращение площадей возделывания, низкая урожайность, а так же дефицит удобрений, связанный с нехваткой денежных средств в хозяйствах области'на их приобретение. Почвенно-климатические условия южной зоны Приамурья благоприятствуют производству сои. В связи с тем, что посевные площади в перспективе изменятся незначительно, основной объем прироста производства сои должен быть получен за счет повышения продуктивности пашни. Континентальность климата с муссонным характером распределения осадков, недостаток влаги в первой половине вегетационного периода и переувлажнение почв во второй, предполагают разработку такой системы земледелия, которая бы в этих трудных условиях обеспечивала высокий урожай сельскохозяйственных культур и сохранение почвенного плодородия. Особая роль в выполнении этой сложной, но реальной задачи, принадлежит научно-обоснованным режимам орошения сои в сочетании с приемами паровых мелиораций, эффективно решающих задачу сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, борьбы с сорными растениями, накопления элементов питания в почве и рационального их использования растениями.

Цель исследований. Разработка режимов орошения сои и обоснование парового предшественника, обеспечивающих воспроизводство плодородия мелиорированных земель в условиях муссонного климата южной зоны Приамурья.

Задачи исследований:

- изучить влияние видов чистого, занятого, сидерального пара на засоренность посевов, урожайность и качество зерна сои;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку при различных режимах орошения и предложить наиболее оптимальные из них для условий Амурской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование режимов орошения сои в условиях муссонного климата Амурской области;

- закономерности формирования урожая в зависимости от уровня условий ч эдного режима и паровых предшественников;

- влияние паровых предшественников на засоренность посевов, урожайность и качество зерна сои в условиях Амурской области;

Практическая значимость. Практическая значимость работы состоит в разработке и реализации водосберегающей технологии орошения сои, а также получении высоких урожаев при экономии водных ресурсов. Проведенные исследования позволили разработать практические рекомендации по ис-пол! ованию паров, обеспечивающих воспроизводство плодородия мелиорируемых земель.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-производственных конференциях профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (2001 - 2003 гг.), на межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых (г. Благовещенск 2002 - 2003 гг.), на международной нау1" о-практической конференции «Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства» (г. Волгоград, 2004 г.), на III российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» (г. Бийск, 2004 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 статьях.

Автор настоящей работы благодарен своему научному руководителю, кандидату технических наук, доценту Алексейко Ивану Сергеевичу за ценные советы и научные консультации.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Юст, Наталья Александровна

117 ВЫВОДЫ

1. Наиболее продуктивным следует считать II режим орошения при назначении поливов с предполивной влажностью почвы 80% НВ, так как на этом варианте был получен наименьший коэффициент водопотребления. При этом в засушливый год требовалось 8 поливов по 200 м3/га, в нормальный год 7 поливов по 200 м /га и в переувлажненный год - 2 по 200 м /га каждый.

2. Орошение при назначении поливов с предполивным порогом влажности 80% НВ позволило получить максимальную урожайность сои - 1,59 т/га, что выше варианта без орошения на 45 %, а сочетание оптимального режима орошения с соево-сидеральным паром - 2,3 т/га.

3. Водный режим почвы оказывает позитивное воздействие на формирование урожая в онтогенезе. Повышение предполивного порога влажности от 70 до 80% НВ стимулировало получение прибавки урожая сои до 1,69. 1,90 т/га. Дальнейшее повышение увлажненности почв до уровня 90% НВ увеличивало урожайность сухой биомассы растений на 0,42. 1,88 т/га по сравнению с контролем.

4. В южной части Приамурья для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сои на мелиорированных землях целесообразно применять паровые мелиорации, которые обеспечивают воспроизводство плодо-родиг почвы, оказывают положительное влияние на рост и развитие сои и агрохимическое состояние почвы, а так же дают возможность повышения урожайности в 1,5.2,5 раза. Содержание гумуса после чистого пара снизилось на 0,02 %, а после занятого увеличилось на 0,16 %, максимальное повышение на 0,22 % отмечено после соево-сидерального пара.

5. Наименьшее количество сорняков было отмечено после чистого пара, 62 пгг/м . После позднего занятого пара сократилось число многолетних сорняков до 9 шт/м . При I режиме орошения наблюдалась наименьшая засоренность посевов сои по всем вариантам опыта, это происходило за счет частых "'.ультиваций поля.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

3. За счет оптимизации водного режима почвы достигается повышение содержания жира в семенах сои до 18,76 - 21,31 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Юст, Наталья Александровна, Волгоград

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 148 с.

2. Агрохимия. Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.: Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.- 639 с.

3. Адомяко Ю. Перспективы сокращения числа обработок // Земледелие.-1976. № 1.- С. 16.

4. Алексейко И.С. Мелиорация земель // Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск, ИПК «Приамурье», 2003 г. - С. 39 - 49.

5. Алексейко И.С. Орошение земель в условиях муссонного климата Дальнего Востока // Материалы 4 межвузовской научн.-метод. и науч.-техн. конф. МГУП / Вопросы повышения качества образования в области природообустройства и водопользования. М.: 2002. - С. 47.

6. Алексейко И.С., Григоров М.С. Методика расчета водопотребления и режима увлажнения осушаемых земель Дальнего Востока // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 6. - С. 65 - 67.

7. Алексейко И.С., Зотова H.A. Орошение овощных культур Приамурья малыми поливными нормами // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2000. -С. 214-221.

8. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук.-Баку, 1971.-60 с.

9. Алпатьев С.М. О поливных режимах сельскохозяйственных культур // В кн.: Орошаемое земледелие в Европейской части СССР. М.: Колос.-1965.-С. 5.

10. П.Бабич A.A. Соя на корм. М.: Колос.- 1974. - 110 с.

11. Багаев В.Б. Влияние условий фосфорного питания на рост растений и качество урожая сои // Известия ГСХА. 1958. - Вып. 3, 1. - С. 39

12. Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград. 1965. - 253 с.

13. Багров М.Н., Кружйлин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. - 208 е., ил.

14. Багров М.Н., Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1985. - 271 е., ил.

15. Базилевская H.A., Дагаева В.К. Соя. // Культурная флора СССР. М.: Сельхозиздат. - 1937. - С. 97.

16. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: «Кайнар», 1975.

17. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ Мелиоводин-форм. 1999. - 138 с.

18. Балакай Г.Т., Безуглова О.С. Соя: экология, агротехника, переработка. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2003. 156 с.2Л Бараев А.И. Избранные труды. Почвозащитное земледелие. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. - 381 с.

19. Бараев А.И. О повышении эффективности чистого пара. Алма-Ата: «Кайнар», 1969. - 16 с.

20. Баранов В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения // ВНИИМК. Краснодар. - 1980.- С. 29.

21. Баранова М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае. // В сб.: Вопросы соеводства в СССР. С. 13.

22. Барбер С. А., Хамберт Р.П. Достижения в познании связей калия в почве и растений. В кн.: Удобрения, М., Колос. - 1965. - С. 249 - 281.

23. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои. // Биология и возделывание сои. Владивосток. - 1971. - С. 39.

24. Белоус А.Г., Заверюхин В.И. Значение режима орошения в получении высоких урожаев сои. // Зерновые и масличные культуры. 1970. -№12.-С. 21.

25. Бзыков М.А., Бясов К.Х. и др. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои. // Химия в сельском хозяйстве. — 1971. №1. — С. 101

26. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии. Земледелие, 1987. - №5. - с. 36 - 37.

27. Бойко А.Г. Основные приемы агротехники сои на орошаемых землях предгорий Ала-тау. Алма-Ата. 1973. - 39 с.

28. Боков Г.В. Агрохимическая характеристика почв Амурской области. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР (Дальний Восток)». М., 1971.-150 с.

29. Бородычев В.В., Губаюк Ю.А., Лытов М.Н. Рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья.// Деп.рукопись. ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М. - 2000. - С. 50.

30. Бородычев В.В., Лытов М.Н. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Вопросы мелиорации. 2000. - №78. -С. 58 - 64.

31. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах Дальнего Востока. Хабаровск, Хабаровское кн. изд-во, 1967. -280 с.

32. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока, Хабаровск, кн. изд., 1970.-150 с.

33. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. - 399 с.

34. Васильев И.М. О критических периодах в развитии растений и сроков полива их при орошении. // Социалистическое зерновое хозяйство. -1933.-С. 24.

35. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат. -1973.-328 с.

36. Воложенин А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. 1969. - 111 с.

37. Волохов М.И. Пар лучший предшественник. // Зерновое хозяйство, 1978. №2.- С. 27.

38. Гайдученко А.Н. Основные технологические приемы возделывания сои в центральной зоне Приамурья: Дис. .канд. с.-х. наук, Благовещенск, 1992. 199 с.

39. Голов В.И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Приамурья и Приморья и применение микроудобрений на них. // В кн.: Тезисы докладов на первом совещании агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока. Хабаровск. - 1967. - С. 57.

40. Голубев В.В. Пути воспроизводства плодородия в Амурской области: Учебное пособие, БСХИ, Благовещенск, 1990. 69 с.

41. Горюнов Н.С. Орошение сельскохозяйственных культур и мелиорация засоленных почв. Алма-Ата: Кайнар. 1970. - 222 с.

42. Горюнов Н.С., Огрызкова Н.И. Физиологическая оценка режима орошения сои. // Физиология растений. М.: АН СССР. - 1964. - т.2. -Вып.6. - С. 1090.

43. Гребне-грядовая технология возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Изд. 3-е. Научн. ред. Казьмин Г.Т. Хабаровск, 1979.-256 с.

44. Григоров М.С., Григоров С.М., Лихоманова М.А. Орошение и минеральное питание капусты в Волгоградском Заволжье // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: Сб. науч. тр. Даль-ГАУ. Благовещенск, 2000. - С. 169 - 176.

45. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиораций: Учеб. пособие. М.: Изд. МСХА, 1992.-93 с.

46. Григоров М.С., Овчинников A.C., Косульникова T.JI. В долине изобилия // Картофель и овощи. 1994. - № 5. С. 10 - 11.

47. Григоров М.С., Овчинников A.C., Косульникова T.JI. Развитие мелиорации в Волго-Ахтубинской пойме // Научный вестник. Вып. 1. Инженерные науки / ВГСХА. Волгоград: Изд. ВГСХА, 1997. - С. 196 - 199.

48. Грицун А.Т. Применение удобрений под сою. // В сб.: Соя в Приморском крае. Владивосток. - 1965. - С. 34

49. Губанов П.Е. Режим орошения сои. // Степные просторы. 1976. - №6. -С. 16.

50. Губаюк Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области. // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983. - С. 115.

51. Губер К.В. Водосберегающие технологии орошаемого земледелия. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. - №6. - С. 5.

52. Гуцаленко А.П. Соя и перспективы ее возделывания в Молдавии. // Зерновое хозяйство. 1973. - №4. - С. 64.

53. Деменьев В.П. Орошение. М.: Колос, 1979. - 303 е., ил.

54. Довбан К.И. Сидерация многофакторный агроприем,- // Земледелие, 1986. №8.-С. 40-42.

55. Довбан К.И., Бузмаков В.В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие, 1981, 1. - С. 60 - 62.

56. Доросинский J1.M., Афанасьева М.М., Рубенштейн Г.В. Симбиотиче-ская фиксация атмосферного азота инокулированной соей. Агрохимия. 1973. №8.- С. 84-88.

57. Дорошенко A.A. Эффективность приемов основной обработки почвы в борьбе с засоленностью посевов. Труды. Кишеневский СХИ им. М.В. Фрунзе. Кишинев, 1972, т. 91, С. 71 - 74.

58. Доспехов Б.Н. Методика полевого опыта. 5-е издание, дополн. и пере-раб.- М: Агропромиздат, 1985. - 385 с.

59. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М. 1979. - 416 с.

60. Дубслаф Г. Введение севооборотов с учетом местных условий.- М.: Колос, 1966. 264 с.

61. Духовный В.Н. Состояние и пути повышения плодородия почв // Почвы Амурской области. Благовещенск, 1987, С. 6 11.

62. Егорченков А.И. Гребневая обработка почв в условиях Дальнего Востока. // Гидротехника и мелиорация. 1972. - № 11. - С. 87 - 89.

63. Ерхов Н.С. Мелиорация земель / Н.С. Ерхов, Н.И. Ильин, B.C. Мисе-нов. 2-е изд., доп. и переработ. - М.: Агропромиздат, 1991. - 319 с.

64. Енкен В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз. 1959. - 622 с.

65. Еричев А.Ф. Поливная соя. // Семеноводство. М. - 1935. - №4. -С. 103.

66. Зеленский Р.Г. Влияние влажности почвы на растения в различные периоды роста. Воронеж, 1923. 124 с.

67. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. 248 с.

68. Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск, 1985.-354 с.

69. Зотова H.A. Орошение овощных культур малыми поливными нормами для условий южной зоны Амурской области. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Саратов, 2000. 22 с.

70. Казанок А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. // Северокавказский селекционер. 1932. - С. 95.

71. Качинский H.A. Почва. М.: Сельхозгиз, 1946. - 156 с.

72. Качинский H.A. Сущность структурообразования в почвах. В кн.: Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. -М.: Колос, 1965, с. 304-311.

73. Кондратьев Г.К., Новиков М.Н. Рапс на зеленое удобрение. - // Земледелие, 1990. № 1.- С. 42 - 44.

74. Костычев П.А. Физические свойства почв. М. - JL: Сельхозгиз, 1940, ч. 1,2,3, С. 95- 108.

75. Корчагина В.А., Пенчуков В.М., Морозов H.A., Коломийцев Ф.Б., Тру-беева А.И., Баранова М.Н. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке. Хабаровск. Кн. Изд., 1972. 120 с.

76. Костяков А.Н. Избранные труды. М.: Гос. Изд. с. к. лит., 1961. - 808 с.

77. Костяков А.Н. Основные элементы расчета оросительных систем и их изучение // А.Н.Костяков / Избранные труды. М., 1961. - С. 41 - 55.

78. Костяков А.Н. Основы мелиорации / 6-е изд. доп. и перераб. М.: Сельхозгиз, 1960. - 624 с.

79. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М., 1955, с. 120 -126, 207-209, 258-259.

80. Кружилин A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 304 с.

81. Кружилин A.C. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении. М.: Россельхозиздат, 1975. - 116 с.

82. Кружилин A.C., Шведская З.М. Помидоры, перцы, баклажаны. М.: Россельхозиздат, 1972. - 144 с.

83. Кружилин И.П. К обоснованию норм водопотребления и водоотведе-ния в орошаемом земледелии Поволжья. В кн. Совершенствование конструкций оросительных систем и пути эффективного освоения орошаемых земель. Тр. ВСХИ. Волгоград, 1981. Т. XXVI. С. 41 - 49.

84. Кружилин И.П. Оптимизация режимов орошения сельскохозяйственных культур при программировании урожая. Волгоград. 1975. - 38 с.

85. Кружилин И.П. Развитие и пути совершенствования оросительных систем в Нижнем Поволжье // Совершенствование оросительных систем, способов и техники полива сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. ВСХИ. Т. XX, Волгоград, 1980. С. 24 - 38.

86. Кружилин И.П., Малич В.А. Режим орошения сои // Зерновое хозяйство. 1976. - №10. - С. 43.

87. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отделение Хабаровского книжного издательства. 1976. - 245 с.

88. Кузин В.Ф., Блохин В.Д., Степкин Н.М. Соя в севооборотах // Земледелие. 1972. - №8. - С 22.

89. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. «ОСЬ-89», 2001. - 320 с.

90. Куркаев В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области. Дисс. доктора с.-х. наук. Воронеж, 1972. 420 с.

91. Куркаев В.Т. К методике растительной диагностики питания сои. Тезисы IV Всесоюзного совещания по диагностике потребности растений в удобрениях. Методические исследования. М., 1971. — С. 34.

92. Куркаев В.Т., Курдин Д.А. Удобрение сои. Благовещенск, 1963.223 с.

93. Лебедовский А.И. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения. Краснодар. 1978. - 29 с.1 jO. Лошаков В.Г. Севообороты в хозяйствах ГДР, ФРГ. М., 1967. - 84 с.

94. Лыков A.M. Плодородие почвы и интенсификация земледелия нечерноземной зоны РСФСР // Известия ТСХА. 1992. - №6. - С. 67 - 76.

95. Малыш К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск. 1951. - 64 с.

96. ЮЗ.Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации.

97. М.: Росагропромиздат. 1989. - 384 с.

98. Мезенцев B.C. Расчеты водного баланса. Омск, 1976. - 76 с.

99. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник под ред. Шумакова Б.Б. М.: Колос, 1999. - 432 с.

100. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. 40 с.

101. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. ВНИИЭСХ. - М., 1998.-220 с.

102. Методика полевого опыта в условиях орошения (рекомендации): Под ред. В.Н. Плешакова. Волгоград, 1983. - 150 с.

103. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. / Под ред.A.B. Воеводина. М.: Колос. 1969. - 39 с.

104. Милащенко Н.З. Как очистить поля от сорняков. Омск, 1963. -С. 20 - 23.

105. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. - 328 с.

106. Нарциссов В.П., Рыбаков Н.Д. Зеленые удобрения в Волго-Вятском районе // Земледелие, 1977. № 16. - С. 58 - 61.

107. Ничипорович A.A. 'Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М.: Наука, 1972. — С. 511 — 527.

108. Новак А.Г. Соя на дальнем востоке. Владивосток. 1960. - 85. с.

109. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Под ред. М.Ф. Томмэ. М.: Колос. - 1969. - 260 с.

110. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Гос-планиздат, 1949. 95 с.

111. Пряшников Д.Н. Севооборот и его влияние в деле поднятия наших урожаев. М., 1945, 33 с.

112. Панников В.Д. Севообороты основа культуры земледелия // Земледелие, 1972, №2. - С. 27 - 36.

113. Пенчукова H.A., Щелевой Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1964.-35 с.

114. Петинов Н.С. Вопросы повышения продуктивности растений в орошаемом земледелии. М.: АН СССР. 1954. - №5. - 390 с.

115. Пивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. Изд.М., «Колос», 1969.

116. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М., ВО «Агропромиздат», 1995. 385 с.

117. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: изд. АН СССР. 1960.-244 с.

118. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-287 с.

119. Роктанэн Л.С., Томилов В.П. О математической обработке многолетних данных. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1975, 7. - С. 63.

120. Руденко Г.Т., Горобченко М.М., Левцова О.П., Руденко Е.В. Плодородие почвы и урожай в освоенных севооборотах.- Барнаул, Алт.кн. изд-во, 1978. 87 с.

121. Руднева Л.В. Пути повышения эффективности и экологической безопасности орошения в Калмыкии // Мелиорация и водное хозяйство. -2000 г. №2. - С. 42

122. Руководство по использованию орошаемых земель в Волгоградской области. Волгоград: Н. - Волж. кн. изд., 1976. - 136 с.

123. Сапунков А.П. Механизация поливов дождеванием. М.: Колос, 1984.-271 е., ил.

124. Саико-Исао. Культура соевых бобов, /пер. с японского/. 1931. 75 с.

125. Система земледелия Амурской области, Благовещенкс, 2003. 235 с.

126. Синеговская В.Т., Неробелова С.С. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от технологии ее возделывания // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 11- 83.

127. Ситников A.M., Слесарев В.Н. Пары и технология их обработки в Западной Сибири. Омск, 1985. - 47 с.

128. Снеговой П.С. Водопотребление орошаемой сои. // В сб.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев. 1972. - С. 25

129. Справочник "Мелиорация и водное хозяйство. Экономика". М.: Колос, 1984.-256 с.

130. Справочник агронома-дальневосточника по защите растений. Под ред. Казьмина Г.Г. Хаб. кн. изд., 1985. - 142 с.1'8. Слободян В.М. Системы земледелия что это такое? - М., Колос, 1973, 239 с.

131. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. Л.И.Шишов, Д.Н.Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов М.: Аг-ропромиздат, 1991 - 304 с. (ВАСХНИЛ Почв.ин-т им. В.В.Докучаев).

132. Тильба В.А. Распространение в почвах Приморья клубеньковых бактерий сои и влияние на них удобрений // Агрохимия. 1967. -№2.- С. 55

133. Тишков Н.М., Енкина О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур // Технические культуры. 1995. - № 1/2. -С.9-11.

134. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания // Земледелие. 1991. -№ 1. - С. 65 - 67.

135. Туманов A.A. Занятые пары важное средство в уменьшении эрозии почв и повышении продуктивности склоновых земель. В сб.: Экологические проблемы в земледелии Алтайского края. Новосибирск, СО РАСХН, 1991.- С. 45-52.

136. Тимин A.M. Борьба с сорняками на вновь освоенных землях. Земледелие, 1957,. - № 10, С. 14 - 15.

137. Уклеин А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледелия, 1961.-121 с.

138. Федоров Б.В. Принципы построения дифференциального режима орошения сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: 1957. - С. 157.

139. Филимонова Л.Н., Посыпалов Г.С. Потребление азота, фосфора и калия соей в онтогенез при питании минеральным и фиксированным азотом // Известия ГСХА. 1970. - Вып.2.- С. 101

140. Хван A.B. Влияние молибдена на продуктивность сои в условиях избыточного увлажнения почвы // В кн.: проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск, 1969. - С. 24.

141. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник «Агропромиздэт». М. — 1990. 296 с.

142. Чахланян М.Е., Аксенова И.П., Кафели В.Н. О терминологии онтогенеза ратений. М.: Наука, 1973. - 236 с.

143. Черноухов A.M. Мелиорация земель в Приамурье. Хабаровск, Хабаровское кн. изд.- во, 1978. - 192 с.

144. Шатилов И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях. М.: Колос, 1978. - С. 62 - 63.

145. Шатохин А.Ф. Исследование дефицитов водопотребления сельскохозяйственных культур в условиях переменного увлажнения. Авто-реф. дис. канд. техн. наук. Минск, 1981. - 22 с.

146. Шелевой Г.К., Куркаев В.Т. Удобрения полевых культур в Амурской области. Благовещенск, 1971. 112 с.

147. Шелевой Г.К., Русаков В.В. Пути воспроизводства почвенного плодородия в Амурской области // Почвы Амурской области. Благовещенск, 1987-С. 24-29.

148. Шишкин А.Н. К вопросу об уменьшении вредного воздействия засух на растительность. С. Петербург, 1876. - 167 с.

149. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения. Тр. НИМИ. Т. 13. Вып. 4. Новочеркасск, 1973. - С. 25 - 28.

150. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. М., 1955. С. 94 - 99.

151. Шумаков Б.Б. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа проектирования режима орошения. // В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: изд. АН СССР. - 1958.

152. Щегорец О.В. Соеводство. Благовещенск, 2002. 432 с.

153. Addarwal R.K., Gupta J.P., Kaul P. Nitrogen Mineralization as Affected by the Addition of Sandy Soil under Different Moisture Regimes / J. / Indian Soil Sei. Soe. 1980. Vol. 28, p. 444 - 449.

154. Becker H. Technology stretches irrigation water. Agr. Res., 1985. -T.33. -№2.-P. 14-15.

155. Osterli Ph. Irrigation management spells success // Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V. 31. - №9. - P. 32 - 33.

156. Rao S.S., Saslry C.A. Bhaquvan H.N. and Buliga B.R. Vitamin Bir in Sewage Sludges. Science, 1959. - 129 p.

157. Winter E. Watering vegetable a valuable but expensive-necessity // Grower technical supplement 6. Irrigation, 1976, V 85, N 14. - p. 1 - 4.

158. Craswell E.T., Douglas C.G. The efficiency of nitrogen fertilizers applied, to cereals in different climates // Advances in plant nitrition. Ed. by Tinker P.B., Lachli A.N.Y. ets., 1984. V.I. P.l-55.

159. Arnold P. W., Close B.M. Release of nonexchangeable potassium from British soils cropped in the glass-house. I. Agr/ Sci., 1961, 57, p 295-304.

160. Attoe O.I. Potassium fixation and release in soils occurring under moist and drying conditions. Soils Scl. Soc. Amer. Proc., 1947, vol. 11.-P. 145 149.

161. Bray R.H. De Turk E.E. The Release of potassium from non-repleseable forms in illinois soils. Ibid., 1939, vol. 3. P. 101 - 106.

Информация о работе

Юст, Наталья Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2004
ВАК 06.01.02

Диссертация

Приемы паровых мелиораций, обеспечивающие воспроизводство плодородия почв мелиорируемых земель южной зоны Приамурья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы