Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Позднекаледонские гранитоиды Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Сеймуратова, Элеонора Юсуповна

ВВЕДЕНИЕ .•. 4

Глава I. КРАТКИЙ ОЧЕРК .ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЧИНГИЗ

ТАРБАГАТАЙСКОГО MEГАНТИКЛИНОРИЯ . 14

1.1. Тектоническая позиция и основные структурные элементы . 14

1.2. Геологические формации и структурно-фор-мационное районирование . 16

1.3. Интрузивные комплексы . 20

1.3.1. Вопросы расчленения интрузивных образований .20

1.3.2. Краткое описание интрузивных комплексов региона .'. 37-41/

Глава 2. ГЕОЛОГО-ПЧТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЗДНЕКА-ЛЕДОНСКИХ ГРАНИТОИДОВ ЧИНГИЗ-ТАРБАГАТАЙСК0Г0 МЕГ-АНТИКЛИНОРИЯ . 42

2.1. Позднесилурийский (сарыкольский) интрузивный комплекс . 46

2.1.1. Геологическая характеристика . 46

2.1.2. Дайковая фаза . 73

2.1.3. Петрографическая характеристика. 78

2.2. Среднедевонский (кызылобинский) интрузивный комплекс . II8

2.2.1. Изученность . II8-II

2.2.2. Геологическая характеристика пород комплекса . I19

2.2.3. Петрографическая характеристика. 123

2.2.4. Дайки . 133

2.3. Позднедевонский (саргаддакский) интрузивный комплекс . 134

2.3.1. Геологическая характеристика . 134

2.3.2. Петрографическая характеристика. 135

2.3.3. лаковая фаза . 143

Глава 3. ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

П03ДНЕКАЛЕД0НСКИХ ГРАШТОИДОЗ . I45-I7I

3.1. Петрохимическая характеристика . 145

3.1.1. Петрохимические особенности грани тоидоб поздиесилурийского (са-рыкольского) комплекса . 146

3.1.2. Петрохимические особенности пород среднедевонского (кызылобин-ского) комплекса . 160

3.1.3. Петрохимические особенности пород позднедевонского (саргалдак-ского) комплекса .162

3.2. Геохимическая характеристика . 163—

Глава 4. ФОРМАЦИОННАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТАНОВЛЕНИИ П03ДНЕКАЛЕД0НСКИХ ГРАНИТОИДОВ ЧИН-'' . П13-ТАРБАГАТАЙСК0Г0 МЕГАНТИКЛИНОРИЯ . 172

Глава 5. МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ П03ДНЕКАЛЕД0НСКИХ ГРАНИТОИДОВ И ПЕТРО-МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СРАВНЕНИЯ ПОРОД ГТАНОДИОРИТОВОГО СЕМЕЙСТВА ФОР-' МАЦИЙ ПАЛЕ030ИД КАЗАХСТАНА .'. 179

5.1. Металлогеническая специализация . 179

5.2. Сравнительный петро-металлогенический анализ гранитоидов гранодиоритового семейства формаций различных регионов Ка-'1 захстана . 186

Введение Диссертация по геологии, на тему "Позднекаледонские гранитоиды Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория"

Актуальность проблемы. Постоянный интерес геологов различного профиля к вопросам магматической геологии определяется прежде всего тем, что магматизм, в том числе гранитоидный, может служить индикатором геодинамических обстановок его возникновения и тем, что с гранитоидами связан обширный спектр полезных ископаемых. Поэтому изучением интрузивного магматизма Чингиз-Тарбагатайского мег-антиклинория занималось не одно поколение геологов. Однако большая часть проведенных исследований соответствует детальности мелко- и среднемасштабных работ и носит обобщающий характер. В связи с этим до настоящего времени для позднекаледонских гранитоидов отсутствовали их детальные геолого-петрографические, петрохимичес-кие, геохимические характеристики, что необходимо для достоверного расчленения этих образований, определения их формационной принадлежности, решения вопросов типизации тектонических структур и установления их металлогенической продуктивности. Важность и актуальность решения указанных задач определяется необходимостью обеспечения петрографической базой"планируемого здесь крупномасштабного геологического доизучения, конечной целью которого является выявление перспективных площадей для постановки поисковых и оценочных-работ.

Ц^ьизадачиис с л ед ова ния. Цель работы состояла в детальном изучении особенностей позднекаледонских^ гранитоидов Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория и оценке их потенциальной рудоносности. Этой целью и определялся круг задач данного исследования: I) уточнение схемы расчленения позднекаледонских гранитоидов и внутреннего строения выделенных интрузивных комплексов; 2) выявление геолого-петрографических, петрохимических и геохимических особенностей позднекаледонских гранитоидов с определением их формационной принадлежности; 3) уточнение металлогенической специализации выделенных позднекаледонских интрузивных комплексов и сравнительная ценка их потенциальной рудоносности; 4) выявление особенностей шиизма формаций гранодиоритового шмейства в геосинклинальных структурах разного типа; 5) попытка выделения петрологических кри-?ериев потенциальной рудоносности гранитоидов семейства гранодио-жтовых формаций.

Объект исследований. Проведенные исследования в значительной !тепени были облегчены благодаря достаточно хорошей изученности [ингиз-Тарбагатайского мегантиклинория. Здесь проведены кондицион-ые поисково-съемочные работы масштаба 1:200000 и 1:50000, провеяны многочисленные тематические исследования. В истории изучения айона можно выделить несколько этапов.

Первые геологические описания района появляются в середине рошлого столетия и число их возрастает на рубеже XIX и XX веков И.В.Мушкетов, 1878-1884; А.А.Краснопольский, 1896-1900; А.К.Мей-тер, 1899-1909; В.А.Обручев, 1905-1909 гг. и др.). На довоенном тапе, когда велись преимущественно геолого-съемочные работы сред-, его масштаба, в изучении тех или иных районов Чингиза и Тарбага-ая участвовали: Н.Ф.Аникеева, А.М.Беляев, В.И.Гоньшакова, В.С.Дми-риевский, Н.Г.Маркова, В.М.Лазуркин, О.А.Линчевская, АЛК.Машанов, .Мухамеджаиова, В.М.Сергиевский, П.И.Сократов, Е.Д.Чехович, Е.Д. лыгин и др. В первые послевоенные годы геологическую съемку и по-ски среднего масштаба продолжили В.Ф.Беспалов, В.И.Синицин, Т.М. апеева, Э.К.Вильцинг, М.Б.Мычник, В.И.Яговкин и др. Итогом работ вились новые сведения о геологическом строении района, а также ногочисленные выявленные проявления рудных полезных ископаемых.

Дальнейшие исследования района, связанные с геолого-съемоч-тк работами м-ба 1:200000 (1955-1962 гг), проводились геолога-и ИГН АН КазССР под руководством Р.А.Борукаева (А.А.Абдулиным, .М.Бандалетовым, Г.К.Ергалиевым, Н.К.Ившиным, А.К.Каюповым, Г.Ф. шичевым, Ю.И.Лялиным, ЕЕ. Миллер, Л.Г.Никитиной и др.). в ито-5 этих работ были обоснованы схемы стратиграфии и магматизма, получены новые.данные по тектонике, впервые, для района было произведено структурно-тектоническое и металлогеническое районирование. Все эти сведения .и. основные .представления, об. истории развития, района легли в основу двух монографий (Р.А.Борукаев,. Н.К. Ивпшн, Г.Ф.Ляпичев и др., 1962; Ю.ИЛялин, Е,Е.Миллер,-1.Г.Никитина, 1964) и. ряда объяснительных .записок, к полистным картам. м-ба. 1:20 0000. Решения многих геологических - вопросов, -найденные в .тот-период,- .являются.основополагающими.и.-руководящими до- нас-. тоящего.времени. В геологическом.картировании Чингиза и.Тарбага-тая.масштаба 1:200 000,. помимо сотрудников-ИГН АН, КазССР, принимали, участие. также, геолога.ЖГУ-(М.Б.Лившиц, М.Б.Мычник, Р.Н.Реш ет ов,. Н.А.Севрю гин,.KL А .Сто ляр ов.,. .В.Я. Кошкин. .и .др .

Новый этап .изу.чения.-района. связан, с. постановкой, крупномасштабных поисковот-съемочных.работ, .которые, проводились, геологами ШГУ. и.ВКГУ (И.А.Аниятовым,.М.Л.Дороховой,.Е-Н.Васильевым,.Т. М. Жаут.ико.вым, В.И.Киныцаковым,. С.Л.Киньшаковой.г Ф.А.Кучуковым,.Н^ И.Лебедем,. М.Лившицем.,. А.Б»Мычником.,. А^К.Мясниковым, .Г.Л1,Нах-т.игалем,., М.А^Оренбургским*.Н,В.Полянским, .В.И.Титовым и.многими другими.).^В .результате -крупномасштабного, .картирования.получены., нов ые факт ич.еские. данные:,., -требующие- об общения. и. .сист емат из аци.и, что и.было> сделано., при вып олнании .тематических.работ .геологами

ВКГУ г?.-Т-.-МЛ£аутиковым. .(.о б общение., по. стратиграфии.и-.т-ектонике).,,. Н»В-*Полянским, Н.И.Лебедем (по интрузивному магматизму и металлогении). . .

Наряду .с систе.матически-.проводившимися.-съемочными.и;.поисково^съемонными-работами,.-значительный.объем.-информации .о*.геологическом^ строении.-района и.ега~полеаных. .искодаемых. былполучен., в результате, комплексных.геофизических.исследований.сотрудников. . Каз.гео4)и.зтреста.и-Алт.айской геофизической экспедиции. ЖТ ГУ. (В .В . Батенева* Е.Н.Васильева, Г.И.Компанейца, Ю.И.Шнейдера, Ю.П.Гладких и др.) .

В 60-70-е годы в Чингизе велись также различные тематические исследования, охватившие.широкий круг-вопросов . Исследовались- генетические.особенности,, вещественный состав руд и около-рудноизмененных пород.месторождений,Акбастау, Космурун.и Мизек (А.К.Каюпов, А.Д.Каипов, В.А.Ким, Д.С.Кунаев., М.А.Яренская),. геохимические, особенности.и вещественный, состав, вулканогенных, комплексов (АА.Арустамов, В-.В.Абрамичев,. И.А.Бибичков,. М^Н.Ко-ролева, ILB .Потеха,.И.А.Фишман), . геолога-структ.урные и, мет алло. ~ ге.цические. особенности., массивов .вторичных,, кварцитов. ХМ-Б-Лившиц и .др.»).,.абсолютный.возраст.,;.внутреннее, .строение.;, химический. и минералогический состав-магматических--комплексов. (Г^Ф.Ляпи-чев,. AJL Иванов,. В.Н,Зырянов, Р .В .Путалова.,. Д. А.Ляпичева, I .П .Семе.т. нова,.-Э.Ю.Сейтмуратоваг--М*Н*Сер.гиева-и-др.вулканизм и структурные особенности.Акбастау =-Ко смуру некого-рудного поля-(1.И.

Яковлев, А .Н .Бапышев и. др.), вопросы стратиграфии и, тектоники. района. (С-М^БандалетовВ-.С,Звонцов, И.Ф.Никитин, Л.Г.Никитина,

С.П.Самыгин^.Н.М.§рид.и. др.,). ■. ;:. . , . Весь, огромный.мат ериал. перечисленных . исследований: по .Чин-шзу и. Т ар б а гат аю.яв и л.с я. основой, .для., постановки .дальнейших .сводных работ, металдогени.ческого .и. .формационного- плана,. чт.о диктовалось насущной, .необходимо ст.ью оценки, п ерспектив рудоносно сти.ре шона . и дальнейшей ориентации, поисков.^ .Эти .работы.„велись.в.последнее десятилетие. (1970^1980 г г) как по линии .производственных., организаций r. так. .и нау.чных. Из. наиб о ле е.значительных:: работ - эт. ого. п ериода можно, назвать отчеты: А-К.Киселева., М.А.Дороховой и .др.,. . 1974 ;-ЛлЖ.Кучукова, П.А.Вадитява и, др.у-.I9Z2;; А.Д.Арустамова. и. МДЛашмана,. .1976 ; И. А. Аният ов а,. .А, .В,. С о ко л ов а„и др., .1974.;. JVLB,.

Тащининой.и.-др.*, 1.974.; Д.П.Аврова.и. др.у 1974 ;-М-.Г.Хисамутдинова, А .А .Беляева, и. др 1974, и, обобщения.:. JD .Е .Есенова,,.,. А.К. Какшо-вa,,.JLГ.Ли, . F-.-Ф.Ляпичева, Л-Л-Мирошниченко "Структурно-металло-генические зоны палеозоид Казахстана" (1974); Т.М.ЗКаутикова, - 8 - ■ = - -- -Н.З.Полянского, „В,И.Титова и .др,. "Геология и металлогения Чин- . гиз-Тарбагатайского мегантиклинория". (1977) ; Н.П.Михайлова, М.Г. Хисамутдинова, А.А.Беляева "Геологические формации и,металлогения Чин гиз-Т арб агат ай с к. ой складчатой системы" (1981). .

Как видно'-из приведенного обзора,, большая, часть проведенных исследований . соответствует.детальности мелко- и. среднемасштабных работ, и носит, обобщающий, характер. Полных .и. подробных материалов по расчленению гранитоидов,.их вещественному .составу.и .формаци-онному.анализу не было. Б свете, сказанного видно,. чт.о- поставлен-г ныв- перед .данными.исследованиями задачи. не .являются. .дублированием.ранее, проведенных, а.решение.их„диктуется .современными запросами практики и. уровнем геологической изученности-. .

- Фактический., материал и .методика работ- Основой диссерта.-^ ционной работы явились. результаты .исследований,.интрузивных комплексов .Чингиза.и- Тарбагатая,- проводившихся.диссертантом в 19631969 гг., в. связи-с .участием, автора в.разработке-темы-в. .ИГН АН. КазССР ".Тектоническое районирование.Восточного. Казахстана". -До.-* полнит ельннй. матер иал-.по.различным- районам.,. Казахстана, .-привлекавшийся .авт ором-для сравнит ельной. характеристики- гранит о идных ж ом.-плексов,., является итогом, многолетней., работы.автора.в.Центральном Казахстане £1969-1978 гг.), где она участвовала.вгеологическом доизучении м.-ба 1:5Q.0.0.0.на площади. .22. листов.-Он.также. лоп олнен при. работах, .по.составлению." Карты .магматинаских комплексов" и 11 Картыметаллогенинеских. комплексов- Казахстана". м-ба.1:5Д)ООО и . в. процессе, составления., сводок .по- магматическим комплексам Казахстана.,. в.-которых, диссертант .участвовала -в 1978-1984 гг., будучи сотрудником., лаборатории, .региональной- мет алло гении. JinL АН КазССР.

В работе- .использованы, .гео логические наблюдения, по -17. .интрузивным.массивам. .Чингиз т-Тарбагагайского .мегантиклинория,- часть .из к от. о р ых (Катай с кий, Ч.ет.ский,. Сарык.ольский, Бурлюгакский,. Бакщо -кинский, Маматский, Западно-Саргалдакский) закартированы автором.

Сбор фактического материала осуществлялся традиционными геологическими методами, в основе которых лежат полевые визуальные наблюдения, картирование, геолого-петрографическая обработка полевых материалов, анализ результатов лабораторных исследований с математической обработкой аналитических данных.

Для решения поставленных задач помимо результатов картирования' и полевых визуальных наблюдений привлечены результаты просмотра 2000 шлифов, данные замеров оптических констант на столике Федорова (340), определений коэффициента дисперсии дву преломления для- определения относительного возраста пород (141), количественно-минералогических пересчетов на интеграционном столике (400), спектральных полу количественных анализов (2500), количественных спектральных анализов на отдельные элементы (61), полных силикатных анализов горных пород (108), химических анализов (микрохимия) основных породообразующих минералов (биотитов, роговых обманок, полевых шпатов) (70), определений термолюминесцентных свойств гранитоидов (153).

Кроме личных наблюдений автора использованы, учтены и проанализированы многочисленные данные и выводы, содержащиеся в опубликованной и фондовой литературе и отраженные на геологических картах различных масштабов.

Научная новизна работы. Новизна выполненного исследования определяется следующими главнейшими положениями: I. В значитель-юй степени уточнена схема расчленения позднекаледонских гранитои-№в, в связи с выделением впервые среднедевонского (кызылобинско-ю) интрузивного комплекса и детализирована схема внутреннего строения позднекаледонских комплексов. 2. Впервые даны площадные юотношения позднекаледонских гранитоидов для всех крупных длуто-юв района и детальные геолого-петрографические, петрохимические,

- ю геохимические характеристики пород выделенных комплексов, что и уточнена их формационная принадлежность. 3. На основе сравнительного анализа установлены благоприятные условия для реализации потенциальной рудоносности позднесилурийской диорит-гранодиорит-гранитовой формации. 4. В результате сравнительного петрохимиче-ского анализа формаций гранодиоритового семейства, проявленных в различных типах геосинклинальных структур палеозоид Казахстана (орто-, медио- и парагеосинклинальных структур палеозоид Казахстана (орто~, медио- и парагеосинклинали), подтверждена кремне-щелочно-калиевая тенденция' в эволюции гранитоидного магматизма и индикаторная роль уровня и типа щелочности для классификации тектонических структур. 5. В качестве одного из петрохимических критериев потенциальной рудоносности интрузивных комплексов гра-зодиоритового семейства формаций предложено пользоваться данными э характере изменения щелочного тренда в ходе внутрикамерной дифференциации плутонов

Проведенные исследования обосновывают и позволяют защищать 5ледующие основные положения'.

Основные защищаемые положения.

1. Геохронологические данные, геолого-структурное положение характер взаимоотношений позднекаледонских гранитоидов с други-ж геологическими образованиями региона обосновывают расчленение х на три самостоятельных комплекса - позднесилурийский (сарыколь-кий), среднедевонский (кызылобинский) и позднедевонский (саргал-акский).

2. Выделенные позднекаледонские интрузивные комплексы резко гличны между собой по геолого-структурным закономерностям разме-зния, масштабам проявления', по внутреннему строению, геологиче-шм, минералого-петрографическим и петро-геохимическим особенноетям.

3. Доказанная обособленность трех парагенетических ассоциаций позднекаледонских интрузивных пород позволяет отнести их к различным формационным типам. Гранитоиды позднесилурийского комплекса отнесены к диорит-гранодиорит-гранитовой формации, средне-девонского - к гранит-граносиенитовой, а позднедевонского - к гранит-лейкогранитовой. Изученные особенности гранитовдов названных формаций указывают на соответствиеиих образованиям малых и умеренных глубин, что определяет их магматическую природу, а возникновение крайне пестрой серии пород позднесилурийского комплекса следует считать результатом широкого проявления ассимиляционных процессов как на уровне генерации гранитоидных расплавов, так и на уровне становления: плутонов.

4. Выявленная вещественная специализация позднекаледонских гранитоидных формаций подтверждает ранее установленные медную металлогеническую специализацию для позднесилурийской диорит-гранодиорит-гранитовой и редкометальную - для среднедевонской гранит-граносиенитовой и позднедевонской гранит-лейкогранитовой.

5. Сравнительный петрохимический анализ интрузивных комплексов семейства гранодиоритовых формаций различных регионов Казахстана подтвердил ранее известную кремнекислочцелочно-калиевую тенденцию эволюции гранитоидного магматизма в процессе становления земной коры и индикаторную роль уровня' и типа щелочности магматических образований для классификации тектонических структур. Он также выявил четко отличные тенденции увеличения калиевой или натриевой щелочности в процессе внутрикамерной дифференциации плутонов у рудоносных и безрудных комплексов в орто-, медио- и парагеосинклинальных типах структур, что позволило выдвинуть эту особенность в качестве петрохимического критерия' рудоносности

- 12 гранитовдов семейства гранодноритовых формаций.

Практическое значение работы. Выполненная работа представляет детальное исследование позднекаледонских гранитоидов Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория, позволившее уточнить схему расчленения позднекаледонских интрузивных образований Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория, строение и состав комплексов, а также оценить их потенциальную рудоносность и предложить новый петрохимичеекий критерий реализации потенциальной рудоносности гранодноритовых формаций. В результате сравнительного анализа подтверждена большая информативность гранодиоритового магматизма для классификации тектонических структур и сравнения' их ме таило ге-нической специализации. Все сказанное важно для целей крупномасштабного картирования, прогнозно-поисковых работ, а также тектонических и металлогенических обобщений. Особенно важное значение перечисленные результаты исследования будут иметь при проведении в предстоящие годы крупномасштабного геологического доизучения, главной задачей которого является выявление перспективных площадей хля проведения' поисковых и оценочных работ.

Апробация работы. Основные результаты работы и ее отдельные юложения в тезисной форме были изложены на конференции молодых геологов Казахстана (Алма-Ата, 1968; Усть-Каменогорск, 1972), на С Казахстанском петрографическом совещании (Балхаш, 1974) и были Осуждены на совместном заседании отделов петрологии и геологии : полезных ископаемых Казахстана и Средней Азии ВСЕГЕИ (декабрь, 983), на совместном заседании отделов петрологии и металлогении удных районов ИГН АН КазССР (июнь, 1983), на кафедре петрологии ГИ (декабрь, 1983). Результаты исследований вошли в научно-произ-одственный отчет X98I г. лаборатории структурно-формационного айонировашщ ИГН АН КазССР, были использованы при составлении

Карты магматических комплексов Казахстана" и "Карты металлогениче-ских комплексов Казахстана", а также при составлении сводок и обобщений по району (Самыгин, 1974; Жаутиков, Полянский и др., 1977). Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 статей и тезисов.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 133 стр. машинописного текста, состоит из введения, 5 глав и заключения, включает 57 таблиц и 63 иллюстрации (схемы, схематические геологические карты, фотографии, диаграммы) и сопровождается списком литературы из 278 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Петрография, вулканология", Сеймуратова, Элеонора Юсуповна

- 2С8> -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге выполненных исследований, а также обобщений и систематизации с единых позиций материалов прошлых лет по позднекале-донским интрузивным комплексам получены следующие результаты, являющиеся также основными защищаемыми положениями.

1. Позднекаледонские гранитоиды, завершив каледонский магматизм региона, по детальным геологическим, петрографическим, минералогическим, петрохимическим и геохронологическим особенностям расчленяются на три комплекса: позднесилурийский (сарыкольский), среднедевонский (кызылобинский), позднедевонский (саргалдакский). Выделенные комплексы резко отличны по своему развитию и масштабам проявления, характеризуются различной формой интрузивов и их внутренним строением, минералого-петрографическими и петрохимическими особенностями, наличием собственных дайковых серий и интенсивностью их развития, своеобразием постмагматических преобразований.

2. В значительной степени детализирована схема внутреннего строения каждого из описываемых комплексов. При этом сложность строения комплексов убывает от более ранних к поздним. Позднесилурийский (сарыкольский) комплекс является многофазным и в его строении в возрастной последовательности участвуют: I фаза - габ-Зро-диориты, монцониты, диориты, кварцевые диориты; П фаза - кварцевые монцониты, тоналиты, гранодиориты; Ш фаза - биотит-рогово-эбманковые граниты; 1У фаза - лейкократовые аплитовидные граниты л сложная серия дайковых пород. Среднедевонский (кызылобинский) комплекс характеризуется значительно более простым строением, в аем выделяются гранитоиды лишь главной и дополнительной фаз, а также дайки первого и второго этапов. При этом породы основной разы характеризуются значительной неоднородностью: в нее объеди-1ены порфировидрые граносиениты, сиеногранодиориты и калиевые граниты. Наибольшая однородность присуща верхнедевонскому (cap

- 209 алдакскому) комплексу, представленному нормальными лейкократовы-ги гранитами как в основной, так и в дополнительных фазах и дай-;ами, среди которых преобладают кислые дайки 1-го этапа.

Образование крайне гетерогенной серии пород позднесилурийско-!о комплекса обусловлено, вероятно, наряду с пульсационно-преры-истым характером самого интрузивного процесса, широким проявлени-м ассимиляции.

3. С учетом новой схемы расчленения позднекаледонских грани-оидов и детализации внутреннего строения каждого из выделенных омплексов впервые даны площадные (объемные) соотношения для боль-ей части массивов Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория, что поволило выделить монокомплексные массивы и полихронные плутоны ти-а Сарыкольского, Бурлюгакского и т.д.

Интрузии каждого из комплексов характеризуются отчетливой ал-охтонной природой, размещение их контролируется разрывными нару-эниями различной ориентировки и порядка, а к узлам пересечения эгиональных разломов, обычно приурочены полихронные плутоны.

4. Выделение полихронных плутонов представляется важным с эисковых позиций, т.к. по мнению многих геологов (Фаворская, Ля-звич, 1977, Щеглов, 1979, Добрецов, 1975 и т.д.) полихронный згматизм, будучи связанным с длительно живущими узлами эндоген-ж активности, является, вероятно, причиной возникновения теле-сопированных полиформационных рудных месторождений, обычно круп-.ix по масштабам.

5. Детальный анализ петрохимических и геохимических особенней позднекаледонских гранитоидов показывает, что породы раз-[чных комплексов имеют вполне достоверные различия. Так, напри-:р, сравнение состава позднекаледонских гранитоидов со средними [ровыми стандартами по Р.Дэли (1933) и А.П.Виноградову (1962) жазало, что: породы I фазы позднесилурийского комплекса характеризуются повышенными значениями TiOz (1,07 против 0,76), (2,83 против 2,12) и FeO (3,78-2,89), обеднены ///^(16;25-16,67) и СаО (5,44-6,74), а целый ряд элементов ( Sc, Си,Са/г Сг, V, Со , Ti ) имеют содержания выше кларка; породы П фазы (гранодиориты и т.д.) того же комплекса обогащены ,31 против 1,91) и обеднены (15,44 против 15,94), для них харакI терна резкая обогащенность медью, содержание которой превышает кларк в 3-3,5 раза; породы Ш фазы (биотит-роговообманковые граниты) имеют повышенные содержания

35 против О, 88), йгО (2,37-2,99), и значительно меньше 13,60 против 14,47} ,/{гО

3,22-4,II), а"геохимическая специализация определяется повышенными содержаниями Ti ; гранитоиды среднедевонского комплекса ха-зактеризуются повышенными содержаниями Fe^O^ (2,15 против 1,57) и ЛагО (4,54-3,48) и пониженными Д^О^ (13,71 против 14,47) и СаО '1,47-1,99), примечательна положительная специализация поМо\ гейкократовые граниты позднедевонского комплекса имеют резкое от-гачие отрицательной специализацией многих петрогенных элементов -$^(73,57 против 74,53), Ж20р.3,28 против 13,83^MkOyCaO, со-;ержание редкометальных элементов - jMo, , S/1 - равно и ниже :ларка.

Несмотря на все отмеченные петрогеохимические различия позд-екаледонских гранитоидов отмечается четко' проявленная гомодром-:ая направленность эволюции их составов как на уровне становления :аждого комплекса в отдельности, так и на уровне формирования всех 'рех изученных комплексов.

6."Исходя из объемных соотношений, геологических, минерало-■о-петрографических и петрохимических особенностей, гранитоиды озднесилурийского комплекса относятся к диорит-гранодиорит-гра-итовой формации, образования среднедевонского (кызылобинского)- . оответствуют гранит-граносиенитовой, а позднедевонского (саргалдакского) - отвечают лейкогранитовой формации.

Сравнение выделенных формаций с их аналогами из различных регионов Урало-Монгольского складчатого пояса позволяет вслед за другими исследователями отнести изученные ассоциации гранитоидов к образованиям малых и умеренных глубин. Отмеченный уровень ста-ювления позднекаледонских гранитоидных формаций однозначно опре-5еляет происхождение их из гранитных расплавов.

7. Ранее проведенные металлогенические исследования в районе 1 выявленные особенности вещественной специализации позднекале-johckhx гранитоидов, показавшие повышенные содержания меди и на-шчие среди акцессорных минералов халькопирита в породах поздне-шлурийского комплекса, а также резко повышенный фон молибдена и обнаружение молибденита в породах ереднедевонского комплекса, подтвердили медную металлогеническую специализацию для диорит-грано-щорит-гранитовой формации и.редкометальную - для граносиенит-"•ранитовой и лейкогранитовой. В отношении потенциальной рудонос-[ости наиболее перспективной является позднесилурийская диорит-"■ранодиорит-гранитовая формация.

8. Наиболее широкое развитие в Чингиз-Тарбагатайском меган-?иклинории пород диорит-гранодиорит-гранитовой формации и высокая щенка ее потенциальной рудоносности обусловили детальное петро-:имическое сравнение ее с формационными аналогами из других струк-'урно-формационных зон Казахстана. Это сравнение выявило ряд общих шкономерностей эволюции химизма формаций гранодиоритов.ого семей-:тва:

А. Подтверждается индикаторная роль уровня и типа щелочнос-1и магматических образований для классификации тектонических труктур и геотектонических построений. Уровень щелочности и ка-иевости одноименных гранодиоритовых формаций возрастают от струк-'ур ортогеосинклинального класса к парагеосинклинальным структу

- 212 рам, а внутри ортогеосинклинальных структур - от структур с предположительно океаническим ложем к структурам, возникшим путем деструкции континентальных блоков или от более ранних к поздним,

Это подтверждает кремнекисло-щелочно-калиевую тенденцию эволюции гранодиоритового магматизма в процессе становления земной коры и свидетельствует против ведущей роли в гранодиоритовом маг-могенезе случайных процессов (глубинной ассимиляции, смещения магм и др.).

Б. Потенциальная рудоносности сарыкольского гранодиоритового комплекса, а также кызылобинского граносиенит-гранитового и саргалдакского гранитового, Представляющих собою ортогеосинкли-нальные формации чингизского типа, не может оцениваться сколько-нибудь высоко. Но одинаковые тенденции в поведении щелочей в процессе становления сарыкольского и рудоносного саякского комплекса, заставляют рекомендовать оценку сарыкольских'.гранитоидов с точки зрения возможности проявления золото-медно-молибденовой минерализации.

9. В качестве петрохимического критерия потенциальной рудоносности гранодиоритовых формаций могут быть использованы данные о характере изменения щелочного тренда в ходе внутрикамерной дифференциации плутонов.от ранних более основных дифференциатов к поздним более кислым. Данный критерий рекомендуется по результатам факторного анализа, показавшего довольно отчетливо, что нерудоносные интрузивные комплексы ортогеосинклиналей выделяются прогрессирующей тенденцией увеличения только натровой (чаганский, катайский и др. комплексы) или только калиевой (алейско-синюшин-ский, тельбесский, салдырминский и др. комплексы) щелочности, в то время как рудоносный саякский комплекс характеризуется возрастанием натровой щелочности при переходе от габбро к кварцевым диоритам и последующим нерезким возрастанием калиевой щелочности при переходе к гранодиоритам и гранитам. •

Рудоносные интрузивные комплексы медио- и парасистем выделяются закономерным прогрессирующим возрастанием калиевой щелочности при переходе от ранних дифференциатов к поздним (коунрадский, колдарский, балхашский, курдайский комплексы), в то время как нерудные комплексы либо не специализированы по щелочности (аягуз-ский комплекс), либо характеризуются сперва натровой, а затем калиевой щелочностью (жарлыкольский и зерендинский комплексы).

Вышеприведенные результаты исследования могут быть использованы при выполнении крупномасштабного геологического картирования и будут способствовать повышению эффективности различных прогноз-но-металлогенических построений.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Сеймуратова, Элеонора Юсуповна, Алма-Ата

1. Абдрахманов К.А., Авдеев А.В., Бедров Г.И. и др. Интрузивные комплексы Джунгаро-балхашской складчатой системы. В кн.: Геология СССР (Центральный Казахстан). М., Недра, т. XX, кн. 2,1972, с. 152-201.

2. Абдулин А.А. и др. Некоторые общие проблемы тектоники и магматизма геосинклиналей Казахстана. В кн.: Тектоника и магматизм геосинклинальных,этапов развития. Алма-Ата, 1973, с. 5-7 (Тр. ИГН АН КазССР, .т. 32).

3. Абдуллаев Х.А. Генетическая.связь оруденения с гранито-идными интрузиями. М., Госгеолиздат, 1954. 294 с.

4. Абдуллаев Х.А. Дайки и оруденения. М., 1957. 232 с.

5. Абрамович И.И. Петрохимия элементов группы железа при фа-циально-формационном анализе магматических комплексов. Геология и геофизика, 1966, № 3, с. I56-I6I.

6. Абрамович И.И., Груза В.В. Фациально-формационный анализ магматических комплексов. 1., Недра, 1972, 237 с.

7. Абрамович И.И., Клушин И.Г. Петрохимия и глубинное строение земли. Л., Недра, 1978. 375 с.

8. Авдеев А.В., Зейлик Б.С. К вопросу о становлении массивов Ортау и Кызылтау в Центральном Казахстане.— В сб.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Алтая и Казахстана. 1., 1962,

9. Аксаментова Н.В., Антонюк P.M., Подольский A.M. Девонская вулкано-плутоническая формация СЗ Причингизья. Труды ИГН

10. Андреева Е.Д. и др. Систематика.магматических горных пород. Изв. АН СССР, серия геол., 1978, № 10, с. 17-25.

11. Аникеева Н.Ф. О магматических.формациях различных регионов Казахстана и методики их.изучения. Изв. АН СССР, серия геол., 1965, № II, с. 142-144.

12. Аниятов И.А. О живетско-фра'нских субвулканических интрузиях Каиндинской зоны смятия в.Северном Прибалхашье. Изв. АН КазССР, серия геол., 1972, № 4, с. 35-43.

13. Афанасьев Г.Д. Некоторые вопросы связи магматизма и рудной минерализации. (На примере Северокавказской горной системы).-В кн.: Магматизм и.рудообразования. М.,.Наука, 1974, с. 5-24.

14. Баранов В.И. Радиометрия. М., Изд. АН СССР, 1956. 343с. .

15. Барсуков В Л., Дурасова Н.А. Металлоносность и металло-геническ'ая специализация интрузивных пород районов развития суль-фидно-касситеритовых месторождений (Мяо-Чана и Сихоте-Алиня). Геохимия, 1966, № 2, с. 168-169.

16. Барт Т. Теоретическая петрология. М., ИЛ, 1956, 414с.г

17. Бауман Jl., Тишендорф Г. Введение в минераллогёнию -минералогию. М., Мир, 1979, 371с.

18. Бекмагамбетов Д., Сергийко Ю.А. и др. Кокдалинский (кол-дарский) габбро-диорит-гранодиоритовый комплекс. В кн.: Магматические комплексы.Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1983, с. 103-111.

19. Белов А.Н. К методике гранулометрического анализа в изверженных горных породах. Изв. АН СССР, серия геол., 1965, № 10; с. 140-143.

20. Белов Н.В. Основной магматический процесс в свете кристаллохимии. В сб.: Химия земной коры. Изд. АН СССР, 1963, с. 13-29. .

21. Белонин М.Д., Голубева В.А., Скублов Г.Т. Факторный анализ в геологии. М.,.Недра, 1982. 268с.

22. Белянкин Д.С. К вопросу о современном состоянии.и перспективах учения о магмах и магматических.горных породах. Изв. АН СССР, серия геол., 1947, №.5, с. 57-66.

23. Бескин С.М,, Марин Ю.Б. Некоторые вопросы изучения гранитоидных формаций малых и.средних глубин. Зап. Всесоюзного минералогического общества, 1972, ч. 101, вып. 2, с. 203-222.

24. Беспалов В.Ф. Тектоническая карта Казахской ССР и прилегающих территорий союзных республик м-ба.1:500 ООО (объяснив тельная.записка).- Алма-Ата, Наука, 1975. 160с.

25. Беус А.А., Ситнин. А.А. Распределение петрогенных элементов в гранитоидах. В сб.: Проблеммы геохимии. М., Наука, 1965, с. 429-435.

26. Билибин Ю.А. Вопросы металлогенической эволюции геосинклинальных. Изв.АН СССР, сер.геол., 1948, № 4, с. 3-24.

27. Билибин Ю.А. Металлогенические провинции и металлогени-ческие эпохи. М.,, Госгеолтехиздат, 1955. 86с.

28. Борсук А.А. Магматические формации как индикаторы эндогенного режима подвижной области. Изв. АН СССР, сер. геол., 1977, №.2, с. 73-85. . .

29. Борукаев Р.А.,.Ляпичев Г.Ф. Складчатые комплексы Восточного Казахстана. В кн.: Вопросы геологии Казахстана. Алма-Ата, 1аука, 1964, с. 54-61.

30. Булах А.Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов. М., Недра, 1967. 143с.

31. Варданяну Л.А, Мозаичные блок-кристаллы плагиоклаза.

32. Зап.-Всесоюзного минералогического об-ва, 1966, ч. 95, вып. 5, с. 598-602. . .

33. Вартанова H.G., Завьялова И.В,Щербакова З.В. Гранито-иды Восточного Забайкалья. Наука, 1972. 272с.

34. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в.главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия, 1962, №.7, с. 555-571.

35. Волков В.Н., Негрей Е.В. Строение плутона Раумид и проблема становления гранитных интрузивов. Сов.геология, 1974, № 3, с. 47-59.

36. Волохов И.М. Геолого-петрологические факторы разнообразия магматических формаций. В сб.: Магматические формации и петрология магматических горных пород. - ИГиГ СО АН СССР, 1981, с. 85-97.

37. Гаврилин Р.Д., Клоссова Н.С. Эволюция петрохимического состава и генезис пород сложного массива Кзыл-Омпул. Изв. АН СССР,- 1966, № 9, с. 57-73.

38. Гапеева Г.М. К вопросу о генезисе ламирофиров и их положении в генетической классификации горных пород. Зап. Всесоюзного минералогического об-ва, Изд. АН СССР, ч. 89, вып. 5, I960, с. 532-554.

39. Гендлер В.Е. О классификации гранитоидов. Сов. геология, 1956, № 51, с. ?r)5-?79.* 'loS - :

40. Гендлер В.Е., Семенова Т.П. Геохронологические исследования гранитоидов Тарбагатая по данным оргонового метода. Тр.

41. К сессии комиссии по определению абсолютного возраста геологических формаций. М., 1961, с. 220-249.

42. Геология Чингизской геоантиклинорной":зоны (Центральный Казахстан). Региональная геология (Под ред. Р. А.Борукаева). -Гр. ИГН.АН КазССР, Алма-Ата, 1962, 167с.

43. Геологические формации Зайсанской складчатой системы.

44. М.Г.Хисамутдинов., Д.П.Авров, Е.Д.Василевская и др. М., Недра, 1972, 232с.

45. Геология и металлогения восточной части Токрауской впадины, и Юго-Западного Чингиза./Ред. А.А.Богданов. М., МГУ, 1971. 288с. .

46. Геология и металлогения Чингиз-Тарбагатайского меганти-клинория./ Т.М.ЗКаутиков, Н.В.Полянский, В.И.Титов и др. Алма-Ата, Наука, 1977. 158с.

47. Геологические формации и методология Чингиз-Тарбагатай-ской складчатой системы./ Под ред. Н.П.Михайлова. Тр. ВСЕГЕИ. Новая серия, т. 310, Л., Недра, 1981. 224с.

48. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500 ООО. Серия Восточноказахстанская (объяснительная записка). Алма-Ата, 1979, 184 с.

49. Герлинг Э.К., Петров Б.В., Кольцова Т.В. Сравнительное изучение энергии активации.выделения аргона и энергии дегидратации в амфиболах и биотитах. Геохимия, 1966, № 4, с. 379-389.

50. Горжевский Д.И., Козеренко В.Н. Связь.эндогенного рудо-образования с магматизмом и метаморфизмом. М., Недра, 1965. ЗООс. , . .

51. Груза В.В. Линейные парагенезисы главных породообразующих элементов днвонских кислых эффузивов Алтае-Саянской складчатой области и.опыт их генетической интерпретации. Сов.геология, 1964, № 12, е.27-38.

52. Груза В.В. О геохимии щелочей в кислых магматических породах центральной части.Алтае-Саянской складчатой области. Докл. АН СССР, 1965,т. 162,.№.5, с. II52-II55.

53. Далимов Т.Н. О зависимости углов. 2 калиевополевых шпатов от глубины залегания интрузивных пород (Бабайтагский массив).-В сб.: Петрография и геохимия рудных регионов Узбекистана. Ташкент, ФАН, 1966, с. 137-140.

54. Дембо Т.'М. Явления анатексиса, гибридизма и ассимиляции в каледонской гранодиоритовой интрузии. Северной части Кузнецкого Алатау. Сов. геология, сб. 51, 1956, с. 92-112.

55. Демин A.M., Крапачев.С.М. О палеозойской истории магматизма Западного Кавказа. 1965. Вестник Московского университета: Геология, № 3, с. 46-52.

56. Дир.У,, Хауи Р., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Мир, 1965, т. I, 371с, т. 2. 405с.

57. Дистанова А.Н. Раннепалеозойские гранитоидные формации Юго-Западного Забайкалья и Восточной Тувы. В сб.: Магматические формации и петрология магматических горных пород. ИГиГ СО АН СССР, 1981, с. 45-53.

58. Добрецов Г.Л. К вопросу о происхождении габбро-гранитных серий. Геология и геофизика, 1971, № 5, с. 38-44-.

59. Добрецов ГЛ., Попов Н.В. О длительности формирования гранитоидных плутонов. Геология и геофизика, 1974, № I, с. 5060.

60. Добрецов.НЛ. Глобальные петрологические процессы. М., Зедра, 1981. 236с.

61. Доброхотова Е.С. Метод Е.С.Федорова в петрографии. М., Госгеолтехиздат, 1957. 79с.

62. Дубинин А.Ф., Козлов М.С. Типы оруденения, связанного с шжнекаменноугольным магматическим комплексом в Аягузеком районе. 1зд. АН. КазССР, сер. геол., 1967, №4, с. 50-56.

63. Дударев А.Н., Шарапов В.Н. О механизме теплопереноса в сонтактных зонах интрузий. Геология и геофизика, 1965, № II,20.27.

64. Дэли P.O. Изверженные породы и глубины земли. Перевод с 1нгл., С.П.Соловьева. -ОНТИ, 1936. 591с.

65. Ермоленко А.Е., Козлов М.С., Титов В.И. Новые данные по ■еологии северо-восточного борта Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1971, с. 187-192.

66. Ермолов П.В., Полянский Н.В. и др. Салдырминская вулка-но-плутоническая ассоциация. В кн.: Магматические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1983, с. 168-171.

67. Жаутиков Т.М. Глубинные разломы Чингизского мегантиклинория. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1971, с. 193-197.

68. Заварицкий А.Н. Введение'в.петрохимию изверженных горных пород. М., Изд.АН СССР, 1950. 400с.

69. Заварицкий А.Н. Пересчет химических анализов изверженных горных пород. М., . Геолтехиздат, I960. 110с., . . .

70. Заварицкий. А.Н. Изверженные, горные породы. М., Изд. АН СССР, 1961. 478с.

71. Закономерности развития палеозойского магматизма в Чин-гизском регионе./ Н.В.Полянский, Т.М.Жаутиков, Н.И.Лебедь и др.-В кн.: Материалы симпозиума по вулкано-плутоническим формациям и их руд оно с н ости. -Алма-Ата, Наука, 1966, с. 48-49. .

72. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Маралев В.М. Латеральная магматическая и металлогеническая зональность на основе палео-гектонических реконструкций. Геология рудных месторождений, 974; №. 4, с. 3-17. . .

73. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М., Недра, 1976. 230с.

74. Изох Э.П. Схема расчленения интрузий Северного Сихотэ-1линя и ближайших районов левобережья р.Амур. ДАН СССР, I960, ?. 134,.№ I, с.,153-156.

75. Изох Э.П. Происхождение и металлогеническая специализация щелочно-земельных серий и интрузий (на примере, некоторых районов Дальнего Востока). Тезисы докл. по проблеме: Магматические формации и связь с ними полезных ископаемых. Изд. Сибирского отд.

76. АН СССР, Новосибирск, 1963, с. 13-18.

77. Изох Э.П. Пшербазит-габбро-гранитный формационный ряд и формация высокоглиноземистых гранитов. Ред.-изд. отдел, Сибирского отд. АН СССР, Новосибирск, 1965. 140с.

78. Изох Э.П. Схема классификации гранитоидных формаций с различной рудоносностью и пример ее применения в Западном Узбекистане. В кн.: Проблемы.петрологии и геохимии гранитоидов. Звердловск. Уральский фил., АН СССР, 1971, с. 34-43.

79. Изох Э.П. О систематике гранитоидных формаций при метал-логенических исследованиях. В кн.: Геохимические критерии по-генциальной рудоносности гранитоидов. ч. 2. Иркутск, 1971, с, 3-27. .

80. Изох Э.П. Оценка рудоносности гранитоидных формаций в делях прогнозирования. М., Недра, 1978, 137с.

81. Интрузивные комплексы.северо-востока.и востока Центрального Казахстана./. В.К.Монич, Г.ФЛяпичев, Н.В.Полянский и др. -4лма-Ата, 1968, с. 144-151.

82. Иншин П.В. О механизмах дифференциации магмы. Наука, СазССР, 1972. 248с.

83. Кадик А.А., Хитарова Н.И. Роль естественной конвекции в гереносе магматического тепла и вещества. Геохимия, № 6, 1968,651.665. . .

84. Казанли Д.Н. Расчет температурных полей интрузивных тел. зв. АН КазССР, сер.геол., 1949, вып. II, с. 69-78.

85. Караева З.Г. Петрохимические особенности рудоносных гра-:итоидов. Докл.АН СССР, 1968, т. 179, № 6, с. 1436-1439.

86. Каюпов А.К., Клипов А.Д. Вулкано-тектоническая структу-)а Акбастау-Кусмурундского рудного поля. В кн.: Структуры руд-;ых полей и.месторождений цветных металлов Казахстана. Алма-Ата, :аука, 1969, с. 30-38. . .

87. Каюпов А.К., Ли В.Г. и др. Петрологические критерии peaлизации потенциальной рудоносности и промышленного оруденения некоторых магматических формаций. в сб.:тезисов: Петрология литосферы и рудоносность. Л., I98X, с, 292-293.

88. Классификация и номенклатура магматических горных пород. М., Недра, 1981, 160с.

89. Ковалев В.П. Герцинский магматизм.Предсаянья. Изд. Наука, Сибирское отдел., Новосибирск,.1980. 423с.

90. Козлов В.Д., Сварковская А.Н. Петрохимия, геохимия и рудоносность гранитоидов Центрального Забайкалья. Новосибирск, Наука, Сибирское отдел., 1977. 253с.

91. Козырев В.В. О геохимической специализации и металло-носности интрузивных комплексов. В кн.: Закономерности размещения полезных ископаемых. М., Наука, 1970, т. 9, с. 269-281.

92. Комовский Г.Ф., Ложникова О.Н. Опыт определения относительного возраста.гранитов термолюминесцентным методом. Изв. АН СССР, сер.геол., 1959, № II, с. I0I-I04.

93. Конников Э.Г. К вопросу о гетерогенности змеиногорского интрузивного комплекса.Рудного Алтая. Геология и геофизика, 1974, №.10, с. 143-147. . .

94. Коптев-Дворников B.C. К вопросу о некоторых закономерностях формирования интрузивных комплексов гранитоидов на примере Центрального Казахстана. Изв. АН СССР, сер. геол., 1952, №4, е. 63-80.

95. Коптев-Дворников B.C. Явления гибридизации на примерах некоторых гранитных.интрузий палеозоя Центрального Казахстана. М., Тр-. ИП1 АН СССР, 1953, вып. 148. Петрограф, се.рия, № 44,с. I12-155. . .

96. Коржинский.Д.С.Гранитизация как магматическое замещение. Изв. АН СССР, сер. геол., 1952, № 2, с. 56-69.

97. Коржинский Д.С. Проблемы физико-химической теории петрологических процессов. Изв. АН СССР, сер. геол., 1962, № I, с. 10-25.

98. Коржинский Д.С. Проблемы петрографии магматических пород связанные с сквозьмагматическими растворами и гранитизации.-В.кн.: Магматизм и связь с ним полезных ископаемых. М., 1955,с. 208-211. . .

99. Кортусов М.П. Палеозойские интрузивные комплексы Мари-инской тайги (Кузнецкий Алатау), т. I. Нижнепалеозойские интрузивные комплексы. Томск, Изд. Томского университета, 1967, 228с. . .

100. Корыткин А.А.Палеозойские.интрузивные комплексы СЗ Центрального Казахстана. Изв. высш. уч. заведений, геология и разведка, 1965, № 5, с. 70-84.

101. Котляр В.Н. Металлогения и прогноз рудообразования.-М., Недра, 1983, с. 107.

102. Критерии связи оруденения с магматизмом применительно к изучению рудных районов (Осн. принципы металлог. исслед. и со-ставл. металлог, и прогнозн. карт рудных районов./ Под ред. Е.Т.Шаталова. М., Недра, 1965, 296с.

103. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые./ Под ред. Рундквиста Д.В. Л., 1978, 608с.

104. Кузебный B.C.Магматические формации Юго-Западного Алтая и их металлогения. Алма-Ата, Наука, 1975, 342с.

105. Кузнецов Е.А. Дисперсия двупреломления некоторых слюд и их химический состав. Вестн. МГУ, I960, серия 4, геология, № 2, с. 3-18. . .

106. Кузнецов Е.А. Еще о дисперсии двупреломления и химическом составе амфиболов из кварцевых диоритов.и из габбро Урала. Вестн. МГУ, I960, серия 4, № 5, с. 38-44.

107. Кузнецов Е.А.Метод сравнительной.дисперсии двупреломления.- Изд. 2-е доп. М., Недра, 1964. 180с.

108. Кузнецов Е.А., Чибухъян 3.0. О возможности измерения абсолютного возраста горных пород методом сравнительной дисперсии двупреломления. Сов.геология, 1963, № 2, с. 150-152.

109. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формаций. -Дзд. Недра, М., 1964. 387с.

110. Кузнецов Ю.А. О главных формах гранитоидного магматизма и механизме образования гранитоидных тел. Геология и геофизика, 1966, № 6, с. 3-15.

111. Кузнецов Ю.А», Шарапов В.Н., МеламедВ.Г. О магматических фациях глубинности. Геология и геофизика, 1973, № 7, с. 3-7.

112. Кузнецов Ю.А. О состоянии и задачах учения о магмати-1еских формациях. Геология и геофизика, 1973, № 8, с, 3-II.

113. ИЗ. Кузнецов Ю.А. Магматические породы и магматические фор-тции Сибири и Дальнего Востока. Геология и геофизика, 1974, 2 II, с. 98-103.

114. Кузнецов Ю.А., Белоусов. А.Ф., Поляков Г.В. Систематика ;агматических формаций по составу. Геология и геофизика, 1976,5, с. 3-19.

115. Кузнецов Ю.А., Белоусов А.Ф., Поляков Г.В. Опыт разра-отки и применения систематики магматических формаций на основе х вещественного состава. В сб.:.Магматические формации и пет-ология магматических горных пород. - Изд. ИГиГ СО АН СССР, 1981,с. 4-8.

116. Лавринг Т.С. Температуры внутри и вблизи интрузий. -В кн.: Проблемы рудных месторождений. М., ИЛ, 1959, с. 235-264.

117. Лазаренко В.Г. О процессах.нормального гибридизма. -Зап. Всесоюзн. минер. об-ва,.1962, ч. 91, № I, с. 107-137.

118. Левинсон-Лессинг Ф.Ю., Струве Э.А. Петрографический словарь,.- М., Госгеолтехиздат, 1963. 448с.

119. Леонтьев А.Н., Попов B.C. Возрастные ряды позднепалео-зойских гранитоидов Казахстана и проблема их корреляции. В кн.: Металлогенические и геологические исследования. М., Изд. ИМГРЭ,1. Г973, вып. 4, с. 3-16.

120. Леонтьев А.Н. Гранитоидный магматизм и вопросы геодина-лики. М., Наука, 1982. 199с.

121. Лобач-Жученко С.Б., Яскевич Н.И. О составе биотитов из гранитов Югот-Западной Карелии как одном из критериев генезиса гра-штов. -.Изв. АН СССР, сер. геол., 1966, № 6, с. 39-45.

122. Лодочников В.Н. Главнейшие породообразующие минералы,-., Гос.науч.тех.издат, 1955. 247с.

123. Лутц Б.Г. Химический состав континентальной коры и верх-:ей мантии. М., Наука, 1974. 304с.

124. Львов Б.К. Петрология, минералогия и геохимия гранито-дов Кочкарского района (Южный Урал). Изд. Ленингр. ун-т.,1965, 64с.

125. Лялин Ю.И., Миллер Е.Е., Никитина Л.Г. Вулканогенныеформации Чингизского геоантиклинория. Алма-Ата, Наука, 1964, 166 с.

126. Ляпичев Г.Ф. Тектоническое районирование и история развития магматизма Центрального Казахстана. В кн.: Петрография Центрального Казахстана. Т. 2, м., Недра, 1971.

127. Ляпичев Г.Ф. Интрузивные комплексы. В кн.: Геология СССР (Центральный Казахстан), т. XX, кн. 2. М., Недра, 1972, с. 125-129.

128. Ляпичев Г.Ф., Мирошниченко Л.А., Старов В.И. Тектонические и петро-геохимические особенности молибденово-медно-пор-фировой формации Казахстана. Изв. АН КазССР. Сер. геол., 1975, № 6, с. 15-30.

129. Ляпичев Г.Ф, и др. История вулканизма Казахстана. В кн.: Вулканогенно-осадочный лито- и рудогенез. Алма-Ата, 1981, з. 5-18.

130. Магматизм и полезные ископаемые. М., Наука, 1975, 204с.

131. Магматизм и эндогенное рудообразование М., Наука, 1976, :86 с.

132. Магматические формации и фации Узбекистана. Изд-во "ФАН" гзССР. Ташкент, 1977, 235 с.

133. Магматические формации СССР. Л., Недра, 1979. Т. I, 320 е., т. 2, 280 с.

134. Магматические формации и петрология магматических горных пород. Сборник научных трудов.Новосибирск, 1981, 168 с.

135. Маракушев А.А., Тарарин И.А. О минералогических критериях щелочности гранитоидов. -Изв. АН СССР. Сер. геол., 1965,3, с. 3-18.

136. Маракушев А.А. Петро.химическая систематика изверженных и метаморфических горных пород. Изв. вузов. Геология и разведка, 1973, № 8, с. 3-16.

137. Марин Ю.Б. Особенности становления гранитоидных интрузий малых глубин. Зап. Всесоюзного минер, об-ва, 1967, ч. 96, вып. 3, с. 237-255.

138. Марин Ю.Б. Каледонские гранитоиды Северо-Западного Казахстана. Автореф. канд. дис. 1968, 26 с.

139. Марин Ю.Б. Гранитоидные формации малых и умеренных глубин (выделение, структура, становление, эволюция). Л., 1976,143 с.

140. Марин Ю.Б., Ларин В.Н., Бескин С.М. Внутреннее строение и механизм образования гранитоидных массивов разных формаций. Зап. Всесоюзн. минерал, об-ва,.Вып. 4., 1978, с. 462-479.

141. Марин Ю.Б., Скублов Г.Т., Ванштейн Б.Г, Петрохимическая эволюция фанерозойских гранитоидных формаций. Л., Недра, 1983, 150 с. .

142. Маркова Н.Г. Тектоника Чингизской зоны Северо-Восточного Казахстана. Тектоника СССР, 1948, т. I

143. Марфунин А.С. Полевые шпаты фазовые взаимоотношения, оптические свойства, геологическое распределение. - Из-во АН СССР1962, 276 с.

144. Марфунин А.С. О петрографическом значении структурныхпревращений в полевых шпатах. Советская геология,. 1956, сб. 51, с. 249-264.

145. Масайтис В.Л., Москалева В.Н., Румянцева Н.^. Магматические формации, и общие принципы регионального анализа магматизма. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, 1978, т. 53, с.53-60.1. XJ.

146. Масайтис В Д., Москалева В.Н., Румянцева Н.д. Системыяметрологических критериев рудоносности магматических комплексов. -В кн»: Петрология литосферы и рудоносность. Л., Недра, 1981, з. 248-250.

147. Металлогения Казахстана. "Типы структурно-формационных комплексов и тектоническое районирование палеозоид". Алма-Ата, 977, 190 с.

148. Металлогения Казахстана. Металлогенические комплексы и закономерности их проявления. Изд-во "Наука", КазССР, Алма-Ата, !983, 208 с.

149. Металлогенические провинции и пояса Казахстана. Изд-во 'Наука11, Алма-Ата, 1983, 240 с.

150. Михайлов Н.П. Основные проблемы изучения магматических юрмаций ранних стадий развития складчатых систем. В кн.: Мате-1иалы годичной юбилейной сессии ученого совета ВСЕГЕЙ,- JT,, 1967,158, с. 33-48.

151. Михайлов Н.П., Богатиков О.А. Базитовые интрузивные плутонические) формации и их классификация. В кн.: Проблемы агматических формаций. М., 1974, с. 72-73.

152. Михалева 1.А., Скуридин В.А. Раннекаледонская формация 'Этолитовых гранитов Горного Алтая и ее металлогенические особен-ости. Новосибирск,.Наука, 1971, 200 с.

153. Мищенко Б,С. Форма.Крыккудукского плутона и проблема ространства. Сов. геология, 1965, № 4, с. 124-128.

154. Монич В.К. Петрология гранитных интрузий Баянаульскогорайона в Центральном Казахстане. Изд-во АН КазССР, Алма-Ата, 1957, 523 с.

155. Монич В.К., Нурлыбаев А.Н. О калиевых полевых шпатах в герцинских гранитах Кызылэспинского массива в Северо-Западном Прибалхашье. В сб.: Основные идеи Усова М.А. в геологии", Алма-Ата, I960, с. 508-515.

156. Монич В.К., Ляпичев Г.Ф., Полянский Н.В. Интрузивные комплексы Северо-Востока и Востока Центрального Казахстана. В сб.: Магматизм и метаморфизм Восточного Казахстана. Тезисы докладов первого Казахст. петрогр. совещания. Алма-Ата, 1965, с. 47-48.

157. Монич В.К., Ляпичев Г.Ф. Геологоисторическая характери-• стика магматизма Восточного Казахстана. В сб.: Магматизм и метаморфизм Вост. Казахстана. Тезисы докладов первого Казахст.пет. совещания. Алма-Ата, 1965, с. I0-II.

158. Монич В.К., Старов В.И., Мелихов В.Д. Сравнительное изучение калиевых полевых шпатов.из интрузий Успенской и Каратас-Гулыпадской зоны. Тр. ин-та геол. наук АН КазССР, 1963, № 7, с. 293-300.

159. Москалева В.Н., Шаталов Е.Т. Типы петрографических провинций СССР (опыт формационного анализа). М., Недра, 1974, 168 с.

160. Москалева В.Н., Масайтис В.А., Никольская И.п. (ВСЕГЕИ) Корреляция магматических образований территории СССР. Советская геология, № II, 1980, с. 72-84.

161. Налетов П.И. Интрузивные горные породы центральной части Бурятской AGGP. М., Госгеолтехиздат, 196^, 249 с.

162. Налетов Б.Ф. Сопряженность главных показателей химизма с. типом оруденения гранитоидов. Геология и геофизика, 1976, № 5, с. 133-136.

163. Направленность петрохимической эволюции магматизма. /. В.А.Рудник, Г.М.Беляев, М.В.Богидаева и др./. Тр. ВСЕГЕИ, 1975, т. 241, с. 19-43.

164. Нурлыбаев А.Н. Гранитоиды палеозойских интрузивных комплексов Северо-Западного Прибалхашья (Центральный Казахстан). Алма-Ата, Изд.-во АН КазССР, 1963, 220 с.

165. Нурлыбаев А.Н. Щелочные породы Казахстана и их полезные ископаемые. Алма-Ата, 1973, 122 с.

166. Овчинников А.П. Об итогах и задачах петрографических доследований месторождений полезных ископаемых. В кн.: Петрология литосферы и рудоносность. Ленинград, 1981, с. 250-252.

167. Оренбургский М.А. Некоторые закономерности размещения эруденения в пределах Чингизского антиклинория. В кн.: Материалы Второй республиканской научно-теоретической конференции моло-щх геологов КазССЦ. Усть-Каменогорск, 1970, с. 71-82.

168. Осипов М.А. К вопросу о магматической ассимиляции в связи с проблемой.происхождения самостоятельных малых интрузий основного состава. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1966, № 9, с.48-56.

169. Павленко А.С., Филиппов Л.В., Орлова Л.П.Гранитоидные формации Центрально-Азиатского складчатого пояса. М., Наука, 974, 222 с.

170. Павлова И.Г. Meдно-порфировые месторождения: Закономер-5ости размещения и критерии прогнозирования. Л., 1978, 275 с.

171. Палеозойские магматические формации Саяно-Байкальской порной области. Отв. ред. И.В.Гордиенко. Улан-Удэ, 1972, 151 с.

172. Палеозойский гранитоидный магматизм Центрально-Азиатского складчатого пояса./ Под ред. Б.Г.Лутца. Новосибирск, 1981. 316с.

173. Пейве А.В. Океаническая кора геологического прошлого.-Геотектоника, №4,.1969, с. 5-23.

174. Петров В.П., Современное состояние.представлений о магме и проблема гранитов. Изв. АН СССР, сер. геол., 1964, № 3,с. 3-21.

175. Петрова М.Г. Некоторые минералого-геохимические особенности зоны экзоконтакта интрузива аляскитовых гранитов. Изв. высших уч. завед. Геология и разведка, 1966, № 6, с. 36-44.

176. Петрография Центрального Казахстана. Т. 2. Интрузивные формации основного и ультраосновных пород./ Н.П.Михайлов, М.В, Иняхин, Г.Ф.Ляпичев и др. М., Недра, 1971. 159с.

177. Петрология и рудоносность природных ассоциаций горных пород. М., Наука, 1982. 282с.

178. Петрология и рудоносность индикаторных магматических формаций. М., Наука, 1981. 400с.

179. Петрохимическая систематика и номенклатура интрузивных юрод, их количественный минеральный состав./ А.А.Мара кушев, А.Н. ёеногенов, П.Ф.Емельяненко, А.Д.Ракчеев. Бюл. Моск. об-ва ис-штателей природы, 1978, т. 54, вып. I, с. 96-109.

180. Петрохимия. Аспекты петрологии и минералогии. Сб. на-гчн. трудов. Новосибирск, 1982. 154с.

181. Полевые шпаты. 2-й сборник статей. М., Изд. ин. лит., :956. 366с.

182. Половинкина Ю.Ир. Структуры и текстуры изверженных и гетаморфических горных пород. М., Недра, 1966, ч. I. Словарь ?ерминов, 240с.; ч. П,.т, I.Изверженные породы, 424с.; т. П. етаморфические породы. 242с.

183. Поляков П.В., Парфенов Л.М. Опыт формационного анализараннепалеозойских комплексов.Восточного Саяна. Геология и геофизика, 1965, № 12, с. 31-41.

184. Полянский Н.В. Металлoreнические особенности юго-западной части Чингизского мегантиклинория.- В кн.: Материалы Первой республиканской научной конференции молодых геологов КазССР.-Алма-Ата, Наука, 1968, с. 76-77.

185. Полянский Н.В. Магматические комплексы Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория и тектонические условия их развития.

186. В кн.: Материалы 5 Всесоюзного петрографического совещания. Т. I. Проблемы.петрологии.Алма-Ата, Наука, 1976, с. 58-60.

187. Потапьев В.В. О понижении показателей преломления биотитов в гранитах поздних фаз Колыванского массива (Алтай). -Докл. АН.СССР, 1964, т. 155, № 3, с. 583-585. .

188. Проблемы магматических формаций. М., Наука, 1974.201с.

189. Проблемы развития советской геологии. Л., 1971. 334с. (Тр. ВСЕГЕИ, т. 177). . .

190. Ревердатто В.В. Фаули контактового метаморфизма. М., 1едра, 1970. 272с. . .

191. Рехарский В.И. Периодичность коэффициента распределения i закономерности накопления элементов в изверженных горных поро-. дах. В сб.: Очерки геохимии эндогенных и гипергенных процессов. 1., Наука, 1966, с. 20-38.

192. Ритман .А. Устойчивые минеральные ассоциации изверженных юрод. -,М., Мир, 1975. с.287.

193. Руденко.С.А. Морфолого-генетическая классификация пер-'итовых срастаний. Зап. Всесоюзн. минер, об-ва, 1954, ч. 33, -!ып. I, с. 23-26.

194. Рундквист Д.В., Марков К.А. и др. Формационный анализ :агматических образований при металлогенических исследованиях.-В .н.: Петрология литосферы и рудоносность. Л., 1981, с. 253-255.

195. Русанов Б.И. Саякский дайковый комплекс. В кн.: Магматические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1983, с. 158159.

196. Рябов В.В. Степень точности определения возраста горных пород методом дисперсии двупреломления, Вестн. Моск. ун-та, Геология, 1966, №4, с. 89-95.

197. Савочкина Е,Н. Верхнеордовикский интрузивный комплекс Западного Тарбагатая.- Сов. геология, I960, № 10, с. 118-121.

198. Самыгин С.Г. Чингизский сдвиг и его роль в структуре Центрального Казахстана. М., Наука, 1974. 207с.

199. Севрюгин Н.А. Историко-геологическая характеристика магматизма Северо-Восточного Казахстана. В кн.: Магматизм и метаморфизм Восточного Казахстана. Т. I. Алма-Ата, Наука, 1965, с. 34-42.

200. Сейтмуратова Э.Ю., Кораблев Б,К. Геолого-петрографическая характеристика Катайского гранодиоритового массива, Сб. аспирантов и преподавателей КазПТИ. Алма-Ата, 1967, с. 94-102.

201. Сейтмуратова Э.Ю. Абсолютный, возраст гранитоидов хребта Чингиз по оптическим данным. В сб.: Материалы I республ. научно-теоретич,,конференции молодых геологов КазССР. Алма-Ата, 1968, е.142-144. . .

202. Сейтмуратова Э.Ю. К вопросу о расчленении интрузивных юрод на примере силурийского комплекса хребта Чингиз. В сб.: Материалы П республ, научно-теоретич.конференции молодых геологов КазССР. Усть-Каменогорск, 1970, с. 49-50.

203. Сейтмуратова Э.Ю, Позднесилурийская диорит-гранодиори-говая форма Чингизского мегантиклинория. В сб.: Магматическиеt метаморфические комплексы Казахстана. Алма-Ата, 1974, с. 131-32.

204. Сейтмуратова Э.Ю.Позднекаледонские интрузивные комп-гексы хребта Чингиз. В сб.: Магматические и метаморфическиекомплексы Казахстана. Алма-Ата, 1974, с. 132-133.

205. Сейтмуратова Э.Ю. К характеристике вулкано-плутоничес-ких ассоциаций хребта Чингиз.- В сб.: Магматические и метаморфические . комплексы Казахстана. Алма-Ата, 1974, с. 215-216.

206. Сейтмуратова Э.Ю* Малые элементы каледонских гранитоидов хр.Чингиз. Алма-Ата, Изв. АН КазССР, сер. геол., 1976, №4, с. 72-75. . .

207. Сейтмуратова Э.Ю* Сарыкольский (четский) диорит-грано-диорит-гранитовый комплекс. В кн.:.Магматические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1982, с. II2-II7.

208. Сейтмуратова Э.Ю. Кызылобинский гранит-граносиенитовый комплекс. В кн.: Магматические комплексы Казахстана! Алма-Ата, 1982, с.118—119.

209. Сейтмуратова Э.Ю. Чингизский (Саргалдакский) гранитовый комплекс. В кн.:.Магматические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1982, с. II9-I20.

210. Сергиева М.Н.Чаганский монцонит-гранодиоритовый комплекс. В кн.: Магматические комплексы Казахстана, Алма-Ата, Наука, 1982, с. 104-106.

211. Серых В.И. Распределение меди в генетически связанных сериях гранитоидов. Геохимия, 1963, № II, с. 1027-1033.

212. Серых В.И. Средний химический состав ультракислых гра-штоидов Центрального Казахстана. Геохимия, 1972, № II, с. 1421-425.

213. Серых В.И. Зерендинский гранодиорит-гранитовый комп-секс. В. кн.: Магматические комплексы Казахстана. Алма-Ата, На-'ка, 1982, с. 45-53. . .

214. Скублов Г.Т., Марин Ю.Б. и др. Петрохимическая эволю-ия интрузивных формаций. -Зап. Всесоюзн. минералогического об-.а, 1977, ч. 106, вып. 5, с. 606-628.

215. Скублов Г.Т. Об изучении структур корреляционных матриц при геохимических исследованиях. В сб.: Вопросы геохимии и типом орфизма минералов. JI., 1978, вып. 2, с. 75-86.

216. Слободской P.M. Структурные условия формирования некоторых гранитоидных массивов Центрального Алтая. Геология и геофизика, № 5, 1966, с. 138-141.

217. Смирнов B.w. Металлогения и источники рудообразующего вещества "Закономерности размещения. Пол. ископ.", вып. IX, изд-во "Наука", 1970, с. 5-19.

218. Соболев B.C. Значение железистости фемических минералов и вспомогательные диаграммы для определения состава биотитов, роговых обманок и ромбических пироксенов. Минерал, сб, Львовск. Ун-та, 1950, № 4, с. 3-19.

219. Соболев B.C. Строение верхней мантии и способы образования магмы. Наука, 1973, 34 с.

220. Современное состояние терминологии и номенклатуры изверженных пород, рекомендации Терминологической комиссии МПК для работников геологических учреждений. М., МГ СССР, 1969.

221. Соколов Б.С. Основные направления исследований в области геологических и горных наук. "Известия АН СССР", серия геологическая, № 12, 1980, с. 5-13.

222. Соловьев С.П. Химизм магматических горных пород и некоторые вопросы петрохимии. Л., "Наука", 1970, 311 с.

223. Среднепалеозойские интрузии гранитов и сиенитов Кузнецкого Алатау и Северо-Западной части Восточного Саяна. /Отв. редактор А.Кузнецов/. Новосибирск. Изд-во Наука, Сибирск, отд., 974, 242 с.

224. Старов В.И. Гранодиоритовая формация каледонид Южного

225. Казахстана. В кн.: Магматические метаморфические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974, с. 138-140.

226. Старов В.И. Просторне не кий (бурминский) гранодиорито-вый комплекс. В кн.: Магматические комплексы Казахстана. Алма- 292 -Тта, Наука, 1983, с. 49-52.

227. Старов В.И. Курдайско-чатыркульский диорит-гранодиори-товый комплекс. В кн.: Магматические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1982, с. 93-103.

228. Старов В.И., Сейтмуратова Э.Ю., Козловский А.А. Определение возраста нефелитовых сиенитов методом термолюминесценции. В сб.: Новые данные о магматизме и метасоматизме Казахстана. Алма-Ата, 1965, с. 122-132.

229. Суворов А.И., Самыгин С.Т. 0 сочленении структур чингизского и спасского направлений в Центральном Казахстане. Геотектоника, № 2, 1969, с. 66-80.

230. Таусон Л.В. .Геохимия редких элементов в изверженных горных породах и металлогеническая специализация магм. Сб.: Химия земн. коры. Т. 2. М., 1964, с. 229-239.

231. Таусон Л.В. Геохимия редких элементов в гранитоидах. Изд. АН СССР, 1961, 231 с.

232. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. М., Наука, 1977, 280 с.

233. Таусон Л.В. Потенциальная рудоносность и рудная продуктивность гранитоидных интрузий. Труды Ин-та геологии и геофизики U0AH СССР, 1973, вып. 213, с. 330-341.

234. Темников Ю.И. Механизм формирования рудоносных гранито-щных плутонов Забайкалья. ДАН. Т. 260, № I, 1981, с. 163-166.

235. Тернер Ф.,.Ферхуген Дж. Петрология изверженных и мета-юрфических пород. М., Ил, 1961.

236. Tperep В.Е. Таблицы для оптического определения породообразующих минералов. М., Гос. научн. тех. изд-во, 1958, 185 с.

237. Усов М.А. Фации и фазы интрузивов. В кн.: Основные идеи М.А.Усова в геологии. Алма-Ата, изд-во АН КазССР, I960, с. 57-97.

238. Успенский Е.П. Палеозойское тектоническое развитие Чингиза и вопрос о возрасте его складчатых структур. "Геотектоника", 1970, № 5, е. 33-44.

239. Устиев Е.К. 0 составе родоначальных магм на примере меловых и палеогеновых формаций Охотского вулканического пояса. Изв. АН СССР, сер. геол., № 3, 1965, с. 3-19.

240. Ушакова Е.Н. Биотиты магматических пород Новосибирск, Заука, 1980, 327 с.

241. Федоров В.Н. 0 возрасте гранитоидов бассейна верхнего течения реки Чаган в хребте Чингиз. Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер., т. 74, з. 99-105.

242. Федосеев Г.с. Петрология Шиндинского гранитоидного 1лутона. Восточный Саян. М., Наука, 1969, 92 с.

243. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М., Недра, 1973, 511с.

244. Хамрабаев И,Х. Краткая петрохимическая характеристика агматических пород Узбекистана. В сб.: Петрография Узбекистана :н. 2, Ташкент, Наука, 1965, с. 220-224.

245. Хамрабаев И.х. Петролого-геохимические критерии рудо-осности магматических комплексов. Ташкент. Изд-во ФАН, УзбССР, 969, 212 с.

246. Харкевич Д.С., Москалева В.Н. Серии магматических формаций как основа классификации складчатых областей и платформ. -; кн.: Проблемы связи тектоники и магматизма. М., Наука, 1969,29.47.

247. Хисамутдинов М.Г, Типы структурно-металлогенических он Чингиз-Тарбагатайской эвгеосинклинальной системы. Советекая геология, № 7, 1979, с. 86-95. .

248. Хисамутдинов М.Т., Беляев, А. А. Связь оруденения с магматическими формациями Чингиз-Тарбагатайской складчатой системы. В кн.: Магматические и метаморфические комплексы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1974, с. 312-314.

249. Хомичев В.А, Петро-металлогенические вариации рудонос-" ных гранитоидных формаций. В. кн.: Петрология лит.осферы и рудо-носность. Л., 1981, с. 337-338.

250. Хомичев В.А, 0 трех формационных типах гранитоидов кузнецкого Алатау. В кн.: Новые данные к обоснованию региональных магматических схем Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск, СНИИГГИМС, 1972, с. 17-21.

251. Хренов П.М. Каледонские магматические породы Саяно-Бай-;альской горной области и проблемы их металлогении. В кн.: Про-!лемы тектоники. М., Госгеолтехиздат, 1961, с. 18-44.

252. Чейз Ф. Количественно-минералогический анализ шлифов од микроскопом. Опыт элементарной статистической оценки. М., ИЛ, 963.

253. Чесноков Б.В. О связи облика кристаллов амфиболов с их химическим составом. Зап. Всес. минер, об-ва, 1966, № 4, с.453--55.

254. Четвериков С.Д. Руководство к петрохимическим пересче-■ам. М,, Госгеолтехиздат, 1956, 246 с.

255. Шаталов Е.Т., Москалева В.Н. Типы петрографических про-инций СССР (опыт формационного анализа). М76 Недра, 1974, 167 с.

256. Шевчук В.В., Смирнов Б.^. Особенности генезиса мезозой-:ких гранитоидов Восточного Забайкалья и их отражение в химизме юрод. ДАН, т. 256, № 3, 1981, с. 669-673.

257. Шейнман Ю.М. Области интрузии в пределах складчатости 1 их металлогеническое значение. Сов. геология, 1958, № I,9.20.

258. Шеремет Е.М., Козлов В.Д. Петрология, геохимия и рудо-носность гранитоидов молибденового пояса Забайкалья. Изд. Наука, Сибирок, отд. Новосибирск, 1981, 132 с.

259. Шинкарев Н.Ф. О проблеме происхождения гранитов. Зап. Всесоюз. минерал, об-ва, 1974, ч. 103, вып. 4, с. 401-41I.

260. Шенкманн Я.Д. Гранитоидные комплексы Восточной Тувы. М., Недра, 1979, 191 с.

261. Шипулин Ф.К. Третичные гранитоиды Ю.Приморья и некоторые данные об их металлогении. Изв. АН СССР, серия геол., № 5, 1950, с. 69-85.

262. Шипулин ФД. К теории процессов контактового метаморфизма. Геология рудных месторождений, I960, № 3, с, 3-24.

263. Шоу Д.М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород. I. Недра, 1969, 208 с.

264. Штилле Г. Избранные труды. изд-во "Мир", 1964, 385 с. .

265. Штейнберг Д.С., Ферштатер Г.Б. Об Особенностях химического. состава гранитов вулканических и плутонических ассоциаций.-Юкл. АН.СССР, 1968, 182, № 4, С. 918-921.

266. Штейнберг Д.С., Ферштатер Г.Б., Фоминых В.Г. Фации глубинности гранитоидов Урала, Зап. Всесоюзн. минер, об-ва, 1968, '7, № 4, . с. 385-393.

267. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. М., 980. 430с.

268. Щерба Г.Н. Гранитные интрузии Акчатау. Сб.: Гранитные нтрузии.Казахстана. Алма-Ата, Изд. АН КазССР, 1948, с, 5-49.

269. Щерба Г.Н., Степанов В.В., Кудряшов А.В., Малькова Р.Н., азвитие магматизма полициклических подвижных зон. В кн.: Проб-вмы магматической геологии. Новосибирск, 1973, с. 279-289.

270. Щерба. Г.Н. Колонна преобразования земной коры (геологи-, зские аспекты). Алма-Ата, 1975. 279с.

271. Щерба Г.Н., Сенчило Н.П. и др. Петрологические критерии рудоносности магматитов геотектоногенов Казахстана. -.В кн.: Петрология литосферы и рудоносность. Л., 1981, с. 345-346.

272. Щерба ГЛ. Очерки металлогении Казахстана. Алма-Ата, 1981. 240с. '277, Щербина В.В.К геохимии.силикатных расплавов. Зап. Всесоюзн. минер.об-ва, 1964, вып. 5, с. 537-544.

273. Эз В,В. Глубинная тектоника континентальной коры. В кн.: Глубинное строение и геофизические особенности структур земной коры и верхней мантии. М., 1977