Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЬНЯНОГО СЕВООБОРОТА НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЬНЯНОГО СЕВООБОРОТА НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ"

А -31Н91

На правах рукописи СОРОКИНА Ольга Юрьевна

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЬНЯНОГО СЕВООБОРОТА НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ

06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1996

сЛхИу - Ь иЛ'ЭСЛЛлШ.^

— ¿/ ¿/р^Ю-САЛГсЛ

<■/ С ■■■ /

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте льна.

Научный руководитель — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник В. Я. Тихомирова.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН Б. А. Ягодин; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. А. Собачкин.

Ведущая организация — Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства.

в . . часов на заседании диссертационного совета Д. 120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно озна]

Защита состоится часов на

1996 г.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат сельскохозяйственны? наук

М. Наумова

Актуальность темы.-З спя.чи'с; яктивиым иапагтуппанипм кислых-'*' ' дерново-подзолистых почв.и повышением обеспеченности их фосфором на значительных площадях пашни возник дефицит цинка и других мик--, роэлементов.'3 Нечернозёмной^ зоне России в полевых севооборотах наиболее треОовательной культурой к ряду макроэлементов - оору; ^цинку, меди '- является. Лён-долгунец. Это-важнейшая техническая " культура России/ которая/одновременно даёт два вида продукции, ■ иеооходт^: для ¡ народного хозяйства : страны: волокно и семена. Проблема повышения урожайности льна-долгушщособенко обострилась в " последние}5 лет в сачзи-с'резким-сокращением его посевных площадей и ,^ак "следствие,. объёма; закупок льноволокна.

Слабое, использованиемнкроудобрекий.в - земледелии России обусловлено не только малымиобъёмами:: их выпуска промышленностью, но и недостаточной разработанностью-технологии их применения. Чаще всего,предметом исследования были отдельные микроэлементы в краткосрочных опытах ,:,с'.разнымикультурами В льносеющей зоне на мно- . гих полях наблюдается ■дефицит нескольких микроэлементов.;Мало экспериментальных данных;:раскрывающих -'условия' проявления синергиз-. ма или 'анатагонизма■микроэлементов;^,чтобы решить вопрос о целесообразности применения юсв 'парных -и тройных* комбинациях.; Ощущается недостаток сведений о длительности последействия микроэлемен- -тов. о сравнительной:эффективности прямого их действия и:после- • действия ¿"зависимостиГот 'биологических особенностей культур.. Всё это не' позволяет."выработать научно обоснованную систему примене- -.." вия микроэлементов:в севооОо^тв'^ обеспечивающую высокую их.опла-. ту прибавкшли урожая растёниевюдческой продукции и охрану почв от ■ загрязнения химическими элементагли. . '* *

■ Цель и' задачи: исследованийЦелью - нашей. работы: било" изучение ' агрономической:я-экономической эффективности рационального расп-. ределенЕя5дак^эл'э)й*нто^ 3 соответствии с ...-„■

поставленной целью в задачу исследований входило: -

— выявить прямое действие и последействие-бора, цинка, меди, .молибдена при раздельном их внесении, а таюке в парных я тройных. ..... комбинациях на урожайность культур,льняного севооЗорота и качество растениеводческо.Я продукции,- . - ■ ч; .-.,,-.-. ■ .V _определить "лучшееместо- внесения микроэлементов в звона севооборота "предшественник-лён"

— изучить влияние"микроудобрений на накопление микроэлементов

* ' " ЦЕНТРАЛЬНАЯ

' НАУЧНАЯ-БИБЛИОТЕКА • : Моск. с-чу.ь..-охсм а- -чми" .

в почвах и растениях, проследить за их миграцией, за пределы пахотного слоя почвы. • Научная новизна. Впервые проведено сравнение отзывчивости культур льняного севооборота на.прямое действие микроэлементов и их последействие на 2-й и 3-й год посла внесения. 3 условиях производства определено лучшее место внесения микроэлементов в звене севооборота "предшественник - лан".

Впервые получены данные по распределению меди и цинка между надземной массой и корнями льна-долгунца в зависимости от применяемых микроэлементов. Показано синергетическое и антагонистическое действие совместного внесения микроэлементов на их поступление в растения льна. Установлена миграция подвижного цинка, меди и водорастворимого оора ' по почвенному профилю до глубины 80-90 см.

Практическая ценность. Рациональное распределение микроэлементов в совообороте позволяет увеличить суммарную урожайность культур за полный 7-летний сеьооборот на 15-27 ц з.в./га.' В условиях производства применение меди под предшественник (озимую рожь) и цинка под лён-долгунец позволяет дополнительно получить 3,5 ц/га зарн? озимой ржи и 8,3 ц/га льноволокна. Результаты исследований использованы для разработки практических рекомендаций по возделыванию льна-долгунца на известкованных дерново-подзолистых почвах с низким и средним содержанием микроэлементов и внедрены в хозяйствах Тверской области.

Дпрсоастя тоооты. Основные результаты опытов доложены; на Всесоюзных конференциях молодых учёных и специалистов (Москва, 197Э; Нарва, 1981; Калинин, 1985; 1958), на научно-практической конференции (Торжок, 1980), на Всесоюзных координационных, научно-методических совещаниях по диагностике питания (Москва, 1983,»Ровно ,1935), на Всероссийских совещаниях участников Географической сети опытов ' с удобрениями (Москва, 1995; 1996). ■ .

Публикаций. Материалы диссертации опубликованы в,12 печатных : работах, 2 работы находятся в печати.

Структура и объём пайоти. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части (4 главы), "общих выводов, предложений производству, списка использованной литературы,"включающей-131 источник, -в том числе 36 иностранных авторов и 21 приложение. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 61 таолицу, 16 рисунков. • '

.-. Исслодованкч аророденн ;в -услоэяях пегетащошшх (1979-1981 гг.у похоэчх (1S3G-I993 гг.) и> производственна*"(19У2-19уЗ гг.) опытов , на дорново-зодзоллстоЗ лвгкссугланастоК попав. Ода располагались в 0гп:тио-про::зсодстьс1!ном хозяйство Тортохского района Тверской области. Агрохимическая характеристика почв пород закладной опито в представлена .в табл.1. ■- . •- ': ,., , - - ■ '<..-■■.-■'•)

1 *■ " Таблица I

Агрохимическая характеристикг^почв перед закладкой опытов - " vi

О П''| т.*

Показатоли вегетпцлонкк н поло чой аройзводстБанниЯг .

1сзкл ; • -. ¿¿закл.

pH со:. м.е " 5,2 G.5

ГУЬ-УС, % 1И 2,1 1,0 з.с ;

Кг, v-pke/ICO г. . 4,1- • „ . о . л ..... ■, - ° г1* ,; 4,0 0,8 .

7 s. м-экг/100'.г. . 2,5 * ' '!,! -3,1 31,5 - '

pz°s . '-т/кг 134 , > 213' 290 293

к2о , мг/кг 45 65 - 140 65 •

в , мг/|:г . "0,05 0,51 • 0,47 ... 0,94

си , мг/кг. 0,35 0,22 .. 0,30 0,53

in , Иг/кг • 0,83 0,92 - 1,64 0,55 ' '

Б полг.2су стационарном-опито•соблгдался типичный льняной севооборот с тередовангек культур: кыекь с подсевом трав, травн I г.п.;-травч -Я т.п., озимая рояъ, лён-доягунец, ячмень, овес. Применялся реядомизироэаяян^ твтож расположекил вариантов. Учетная площадь делянки в полевои-50; в производственном-750 м . Понторность вариан-г тов в полевом опнте-4-х, проиэводстэенном-ö-x, Бегетагдеонном-Ь-ти ; крптячя. soho« для.мипроудобреки» на всех вариантах опита-являлись «жроггоЗрвкгй-^^гаатяая^свлатра;'- еупор?ос*ат, глорязяй xacz2) в дозах,7 соответетэзкдас:- беодогвчокзм госо0оннсс?яя иоздоиаамвх ,;•• куяьтзф»1Пзвеедачюеув куку в. стацгонпрнэм• опыте .¿несла-перэд ззк-. ладкег опята- э'.гозо,' расопЕтакаой-гГ» 'иорегатаву, »>8 затрат-для едм-гс pS' соч;"до Чяггвкапьного • значения, для льняного севооборота (2,3-v 4,С т/га СаСО^). Дозу каяролтеуеятоэ<.в-souteao«-в• арсизрадствозном опытах в д-з2с?гуглеи epzscteo .составите: уеди-7. вера-:., игчза-;?,

молибдена -0,5 кг/га. Вегвт.чционнч? опыт проводили в почвенной . культуре в сосудах Мятчергг.хя, rwe^Fctiix "¡",5 кг почви. На сосуд вносили NjouPjoooKjooo мг ь !ор-а nty« са(нгто„)г, kci . Доза извести бчла рвсс.читчна по I Г.к. г составила - 20 г CaOOj. нч сосуд. Микроэлемента вносили в следующих дозах да д.в. на сосуд): uopa-V, ыо-ляодянч-0,7, мвди-Т4, цинкл-14, j.nprairaa-73. Здздяость почви в тэта- -/;.

нив вегетации льна-яо1гушэ (сор? Лазурный) соддержлвали нз уровня СО t, от кчпидчярно4 влаго?мкостк. Поело прореживания всходов а сосуда* оставляли по 50 р?стрни1.

Исследования в полевом у производственном' опптах проводили по "Мвтовичосгич указаниям по проведению исследования в длительных опытах с удобрение«" (М., Пя'й) и "Методические уучэанита по проведе- ' цию пояерчх опчтов со лькоу-дочгундом" ( Торхох, Т.073). Метод учйта урожяя всех гультур сплодно* с использованием серийных уборочни» ма-ян. Качество ьолокна, пояучекного мчтодсм тчплово? мочкя в хгмико-технокогячеоко* лпбор*тэр« В1ЕЯ1Я оценквали органолептячески, качост-' ьо соломн с пгогзгоцстеенного однта -на лыюзйсодо.

Анализ гочронних обманов проводили по существующим методикам согласно ГОСТ" (Почгч. 1'втола анализа, 1281). Исследоьзнзя химического' состава рпстеня* провод/ли согласно "Метод/чоски" указан/ям по провелонип агрохимических исслозовакд.Ч со льном-делгунлом (М., 1У72), Микгоэпсментн (метпяян) п потно и растениях опрадекяяи рентгеко'луо-росцентичм потопом в рч?./смстричвс1'о^ лаборатории bHTIt'iß (Тверь), бор-го НИК1ТПК1» но4 с кармином.

Дя» расчета окономическо? э*>*октивкости использовали "Техночо-гическич карта производства л( яп-дтгунпа по интенсивно?. технологии" (I0U3). 'л»есгота«гская эффективность пра^енвнич микроэлементов оаро-' делена по "Методика энергетического анализа тохнологических процессов ь е<шьскох<т*с?пвнко>4 г.рсазиодств-а" (М„ 1905).

Полученные в сг.итах результат исследована!» подвергалась с.та-тиртячоско* обработке методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспе-хову (11>79). •. * '

Из С дет полрвнк исследований зчеулишм бчл один IÜS2 год (ГП" летних месяцев по Селянилосу меньше 1,0). Доудливши и прохладная (ГТК летних месяцев больше 2,0) били 13Ь*7 и 1Э££ гг. Иетеоро-логгчеекия ус.лоивс вегетадаонних пор/одов Ii)3G, 10G8, IOSO, 19Э1, 1003 гг. близкими к среднеуцогопитиям показателям.'

• РЕЗУЛЬТАТЫ ПССЯКОЗАНЙ!"

. I. Изменв1шв агрохимических" показателей почвы в льня- - - ' ; ;;Ном севообороте.под-влиянием микроудобрений." Миграция ■• "?> А:микроэлементов'по почв'онному профилю - ' , 1

Наблюдения за.динамикой.содержания микроэлементов в па-> хотномслое^почвы по годам покаэивают, что при трёкратном при-' мененигшнка^поД^ет/га^д^Чэа^ пмный;никд севооборота 9 кг/га) содержание подвижных его*' форм ;^ гпочвв увеличилось на 1,51 мг/кг. »! 3 результате этого почва из низкообеспочонной цинком стала сред- •"'! необеспеченной. Содертлниомоди,в:пахотнсм слое почвы также уве-' личивалосЬ'в'тодеё. внесения,:;и;к конау.ротации в результате : трёхкратного : применения по 3, кг/га'д.в7' из среднеобеспеченной шеохо^еи^ёвяо^;' (Соде'ржаниа водорастворимого бора и подвижного молибдена в. пахотном-слое возрастало в год их при-менанял,. но- к концу ротации возвращалось•к исходному содержанию ^ (табл.2). " : - .„ ' •

- - _ '* " Таблица 2 ' , 1

аинамика содержания в ггочве подвижных форм цинка, меда, , ..■«; бора и молибдена при Ил'применении в; севообороте- (сред-»-' ■ • нее по 3-«-закладкам) г * * •>

Годы наблю- * ■ • ■ Микюэлементы. мг/кг ВОЗЛ.СУХ.ПОЧВН

дени?ч • цинк 5 медь - , ч бор молибден , ■'

перед закладкой -опыта 1,41 - 0,32 0,49 0,032 - ;

198С - 1937' " ' * 2,18 '1,87 *0,73 0,030

1937 - 1938 *" 2,51 0,59., *0,92 * 0,134 . .

1983 -1989 3,50 ' 0,42 *1,16 *0,С50 * ~

1939 - 1930 *0,6о 2,10 0,074 .

1950 - 19Э1 :,бв * ч 0,0*. *и,6У 0,033 ' - »

1591 - 1992 >' - ' ^',92 .. »0,57 0,40 0,029 " ■

за'Б лег- -:,5г "-"^0,25 •■0,03 - 0;003 , •

*•- Эначенга' показателя в год внесения микроэлемента , ■■ „" .

Наблюдения за миграцией подвижных и-валовых форы микроэле-" ыевтов ао почвенному прочла провмпг; после уооркг поеледот* куль-

туры севооборота (овса). При использовании в севообороте цинка и меди' значительное увеличение их содержания наблюдалось в 3 слоях почвы. В пахотном слое почвы (0-20 см) увеличение содержания меди к концу ротации произоило на 4G %, а цинка на 43% по отношению к контролю (без применения микроэлементов)• Значительное увеличение меди (на 119 %) отмечено в слое почвы 20-30 см, а при применении цинка (на 83 % к контролю) в слое 30-40 см. Увеличение содержания подвижной меди и цинка. (на>45. и 115 ^ соответственно) * отмечено также на глуби не1* 70-80'см.! Соде ржание' валового цинка уве-' дичилось в среднем на 5 мг/кг по всем слоям, а в слое почвы 70-80 см - на 10 мг/кг. Увеличение содержания в г.очва валовой меди произошло на 1-6 мг/кг по всем слоям почвы. Бор показал себя как наиболее мобильный г-емант. При'применении в виде борной кислоты его содержание возрастало во всех слоях почвы.

2. 0{.|октивиость непосродстпонного внесения микроэлементов и их последействие на зерновых культурах

ЭКоктивность микроэлементов на зерновых культурах была сравнительно-высокой. Совместное применение меди и цинка на озимой ржи имело явное преимущество перед раздельным их применением, что удавлввхчось даже визуально. Но на ячмене (прямое действие) . и овсе (последействие) преимущество имело применение одного цинка ,(табл. 3). Увеличение урожайности зерна от применения макроэлемен-~ тов происходило эа счёт увеличения Гпродуктивной i кустистости; куль- « тур и количества зёрен в колосе. Медь в прямом действии и в после-действии на 2-ой и З-aft год после внесения увеличивает содоржанио проюина в зерне озамой ржи, ячменя и овса на 1,0-4,У %, содержание сырой золы на 0,3-0,8 %,' содержание бёзазотистых экстрактивных*ве--веств на 0,5-3,9 %. Применение цинка и бора но оказало существенного влияния на химический состав зорна всех культур.

; Применение в льняном севообороте^микроэлементов позволяло получать зерно о оптимальным' содержанием-цинад*ибора7^близким к средним номерам. Содержание жо молибдена и, особенно, меди было ниже срздних норм.

... jaorzm 'л ..■

Пр<п«ос действие макроэлементов и их по^лвяо^птрие на уро.тлйно^ть зерна озииоп ржи, ччмчк", oFc-n (сроднее по ■ 2 -"i закчадкачт) ': ' .

PQVT, -Я^'днь PpKç

Вараантн . пр^шоа дей- - прдаое sei- .л ¡к>гле- посяодеЯетвие -V л: ~-- гтрио ■"■-■•■"• стргэ- • • • • деРст»)?» кч ^ тод ка 3 год

ц/га. % ц/гэ - % -• : ц/га ' % ц/га % и/га ■f.V.-,

HPK ~ТО!( 21,6 100 '". - 33,1 ICO 38,9 ■100 26,6 100 26,С -100

Зон + Си . 23,9 III 35,1 ■- .-106- 37.9 112 28,7 108 23,7 ЮЗ

?0Н + In 22, У roe ■ 37,5 . из .35,5 10Ь 31.У 120 31,2 117

Т-ОН -PCutZn 25,7 119 - -- 36,9 ■ -III 35,8 МОГ. 29,6 III- 28,5 107-

Фон в - - - 35,5 107. 35,0 103 . 31;8" 120

-, 3. "змакенио урожайности:многолетних трав под • ■ .

. :v• .^влиянием «икроэпемвнтов • . " >

На многолетних травах (кяавео +. т*мо"«ввка) испнтнваяи - прямоег:-.' де^стрие бора и молибдена и их сочетания, а тчкке послоявйстгао-. цинка, меди и ех сочетания: после внвсеьит поя первую культуру сево- . оборота -«пмент. с-полгевом траа. Лостовернне праоавчв урэлайноств ;

• сена получекн во второй закмцке .пш еовместкоч прк'/eHfчаи•*вора • я,. MOJSfdanna на травах Гг.ni: (5,8 f/ra), а такго на' трав« 2 г.п. (19,9 ц/га). 3 этом рарсэпте р ботяничоокоч соот^тзо трав пчб.тлдалось преобяадачио кпевяр-, кад тг«о&*ввко2;:Пра кпичек«жая молибдена_уро- ; ♦«"яо^ть"сева• трав;р среднем за".4 -гола яозяоянпатея• повнзалазь на .»•. 1,1 ц/ra, а пси сспетэнии его с 6orov - на 4,2 ц/га. . .

: - '-Поглчзе^ртвге-л'икроэпрь'ертов Fa'yposnítHoeTb с.счч трав I и ■... ' 2 г.п." ' яавпвачог'ъ 'нпчяоро*" и< тракт?. тод пэслз их рнесртач. Достс^эртта 'прибавки усогзя сака .покуненн от посявгоГ'стсия «еда, . -гнад г гх сочзтчка? по 2-П закладка спита: 10,о; 7,5;"2",0 ц/га состаат^тчччко.■ Постан^гтпгр cbii.mr?v.oro рнзс'г.нг« е^ра выразилось з увеличена урожаЖюстз сана трав на 2,8 a i.'J u/ra, -но эта приЗазкл' цатеуатэтески не _доказаны (таол.-i).

. Таблица 4

Влияние микроудобрений на урожайность сена трав, ц/га

Варианты Срокдей- х закладка ^ закладка ' . В среднем по

2-м закладкамч

1г.п. 2г.п. 1г.п. 2r.ll. . 1г.п, 2г.п.

НРК - фон — 66,2 63,2* Ь8,0 113,1 62,1 88,2 1

Фон ч- В I 66,7 52,8 60,9 117,5 63,8 ■ 85,2

Фон + Мо I 70,4- 57,3 58,1 119,0 64,3 88,2

йон + амо I . 67,4 52,8 ' 63,8 133,0 65,6 92,9

ООН -г С и 2 68,8 СО,3 , С8,Ь 117,6 68,8 89,0

Фон + г п 2 68,5 61,4 " 65,5 . 128,1 67,0 •94,8 '

Фон + Ои Лп 2 ■ ' .67,3 63,8 62,7 138,1 65,0 101,0

ФОН + В 01 2 69,4 58,2 . ; 60,8 118,0 65,1 88,1

НСР01& , ц/га 4,9 7,2 4,9 19,2 - ——, ^^

'.Примечание. В данной таблице и далее: срок действия I - прямое действие макроэлементов, 2 - последействие на 2-<1 год поело внесения V. •

Определение химического состава трав показало, " что шмофиав-ка и клевер резко различаются ¡ьевду со0о2 по {¡одержана» кальция, стронция и бора. Клевер содержит эти элементы в несколько раз Соль-аем количестве. От прямого действия Оора и молибдена отмечено увеличение, их содержания по отнозениго к контролю (без микроэлементов) ь клевере I г.п. на 6,2 и 0,88 иг/кг,-2 г.г.. - на 6,0 и 1,42 мг/яг, в тимофеевки I г.п. - на 7,5 и 1,С8 ад/кг, 2 г.п. - на 1,9 а 0,31 мг/кг- соответственно. 3 последействия на 2-й год посла внесения моди содержание этого элемента в тимофеевке повысилось на 6,4, а в клевере - на 2,9 мг/кг, на 3-й год после внесения - на, 3,8 а 3,0 мг/кг соответственно. Такая же закономерность наблюдалась при использовании цинковых удобрений: ь тимофеевки в последействии на 2-й и 3-Я год поело внесения содержание цинка повышалось па 8,9 и 3,0, а в клевере - на 4,7 к 2,5 мг/кг соответственно.

Совместное применение двух элементов изменяло их поступление в растения. Добавление молибдена к бору резко уменьшало поступление последнего в клевер (на Ш) и еце сильнее в тимофеевку (на 66«), в то время как содержание молибдена в клевере практически не менялось, а в тимофеевке увеличивалось на 8/5 (рисунок!). ' •

* . Си

7

110 100 «о м

и

Й ." 40

■ и

КЛС81Р 1 Г.П.

гп в

Но

Си СЛ. г» ?пСи В Ы1а По По&

ТИМОФССВКА 1 г.п

% в

л

са-

мо

Си Си2я : 1п гпСи I Що По Поа

.Рио. I Содержание гп си', в , но ; в клевере и. ч , .; .^тиыофепвхе I г.а.,-(в 5? к раздельному внесению)

Медь оказала антагонистическое влияние на поступление цинка' в клевер и в тимофеевку I н 2 г.п.-Поступление же меди при совместном ■ её внесении с цинком несколько усилилось как в клевер, так и в . . .< тимофеевку по сравнению с раздельные применением меди. • . • ? •

, 4. действие и последействие микроэлементов на "

'* ' - урожаДность льнопродукции

• • В. условиях вегетационного опыта установлено положительное «-влияние на продуктивность льна-долгунца ряда ыикроэлементов: бора, молибдена, меди, цинка.' Наибольшее увеличение урожая .сол'мы й волокна наблвдалось при применении цинка, как на кислой почве. Так и на известкованной. £ор особенно.эффективен на известкованной зочве (рН с'ол. .7,2) ¡ содержание волокнистых веществ повышалось на'-{¡2$ (абсолютных), а сбор волокна>- на 10/1 (табл.5). V. ;, . ■ ■

Таблица 5

Действие микроэлементов аа урожайность льна-долгунца (вегетационный ошт, 1979 - 1981 гг.)

Варианты Семена Солома Содержание волокна, % Волокно

г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд %

НК - -Тон I 7,22 100 33,7" 100 29,6 10,1 : 100

Зон 1+ в 8,11 112 33,0 -98 '30,8 10,0 100

Фон 1+ 1п 7,64 106 37,3 III 30,6 II.3 112

¡Гон 1+ Кл 8,00 НО 35,6 106 31,6 11,2 III

5он I-»- Ни 7,55 105 36,4 108 31,3 • П.2 III

Фон 1+ OJ 7,92 109 37,1 ПО 30,5 11,2 III

ÍOH ^ Mi 7,90 109 36,9 109 29,9 11,0 1С 9

МК «CdCOj .

фон II ' 2,18 100 32,1 100 24,9 • 7,9 . 100

ÍOH II+B 8.66 397 30,5 95 29,1 8.6 ПО

.ÍOH II+Л) 1,05 48 37,5 • 117 25,3 9,4 па

ÍOH .II+tWn 8,86 406 31,3 97 28,7 . 8,9 из

íorf 11+Hi . 1,22 56 34,1 106 24,7 8,4 106

ÍOH II+Cü 1,14 52 36,7 114 25,4 9,1 115

¿он II*ж. " 2,64 121 34,3 107 25,1 8,5 107

Микроэлемента (и, ¿л, oí, ж ) на кислой почва способствовали увеличение количества элементарных волокон в стеблях льна-долгунца, ' уменглетго диаметра их просвета. Первый праанак - показатель высокого вихода волокна, второй - хорошего его качества, Снижение урожая семян на '{сне взвести связацо.с заиолеваняем растения оакте-риозом (80-87 % больных растенмй), Применение оора практически полностью устраняло это заболевание.

3 полевом стационарном опыте лён-долгунец в 1990 г, возделывали в первый, в 1991 г. - во второй закладке опита. Положительное действие микроэлементов на высоту растений льна-додгуцца просматривалось, начиная с быстрого роста, а на величину воздуано сухой массы - о цветения. Все применявшиеся макроэлементы, как при прямом действии, так и в последействии на 2-й год после внесения, увеличивали общую высоту растений на 1-3 см, техническую дину 8рв-лых растений на 1-2 см, также число коробочек на I растение я диаметр стебля.

При применении меди под лён-долгунец отмечено достоверное, устойчивое по годам повышение урожая семян а соломы. Последействие ые

II

ЕИ на урожайность льна-долггн^а на '¿-Г год поело вногепин, отране-по скаоев, чем прямое его де'стяго. Активность цинка менялась по годам. В 1390 г. получены достовернее пр/Оавки урожая семя а как при непосредственном внесении, так к в последействии ни 2-2 год после внесения. 3 1991 г. цвнк обоспочяд достоверные прибавки урогдя со- ' ломы в последействие ira 24 год после его внесения, ¿лаянао Сора на урожайность.льна-долгунца аналогично цинку. Совместное внесение макроэлементов в парных и тройных кс:;бинасдга давало o^Jok? на уровне применения одного из микроэлементов.

Зсо микроэлементы, внесённые как непосредственно под"л«н, так у и под предшественник льна, увеличили выход'а »урожайность всего ьо-, .:: докна.Ь прямом действии бор повышал выход волокна на 3,9 и 4,2 цинк - на 9,2 и 1,1 %. .

Таблица б

Эффективность макроэлементов на льне-долгунце в зависимости от места их внесения {1093 -.19-31 гг.) ■

Место ваесоняя

Без мяк- _ роэломон- C,J tor

cujn

3Cu Bin BCWn

под озимую рожь под лён-долгунец

.под озимую рожь под лён-долгунсц

иод из8иум ^оясь под лён-доягунец

под озимую рожь под лён-доягунец

под озимую рожь под лён-долгунец

Урожайность вслокна, ц/га

12,6 13,1 12,1 12,3 11,8 ' 13,6 14,3 . 12,8 13,С Номер дзянного волокна

10,7 10,3 ¿0,3 9,7 10,4 10,3 10,2 Выход всего подокна, »

' 27,1 27,0 ¿7,4

25,4 26,4 30,5 26,Ь %-Я всего волокна

- • 210 190 . 130. Семона, ц/га

, 4.3 4,9

4.0

209 200

4,5 4.5

201 194

4.3 4,6

12,5 12,6 12,4 12,3 12,5. 14,3

10.3 10,4 :о,4 10,3 10,5 :0,0 10,4 ГО.У^

26,Ь 26,7 ¡¿7,3 «6,9

29.4 27,0 26,9 31,0

169 197. 200 209

215 196 2С6 2СЗ

4,1 4,3 4,4 -4,3

4,5 4,6 4,2 4,4

Расскчтрлиэя а.-шт!ие моста внесения макроояе'даятоа в -звано севоооорота "лредгесгвенн лк-пл*н", можно отметить, что на дерново-подзолистой•догкссугяшшстой почва со сродни* содержанием бора и 1 }«еда:а: клзкйм содернянаеа ~аи:са 'уроаяйкооть волокна к дьносекяк-ви-г г се при применени;Г,каждого из микроэлементов • (коди, 'цинка, бора) "нег посрвдстзенно' под-лён-долгунеа. Но качост^енкча показатели (внход и' всмер длинного волокна, проценто-нсмера всего волокна) бчли кие, когда медь вносили год предвестие ¡шик. Бор и цинк обеспечивали бо- " део внсокиЯ вкход волокна (при неизмеинсг его качестве) при прямом р действии на л?в-долгунзц (табл. 6). Этк^ект совместного примене-рая микроэлементов бкл на уровне признания одного аз микроэлеувн-' топ или даже нияо.. Обг-ясненаех этому служат данные о взаимовлиянии макроэлементов на поступление их в колодке растения льну-долгунаа..

Содержание меди и ганка в молодых растениях льна (в фазу "Злоч-ка") меняется в зависимости от того, применяется один микроэлемент или в сочетании с,другими (табл. 7).,

- Таблица 7 . •

Содержание меди и цинка в надземной часта и корнях дька-дол- ч гунца в фазу "ёлочка" (мг/кг бозд.сухой массы, ХЬЭЭ-И'Э! гг.)

наряантн Надземная часть Корни Коз*^ояиент .

распределения

медь ■■

мек - тон " 4,2 10,4 ; , 0,4

?он ; Си . - 5,6 11,1 .. ■ 0,5

• 5он + Сигп 5,3 9,3 , 0,5

"Фон СиЗ 3,8 7,3 - 0,5

"Тон + Сивгп ■••, 3,3 " 5,1, 0,6 Г. ' ..

Лакк

ЫРК' — йон ... -. 34,7 :а,з . 1,9

Оси * гп 40,4 15,9 • 2,5

■'•он 2пСи '43,7 , ^ / , . 1,2

¡:ФОН - *пВ О 34,7 22,7 '■■' Х,о

Сок гп си з . '"7 / 36,4 ■ .. 22,С - О '

* >.- коэффициент, распределения - отношение содержания, злемэнта в-', надземной.чаете к ого содержанию з корнях ■■.....

ХЗ

Прежде всего надо отметить, что содержание меди в корнях льна в 1,5-2,4 раза больше,чем"^ стебле. Содержание же цинка в корнях, наоборот, в 1,2-2,5 раза меньше, чем в стебле. Коэффициент распреда-лекия меди между надземной частью и корнями (отношение концентрации элемента в надземной части к его концентрации в корнях) мало меняется в зависимости от того, применяется лд медь отдельно или в сочетании с другими микроэлементами и находится в пределах 0,5- ... 0,6. При применении одного цинга коэффициент распределения его- -между надземной частью и корнями льна-долгунца равен 2,5 а при """"^применении его-в сочетании,с,бором,а.также с медью резко снижается. Можно предложить;'что-при примёнешшгсочвтаниЯ цинка с бором, а -также с медью ослабляется транспорт цинка из корней-в стебель,-что в свою очередь тормозит увеличение! урожайности лыюлродукция при сочетании микроэлементов.

На рисунке 3 показано, как изменялось содержание микроэлементов при использовании их в парных и тройных комбинациях.-

оо

со <»

100 »

ео

70

И ,

«I-

2п

N

з и с N

N

со 3 о

с N

Си

з о

с N 3

и

ю 3

о

со с n1 3 • и

и

Б

3 о со

N сО

с N 3 о ей

Рис,- 3 Содержание^, Си, в в растениях льна-долгунца в Тазу "блочка" при применении их в парных и троЯннх комбинациях (в % к раздельному их применению).

Совместное внесение бораГмвдг и адшса -особенно в тройной ' \ комбинации заметно снижало поступление глгздого из них в молодые ' ' растения льна, за исключением сочетаниГ* цинка.с медью (увеличивалось поступление" цинка) в бора с медью -' (увеличивалось поступление бора). Применение" цинка, меди и бора снижало расход 11 • рг°1> кг° на формирование 1 т соломы (с учетом сс:/ян) на 7,9; 0,9 и 1,5 кг в сравнении с контролем (без микроэлементов). ""

5. Бяи*кяе микроэлемонтоз на продуктивность льняного севооборота

для. оцентги значегшя микроэлеггентов в повышении продуктивности "льняного севооборота с учетом прямого их действия и после-дейстзия урожай всех культур переведён в зерновые единицы и рассчитана суммарная урожайность культур за 7 лет. . • -.

Наиболыпй суммарный прирост 'урожайности .культур за ротацию севосборста (27 и 29 ц з.е./га) обеспечивает применение цинка 2 и 3 раза за 7 лет но 3 кг/га д.в. (табл. 8).

• ' . .Таблица 8

Продуктивность льняного севооборота при применении микроэлементов, ц з.е./га (среднее по 2-м закладкам)

Варианты Аоза элементов за 7. лет кг/га д.в. Ц всего- з.е./га за v лет «•-..аркбавка от макроэлемента

'NPK - $он ■ - 276

{ОН." Си 9 . " 282 15

бон * Си 6 291 24 " .

фок Zn '■"■'.. ' 9 -, • 296 : 29

ÎOK '♦' Zn " 6 . 294 27

фон * Си Zn .9 - 9 . • .'-290 23

tOH - CuZn . 6 - С .' - . - 390 23 ' ■ '

Фон * В 4 282 15

фон + 3 ' 3 278 II

ÎOH + ВСи Q . 2 т 6 ; • 278 '■■ " II

^ОН - ВСи . 1-3 275 8

фон - Mo . - '--271 ' - 4

Ion + BZn 1-3 271- 4 "

•Ïoh - H.îo : I V I 27ч 7

ÎOH - BCu/n .:.-.' 1*2"3 - 282 '15

Двухкратное применение мелу^а^лет^по 3 кг/гад.р. повышало продуктивность льняного севооборота1"^ 24 ц ТГеГ/ге^Чещрйхкратноэ___

за 7 лет применение бора по I кг/га^'д.в. увяд^чивало* продуктабность севооборота ка 15 ц з.в./га. прирост продуктивности севооборота от применения сочетаний макроэлементов' даже, чем от применения каждого из микроэлементов в отдельности. ^ -

6. Эффективность микроэлементов в звене лён" в производстве иных услади ях

•дрвдаествеккик-

В производственных условиях предшественником дьна-долгукца била озимая рожь Пуховчакка. Максимальная урожайность зерна (60,1 ц/га) получена при применении меди за счёт повышенно?, ддины колоса, массы 1000 шт. зёрен. На льне-долгукце_в фазе "ёлочка" отмечено проявление физиологического угнетения в виде аобвлвкхя я пожелтения лдстьев, оттирания точки роста у-отдельных растений. На делянках,-.где не применяла макроэлементу, было 22,1 % бодьких. растений. Применение цинка под лён-долгунец полностью устраняло ч^гзго-• логическое угнетение. Если цннк применяли под озахую рожь, проявление Физиологического угнетения льна-долгунца значительно ослаблялось, но полностью не устранялось. 3|^ктквность макроэлементов в производственных условиях показана в табл. 9.

'■айлаца 9

Агрономическая в биоэнергетическая эффективность микроэлементов в звене "предшественник-лен" в производственных условиях

Показатели ик - фон Фончъ под предшественник, гп - под лен ■$ОН+ОУ.» * под предшест-еекнкк

Урожайность, ц/га:

зерна озимой ркл 56,6 €0,1 •59,2 (

льносоломы 81,1 ао,з 89.4 ' ■

льносемян 7,9 7,9 8,3

' льноволокна 35,3 43,6 38,4

в т.ч.длинкого 17,5 30,1 26,8

Выход длинного волокна. % 21,7 33,3' • 30,0

Л длинного волокна 10,3 10,4 10,1

Биоэнергетический КПД 15,3 9,а . :

Рентабельность производства

дополнительной продукции, 1 • • • •, 172.8 155.8

... Результат:! ¡гпо::зполг"г: (;,!"ого-опктл лод?пи'рг?га, что з зпечо • сорооАэротп "предшественник-;:«!;" микрояевмвктн следует очепрадел- ■ лтть олодупз:;'-оорпэо:;: вносить' яоа зорпэьо" ярсетесгаанквк-г-;?! : ■ рог.ь, n-*::inv. - m;; л^н-доггуиоц. E;: о э t' л pi\ ¡ т:: чс ки .ч. ГЛГ;-этого

вагкгмтп^о^окч »ч'сох - '~,, р0нтл(*о:1ь::огть ярсизиолст;« дополки-TosbHr,Vnnoryv:r.fH - .- . :

•OCHOBHiiS 3330ÁU

I, Ka известкованной дернопо-додзостстсй легкосуглинистой почве, , характеризовавшейся средним содержанием бора е меди, низким со- ' ■^.-удержанием цинка,'применение микроэлементов в льняном севообороте ' обеспечивало повышение урожайности зерна ячменя, озимой ржи и овса на 1,3-5,2 ц/га, сена многолетних трав на 4,2-7,8 ц/га, уро-

- жайности льноволокна* на 0,4-2,5ц/гаГ льносемян - на 0,3-0,9 ц/га* 2« Применение меди"-оказало положительное влияние на содержание сы- :

poro протеина, золы а воднорастворимых безазотистых экстрактивных, веществ в зерне озимой ржя, ячменя и,овса как в год внесения так

- .три ка 2-2 и 3-й*год после внесения.* Бор и цинк повышала выход во" локна на 4,0-5,1 % (абсолютных),4 качество "длинного волокна - на' -

. 0,6-0,8 номера; , .■ : >.' V = "*' " '"

3. После трёхкратного применения в 7- польном севообороте цинка и меди,(по 3 кг/га д.в.) содержание цинка в пахотном слое почвы в ■ конце ротация; повысилось на 1,51 *мг/кг, а меди - на 0,25 мг/кг,

' в результате чего почва из низкообеспеченной.цинком перешла в ••" Х9Упау-"ёрвгнео<$вйвчвгаой,Е.из;с^ медью в груа-

' пу в::соТ;ообеспечонной.

4. Четырёхкратное внесение бора (по I кг/га, д.а.) и двукратаоо. vo-r -,'j •лзсйоаа в дозе по, О,С :;г/га д .ьjio: j^ub'ico^pizútzG' а = «г

... ном:слое.почвы в год пргаенения¿'jío^к-кокцу,ротации оно снижалось "■ÍÍ-ДО" ИСХОДНОГО уровня.''' ' " . :

5. Систематическое применение бора', цянка" и меди в льняном севообо-,; роте ,(3-4 раза,.за ,7.„лет) несколько увеличивало ¡содержание водо-

■ pacT30¿c.voro бора во'всех слоях.,почвы:вплоть до глубины 80-90 см, • подвгкшпе'^ор.! циш'л и меди в пахотном, подпахотном слоях и на. глубине 70-80 см, где вйше_содержание ■физической глины. Содержа' raso валозого цинка и меди пра .этом возрастало во всех слоях поч-.;' bj кз 5-16гмг/кг соответственно; ,;<. V-.

6.'При совместном внесений бора, цинка и меда в парных и тройных комбинациях в большинстве случаев наблюдалось снихошо содержа- ^ ния микроэлементов в молодых растениях льна ("ёлочка"). Синеpre- -тическое действие на поступление бора и цинка оказала модь.

7. Содержание меди в 2 раза визе в корнях молодых растений льна, а цинка в 2,5 раза в надземной их части. Совместное внесение меди с другими микроэлемента;« (бором, цинком) приводит к снижению eS содержания как в надземной части, так и в корнях. Совместное применение цинка с другими гакроэлементачи увеличивает его содержание в корнях в 1,5-2,4 раза, но снижает содоржанао его в надземной части.

8. При применение меди и бора снижается расход на I т основной льно-продукции (соломы) с учётом семян '.осгора на 3,5 и 0,3 кг, калия на 1,4 и 1,9 кг, а при внесении цинка - всех трёх макроэлементов на 1,3 -3,9 кг. :v

9. Агрономическая эффективность парных и тройных комбинаций бора, цинка и меди на всех культурах льняного севооборота была равна эффекту одного аз микроэлементов. ,

Ю.По отзывчивости на прямое действие микроэлементов культуры располагались в следующей убывакцэй последовательности: цинк-лён>яч-

• мень> озимая рожь (прибавка урожайности 10,1-8,7-1,7 ц з.е./га), медь-лён-долгунец> ячмень" озимая рожь (7,9-;),0-1,8 ц э.е./га), Сор-лбн-долгунец>ячмень >травы I г.п. (5,u-2,ü-u,U ц з.о./га).

11.положительное, действие микроэлементов на урожайность культур льняного севооборота и химический состав зерна, сена наолкеалось на 2-й, 3-Я год после их внесения. На второй год после внесения в зерне ячменя содержание меди повышалось нп 1,2, цинка на 3,7 • мг/кг, в тимо^«евке-на С,4 и 8,9, в клеворе-наЗ,9 и 4,7 мг/кг,

а на 3-й год после внесения в зерне озимой ржи-на 1,3 и 3,6 мг/кг соответственно. • . '

12.По силе'последействия на 2-й год после внесония микроэлементы

• располагались в следующей убывающей последовательности в зависимости от культуры: на льне-долгунце - цгнк> медь> бор (прибав-. ка урожайности 5,5-2,9-1,7 ц з.е./ra); на ячмене - медь> цинк> бор (5,2-2,4-1,6); на овсе - цинк и бор >медь (6,2-6,2-2,6 ц з.е. /га).

13.С учётом целесообразности раздельного использования микроэлементов в разного уровня отзывчивости культур на применении бора, меди и цинка на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в 7-мв

польном льняном севообороте их следует .распределять следующим образом: цянх-вности г.од первую и пятую культуры севооборота (под ячмень.и'лён-долгунец), оор-на травах I т.п., модь-под предзественник льна-долгунца, озимую рожь. , -

14.По результатам производственного опыта, внесение меди аод озимую рожь, а. цинка под лёк-дслгунец повысило выход волокна на 11,6 % (абсолют.), урожайность льноволокна-на 3,3 ц/га, рента-: оельнэсть производства дополнительной продукции повысилась на 17 % в сравнении с вариантом совместного внесения меди и цинка под предзественник.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Горбунова О.Ю. Значение микроэлемента бора для льна-долгунца: Тез.докл. Всесоюзной зколы учёных и специалистов по актуальным вопросам.хгмизацзи с.-х. М., 1979. С. 93-94. Л

2. Горбунова О.Ю. Потребность льна-долгунца в ооре //Со.: Мол о.-.' о учёные-льноводству /Тез.докл.научно-практической конференции. Торжок, 1983; С. 9-11. '

3. Сорокина О.Ю. Поступление бора в растения льна-долгуила: Тез. докл. Вопросы теория и практики повышения плодородия почьы. а.. 1981. с. 16У. ;•....■.

4. Сорокина О.Ы. аосг'уплягы» бора и марганца в растения льиа-долгунца //Соорняк научных^трудов БНЙид. 1'оржок,1а8к?. л. ли. С. 75-82. . ■.•"

Ь. Сорокина О.и. Поступление оора в растения льна-долгунца: хез. ; докл. Всесоюзного координацвонного1научко^методического семинара /Совершенствование системы питания с.-хТрастекик. М», 1у83. С.уЗ.

6. Новожилова }.!.В.,Сорокина 0.и. Влияние иорнах удоорскяя на урожай ~ льна-долгунца: информационный листок ЦНти, Калинин, 1у84.

7. Сорокина О.Ю. Синергизм ж антагонизм микроэле\гентов при рыргкз-вании ?льна-додгуюха" //Сборни* научных трудов Е&З'Д. Торжок, 1984..;

. 3. XXI. е. : 177-181. Чл . , ' ;■

8. Новожилова М.З., Сорокина О.Ю. Больше■внимания борным удобрениям яри'зозделыззяги льна-долгунца: Листок,- Калининское областное

< правление КТО. Торжок, 1537. С. з;-.. • ч;-"^ '■,'.'...

9. Сорокина ОД);' Влияние"'реакции почвенного раствора а микроэлемен-

. тов на поступление азота,-Гсс^ора, калля в растения лыт //Сборник научных трудов БНИИЛ» Торжок» 1937. В. XXIII. С.П5-П9.

10. Сорокина ОД). Некоторые закономерности поступления макроэлементов i* ' в растения льна при разных уровнях известкования: А>зисы докл. i

У областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Калинин, 1988. С. 100.

11. Карпуник Ф.М., Матюхин АЛ., Тихомирова З.Я», Петрова ZJL., Комаров A.M., Барцева A.A., Матхзхина Г .Н.,Сорокина O.U. Практическое руководство: Возделывание льна-долгунца. Торжок, 1988. С. 19-22. . . '

12. Петрова "Л.И.",' Сорокина О.Ю. , Кузьменко H.H. Здиянде макроэлементов ка урожай льна-долгунца и последействие ячменя я овса //Сборник научных трудов. Торжок, 1994. 3. 28-29. С. 188-204.

Объем 1'Д п. л.

Заказ 567

Тираж 100

Типография издательства МСХА 127550, Москва, Тимирязевская ул., 44