Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение продуктивности льняного севооборота на основе рационального применения микроудобрений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Повышение продуктивности льняного севооборота на основе рационального применения микроудобрений"

I I к/ \/ 1 1

1 7 ОКТ 1996

' На правах-рукописи

СОРОКИНА Ольга Юрьевна

повышение продуктивности льняного севооборота на основе рационального применения микроудобрений

06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1996

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследова тельском институте льна.

Научный руководитель — кандидат биологических наук старший научный сотрудник В. Я. Тихомирова.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук профессор, академик РАСХН Б. А. Ягодин; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. А. Собачкин.

Ведущая организация — Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства.

Защита состоится . _ . 1996 г,

в . . часов на заседании диссертационного совета Д. 120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно очнякгшитыя и Т1НК ТСХА.

Автореферат разослан

1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат сельскохозяйстве! наук

Наумова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕАЪССи

Актуальность темы. 3 связи с активным известкованием кислых

______дерново-подзолистых почв и повышением обеспеченности их фосфором

на значительных площадях пашни возник дефицит "цинка"' и"других"мик------

роэлемевтов. В Нечернозёмной зоне России в полевых севооборотах наиболее требовательной культурой к ряду микроэлементов - оору, цинку, меда - является лён-долгунец. Это важнейшая техническая культура России, которая одновременно дает два вида продукции, необходимых для народного хозяйства страны: волокно г семема. Проблема повышения урожайностл льна-долгунаа особенно обострялась б последние 5 лет в связи с резким сокращением его посевных площа-п .как следствие, закупок льноволокна

Слабое использование шгкроудобреяяй в земледелии России обусловлено не только малыми объёмами их выпуска промышленностью,, но и недостаточной разработанностью технологии их применения. Чаще всего предметом исследования били отдельные микроэлементы з краткосрочных опытах с разными культурами. В льносеющей зоне на многих полях наблюдается дефицит нескольких микроэлементов. Мало экспериментальных данных, раскрывающих условия проявления синергизма или аяатагонязма микроэлементов, чтобы решить вопрос о целесообразности применения их в парных я тройных комбинациях. 0:цуа~ст--ся недостаток сведений о длительности последействия квкооэлзмвк-тов, о сравнительной эффективности прямого их действия и последействия в зависимости от биологических особенностей культур, Зсй это не позволяет выработать научно обоснованную систем/ праъень-ния микроэлементов з севообороте, обеспечивающую высокую зх оплату прибавка® урожая растениеводческой продукция и охрану почв о? загрязнения химическими элементами.

Цель и, задачи исследований. Целью нашей работы было изучение агрономической и экономической эффективности рационального распределения микроэлементов в льняном севообороте. 3 соответствии с Поставленной целью в задачу исследований входило:

— выявить прямое действие и последействие бора, цинка, меди, молибдена при раздельном их внесении, а также в парных и тройных комбинациях на урожайность культур льняного севооборота и качество растениеводческой продушил

— определить лучпее место внесения макроэлементов в звона севооборота Яареля;ественя2к-лённ

— изучить влияние мякроудобреняй на накопление микроэлементов

в почвах и растениях, проследить за их миграцией, за пределы пахотного слоя почвы.

Научная новизна. Впервые проведено сравнение отзывчивости культур льняного севооборота на прямое действие микроэлементов в их последействие на 2-й и 3-й год после внесения. 3 условиях производства определено лучшее место внесения микроэлементов в звене севооборота "предшественник - лён".

Впервые получены данные по распределению меди и цинка между надземной массой и корнями "льна-долгунца в зависимости от применяемых микроэлементов. Показано синергетическое и антагонистическое действие совместного внесения микроэлементов на их поступление в растения льна. Установлена миграция подвижного цинка, меди и водорастворимого оора ' по почвенному профилю до глубины 80-90 см.

Практическая ценность, Рациональное распределение микроэлементов в севообороте позволяет увеличить суммарную урожайность культур за полный 7-летний севооборот на 15-27 ц з.а./га, В условиях производства применение меди под предшественник (озимую рожь) и цинка под лён-долгунец позволяет дополнительно получить 3,5 ц/га зерн? озимой ржи и 8,3 ц/га льноволокна. Результата исследований использованы для разработки практических рекомендаций по возделыванию льна-долгунца на известкованных дерново-подзолистых почвах с низким и средним содержанием микроэлементов и внедрены в хозяйствах Тверской области.

Апробация раооты. Основные результаты опытов доложены; на Всесоюзных конференциях молодых учёных и специалистов (Москва, 1979; Нарва, 1981; Калинин, 1985; 1988), на научно-практической конференции (Торжок, 1980), на Всесоюзных координационных научно-методических совещаниях по диагностике питания (Москва, 1983, Ровко , 1985), на Всероссийских совещаниях участников Географической сети опытов с удобрениями (Москва, 1995; 1996). ■

Публикации, Материалы диссертации опубликованы в 12 печатных работах, 2 работы находятся в печати.

Структура и объём работы, Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части (4 главы), общих выводов, , предложений производству, списка использованной литературы, включающей; 131 источник, -в том числе 36 иностранных авторов и 21 приложение. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 61 таолицу, IS рисунков.

7СЛ0Ж К ICKUSLuV ai'Oai^'-ILl-l ИССЛЗШАШ,.

/сллегочангл зроводонк п у<-г.о-к'."': зегвтат»:ояшлс (iS7S-i'&ei гг.} полозчх - (Г9ДП-Г993-гт.)- и - производственных- (1уь»2-1у-3 гг.) опытов на дериово-яодзол/.сто'' лагг""*:-?<1;:нйс?о* :юч>э. Ода распозагчлксь в Опитно-про^зсодственком хозя^гт^е Тор»о;:с5:ого район:» Тверской области. лгрюаклнеекая х&р»ктео.1стйка почв пйрчд заюпдкой опытов предаст в 'join в тсбл.1.

Таблица I

Агрохимическая хзрактеристк». почв пепяд закладкой опытоз

л n ;

Показатели вегетациоикк н поле чой производстве ¡шиЕ

хЗЗКЛ х!закл.

рН сол. 4,5 .1,6 5,2 6,5

гумус, % 1.4 2,1 Г,0 3,8

Нг, м-?ке/:СО г 4,1 3,4 4,0 0,8

s , м-экв/ЮО г 2,5 1,1 3.1 . 31,5

рг05 , t-т/кг 134 213 290 293

к2о , .мг/кг 45 Р5 140 65

в , мг/кг 0,05 0,51 0,47 0,94

Си , мг/кг 0,35 0,?2 0,30 0,53

7.п , г.т/иг п С'З 0/J2 1,64 0,55

3 полезет стч:г;'она_пном опнге соблпязяся типя^ш^! льнчпоЗ севооборот с ^ередоватгк культур: ячмень с подсевом тряз, трезвн I т.п., трагч 2 т.п., озимая рожь, лён-долгунец, ячмень, овёс. Применялся рекдомиззроваияи" жвтод рвепоюзенип вариантор. Устная площадь делянки в полевом-50, в проиэзодственном-750 м . Дозторность вариантов в полевод оттнте-4-х, проиэвояетзенном-З-х, вегетационном-б-ти крятяч*. "оясм дан мт-роудобоеки* на всех вариантах опыта гвляянеь мзкрстсобрения (амнаатаая селггра, суагр;сс*ат, хлора?«*. .чапг;-.) в доза::, соотЕетстзухгдкх биологическим особенности:.! ьоздолывавмых культур. Изг-зстн^ксЕ-у-с г.:уку з стационарном опыте внесли перед зак-ладге? о~;тл в досз, рпсстнтчнчо? то корматдву еэ затгат для сдай-гг рМ ост. до оиттеа^яого знчч<>чгя "Л" льняного сеьооб^ротя 4,6 т/га ОаСО-э). Доза.кикроаде-.'езтэг- в -елевое в пгсвэрэ.-.стгсччо:/ оватях з деГ-стг-;л::;ем нехествз составят:: :<едв-"', Сер-!, гзагл-*',

молибдена -0,5 кг/га. Вегетяционнч? опыт проводили в почвенной , культуре в сосудах Митчерлихя, падег^вшх ,5 кг почвы. На сосуд вносили n50üpioookiooo мг » ioptia мую са(н2и>,,>2, ка . Доза извести бчла рассчитана по I г .к. к составила - 2и г СаС0?| на сосуд. Микроэлемента вносили в следующих дозах кит д.в. на сосуд): иора-7, мо-яивдена-0,7, меди-т4, цинкз-14, марганцз-73. Влажность почвы в течение вегетации льна-долгунца (сорт Лазурный) поддерживали на уровне 60 % от капиллярно1* влагоёикости. После прореживания всходов н сосудах оставляли по 50 растений.

Исследования в полевом и производственном-опнтах проводили по "Метояическим указаниям по проведению исследований в длительннх опытах с удобрениями" (M.,I93fi) и "Методическим ууазакиям по проведению полевчх опытов со лькоу-долгунцом" ( Торжок, 1978). Метод учйта урожая всех культур сплошной с использованием серийных уборочни* мании. Качество волокна, полученного методом теплово}* мочки в химико-. технологической лаборатории В1ШЛ оценивали органолептически, качает-' во соломы с ппотзвоцстмнного опыта - па льнозаводе.

Анализ почвенных обоазцов проводили по существующим методикам еоглагво ГОСТУ (Почвч. Методн анализа, 1984). Исследования химического 'состава очетена* проводили согласно "Методическим указаниям по проведению агрохимических исследований со льаом-делгунцом (M., 1972). Микроэлементы (металлы) п почве и растениях определяли рентгено?яуо-росцянтичм методом в радиометрической лаборатории iâBÏLMS (Тварь), бор-го Никиткино" с кармином,

Длп расчёта экономической эффективности использовали "Техночо-гаческив уаотн производства льна-до лгукна по интенсивно!1, технологии" (ICÎÎ3). Ьр.есгетаирская эффективность применения микроэлементов оцра-' делена по "Методике энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве" (M., 1905).

Полученные в опытах результаты исследований подвергалась ста-тпстическо'* обработке методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспе-хову (ii-79).

Из С лет полевик исследований засушливом бчл один ÎSS2 год (ГТГ. летних месяцев по СелянаноЕу мекьзк 1,0). Дождливыми и прохлад-нш!И (ГТК летних месяцев больше 2,0) была I9SV и I9cï. гг. Метеорологические условия вегеталаопннх периодов 1936, I9G0, 1930, IS9I, 1003 гг. били близкими к среднемноголетиам показателям.'

результаты исследован;?.

I, Изменение агрохимических показателе? почвы в льняном севообороте'"под"влиянием-микроудобрений^-Миграция -•---------------

микроэлементов по почвенному профилю

Наблюдения за динамикой содержания микроэлементов в пахотном слое почвы по годам показывают, что при трёкратном применении цинка по 3 кг/га д.в. (за полнуй цикл севооборота 9 кг/га) содержание подвижных его форм в почве увеличилось на 1,51 мг/кг. В результате этого почва из низкообеспеченной цинком стала среднеобеспеченной. Содержание меди в пахотном слое почвы также увеличивалось в год её внесения, и к концу ротащш в результате трёхкратного применения по 3 кг/га д.в. из среднеобеспеченной она стала вясокоооесиеченно*. Содержание водорастворимого бора и подвижного молибдена в пахотном слое возрастало в год их применения, но к концу ротации возвращалось к исходному содержанию (табл.2).

Таблица 2

Динамика содержания в ггочвэ подвижных .форм цинка, меди,

бора и молибдена при \уа применении в севообороте (среднее по 2-м'закладкам)

Годы наблюдений Микюэлементн. мг/кг воад.сух.почвн

цинк медь бор молибден

перед закладкой 1,41 0,32 0,49

опыта 0,032

1936 - 193? »2,18 '1,87 *0,73 0,030

1987 - 1988 2,51 0,59 *"0,92 * 0,134

1988 - 1989 ' 3,90 0,42 *1,16 *0,050

1989 - Г9"0 +■2,73 ■ *о,еб 2,10 0,074

1990 - 1931 :,бб 0,6'<? *и,69 и, 023

1991 - 1992 *2,92 ►0,57 0,40 0,029

+ - за Б лет 1,51 0,25 -0,03 0,003

Значений показателя в год внесения микроэлемента

Наблюдения за мйграцйей подвижных а валовых форм микроэлементов ао почвенному профилю проведя после уооркгг послвдотЯ кулъ-

туры севооборота (овса). При использовании в севообороте цинка и меди значительное увеличение их содержания наблюдалось в 3 слоях почвы. В пахотном слое почвы (0-20 см) увеличение содержания меди к концу ротации произошло на 46 %, а цинка на 43 % по отношению к контролю (без применения микроэлементов). Значительное увеличение меди (на 119 %) отмечено в слое почвы 20-30 см, а при применении цинка (на 83 % к контролю) в слое 30-40 см. Увеличение содержания подвижной меди и цинка-(на 45 и 115 % соответственно) отмечено также на глубине 70-80 см. Содержание валового цинка увеличилось в среднем на 5 мг/кг по всем слоям, а в слое почвы 70-80 см - на 10 мг/кг. Увеличение содержания в почве валовой меди произошло на 1-6 мг/кг по всем слоям почвы. Бор показал себя как наиболее мобильный элемент. При применении в виде борной кислоты его содержание возрастало во всех слоях почвы.

2. Эффективность непосредственного внесения микроэлементов и их последействие на зерновых культурах

Эффективность микроэлементов на зерновых культурах была сравнительно высокой. Совместное применение меди и цинка на озимой рад имело явное преимущество перед раздельным их применением, что улавливалось даже визуально. Но на ячмене (прямое действие) а овсе (последействие) преимущество имело применение одного цинка (табл. 3). Увеличение урожайности зерна от применения макроэлементов происходило за счет увеличения продуктивной кустистости культур и количества зёрен в колосе. Медь в прямом действии и в последействии на 2-ой и 3-ий год после внесения увеличивает содержание протеина в зерне озимой ржи, ячменя и овса на 1,0-4,9 %, содержание сырой золы на 0,3-0,8 %, содержание безазотистых экстрактивных веществ на 0,5-3,9 %, Применение цинка и бора на оказало существенного влияния на химический состав зерна всех культур.

Применение в льняном севообороте микроэлементов позволяло получать зерно с оптимальным содержанием цинка и бора, близким к средним номерам. Содержание же молибдена и, особенно, меди было ниже срздких норм.

1аагктп

Ппчт-оп доЛотяке макпоадег'оатоп а их поглоэ^^трке на уро.-.лйно^'гь зерна озяло* рта, нчкоч-*, ов'-п {»полнее по '■] ->■, за г. ч з я ?■'»•.:)

0-31»-И'' я ГОУТ. Орое

Варилнтк прямое действие пл^'оо пе^-гтиие. до Р г т ПОСЯЭЦО?СТ1Ч» !Г1 2 тод на 3

ц/га "а ц/ Г": а ц/ Г'з ц/гч ^ п/га

НРК 21,6 ЮС 100 ■ : :,э IX 2^,г- ;го ЯР, Г. I СО

Оон + Си 23,9 III 35,1 •106 37,9 112 28,7 108 23,7 108

"он /п 106 ... в.] пя ¿5,5 105 31,У 120 ж,г Г 1.7

"он чч?и»гп 25,7 119 36,9 ш 3 1СГ> 20,Й III 2 У,1' ггл

Фон + в - - 35,5 107 35,0 103 - - ЗТ ,8 120

3, Изменение урожайности многолетних трав под • влиянием микроэлементов

На мкогояетих трапах (клевэ? - т;'" осевка) и-^пнтчвачи прямое дейстрие богз я молибдена и иг сочетания, а тчкко посяел*й("»гае цинка, кегг и их го*>87ч'И»«г юг се ряесеыгт поп тввус культуру ссво-о*ооэт2 - *чмен*. г голевом трап, Догтовепнкз пряпяют угэ>л"кост! сени попуч»кк во второ* зякящго яге совместном лрй'.'^ч-^и Со:« а моягбдерч яа т вязах I г.п. (5.Я -'/га), я чч тр-н^* <■ г.;:.

(19,9 ч/г»). 3 этом ?аргчг?е ? бо?<че"вех©м ^огт^по »рчч яч^г^яопь пгеоблаг.аняа н-'Ц ти-'о^еркоГ. При г'г.рт'як.-к;-:.^ »-->лы-ч ;/г.о-

*а?я<н»т* свка трчв р среднем за 4 гола яозаожтчтгт тючч-анлаоь кч 1,1 п/тз, а ттгг «•отртчяии его с богом - аа 4,2 ц/га.

Посч?4г??;:•'- »•«иргоэпр,,ер,гов '-'ч уро^^^нпг-ть г- "ч трпг- : ч 2 г.п. наблюдалось на Егоре'1 •»р&тгГ год гугг.г Достсьерчка прибавки урог.ая сенз полученн от псслй::о?:стеня чеди, 7,2кка V. гг. сочвпяая во 2-* закяздта слита: 10,4»; г',5; 22,0 ц/г>< гост^ет"Т==.""з. Пе(?«?л°1*«чч'ия1» соомегткого боря и. мпгл

'выразилось з уз^личеют урагаиноста гена трав ал ¿,ь :<• 4,У но эта пряоавкя догедагагвохи не доказанк С та;.:. 4).

Таблица 4

Влияние микроудобрений на урожайность сена трав, ц/га

Варианты Срок дей- х закладка 2 закладка В среднем по ствил _

2-м закладка.-.!

1г.п. 2г.п. 1г.п. 2г.н. 1г.п. 2г.п,

N Р К — фОН _ 66,2 63,2' 58,0 113,1 62,1 88,2

Фон + В I 66,7 52,8 60,9 117,5 63,8 85,2

Фон + Мо I 70,4- 57,3 58,1 119,0 64,3 88,2

йон + ЗМо I 67,4 52,8 63,8 133,0 65,6 92,9

»ОН + Си 2 66,8 60,3 . 68,8 117,6 68,8 89,0

Фон + 1 п 2 68,5 61,4 • 65,5 . 128,1 67,0 94,8

Фон + си ш 2 67,3 63,8 62,7 ХЗЬД 65,0 101,0

Фон + В 01 2 69,4 58,2 60,8 118,0 65,1 88,1

НСР0(5 , ц/га 4,9 7,2 4,9 19,2 '

.Примечание. В данной таблице и далее: срок действия х - прямое действие микроэлементов, 2 - последействие на 2-й год после внесения

Определение химического состава трав показало,' что шлофеев-ка и клевер резко различаются «аду собой по {содержанию кальция, стронция и бора. Клевер содержит эти элементы в несколько раз большем количестве. От прямого действия бора и молибдена отмечено увеличение их содержания по отношению к контролю (без микроэлементов) в клевера I г.п. на 5,2 и С,86 мг/кг,-2 г.п. - на о,и и 1,42 мг/кг, в тимофеевке I г.п. - на 7,5 и 1,08 иг/кг, 2 г.п. - на 1,9 и 0,31 мг/кг- соответственно. В последействии на 2-й год после внесения меди содержание этого элемента в тимофеевке повысилось на 6,4, а в клзьере - на 2,9 (¿г/кг, на 3-й год после внесения - на 3,8 и 3,0 мг/кг соответственно. Такая же закономерность наблюдалась при использовании цинковых удобрений: в тимофеевкъ в последействии на. 2-й и 3-й год после внесения содержание цинка повышалось па 8,9 и 3,0, а в клевере - на 4,7 и 2,5 мг/кг соответстве.шо.

Совместное применение двух элементов изменяло их поступление в растения. Добавление молибдена к бору резко уменьшало поступление последнего в клевер (на 15,4) и еще сильнее в тимофеевку (на 66>), в то время как содержание молибдена в клевера практически не менялось, а в тимофеевке увеличивалось на 8$ (рисунок!).

P Cu

iw

V» 99

«t

»

60

50 «

к:

KflESEF 1г.П. Zn E

Mo

Cu Cuín Zn í'nCu 8 6Mo Mo Ílc8

Cu

ТИМОФЕЕВКА Ir.n.

Zn

В

fcZL.

Mo

ил

Cu Cuín Zn ZnCu S trio Mo Moi

Peo. I Содержание Zn , cu , в , но в клевере и

тимофеевке I т.п., (в % к раздельному внесению)

Медь оказала антагонистическое влияние на поступление цинка э клевер и в тимофеевку I и 2 г.п. Поступление же меда при совместном её внесении с цинком несколько усилилось как в клевер, так и в тимофеевку по сравнению с раздельном применением меди.

4. действие и последействие микроэлементов на урожайность льнопродукции

В. условиях вегетационного опыта установлено положительное влияние на продуктивность льна-долгунца ряда микроэлементов: бора, молибдена, меди, цинка. Наибольшее увеличение урожая сох мы и волокна наблюдалось при применении цинка, как на кислой лочье, Так и на известкованной. Бор особенно эффективен на известкованной дочве (рН сол. 7,2): содержание волокнистых веществ повидалось на (абсолютных), а сбор волокна - ка ЮД (табл.5),

Таблица 5

Действие микроэлементов на урожайность льна-долгунца (вегетационный опыт, 1979 - 1981 гг.)

Варианты Семена Солома Содержание Волокно

г/сосуд % г/сосуд % волокна, % г/сосуд %

мк - фон I 7,22 100 33,7' 100 29,6 • 10,1 100

*ои 1+ в 8,11 112 33,0 98 '30,8 10,0 100

Фон 1+ 7,64 106 37,3 III 30,6 11,3 112

Фон 1+ Шл 8,00 ПО 35,6 106 31,6 11,2 III

ФОН 1+ Мо 7,55 105 36,4 108 31,3 11,2 III

ФОН 1+ Си 7,92 109 37,1 . по 30,5 11,2 III

ФОН II- М1 7,90 109 36,9 109 29,9 11,0 109

«К <СаС0з -

фон II 2,18 100 32,1 100 24,9 ' 7,9 100

•Соя 11+в 8.66 397 30,5 95 29,1 8.6 по

Фон П+ь 1,05 48 37,5 117 25,3 9,4 па

Фон л+в»2п 8,86 406 31,3 97 28,7 8,9 113

П+Мз 1,22 56 34,1 106 24,7 8,4 106

кш П+си 1,14 52 36,7 114 25,4 9,1 115

Фон П+Н1. 2,64 121 34,3 107 25,1 8,5 107

Макроэлементы (и, ¿п, оц нп ) на кислой почве способствовала увеличению количества элементарных волокон в стеблях льна-долгунца, уменьшению диаметра их просвета. Первый признак - показатель высокого выхода волокна, второй - хорошего его качества. Снихешае урожая семян на фоне извести связано с заболеванием растений оакто-риозом (80-87 % больных растений). Применение оора практаческа полностью устраняло это заболевание.

В полевом стационарном опыте яён-долгупеа в 1990 г. возделывали в первый, в 1991 г. - во второй закладка опыта. Положительное) действие микроэлементов на высоту растений льва-долгуида просматривалось, начиная с быстрого роста, а на величину воздушно сухой массы - с цветения. Все применявшиеся макроэлементы, как при прямом действии, так и в последействия на 2-й год после внесения, увеличивали общую высоту растений на X - 3 см, техническую длину зрелых растений на 1-2 си, также число коробочек на I растение и диаметр стебля.

При применении меда под лён-долгунец отмечено достоверное, устойчивое по годам повышение урожая семян и соломы. Последействие ие-

II ' I

ди на урожайность лъна-долггнпа на 2-* год после внесении, внраке-:го слабее, чем прямое его действие. Эффективность цянпа 'менялась по годам. 3 1990 г. получены достовернее пр.-.блвки урокай селэтп как при непосредственном-внесении ,..так-И-В-яослеяе$ствии_на_«^2_год..посл9 _

внесения. В 1991 г. цичк обеспечил достойоршде прибавка урожай солода а последействии на 2-х год после его :-.несонгя. Зли ян/о борз kü урошйность лыш-долгунца аналогично цик1-у. Совавстиое вяесзазта микроэлементов в парных и трояних ко:.'бгнац2тх давало э*>1«кт на уровне грямэненяч одного из микроэлементов.

Зсо микроэлементу, лнесЗнные как в-гчосреастненко «од л "я, так 2 под цредгеетвеккик дька, увеличил» в.пссд и урока? кос?» всего ю-локна.Ь прямом действии бор повидал выход волокна на 3,у ц 4,2

•ггт-. (_: •} I г Ы

Таблица б

Эффективность микроэлементов на льне-долгунце в зависимости от маета их внесения <1990 - 19-31 гг.)

Место внесения Без мик- роэлемвн- C,J ^ TOB CuZn В 3Cu Bin BCuZn

7ргга«ность подокна, , Ц/'Г-J:

"¡с/; о:-.;-.<ую ;ючь ,J t ' l.i .3 - - f '- S а

под л^гмолгунец --Э-' - J - "" * ' Д1.! '-i пОГО ' :' 1 ? - ' :

::ол лпг.ггя осль J , 1 ~ ' J -С ..:■ - v.' , 4 . j,-;

под лён-долгуньц Зтг\-о!Т всего гел'.кшя - --»~ . л -4. J W J. v у 'i

_ОД ОЗ-ТНУй. уЭ-Ъ O'.i 2?,Ü А?, 4 ¿6,5 ¿6,7 ¿7,3

под лён-додгунец 25,4 26,4 30,5- зеего аолоу.ка 26, ti 29,4 27,0 26,9 31,0

лод озимую ронь 201 „c j

под лён-долгунец 190 108 200 Семена, ц/га 194 215 196 206 208

::од Озимую роль « А С » О А T л О * 5'-' л л 1 г J И О •i ?

:;сд лен-долгунец 4,0 4,а 4,5 4,6 4,0 4,6 ■1.2 •i

Рассмотрит« илияние моста внесения микроэлементов в звзне севооборота "лредяественкик-лЯн", могло отметить, что ка дерново-подзолисто* лсгкосуглпнистоЧ почва со средним содержанием бора и меди и низким содержанием цинка урожайность волокна к льносемян ви-Ие при применении каждого из микроэлементов (меди, цинка, бора) непосредственно под лён-долгунец. Но качественнее показателя (еыход и номер длинного волокна, процекто-номера Есего аояокна) были внае, когда медь вносили под г.редаест.чениик. Бор и цикк обеспечивали более внсожй внход волокна (при неизменном его качестве) при прямом их действии на лсн-долгунед (табл. 6). З^ект совместного применения микроэлементов бчл на уровне применения одного из микроэлементов иди даже ниже. Объяск9й;:ем этому слукат данные о взаимовлиянии микроэлементов на поступление их в молодке растения льна-долгунца.

Содержание меди и цинка в молодых растениях льна (в ?азу "ёлочка") меняется в зависимости от того, применяется один микроэлемент или в сочетании с другими (табл. 7).

Таблица 7

Содержание меди и цинка в надземной части и корнях лька-доя-гукца в фазу "ёлочка" (мг/кг возд.сухой массы, 1990-1991 гг.)

вариант» ' Надземная часть Корни Коэгйициент »

распределения

Медь

- *СН 4 ° 10,4 0,4

лОН + Си ■ 5,6 II,I 0,5

*он + сигп 5,3 9,3 0,5

ООН + СиЗ 3,8 7,3 0,5

Фон + сиагп 3,3 5,1 , 0,6

Цикк

МРК _ ЙОН 34,7 18,3 1,9

Фен + 2п 40,4 15,9 2,5

'^ОН + ¿пСи 43,7 37,4 1,2

Фон + ^пВ 0 34,7 22,7 . 1,5

£0К ^ Си 9 36,4 ' 30,6 т о

* - козМлциант распределения - отношение содержа ни к элемента в ' надземно? части к его содержанию з кораях

Правде всего надо отметить, что содержание меда в корнях льна в 1,5-2,4 раза больше,чем> стебте. Содержание же цинка в корнях, наоборот, в 1,?—2,5 раза меньше, чем в стебле. Коэффициент распреде,--ления меда _ между, надземнойчастъю и корнями (отношение концентрации элемента в надземной части к его концентрации в хорнях)"мало меняется в зависимости от того, применяется ля медь отдельно пли в сочетании с другими микроэлементами и находится в пределах 0,50,6. При применении одного цинка коэффициент распределения его между надземной частью и корнями льна-долгунца равен 2,5 а при применении его в сочетании с бором,а также с медью резко снижается. Мокно предположить, что при применении сочетаний цинк^а с бором, а также с медью ослабляется транспорт цинка из корней в стебель, что в свою очередь тормозит увеличение» урожайностг льногтродукяия при сочетании млкроэлементов.

На рисунка 3 показано, как изменялось содержанке микроэлементов при использований их в парных и тройных комбинациях.

120 I» 1С« 30 80 70 И 53

2п

N

/Ц

О

Рас. 3

Содержаниегп, Си, а в растениях льна-долгунца в Ъазу "Злочка" при применении их в парных и

тройннх комбинациях (в % к раздельному лх применению).

В

Совместное внесение бора, меди а цинка особенно в тройной комбинации заметно снижало поступление каждого из них в молодые растения льна, за исключением сочетаний цинка с медью (увеличивалось поступление цинка) и бора с медью (увеличивалось поступление бора) Применение пинка, меди и бора снижало расход н, р2о.-, кг0 на формирование I т соломы (с учётом семян) на 7,9; 0,9 и 1,5 кг в сравнении с контролем (без микроэлементов).

5. Зяитаяе микроэлементов на продуктивность льняного севооборота

для оценки значения микроэлементов в повышении продуктивности льняного севооборота с учётом прямого их действия и последействия урожай Есех культур переведён в зерновые единицы и рассчитана суммарная урожайность культур за 7 лет.

Наибольший суммарный прирост урожайности культур за ротацию севооборота (27 к 29 ц з.е./га) обеспечивает применение цинка 2 и 3 раза за 7 лет по 3 кг/га д.в. (табл. 8).

Таблица 8

Продуктивность льняного севооборота при применении микроэлементов, ц з.е./га (среднее по 2-м закладкам)

Варианты Доза элементов зз 7 лет кг/га д.в. ц з.е./га за 7 лет

всего

лриоавка от микроэлемента

■иск - фон • - 276 -

фон ч- Си 9 282 15

бон + Си 6 291 24

фок -I- гп 9 296 29

фон + ¿п 6 294 27

фон + сиг« 9 -г 9 290 23 '

ТО" + Си2п .6-6 290 23

фон +■ В *± 282 15

фон * 3 з 278 1А

Фон + ВСи 0 Тон + ВСи 2 т 6 278 тт Х-

1 + 3 275 8

фон + Мо ^ 271

фон + В/п 1 + 3 271- 4

Фок -г амо - т — т Л 274 7

•Фон + ВСи/п V 4. О О 282 Ь ,1

Двухкратное применение меди за 7 лет по 3 кг/га д.в. повисало продуктивность льняного севооборота на 24. ц з.е./га. Четырехкратное за 7 лет применение борз по I кг/га д.в. увеличивало продуктивность

"севооборота ка~15 гг з .в ./та г прирост - продуктивности-севооборота.от--------------

применения сочетаний микроэлементов нгже, чом от применения каждого из микроэлементов в отдельности.

Б. ¿Активность микроэлементов в зьепе "зредзестг-енккк-Л«Н" Б прей 350ДСТЬе.'!них УСЛОВИЯ»-

3 производственных условиях предшественником льна-долгунца

"■"'.ТТЛ рО*"! ¡¡ухонччнки, мНШММоАЪАШ лй^СХ.

(СО. 1 ц/га) получена при применении меди за сч«т довшьшго^ ДДД:зд: колоса, массы 1000 шт. зёрен. На льне-долгунце в фаза "ёлочка" отмечено проявление физиологического угнетения в виде поведения и пожелтения листьев, отмирания точки роста у отдельных растений. На делянках, где на применяли микроэлементы, было 22,1 % больных растений. Применение цинка под лён-долгунец полностью устраняло физио-■ логическое угнетение. Если цинк применяли под озимую рожь, проявление Физиологического угнетения льна-долгунца значительно оолабля-г.~.с~> , лс.лг.О"Т1» ^т^а-^лооъ. С^.^кткплость V и:: рс у л : : 1 •„ и ^

Жййана в 1

^гроно^ччесь.-п'. ;< Лиоани^г ' п '.;-с:-:тиюность

'.ик-лен'1 • ароичьодс- г-ягишлс у 'слог.;:-г

Показатели - '."•онп.. под пред- и:

ОвСТЗДНКВК, ix >л, :;; ед;

/п — Г.Г>Д л} ГС кии;-:

Урожайность, ц/га:

зерня озимой ьки сс.с СО, I со 2

льносоломи ох,; 20,3 Ь:;

льносемян 7,9 7,9 о,3

льноволокна 35,3 43,6 ЗВ.4

в т.ч.длинного 17.5 30,1 26,8

Знход длинного волокна, % ж. „V 33,о , и

л длинного волокна 13,3 13,'. 10,-

Биоэнергетический КЦД 15,3 9,3

Рентабельность производства

дополнительной поодталии. % 172.а

Результат:; ,;г)1;:э«ол'чт:--с,!«ого опгтя лэлтчордилг, что в звено севооборота "пгад"естрениик-лпк" кикродтементн следует распределять олодтаск" обгпзгк:: ггдь вносить под зерноьэ" ярадзесаэкстк-озямуз рохь, а Г5Ш". - по;: я^к-дотгуисц. Биоанергг.тгчасхзй 1'ПД этого вагпал^а о^о;;^ »т'сок - глита^олъногть лгок пролет;« дополни-

тельно*": лро^пгга - 172,8

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДУ

1. На известкованной дерново-подзолистой легкосугликистой почве, характеризовавшейся средним содержанием бора и меди, низким содержанием цинка, применение микроэлементов в льняном севообороте обеспечивало повышение урожайности зерна ячменя, озимой ржи и овса на 1,3-5,2 ц/га, сена многолетних трав на 4,2-7,8 ц/га, урожайности льноволокна на 0,4-2,5 ц/га, льносемян - на 0,3-0,9 ц/га.

2. Применение меди оказало положительное влияние на содержание сырого протеина, золы и воднорастворимых безазотистых экстрактивных 1 веществ в зерне озимой ржи, ячменя и овса как в год внесения так

и на 2-й и 3-й год после внесения. Бор и цинк повышали выход волокна на 4,0-5,1 % (абсолютных), качество длинного волокна - на 0,6-0,8 номера.

3. После трёхкратного применения в 7- польном севообороте цинка и меди (по 3 кг/га д.в.) содержание цинка в пахотном слое почвы в конце ротации повысилось на 1,51 мг/кг, а меди - на 0,25 мг/кг, в результате чего почва из кизкообеспеченной .цинком перешла в группу среднеобеспеченной и из среднеобеспеченной медью в группу вхсокообеспеченной.

4. Четырёхкратное внесение бора (по I кг/га д.а.) ж двукратное vo-ллбдзаа в дозе :;о С,С ьт/п д.:>. хюмлыло со;/.ранке ¡'X в пахотном слое почзы в год применения, ко к концу ротации око снижалось до исходного уровня.

5. Систематическое применение бора', цинка и мели в льняном севообороте (3-4 раза за 7 лет) несколько увеличивало содержание водорастворимого бора во всех слоях почвы вплоть до глубины 80-90 см, подеижнкх tora,i цинка и меди в пахотном, подпахотном слоях и на глубине 70-80 см, где вкше содержание физической глины. Содержание валового цинка и меди при .этом возрастало во всех слоях почвы кз 5-16 и 1-6 мг/кг соответственно.

6. При совместном внесении бора, цинка к меда з парных и тройных комбинациях в большинство случаев наблюдалось снижение содержания микроэлементов в молодых растениях льна ("елочка"). Синерге-

_______таческов..,действие.йа.постудление бора и гжяка оказала медь.

7. Содержание меди в 2 раза вызе в корнях молодых растений льна, а цинка в 2,5 раза з надземной их части. Совместное внесете меди с другими микроэлементами (бором, цинком) приводит к снижению её содержания как з надземной части, так а в корнях. Совместное применение цинка с другими микроэлемента;.',;! увеличивает его содержание в корнях в 1,5-2,4 раза, но снижает содержание его а надземной части.

8. При применение меди и бора снижается расход на I т основной льно-предукции (поломы) с учетом семян .«осХора на 0,5 и 2,3 кг, гллгл

на 1,4 и 1,9 кг, а при внесении цинка - всех трёх макрозлемзнтоз на 1,3 - 3,9 кг.

9. Агрономическая эффективность парных а тройных комбинаций бора, цинка и меди на всех культурах льняного севооборота была равна эффекту одного из микроэлементов.

10.По отзывчивости на прямое действие микроэлементов культуры располагались в следующей убивающей последовательности: цинк-лён>ячмень > озимая рожь (прибавка урожайности 10,1-8,7-1,7 ц з.е./га), медь-лён-долгунец -> ячмень" озимая рожь (.7,9-3,0-1.0 а з.е./га). бор-лон-долгунец ~ ячмень ■■ травы I г.п. (5,1)с:-и,У ц з.о./га),

И.лоложитальное действие микроэлементов на урожайность культур льняного севооборота и химический состав зерна, сена -:чй/:>далось на 2-й, 3-й год после ях внесения. На второ" год после ваегчнхч в зерне ячменя содержание меди повышалось на 1,2, цинка на Зу иг/кг, в тимо^еевке-на 6,4 я 8,5, а клевере-наЗ,9 Я '«,7 мг/кг, а на 3-й год после внесения в зерне озимой ржи-на 1,3 л о мг/кг соответственно,

12.По силе'последействия на 2-й год после внесения микроэлементы ' располагались в следующей убываидей. последовательности в чави-симоста от культуры: на льне-долгунце - цинк: медь' бор (прибавка урожайности 5,5-2,9-1,7 ц з.е./га); на ячмене - медь> цянх> бор (5,2-2,4-1,6); на овсе - цинк и бор >медь (6,2-6,2-2,6 ц з.е. /га).

13.С учётом целесообразности раздельного использования микроэлементов и разного уровня отзывчивости культур на применении бора, меда и цинка на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в 7-4«

польном льняном севообороте их следует распределить следующим образом: цинк внести под первую и пятую культуры севооборота (под ячмень и лён-долгунец), оор-на травах 1 т.п., медь-под предшественник льна-долгунца, озимую рожь.

14.По результатам производственного опыта, внесение меди под озимую рожь, а цинка под лён-дслгунец повысило выход волокна на 11,6 % (абсолют.), урожайность льноволокна-на 3,3 ц/га, рентабельность производства дополнительно?, продукции повысилась на 17 % в сравнении с вариантом совместного внесения меди и цинка под предшественник.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Горбунова О.Ю. Значение микроэлемента бора для льна-долгунца: Тез.докл. Всесоюзной школы учёных и специалистов по актуальным вопросам химизации с.-х. М., 1979. С. 93-94.

2. Гороукова О.Ю, Потребность льна-долгунца в ооре //Со.:Молод:;е учёные-льноводству /Тез.докл.научно-практической конференции. Торжок, 1983. С. 9-11.

3. Сорокина О.Ю. Поступление бора в растения льна-долгунца: Тез. докл. Вопросы теории и практики повышения плодородия почвн. К., 1981. С. 16У.

4. Сорокина О.м. иосзуядам» бора и марганца в растения льна-долгунца //Соорник научных трудов ВНИйд. хоржок, й. лхА. С. 75-82.

Ь. Сорокина 0.ю. Поступление оора в растения льна-долгунца: 1'ез. докл. всесоюзного координационного научно-методического сеш»иара /Совершенствование системы писания с.-х.растении. М., Гз&З. С.уЗ.

6. Новожилова М.В.,Сорокина 0.&). Влияние иорннх удобрении на урожай льна-долгунца: информационный листок цНти, Калинин, 1^8«.

7. Сорокина О.Ю. Синергизм и антаголизм микроэлементов при Еыразд!-вании льна-долгушха //Сборник научных трудов ВНИИ!. Торжок, 1984.

. В. XXI. С. 177-181.

8. Новожилова М.З., Сорокина О.Ю. Больше внимания борным удобрениям при возделывании льна-долгунца: .Тис то к. Калининское областное правление КТО. Торжок, 1987. С. 3.

9. Сорокина О .В. Влияние реакции почвенного раствора а мякроэлемен- '■ тов на поступление азота, тосфора, калия в растения льна //Сбор- * ник научных трудов ВПИЛ. Торжок, 1987. В. XXIII. С.115-П5.

10. Сорокина О.Ю. Некоторые закономерности поступления микроэлементов "

в растения льна при разных уровнях известкования: Аззисы докл. У областной научно-практической конференции молодых ученых и -------специалистов. Калинин, 1988. С. 1С0. ___________________________ __

11. Карпуняи Ф.М., Матюхин А.Н., Тихомирова 3„Я„, Петрова Z.H., Ксцароз A.M., Барцава A.A., Матяхина Г .К „„Сорокина О.Ю, Практическое руководство: Возделывание льна-долгтаца. Торжок, 1938. С. 19-22.

13. Петрова Л.И., Сорокина О,П., Кузьменко H.H. Влияние микроэлементов та урожай льна-долгунца а последействие ячмене и овса //Сборник научных трудов. Торжок, 1994, 3. 28-23, С, тсс:~2и4„