Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья"

Р г Б ОА

1 1 МЬР №9Йензенский научно-исследовательский

I I ГЛН1 ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

Епифанов Василий Степанович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАВОСЕЯНИЯ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПОВОЛЖЬЯ

06.01.09 — растениеводство

Диссертация в виде научного доклада на соискание ^ЗДной степени доктора сельскохозяйственных наук

Пенза — 1996 г.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ельчанинова н. н. доктор сельскохозяйственных наук, профессор медведев г. а.

доктор сельскохозяйственных наук мамин в. ф.

Ведущая организация — НПО «Элита Поволжья»

Защита состоится 1996 г.

па заседании диссертационного совета'Д 120.47.01 в Самарской государственной сельскохозяйственной академии Адрес академии: 446400, Самарская обл., г. Кинель-9, пос. Усть-Кииельский, диссертационный совет

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Самарской сельскохозяйственной академии

Диссертация в нАй нашногб ДОВД?^ разослана_[ I /*_ 1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук _(г. к. Марковская).

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность проблемы

Актуальность проблемы определяется необходимостью научного обоснования комплекса мер по увеличению производства полноценных кормов при экономии энергоресурсов и повышения плодородия деградированных черноземов. Роль полевого и лугового травосеяния возрастает при освоении агро-ландшафтной системы земледелия.

В лесостепной зоне Поволжья, в условиях перехода от вла-гообеспеченного Нечерноземья к засушливому Юго-Востоку, складываются благоприятные возможности для возделывания широкого набора многолетних, однолетних трав и их смесей. Однако потенциальные возможности кормовых культур здесь используются лишь на 50—60%: в связи с низким уровнем агротехники и ограниченным числом сортов и видов 3—5, используемых в производстве. . Из-за неэффективного ведения кормопроизводства хозяйства зоны имеют низкую продуктивность животноводства. Для Поволжья характерны значительные колебания урожайности сельскохозяйственных культур по годам, что не позволяет стабилизировать производство кормов и более полно использовать генетический потенциал животных («Научное обоснование производства и использования кормов в Поволжье». Саратов — 1989).

Исследования, проведенные нами с многолетними и однолетними травами, их смесями позволили разработать комплекс мер по интенсификации травосеяния в полевых и кормовых севооборотах, на орошаемых сенокосах и пастбищах. В их число входят новые, более урожайные сорта, хорошо приспособленные к почвенно-климатическим условиям зоны,- специальные севообороты по выращиванию трав на семена и корм, энергосберегающие технологии возделывания бобойых трав, их смесей и суданской травы в кормовых севооборотах на пахотных землях, почвозащитная технология возделывания многолетних злаков и их смесей на орошаемой пойме.

1.2. Цели и задачи исследований

Цель исследований — научное обоснование комплексной программы по интенсификации травосеяния в лесостепной зоне Поволжья для увеличения производства полноценных кормов при более рациональном использовании энергетических ресурсов с сохранением и улучшением экологической системы.

Программой исследований решались следующие задачи:

— обосновать необходимость расширения видового и сортового разнообразия возделываемых в зоне многолетних и однолетних трав;

— создать и внедрить в кормопроизводство высокоурожайные сорта многолетних трав со стабильной семенной'продуктивностью, хороню приспособленные к почвенно-климэтическим условиям лесостепной зоны и отзывчивые на интенсивные факторы возделывания, устойчивые к засухе, основным болезням и вредителям, достаточно зимостойкие;

— разработать энергосберегающую технологию возделывания новых сортов трав на корм и семена в специальных севооборотах;

— усовершенствовать видовой состав травосмесей для полевого н лугового кормопроизводства, соотношение компонентов в бобово-злаковых смесях и при раздельном их возделывании с оптимальными режимами удобрения и полива, изучить влияние разработанных приемов на урожай и качество корма; ' .,

— определить экономическую и биоэнергетическую.эффективность технологии возделывания многолетних травосмесей в полевом севообороте без орошения и на орошаемой пойме с учетом экологических требований.

1.3. Научная новизна

На основе агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей выведенных сортов многолетних трав теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены,параметры создания высокоэффективных агрофитоценозов из кормовых трав, обеспечивающих наиболее полную реализацию их потенциальных возможностей при возделывании в полевом севообороте и на орошаемой пойме.

Выведенные в Пензенской области и районированные . в ряде регионов страны новые сорта многолетих трав хорошо приспособлены к пачвенно-климатическим условиям лесостоп-

Пой зоны. За последние 8 лет {1987—1995 гг.) в Государственный реестр были включены 9 созданных при нашем участии сортов: люцерна Луиинская 1, овсяница луговая Пензенская 1, эспарцет Петушок, клевер луговой Пеликан и Присурский. Они районированы в Центральном, Волго-Вятском, Средне-волжском н Уральском регионах России.

Впервые для региона разработан комплекс мероприятий по выращиванию высокоурожайных сортов трав, энергосберегающие технологии их возделывания в специальных севооборотах на корм и семена. Специализированным хозяйствам зоны, на землях с постоянной оросительной сетью предложено раздельное возделывание бобовых и злаковых травосмесей с оптимальными режимами удобрения и полива, что позволяет продлить их продуктивное долголетие без загрязнения окружающей среды.

Новизна комплексной программы повышения эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья защищена авторскими свидетельствами на районированные сорта многолетних трав: № 4405 от 14.10.87 г., № 5013 от 4.07.89 г., № 5881 от 20.11.92 г., №№ 6660 и 6668 от 30.05.95 г.

1.4. Практическая значимость

Практическая значимость работы определяется разработкой и внедрением в кормопроизводство научно обоснованных технологий возделывания различных травосмесей в полевом севообороте и на орошаемой пойме. Только в посевах Пензенской области новые сорта многолетннх трав занимают 123 тыс. га, или 45% всей укосной площади. Рациональное сочетание почвенно-климатических условий зоны с биологическими особенностями районированных сортов позволит хозяйствам выбирать более эффективый способ увеличения производства полноценных кормов при сохранении и даже повышении почвенного плодородия.

Разработанная нами комплексная программа по внедрению высокоурожайных трав, научно обоснованного их семеноводства и освоение энергосберегающих технологий возделывания травосмесей при рациональном режиме удобрения и использования обеспечивает увеличение производства полноцепных кормов в полевом севообороте в 1,5 раза и на орошаемой пойме — в 2—3 раза. Это подтверждает опыт лучших совхозов области: «Вертуновский», «Дальний», «Евлашев-ский», им. Махалина и «Родииковский». В кормовых севообо-

ротах при орошении специализированные хозяйства области довели урожайность многолетних травосмесей до 8 тыс. к. ед. при выходе сырого протеина в корме 1,0—1,2 т/га.

1.5. Реализация результатов исследований

Научно обоснованная система мер по эффективному использованию высокоурожайных сортов трав и их смесей в полевом и луговом кормопроизводстве области легла в основу целевой комплексной программы «Корма» на 1987—1990 годы (Пенза — 1987). Она нашла отражение в двух разделах «Системы земледелия Пензенской области» — «Семеноводство многолетних трав» и «Система интенсивного кормопроизводства» (1982 и 1992 гг.).

Энергосберегающая технология возделывания клевера лугового в полевых севооборотах на серых лесных почвах успешно внедрена в совхозе «Дальний» Никольского района, специализирующемся на доращивании и откорме крупного рогатого скота. Несмотря на низкое плодородие песчаных и каменистых почв (32 балла), хозяйству удалось в 80-х годах довести укосную площадь многолетних трав до 2100 га, или 35% пашни, повысив при этом урожайность сена клеверо-костре-цовой смеси с 1,3 до 3,2 т/га, почти в 2,5 раза. Заготовки полноценного сена достигли 3,7 тыс. т. Среднесуточные приросты скота при численности 3 тыс. голов повысились с 540 г в одиннадцатой до 670 г — в двенадцатой пятилетке.

Почвозащитная технология раздельного возделывания различных травосмесей успешно внедрена в кормовом севообороте при орошении на площади 1166 га в совхозе им. Маха-лина Кузнецкого района, специализирующемся на производстве молока. Разведенные по ротациям 8-польного севооборота люцерновые и кострецовые смеси позволили хозяйству сэкономить минеральные удобрения и более рационально использовать поливную воду. После его освоения (1983—1985 гг.) совхоз стал получать с 3-х укосов высокие урожаи многолетних трав: зеленой массы по 52,6 и сена — до 9,5 т/га. Заготовки сена и сенажа стабилизировались на уровне 6—8 тыс. т, а средний надой молока от каждой из 2,5 тыс. коров увеличился на 300 кг и достиг в двенадцатой пятилетке — 3514 кг.

1.6. Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладова-лись и получили положительную оценку на научных конфе-

ренцнях в ряде научно-исследовательских институтов, на зональных и республиканских семинарах по проблемам полевого и лугового кормопроизводства, селекции и семеноводству трав: НИИСХ Юго-Востока (Саратов — 1985, 1989 и 1990 гг.), ВНИИМЗ (Калинин — 1986), Ульяновский СХИ (1988), ПНИИЖК (Саратов — 1989), НПО «Дон» (1989), Самарский НИИСХ (Безенчук — 1993), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Пензенской сельскохозяйственной академии.

В 1974 году на базе отдела кормовых культур Пензенской ГОСХОС состоялся республиканский семинар по кормопроизводству, проведенный Всероссийским отделением ВАСХНИЛ. Селекционно-семеноводческую работу с кормовыми культурами координировал Поволжский комплексный селекцептр до 1990 года («Программа селекционных работ Поволжского селекцентра», Саратов — 1976). Заключительные работы по законченным научным разработкам утверждались па заседаниях ученого Совета Пензенского НИИСХ.

В 1993 году на базе отдела кормопроизводства и лаборатории кормовых культур Пензенского НИИСХ состоялся межреспубликанский семинар по новым кормовым культурам, проведенный ассоциацией «Фито», и выездное заседание секции полевого кормопроизводства РАСХН.

Все исследования проводились в соответствии с государственной программой 0.51.04 по селекции многолетних трав (№ государственной регистрации 002605) и отраслевой тематикой по интенсификации кормопроизводства (№ государственной регистрации 068226).

1.7. Публикация работ

Материалы по результатам исследований опубликованы в 130 печатных работах общим тиражом 38 печатных листов, в том числе — 66 в центральных изданиях. Их соавторами и соисполнителями темы в разное время были старшие научные сотрудники Пензенского НИИСХ: О. Н. Толубанова, Н. Я. Одинцова, Е. Н. Иванова, Л. И. Малышева и Г. Д. Савельев. Личное участие автора, как научного руководителя темы, в пооведенных исследованиях составляет 85%.

1.8. Основные положения, выносимые на защиту:

— научные работы по выведению более урожайных сортов кормовых трав и приемы повышения их урожайности в

простых и сложных агрофитоценозах при экономном использовании энергоресурсов и соблюдении экологических требований к качеству кормов;

— совершенствование сортовой агротехники возделывания трав в специальных севооборотах на корм и семена;

— научное обоснование и экспериментальная проверка раздельного возделывания различных типов многолетних травосмесей в полевом севообороте и на орошаемой пойме с их особыми режимами удобрения и полива, без загрязнения окружающей среды;

— влияние видового состава и соотношения компонентов на продуктивность многолетних травосмесей и качество получаемого корма;

— энергетическое обоснование эффективности различных травосмесей в полевом севообороте и режимов азотного удобрения многолетних злаков на орошаемой пойме при соблюдении т| ебованийэкологии.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и методы исследований

Экспериментальная часть работы выполнялась в 1970— 1994 годах в полевом севообороте № 2 и на орошаемом пастбище Центрального опытно-производственного хозяйства Пензенского НИИСХ. Производственная проверка полученных результатов проводилась в этом же хозяйстве и Михайловском ОПХ, в совхозах Пензенской области: «Дальний», «Ев-лашевский», им. Махалина и «Родниковский».

В качестве исходного материала в селекции кормовых трав использовались мировая коллекция ВИР и отечественные сорта других селекцентров: клевер луговой — Бийский местный, ВИК-7, Мордовский, Приморский 28, Скриверский раннеспелый и Цудовны; люцерна — Белорусская, Комета, Северная гибридная, Синская, Славянская местная, Спарта, Чимшинская 131 и Ярославна; эспарцет — Краснодарский 2834 и Песчаный 1251; овсяница луговая Моршанская 1304, кострец безостый Пензенский 1, тимофеевка луговая Мару-синская 297, ежа сборная Моршанская 143, .райграс пастбищный Моршанский 1, суданская трава Кинельская 90.

Основными методами селекционной работы с кормовыми травами являлись массовый отбор наиболее урожайных и устойчивых форм, межвидовая, гибридизация и создание слож-ногнбридиых популяций с использованием эколого-географи-ческн отдаленных сортов, выделившихся цепными признаками в мировой коллекции ВИР. В селекционнных питомниках велась, оценка, полученных гибридов и популяций. Они сравнивались с районированными сортами, размещаемыми через 5—10 номеров. Каждый номер в коллекционном питомнике занимал Г—2 рядка длиной 3—5 м, а в селекционных — более 2-х рядков длиной 10—20 м. Ширина междурядий в питомниках 50 см. Номера и гибриды, получившие низкую оценку, скащивались в питомниках до цветения. Лучшие гибриды и популяции размножались на изолированных участках.

Оценка выводимых сортов по хозяйственно-ценным признакам в сравнении с районированными сортами проводилась в конкурсном сортоиспытании согласно требованиям Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1979). Многолетние травы высевались в 4-кратиой повтор-ности навесной сеялкой СН-16 с анкерными сошниками под покров ранних яровых культур, норма высева которых снижалась на 20%, как и в опытах по кормопроизводству.

Опыты по интенсификации полевого и лугового кормопроизводства закладывались и проводились по методике ВНИИК им. В. Р. Вильямса (1987), а по орошаемому кормопроизводству в соответствии с методическими указаниями ВНИИОЗ (1983). Делянки в опытах на пойме размещались в 2 яруса и имели учетную площадь — 30 кв. м, что позволяло производить одновременный полив трав двумя шлейфами К.И-50 при снижении влажности пахотного слоя почвы до 70% НВ. В по-дером севообороте все делянки располагались в один ярус с систематическим размещением вариантов опыта. Учетная площадь делянок 50—80 кв. м, все опыты закладывались в 4-кратной повторности.

Для всесторонней оценки результатов исследований на всех вариантах опытов проводились фенологические наблюдения, учитывалась густота посевов и изреженность растении, определялся ботанический состав травосмесей, измерялась высота растений перед скашиванием, учитывалась их облист-венность, влажность почвы в динамике (при орошении), содержание в ней подвижных элементов питания, накопление пожнивных и корневых остатков в пахотном слое полевого се-рооборота. Питательную ценность трав и качество получен-

ного корма определяли в агрохимлаборатории Пензенского НИИСХ после сушки пробных снопов.

Травы скашивались в начале цветения бобовых видов и после выметывания злаков навесной косилкой КС-2,1 в агрегате с трактором Т-25. В опытах рассчитывали экономическую и биоэнергетическую эффективность одновидовых и смешанных посевов в полевом севообороте и различных режимов азотного удобрения злаковых травосмесей на орошаемой пойме (р. Суры). Математическая обработка урожайных данных проводилась методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).

Расчет доз внесения минеральных удобрений на планируемый урожай трав проводился балансовым методом с учетом выноса питательных веществ с урожаем и фактического содержания их в пахотном слое почвы. Фосфорно-калийные удобрения вносились один раз за сезон — осенью, вслед за последним скашиванием трав. В качестве азотного удобрения использовалась аммиачная селитра, которая вносилась сначала равными частями под каждый укос; а в последних опытах — по убывающей и возрастающей схемам распределения доз азота по укосам. Агротехника выращивания трав применялась с учетом действующих рекомендаций для лесостепной зоны с дополнением их вариантами изучаемых приемов.

2.2. Краткая характеристика почвенно-климатических условий

Лесостепная зона Поволжья с черноземными и серыми лесными почвами, куда входит и Пензенская область, по данным Н. Н. Розова, В. Н. Димо, Д. И. Шашко (1976), характеризуется следующими показателями: осадков за год выпадает 430—540 мм, в том числе за вегетационный период 280 —320 мм; сумма эффективных температур составляет 2100— 2500 градусов; продолжительность вегетационного периода многолетних трав равна 132—154 дням; безморозный период продолжается 123—130 дней; гидрогермнческин коэффициент колеблется от 0,8 до 1,2; средняя температура воздуха в год 3—4,5 градуса; высота снежного покрова колеблется по годам от 20 до 50 см.

О потенциальных возможностях кормовых культур лесостепной зоны свидетельствуют данные Е. П. Денисова, А. К-Юфина (1984); в Поволжье с мая по сентябрь поступает 6,5 млрд. ккал/га солнечной радиации. Более 3,3 млрд. ккал. солнечной радиации используется для фотосинтеза, При аккуму-

ляцин 2% ФАР в урожае сельскохозяйственных культур должно содержаться 66 млн. ккал., что составляет 16,5 т/га абсолютно сухого вещества, или 82,5 т/га зеленой массы.

По данным В. М. Трибунской, А. Н. Кувакиной, А. Н. Ме-телышкова (1991), основная площадь земель в Пензенской области занята черноземами — 75% и серыми лесными почвами — 20%. Сельскохозяйственные угодья составляют — 3,0 млн. га, из них пашни — 2,5, естественных сенокосов — 0,1 и пастбищ — 0,3 млн. га. На развитие сельскохозяйственного производства отрицательно сказывается водная эрозия, которой подвержено более 21% земель. Из общей площади эродированных земель — 84% приходится на пашню, 2 — сенокосы и 15% па пастбища. Кроме того, 36% земель эрозионно-опасны. Повторяемость интенсивных суховеев 60—70% лет. Суховей средней интенсивности бывает ежегодно.

Экспериментальные исследования выполнялись на выщелоченном черноземе Центрального ОПХ с содержанием гумуса в пахотном слое почвы 5,4—7,6%; в слое 20—40 см — 4,3— 6,2%. Объемная масса суглинистой почвы в пахотном слое— 1,12 т/куб. м. Содержание гидролизуемого азота в почве 8— 12 мг, подвижного фосфора 18—23 и обменного калия 15—21 мг на 100 г почвы; рН водной вытяжки 6—7. Наименьшая влагоемкость почвы 23—25% и ее порозность — 46,7%.

Погодные условия за четверть века исследований были весьма разнообразными. Влажными оказались 10 лет (1970, 1973, 1976, 1978, 1980, 1982, 1990, 1992, 1993 и 1994), засушливыми также 10 лет (1971, 1972, 1975,1981, 1983,1984, 1985, 1987, 1988 и 1991), остальные 5 лет (1974, 1977, 1979, 1986 и 1989) — по осадкам и температуре воздуха были близкими к средним многолетним (за 60 лет метеонаблюдений).

3. ЗНАЧЕНИЕ ТРАВ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ И ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Полноценные грубые корма — основа зимнего рациона жвачных животных. К сожалению, при создании надежной кормовой базы травы используются в нашей стране крайне неэффективно. Так, известные ученые Ю. К. Новоселов (1974) и Е. Н. Мишустин (1979) обращали внимание на недостатки полевого кормопроизводства и дефицит растительного белка. Не улучшилось состояние кормопроизводства в последние годы в России (А. Г. Ефремов, 1994),

Орошаемые сенокосы и пастбища в Пензенской области были созданы па площади 80 тыс. га (В. К. Дорошенко, 1978). Многолетние травы занимали в хозяйствах области всего 12% укосной площади, по с них собирали до 25% всех производимых кормов. Средняя урожайность зеленой массы составляла при поливе—23 т/га, тем пе менее в большинстве хозяйств области мелиорация пе стала решающим фактором интенсификации кормопроизводства.

Как показала практика специализированных хозяйств области, прочную кормовую базу в засушливых условиях лесостепи можно создать лишь при умелом сочетании в посевах различных кормовых культур: многолетних трав, хорошо использующих осенне-зимние осадки, однолетних трав, отзывчивых на весенние, и поздних кормовых культур, эффективно использующих летние осадки. Широким набором используемых видов трав можно застраховать кормопроизводство от капризов погоды. В целом же заготовки полноценных кормов в одиннадцатой пятилетке в области были неудовлетворительными (А. Н. Барцев, В. С. Епифанов и др., 1982).

Из-за грубых нарушений технологии возделывания трав, больших потерь питательных веществ при растянутых сроках их уборки хозяйства страны резко увеличили расход зернофуража и концентратов в кормлении крупного рогатого скота, в 1,5—2 раза по сравнению с зоотехническими нормами (А. А. Шутьков, 1982; А. А. Никонов, 1990). Грубых и сочных кормов общественному скоту ежегодно стравливалось не более 2,5—2,8 т к. ед. на условную голову при потребности — 3,5 т (В. К. Моисеев, 1983).

Двадцатипятилетние исследования отдела кормовых культур Пензенской ГОСХОС показали преимущество дифференцированного кормопроизводства с размещением бобовых трав и сортовых культур в полевых и кормовых севооборотах, а многолетних злаков па орошаемой пойме при внесении азотного удобрения. Передовой опыт лучших хозяйств области в двенадцатой пятилетке наглядно подтверждает это (А. Ф. Бакаев, В. С. Епифанов, 1991). Так, заготовки грубых и сочных кормов были доведены в области до 2,3 т к. ед. на условную голову скота, или, в сравнении с одиннадцатой пятилеткой, увеличились по сену на 21 и сенажу — на 32%, силосу в 1,5 и корнеплодам — в 2 раза. За эти годы заметно улучшилось качество заготовляемых кормов: содержание переваримого протеина в 1 к. ед. повысилось с 81 до 102 г, или на 26%. Поэтому, несмотря на недостаток зернофуража, область досроч-

по выполнила пятилетний план по производству п закупкам животноводческой продукции: закупки молока возросли на 16 и мяса — на 34% («Система земледелия Пензенской области», Пенза — 1992).

В связи с экономическим кризисом в сельском хозяйстве России существенно сократились в последние годы заготовки грубых и сочных кормов (3. П. Маевский, 1992, В. А. Тюль-дюков, 1994). Так, в 1991 году они снизились до 64,3 млн. т, или до уровня 80-х годов. Если в 1989 году на условную голову скота их было заготовлено — 1,94 т к. ед., в 1992-м всего — 1,42 т. Из-за низкого качества заготовляемых кормов Россия ежегодно перерасходует на кормовые цели до 15—16 млн. т зерна, более двух третей всей продукции растениеводства расходуется в настоящее время на корм скоту (В. Г. Иг-ловиков, 1993).

По расчетам ВНИИК им. В. Р. Вильямса (1993), к 2000 году продуктивность кормовых посевов (38 млн. га) должна возрасти до 2,7 т к. ед., что обеспечит получение более 100 млн. т к. ед., сбалансированных по протеину. Если укосную площадь многолетних трав хозяйства России расширили в последние годы до 20 млн. га, что составило 43% в структуре кормовых культур, то их доля в валовом производстве кормов пока не превышает 38%: бобовые и бобово-злаковые травосмеси занимают всего 54% укосной площади многолетних трав, из них старовозрастные посевы клевера и люцерны составляют 30—40%.

Большим резервом увеличения производства полноценных кормов являются мелиорированные и пойменные земли. В Пензенской области имеются около 100 тыс. га таких земель. Многие хозяйства получают на них высокие урожаи многолетних трав. Если в 1971 году валовой сбор зеленой массы с орошаемых земель составлял всего 258 тыс. т, то в засушливом 1975-м уже достиг — 1172 тыс. т, или увеличился в 4,5 раза. В 1985 году однолетние травы при орошении дали урожай зеленой массы — 18,2 и сена — 3,8 т/га, а многолетние травы соответственно — 32,1 и 4,3 т/га, что в 2 раза выше урожайности тех же культур в полевых севооборотах.

Все эти годы рост производства полноценных кормов осуществлялся за счет расширения поливных земель и повышения урожайности многолетних трав. Так, первое место во Всесоюзном соревновании за лучшее культурное пастбище в 1975 году занял совхоз «Вертуновский» Бековского района, где с каждого из 546 га орошаемых угодий при укосном ис-

пользовании многолетних травосмесей было получено по 13,8 тыс. к. ед. К сожалению, в большинстве хозяйств страны и Поволжья кормовые угодья используются крайне неэффективно (А. И. Тютюшшков, 1988; А. А. Шутьков, 1991; В. А. Тюльдюков, 1994).

В засушливых условиях Поволжья не получила должного распространения суданская трава и ее смеси, хотя по данным ряда научно-исследовательских учреждений она не уступает другим культурам по выходу полноценных кормов и их себестоимости: Н. Н. Ельчанинова, 1973; П. Л. Куликов, 1978; М. М. Попугаев, 1979; В. Г. Ильичев, 1983. Так, районированные в Пензенской области сорта суданской травы Пензенская ранняя и Лунинская в засушливые годы (1973— 1977) позволили с 2-х укосов собрать 7,9—8,3 т/га сухого вещества при выходе сырого протеина 0,5—0,6 т/га.

В конкурсном сортоиспытании на Пензенской ГОСХОС суданская трава Лунинская возделывалась 22 года (1967— 1988). В поле без орошения за это время средний урожай сухого вещества составил — 8,9, а семян — 1,33 т/га, что значительно выше урожайности кукурузы. В засушливые годы эта культура подстраховывает многолетние травы. Так, урожайность зеленой массы при засухе составила 96% к урожайности влажных лег, а по семенной продуктивности это соотношение достигало — 117%, т. е. лимитирующим фактором для этой культуры в лесостепной зоне является тепло.

Многолетние травы играют важную роль не только в кормопроизводстве, но и в земледелии. В связи с возрастающей эрозией почвы п деградацией черноземов в Поволжье, в условиях экономического кризиса полевое и луговое травосеяние становится основой адаптивной системы земледелия. Об их почвозащитной роли писал еще в прошлом веке известный русский ученый А. В. Советов (1859). Основоположник травопольной системы земледелия, академик В. Р. Вильяме настойчиво доказывал оздоровительную роль многолетних трав в полевых севооборотах (1935). При творческом освоении этой системы во многих регионах страны были получены убедительные данные о повышении эффективности при этом земледелия и животноводства: Н. С. Авдонин, 1946; В. П. Мосолов, 1950; Л. Ю. Каджюлис, 1977; Р. И. Томре, 1978; П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов, 1983; А. А. Бабич, 1990; А. А. Жу-ченко, 1994. Так, в 6-польном кормовом севообороте при орошении с 50%-ным насыщением многолетними травами в Пензенской ГОСХОС получили в год его освоения (1976) с 4-х

укосов урожайность зеленой массы более 80 т с 1 га при выходе кормовых единиц — 18 тыс. и сырого протеина — до 3 т/га.

По данным Пензенского филиала института Росгилрозем, в период с 1954 по 1968 год среднее содержание гумуса в серых лесных почвах области было — 4,9% и в выщелоченных черноземах — 7,8%, а уже в период с 1969 по 1980 год — всего 4,1 и 6,7%. Для сокращения потерь гумуса в 80-х годах в хозяйствах заметно расширились посевы многолетних трав — в 1,7 раза за 10 лет, что с повышением плодородия почв позволило увеличить выход кормовых единиц на 67%, а содержание переваримого протеина в кормах — па 78%.

По данным ВНИИОЗ (И. П. Кружилин, 1984), за счет освоения кормовых севооборотов при орошении с участием многолетних трав можно повысить урожайность культур на 20— 30%, уменьшить затраты на удобрение на 18—20%, сократить расходы поливной воды на 20—25%, ядохимикатов и гербицидов на 40—50%. О повышении плодородия почвы под многолетними травами свидетельствуют данные ВНИИК, ТСХА, НИИСХ Юго-Востока: Ю. К. Новоселов, 1985; П. Д. Попов, 1987; И. С. Шатилов, 1988; В. А. Тюльдюков и др., 1993. По данным А. А. Кутузовой (1984), в пахотном слое почвы пастбищ на 4—6 годах пользования накапливается 11,6—18,0 т/га сухой массы корней и пожнивных остатков, содержащих 230 —270.кг/га азота, что эквивалентно внесению 40—50 т навоза на 1 га.

Высокую эффективность кормового севооборота при орошении достиг совхоз им. Махалипа Кузнецкого района, специализирующийся на производстве молока (2,5 тыс. дойных коров). На 1166 га орошаемых земель здесь освоен 8-поль-ный севооборот: 1 — овес с травами, 2—5 — многолетние травы, 6 — однолетние мешанки на зерносенаж, 7 — кормовая свекла, 8 — кукуруза на снлос. В год его освоения (1986) был получен урожай зеленой массы кукурузы — 34 и многолетних трав — 43 т/га, сена — 7,8 и корнеплодов — 48,5 т/га. Заготовки сена и сенажа стабилизировались в хозяйстве на уровне 6—8 тыс. т. Средний надой молока от фуражной коровы возрос за одиннадцатую пятилетку на 300 кг и достиг в двенадцатой — 3514 кг (А. П. Бабушкин, В. С. Епифанов, 1990).

По данным В. Ю. Бондаревой и Л. Я. Мальчевской (1989), в черноземном Поволжье более 60% сельхозугодий расположены па склонах Приволжской возвышенности, из них более

6 млн, га пашни. Эрозионноопасная пашня составляет здесь — 63%, из них две трети подвержено водной эрозии и одна треть — ветровой. По имеющимся расчетам, всего от эрозии в 5 областях Поволжья ежегодно теряется из пашни около 1,3 млн. т гумуса.

По расчетам специалистов Пензенского областного управления сельского хозяйства (А. Г. Овтов, 1985), хозяйства области ежегодно теряют со своей пашни от водной эрозии около 1 млн. т гумуса, в котором содержится 5 тыс. т азота, что равноценно 15 тыс. т аммиачной селитры. Для компенсации потерь гумуса от эрозии требуется ежегодно вносить дополнительно около 10 млн. т органических удобрений. Поэтому в лесостепной зоне исключительно велика роль многолетних трав в борьбе с водной эрозиен и накоплении в ней гумуса, прежде всего на склоновых землях.

Большой опыт по освоению почвозащитных севооборотов имеют хозяйства Кузнецкого района (А. П. Бабушкин, В. С. Епифанов, 1987). Практика совхозов «Евлашевский» и «Дальний» по возделыванию клевера лугового и хозяйств Тамалин-ского района по возделыванию люцерны убедительно доказывает преимущество энергосберегающей технологии кормопроизводства и адаптивной системы земледелия (А. В. Бойко, В. С. Епифанов, 1991). О благоприятном влиянии многолетних трав на плодородие почвы свидетельствуют данные и других исследователей (С. С. Сдобников, 1989; И. Г. Кали-ненко, 1990; А. М. Лыков н др., 1990; Ю. К. Новоселов, 1991; К. Г. Шульмейстер и др., 1992; А. Яковлев и др., 1994).

Из всех бобовых трав особую роль в кормовых севооборотах' лесостепного Поволжья играют люцерна и клевер луговой. Люцерна отличается не только ценными кормовыми качествами, но и оказывает самое благоприятное влияние на плодородие почвы (Д. Н. Прянишников, И. Я. Якушкин, 1938; П. Р. Креницкий, 1946; П. А. Лубенец, 1956; Ф. И. Филатов, 1972; М. И. Тарковский п др., 1974; А. И. Иванов, 1980; П. Л. Гончаров и др., 1985; М. Ф. Лупашку, 1987; Г. С. Посыпанов, 1988; Т. Н. Дронова, Л. И. Спиридонова, 1989).

Многолетний опыт хозяйств Тамалинского района Пензенской области наглядно показывает преимущество энергосберегающей технологии возделывания люцерны на выщелоченных черноземах. За годы двенадцатой пятилетки ее укосная площадь здесь удвоилась и была доведена до 10 тыс. га, что составляет 90% в структуре многолетних трав. Урожайность зеленой массы удвоилась и превышает — 30 т/га, а урожай-.

ность сена возросла с 1,8 т/га в одиннадцатой пятилетке до 4,3 т/га в двенадцатой. Заготовки полноцепного сена увеличились за это время в 4 раза, а сенажа в 3,5 раза. Хозяйства района ежегодно заготавливают грубых и сочных кормов по 2,5—2,8 т к. сд. на условную голову скота. О высокой эффективности возделывания многолетних трав в полевых и кормовых севооборотах свидетельствуют и другие ученые: В. И. Морозов, 1989; В. М. Жидков, 1990; В. Ф. Кормилищш, 1993.

Выдающийся русский физиолог К. А. Тимирязев (1941) писал: «Едва ли в истории найдется много открытий, которые были бы таким благодеянием для человечества, как включение клевера и вообще бобовых растений в севооборот, так поразительно увеличивающее производительность труда земледельцев».

Клевер луговой, как ценное бобовое растение, имеет важное значение в полевых севооборотах с кратковременным использованием многолетних трав на серых лесных и кислых почвах, особенно на отдаленных от ферм, куда возить навоз экономически невыгодно. О положительном влиянии его на плодородие почвы при высоких кормовых качествах свидетельствуют данные ряда авторов: М. К. Каюмов, 1981; В. П. Самсонов и др., 1987; А. А. Жучепко, 1994; И. П. Кружилин, Т. Н. Дронова, 1995.

Ценный опыт по возделыванию клевера в полевых севооборотах имеют многие хозяйства Пензенской области, в том числе совхозы: «Дальний», «Евлашевский», им. Махалииа и «Заречный». Эти хозяйства довели в последние годы урожай сена многолетних трав до 3,5 т/га и существенно пополнили запасы гумуса в серых лесных почвах.

4. РАЙОНИРОВАННЫЕ СОРТА КОРМОВЫХ ТРАВ 4.1. Новые сорта многолетних трав

По данным академиков РАСХН В. С. Шевелухи (1989) и А. А. Жученко (1994), в современных условиях селекция и семеноводство обеспечивают, как минимум, 30—50% прироста урожая сельскохозяйственных культур. Большинство сортов многолетних трав является гибридными популяциями ряда биотипов. Так, Е. Н. Синская (1950) считает, что в любой популяции люцерны имеется более 80% семяпочек, которые завязывают семена при перекрестном опыленни, и только 15% — от самоопыления.

Основным методом выведения многих отечественных сортов многолетних трав был массовый отбор (А. С. Новоселова,

А. К. Чепрасова, 1974). Так, селекцентром Пензенской ГОСХОС А. К. Киселевой из сорта клевера лугового Казанский 1 был выведен районированный в области (с 1952 г.) сорт позднеспелого клевера Пензенский 1.

Некоторые селекционеры (Г. Вуртон, 1973) и другие, не переоценивая роли массового отбора в селекции многолетних трав, считали его менее эффективным при работе с самым важным признаком — урожайностью сорта. Более эффективным в этом направлении является метод создания сложногиб-ридных популяций на основе эколого-географнчески отдаленных сортов, выделившихся ценными признаками в коллекционных питомниках (А. С. Новоселова, 1972; Г. Ф. Кулешов, Т. Д. Ширигунова, 1974; Н. А. Мухина, 3. И. Шсстоперова, 1978; К- 3. Будин, 1979). Так были выведены во ВНИИ кормов высокоурожайные и распространенные сорта клевера лугового Гибридный позднеспелый и ВИК-7 (П.А. Сергеев и др., 1973).

Основываясь на длительном использовании гетерозиса при скрещивании разных экотипов, селекционеры Пензенской ГОСХОС (А. К. Киселева, В. С. Епифанов, 1973) методом межвидовой гибридизации с последующим многократным отбором вывели новый сорт пестрогибридной люцерны Лунин-ская 1. Исходным материалом для ее выведения послужил районированный сорт синегибридной люцерны Большевьясс-кая улучшенная н желтая люцерна, отобранная в пойме. Сорт предназначен для залужсния пойменных земель, создания орошаемых сенокосов и пастбищ. В конкурсном сортоиспытании без орошения он оценивался 18 лет (1969—1986), до его районирования в 1987 году. Средний сбор сухого вещества составил — 6,54 т/га, что на 12% выше, чем у ранее районированного сорта Большевьясская улучшенная (табл. 1).

Куст у сорта полупрямостоячий, кустистость средняя. 06-лиственность растений 48—54%, что на 1—2% выше исходного сорта. Стебли иегрубые, слабоопушенные. Соцветие — цилиндрическая кисть, венчики цветков пестрые. Бобы крупные, спиральные с 2—3 оборотами, светло-коричневые. Семена желтые, почковидные, масса 1000 семян — 1,9 г. Новый сорт хорошо отрастает после скашивания: высота растений перед 1-м укосом 56—78 см и вторым — 43—67 см. Продолжительность вегетационного периода 98—112 дней, от начала весеннего отрастания до 1-го укоса 45—56 и от первого до второго 34—43 дня.

На Колышлейском ГСУ за годы испытания (1983—1985) люцерна Лунинская 1 дала урожай сухого вещества — 7,8 т/га, а на Старополянском орошаемом участке — 11,2 т/га. Содержание сырого протеина в сухом веществе достигает 21 —23%, а клетчатки не превышает 28—30%. Высокую оценку новый сорт получил в экологическом сортоиспытании в Центрально-Черноземной зоне н в Среднем Поволжье (А. С. Жуков и др., 1984).

В настоящее время основным направлением Пензенского НИИСХ в селекции люцерны является выведение сортов со стабильной семенной продуктивностью. Ряд ученых отмечали прямую зависимость урожайности семян люцерны с окраской ее цветков, отдавая предпочтение фиолетовым и синим, активно посещаемым насекомыми-опылителями (Г. Лопер, Г. Валлер, 1970; В. И. Жаринов, С. В. Мартыненко, 1978; Н. И. Можаев, 1981; М. Пастор, 1986).

Таблица 1

Характеристика люцерны сорта Лунинская 1 по результатам конкурсного сортоиспытания (1969—1986 гг.)

Большевьяссная улучшен. Лунинская I

Годы высота, урожай облиств., высота, урожай облиств. 0/

сух. вещ., 0/ сух. вещ.,

см т/га /о см т/га /о

1969 72 7.53 41.9 67 8.92 40.5

1970 67 7.62 45.0 64 8.63 44.7

1971 81 8.11 41.3 74 8.91 42.9

1972 58 5.87 41.9 51 6.35 45.8

1973 61 9.67 44.9 53 9.74 47.1

1974 51 5.99 44.3 44 6.58 43.6

1975 40 3.46 54.3 38 3.98 56.2

1976 58 6.29 42.5 52 6.41 40.9

1977 50 4.80 48.0 51 4.94 50.6

1978 55 5.75 45.8 56 6.73 48.0

1979 52 5.05 54.7 55 5.63 60.4

1980 56 4.58 52.3 56 5.62 51.5

1981 44 2.75 45.5 45 3.80 46.1

1982 57 8.53 49.5 57 9.85 48.5

1983 53 6.15 61.4 54 7.28 62.0

1984 44 4.29 62.1 44 4.76 63.6

1985 60 4.16 59.9 62 4.85 60.2

1986 57 4.48 61.6 58 4.76 62.6

В среднем

за 18 лет 56 5.84 49.8 54 6.54 50.8

в % 100 100 100 96 112 102

В связи со строительством крупных животноводческих комплексов и освоением кормовых севооборотов с орошением резко возросли требования со стороны производства к подбору видов и сортов многолетних трав. Производству потребовались сорта многолетних трав, более отзывчивые на орошение и минеральные удобрения, устойчивые к многоукосному использованию, с высокой кормовой и семенной продуктивностью. Чтобы ускорить селекционный процесс, оценка новых сортов нами проводилась одновременно на 2-х фонах: в полевом севообороте без орошения и на орошаемой пойме с внесением минеральных удобрений.

Изучив мировую коллекцию сортобразцов овсяницы луговой, мы обратили внимание на высокоурожайный в условиях поймы сорт Моршанская 1304: он сильно кустился, хорошо реагировал на азотное удобрение и быстро отрастал после скашивания, но имел невысокую семенную продуктивность. По этому признаку из исходного материала выделился завезенный нами из Саратовского Заволжья (учхоза зооветеринарного института) образец степного экотипа этой культуры От скрещивания сорта Моршанская 1304 с этим образцом после многократного отбора самых урожайных и устойчивых форм выведен новый сорт овсяницы луговой Пензенская 1. В конкурсном сортоиспытании на орошаемой пойме при внесении Ыгад Р60 Кэо он оценивался в течение 10 лет (1978—1987 гг.) и обеспечил с 4-х укосов сбор сухого вещества — 8,95 т/га, что па 11 % выше исходного сорта. В посевах предварительного размножения с площади 8 га за 5 лет использования (1976 — 1980 гг.) овсяница луговая Пензенская 1 дала — 4,0 т/га. Она быстро отрастает после скашивания — средняя высота травостоя по 4-м укосам — 58 см и имеет лучшую облиствен-ность растений — 78,9% (табл. 2).

Куст сорта прямостоячий, рыхлый. Стебли округлые, не-опушепные, мягкие, высотой 80—95 см. Кустистость сильная— 50—80 побегов на куст, листья крупные, неопушенные, мягкие, темно-зеленые. Содержание сырого протеина в сухом веществе при азотной подкормке достигает 18—21%, или на уровне с бобовыми травами. Период от начала весеннего отрастания до 1-го укоса 60—70 дней, до полной спелости семян 87—102 дня. Масса 1000 семян — 2,1 г. Сорт отлично поедается всеми видами скота. Зимостойкий и засухоустойчивый. За время испытания болезнями не поражался и вредителями не повреждался.

На двух сортоучастках Чувашской республики за годы испытания (1983—1987) овсяница луговая Пензенская 1 дала высокий урожай сухого вещества — 10,65 и семян — 0,98 т/га. Максимальный урожай семян сорта получен в 1986 году на Вурпарском ГСУ — 1,46 т/га, что на 73% выше, чем у ранее районированного сорта Дединовская 8.

Таблица 2

Характеристика овсяницы луговой сорта Пензенская 1 в конкурсном сортоиспытании на орошаемой пойме (1978—1987 гг.)

Моршанская 1301 Пензенская 1

Годы высота, урожаи эблнсти., высота, урожаи оОлиств.

см сух. вещ., т/га % см сух. ПСЩ., т/га %

1978 52 9.98 76.7 54 11.62 78.8

1979 54 12.23 77.2 56 13.43 78.9

1980 58 8.43 76.8 60 8.97 81.5

1981 54 5.63 67.5 56 6.21 73.0

1982 60 7.01 69.3 62 7.86 72.1

1983 72 8.75 78.3 73 9.88 82.3

1984 56 " 7.84 80.7 58 8,73 85.7

1985 • 48- 7.36 81.0 51 7.83 88.7

1986 48 6.65 74.0 50 7.62 75.9

1987 54 6.43 70.1 56 7.32 72.4

В среднем

за 10 лет 50 8.03 75.2 58 8.95 78.9

в % 100 100 100 103 Ш 105

При испытании на Павловской опытной станции ВИР (Н. Н. Серова, 1989) сорт Пензенская 1 превысил стандарт— овсяницу луговую Суйдииская по семенной продуктивности на 82% и получил высокую оценку по хозяйственно-ценным признакам — 5 баллов (при оценке стандарта — 3 балла). Как самый урожайный сорт по сухому веществу и семенам— 13,0 и 1,0 т/га, Пензенская 1 характеризуется и в справочнике по интенсивным технологиям производства кормов (Д. А. Алтунин, и др., 1991).

Клевер луговой является основной бобовой культурой из многолетних трав в северных и восточных районах Пензенской области на серых лесных и кислых почвах. Более 40 лет здесь районирован сорт позднеспелого клевера Пензенский 1. В связи с внедрением почвозащитной системы земледелия резко возрос интерес хозяйств к раннеспелым формам этой

культуры для одно-, двухлетнего использования в полевых севооборотах, особенно на отдаленных от ферм полях. По данным ВНИИ кормов (Т. М. Митюрова, 1982), признак раннего цветения клевера служит маркером высокой белковости корма.

Методом создания сложногибридной популяции из лучших сортов раннеспелого клевера мировой коллекции ВИР нами выведен сорт Пеликан. Исходным материалом для его создания послужили сорта: ВИК-7, Скриверский раннеспелый, Цудовны, раннеспелый 39 и Югославский (к-37016). В конкурсном сортоиспытании в полевом севообороте он оценивался в течение 10 лет (1978—1987 гг.) и обеспечил с 2-х укосов средний сбор сухого вещества — 6,03 т/га, или выше урожайности районированного сорта Пензенский 1 на 16%. Новый сорт быстро отрастает после скашивания — средняя высота травостоя — 45 см, и имеет лучшую облиственность — 67,8%. По семенной продуктивности превышает стандарт на 24% (табл. 3).

Таблица 3

Характеристика клевера лугового сорта Пеликан по результатам конкурсного сортоиспытания (1978—1987 гг.)

Пензенский 1 Пеликан

Годы высота, сбор облисгв., высота, сбор ОбЛИСТБ.,

см сух. вещ., т/га % см сух. вещ., т/га %

1978 53 5.86 57.8 56 7.26 62.7

1979 43 6.87 64.5 45 8.09 65.4

1980 44 5.46 56.7 51 6.78 58.7

1981 34 1.89 61.7 36 2.45 61.2

1982 40 9.18 61.8 42 10.12 62.3

1983 46 6.23 67.5 51 7.32 67.8

1984 39 5.36 71.8 43 6.03 75.4

1985 43 5.04 70.6 52 5.46 76.1

1986 41 2.43 71.8 43 2.63 76.8

1987 35 3.45 69.8 38 4.15 71.6

В среднем

за 10 лет 43 5.18 65.4 45 6.03 67.8

в % 100 100 100 105 116 104

Куст у сорта прямостоячий. Кустистость средняя. Стебли мягкие, высотой 56—67 см. Число междоузлий 5—8. Облиственность растений высокая, 65—70%- Листья крупные, оваль-

Пые, темно-зеленые, мягкие. Прилистники яйцевидной формы. Соцветие — округлая головка диаметром 2,5—2,8 см, плот-пая, лилово-красная. Семена яйцевидные, желто-фиолетовые, размером 1,8—2,1 мм. Масса 1000 семян — 1,8 г. Корневая система стержневая, хорошо развитая в пахотном слое почвы. Клевер луговой Пеликан получил высокую оценку Госкомиссии по сортоиспытанию, где был признан вторым из пяти лучших сортов клевера (В. Г. Игловиков, 1989; А. С. Новоселова, 1989).

Продолжительность вегетационного периода сорта Пеликан от начала весеннего отрастания до 1-го укоса 56—60 дней, от первого до второго 43—48 дней, до полного созревания семян 98—103 дня. Болезнями и вредителями поражается на уровне стандарта. Содержание сырого протеина в сухом веществе составляет 18—21%. Рекордным оно оказалось при испытании на Можгинском ГСУ Удмуртской республики — 25,9%, что на 3,6% выше стандарта Фаленский 1. Сорт Пеликан превзошел его по семенной продуктивности па 75% и был районировал по республике с 1992 года, а в Пензенской области с 1993 года. В производственном испытании в Центральном ОПХ (1995 г.) с площади 30 га сбор кондиционных семян составил по 0,3 т/га.

Методом создания сложногибридных популяций из позднеспелых сортов: Пензенский 1, Приморский 28, Мордовский и Бийский местный — нами был выведен более урожайный сорт клевера лугового Присурский. В конкурсном сортоиспытании (1981—1987 гг.) он дал средний урожай сухого вещества — 6,42 т/га, что на 30% выше старого сорта Пензенский 1. Сорт быстрее отрастает после скашивания — его средняя высота травостоя — 45 см, имеет лучшую облпственность растений 67—72%. Отличается более высокой урожайностью семян — 0,31 т/га при семенной продуктивности стандарта — 0,23 т/га.

На Кузнецком ГСУ за годы испытания (1991 —1994) Присурский обеспечил средний урожай сухого вещества — 5,18 т/га при урожайности стандарта — 4,93 т/га. С 1995 года клевер луговой Присурский районирован по Пензенской области вместо сорта Пензенский 1.

По Средневолжскому региону с 1943 года районирован эспарцет Песчаный 1251, распространенный в 9 регионах бывшего Союза. Поскольку Веселополянская ОСС была не в состоянии обеспечить все научные учреждения оригинальными семенами для развертывания его первичного семеноводства, Пензенская ГОСХОС начала селекционную работу с

этой нетребовательной к почвам культурой, отличающейся высокой семенной продуктивностью.

Для оценки в местных условиях ВИР выслал более 80 сор-тообразцов различных видов эспарцета. Все они сравнивались с районированным сортом Песчаный 1251. Ряд сортов песчаного эспарцета превзошли стандарт по хозяйственно-ценным признакам. Его недостатки отмечали и селекционеры ВСГИ (Е. И. Тюгина, В. Д. Радина, 1979): грубое сено, низкое содержание протеина, медленное отрастание и позднеспелость.

Методом создания сложногибридных популяций из лучших сортов мировой коллекции, отобранных по эколого-гео-графичеокому принципу, был выведен новый сорт песчаного эспарцета Петушок. В качестве исходного материала использовались следующие сорта: Краснодарский 2834, Хакасский, Песчаный 1251, Камышинский, Швейцарский (к-16303) и Монгольский (к-29987). В конкурсном сортоиспытании в полевом севообороте за 7 лет (1982—1988 гг.) он дал с 2-х укосов средний урожай сухого вещества — 5,21 т/га, что на 15% выше урожайности районированного сорта (табл. 4). По семенной продуктивности — 0,67 т/га он превзошел стандарт на 16%.

Таблица 4

Характеристика сорта эспарцета Петушок по результатам конкурсного сортоиспытания (1982—1988 гг.)

Песчаный 1251 Петушок

Годы высота, урожай облиств., % высота, урожай облистп.

см сух. вещ., т/га см сух. вещ., т/га %

1982 53 8.43 42.1 56 9.56 47.6

1983 71 5.64 55.4 73 5.87 60.7

1984 50 2.93 52.3 54 3.65 57.8

1985 65 4.12 56.4 68 4.89 59.6

1986 64 2.81 57.4 67 3.54 59.8

1987 51 3.82 54.3 54 4.33 58.0

1988 65 3.94 62.1 67 4.56 67.5

В среднем

за 7 лет 60 4.53 54.3 63 5.21 58.7

в % 100 100 100 100 100 100

Эспарцет Петушок быстрее стандарта отрастает после скашивания: средняя высота травостоя по 2-м укосам — 63 см. Он имел лучшую облиственность растений — 58,7% при

облиственностн стандарта 54,3%. Это медоносное растение отличается высокой семенной продуктивностью. В питомнике сохранения сорта Петушок с каждого из 2 га собрано за 4 года использования (1986—1989) — 4,8 т/га.

На Колышлейском ГСУ за годы испытания (1988 — 1994) сорт Петушок дал средний урожай сухого вещества — 4,89 т/га против 4,63 т/га у стандарта. Он имел лучшую облист-веиность растений и содержал сырого протеина в сухом веществе — 18,7%. С 1995 года эспарцет Петушок занесен в Государственный реестр ценных сортов по Средневолжскому и Уральскому регионам.

4.2. Научные основы семеноводства: прогнозирование урожайности семян клевера и люцерны

ВНИИ кормов им. В .Р. Вильямса в 1993 году разработал «Концепцию развития кормопроизводства России», в которой намечены перспективы семеноводства многолетних трав в стране. Достигнутый уровень производства семян — 192 тыс. т обеспечивает научно обоснованную потребность кормопроизводства в них на 75—85% при удельном весе бобовых и бобово-злаковых смесей в структуре кормового поля — 57%. Для полного обеспечения потребности полевого и лугового травосеяния в России производство семян многолетних трав необходимо увеличить до 210—215 тыс. т, в том числе бобовых видов — до 125 тыс. т.

Особенно неблагоприятно обстоят дела с семеноводством наиболее ценных бобовых трав: клевера лугового и люцерны. Наряду с причинами экономического порядка, биологическими особенностями цветения и опыления этих культур, возникло немало организационных трудностей. Разрыв экономических связей между республиками и областями бывшего Союза привел к свертыванию союзных и региональных программ семеноводства люцерны, сокращению производства семян элиты в научных учреждениях России. Специализированные хозяйства ограничены в средствах для ведения семеноводства многолетних трав.

Доля сортовых посевов люцерны в кормовом клину снижается. Так, по данным И. П. Проскуры и др. авторов (1983), из всех посевов люцерны — 6,2 млн. га в 1982 году районированными сортами было занято по стране — 65%, в Поволжье — 37%, а в Центрально-Черноземной здие лишь 25%,

Производство семян трав во многом определяется уровнем сортовой агротехники. Поэтому ряд авторов предлагают освоить в семеноводческих хозяйствах специальные севообороты по семеноводству многолетних трав, с короткой ротацией, в которых люцерну лучше высевать по чистому пару или под покров однолетних трав.

Трудности с опылением цветущих травостоев клевера и люцерны уже давно заставили ученых задуматься над размещением их семенников. Низкую эффективность привлечения медоносных пчел па их посевы, особенно на семенники люцерны, отмечали многие исследователи и обращали внимание производственников на использование для этой цели диких пчел. По данным Н. Н. Благовещенской (1954), Т. В. Анци-фировой (1979) и В. И. Пахомова (1988), в лесостепной зоне Поволжья преобладают землероющие пчелы: рофита, ме-литта и мелиттурга.

Клевер луговой может опыляться и медоносными пчелами, но более активны на его цветках шмели и дикие пчелы. Чтобы создать плотные гнездовья пчел вокруг семенников бобовых трав, необходимо высевать рядом с ними более скороспелые виды таких культур, как эспарцет и растения других семейств. По данным Л. Г. Кушнира (1978) и В. С. Гребенникова (1984), полосы других медоносных растений рядом с семенниками клевера лугового повышали урожайность семян на 30—80%.

Наиболее удачно сочетаются эти факторы в едином, сие-циализировагшом севообороте по семеноводству многолетних трав. Такой севооборот был введен на одном из полей Центрального ОПХ Пензенской ГОСХОС на площади 72 га. В 1975 году этот 6-польный севооборот: 1—чистый пар, 2—3 — люцерна, 4 — яровая пшеница, 5 — кормовые бобы, 6 — суданская трава — был освоен, и с 2-х полей районированного сорта люцерны Большевьясская улучшенная получен высокий урожай кондиционных семян — по 0,4 т/га.

К 1976 году поля севооборота прошли через чистый пар, засоренность их значительно снизилась, поэтому мы трансформировали его в 7-польный: 1—кормовые бобы с травами, 2—3—бобовые травы,4—суданская трава со злаками, 3—6—7— —многолетние злаки. Выходящая из-под покрова кормовых бобов люцерна на черноземных почвах меньше израстает, чем при посеве по чистому пару, особенно во влажные годы.

В Пензенской области районирован сорт кормовых бобов Пензенские 16 (автор А. К- Киселева, 1976 г.). Он медлен-

но развивается в начале вегетации. Растения устойчивы к полеганию и убираются зерновыми жатками и комбайнами. Преимущество этой покровной культуры для бобовых трав перед овсом и ячменем подтвердили позднее исследования в Чехословакии (Ф. Кристина, 1980; И. Прохоска, И. Копри-на, 1986).

Под покровом ранних зерновых культур многолетние травы дают равномерные и дружные всходы за счет лучшей влагообеспеченности верхнего слоя почвы, но затем сильно угнетаются при быстром кущении покровных культур. Снижение нормы высева интенсивных сортов, обладающих высокой кустистостью, на 20—30% должного эффекта не дает. Под покровом же поздних культур: проса, кукурузы и суданской травы — травы лучше развиваются в начальный период, хорошо кустятся и укореняются, поэтому более позднее затенение менее губительно для них. Так, в указанном выше севообороте тимофеевка луговая, вышедшая из-под покрова суданской травы, уже в 1-й год использования (1980) после азотной подкормки дала высокий урожай семян — по 0,8 т/га.

Преимущество поздних культур в качестве покровных для многолетних трав доказали многие ученые: В. А. Романов, 1975; Ю. К- Новоселов, 1976; А. К. Лоза, В. И. Бабич, 1977; Н. Г. Андреев и др., 1979; Т. Н. Дронова, 1980. Так, по данным академика И. С. Шатилова (1988), если к периоду наступления почвенной засухи или затенения при полегании покровной культуры клевер луговой не образует 4-х настоящих листьев, то он погибает. Система агротехнических мер, как и выбор покровной культуры, должны быть направлены на создание хорошо развитых листового аппарата и корневой системы ко времени вероятного наступления неблагоприятных условий (И. С. Шатилов, 1972). Значение правильного выбора покровных культур для многолетних злаков позднее подтвердили: Н. М. Тужилин, А. Ф. Иванов, 1981; Е. В. Клушина и др., 1982; М. С. Филимонов, В. Ф. Мамин, 1983; Г. А. Медведев, А. Ф. Иванов, 1985; Г. Д. Харьков, 1989; П. Величко, 1990.

Ко времени освоения 7-польного севооборота, в 1978 году были получены высокие урожаи семян кормовых культур: овсяницы луговой Пензенская 1 — 0,9 т/га, суданской травы Лунинская — 1,6 т/га и кормовых бобов Пензенские 16 — 3,2 т/га. В плотной почве многолетних злаков, рядом с посевами люцерны стали концентрироваться дикие опылители:

рофита, мелитта и мелнттурга. Высокий урожаи семян районированного сорта люцерны Лунннская 1—по 0,5 т/га получен в 1981 году с посевов, размещенных узкой полосой между овсяницей и тимофеевкой луговыми. Высеваемый рядом с посевами люцерны (по всей длине поля — до 1 км) питомник сохранения сорта эспарцета Петушок являлся первым звеном цветущего конвейера для опылителей.

Интересные данные по численности и опылительной деятельности одиночных пчел в полевых севооборотах Кубани приводит Т. А. Волошина (1983): численность диких пчел в зернопропашном севообороте варьировала по годам и была низкой (0,1—2,0 тыс. особей па 1 га), а в специальном семеноводческом севообороте она была сравнительно высокой и стабильной (2,0—3,3 тыс./га). Обеспеченность посевов люцерны опылителями в зернопропашном севообороте составляла — 23%, в то время как в специальном — 76%. Если в первом севообороте опадение неопыленных цветков люцерны достигало—95%, то во втором оно было меньше—38— 47%, что и обеспечило более стабильный урожай семян.

Раньше по рекомендациям ученых семеноводческие хозяйства размещали новые посевы люцерны вдали от старых, опасаясь массового распространения вредных насекомых. Этим создавался искусственный разрыв звена семенники люцерны — дикие пчелы, т. с. не успевали опылители сконцентрироваться па данном участке, как хозяйство через год или два распахивало участок, перенося семенники в другую бригаду или отделение. В колхозе им. К. Маркса Саратовской области Д. В. Васькпи (1985) наблюдал такую закономерность: при смежном размещении разноукосных посевов люцерны урожайность ее семян в среднем по 2-м укосам за 1977—1979 годы была 0,4—0,6 т/га при степени опыленности цветков 60—70%. При размещении же их с соблюдением пространственной изоляции урожайность семян не превышала — 0,1 т/га при опыленности цветков — 20%.

Сочетание в одном севообороте бобовых и злаковых трав позволяет эффективно использовать для опыления люцерны диких пчел, поселяющихся в плотной почве злаков. С освоением специального севооборота по семеноводству трав Пензенская ГОСХОС стала ежегодно получать высокий урожай семян многолетних злаков и выполнять план реализации семян высших репродукций. Так, в десятой пятилетке производство семян многолетних трав в Пензенской области увеличилось с 0,4 тще, т в 1976 году до 2,4 тыс. т в } 981-м,

2S

Значительно повысилось производство семян в специализированных хозяйствах. Если в 1975 году их доля в валовом производстве семян составляла — 14%, то в 1980 году — 37%. Эффективность смежного размещения бобовых и злаковых трав в семеноводческом севообороте подтверждается исследованиями других ученых (Н. М. Куренной, 1986; М. Ф. Лупашку, 1988; В. И. Жарипов, В. С. Клюй, 1990).

Наиболее спорным остается до сих пор выбор оптимального способа посева семенников многолетних трав'. О том, что в заслушливых условиях преимущество имеет широкорядный посев трав, соглашается большинство ученых. Однако, сохраняется ли оно в условиях сырой и холодной погоды, многие авторы сомневаются. Высевать люцерну на семена только широкорядным способом рекомендуют: П. Ф. Медведев, 1969; А. Я. Гасаненко, А. Н. Воробьев, 1975; А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев, 1977; А. А. Журавлев, Г. Д. Савельев, 1979; В. И. Устинов и др., Л. Н. Киселева, 1984; К- С. Артюхин, 1986; М. Ф. Лупашку, 1988; В. И. Жаринов, В. С. Клюй, 1990.

Среди ученых есть сторонники и широкорядного посева многолетних трав: Н. П. Половой, 1975; Ю. Д. Зыков, 1976; В. А. Романов, 1979; М. Ф. Бородин, 1982; В. Е. Жемайтис, А. К. Малинаускас, 1985. Однако ряд ученых рекомендуют высевать многолетние травы на семена обычным рядовым способом, при ширине междурядий 15 см: Д. Гриффите и др., 1971; А. С. Жуков, 1974; А. Г. Ларионов, 1981; Б. П. Ми-хайлнченко, 1984; И. С. Бехацкий п др., 1985.

В специальном севообороте по семеноводству трав люцерна высевалась нами широкорядным способом овощной сеялкой СКОН-4,2 (при ширине междурядий — 70 см) и затем посевы обрабатывали навесным культиватором КРН-4,2. Высокий урожай семян с широкорядных посевов получен в засушливые годы (1975 и 1981) — по 0,4—0,5 т/га. Однако, во влажном 1978 году на рядовых посевах люцерны в конкурсном сортоиспытании урожай семян был в 2 раза выше, чем на широкорядных, и по отдельным сортам составлял — 0,3 т/га.

В благоприятных условиях для закладки запасных почек на коронке люцерны на широкорядных посевах растения во влажные годы израсгают сильнее, чем на обычных рядовых, оставаясь устойчивыми к полегаишо, но при этом происходит массовое опадение генеративных органов.

Поэтому семеноводческим хозяйствам области нами рекомендован лен точный (2-сгрочньш) носев люцерны на семена с использованием зерновых сеялок с закрытием высевающих аппаратов: 3 и 4, 7, 8 и 9, 12 и 13, 16, 17 и 18, 21 и 22-го. По колее трактора закрываются 3 высевающих аппарата для последующей обработки междурядий. Вылет маркера увеличивается на 30 см. Такой посев можно обрабатывать тем же культиватором К.РН-4,2 при стандартной ширине колеи трактора — 140 см (А. И. Чирков, В. С. Епифанов, 1976).

Многолетние злаки в севообороте высеваются вместе с покровной культурой зернотравянон сеялкой СЭТ-3,6: из переднего ящика семена суданской травы — 3 млн. вех. семян на 1 га, а из заднего через анкерные сошники — многолетние злаки (овсяница луговая — 10 млн/га). Лишь питомники сохранения многолетних злаков закладываются широкорядным способом с использованием навесной сеялки СН-16, при ширине междурядий — 50 см. Здесь проводится негативный отбор нетепнчных для сортов злаков (8. Ф. Нижегородцев, В. С. Епифанов, 1979).

Овсяница луговая склонна к полеганию. В широкорядных посевах ее метелки полегают и теряются при механизированной уборке. При обычном рядовом посеве они меньше склоняются и, будучи сцеплены, их метелки лучше удерживают семена при сильном ветре. За 18 лет после освоения севооборота овсяница луговая Пензенская 1 дала средний урожай кондиционных семян — по 0,5 т/га.

Освоение специального севооборота позволило Пензенской ГОСХОС выполнить план реализации семян многолетних трав. Так, за 17 лет (1976—1992 гг.) при плане 250 т семхозам области было реализовано 356 т семян высших репродукций, или план реализации выполнен на 142%. За последние 2 года в связи с экономическим кризисом семхозы области мало покупают семян элиты, поэтому значительную часть производимых семян приходится продавать хозяйствам Волгоградской и Саратовской областей для залужения орошаемых земель и в г. Пензу для озеленения газонов и парков.

Более сложным по сравнению с семеноводством многолетних злаков является семеноводство бобовых трав: клевера лугового и люцерны. Хорошая агротехника здесь не всегда гарантирует получение высокого урожая семян. Многое зависит от погодных условий периода цветения: вылета опылителей и их активной деятельности. Наши многолетние наблю-

дсц и я (в течение 25 лет) позволили выявить опредбленпую связь между семенной продуктивностью и складывающимися погодными условиями в ранний период их вегетации.

Погодные условия мая, периода ветвления трав, тесно связаны с характером дифференциации тканей. Если средняя температура воздуха в мае достигает 15—16 градусов, или превышает многолетнюю норму на 2 градуса, а осадков в мае выпадает в 2,7—2,9 раза меньше средних многолетних, то именно в эти годы бобовые травы дают высокий урожай семян: клевер луговой не менее 0,3 т/га (1977, 1979, 1981, 1984, 1986, 1992 и 1995 /гг.), а люцерна — до 0,4 т/га (1972, 1975, 1981, 1984 и 1991 гг.).

В указанные выше 9 лет (совпадают по двум культурам 1981, 1984 и 1991 гг.) при 60-летней норме осадков в мае — 43 мм и среднесуточной температуре воздуха — 13,6 градусов на анализируемых нами графиках этих лет видны провалы по осадкам до 15,2 мм и превышения по температуре до 15,7 градуса (табл. 5). Различаются бобовые травы лишь требованиями к погодным условиям в июле, в период массового цветения. Люцерна формирует хороший урожай семян при сухой и ясной погоде, при температуре воздуха не менее 20 градусов и сумме осадков не более 27 мм, а клевер луговой в этот период более требовательный к влаге. Оптимальными для него являются средняя температура воздуха 19 градусов и количество осадков не менее 40 мм. Уровень нектара в его цветочных трубках поднимается при такой погоде, и он становится доступным для медоносных пчел. Высокая же температура воздуха в июле 1975 года привела к гибели посевов клевера.

Критические периоды в выращивании бобовых трав на семена

Таблица 5

Показатели

Среднее за 60 лет

Люцерна

Клевер луговой

Осадки в мае, мм Температура воздуха Осадки в июле, мм Температура воздуха

61.8

43.4 13.6

19.3

15.6

15.7 27.0

19.8

15.2

15.6

40.7 19.0

Следовательно, по погодным условиям мая можно прогнозировать ожидаемый урожаи семян бобовых трав, т. е. еще до фазы бутонизации клевера и люцерны можно с наименьшим риском выделить необходимые площади семенников бобовых трав,, подстраховывая их многолетними злаками в неблагоприятные годы. В связи с весенней засухой 1981 года семхозам области было рекомендовано расширить площадь семенников бобовых трав за счет менее засоренных кормовых посевов, что позволило в этом году собрать 1300 т семян клевера и люцерны. В 1982 и 1983 годах, в связи с сырой и холодной погодой в мае рекомендовалось им скосить семенные посевы бобовых трав в фазе бутонизации на зеленый корм и выделить больше на семена злаковых трав. При неудовлетворительном урожае семян бобовых трав область собрала в эти годы по 2 тыс. т семян многолетних злаков.

Однако не всегда такой прогноз может гарантировать хороший сбор семян бобовых трав. Так, в 1985 году погода в мае благоприятствовала семеноводству люцерны, но в июле выпало 123 мм осадков, или в 2 раза больше многолетней нормы. Люцерна сильно изросла, и стебли полегли в период цветения, что отрицательно сказалось на семенной продуктивности. В то же время за последние 25 лет не было ни одного случая получения удовлетворительного урожая семян бобовых трав после сырой и холодной погоды в мае, даже при идеальной погоде в июле. Впервые подмеченную нами закономерность в семеноводстве бобовых трав позднее подтвердили и другие ученые. Так, В. И. Букин (1983), регулируя режим полива семенной люцерны, добивался лучшего развития растений и формирования семян.

А. П. Каширин, 3. Е. Максимова (1983) также утверждают, что урожайность семян клевера лугового во многом зависит от количества осадков в мае: в 69% случаев она определяется суммой осадков в этот период и только в 31% случаев — от других факторов. По данным Н. Н. Третьякова (1984), всю генетическую программу роста и развития растений можно подразделить на подпрограмму вегетативного и программу генеративного развития. Переключение с одной на другую происходит в зависимости от комплекса внутренних и внешних условий.

Таким образом, только комплексное применение агроме-роприятий в специальном севообороте с учетом правильного выбора покровных культур и способов посева, в строгом соответствии со складывающимися погодными условиями поз-

волит семхозам зоны повысить эффективность семеноводства многолетних трав.

Опыт ведения семеноводства многолетних трав Пензенского НИИСХ широко перенимают многие специалисты хозяйств области. Особенно эффективно использовали семена местных сортов и технологию возделывания многолетних трав в совхозе им. Махалииа Кузнецкого района. Результаты внедрения прогрессивной технологии семеноводства многолетних трав в этом хозяйстве приведены в таблице 6.

Максимальный сбор семян клевера лугового Пензенский 1 был получен в семхозе в 1979 году — 52 т, а люцерны Большевьясская улучшенная в 1981-м — 21т. Именно в эти годы погодные условия наиболее благоприятствовали производству семян трав: май двух лет был засушливым, но сухое лето 1981 года способствовало семеноводству люцерны, а более влажное 1979 — семеноводству клевера лугового. Средняя урожайность кондиционных семян за 5 лет составила: люцерны — 0,12 т/га, клевера лугового — 0,13 и костреца безостого — 0,28 т/га. В результате внедрения прогрессивной технологии возделывания многолетних трав совхозу удалось повысить эффективность семеноводства за 5 лет в 10 раз. Успешная работа хозяйства с семенами трав значительно укрепила его кормовую базу.

Таблица б

Эффективность семеноводства многолетних трав в совхозе им. Махалина (1978—1982 гг.)

Эффективность по годам

Показатели 1978 1979 1980 1981 1982

Всего семян трав, т 35

костреца безостого 11

клевера лугового 4

люцерны 8

Себестоимость 1 т, т. руб. 2.36

Чистая прибыль, т. руб. 14

ИЗ 50

52 И

2.03 210

115

93 15

6

2.95 261

ПО 81 7 21 2.25 163

105 76 23 6 2.20 143

Богатый опыт по семеноводству районированного сорта люцерны Большевьясская улучшенная накопили хозяйства Та-малинского района на черноземных почвах, где производство семян было доведено до 100 т в год. Максимальный урожай семян ролучеп в 1984 году в совхозе «Липовский» — по 0,36 т

на площади 25 га и п колхозе им. Кирова—по 0,49 т с 50 га. Посевы люцерны в этом районе расширились в несколько раз и доведены до 90% в структуре многолетних трав. Урожайность ее возросла по зеленой массе до 30 и сену — 4,3 т/га. Обеспеченность скота грубыми и сочными кормами стала самой высокой в области и достигла в последние годы 2,5—2,8 т к. ед. на условную голову скота. Хозяйства этого района оказались рентабельными в 1995 году, в условиях экономического кризиса на селе.

4.3. Сортовая агротехника суданской травы Лунинская

Из однолетних трав самой урожайной в лесостепной зоне Поволжья является суданская трава. Так, по 3-летним данным сравнительного испытания на Пензенской ГОСХОС, традиционная вико-овсяная смесь дала урожай зеленой массы — 12,5 и сена — 3,4 т/га, а суданская трава соответственно — 26,3 и 7,2 т/га, или в 2,1 раза выше.

Благодаря хорошей кустистости и быстрому отрастанию после скашивания ее можно эффективно использовать в зеленом конвейере: летом между укосами многолетних трав и осенью в качестве завершающего звена, когда в росте многолетних трав наступает депрессия. В начале июля (в фазе выметывания) из провяленной массы можно заложить полноценный сенаж, а отаву использовать осенью на подкормку скоту, сократив этим расход силосной массы кукурузы (для более эффективного использования ее в зимнем рационе).

Селекцией и семеноводством суданской травы Пензенская ГОСХОС занималась 40 лет (с 1952 г.). В селекционной работе с травянистым сорго была поставлена задача — получить для северных районов его возделывания более урожайный, сравнительно скороспелый сорт с устойчивой семенной продуктивностью. Методом межвидовой гибридизации суданской травы Пензенская ранняя и сорго Лунинское А. К. Киселевой был получен новый сорт суданской травы Лунинская. В 1970 году он был передан в ГСИ и с 1976 года — районирован в Пензенской, а с 1978 года и Омской областях. В конкурсном сортоиспытании отдела кормовых культур за 3 года (1972—1974) она обеспечила без орошения самый высокий сбор сухого вещества — более 10 т/га.

Новый сорт суданской травы получил высокую оценку на Старополянском орошаемом ГСУ в Земетчинском районе (А. Ганкин, В, Орлова, 1975). За те же 3 года она дала здесь

с 2-х укосов высокий урожай зеленой массы — 56,4 и сухого вещества — 15,8 т/га при хорошей семенной продуктивности — 1,57 т/га. Суданка Лунинская не полегала при орошении, болезнями и вредителями не повреждалась.

Поскольку в нашем конкурсном сортоиспытании суданская трава Лунинская оценивалась в течение 22-х лет, приводим данные по сравнительной урожайности двух сортов с 1964 по 1985 год (табл. 7). В 1985 году в ГСП нами был передан более холодостойкий и урожайный сорт Приволжская, выведенный межсортовой гибридизацией с использованием

Таблица 7

Характеристика суданской траоы сорта Лунинская по результатам конкурсного сортоиспытания (1964—1985 гг.)

Пензенская ранняя Лунинская

урожай, т/га урожай, т/га

Годы иыс., см сух. вещ. сем. облиств. % вис., см я CJ а X и" сем. облнетв,, I %

1964 192 5.30 i;oo 57.2 228 6.70 0.95 58.7

1965 158 7.03 1.90 56.4 188 7.77 1.38 56.7

1966 135 5.51 1.29 57.4 140 6.17 1.23 58.0

1967 136 9.85 2.14 42.1 169 13.57 2.40 50.0

1968 185 10.91 1.95 58.8 216 9.89 1.26 56.4

1969 144 7.16 1.43 65.3 179 7.74 1.36 71.9

1970 183 10.39 1.69 50.1 186 10.90 1.40 50.0

1971 142 7.45 1.83 53.4 167 8.28 1.45 55.2

1972 225 9.22 1.96 50.6 223 9.02 1.27 50.4

1973 143 9.53 1.83 57.0 165 11.29 2.11 54.3

1974 190 8.68 1.53 57.0 200 8.70 1.43 54.6

1975 130 4.64 1.27 58.6 149 5.32 1.25 63.7

1976 183 7.00 0.21 63.7 184 6.74 0.19 65.4

1977 174 9.73 1.70 57.9 207 9.85 1.62 58.9

1978 206 8.08 0.84 59.1 211 9.06 0.46 61.8

1979 162 5.60 1.86 64.5 175 6.06 1.66 65.4

1980 174 6.51 0.45 54.9 183 7.13 0.38 54.9

1981 216 6.81 2.66 52.3 212 8.27 2.40 51.8

1982 173 8.61 1.25 57.0 190 8.78 1.84 56.5

1983 171 7.71 1.46 63.3 175 7.98 1.59 62.3

1984 168 9.58 1.75 63.0 178 10.03 1.77 58.0

1985 191 10.81 2.27 54.0 197 11.20 2.14 56.7

В среднем за

22 года 172 8.00 1.56 57.0 187 8.65 1.43 57.8

о % 100 100 100 100 109 108 92 101

сортов: Пензенская ранняя, Среднерослая (к-152) и Кинель-ская 90 — при раннем посеве. Селекционная работа с этой культурой была затем прекращена.

Анализ приведенных данных по годам с различными погодными условиями показал, что суданская трава в засушливые годы хорошо дополняет влаголюбивые многолетние травы в качестве страховой культуры (табл. 8). Даже в 1972, 1975 п 1981 годах, когда в хозяйствах области погибли, посевы клевера лугового и рыхлокустовых злаков на значительной площади, суданка дала без орошения два полноценных укоса. С каждого гектара ее посевов было собрано более 5 тыс. к, сд. и до 0,8 т сырого протеина.

Таблица 8

Продуктивность суданской травы Лунинская во влажные и сухие годы (1967—1988 гг.)

Влажные годы Засушливые годы

Показатели 1967-1970, 1973, 1971, 1972, 1975, 1981,

1976, 1978—1980, 1982 1983- 1988

Высота растений, см 186 192.

Облнственность, % 36.80 55.70

Ваетацнонньш период, дн. 108 82 Урожайность, т/га

сухого вещества 9.06 8.52

семян 1.27 1.49 Устойчивость к засухе, %

по сухому веществу 100 94

по семенам 100 117

Во влажные годы (в каждой группе по 10 лет) продолжительность вегетационного периода суданской травы была на 26 дней больше, накопление сухого вещества же оказалось выше лишь па 6%, а семенная продуктивность была более высокой — на 17% в засушливые годы. Лимитирующим фактором в развитии травянистого сорго в лесостепной зоне является тепло.

Важным элементом сортовой агротехники суданской травы является норма высева семян этой поздней культуры на корм и семена. В разреженных посевах (1—2 млн. вех. семян на 1 га) она хорошо кустится и в годы с недостатком тепла дает низкий урожай семян (1976, 1978 и 1980). В загущенных посевах (4—5 млн.,/га), в зависимости от зоны возде^

лываиня и плодородия почвы, формирует полноценный урожай семян в основном на главных стеблях, дружно и раньше созревает. Об эхом писали: А. И. Никифорова, 1963; А. И. Тю-тюшшков, 1973; К- Кулешов, Г. Молостов, 1975; К- И. Лисина, 1981; Л. В. Гордеева, 1982.

С передачей в ГСИ нового сорта суданской травы Приволжская нами проведены исследования по сортовой агротехнике с включением районированного сорта Лунинская (1986—1988 гг.). Изучались способы посева и нормы высева суданской травы на корм и семена (табл. 9).

Таблица 9

Влияние норм высева и способов посева на продуктивность суданской травы (1980—1988 гг.)

Сорта и нормы высева семян, млн/га Способ посева Вые., см Урожай»., г/га Облнст- венность, %

сух. вещ., семян

Лушшская 3 об. рядовой 181 8.69 1.44 59.9

Приволжская 1 широкорядн. 19Q 7.77 1.31 60.4

Лушшская I широкорядн. 195 7.89 1.38 59.9

Лунинская 4 об. рядовой 170 8.36 1.51 58.6

Приволжская 2 об. рядовой 177 8.24 1.55 60.7

Приволжская 3 об. рядовой 180 8.53 1.42 59.8

Приволжская 4 об. рядовой 170 8.80 1.52 60.1

Лушшская 2 об. рядовой 179 8.32 1.44 62.0

Приволжская 5 об. рядовой 170 8.97 1.54 61.4

Лунинская 5 об. рядовой 167 9.07 1.77 61.6

НСР 0.95 — т/га 0.58 0.23

При загущении посевов суданской травы высота травостоя снижается со 190—195 до 167—170 см, что значительно облегчает комбайновую уборку на семена. С увеличением нормы высева до 5 млн. вех. семян на 1 га возрастала урожайность биомассы и семян. Наиболее существенную прибавку по сравнению с контролем (3 млн/га) дал по семенам районированный сорт Лунинская с нормой высева 5 млн/га — 22%. На этом варианте она имела максимальный сбор сухо-

го вещества — 9,07 и семян — 1,77 т/га. В северных районах ее возделывания для увеличения выхода кондиционных семян с основных побегов суданской травы норму высева можно увеличить до 4—5 млн. вех. семян на 1 га, а на корм ее можно высевать с меньшей нормой высева 2—3 млн/га вместо кукурузы на склоновых землях. Широкорядный способ посева суданской травы (навесной сеялкой СН-16 при ширине междурядий — 50 см и норме высева 1 млн. вех. семян на 1 га) рекомендуется в семенных питомниках для массового отбора типичных для сорта метелок с растений, не пораженных болезнями.

В кормовом севообороте на орошаемой пойме, где однолетние травы возделываются в течение 5 лет, суданскую траву можно использовать в качестве промежуточной культуры с коротким полевым периодом 1—2 года. При посеве по пласту трав, особенно бобовых, она развивает мощную корневую систему, быстро разрушает пласт, эффективно используя высокое плодородие пойменных земель. Осенью, после уборки отавы почва хорошо крошится при вспашке и на следующий год вполне пригодна для нового цикла залужения при использовании кормовых бобов как покровной культуры.

При позднем поспевании почвы раньше рекомендовалось высевать ее в смеси с кукурузой. Наши исследования показали, что хорошим компонентом суданской травы является редька масличная. Так, в острозасушливом 1981 году на культурном пастбище № 2 Центрального ОПХ при 1-м укосе был получен хороший урожай полноценной смеси — 23,5 т/га, в июле внесли азотное удобрение, провели полив и в сентябре суданская трава дала высокий урожай отавы — 21,5 т/га. При суммарном урожае зеленого корма — 45.0 т/га представляется возможным обновлять многолетние травосмеси на подверженной водной эрозии пойме без существенного снижения их урожайности.

В 7-польном севообороте: 1—5— многолетние травы, 6 — суданская трава, 7 — кормовые бобы с травами — изучалось (1977—1980 гг.) влияние удобрения Ыют на урожай и качество суданской травы. Аммиачную селитру вносили равными частями по 90 кг/га д. в. в начале кущения суданской травы и второй раз после уборки 1-го укоса. Внесение сопровождалось поливом с учетом влажности почвы. Сбор сухого вещества суданской травы Лунинская повысился при

этом на 47%, а содержание сырого протеина — на 33%, что существенно выше продуктивности ранее районированного сорта Пензенская ранняя. Максимальный сбор кормовых единиц был у позднеспелого сорта Камышннская 541—7,01 т/га, или на 40% выше продуктивности того же сорта на фосфор-но-калийном фоне — РвоКэо.

Силосный конвейер в условиях Поволжья можно начать с суданской травы, поскольку она опережает кукурузу по накоплению сухого вещества и хорошо силосуется. В засушливые же годы формирует более высокий урожай, чем многолетние травы. На склоновых землях с эродированными почвами она успешно конкурирует с широкорядными посевами кукурузы, более требовательной к плодородию почвы.

С первого года районирования суданской травы Лунин-ская отдел кормовых культур постоянно ведет первичное семеноводство, поставляя семена суперэлнты Михайловскому ОПХ для дальнейшего размножения. За последние 17 лет при общем плане реализации — 89 т семхозам области продано 135 т семян высших репродукций, или план реализации ее семян выполнен на 152% (табл. 10).

Таблица 10

Реализация семян кормовых трап Пензенской ГОСХОС (1976—1992 гг.)

Годы Многолетние трапы, т Суданская трава, т

план фактически ■ план фактически

1976 3.0 10.0 5.0 13.4

1977 4.0 24.0 8.0 15.0

1978 17.0 21.0 2.0 2.0

1979 18.0 26.5 2.0 5.0

1980 17.0 31.8 2.0 0.8

1981 15.0 39.7 4.0 2.0

1982 21.0 37.4 6.0 9.8

1983 15.5 23.7 6.0 6.0

1984 15.5 7.6 6.0 4.2

1985 15.5 ¡6.5 6.0 1.9

1986 15.5 16.2 6.0 15.0

1987 15.5 20.6 6.0 9.5

1988 15.5 41.3 6.0 12.1

1989 15.5 20.8 6.0 27.5

1990 15.5 5.0 6.0 —

1991 15.5 7.3 6.0 3.2

1992 15.5 16.0 6.0 8.0

Всего, т 250,0 355,4 89,0 135,0

в % 100 142 100 152

Стабильное семеноводство многолетних и однолетних трав позволило специализированным хозяйствам области значительно увеличить заготовки полноценных кормов, существенно возросло и производство животноводческой продукции. По нашим данным, широкое внедрение районированных и перспективных сортов трав и организация успешного их семеноводства способствует повышению выхода полноценных кормов по сравнению с посевами нерайонированных сортов на 20—30% без дополнительных затрат труда и средств.

Корма, получаемые из суданской травы, богаты углеводами, но по содержанию переваримого протеина не отвечают зоотехническим требованиям. Поэтому в кормопроизводстве широко используются смешанные посевы злаковых трав с бобовыми и новыми кормовыми культурами. Так, по данным Г. Н. Бычкова (1984), при использовании бобово-зла-ковых мешанок сбор кормовых единиц с 1 га увеличился на 15—20%, а переваримого протеина — на 30—40% по сравнению с чистыми посевами злаковых трав.

Многолетние исследования Украинского НИИ кормов (А. А. Бабич, 1986) показали, что многокомпонентные смеси однолетних злаковых, бобовых, крестоцветных и других кормовых культур превышают одновидовые посевы по урожайности зеленой массы на 15—25%, а по выходу переваримого протеина на 30—35%. Благодаря ярусному расположению надземной части и корневой системы растения в смешанных посевах полнее используют агроклиматические ресурсы, солнечную радиацию и плодородие почв.

В течение 3-х лет (1973—1975 гг.) отдел кормовых культур Пензенской ГОСХОС изучал эффективность однолетних смесей с участием суданской травы и кормовых бобов в полевом севообороте по сравнению с традиционной вико-овся-ной смесью. Если контрольный вариант дал за эти годы средний урожай сухого вещества — 5,84 т/га при выходе кормовых единиц — 3,00 и сырого протеина — 0,92 т/га, то рекомендуемая нами смесь—суданская трава 2,0 + кормовые бобы 0,4 млн. вех. семян на 1 га превзошли ее по выходу сырого протеина на 36%, сухого вещества — 39 и кормовых единиц — на 137%.

Отдел кормовых культур в течение 5 лет (1990—1994 гг.) проводил исследования по сравнительной эффективности однолетних трав и их смесей с участием традиционных и новых кормовых культур (Л. И. Малышева, В. С. Епифанов, 1993). Районированный сорт суданской травы Лунпиская в

'шстом посеве при норме высева 3 млн.вех. семян на 1 га дал средний урожай сухого вещества — 6,73 т/га при выходе кормовых единиц и сырото протеина — 3,96 и 0,87 т/га. Ее смесь с районированным сортом редьки масличной Там-бовчанка при соотношении компонентов 1:1 превысила контроль по сбору кормовых единиц на 26% (табл. 11).

Более высокий сбор сырого протеина—0,90 т/га был в смеси суданки с амарантом при соотношении компонентов 1:1, в то же время этот вариант по выходу сухого вещества уступил чистому посеву суданской травы на 0,45 т/га. Если в смеси с амарантом преобладала суданская трава — 75%, то более холодостойкая культура — редька масличная доминировала в первой смеси — 62%. Суданская трава хорошо отрастает в любой год: средняя высота травостоя по 2-м укосам — 107 см. Редька же давала полноценный урожай отавы лишь во влажные годы. Суданковые смеси с бобовыми и новыми кормовыми культурами повышали не только качество корма, но и плодородие выщелоченного чернозема. Они являются хорошим предшественником для других культур в полевом севообороте.

Таблица 11

Сравнительная эффективность однолетних трав и их смесей в полевом севообороте (1990—1994 гг.)

Культуры II нормы высева семян, млн/га Выс., см Ботанич. состав, % Выход с 1 га т

сух. вещ. к. ед. сыр. прот.

Суданская трава

Лушшская 3 — копт. 107 93 6.73 3.96 0.87

Амарант аргентииск.

Эльбрус 2 31 89 3.17 2.23 0.48

Редька масличная

Тамбовчанка 3 80 98 5.19 3.92 0.66

Суданка 1,8 + 34

редька 1,8 89 62 5.26 4.98 0.85

Суданка 1,8+ 75 1

амарант 1,2 88 21 6.28 4.14 0.90 '

НСР 0,95—т/га 0.43

С учетом складывающихся погодных условий и запасов влаги в почве в кормопроизводстве можно эффективно использовать полноценные смеси суданской травы с редькой

масличной во влажные годы н с амарантом — в засушливые. Последнюю смесь лучше высевать зернотравяной сеялкой: из переднего ящика семена суданской травы, а более мелкие семена амаранта через анкерные сошники из заднего ящика при минимальных оборотах высевающего аппарата, в заранее прикатанную почву. Применяя наши рекомендации по смешанным посевам кормовых культур, хозяйства Лунинско-го района в 1992 году впервые заготовили грубых и сочных кормов по 2,63 т. ед. на условную голову скота.

5. МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВОСМЕСИ НА ОРОШАЕМОМ ЛУГУ И В ПОЛЕ

5.1. Видовой состав травосмеси и качество корма

Травопольная система земледелия базировалась на обязательном возделывании бобово-злаковых травосмесей в полевых севооборотах и на пойменных лугах. Вот что писал о их преимуществе М. И. Ненароков (1971): «При посеве смесей трав формируется более густой травостой с плотной дерниной и плотным размещением листовой поверхности, что позволяет наиболее полно использовать солнечную энергию и углекислоту приземного слоя воздуха. Смешанные травостои в связи с большой плотностью энергично сопротивляются эрозии и засорению посевов, чем посевы одних бобовых, в меньшей мере накапливают вредителей и болезни, характерные для какой-нибудь одной культуры».

В естественной лаборатории по восстановлению структуры почвы каждому виду трав определялась ¡своя задача основоположником системы, академиком В. Р. Вильямсом. Для создания плотных травостоев с устойчивой к вытаптыванию дерниной при закладке долголетних культурных пастбищ рекомендовались более сложные травосмеси с участием не просто злаковых и бобовых видов, но рыхлокустовых и корневищных злаков, верховых и низовых трав, до 5—6 компонентов, хотя ведущий специалист по луговодству, академик И. В. Ларин («Избранные труды», М.—1978) рекомендовал использовать более простые травосмеси.

Классической травосмесью для лесостепной зоны Поволжья была смесь — люцерна 10-(-кострец безостый 20 кг. Ее широко внедряли в полевые севообороты, на лугах и пастбищах. Однако результаты отдельных исследований (М. Ф. Куляхтин, 1983; М. С. Филимонов, В. Ф. Мамин, 1983)

свидетельствовали о подавлении люцерны корневиЩным злаком и необходимости более широкого использования рых-локустовых злаков. Более интенсивными злаками при орошении и внесении азотного удобрения оказались ежа сборная (В. А. Уфпмцев и др., 1987) и овсяница луговая (П. П. Бе-чюс, 1989).

О важности правильного подбора травосмесей для орошаемого кормопроизводства писал Н. Г. Демитас (1984). По его данным, наибольшее влияние на формирование урожая многолетних травосмесей оказывает фактор видового состава — 54% от общей суммы действия всех факторов, 18% — кратность скашивания и 17% — орошение. Результаты наших многолетних исследовании убедительно свидетельствуют о необходимости более широкого набора используемых видов трав в условиях засухи даже при орошении.

Отдел корйовых культур Пензенской ГОСХОС свои исследования по интенсификации пойменного луговодства начинал с изучения простых и сложных травосмесей при пастбищном использовании (на ДКП № 1 Центрального ОПХ). В течение 5 лет (1970—1974 гг.) здесь проводилось в среднем по 3 цикла стравливания. Под каждый из них в период вегетации трав вносилась аммиачная селитра в дозе 60 кг/га д. в. Фосфорно-калийные удобрения РеоКэо вносились в один прием осенью. Поливались травы при снижении влажности верхнего слоя почвы до 70% НВ. После каждого цикла стравливания определялась поедаемость трав и производилось подкашивание несъеденпых остатков. Результаты исследований приведены в таблице 12.

Типичная пастбищная смесь с участием верховых и низовых трав — тимофеевка луговая 5+мятлик луговой 8 -}-клевер ползучий 4-{-клевер луговой 8 кг дала в среднем за 5 лет пастбищного использования хороший урожай сухого вещества — 8,57 т/га при выходе кормовых единиц и сырого протеина — 6,89 и 1,64 т/га. Поедаемость трав в этом варианте составила — 87,6%. Однако максимальный урожай полноценного корма дала травосмесь с участием полевицы белой 10, костреца безостого 10, клевера ползучего 4 и люцерны 10 кг: сухого вещества 9,91 т/га прп выходе кормовых единиц и сырого протеина — 7,94 и 1,94 т/га с лучшей пое-даемостью трав — 88,3%. Более сложная травосмесь с участием 7 компонентов (4-х злаков и 3-х бобовых трав) не дала существенной прибавки урожая корма, хуже поедалась — 83,5% и имела более высокую себестоимость корма.

Урожайность травосмесей па орошаемом пастбище (1970—1974 гг.)

Выход с 1 га, т

Видовой состав, нормы Поеда-емость

высева семян, кг/га

трав, % сух. вещ. к. ед. сыр. прот.

Тнмоф. лугов. 5 + мятлик лугов. 3+- 87.6 8.57 6.89 1.64

клев. ползуч. 4 + клев, лугов. 8

Полев. бел. 10 4- мятлик лугов. 8 + 85.0 8.93 7.02 1.75

клев, ползуч. 4 + люцерна 10

Тимоф. лугов. 4 -Ь овеян, лугов. 4 + 83.7 9.10 7.37 1.66

ранг. паст. 4 + клев, ползуч. 4 +

клев, лугои. 4 + люцерна 8

Ежа сбор. 6 + мятлик лугов. 6 + 83.5 9.59 7.94 1.67

овеял, лугов. 6 4- кост. безос. 10 +

клев, ползуч. 4 + клев. луг. 4 +•

люцерна (0

Тимоф. луюв. 5+ овеян, лугов. 8 + 87.4 9.16 7.39 1.70

мятлик лугов. 8 + клев, лугов. 8 +

клевер ползучий 4

Полев. бел. 10 + кост. безос. 10 + 88.5 9.91 7.94 1.94

клев, ползуч. 4 4- люцерна 10

НСР 0,95 — т/га 0.76

Многие хозяйства области использовали наши рекомендации по интенсификации орошаемого кормопроизводства. Так, в 1972 году 3-е место во Всесоюзном соревновании звеньевых культурных пастбищ заняло звено А. Г. Жирунова из колхоза им. XXII съезда КПСС Наровчатского района. За 3 года (1971 —1973) площадь орошаемых пастбищ в этом хозяйстве возросла со По до 277 га, или в 2,4 раза, а урожаи зеленой массы многолетних травосмесей при пастбищном использовании увеличился с 38,0 до 50,5 т/га, или на одну треть. В звене А. Г. Жирунова выпасалось 337 коров. В каждом загоне, огороженном проволокой, производилось до 4-х циклов стравливания. Надой молока от каждой коровы в пастбищный период повысился за эти годы с 1432 до 1812 кг, или на 27%. Себестоимость 1 к. ед. на пастбище была самой низкой в области — 1,5 копейки.

Из рыхлокустовых злаков более интенсивными в условиях орошения при внесении азотного удобрения являются ежа сборная, овсяница луговая и райграс пастбищный. Многие

ученые в своих исследованиях отмечают их преимущества по сравнению с традиционными злаками: кострецом безостым и тимофеевкой луговой: С. П. Смелов и др., 1974; Н. И. Герасимова, 1978; Н. Ахламова и др., 1980; А. С. Образцов, 1981; Б. И. Коротков, А. А. Попов, 1983; А. И. Иванов, А. В. Бах-тсева, 1984; Л. Каджюлис, В. Рузгас, 1985; Б. М. Кардашин, И. Н. Сыскова, 1985; Н. Г. Андреев и др., 1987.

Поэтому в последующие 5 лет (1974—1978 гг.) были включены и эти злаки в исследования на орошаемой пойме, по при использовании 4-х укосов. Дозы вносимых минеральных удобрений при этом увеличены до N240 Р90 Ki2o- Контролем в опыте была тронная смесь — кострец безостый 10 -f-клевер ползучий 4 + люцерна 10 кг. При интенсивном использовании и своевременном поливе клевер ползучий отрастает быстрее других видов и оказывается в сравнении с люцерной более устойчивым к внесению аммиачной селитры (по 60 кг/га д. в. под каждый укос). В среднем за 5 лет эта смесь дала хороший'урожай сухого вещества — 10,64 т/га при выходе кормовых единиц и сырого протеина — 10,13 и 2,35 т/га (табл. 13).

Злаковая травосмесь из 3-х компонентов: кострец безостый lO-f-овсягшца луговая 8-f-paiirpac пастбищный 8 кг — не уступала контролю по урожайности корма, но имела меньший выход кормовых единиц и сырого протеина. Парная бобово-злаковая травосмесь — овсяница луговая 10 + люцерна 10 кг обеспечила более высокий урожай сухого вещества — 11,72 т/га при высокой питательности кормов — 10,25 т к. ед. В смеси с этим рыхлокустовым злаком люцерна меньше угнеталась, чем в смеси с корневищным кострецом безостым.

Максимальный урожай полноценного корма был получен в сложной травосмеси, по 3 компонента злаковых и бобовых трав: сухого вещества — 13,52 т/га при выходе кормовых единиц и сырого протеина—11,91 и 2,54 т/га. Уже с 3-го года использования в ней преобладала ежа сборная — 76%, а масса бобовых компонентов клевера ползучего и люцерны сократилась до 15%. Эта травосмесь с участием интенсивных злаков быстрее отрастала после скашивания: средняя высота травостоя по т!-м укосам здесь составляла — 55 см, что на 11 см выше контрольной смеси с участием костреца безостого.

Результаты этих исследований убедили нас в том, что для создания высокоурожайных орошаемых сенокосов при

Урожайность травосмесей при укосном использовании (1974-1978 гг.)

Выход с 1 га, т

Видовой состав и нормы высева семян, кг/га Вис., см сух. вещ. к. ед. сыр. прот.

Костр. безост. 10 + люцерна 10 +■

клевер ползучий 4

Костр. безост. 10+овсян. луг. 8+

райграс пастбищный 8

Пыр. сиз. 10 + райгр. пастб. 10 +

клевер ползучий 4

Овеян, лугов. 8 + ранг. паст. 10 -К,

люцерна 10 4- клев, ползуч. 2

Овеян, лугов. 10 4- люцерна 10

Тимоф. лугов. 8 + райг. паст. 10 +

клевер ползучий 4

Костр. безост. 10 + овс. луг. 8 +

райг. паст. 8 + люцерна 8 +-

клевер ползучий 4

Костр. безост. 10 + овс. луг. 8 +

клевер ползучий 4

Овеян, лугов. 12 + люцерна 8 +

клевер ползучий 2

Тимоф. лугов. 8 + овеян, луг. 6 4-

райг. паст. 4 + люцерна 8 +

клевер ползучий 4

Ежа сбор. 6 +- овеян, лугов. 6 4-

косг. безос. 10 4- люцерна 10 +

клев, полз, 44-клев. лугов. 4

НСР 0,95 — т/га

44 10.64 10.13 2.35

48 11.02( 9.58 2.08

43 10.75 10.15 2.12

46 49 11.16 11.72 10.11. 10.25 2.14 2.13

43 11.28 10.73 2.18

46 11.30 10.57 2.18

46- 11.73 10.35 2.24

47 11.81 10.66 2.42

47 11.81 . 11.00 2.31

55 13.52 11.91 2.54

1.32

внесении азотного удобрения в злаковые травосмеси нужно включать райграс пастбищный, дающий максимальный урожай полноценной смеси с 1-го года использования, ежу сборную, доминирующую в смесях к 3-му году, и овсяницу луговую, стабилизирующую урожаи полноценного корма по годам использования (В. Ф. Нижегородцев, В. С. Епифанов, 1983), Наши данные подтвердились в исследованиях других ученых: В. В. Пачковской, 1981; Г. С. Скоблина, 1983.

Укосное использование орошаемых травосмесей, особенно на пойменных землях, получило широкое распространение во многих специализированных совхозах области. Так, крупнейший в области специализированный совхоз на откорме

крупного рогатого скота «Вертуновский» Бековского района (10—12 тыс. бычков в год) успешно использует орошаемые травосмеси укосным способом. В этом хозяйстве был получен в засушливом 1975 году рекордный в стране урожай многолетних трав с каждого из 546 га орошаемых травосмесей по 13,8 тыс. к. ед. Совхоз занял первое место во Всесоюзном соревновании, а начальник цеха кормопроизводства A.A. Ма-син стал лауреатом Государственной премии СССР.

Укосное использование многолетних травосмесей значительно продлевает их продуктивное долголетие. Так, в 1970 году под покров овса в совхозе «Вертуновский» заложили два участка бобово-злаковой травосмесью — клевер луговой 8 + люцерна 12 -}- кострец безостый 15 + тимофеевка луго-ная 5 кг, и затем в течение 6 лет при 3-х укосах использовали больший участок — 281 га на зеленый корм скоту, а меньший — 112 га скашивали на сено. В среднем за 6 лет укосного использования (1971—1976 гг.) здесь получили урожай зеленой массы — 55,2 и сена — 8,1 т/га (А. А. Масин, В.С.Епифанов, 1987).

Поскольку наши разработки по эффективному использованию многолетних травосмесей внедрялись в 4-х совхозах области, специализирующихся на доращивашш и откорме крупного рогатого скота, — «Вертуновский», «Дальний», «Родниковский» и «Дертевский» (в последнем кормовые севообороты при орошении были освоены на 3 тыс. га и поливались из Сурского водохранилища), приведем 20-летиие данные (1971 —1990 гг.) областного управления сельского хозяйства (Н. А. Слукин, 1995) об эффективности работы специализированных хозяйств (таблица 14). Так, валовой прирост скота в них увеличился за эти годы на 78% — с 13 до 23 тыс. т. Среднесуточные приросты бычков на корме стабилизировались на уровне 600—700 г при среднем весе сдаваемой головы — 436 кг. Затраты кормов на 1 кг прироста в двенадцатой пятилетке не превышали 9 к. ед.

Убедившись в том, что при интенсивном использовании и внесении высоких доз азота — 240 кг/га рыхлокустовые злаки имеют явные преимущества перед корневищным кострецом безостым, а более высоким фосфоро-калийным фоном РэоКш не удалось предотвратить быстрое выпадение бобовых трав из смесей, в следующем 11-летнем цикле исследований (1975—1985 гг.) вновь вернулись к менее интенсивному (при 3-укосах) использованию простых травосмесей при внесении умеренных доз минеральных удобрении — М]8оРбоКэо. Такой

Откорм и доращиваиие КРС в специализированных хозяйствах Пензенской области (1971—1990 гг.)

По пятилеткам 1986—

IX X XI XII 90 гг. в % к 1971 — 75 гг.

12.8 12.1 21.0 22.9 178

18.0 16.0 27.0 26.0 144

710.0 660.0 688.0- 594.0 84

82.4 92.0 69.0 93.6 114

404.0 418.0 419.0 436.0 108

31.3 37.8 29.0 40.7 130

198.0 165.0 236.0 250.0 126

10.2 11.3 11.2 9.0 88

Валовой прирост, тыс. т Доля спецхозов, % Среднесуточный прирост, г Снято голов с откорма, тыс. Вес 1-й сдаваемой гол., кг Реализация скота, тыс. т. Затраты труда на 1 т, чел/час Затраты кормов па 1 кг, к. сд.

режим использования более близок к производственной практике хозяйств.

Контролем в этой серии опытов была традиционная смесь луговых трав — клевер 12 -)- тимофеевка 8 кг, которая широко используется на серых лесных почвах. В среднем за годы исследований она дала невысокий урожай сухого вещества — 4,94 т/га. Бобовая смесь не уступала ей по урожайности, но дала существенную прибавку сырого протеина — 20%. Замена в контрольной смеси клевера на люцерну не обеспечила существенной прибавки урожая по сравнению с двумя указанными выше смесями: оба компонента, являясь двуручками, имели сходный тип развития. Парная смесь пойменных злаков — тимофеевки с кострецом при внесении азотного удоорения обеспечила более высокий урожай сухого вещества 9,48 т/га при выходе кормовых единиц и сырого протеина — 8,09 и 1,65 т/га (табл. 15).

Самый высокий урожай полноценного корма из тройных травосмесей дала смесь люцерны с интенсивными злаками: райграсом пастбищным и овсяницей луговой: сухого вещества — 11.17 т/га при выходе кормовых единиц и сырого протеина—10,07 и 1,98 т/га. Это более чем в 2 раза выше урожайности контрольной смеси клевера с тимофеевкой при одном и том же режиме удобрения и использования. К 3-му году использования в ней преобладала овсяница луговая — 78%, а люцерны осталось—12%.

Урожайность простых травосмесей на орошаемой пойме (1976—1985 гг.)

Выход с 1 га т

Видовой состав и норма

высева семян, кг/га пух. вещ. корм. ед. сыр. прот.

Клевер луговой 12 4- тимоф. лугов. 8 4.94 4.56 1.02

Клевер луговой 12 + люцерна 13 5.47 4.97 1.22

Люцерна 12 4- тимоф. луговая 8 6.35 5.42 1.28

Клевер луговой 7 4- люцерна 10 4-

тимофеевка луговая 6 8.36 7.60 1.59

Тимоф. лугов. 8 4- костр. безост. 15 9.48 8.09 1.65

Тимоф. луговая 6 4- люцерна 10 4-

кострец безостый 12 9.57 8.10 1.78

Райграс пастбищный 7 4- люцерна 10

4- ежа сборная 8 10.89 9.38 1.93

Райграс пастбищный 7 4- люцерна 10

4- овсяница луговая 9 11.17 10.07 1.98

НСР — т/га 1.23

В научной литературе приводится немало данных о положительном влиянии интенсивных факторов на облиственность растении, содержание в многолетних травосмесях лизина, каротина и других элементов полноценного питания животных: Я. Варга.: и др., 1977; Д. А. Филимонов, 1985; И. П. Дроздов и др., 1987; В. В. Щеглов, В. Г. Боярский, 1990; Д. А. Алту-нин и др., 1991. Наши сорта многолетних трав проходили экологическое испытание в кормовом севообороте Нижнего Поволжья (НПО «Орошение»), По данным Т. Н. Дроновой (1995), в бобово-злаковых травосмесях с их участием при соотношении первых ко вторым 1:1 на 2-м году использования отмечалось высокое содержание незаменимых аминокислот (табл. 16).

Максимальная сумма незаменимых аминокислот—30.05 г/кг сухого вещества была отмечена в тройной смеси люцерны с клевером и овсяницей луговой, главным образом из-за высокого содержания в ней лизина — 5,65 и фенилаланина — 5,15 г/кг. По содержанию незаменимой кислоты трнонина выделилась более сложная смесь с участием двух бобовых и злаковых видов — 4,88 г/кг. Наименьшая сумма аминокислот была в тройной смеси с участием люцерны, ежи сборной и овсяницы луговой — 25,85 г/кг.

Т а б л II на 16

Содержание незаменимых аминокислот в бобово-злаковых смесях 2-го года использовании (в г/кг сухого вещества)

Видовой состав травосмесей Сумма кислот В том числе

лизин трионшг феннл-аланпн

Люцерна -(-овсяница луговая 26.06 4.80 4.18 4.87 Люцерна -Ьклевер + овсяница лугов. 30.05 5.65 4.84 5.15 Люцерпа-Ьежа-гОвсяшща луговая 25.85 4.35 3.15 4.50 Люцерна + клевер + ежа -(-овсяница 19.15 5.30 4.88 2.25

Специфические условия нерегулярно затопляемой поймы реки Суры (близость грунтовых вод: летом — 120 см и весной до 80 см) вызывали выпадение бобовых трав из смесей. Даже при внесении умеренных доз азотного удобрения здесь явное предпочтение имели злаковые травы с мочковатой корневой системой. Результаты исследований позволили сделать вывод о целесообразности использования на орошаемой пойме более устойчивых многолетних злаков в целях предотвращения водной эрозии почвы. Высокая влажность пойменных земель уменьшает устойчивость дернины к выпасу скота и приводит к быстрому выпадению травостоев. Лишь укосное использование злаковых травосмесей способствует их продуктивному долголетию, что и подтверждает производственная практика специализированных хозяйств области.

Изучаемые нами травосмеси проходили одновременно производственную проверку на орошаемых угодьях Центрального ОПХ. Если раньше (1969—1972 гг.) при пастьбе скота здесь получали урожай зеленой массы сложной травосмеси 25—30 т/га, то в последующие годы (1975—1978) областная опытная станция перешла на укосное использование простых травосмесей, при этом в 1,5 раза выросла их урожайность и средние надои молока увеличились до 3500—3600 кг.

Преимущества злаковых травосмесей на орошаемых сенокосах и пастбищах отмечали также: П. Г. Дмитриев, 1977; И. П. Натальин, 1980; Д. В. Якушев, Т. А. Баранова, 1981; Н. Н. Смирнов, 1982; Д. В. Якушев, Е. С. Кобыльченко, 1983; Г. В. Благовещенский, 1988; Н. Герасин, В. Епифанов, 1994.

В связи с внедрением почвозащитной системы земледелия в хозяйствах области было решено проверить эффективность бобовых и бобово-злаковых травосмесей в полевом севооборо-

тс отдела семеноводства при следующем чередовании культур: 1 — черный пар, 2 — озимая пшеница, 3 — пропашные культуры, 4 — овес с травами, 5—6—7 — многолетние травы, 8 — яровая пшеница, 9 — крупяные культуры.

За контроль в опыте была взята смесь — клевер луговой 6 + тимофеевка луговая 12 млн. вех. семян на 1 га. В парных смесях районированных сортов менялось соотношение компонентов в пропорциях 1:1, 1:2 и 2:1. Наряду со смесями высевались и отдельные культуры. Под предпосевную культивацию почвы вносилось полное удобрение Neo Peo Кео- Травы скашивали в фазе бутонизации бобовых видов: в засушливые годы дважды, во влажные — 3 раза.

В среднем за 6 лег (1985—1990 гг.) контрольная смесь при соотношении компонентов 1:1 дала урожай сухого вещества — 5,41 т/га при выходе переваримого протеина — 516 кг, что выше урожайности чистого посева тимофеевки луговой на 38 и 54% • Все травосмеси тимофеевки с люцерной при любом соотношении компонентов существенно уступали контролю по урожайности, что дает основание говорить о том, что использование в парной смесн этих видов со сходным типом развития нецелесообразно (табл. 17).

Таблица 17

Продуктивность и энергетическая эффективность многолетних трав в полевом севообороте (1985—1990 гг.)

Выход с 1 га Ó я ° о. i О. га и н

Видовой состав « <U X ; о j

01 .

и нормы высева, ОЭ, -а сз * О я

млн/га сух. пер. а а. г % « ><3 го üt— V о ■э-rr 3 а, <ио X

вещ. прот. 1Дж т - а. ° £ S О ^Г — ÍT> о о J U О 35

Кл. луг. 6+тим. луг 12 5.41 516 53.0 25.3 2.09 2.45

Тимофеевка луговая 20 3.93 324 38.1 21.0 1.81 2.13

Люцерн. 4+тим. луг. 16 4.97 536 47.7 28.3 1.69 2.25

Люцерн. 6+тим. луг. 12 5.51 578 54.0 28.7 1.88 2.58

Люцерн. 8+тим. луг. 8 5.76 589 55.9 28.9 1.93 2.44

Кл. луг. 4+тим. луг. 16 5.45 526 53.4 25.1 2.13 2.50

Люцерна 10 6.32 734 61.3 31.2 1.96 2.66

Кл. луг. 8 + тим. луг. 8 6.22 548 61.0 25.6 2.38 2.24

Клевер луговой 10 5.59 657 57.0 27.8 2.05 2.89

Кл. луг. 8+люцерна 4 6.60 736 64.7 29.3 2.21 2.67

Кл. луг. 4 +люцерна 8 6.66 815 64.6 30.2 2.14 2.88

Кл. луг. 6 +люцерна 6 6.53 798 77.7 29.8 2.16 2.92

НСР — т/га 0.98

Районированный сорт люцерны Лунинская 1 в чистом виде дал за эти годы средний урожай сухого вещества — 6,32 т/га при выходе переваримого протеина — 734 кг и содержании обменной энергии в корме — 61,3 ж/га при коэффициенте энергетической эффективности — 1,96. Из используемых видов только люцерна обеспечивала повышение плотности травостоя к 3-му году использования — с 87 до 93%. Клевер и тимофеевка луговая сильно изреживались в чистом посеве, особенно в засушливые годы — до 72 и 67%. Самыми продуктивными оказались бобовые смеси. В них клевер луговой постепенно замещался люцерной без снижения плотности травостоя.

В парной травосмеси при соотношении клевера с люцерной 1:2 получен максимальный урожай полноценного корма: сухого вещества — 6,66 т/га при выходе переваримого протеина — 815 кг. В этом варианте было наибольшим содержание фосфора — 0,75%. Однако максимальный выход обменной энергии — 77,7 ГДж/га при высоком коэффициенте энергетической эффективности — 2,61 имела бобовая смесь при равном соотношении компонентов. Намн не учитывалась азот-фиксирующая способность бобовых трав, но содержание общего азота в сухом веществе подтверждает преимущество последней смеси — 2,92%.

Перед распашкой опытов нами учитывалось содержание в пахотном слое почвы пожнивных и корневых остатков. По суммарному накоплению органических остатков в почве с 1-го по 3-й год использования травостоев преимущество имели чистый посев клевера лугового — 5,14 т и смесь люцерны с тимофеевкой луговой при соотношении компонентов 1:1 — 4,45 т/'га. У люцерны Лунинская 1 после 3-х лет использования их было — 9,8 т/га, позднеспелого клевера Пензенский —11,2 т/га и травосмеси люцерны с тимофеевкой — 12,1 т/га. С учетом коэффициентов гумусообразования можно утверждать, что эти запасы органических веществ от пожнивных и корневых остатков многолетних трав равноценны внесению в почву 30—50 т навоза на 1 га.

На преимущества бобовых смесей в кормовых и полевых севооборотах обращали внимание в свое время многие ученые: Ю. В. Фролов и др., 1978; С. А. Воробьев, 1979; Ю. К- Казакова, 1981; В. Г. Стрелков, А. А. Шелюта, 1983; М. П. Трунов и др., 1984; А. В. Бойко и др., 1995. Поэтому раздельное возделывание бобовых и злаковых травосмесей с их особыми режимами удобрения и использования рекомендовали извест-

ные ученые: Г. В. Благовещенский, 1978; П. П. Вавилов, Г. С. Посынацоп, 1983; 10. К. Новоселов; Н. В. Гришина, 1991.

Ученые ВНИИК им. В. Р. Вильямса («Справочник по кормопроизводству». М. — 1993) решение этого вопроса связывают с обеспеченностью хозяйств минеральными удобрениями: в животноводческих хозяйствах интенсивного типа при ежегодном впесенпн не менее 90—120 кг/га азота па сенокосах и не Менее 150—180 кг/га па пастбищах и мпогоукос-пых травостоях следует отдавать предпочтение злаковым смесям. Доля их может достигать 70% залужаемой площади. При меньшей обеспеченности удобрениями должны преобладать бобово-злаковые травосмеси..

Производственное испытание раздельного возделывания бобовых и злаковых травосмесей в кормовых севооборотах при орошении нами проводилось в двух совхозах — им. Махалина Кузнецкого и «Родниковский» Луннпского районов. Первый специализируется на производстве молока, а второй — на откорме крупного рогатого скота (до 3 тыс. бычков на заключительном откорме). На орошаемых угодьях второго хозяйства бобовая смесь —-клевер луговой 10 + люцерпа 15 кг чередовалась в следующей ротации со злаковой — овсяница луговая 10 -f- кострец безостый 20 кг. Если под первую смесь при вспашке зяби вносили лишь фосфорно-калийное удобрение Pro Км, то вторую подкармливали азотным удобрением в период вегетации, по 60 кг/га д. в. под каждый из 3-х укосов. Бобовую смесь убирали на сенаж, а злаковую скашивали на сено. Создание полноцепной кормовой базы позволило совхозу «Родниковский» повысить продуктивность скота. Так, среднесуточный прирост скота возрос с 696 г в одиннадцатой пятилетке до 821 г в двенадцатой, или на 18% (А. Ф. Бакаев, В. С. Епифанов, 1991).

В кормовом севообороте при орошении в совхозе им. Махалина на площади 1166 га высеваются следующие культуры: 1 — овес с травами, 2—5 — многолетние травы, 6 — однолетние смеси на зерносеиаж, 7 — кормовая свекла, 8 — кукуруза на силос. Здесь та же бобовая смесь клевер луговой 10 -f-люцерна 15 кг чередовалась с бобово-злаковой — клевер луговой 10 + кострец безостый 20 кг. Высокий урожай полноценного корма с 1-го года использования в обеих смесях обеспечивает клевер луговой. Затем он изреживается, и в 1-й смеси остается люцерпа, а во 2-й кострец безостый, который с 3-го года использования подкармливается азотным удобрением — по 60 кг/га д. в, под каждый из трех укосов. Урожайность

зеленой массы многолетних трав в хозяйстве составила — 45,0 и сена — 7,5 т/га, заготовки сена и сенажа доведены до 6—8 тыс. т, средний надой молока от каждой из 2,5 тыс. коров повысился на 300 кг и достиг в двенадцатой пятилетке — 3514 кг.

5.2. Режимы удобрения и использования злаковых травосмесей на орошаемой пойме: их биоэнергетическая оценка

Главной причиной низкой продуктивности улучшенных кормовых угодий в России является крайне неудовлетворительное использование минеральных удобрений, особенно на орошаемых сенокосах и пастбищах. Так, на 1 га мелиорированных лугов в стране вносится менее 10 кг д. в. минеральных удобрений, что в 5—7 раз меньше выноса из почвы питательных элементов со скудным урожаем. На это указывали известные ученые: М. А. Смурыгин, 1980; Н. И. Русинов, 1981; П. П. Вавилов, 1983; К. А. Куракин, Н. В. Панферов, 1987; Л. М. Державин и др., 1990; А. И. Тютюнников, 1991. В то же время развитые страны Западной Европы продолжают постепенно наращивать внесение минеральных удобрений на лугах. По данным Д. В. Ковлинга (1982), в Великобритании количество вносимых на лугах азотных удобрений за последние 35 лет возросло в 30 раз.

Научные достижения и производственная практика специализированных хозяйств лесостепной зоны убедительно доказывают высокую эффективность минеральных удобрений на орошаемых сенокосах и пастбищах. По данным В. А. Тюль-дюкова и А. В. Савенкова (1984), внесение 1 кг азота в соче-тении с 1 мм поливной воды позволяет получить столько кормов, сколько необходимо для производства 1 кг сливочного масла.

Известный русский физиолог, академик К. А. Тимирязев писал: «К числу внешних воздействий, при помощи которых человек может понизить непроизводительную трату воды растением, относятся прежде всего применение удобрений» («Избранные сочинения». М., т. 2, 1984). Опыты ВНИИК и ТСХА (В. Г. Игловиков, 1972; Н. Г. Андреев и др., 1979) подтверждают эту мысль.

Находясь в тисках экономического кризиса, наши хозяйства должны определяться с выбором наиболее энергосберегающих технологий возделывания многолетних травосмесей на улучшенных угодьях. Если фермерским хозяйствам на ог>

раппчешюй земельной площади при отсутствии орошаемых участков выгоднее использовать бобово-злаковые травосмеси, то специализированные хозяйства с постоянной оросительной сетью должны освоить кормовые севообороты с раздельным возделыванием бобовых и злаковых травосмесей с применением научно обоснованных доз минеральных удобрений. На более эффективное использование биологического азота на лугах многократно указывала А. А. Кутузова (1986).

Многие хозяйства лесостепной зоны Поволжья пытались совместить использование бобово-злаковых травосмесей с внесением азотных удобрений, по получали низкую отдачу. А. В. Андреев (1974) рекомендует не вносить азотные удобрения весной на бобово-злаковые травосмеси, а использовать их лучше в летний период. К. А. Федорова, Л. Г. Сорокин (1974) отмечают, что внесением повышенных доз фосфорио-калийных удобрений не удается предотвратить выпадение бобовых трав из смесей, удобряемых азотным удобрением. Это подтвердила позднее в своих исследованиях Р. М. Пасхина (1986).

Наши многолетние исследования с клевером луговым в полевом севообороте выявили, что негативное действие на пего па выщелоченном черноземе оказывает не только внесение азотного удобрения под покровную культуру, но даже последствие высоких доз азота под предшествующую культу-руру севооброта (В. С. Епифанов, В. А. Герасимов, 1990).

Интенсивное использование злаковых травосмесей при орошении не только увеличивает их урожайность, но и существенно повышает качество корма. Исследования многих ученых подтверждают это: Б. Ф. Хлевной и др., 1976; Г. В. Благовещенский, 1978; Н. И. Герасимова, 1979; О. И. Слепи-чев, 1981; В. Ф. Костина, 1987; Ю. К. Новоселов, 1990; В. А. Кулаков и др., 1995.

Отдел кормовых культур Пензенской ГОСХОС в течение 5 лет (1983—1987 гг.) изучал сравнительную эффективность двух режимов использования различных злаковых травосмесей на орошаемой пойме: при 3-х укосах с внесением N180 Рею К120 и при 4-х с удвоенной дозой азота 360 кг/га. Контролем в опыте была парная смесь пойменных злаков — тимофеевка луговая 8 + кострец бевостый 15 кг. В среднем по 3-м закладкам опыта она дала при внесении умеренной дозы азота урожай сухого вещества — 7,44 т/га при выходе кормовых единиц и сырого протеина — 5,98 и 1,18 т/га. На удвоение дозы азота и более интенсивное использование она реа-

гировала неадекватно: урожайность сухого вещества возросла всего на 12%, но существенно улучшилось качество корма: сбор кормовых единиц увеличился на 37 и сырого протеина— на 44%, снизилось содержание клетчатки до 23,91 % (табл. 18).

Из парных травосмесей самой урожайной оказалась ежа сборная 10 + кострец безостый 15 кг. Более интенсивный злак обеспечил в этой смеси существенную прибавку урожая при переходе на высокий агрофои: выход кормовых единиц увеличился более чем в 1,5 раза и составил — 9,28 т/га. На 3-м году использования в этой смеси доминировала ежа сборная — 78%. Самый высокий урожай сухого вещества дала тройная смесь с дополнением парной овсяницей луговой — 9,50 т/га, что на 24% выше ее урожайности при менее интенсивном использовании.

Более существенное изменение в качестве корма произошло в тройной смеси — райграс пастбищный 5 + ежа сборная 8 + кострец безостый 12 кг. Содержание сырого протеина в сухоме веществе увеличилось с 11,40 до 18,93%, или на 66%, фосфора—с 0,62 до 0,75%, или на 21%, и кальция—с 0,62 до 0,76%, или на 23%. Содержание клетчатки в травосмесях интенсивных злаков несколько превосходило медленно отрастающую контрольную смесь, но было в пределах зоотехнических норм, 24—26%.

Таким образом, подобранные нами смеси (с учетом опыта предыдущих лет) хорошо реагировали на более интенсивные факторы и существенно повышали качество корма: урожайность сухого вещества возросла на 12—24%, а выход кормовых единиц увеличился на 31—52% и сырого протеина — на 42—64%. По содержанию сырого протеина в сухом веществе эти смеси не уступали бобовым травам 17,83—18,93%. Опасного накопления нитратов при интенсивном использовании злаков не отмечалось.

Щадящий режим использования многолетних травосмесей при орошении (3 укоса при внесении умеренной дозы азота— 180 кг/га) проходил производственную проверку в Михайловском ОПХ в кормовом севообороте при орошенни на площади 382 га. В 1984 году этот 8-польный севооборот был освоен, и многолетние травосмеси дали здесь высокий урожай сена — 6,1 т/га. В целом по опытной станции средний надой молока от фуражной коровы повысился до 4 т (В. А. Калин, В. С. Епифанов, 1987).

Самым спорным среди ученых был до последнего времени

Влияние режимов удобрения и использования на урожай и качество злаковых травосмесей на орошаемой пойме (1983—1987 гг.)

Видовой состав и нормы высева семян, кг/га Число укосов Выход с 1 га, т Содержание

сух. вещ. кор. ед. сыр. прот. сыр. прот. Р Са клетчатки

Тимофеевка луговая 8 + три 7.44 5.98 1.18 12.52 0.65 0.71 27.08

кострец бозостый 15 четыре 8.37 8.20 1.70 17.03 0.73 0.71 23.91

Овсяница луговая 10 + три 7.38 5.86 1.23 12.23 0.69 0.63 26.47

кострец безостый 15 четыре 8.70 8.41 1.78 17.83 0.74 0.72 24.77

Райграс пастбищный 5+ежа три 7.39 6.09 1.15 11.40 0.62 0.62 26.99

сборная 8+кострец безост. 12 четыре 8.83 7.94 1.89 18.93 0.75 0.76 24.72

Райграс пастбищный 5+овсяи. три 7.46 5.96 1.18 11.80 0.67 0.65 26.16

луговая 6 + костр. безост. 12 четыре 8.88 8.66 1.89 18.87 0.75 0.73 24.52

Ежа сборная 10+ три 7.63 6.10 1.32 12.07 0.67 0.64 26.91

кострец безостый 15 четыре 9.38 9.28 1.87 18.58 0.73 0.70 25.33

Овсяница луговая 5+ежа три 7.65 6.37 1.30 13.05 0.68 0.61 26.59

сборная 8 + костр. безост. 12 четыре 9.50 8.99 1.89 19.90 0.72 0.71 25.98

НСР — т/га 0.98

способ использования орошаемых травосмесей: пастбищный или укосный. Низкие цены на энергорссурсы в Советском Союзе по сравнению с мировыми делали более выгодным стойловое содержание скота, особенно на животноводческих комплексах, где в силу ряда причин было намного сложнее организовать пастбищное содержание животных при большой концентрации скота. В хозяйствах с меньшим поголовьем скота, особенно фермерских, при наличии кормовых угодий гораздо выгоднее пасти его, чем круглый год содержать в стойлах.

К сожалению, 20 лет назад при шаблонном внедрении долголетних культурных пастбищ, без учета местных условий, после бессистемного выпаса скота и неумеренного полива (без учета уровня грунтовых вод) большие площади плодородных пойменных земель покрылись болотными кочками, подвергались водной эрозии, а в прудах и водоемах резко повысилось содержание нитратов. Поэтому многие ученые были сторонниками укосного использования орошаемых травосмесей на лугах: К. X. Аннук, 1974; Б. А. Рунов, 1975; М. Ле-ушин, Г. Прищак, 1976; Б. И. Короткое и др., 1977; М. А. Смурыгнн, 1978; В. А. Вожжов, 1979; Д. М. Сладков, 1980; М. С. Рогов, Ж. А. Яртиева, 1981; А. А. Шутьков, 1982; П. В. Спиридонов, Н. И. Попов, 1983; Ю. Симарев, 1984; В. А. Тюль-дюков, 1988.

При переходе России к экономическому рынку произошла переоценка ранее принятых понятий. Важное значение в связи с этим представляют научные исследования с обоснованием энергетической эффективности различных технологий возделывания злаковых травосмесей в первом и втором звене зеленого конвейера на орошаемой пойме. Парную травосмесь интенсивных злаков — овсяница луговая 8 + ежа сборная 12 кг мы использовали в ранний срок при 4-х укосах с различными режимами азотного удобрения по укосам. В прежних исследованиях (1978—1986 гг.) на высоком агрофоне ЫзбоРэоК^о при равномерном внесении азота под каждый укос эта смесь имела следующий выход корма по укосам — 35%, 30, 20 и 15%, т. е. урожай 1-го укоса был равен суммарному урожаю двух последних, а урожай 2-го укоса был в 2 раза выше 4-го. Различным соотношением доз азота по укосам (по нарастающей и убывающей схемам) можно регулировать выход полноценного корма и стабилизировать его в течение сезона. Исследования по данному вопросу проводились в течение 5 лет (1985—1989 гг.) в 3-х закладках опытов.

Контролем в опыте был фосфорпо-калийный фон Р90 К120. где удобрение вносилось ежегодно осенью в один прием (азотные удобрения не использовались). Выход корма с 1 га был здесь самым низким: сухого вещества — 3,61 и сырого протеина — 0,51 т, обменной энергии — 33,6 ГДж. Хотя затраты совокупной энергии на контроле были минимальными — 17,2 ГДж/га, но и коэффициент энергетической эффективности был самым низким — 1,95 (табл. 19).

Максимальную прибавку урожая сухого вещества 1 кг внесенного азота дал при использовании умеренной дозы — 180 кг/га, с убывающей схемой распределения по укосам — 17,5 кг. С увеличением дозы азота эта прибавка несколько снижалась, но была существенной. Наиболее рационально поливная вода использовалась при внесении максимальной дозы азота — 360 кг/га, но с распределением ее по убывающей схеме — 482 куб. м/т. Выход полноценного корма в этом варианте был также наибольшим: сухого вещества — 9,25 и сырого протеина — 1,53 т/га, обменной энергии — 86,0 ГДж/га, что в 3 раза превышает затраты совокупной энергии.

Таблица 19

Режимы азотного питания и продуктивность интенсивных злаков на орошаемой пойме (1985—1989 гг.)

Доза удобрения по укосам, кг/га Выход с 1 га Затраты совокупной эл., ГДж/га Коэффициент Окуп. 1 кг азота пр. ур. сух. вещ., кг

сух. вещ. сыр. прот. ОЭ, ГДж эпер. эфф. водо-потр.

Р90К120 (фон)-кон. 3.61 0.51 33.6 17.2 1.95 1311 —

N120 (по 30 кг) 5.45 0.79 50.1 21.3 2.35 831 15.3

Niso (30 + 30+60+60) 6.61 0.95 61.5 23.4 2.63 643 16.7

N,80 (60 + 60+30 + 30) 6.77 0.99 63.0 23.5 2.68 677 17.5

N240 (по 60 кг) 7.36 1.14 67.7 25.1 2.70 617 15.6

N300 (30+60 + 90+ 120) 7.97 1.26 74.1 26.7 2.78 584 14.5

N300 (60 + 60 + 90 + 90) 8.30 1.29 76.4 26.6 2.87 563 15.6

N300 (90 + 90 + 60+60) 8.15 1.29 75.8 26.5 2.86 573 15.1

N300 (120+90 + 60 + 30) 8.50 1.38 78.2 26.3 2.97 549 16.3

N36o (по 90 кг) 9.07 1.46 84.3 28.9 2.92 496 15.2

N36o (120+90+90+60) 9.25 1.53 86.0 28.7 3.00 482 15.7

НСР — т/га 0.76

В варианте с дозой азота 300 кг/га при нарастающем распределении (30+60+90-1-120 кг) нами отмечалось опасное накопление нитратов в сухом корме — 543 мг/кг. Внесение

высоких доз азота 300—360 кг/га па поименных землях сохраняет свое последствие на следующий год: прибавка урожая по сравнению с фосфорно-калийным фоном составляла в среднем 43—54%, но и снижение урожайности в сравнении с прямым действием весьма существенно, 40—50%.

Дробное внесение азотных удобрений равными частями под каждый укос орошаемых злаков было предложено производству без должного обоснования учеными (Н. Г. Андреев и др., 1979). Конечно, оно более эффективно одноразового внесения высоких доз азота весной и менее опасно в накоплении кормом нитратов, но различные виды злаковых трав реагируют яа внесение азотного удобрения по-разному. Некоторые ученые в свое время также обращали внимание на это: Б. И. Короткое, 1981; Г. Е. Мерзлая и др., 1983; Р. А. Афанасьев, В. А. Тюлин, 1985; И. В. Пайкова, 1986; В. П. Спасов, Д. С. Корнышев, 1988; Ю. В. Алехина, 1990. Напротив, А. А. Бабич (1980) рекомендовал увеличивать дозы азота до 70— 90 кг под 4 н 5 циклы стравливания орошаемых злаков.

Ученые ВНИИ кормов (Г. Д. Харьков, С. С. Черепнина, 1990) увязывали это со сроками скашивания злаковых травосмесей: они рекомендовали использовать три укоса костреца безостого при распределении суммарной дозы азота 240 кг по возрастающей схеме — 40+80+120 кг, что обеспечивало в опытах максимальный выход молока и условно чистого дохода. Однако раньше (в 1978 г.) эти исследователи получили данные, свидетельствующие об опасном накоплении нитратов при внесени под последний укос злаков Neo — 0,089% (Г. Д. Харьков, Р. Ю. Азимов, 1981).

Поэтому в другом опыте (1988—1992 гг.) с пойменными злаками 2-го звена зеленого конвейера — тимофеевка луговая 8 +кострец безостый 15 кг при использовании 3-х укосов нами исследовалось влияние различных режимов азотного удобрения на урожай и качество злаковой травосмеси (в 3-х закладках опыта). Если в опыте с интенсивными злаками максимальная доза минерального удобрения N36o Pgo К120 была рассчитана на получение с 4-х укосов урожая сухого вещества — 12 т/га, то в этом опыте с медленно отрастающими злаками планировалось получение урожая — 10 т/га при максимальной дозе полного удобрения N270 Рбо Кяо-

Контролем здесь был также фосфорно-калийный фон, без внесения азотного удобрения. В посевах злаков на контроле появился дикий клевер ползучий, но урожайность и качество корма в этом варианте были низкими: сухого вещества —

3,63 т/га при выходе сырого протеина — 0,47 т/га и обмен-нон энергии — 35,2 т/га. Хотя затраты совокупной энергии па контроле были невысокими — 21,3 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности оказался также наименьшим

— 1,65 (табл. 20).

Наиболее рационально поливная вода использовалась в варианте с максимальной дозой азота — 328 куб. м/т. В этом же варианте был получен максимальный урожай полноценного корма с высокой обменной энергией: сухого вещества — 9,12 т/га, сырого протеина — 1,32 т и ОЭ — 87,5 ГДж/га. С внесением доз азота по убывающей схеме, как при максимальной, так и умеренной дозе (270 и 180 кг), выход сырого протеина по сравнению с равиомерьым внесением той же дозы возрастал соответственно на 11 и 12% при сравнительно высоких затратах совокупной энергии — 40,0 ГДж/га их окупаемость оказалась наибольшей в варианте с внесением по схеме 120+90+60 кг — 2,19. Однако, прибавкой урожая сухого вещества 1 кг вносимого азота лучше окупался при умеренной дозе (180 кг) с убывающим распределением по укосам

— 22,3 кг. При распределении максимальной дозы по возрастающей схеме (60+90+120 кг) нами отмечалось опасное накопление нитратов в сухом корме последнего укоса — 456 мг/кг.

Таблица 20

Режимы азотного питания и продуктивность пойменных злаков при использовании 3-х укосов (1988—1992 гг.)

Выход с 1 га м о 1<оэф.

Доза удобрений по укосам, кг/га сух. вещ. сыр. прот. обм. энерг. Затр. сов энерг. ГДж/га энерг. эффект. С. Н О с о Ч О о Окупаем.1 1 азота пр. сух. вещ..

РбоКад (фон)-кон. 3.63 0.47 35.2 21.3 .65 892 —

NM (по 30 кг) 5.53 0.72 53.1 27.6 1.92 580 21.2

N,80 (по 60 кг) 7.10 0.94 66.7 34.2 1.95 442 19.3

N180 (90 + 60+30) 7.65 1.05 73.4 34.0 2.16 416 22.3

N,so (30+60+90) 6.95 0.99 65.3 34.5 1.89 453 18.4

N270 (по 90 кг) 8.60 1.23 80.6 40.3 2.00 365 18.4

N27o (120+90 + 60) 9.12 1.32 87.5 40.0 2.19 328 20.3

N.70 (60+90+120) 8.54. 1.25 80.3 40.5 1.98 367 18.2

НСР — т/га

0,43

Опасное накопление нитратов в злаковых травосмесях при внесении высоких доз азота летом отмечали: Н. Г. Андреев и др., 1979; Р. А. Афанасьев, 1991. Некоторые из них возлагали большие надежды на благотворное влияние повышенных доз калийных удобрений: Б. Н. Кардаш ин, 1983; Л. А. Бауэр и др., 1984. Поскольку большинство районов Пензенской области находится в зоне радиоактивного заражения местности (чернобыльский след), в своих опытах мы также использовали высокие дозы фосфорно-калийиых удобрений, хотя в пахотном слое почвы выщелоченного чернозема было высокое содержание подвижного фосфора и обменного калия (более 20 мг на 100 г почвы).

Оба опыта со злаковыми травосмесями на орошаемой пойме показали, что значительно выгодней использовать высокие дозы азотного удобрения (.90—120 кг) в первых укосах орошаемых злаков, поскольку именно в этот период все многолетние травы дают максимальный урожай зеленой массы и при этом не наблюдается опасного накопления нитратов в корме.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1. Полевое и луговое травосеяние стало в настоящее время основой агроландшафтной системы земледелия, позволяющей наращивать производство полноценных кормов при экономии энергозатрат и существенном повышении плодородия деградированных черноземов. Разработанная нами комплексная программа по внедрению высокоурожайных сортов трав, их научно обоснованному семеноводству и освоению энергосберегающих технологий возделывания травосмесей при различных режимах удобрения и использования позволяет увеличить производство полноценных кормов в полевом севообороте в 1,5 раза и на орошаемой пойме в 2—3 раза.

2. Важным фактором повышения эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья является создание более урожайных сортов кормовых трав, хорошо приспособленных к местным почвенно-климатическим условиям. Выведенные нами сорта многолетних трав получили широкое распространение не только в Пензенской области, но и других регионах России. В последние 8 лет (1987—1995 гг.) в Государственный реестр ценных сортов были включены 5 сортов: люцерна Лу-нинская 1, овсяница луговая Пензенская 1, эспарцет Петушок,

клевер луговой Пеликан и Присурский. Они районированы в Центральном, Волго-Вятском, Средневолжском и Уральском регионах России.

3. Семеноводство бобовых трав более надежно в специальных севооборотах с размещением семенников по лучшим предшественникам, при благоприятных условиях для поселения диких опылителей в плотной почве многолетних злаков. Как показали наши 25-летние наблюдения, погодные условия мая во многом определяют характер дальнейшего развития семенных травостоев клевера лугового и люцерны. Так, в годы с засушливым маем, когда осадков выпадало в 2,8 раза меньше средних многолетних, а температура воздуха на 2 градуса выше нормы, бобовые травы дают высокий урожай кондиционных семян 0,3—0,4 т/га.

4. Освоение специального севооборота по семеноводству трав, при научно обоснованном прогнозировании ожидаемого урожая семян (в соответствии со складывающимися погодными условиями) позволило Пензенской ГОСХОС стабилизировать реализацию семян высших репродукций на уровне 28—30 т в год. Так, за 17 лет после его освоения (1976—1992 гг.) план реализации семян выполнен по многолетним травам на 142 и суданской траве—на 152%. Районированные и перспекивные сорта многолетних трав занимают в посевах области 123 тыс. га, или 45% всей укосной площади.

5. Засухоустойчивая суданская трава дает более полноценные корма в смесях с бобовыми и новыми кормовыми культурами. В исследованиях (1990—1994 гг.) с участием нетрадиционных культур максимальный урожай сухого вещества в полевом севообороте — 6.73 т/га дал чистый посев суданской травы Лунинская при норме высева 3 млн. всех семян на 1 га. В смеси с редькой масличной при соотношении компонентов 1:1 она имела наибольший выход кормовых единиц — 4980. Максимальный сбор сырого протеина был в смеси суданской травы с амарантом при том же соотношении компонентов — 900 кг/га. Использование однолетних травосмесей необходимо дифференцировать с учетом складывающихся погодных условий и запасов влаги в почве.

6. Внедрение почвозащитной технологии возделывания многолетних травосмесей на орошаемой пойме при внесении умеренных доз минеральных удобрений является перспективным направлением в освоении агроландшафтной системы земледелия. В 11-летних исследованиях отдела кормовых куль-

тур (1975—1985 гг.) на орошаемой пойме при внесении полного удобрения NisoPeoK^o и использовании 3-х укосов' максимальный урожай полноценного корма дала тройная смесь с участием овсяницы луговой Пензенская 1 и пестрогибридной люцерны Лунинская 1: сухого вещества — 1t,t7 тДа при выходе. кормовых единиц — 10070 и сырого протеина — 1,98 т/га, что выше урожайности традиционной клеверо-тимофеечной смеси соответственно на 126, 121 и 94%.

7. В кормовом севообороте без орошения более урожайными являются смеси с участием клевера лугового и люцерны. В 6-летних исследованиях (1985—1990 гг.) при использовании многолетних трав в течение 3-х лет самый высокий урожай полноценного корма дала в поле их смесь при соотношении компонентов 1:2 — сухого вещества — 6,66 т/га при выходе переваримого протеина — 815 кг/га, что выше урожайности районированных сортов бобовых трав в чистом посеве. В этой смеси люцерна постепенно замещает клевер без существенного снижения плотности травостоя. Максимальный выход обменной энергии в урожае корма принадлежал бобовой смеси при соотношении компонентов 1:1 — 77,7 ГДж/га при коэффициенте энергетической эффективности — 2,61.

8. В специализированных хозяйствах, на землях с постоянной оросительной сетью более эффективны кормовые севообороты с раздельным возделыванием различных типов травосмесей и дифференцированным для каждого режима удобрения и полива. Так, в совхозе им. Махалина Кузнецкого района после освоения 8-польного севооборота на площади 1166 га с четырьмя полями многолетних трав стали получать с 3-х укосов урожаи зеленой массы — по 52,6 и сена — 9,5 т/га. За^ готовки сена и сенажа стабилизировались на уровне 6^-8 тыс. т, а средние надои молока увеличились на 300 кг и достигли в двенадцатой пятилетке — 3514 кг.

9. Многолетние злаки, имея мочкозатую корневую систему, лучше бобовых трав переносят близкий уровень грунтовых вод и продолжительное затопление поймы, Важное значение в интенсификации пойменного луговодства имеет внедрение энергосберегающего режима азотного питания злаковых травосмесей в целях увеличения выхода полноценных кормов по укосам и циклам стравливания, без опасного накопления в них нитратов. В 8-летних исследованиях (1985—1992 гг.) с парными травосмесями многолетних злаков самыми эффективными оказались варианты с распределением доз азота по убывающей схеме, при весеннем внесении максимальных доз 9Q—

120 кг и минимальных летом под последний укос 30—60 кг/га, что отвечает биологическим особенностям развития многолетних трав в течение сезона. Урожайность сухого вещества в этих вариантах достигла 9,12—9,25 т/га при выходе сырого протеина 1,32—1,53 т/га. В сравнении с равномерным внесением той же дозы азота по укосам, рекомендуемая нами схема обеспечивала повышение сбора сырого протеина на 8—12% безопасного накопления нитратов в корме, характерного для форсированного режима летом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Внедрение в сельскохозяйственное производство районированных и перспективных сортов кормовых трав и их смесей позволит хозяйствам лесостепной зоры увеличить производство полноценных кормов на 20—30% без дополнительных затрат на их выращивание. В полевых и кормовых севооборотах на серых лесных и бедных почвах (песчаных и каменистых4), на выщелоченных черноземах большее распространение должны получить клевер луговой, эспарцет и люцерна, а из однолетних культур — суданская трава; на орошаемых сенокосах и пастбищах при умеренном внесении азотных удобрений — смеси многолетних злаков, особенно на пойменных землях.

2. В системе сырьевого конвейера для производства грубых и сочных кормов значительно возрастает роль высокоурожайной поздней культуры — суданской травы и ее смесей с бобовыми и новыми кормовыми культурами, особенно на склоновых землях с низким плодородием почаы, которые непригодны для возделывания широкорядных посевов кукурузы. В засу иливые годы эта однолетняя культура хорошо подстраховывает многолетние травы и дает стабильный урожай семян. В северных районах зоны возделывания суданскую траву следует высевать рядовым способом с номером высева 3 млн. вех. семян на 1 га при выращивании на корм и до 4—5 млн/га — на семенных участках для более дружного созревания семян на главных стеблях.

3. Для залужения пойменных земель на орошаемых сенокосах и пастбищах выгоднее использовать злаковые травосмеси, хорошо реагирующие на внесение азотного удобрения. При кратковременном затоплении поймы (1—2 недели) более эффективны травосмеси интенсивных злаков: райграса пастбищного, овсяницы луговой и ежи сборной, которые с 4-х уко-

сов дают за сезон максимальный урожай сухого вещества — 12,0 т/га при содержании в корме 15—18% сырого протеина. При более длительном затоплении (3—4 недели) более устойчивыми и урожайными являются традиционные злаки: тимофеевка луговая и кострец безостый. Их травосмесь с 3-х укосов при внесении умеренных доз азотного удобрения дает стабильные урожаи сухого вещества 8,0—10,0 т/га при содержании в корме 12—15% сырого протеина.

4. В полезых и кормовых севооборотах на выщелоченных черноземах лесостепной зоны для получения высокого урожая сенажной массы следует шире использовать бобовые смеси с участием клевера лугового и люцерны. В этих смесях люцерна замещает клевер без существенного снижения плотности травостоя. Бобовые смеси дают высокие сборы растительного белка и служат лучшим предшественником для других культур в севообороте, поскольку своими пожнивными и корневыми остатками повышают запасы гумуса в почве, к тому же использование биологического азота в земледелии практически не связано с загрязнением окружающей среды.

5. Внедрение в пойменное луговодство энергосберегающего режима азотного удобрения орошаемых злаков повышает сборы зеленого корма в течение сезона и значительно улучшает его качество, без опасного накопления нитратов и загрязнения прудов и водоемов. Как показали 8-летние исследования Пензенского НИИСХ, более эффективным является распределение доз минерального азота по убывающей схеме, с учетом биологии развития многолетних трав: выход обменной энергии в урожае корма окупает при этом совокупные затраты энергии в 2—3 раза. При увеличении доз азота к концу лета отмечается опасное накопление нитратов в корме.

6. Многолетний опыт специализированных хозяйств Пензенской области с крупными животноводческими комплексами и постоянной оросительной сетью — совхозов «Вертуновский», им. Махалина и «Родниковский» — убедительно свидетельствует о преимуществе укосного использования орошаемых травосмесей, особенно на пойменных землях, где высока влажность почвы при бессистемном выпасе скота приводит к быстрому выпадению травостоев, а частая распашка заливаемой поймы сопряжена с водной эрозией почвы. Укосное использование многолетних травосмесей с научно обоснованной системой удобрения продлевает их продуктивное долголетие и позволяет этим хозяйствам ежегодно получать высокие уро-

жаи полноценного корма — более 8 ть'ю. кормовых единиц при выходе сырого протеина 1,2 т/га. Для фермерских и других хозяйств с меньшим поголовьем скота более выгодна организация культурных пастбищ с использованием, прежде всего, естественных кормовых угодий.

Список научных работ, опубликованных по теме доклада:

1. Приемы повышения семенной продуктивности люцерны. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с-х наук. Саратов, 1971—18 с.

2. За высокий урожай семян многолетних трав. //Передовой опыт в сельском хозяйстве Пензенской области. Пенза, 1973.—С. 49—56.

3. Селекция клевера, люцерны и суданской травы. //Труды Пензенской ГОСХОС. Пенза, 1973. — С. 71—76 (п соавторстве).

4. Первичное семеноводство трав, //Там же. — С. 77—81.

5. Этой культуре засуха не страшна. //Корма. 1974 — № 2. — С. 45.

6. Осенняя подкормка трав. //Земледелие. 1974 — № 8. — С. 52—53.

7. О некоторых приемах получения высококачественных семян суданской травы. //Селекция и семеноводство. 1975 — № 5. — С. 50—51

8. Суданка. — гарантированные корма для ферм. //Сельское хозяйство России. 1976 — № 1. — С. 43—45 (в соавторстве). ,

9. Рекордный урожай семян люцерны. //Степные просторы. 1976 — № 2. — С. 26—27.

10. Интенсификация орошаемого кормопроизводства. //Степные просторы. 1976 — № 6. — С. 21—22 (в соавторстве).

11 Суданская трава в смешанных посевах. //Степные просторы. 1976 — № 10.—С. 24—25 (в соавторстве).

12. Многолетние травы для пастбищ. //Орошаемые культурные пастбища. Пенза—1976. — С. 19—39.

13. Семеноводство многолетних трав. //Там. же.—С. 40—63 (в соавт.).

14. Закладка и использование орошаемых пастбищ. //Там же. — С. 64—89 (в соавторстве).

15. Укосное использование орошаемых пастбищ в совхозе «Вертунов-скш'Ъ. /Дам же. — С. 142—146 (в соавторстве).

16. Рекордный урожай семян суданской травы. //Пути повышения эффективности колхозно-совхозного производства. Пенза — 1976. — С. 60—62 (в соавторстве).

17. Интенсификация лугопастбшцного хозяйства. //Там же — С. 63— 72 (в соавторстве).

18. Перспективный сорт суданской травы Лушшекая. //Там же. — С. 80—82 (в соавторстве).

19. Рациональное использование орошаемых пастбищ. //Там же. — С. 83—88.

20. Более 800 ц зеленой массы с гектара. //Корма. 1977—№ 3. — С. 19—20 (в соавторстве).

21. Небывалый урожай трав. //Степные просторы. 1977 — № 3. — С. 17—18 (в соавторстве).

22. Опыт получения высоких урожаев семян люцерны. //Селекция и семеноводство. 1977 — № 4. — С. 49—50.

23. Семеноводству трав — специальные севообороты. //Земледелие. 1977

— № 4. — С. 31—32.

24. Богатырская культура. //Степные просторы. 1977 — № 7. — С. 26—27 (в соавторстве).

• 25. Укосное использование трав. //Земледелие. 1977 — Л'в 10. — С. 70— 72 (в соавторстве).

26. Пензенское производственно-научное объединение «Опытное». //На новые рубежи. Пенза — 1977. — С. 31—34 (в соавторстве).

27. Орошаемые травосмеси при' интенсивном использовании. //Там же. — С. 43—47 (в соавторстве).

28. Перспективные для селекции виды трав. //Там же. — С. 58—64.

29. Рекордный урожай семян. //Степные просторы. 1978 — № 2. С. 20.

30. Суданская трава в районах Среднего Поволжья. //Земледелие. 1978 — № 4. — С. 42—43 (в соавторстве).

31. Интенсивные сорта многолетних трав. //Селекция и семеноводство.

1978 — № 6. - С. 34—35,

32. Урожайность трав в севооборотах. //Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов — 1978. Вып. 37. — С. 121.

33. Будут семена — будут и корма. //Сельское хозяйство России. 1979

— № 1. — С. 23-25.

34. Семеноводстзо трав в специальном севообороте. //Земледелие.

1979 — № 2. — С. 23—24 (в соавторстве).

35. Шире использовать смеси с бобами. //Корма. 1979 — № 2. — С. 41—42 (в соавторстве).

36. Стабильное семеноводство трав. //Степные просторы. 1979 — № И— С. 30—32 (в соавторстве).

37. Важнейшие кормовые травы. Агротехника их семеноводства. //Рекомендации. Пенза — 1979. — 18 с. (в соавторстве).

38. Клевер красный в севообороте. //Кормопроизводство. 1980 — № 4.

— С. 26.

39. Как повысить КПД орошаемых пастбищ? //Степные просторы.

1980 — К» 5. — С. 40—41 (в соавторстве).

40. Сырьевой конвейер. //Степные просторы. 1980 — № 11. — С. 23—26.

41. Орошаемые травосмеси на пойменных землях. //Производству зерна и кормов — прогрессивные приемы. Пенза — 1980. С. 47—54.

(в соавторстве).

42. Селекция и семеноводство многолетних трав. //Там. же. — С. 55— 61 (в соавторстве).

43. Как повысить семенную продуктивность злаковых трав? //Селекция и семеноводство. 1981 — № 2. — С. 30—31 (в соавторстве).

44. Интенсивные злаки для луга. //Сельское хозяйство России. 1989— № 3. — С. 32-34.

45 Выращивание семян бобовых и злаковых трав. //Степные просторы. 1981 — № 6. — С. 30—31.

46. Урожай семян трав можно прогнозировать. //Сельское хозяйство России. 1981 — № 6. — С. 21-23.

47. Злаковые травы при орошении. //Кормопроизводство. 1981 — №7. С. 26—28 (в соавторстве).

48.' Пойменные земли — для производства кормов. //Земледелие. 1981

— № 7. — С. 38.

49. Производство кормов. //Интенсификация кормопроизводства. Пенза — 1981. — С. 23—76 (в соавторстве).

50. Заготовка и использование кормов. //Там же. — С. 93—153 (и соавторстве).

51. Семеноводство трав — основа кормопроизводства. //Земледелие.

1982 — №3. - С. 30-31.

52. Бобовые травы в севообороте. //Земледелие. 1982 — № 10. — С. 20—21 (в соавторстве).

53. Система интенсивного земледелия. //Система земледелия Пензенской области. Пенза — 1982. — С. 52—121 (в соавторстве).

54. Система интенсивного кормопроизводства. //Там же. — С. 164— 168 (в соавторстве).

55. Орошаемые сенокосы на пойменных землях. //Степные просторы,

1983 — № 6. — С. 20—21 (в соавторстве).

56. Опыт производства семян трав в спецсемхозе. //Селекция н семеноводство. 1983 — № 9. — С. 34—35 (в соавторстве).

57. Суданка на орошаемых землях. //Кормопроизводство. 1983 — №9

— С. 24—25 (в соавторстве).

58. На научной основе. //Земледелие. 1983 —№ 10, —С. 56 (в соавт.).

59. Клеверный полупар. //Сельское хозяйство России. 1983 — Л'» 11.

— С. 31—32 (в соавторстве).

60. Преодолевая отставание. //Земледелие .1984 — № 4. — С. 13.

61. С семенами трав — богатство на лугах. //Кормопроизводство.

1984 — № 7. - С. 32-33.

62. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур в Пензенской области. Пенза—1984. 43 с. (в соавторстве).

63.. Брикетирование кормов. //Степные просторы. 1985 — 1 — С. 45—46.

64. Урожай по программе. //Земледелие. 1985 — № 9. — С. 42—43.

65. Достижения в селекции и семеноводстве многолетних трав. //Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье. Саратов—1985. — С. 28—53. (в соавторстве).

66. Селекция и семеноводство суданской травы н кормовых бобов. //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Пензенской области. Пенза — 1985. — С. 38—41 (в соавторстве). ,

67. Производство семян многолетних трав в совхозе нм. Махалина Кузнецкого района. /Дам же. — С. 95—100 (в соавторстве).

68. Рекомендации по семеноводству люцерны в Пензенской области. Пенза — 1985.—20 с. (в соавторстве).

69. Суданская трава на богаре я поливе. //Степные просторы. 1986— № 1.—С. 18—19 (в соавторстве).

70. Шире внедрять урожайные культуры. //Кормопроизводство. 1986 № 3. — С. 33—35 (в соавторстве).

71. Посев н удобрение трав из орошении. //Степные просторы.. 1986— № 4. — С. 18—19 (в соавторстве).

72. Основа- стабильного кормопроизводства.. //Сельское хозяйство России. 1986 —№6 —С. 41—42.

-73: Интенсивная технология семеноводства трав. //Степные просторы. 1986 — К? 9. - С. 18-21, ■ . ■ .

74. Злаковые травосмеси на орошаемой пойме. //Пути повышения производства кормов на мелиоративных землях. Калинин — 1986. — С 84—87 (в соавторстве).

75. Чгм выгоднее травопольный севооборот на бедных почвах? //Земледелие. 1987 — № 2. — С. 47—49 (в соавторстве).

76. С кормами в любую погоду. //Кормопроизводство. 1987 — Я® 3.— С, 36—37.

77. Севообороты для комплексов. //Степные просторы. 1987 — № 4.

— С. 22. (в соавторстве).

78. Орошаемое кормопроизводство в совхозе «Вертуновский». //Мелиорация и урожай. 1987 — № 4. — С. 6—7 (в соавторстве).

79. Опыт производства семян люцерны. //Селекция и семеноводство.

1987 — № 5. — С. 39—40 (в соавторстве).

80. Перестройка не на словах, а на деле. //Земледелие. 1987 — № 8.— С. 2—4 (в соавторстве).

81. Травопольные севообороты в специализированном хозяйстве. //Достижения науки и техники АПК- 1988 — № 1. — С. 18—19.

82. Эффективность кормового севооборота при орошении. //Достижения науки и техники АПК. 1983 — № 17—18 (в соавторстве).

83. Интенсивное использование травостоев. //Кормовые культуры 1988

— №4. — С. 25—27 (в соавторстве).

84. Новый сорт люцерны Лунинская 1. //Селекция и семеноводство. 1988. — № 4. — С. 20 (в соавторстве).

85. Суданская трава: посевы расширяются. //Кукуруза и сорго.

1988 — № 4. — С. 20 (в соавторстве).

86. Урожайность и сорт. //Степные просторы. 1988 — № 4. — С. 12.

87. Система земледелия совхоза «Евлашевский». //Достижения науки и техники АПК- 1988 — № 7. — С. 20—21 (в соавторстве).

88. Многолетние травы в полевом севообороте. //Рациональное производство и использование кормов в скотоводстве. Ульяновск — 1988. — С. 12—13 (в соавторстве).

89. Многоукосное использование орошаемых злаков. //Там же. — С. 129—133 (в соавторстве).

90. Программа «Корма» действует. //Земледелие. 1989 — № 2. — С. 11—13 (в соавторстве).

91. Суданская трава на семена и корм. //Кукуруза и сорго. 1989 —

— № 3. — С. 40—41 (в соавторстве).

92. Интенсивная технология возделывания и уборки люцерны. //Достижения науки и техники АПК. 1989 — № 4. — С. 34—3593. Концентрированные корма собственного производства. '/Кормовые культуры. 1989 — № 4. — С. 40—42 (в соавторстве).

94. Удобрения орошаемых злаков. //Химизация сельского хозяйства. If89 — № 8. — С. 56—59 (в соавторстве).

95. Ю гда белок в дефиците. //Степные просторы. 1989 — № 11. — С. 15—16 (в соавторстве).

96. Интенсификация травосеяния в лесостепном Поволжье. //Интен сивная технология производства и заготовки кормов. НПО «Дон»

— 1989. — С. 19—22 (в соавторстве).

97. Интенсификация травосеяния в лесостепи. //Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов — 1989. — С. 60—65.

98. Бобово-злаковые травосмеси в кормовом севообороте. //Научно обоснованное производство и использование кормов а Поволжье. Саратов — 1989 г. — С. 50—55.

99. Многоукосное использование злаковых травосмесей. //Там же. — С. 55—60 (в соавторстве).

100. Дозы удобрений при использовании различных травосмесей. //Достижения науки н техники АПК. 1990—№ 2. — С. 17—19 (в соавт.).

101. Последействие минеральных удобрений на клевер. //Химизация сельского хозяйства. 1990 — №2. — С. 56—57. (в соавторстве).

102. Овсяница луговая Пензенская 1. //Селекция и семеноводство. 1990

— № 3. — С. 3,8—39 (в соавторстве).

103. Производство белковых кормов в Среднем Поволжье. //Зоотехния. 1990 — № 3. — С. 45—48 (в соавторстве).

104. Многоукосное использование травосмесей при интенсивной технологии возделывания и орошения. //Селекция и семеноводство. 1990

— Л'« 4. — С. 49—50 (в соавторстве).

105. Совхоз «Магистральный» на пути обновления. //Достижения науки и техники АПК. 1990 — № 6. — С. 41—42 (в соавторстве).

106. Интенсификация земледелия — основа успеха. //Степные просторы. 1990 — № 8. — С. 9—11 (в соавторстве).

107. Погода и урожай орошаемых злаков. //Степные просторы. 1990 — № 9. — С. 18 (в соавторстве).

108. Реализовать большие возможности травопольных севооборотов. //Земледелие. 1991 — № 3. — С. 44—46 (в соавторстве).

109. Последействие минеральных удобрении при орошении. //Химизация сельского хозяйства. 1991 — № 4. — С. 74—76. (в соавторстве).

110. Дифференцированное кормопроизводство в специализированных хозяйствах. //Достижение науки и техники АПК. 1991—№ 5— С. 23— 24 (в соавторстве).

111. Мясной конвейер совхоза «Родннковский». //Достижения науки и техники АПК. 1991 — № 8. — С. 29—30. (в соавторстве).

112. Сохранить почвенное плодородие. //Степные просторы. 1991 — № 8. — С. 15—16 (в соавторстве).

113. Суданская трава в смесях. //Кукуруза и сорго. 1992— № 2. — С. 28—31 (в соавторстве).

114. И корм полноценный, и удобрение хорошее. //Хозяин.— 1992 — № 5. — С. 25—27.

115. Многолетние травосмеси в полевом севообороте. //Земледелие. 1992.

— № 5. — С. 25-27.

116. Семеноводство сельскохозяйственных культур. //Система земледелия Пензенской области. Пенза — 1992. — С. 128—142 (в соавт.).

117. Система интенсивного кормопроизводства. //Там же. — С. 208 — 255 (в соавторстве).

118. Раннеспелый клевер Пеликан. //Селекция и семеноводство. 1993 — № 2. — С. 31—32.

119. Травопольные севообороты совхоза «Дальний». //Достижения науки и техники АПК. 1993 — № 3. — С. 38—39 (в соавторстве).

120. Удобрение азотом злаковых трав на пойме. //Химия в сельском хозяйстве. 1993 — № 7. — С. 17—19 (в соавторстве).

121. Итоги 56-летней селекционно-семеноводческой работы с кормовыми травами Пензенской ГОСХОС. //Аграрная наука — производству. Безенчук — 1993. — С. 118—120 (в соавторстве).

122. Оптимальный режим азотного удобрения многолетних злаков на орошаемой пойме. //Там же. — С. 144—145 {в соавторстве).

123. Высокобелковые смеси. //Кормопроизводство. 1994 — ^ 1. — С. 16—18 (в соавторстве).

124. Дозы азота на многолетних злаках при орошении. //Земледелие. 1994 — № 2. — С. 19—20. (в соавторстве).

125. Многолетние травосмеси в севообороте. //Кормопроизводство. 1994

— № 3. — С. 27—28.

126. Заготовка сена в совхозе «Лунинский». //Кормопроизводство. 1994

— № 4. — С. 37—38 (в соавторстве)

127. Развитие лугового кормопроизводства. //Концепция биологического земледелия в Пензенской области. Пенза — 1994. — С. 35—46.

128. Простые травосмеси на орошаемой пойме. //Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства. Пенза — 1995. — Т. 1. — С. 27—30 (в соавторстве)

129. Критические периоды в выращивании семян бобовых трав. //Там же. — Т. 2. — С. 203—207.

130. Безопасный азот в полевом и луговом травосеянии. //Тезисы докладов научной конференции Пензенского СХИ. Пенза — 1995. — С. 69-^71 (в соавторстве)

Авторские свидетельства на районированные сорта трав:

1. Авторское свидетельство А. К. Киселевой и В. С. Епифанова № 4405 от 14.10.87 г. на районированный в Пензенской области сорт пестрогибридной люцерны Лунинская 1.

2. Авторское свидетельство В. С. Епифанова и Г. Д. Савельева № 5013 от 4,07.89 г. на районированный в Башкирской и Чувашской республиках, в Тульской и Пензенской областях сорт овсяницы луговой Пензенская 1.

3. Авторское свидетельство В. С. Епифанова № 5881 от 20.11.92г.

на районированный в Удмуртской республике и Пензенской облас.-стн сорт клевера лугового Пеликан.

4. Авторское свидетельство В. С. Епифанова № 6660 от 30.05.95 г.

на районированный по Средневолжскому региону сорт клевера лугового Присурский. 5. Авторское свидетельство В. С. Епифанова № 6668 от 30.05.95г на районированный по Средневолжскому и Уральскому регионам сорт эспарцета Петушок.

Тип. «Пензенская правда». Зак. 1681. Тир. 100.