Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины

Макеев, Александр Олегович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины"

На правах рукописи

Макеев Александр Олегович

ПОВЕРХНОСТНЫЕ ПАЛЕОПОЧВЫ ЛЁССОВЫХ ВОДОРАЗДЕЛОВ РУССКОЙ РАВНИНЫ

Специальность: 03. 00.27 - почвоведение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва 2005

Работа выполнена в лаборатории географии и экологии почв Института Почвоведения МГУ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Васильевская Вера Дмитриевна

доктор сельскохозяйственных наук Тонконогов Валентин Дмитриевич

доктор биологических наук Губин Станислав Викторович

Ведущее учреждение:

Институт Почвоведения СО РАН

Защита состоится 3 июня 2005 года в 15 час. 30 мин. в аудитории М-2 на заседании Дисссртациошюго совета Д 501.001.57 в МГУ им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет Почвоведения.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

Авюреферат разослан « 28 » « апреля » 2005 года.

Учёный секретарь Диссертационного совета Доктор биологических наук,

профессор

Л. С. Никифорова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. В центре Русской равнины распространены высокие водоразделы, сложенные породами лессовой группы (типичными лёссами, покровными и лёссовидными суглинками), приуроченные, как правило, к структурным поднятиям, и длительное время находившиеся под воздействием па-леокриогенной обстановки. Эти водоразделы (лёссовые острова, ополья), окруженные зандровыми низинами полесий и моренными равнинами, широкой дугой протягиваются с юго-запада на северо-восток: от центра Украины, через юго-запад России, юг Белоруссии, центральную Россию, Предуралье. Таким образом, лёссовые острова захватывают ареал различных типов почв - черноземов, серых лесных, дерново-подзолистых. При этом почвы самих лёссовых островов отличаются от почв окружающих ландшафтов общей совокупностью признаков, определяемых западинным микрорельефом и связанной с ним комплексностью почвенного покрова.

За более чем столетнюю историю изучения этих почв было предложено множество концепций их происхождения. Но до сих пор нет единства во взглядах исследователей по вопросам географии, генезиса и эволюции почв и почвенного покрова лессовых водоразделов. Актуальными остаются вопросы происхождения самих ландшафтов, а также стратиграфия и палеогеография верхней лёссово-почвенной толщи, слагающей эти территории.

Цель исследования - установить основные закономерности генезиса и географии почв лёссовых водоразделов Русской равнины на фоне эволюции рельефа и почвообразующих пород. Задачи исследования:

• изучить географию почвенного покрова лёссовых водоразделов;

• изучить строение лёссово-почвенной толщи западинных комплексов;

• изучить взаимосвязь почв и различных типов лессовых пород;

• изучить трансформацию поверхностных палеопочв в агроценозах. Научная новизна.

• На основе детального исследования почвенного покрова лёссовых водоразделов в широком географическом диапазоне установлена зависимость

сгроения и свойств поверхностных палеопочв от положения в системе западинного микрорельефа.

• Выявлена зависимость свойств поверхностных палеопочв от типа лёссовых пород.

• Предложена концепция генезиса поверхностных палеопочв во взаимосвязи с заключительными этапами лессового седиментогенеза.

• Получены новые данные об эволюции почв и почвенного покрова лёссовых водоразделов под воздействием хозяйственного использования. Практическая значимость диссертации.

Результаты исследований могут использоваться для типизации лессовых пород и стратиграфии лёссово-почвенной толщи в пределах профиля дневных почв, а также для палеогеографии лёссовых ландшафтов Русской равнины. Приведенные в работе материалы и фотографии могут составить основу атласа реликтовых признаков почв Русской равнины. Данные об изменении поверхностных палеопочв при различных видах хозяйственного использования окажутся полезными при разработке моделей ландшафтно-адаптивного земледелия на почвах лёссовых водоразделов. Выявленные закономерности строения почвенного покрова могут быть использованы при разработке методик почвенно-агрохимического и почвенно-мелиоративного картирования территорий с па-леокриогенным западинным микрорельефом. Защищаемые положения.

1. Обилие реликтовых признаков и их хорошая сохранность позволяет рассматривать почвы лёссовых водоразделов как поверхностные палеопочвы.

2. Предложена концепция генезиса поверхностных палеопочв во взаимосвязи с заключительными этапами лессового седиментогенеза.

3. Специфическая для каждого типа пород последовательность микростратиграфических горизонтов представляет собой литоморфотип почвенного профиля.

4. Стратиграфическая выдержанность вторых гумусовых и криосинлитоген-ных почвенных горизонтов в почвах со сходным ллтоморфотипом позволяет рассматривать их как геосоли и использовать для верхней лёссовой толщи.

5. Сельскохозяйственное освоение заметно нивелирует западинный микрорельеф, и, в то же время, увеличивает контрастность компонентов почвенной комбинации.

Апробация работы. Материалы, вошедшие в диссертацию, доложены: на XII, XIII и XIV Международных конгрессах INQUA (Beijing, 1991, Berlin, 1995, Durban, 1999); на полевых Международных семинарах (Брянск, 1991; Львов, 1992); I Международной конференции "Криопедология" (Пущино, 1992); на III и V Международных симпозиумах по палеопочвоведению (Rauichholzhauzen, 1997, Суздаль, 2000); на Международном почвенном конгрессе (Montpelier, 1998); на Международном совещании по Европейской четвертичной стратиграфии, Киев, 2001; на съезде Всесоюзного общества почвоведов (Новосибирск, 1989); на съезде Докучаевского общества почвоведов, где материалы диссертации также использованы при подготовке и проведении полевых экскурсий Съезда (Суздаль, 2000); На VI съезде геологов КНР (Harbin, 1996); на Всесоюзных совещаниях «История развития почв в голоцене» и «Прогноз изменения криогенных почв под влиянием хозяйственного освоения территорий», Пущино, 1986, 1990. Материалы диссертации были также использованы при чтении лекций в Килльском университете (Kiel, 2000) и доложены на теоретическом семинаре по фундаментальным проблемам почвоведения в институте Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова (2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 70 работ, включая 23 статьи и 1 монографию, 4 работы находятся в печати

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 разделов, 15 глав, заключения, выводов и приложений. Она изложена на страницах машинописного текста, включая 72 таблицы и 87 рисунков, список отечественной и зарубежной литературы состоит из 549 наименований.

ВОВ сопоставляются также с почвами в основном ареале типичных лёссов Русской равнины (среднее Приднепровье на Украине). В работе представлены также материалы по почвам на типичных лёссах в области Валдайского оледенения (Верхнемоложская низменность, северная часть южно-таежной подзоны). Это позволяет провести сопоставление почв на однотипных породах в широком географическом диапазоне (от ареала типичных черноземов до северной части подзоны дерново-подзолистых почв).

Для северного ареала лёссов Русской равнины типичным является островное залегание лёссовых пород на наиболее высоких, относительно зандро-вых и моренных равнин, водоразделах. Поверхность лёссовых водоразделов (ополий или лёссовых островов, по В.В. Докучаеву) представлена несколькими гипсометрическими уровнями. Разрезы закладывались на вершинах и склонах холмов на разных высотах, в различных условиях дренированности, под различными видами растительных сообществ, а также на периферии плащей лессовых пород и зонах их контакта с другими геологическими типами отложений. Разрезы характеризуют разные элементы западинного микрорельефа. Всего было заложено более 100 почвенных разрезов. Для более подробного анализа взаимосвязи строения лёссово-почвенной толщи с микрорельефом закладывались траншеи длиной более 30 метров. Протяженные траншеи, так же как и естественные обнажения лёссово-почвенных толщ использовались и для изучения контактов лессовых пород со смежными породами. В работе приводится описание шести траншей. Траншеи послужили базой для детальных исследований морфологического строения, вещественного состава и свойств отдельных горизонтов почвенно-лёссовой толщи. Используя микростратиграфический метод (Иванов, Александровский, 1983; Молодых, Бублясь, 1988; Самойлова, Толчельников, 1991; Морозова, 1992;), траншеи были подробно описаны и зарисованы.

На территории Комаричского лёссового острова была проведена нивелирная съемка двух участков, находящихся под лесом и пашней, в масштабе 1:200. На участок, расположенный в лесном массиве, было составлено геоботаническое описание и отобраны образцы для изучения влияния различных типов лесных фитоценозов на почвенный покров и свойства почв.

В образцах производилось определение химических свойств традиционными методами, гранулометрического состава по Н.А. Качинскому, валового химического состава почв и микроэлементов рентгенфлюоресцентным методом на установке FRA-30 (Германия). Илистая фракция почв выделялась по Н. И. Горбунову (1974) и исследовалась на рентгендифрактометре HZG -4В в нативном состоянии и Mg-замещенных образцах после удаления органического вещества и аморфных соединений железа (Mehra, Jackson, 1960). Групповой и фракционный состав гумуса в образцах определялся по методу И. В. Тюрина (1951) в модификации В. В. Пономаревой и Т. А. Плотниковой (1968). Микроморфологическое описание шлифов выполнено Е.В. Кулинской. Анализ минералогического состава крупных фракций и фитолитный анализ выполнен М.П. Верба. В работе приведены 240 цветных фотографий палеопочвенных признаков

Благодарности. Автор выражает благодарность академику Г.В. Добровольскому, профессорам И.А. Соколову, Б.П. Градусову, докторам с.-х. наук Т.В. Турсиной и Е.Б. Скворцовой, кандидатам с.-х. наук И.В. Дубровиной, Е.В. Кулинской, Н.А. Кулинскому, М.П. Верба, В.И. Рулинскому, кандидату геогр. наук Т.Е. Якушевой, кандидату г.-м. наук В. Н. Бублясю за помощь и поддержку на различных этапах выполнения работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Лёссовые водоразделы представляют собой поверхности с древним эрозионным расчленением, часто приуроченные к выступам фундамента коренных пород. Почвы лёссовых водоразделов, длительное время находившиеся в условиях перигляциальной криолитозоны, резко контрастирует с почвами окружающих ландшафтов, и характеризуются общей совокупностью признаков, связанных с западинным микрорельефом и определяемой им комплексностью почвенного покрова. Обилие реликтовых признаков позволяет рассматривать почвы лессовых водоразделов как поверхностные (дневные) палеопочвы (day-surface paleosols, Paleopedology Glossary, 1997).

Своеобразие почв лёссовых водоразделов привлекло внимание исследователей еще в XIX столетии. Со времен Докучаева и до сегодняшнего дня поч-

венный покров ополий понимается как результат длительной и сложной эволюции. Обилие в почвах реликтовых признаков позволяет рассматривать вопросы их генезиса как ключевые для понимания эволюции почвенного покрова Русской равнины. Так, почвы Владимирского ополья благодаря темной окраске называли Владимирскими или Юрьевскими черноземами (В.В. Докучаев, 1884) и черноземными суглинками, связывая их образование со степным прошлым ополья (С.Н. Никитин, 1885; П.А. Костычев, 1949; Г.И. Танфильев; Н.М. Сибирцев, 1899), либо с высокой карбонатностью почвообразующих пород и высоким уровнем жестких грунтовых вод (А.А. Красюк, 1925; В.Г. Касаткин, 1931; И.В. Якушевская, 1956, 1959). А.Н. Тюрюканов и Т.П. Быстрицкая (1971), выполнившие первое сравнительно-географическое исследование почв ополий Центральной России, рассматривали ополья как останцы палеопоймен-ных ландшафтов прарек послеледниковой эпохи, считая, что породы и почвы имеют палеопойменный генезис. Указанные авторы, а также Л.П. Рубцова (1974,1975), М.С. Симакова (1984), В.М. Алифанов (1986), А.О. Макеев с со-авт. (1986, 1990, 1992б 2003) и другие показали, что почвенный покров Владимирского ополья носит комплексный характер, связанный с микрорельефом. Начиная с середины 60-х годов благодаря работам А.А. Величко и Т.Д. Морозовой с соавторами (1976, 1994, 1996) микрорельеф ополий связывается с реликтовой криогенной морфоскульптурой. Ф.Р. Зайдельман и Ю.И. Рыдкин (2003) указывают на специфику гидрологического режима почв западинных комплексов, определявших формирование почвенных свойств как в прошлом, так и в настоящее время.

Несмотря на общую для всех ополий совокупность признаков состав и свойства почв в значительной степени определяются типом лёссовых пород.

Раздел I. Почвы и почвенный покров лессовых водоразделов в ареале типичных лёссов.

Типичные лёссы характеризуются легкосуглинистым или супесчаным гранулометрическим составом с резким преобладанием фракции крупной пыли. Ареал типичных лёссов тяготеет к западной части Русской равнины (П.Н.

Чижиков, 1968). В ледниковой и перигляциальной области Московского оледенения на юго-западе России, в Белоруссии и центральной и западной Украине лессы почти сплошным чехлом перекрывают поверхности высоких водоразделов. Значительная часть лёссовых водоразделов входит в область перигляци-альной криолитозоны.

Глава 1-1. Почвы лёссовых водоразделов лесостепной зоны.

Лёссовые острова широко распространены на юго-западе России (Старо-дубское, Трубчевское, Брянское ополье и др.) и представляют собой высокие водораздельные поверхности с высотами 180-250 м н.у. м. на западных отрогах Среднерусской возвышенности. Лёссовые водоразделы, размером 20-30 км в поперечнике, со всех сторон окружены зандровыми низинами и обширными долинами рек. Лёссовые отложения плащеобразно покрывают водоразделы, их средняя мощность составляет 5-8 метров. Содержание карбонатов в лёссе составляет 8-10%.

На плоских и слабо покатых участках водоразделов широко развиты блюдцеобразные западины с округлыми или овальными очертаниями с размерами в поперечнике обычно до 25-30 м и глубиной 1-2 м. Как правило, западины расположены симметрично, по полигональной сетке, представляя в плане сотовый микрорельеф. В центральной наиболее плоской и слабо дренируемой части водоразделов распространены также одиночные западины размерами до 60-70 м в поперечнике и глубиной 2-3 м. На сильно расчлененных участках поверхности лёссовых островов, а также на склонах с крутизной более 2-3° за-падинный микрорельеф не выражен.

Почвенный покров представлен комбинацией темногумусовых остаточно карбонатных почв повышений и темногумусовых почв со вторым гумусовым горизонтом западин (Классификация почв России, 1997). Почвы повышений имеют следующие общие черты строения профиля: гумусовый горизонт (в целинных почвах АоА|) средней мощностью до 30 см, серого цвета (10УЯ 3/1); горизонт А]В и (или) ВА| мощностью 25-40 см, желто-бурого цвета (10УЯ 4/4). Ниже залегает более светлый горизонт ВС (ЮУБ. 5/4) средней

мощностью 30-50 см и с глубины 100-130 см горизонт Сса- несло истый карбонатный суглинок желто-палевого цвета (10УЯ 6/4). Для микростроения всей толщи карбонатного лёсса характерна очень рыхлая упаковка. Плазма не агрегирована, свободно рассеяна в массе вокруг скелетных зерен. Карбонаты равномерно рассеяны в матрице. Встречаются скелетные карбонатные зерна круп-нопылеватого размера.

Почвы западин резко отличаются от почв повышений по морфологическому строению. Так, под верхним гумусовым горизонтом А1 залегает второй гумусовый горизонт (ВГГ) [АИ] мощностью 40-70 см, темно-серого почти черного цвета (10УЯ 2/1, 2/2), с комковато-слоеватой структурой и языкова-той нижней границей. Нижележащие горизонты неоднородно окрашены и представлены чередованием палево-белесых и бурых (10УЯ 4/3, 4/4) прослоек и линз, ориентированных горизонтально или слабо наклонно, и тяготеющих к нескольким уровням в лёссовой толще. Карбонаты в почвах западин отсутствуют на всю глубину почвенного профиля.

Анализ протяженных траншей, пересекающих все компоненты микрорельефа, позволяет выявить пространственную взаимосвязь между основными морфологическими признаками строения лёссово-почвенных толщи (рис. 1). Карбонатный лёсс на склоне западин резко выклинивается, образуя купол, на склоне которого выделяется мощная карбонатная оторочка с большим количеством гидрогенных карбонатных конкреций. По мере движения вниз по склону полосчатые текстуры становятся более выраженными, полосы приобретают ярко бурую окраску, становятся мощнее. В средней части склона система прослоев распространяется на глубину более 300 см, и в ее строении выделяется два макроуровня: верхний, с наиболее мощными бурыми прослоями и полосами, и нижний, с более мелкими прослойками и линзами. Прослои имеют следы бокового перемещения и растекания (когтевидные окончания), в их кровле развиты криосолифлюкционные дислокации (фестоны). Нижний уровень генерации слоистых текстур в средней части склона уходит на глубину параллельно заглублению карбонатной толщи, а верхняя генерация полос протягивается далее к центру западины.

Рис.1. Схема строения западинной морфоскульптуры Стародубского ополья (А) и Комаричского лёссового острова (Б).

Условные обозначения.

•¡Д Крупные белесые линзы в буром лёссе

\jjjjj] Поверхностный гумусовый горизонт

Погребенные

гумусовые

горизонты

Верхний уровень слоистых текстур

УШ Нижний уровень слоистых текстур

Основная (солифлюкинонная) поверхность КЯЗД Белесая супесь с кротовинами

Мелкие белесые линзы в буром лёссе Уровень оглеения |Щр| Карбонатный лёсс

I \ Склон карбонатного купола с оторочкой из ги; рогенных карбонатных конкреций Слоистые текстуры в нижней части погребент го гумусового горизонта

'СЕ

}

Псевдоморфозы с различным заполнением

Мощные бурые прослои и полосы, взаимно переплетаясь, тяготеют к нескольким уровням в лёссовой толще, образуя в сочетании со сбросами и шарь-яжами сетчатый (ячеистый) рисунок.

Далее к центру западин на глубине около 140 см постепенно обособляется основная поверхность, в которую включается большая часть слоистых текстур. На мезоуровне она состоит из мелких грязно-бурых прослоек и белесых линз с признаками перемещения и растекания. Расслоенность прослеживается и на микроуровне: выделяются субгоризонтальные и косослоистые слойки мощностью несколько миллиметров. Белесые слойки обеднены плазмой во всей массе, бурые слойки обогащены натечной плазмой. Выклинивание карбонатного лёсса сопровождается появлением линз BIT. В центральной части западины мощность органогенной толщи достигает 100 см. Для микростроения ВГГ характерна интенсивная прокраска плазмы гумусом. Сгустковых форм мало. Под гумусовой прокраской угадывается исходная расслоенность плазмы. Гумусовая прокраска интенсивнее в зонах концентрации плазмы. Характерно также отсутствие растительных остатков при высоком содержании фитолитов. Прослеживаются признаки кольцевого распределения скелетных зерен, характерные для интенсивно промерзающих почв. В лёссовой толще центральной части западин четко проявились следы мерзлотных процессов. Псевдоморфозы и грунтовые клинья зафиксированы на уровне нижней границы ВГГ, на нескольких уровнях полосчатых текстур как нижней, так и верхней генерации, и на уровне основной солифлюкционной поверхности.

Гранулометрический состав пород типично лёссовый с абсолютным преобладанием (до 75%) фракции крупной пыли (табл.1). В распределении илистой фракции по почвенному профилю не обнаруживается существенных различий. Соответственно, не обнаружено четкой дифференциации профиля почв и по валовому химическому составу. Основными компонентами в минералогическом составе илистой фракции (табл. 2) являются неупорядоченные смеша-нослойные слюда-смектитовые образования (25-60%), гидрослюды (30-65%), каолинит+хлорит (10-20%). Содержание ила в бурых прослойках в два раза выше, чем в светлых. В соответствии с этим увеличивается и содержание полуторных окислов в валовом составе. Валовой состав илистой фракции в различ-

различных прослойках полосчатых текстур не меняется. В бурых прослойках не отмечается увеличения содержания подвижных форм железа. Карбонатные горизонты выделяются щелочной реакцией среды; Содержание СО2 карбонатов в них составляет 3 - 5%. В почвах повышений содержание гумуса резко убывает с глубиной. Почвы западин отличаются более глубокой гумусирован-ностью профиля. Содержание гумуса в ВГГ максимальное в профиле.

Таблица 1.

Гранулометрический состав, формы железа и некоторые свойства лёссово-почвенной толщи западинной морфоскульптуры Стародубского ополья.

Й о со Глубина Содержание фракций в %, размер частиц,, мм Формы железа, % О О О

Л ¿2 1-0,25 0,010,005 0,0050,001 о о 0 V о ь. ■а <и и. и. X р. £

Центр западины. Темногумусовая почва со вторым гумусовым горизонтом

Апах 0-30 0 9 65 6 9 11 2.4 1.2 0.6 5.8 3.4 -

[ЛЬ]" 60-85 0 8 62 10 11 9 2.7 1.4 0.6 5.9 6.3 -

[ЛЬ]'" 85-110 0 10 61 9 12 8 2.4 14 0.7 6.0 5.1 -

[ЛЬ]В '10-140 0 15 66 4 8 7 2.0 1.0 0.4 5.9 0.6 -

[Л1] 140-143 0 11 71 2 б 10 2.0 1.0 0.4 5.7 0.6 -

вез 160-190 0 13 66 2 7 12 2.5 1.2 0.3 5.7 - -

с 260-280 0 6 74 3 7 10 2.3 .1.0 0.3 5.7 - -

Склон западины. Темногумусовая почва со вторым гумусовым горизонтом

Апах 0-30 0 11 68 2 8 11 1.6 1.0 0.4 6.3 3.1 -

[ЛЬ]' 30-65 0 12 63 2 9 14 2.2 1.3 0.3 6.7 2.4 -

[ЛЬ]" 66-110 0 11 70 1 6 12 1.9 1.1 0.2 6.9 - -

светлые прослойки 0 11 73 2 6 8 1.6 0.9 0.1 5.9 0.4 -

бурые прослойки 0 8 63 4 7 18 3.1 1.3 0.2 5.8 0.9 -

с 140-220 0 5 77 2 3 13 1.6 0.9 0.1 5.7 - -

Повышение. Темногумусовая остаточно карбонатная почва

Апах 0-30 0 11 68 2 8 11 1.7 1.3 0.5 5.9 2.7

ВА1 38-66 0 11 63 10 7 9 2.4 1.3 0.3 6.2 2.4 -

Сса 180-220 0 7 75 3 8 7 2.9 0.9 0.3 8.2 - 4.1

По сравнению с верхними гумусово-аккумулятивными горизонтами, ВГГ выделяются повышенным содержанием гуминовых кислот, особенно второй фракции (табл. 3). В грязно-бурых прослоях содержание гумуса также заметно выше. Однако состав его заметно отличается от гумуса современных гумусовых и вторых гумусовых горизонтов резким преобладанием подвижных фракций фульвокислот.

Таблица 2.

Химико-минералогический состав илистой фракции почвенно-лёссовой толщи западинной морфоскульптуры Стародубского ополья.

Горизонт Глубина, см в % на прокаленную навеску Минералы, %

К20 | 1^0 | А120з | $Ю2 | Ь'е20< 0.7нм | 1,0нм | ~1,7нм

Центр западины. Темногумусовая почва со вторым гумусовым горизонтом

Апах 0-30 3,0 2,3 22,7 58,4 11,1 16 46 38

[Ahl" 60-85 2,6 2,1 29,1 52,8 10,1 15 45 39

[Ahl- 85-110 3,3 1,9 28,0 55,2 9,8 16 55 29

(Ah]B 110-140 3,3 2,5 24,2 57,8 9,8 20 46 34

[All 140-143 3,2 2,6 30,2 51,0 9,7 18 44 38

ВО 160-190 2,9 2,6 31,2 51,5 10,4 14 44 42

С 190-260 3,0 2,4 30.3 53 4 10,2 14 50 36

Склон западины. Темногумусовая почва со вторым гумусовым горизонтом

Апах 0-30 2,7 2,1 25,9 56,7 10,1 16 44 40

[Ahf 35 60 3,5 2,2 23,3 55,9 12,1 15 52 33

[Ahl" 66-110 3,4 2,7 24,1 56,1 11,5 15 51 34

светлые прослойки 3,3 2,8 23,6 57,2 11,6 18 40 42

бурые прослойки 3,3 2,6 24,4 55,6 12,2 15 39 48

С | 140-220 3,4 2,7 23,4 57,4 11,5 15 40 45

Повышение. Темногумусовая остаточно карбонатная почва

Апах 0-30 3,2 2,8 23,9 56,4 11,9 17 42 41

UAI 38-66 3,2 2,7 24,6 56,1 11,7 16 40 44

Сса 180-220 3,6 2,6 20,4 61,2 10,6 13 29 58

0.7 нм - каолинит + хлорит; 1.0 нм-гидрослюда; 1.7-смек1ит

Таблица 3.

Групповой и фракционный состав гумуса темногумусовой почвы с BГГ в центре западинной морфоскульптуры Стародубского ополья.

М Q «г а = S ю g с, % Гуминовые кислоты Фульвокислот ы Сумма фракций % * I е ё Р * £ и

а о £ £ 1 2 3 £ 1" 1 2 3 Z f= и ri ° и

Ana* 0-30 2.0 20 29 5 53 5 11 1 3 20 73 27 2.7

[Ah]' 30-40 1.7 22 32 6 59 3 15 1 3 22 82 18 2.7

ГАИ]' 40-60 2.2 19 32 4 56 3 10 3 1 17 73 27 3.2

[АЬГ 60-85 3.7 19 40 5 64 2 7 1 2 12 75 25 5.4

Г Ah]'" 85-110 3.0 20 36 3 59 3 6 1 1 10 70 31 5.9

Грязно- бурый прослой 140143 0.8 16 16 0 31 22 0 16 13 50 81 20 0.6

Таким образом, результаты исследований выявили тесную взаимосвязь между основными признаками строения лёссово-почвенной толщи (распределение карбонатов, полосчатые текстуры, криоморфные признаки,

ВГГ) и микрорельефом. Описанное строение почвенного покрова однотипно на всех высотных уровнях (от 180 до 220 м н.у.м.). В крупных западинах (диаметром до 50-60 м и глубиной 2,5 - 3 м) ВГГ выражен только в почвах склонов, а в центре западин сформированы дерново-глеевые почвы. На окраинных участках лёссовых островов с крутизной склонов более 2-3° микрорельеф не выражен и отсутствует комплексность почвенного покрова.

На периферии лёссовых островов наблюдается постепенное уменьшение мощности лёсса, его общее опесчанивание, выклинивание отдельных горизонтов при постепенном переходе к водноледниковым пескам и супесям.

Рис. 2. Периферия Стародубского ополья

Как показано на рис. 2, микрорельеф в полосе контакта сохраняется даже при общей мощности лёссовой толщи менее 1 м. Однако, карбонаты в почвах, как в пределах западины, так и за ее пределами отсутствуют. Нет также и вторых гумусовых горизонтов.

Глава 1-2. Почвы западинных комплексов в степной зоне.

В средней части бассейна реки Днепр в ареале типичных черноземов строение почвенного покрова лёссовых водоразделов также определяется «сотовым» микрорельефом с плотностью западин более 100 штук на 1 км2. Преобладают западины размером около 50 м и глубиной более 1 м. Встречаются также хаотично расположенные крупные западины, размером 80-100 м и глубиной 2-3 м и более.

На основных поверхностях сформированы чернозёмы типичные слабокарбонатные среднемощные со следующим строением профиля: пахотный горизонт Апах, мощностью до 35 см, тёмно-серого цвета (10YR 3/1); горизонт А1 мощностью 25-30 см, серый (10 YR 3/2); горизонт В мощностью 25-40 см, буровато-жёлтого цвета (10YR 4/2). Ниже залегают более светлые горизонты Вса (10YR 4/3) средней мощностью до 100 см и с глубины 180-200 см горизонт Сса - бесструктурный карбонатный суглинок желто-палевого цвета (10YR 6/4).

В понижениях сформированы черноземы мощные выщелоченные с В ГГ. Профиль имеет следующее строение: под пахотным горизонтом залегает гумусово-аккумулятивный горизонт мощностью до 40 см, темно-серого цвета (10YR 3/2), а ниже - ВГГ, мощностью 30-40 см, темно-серого почти черного цвета (10YR2/1, 2/2), с комковато-слоеватой структурой и неровной бахром-чато-языковатой границей с нижележащим горизонтом. С глубины 125-150 см начинается зона интенсивного развития полосчатых текстур. На глубине около 140 см располагается грязно-бурый прослой, маркирующий основную солиф-люкционную поверхность. На всю глубину профиль выщелочен от карбонатов.

Дифференциация лессово-почвенной толщи крупной западинной морфо-скульптуры (размером около 80 м и глубиной более 3 м) изучена на основе детального анализа траншеи длиной около 40 м, заложенной от центра западины до выхода на основную поверхность (исследование выполнено совместно с В.Н. Бублясем, рис. 3). В крупных западинах ВГГ, как и на юго-западе России, представлен только на склонах, в профиле лугово-черноземной почвы. В центральной части западины сформированы дерновые поверхностно-глеевые почвы, в профиле которых выделяются 4 генерации палеокриоморфных форм, приуроченные к определенным уровням лёссовой толщи. Лёссовая толща в западине чрезвычайно уплотнена. В микростроении нет характерной для лёсса пористости, хотя гранулометрический состав аналогичен почвам на межблочных поверхностях. Криогенные формы представлены грунтовыми жилами, узкими глубокими трещинами и псевдоморфозами по повторно-жильным льдам. Ржавые субгоризонтальные полосы указывают на былой уровень стояния мерзлоты.

Рис. 3 Строение лессово-почвенной толщи крупной западинной морфо скульптуры в степной зоне Условные обозначения на рис 1

Глава 1-3 Почвы лессовых островов в лесной зоне

На западе Русской равнины лессовые острова широко распространены в ареале дерново-подзолистых почв Так, во Мстиславльском ополье вершины и склоны водоразделов перекрыты чехлом лессовых пород мощностью до 10 м Западины широко представлены как отдельными крупными формами, так и мелкой сеткой понижений, формирующих сотовый микрорельеф Преобладают понижения размером 20-30 м, глубиной 1 - 1,5 м, отстоящие друг от друга на 20-30 м Лессовые отложения характеризуются типичным гранулометрическим составом с резким преобладанием фракции крупной пыли, однако распределение ила в профиле неупорядочено (табл 4)

Профиль почв под березово-разнотравным лесом на основных поверхностях имеет следующее строение лесная дернина Ад мощностью 3-5 см, горизонт А1 мощностью около 15 см, светло-серый, В1 мощностью 25-30 см, буровато-желтого цвета, В2 мощностью 40 см буровато-желтый со слабовыражен-ными полосчатыми текстурами Ниже залегает горизонт С, желто-палевый бесструктурный лесс, подстилаемый первичным карбонатным лессом на глубине около 200 см

В почвах понижений под дерниной (Ад) и гумусовым горизонтом А1 расположен тёмно-серый, практически черный, второй гумусовый горизонт мощностью 20-30 см, с зернистой структурой Он сменяется светло-серым кон-

тактно отбеленным горизонтом А2 мощностью около 10 см. Ниже расположены горизонты В, буровато-палевого цвета, с широко развитыми полосчатыми текстурами. Мерзлотные формы представлены клиньями, грунтовыми жилами, псевдоморфозами, трещинами и криосолифлюкционньми струйчатыми прослоями (рис. 7). В зависимости от стратиграфического уровня, мерзлотные формы могут быть заполнены материалом ВГГ, белесого горизонта А2 и буровато-жёлтого горизонта В. В почвах на склонах западин широко развиты полосчатые текстуры.

Таблица 4.

Свойства почв западинных комплексов Мстиславльского ополья на участке с сотовым микрорельефом

Гори зонт Глубина, см рн (Н20) Гумус, % Содержание фракций в %, размер частиц в мм:

1-0.25 0.250.05 0.050.01 0.010.005 0.0050.001 <.0.001

Де рново-палево-подзолистая остаточно-карбонатная почва межтрещипного пятна

А1 0-7 5.3 2.1 1 15 66 5 8 5

А1А2 10-18 5.9 0.7 0 18 63 4 6 9

В1 25-35 5.7 0.4 0 16 57 4 5 18

В2 40-45 5.6 0.2 0 16 58 2 6 18

В2 55-65 5.8 - 0 14 62 3 5 16

ВС 115-135 5.5 - 0 13 67 4 5 11

ВС 135-160 5.9 - 0 11 65 4 9 11

С 160-220 5.7 - 0 12 67 4 6 11

Сса 220-250 8.2 - 0 15 65 4 7 9

Дерновая почва со вто 1ЫМ гумусовым го эизонтом, трещина

Ад 0-10 5.5 3.6 0 32 59 3 5 1

А1 10-22 5.5 1.4 и 18 66 5 7 3

[ЛЬ] 22-53 5.5 1.4 0 15 67 5 7 6

В 53-85 5.5 - 0 15 66 3 5 11

Дерновая почва со вторым гумусовым горизонтом, центр гумусового клина

Ад 0-10 5.0 2.0 0 12 71 1 13 3

А1 10-28 5.5 0.9 0 12 64 9 5 10

ГАЬ] 28-60 5.6 1.1 0 10 70 4 7 9

[Щ 65-90 5.6 - 0 16 62 4 4 14

ВС 90-105 6.0 - 0 16 62 4 4 14

Дерново-палево-подзолистая почва со вторым гумусовым горизонтом, центр западины

А1А2пал 3-17 6.3 1.9 0 19 66 2 7 6

[АЬ] 19-55 5.8 4.5 0 12 62 8 И 7

Агом 60-70 5.5 0.1 0 19 72 2 6 1

В1 70-105 5.5 - 0 10 65 2 7 16

Глава 1-4. Почвы лёссовых водоразделов в области Валдайского оледенения.

Как известно, лёссы не характерны для области Валдайского оледенения и встречаются здесь лишь отдельными мелкими массивами. Почвы на типичных лессах описаны нами в северной части ареала дерново-подзолистых почв на Верхнемоложской низменности. Почвы имеют типичное для лёссов распределение гранулометрических фракций (табл. 5). Карбонатные горизонты в почвах на основных поверхностях представлены на глубине 60-80 см, в почвах на склонах сформированы характерные для лёссов полосчатые текстуры.

Таблица 5.

Свойства почв Верхнемоложской низменности

Горизонт Глубина, см Содержание фракций, %, размер частиц, мм: СС2 КарбонаТОВ' %

1-0.25 0.250.05 0.050.01 0.010.005 0.0050.001 0.001

Дерновая остаточно-ка эбонатная поверхностно-глееватая освоенная почва

Апах 0-35 0 И 64 5 9 11 -

В1 35-68 0 13 65 3 9 10 -

В2са 68-115 0 14 68 3 6 9 3.3

BCcag 115-140 0 8 66 6 8 12 76

BCcag 140-170 0 12 60 5 8 13 5.1

BCcag 170-190 0 4 68 6 9 13 50

Полосчатые текстуры в почве на склоне

Белесые прослойки 0 11 71 4 7 7 -

Бурые прослойки 0 8 65 5 8 14 -

Таким образом, строение почвенного покрова и свойства почв лёссовых водоразделов в ареале типичных лёссов, удаленных друг от друга на значительные расстояния, обладают общими свойствами, обусловленными западин-ным микрорельефом и связанной с ним комплексностью почвенного покрова. Почвы в степной, лесостепной и лесной зонах характеризуются отсутствием текстурной дифференциации, наличием полосчатых текстур на склонах западин, дифференциацией карбонатов, наличием вторых гумусовых горизонтов в почвах понижений и разнообразием криоморфных признаков. В глубоких западинах вторые гумусовые горизонты и полосчатые текстуры представлены только на склонах, а в центральных частях замещаются генерациями мерзлотных форм. Современные биоклиматические различия накладываются на сход-

ную литологическую основу и проявляются, главным образом, в свойствах верхних гумусовых горизонтов.

Раздел II. Почвы и почвенный покров лёссовых водоразделов в ареале покровных суглинков.

Покровные суглинки, также как и лёссы тяготеют к высоким водораздельным поверхностям и широко развиты в центральной и восточной частях Русской равнины в области московского оледенения. Об их принадлежности к группе лессовых пород свидетельствует сходство состава (прежде всего преобладание фракции крупной пыли в гранулометрическом составе), условий залегания и контактов со смежными породами. От типичных лёссов они отличаются более плотным сложением, струйчато-волокнистой ориентировкой плазмы, призмовидной структурной организацией и трещиноватостью. Значительная часть водоразделов в ареале покровных суглинков испытала воздействие пе-ригляциальных условий и характеризуется наличием западинного микрорельефа и связанной с ним комплексностью почвенного покрова. Владимирское ополье, представляющее собой высокое плато, расположенное на водоразделе рек Нерли и Клязьмы, является наиболее известным лессовым островом в ареале покровных суглинков. Серые лесные почвы ополья выделяются по потенциальному плодородию среди всех почв Нечерноземья, и не случайно Владимирское ополье исторически служило житницей России.

Широко распространен западинный микрорельеф, представленный сочетанием мелких блюдцеобразных понижений и неясно выраженных повышений, формирующих в плане сотовый рисунок. Понижения диаметром 5-10 м занимают до 30% площади поверхности. Превышения микроповышений над микропонижениями составляют чаще всего 30-50 см. На пашне они часто снивелированы в результате распашки. Значительно реже встречаются отдельные более глубокие (больше 1 м) понижения, диаметром до 50 м. В мелких понижениях сформированы серые лесные почвы с ВГГ. Профиль имеет следующее строение: Апах (в целинных почвах - Ао - А1) - [Ah] - Blt — B2t - B3t - BtC - С. Гумусовые горизонты характеризуются в основном бурой

органической плазмой, локализованной в массе в виде хлопьевидных сгустков. ВГГ расположены на глубине 25-35 см (Рис.4). Они представлены линзами интенсивно окрашенного темно-серого или серовато-черного (10УК4/1, 10 УЯ3/2) гумусированного материала мощностью до 40 см в центре понижений, постепенно выклинивающимися по направлению к повышениям. В окраске ВГГ преобладают холодные тона. Горизонты имеют резкие верхние и нижние границы. Их нижняя граница осложнена сетью мелких грунтовых жилок, крупных трещин (глубиной более 1м) и псевдоморфоз диаметром более 1 м (рис. 7).

2 ч а в « /г гч гал*

0 ..............

шшш< — г Г^ГП Д (=тщ » рт-^1 а « 7

Рис. 4. Схема строения почвенной комбинации во Владимирском Ополье. Условные обозначения: 1 - Апах; 2 - [ЛЬ]; 3 - Л2Б1; 4 - Б^ 5 - карбонатные горизонты.

По сравнению с верхними гумусовым горизонтами ВГГ лучше агрегированы (преобладают сгустковые агрегаты сложного строения), имеют более высокую пористость, причем преобладают поры-камеры округлой формы. Характерно высокое содержание органической плазмы интенсивно-черного цвета, образующей гомогенные сгустки с четкими краями. На этом фоне выделяются светло-серые зоны. Участки с большим и меньшим содержанием плазмы резко отграничены друг от друга. В то же время, для органической плазмы характерны признаки подвижности: по порам и зернам минералов встречаются растрескавшиеся гумусовые кутаны и инфиллинги гумусового состава. ВГГ выделяются наиболее высоким во всем профиле содержанием фитолитов.

Ниже располагается серия горизонтов Б^ желтовато-бурых (10УК6/4; 5/4), плотных, призмовидно-ореховатых. Почвы понижений не содержат карбонатов в профиле.

На основных поверхностях сформированы серые лесные остаточно карбонатные почвы. Они имеют профиль Апах. (в целинных почвах - Ао - А1) -БИ (са) - Б21 (са) - Б31 (са) - БЮ (са) - С (са). Яркой чертой является наличие карбонатов на глубине 80-100 см (иногда - с 30 см). Карбонаты представлены разнообразными формами. Это равномерно распределенные в массе пылеватые и песчаные зерна известняка, а также вторичные новообразования - рыхлые стяжения, псведомицеллий, плотные журавчики, карбонатная пропитка плазмы. На склонах западин карбонатный горизонт резко заглубляется в виде купола (Рис. 4). Толща покровных суглинков в понижениях не содержит карбонатов на всю свою мощность.

Таблица 6.

Гранулометрический состав серых лесных почв западинных комплексов Владимирского ополья

Горизонт Глубина, см Содержание фракций в %, размер частиц в мм:

1-0,25 0,25-0,05 0,05-0,01 |0,01-0,005| 0,005-0,0011 <0,001

Серая лесная освоенная почва со ШО >ым гумусовым горизонтом в центре западины (разрез 50)

Апах 0-30 0 7 52 12 16 13

1АЩ 3048 0 4 52 14 19 11

А2Бк 55-65 0 6 47 12 13 22

Б21 102-120 0 0 40 11 13 36

B3tg 120-140 0 0 39 11 13 37

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва на повышении (разрез 51)

Апах 0-33 0 1 54 И 11 23

Бк 33-55 0 5 41 10 11 33

B2t 55-83 0 2 48 8 11 31

Б3^а 83-105 0 1 51 7 8 33

Б5^а 135-155 0 6 43 7 9 35

Б^са 155-180 0 1 44 11 10 34

Гранулометрический состав (табл. 6) типичен для почв на породах лессовой группы. Во всех горизонтах преобладающей фракцией является крупно-пылеватая. Почвы ополья являются текстурно-дифференцированными: легкая часть профиля (гор. А1, Апах, AlA2g, A2g, [АЬ]) имеет средне-тяжелосуглинистый, а тяжелая (гор. Б^ БЮ, С) - легкоглинистый состав. За счет припашки материала горизонтов Б1 содержание ила в пахотном горизонте на повышениях выше, чем в понижениях. Текстурная дифференциация отчетливо проявляется и по данным валового анализа (табл. 7). Однако валовой химический состав илистой фракции во всех разрезах однороден (табл. 8).

Таблица 7.

Валовой химический состав почв западинных комплексов Владимирского ополья, % на прокаленную навеску

Горизонт Глубина ЯЮг А1203 р^ СаО К20 N»20 ТЮг РА

Сераялесная освоенная почва со вторым гумусовым горизонтом в центре западины (разрез 50)

Апах 0-30 77.37 11.45 3 91 1,45 0.79 2.18 1,06 0,84 0,19

[АЫ 30-48 80 55 8.75 3 70 1,54 0 69 197 0,95 0,84 0,17

А2ВИ 55-65 78.65 10.49 3.79 1,24 0.77 2.13 1,24 0,92 0,13

Б21 102-120 72,67 14,40 5,42 1,30 1,57 2,31 0,89 1,00 0,12

Б31Е 120-140 71.92 15.07 5 67 1,34 1.62 2.18 0,89 0,94 0,11

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва на повышении (разрез 51)

Апах 0-33 76.53 1137 4 49 1,32 0.97 2.17 1,05 0,83 0,57

НИ 33-55 73,08 13,70 5,15 1,44 1,50 2,36 1,04 0,98 0,10

Б21 55-83 73.41 13.77 5 45 1,38 1.24 2.19 0,95 0,87 0,10

Б31са 83-105 71,39 11,98 5,00 4,19 2.68 2,47 1,12 0,76 0,14

Б51са 135-155 69,79 12,18 5,16 5,09 2,80 2,51 1,17 0,76 0,14

Б1Сса 155-180 69,33 12,27 5,20 5,65 2,73 2,55 0,92 0,77 0,15

Таблица 8.

Валовой химический состав илистой фракции в почвах Владимирского ополья, % на прокаленную навеску

Горизонт Глубина йОз А130, Ре20, СаО М§0 К,0 №>0 ТЮ. Р30,

Серая лесная освоенная почва со вторым гумусовым горизонтом в центре западины (разрез 50)

Апах 0-30 54,96 25,99 12,50 0,28 0,86 2,98 0,07 1,35 0,48

1АЩ 3048 56,44 22,77 12,64 0,33 1.53 3,29 0,35 1,46 0,50

А2В11 55-65 55,78 24,25 12,07 0,20 2,87 2,70 0,25 1,27 0,27

Б31Е 120-140 56,40 24,49 11,99 0,22 2,49 2,54 0,13 1,18 0,17

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва повышения (разрез 51)

Апах 0-33 54,38 25,77 12,48 0,17 2,52 2,88 0,05 1,20 0,26

ВП 33-55 54,90 25,53 12,35 0.22 2,70 2,54 0,19 1.16 0,16

Б3(са 83-105 56,92 23,61 11,92 0,19 2,73 2,63 0,33 1,23 0,19

ЙСса 155-180 56,61 23,55 11,78 0,23 2,76 3,27 0,26 1,19 0,16

Аморфные формы Ре203 имеют аккумулятивное распределение (табл.9). Содержание гидрослюд и смешанослойных образований в составе глинистых минералов между легкой и тяжелой частями профиля отчетливо дифференцировано (табл.10). Припахивание горизонта Б1 находит отражение в увеличении содержания смектитового компонента в пахотном слое. Содержание минералов в составе тонкой и средней пыли варьирует незначительно.

Таблица 9.

Содержание различных форм Ре203 в почвах Владимирского Ополья (в числителе Бе203 в % на прокаленную навеску, в знаменателе Бе203, % от валового содержания)

Горизонт Глубина Формы железа

По Тамму По Мера и Джексону Окристаллизованное Силикатное

Серая лесная освоенная почва со вторым гумусовым горизонтом (разрез 50)

А пах 0-30 0.51/14 1.09 0.60/15 2.78/71

[АЩ 30-48 0.87/25 0.98 0.11/3 2.68/72

А2В11 55-65 0.71/19 1.15 0.44/12 2.62/69

БЙ 102-120 0.92/17 1.72 0.80/15 3.69/68

Б31Е 120-140 0.42/7 1.82 1.41/25 3.84/68

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва повышения (разрез 51)

Апах 0-33 0.36/8 1.43 1.09/24 3.03/68

ВЦ 33-55 0.29/6 1.63 1.35/26 3.51/68

Б21 55-83 0.26/5 1.62 1.37/25 3.82/70

Б31:са 83-105 0.20/4 1.22 1.04/21 3.75/75

Б5(;са 135-155 0.20/4 ' 1.27 1.12/22 3.83/74

Б1:Сса 155-180 0.22/5 1.22 1.03/20 3.93/75

Таблица 10.

Минералогический состав серых лесных почв Владимирского Ополья (% от суммы минералов во фракции).

Горизонт Глубина Минералы пвшеватвк фракций Минералы илистой фракции

Кварц Плагиоклазы Калиевые полевые шпаты Слюды, гидрослюды Хлорит Каолинит Хлорит + каолинит гидрослюды смешано-слойные образования

В числителе - минералы средней пвши, в знаменателе - тонкой пыли

Серая лесная освоенная почва со вторвш гумусоввш горизонтом в центре западины (разрез 50)

Апах. 0-30 39/41 12/11 13/15 27/22 4/5 5/6 26 63 11

[ЛЬ] 30-48 49/48 14/12 17/15 13/12 4/4 3/5 22 64 14

Л2БИ 55-65 41/36 11/11 11/15 26/24 4/5 7/9 27 57 16

В3(.г 120-140 48/38 13/10 14/13 17/23 4/7 5/9 20 36 44

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва повышения (разрез 51)

Апах. 0-33 44/35 15/13 12/13 22/22 3/6 4/6 23 47 30

БИ 33-55 50/37 15/12 14/18 14/23 3/5 4/8 22 38 40

Б3Ьа 83-105 53/32 14/11 15/12 10/30 3/6 5/9 19 39 42

ЖСса 155-180 42/25 11/12 10/13 26/37 5/5 6/8 23 53 24

Таблица 11.

Физико-химические и химические свойства почв Владимирского ополья.

Гори- Глубина рН Гумус, Азот, Поглощенные ка- Гидролитич. Насыщен-

зонт % % тионы кислотность ность, %

вод СШ Са2+ М§2+ Н +

Серая лесная освоенная почва со вторым гумусовым горизонтом в цент ре западины (разрез 50)

Апах 0-30 6,2 5,3 3,5 0,22 14,4 2,5 - 4,5 79

[АЬ] 30-48 6,8 5,8 3,7 0,19 19,3 2,8 - 2,3 91

А2ВН 55-65 6,7 5,5 1,1 0,07 10,8 2,4 - 1,6 89

В21 102-120 6,7 5,1 0,7 0,05 15,4 6,0 - 2,3 90

В3^ 120-140 6,8 5,5 0,8 0,05 16,5 6,4 - 1,6 94

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва повышения (разрез 51)

Апах 0-33 6,2 5,0 2,5 0,15 14,9 3,8 0,5 3,7 83

ВИ 33-55 6,6 5,1 0,6 0,06 16,0 4,7 - 1,9 92

В21 55-83 6,9 5,6 0,7 0,06 15,8 4,5 - 1,3 94

В31:са 83-105 7,9 7,0 0,5 0,04 - - - 0,3 -

В51:са 135-155 8,1 7,2 0,2 0,04 - - - 0,1 -

В1:Сса 155-180 8,2 7,2 0,4 0,02 - - - 0,1 -

Серые лесные почвы Владимирского ополья характеризуются слабокислой реакцией среды в пределах всего профиля (табл. 11). Лишь карбонатные горизонты почв повышений имеют щелочную реакцию. Содержание гумуса в почвах повышений резко убывает с глубиной, в то время как почвы понижений характеризуются более глубокой гумусированностью профиля.

Таблица 12.

Фракционный состав гумуса серых лесных почв Владимирского ополья.

Горизонт Глубина С,% Фракции гуминовых кислот Фракции фульвокислот Негидр ост. 1 Сгк'Сфк 1

1 2 3 сумма 1А 1 2 3 сумма

Серая лесная освоенная почва со вторым гумусовым го ризонтом в центре западины (разрез 50)

Апах 0-30 2,04 6,4 32,8 6,4 45,6 6,4 0 13,2 8,8 28,4 26,0 1,6

[ЛЬ] 30-48 6,14 0,5 42,5 7,9 50,9 0,5 7,0 3,7 5,1 16,3 32,8 3,1

А2ВИ 55-65 0,66 0 39,4 0 39,4 0 0 38,1 1,6 39,7 20,9 1,0

В31ё 120140 0,47 0 14,9 0 14,9 0 0 23,4 10,6 34,0 51,1 0,4

Серая лесная освоенная остаточно-карбонатная почва повышения (разрез 51)

Апах 0-33 1,46 2,1 35,6 4,8 42,5 2,1 2,7 5,5 7,5 17,8 39,7 2,4

ВИ 33-55 0,34 0 10,3 0 10,3 0 8,8 17,7 26,5 53,0 36,7 0,2

В21 55-83 0,39 0 10,3 0 10,3 0 0 37,9 6,9 44,8 44,9 0,2

ВГГ, как правило, выделяются максимально высоким содержанием гумуса в профиле с резким преобладанием гуминовых кислот над фульвокисло-тами, причем в составе гуминовых кислот особенно велика доля второй фрак-

ции (табл.12).

Плащ покровных суглинков мощностью 3-5 м перекрывает все формы рельефа Владимирского ополья. Структура почвенного покрова, состав и свойства почвенных профилей однотипны на разных высотных уровнях в пределах всего ареала покровных суглинков. Нами они описаны в диапазоне высот от 130 до 250 м н.у.м. на вершинах и склонах холмов, а также в плоских днищах корытообразных балок. В то же время, при переходе от Владимирского Ополья к другим типам ландшафтов наблюдается резкая смена характера почвенного покрова. Как правило, полоса контакта составляет от 100-200 м до 1-2 км. В полосе контакта происходит опесчанивание материала покровных суглинков, постепенное исчезновение западинного микрорельефа и связанных с ним признаков - карбонатных горизонтов и ВГГ.

Однако и в пределах центральной части Владимирского ополья чехол покровных суглинков не является сплошным. Так, на междуречье рек Яхромы и Колокши моренные суглинки перекрыты слоем покровного суглинка, мощность которого составляет всего лишь 20-30 см. Белесый горизонт А2 приурочен к покровному суглинку, в то время как тяжелая часть текстурно-дифференцированного профиля представлена красновато-бурым каменистым моренным суглинком. Двучленность толщи хорошо диагностируется и в шлифах. Микростроение горизонта А2 - пылеватое, преобладает крупная пыль, изредка встречаются зерна мелкого и среднего песка. В горизонтах Bt и С наблюдается обилие песчаных зерен. В составе скелета присутствуют эффузивы, гнейсы и кристаллические сланцы. Плазма горизонтов Bt и С слабо агрегирована, пористость низкая. Разнородный литологический состав отложений верхней и нижней части двучленного профиля подтверждается данными гранулометрического и минералогического анализов (таблица 13).

В пределах массива моренных суглинков полностью отсутствует запа-динный микрорельеф, а также связанные с ним свойства почв - дифференциация карбонатов и BIT. Траншея (рис. 5) описывает контакт массива покровных суглинков ополья и описанных выше моренных суглинков.

Таблица 13.

Свойства дерново-подзолистых почв на двучленных отложениях во Владимирском ополье

Гориэонт Глубина, см Содержание( рракций в %, размер частиц в мм: Минералы ила, %

1-0,25 0.25-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001 <0,001 0,7 нм 1,0 нм ~1.7нм

А1 1-11 1 12 61 11 13 2 38 58 4

А2? 11-20 1 5 62 11 16 5 . 29 53 18

В1 42-90 20 20 24 3 13 20 24 12 64

С 110-130 25 31 16 2 15 И 24 18 58

0.7 нм - каолинит + хлорит, 1.0 нм - гидрослюда, 1.7 нм - смектит

Рис. 5. Почвы полосы контакта покровных и моренных суглинков Владимирского ополья.

Как видно на рисунке, верхний пылеватый слой мощностью около 25 см универсально покрывает нижние горизонты как покровных, так и моренных суглинков. В полосе контакта ВГГ постепенно отделяется от верхнего гумусового горизонта толщей водно-ледниковых песков и супесей, состоящей из вытянутых прослоек и линз, различающихся по зернистости и сортировке, с характерным косослоистым рисунком. По направлению к массиву моренных суглинков ВГГ заглубляется, а затем постепенно выклинивается. Иной характер перехода имеют горизонты тяжелой части профиля. На протяжении 20 м покровный суглинок постепенно замещается моренным.

Итак, почвенный покров высоких водоразделов в ареале покровных суглинков представлен, также как и в ареале типичных лёссов, комбинацией бескарбонатных почв со вторым гумусовым горизонтом в понижениях, остаточно-карбонатных почв повышений и поверхностно-оглеенных почв глубоких западин. Однако почвы на покровных суглинках отличаются от почв на типичных лессах наличием текстурно-дифференцированного профиля. Также в их про-

филе не выражены полосчатые текстуры, что объясняется большей связностью материала. Мерзлотные формы приурочены только к кровле тяжёлой части профиля. При этом лёгкая часть профиля по вещественному составу близка к типичным лёссам.

Раздел III. Анализ генезиса и эволюции поверхностных палеопочв.

Проблема генезиса почв лёссовых водоразделов Центральной России остаётся остро дискуссионной до настоящего времени. Существуют десятки гипотез формирования западинного микрорельефа, второго гумусового горизонта, дифференциации карбонатов и полосчатых текстур, по-разному трактуется эволюция рельефа и почвенного покрова в голоцене.

Таблица 14.

Палеопочвенные признаки на различных типах лессовых пород.

Палеопочвенные признаки Тип лессовых пород

Типичные лессы Покровные суглинки

Западинный микрорельеф + +

Вторые гумусовые горизонты + +

Дифференциация карбонатов + +

Полосчатые текстуры + -

Криоморфные признаки + +

Текстурная дифференциация - +

Ряд реликтовых признаков характерен для почв всех лессовых водоразделов, в то время как другие проявляют четкую зависимость от типа лессовых пород (табл. 14). Представленные в работе материалы позволяют рассмотреть генезис наиболее ярких свойств почв ополий на фоне эволюции рельефа и заключительных этапов лёссового осадконакопления.

Микрорельеф, Анализ микростроения горизонтов лессовой толщи показывает, что в понижениях типичный лесс лишь частично теряет свои свойства, в значительной степени сохраняя присущую ему пористость и рыхлую упаковку. Это указывает на то, что седиментация лессового материала в западинах происходила после их формирования. В противном случае порода подверглась бы неизбежной деградации. Представления о суффозионном и суффозионно-просадочном генезисе западин не согласуются также с наличием регулярной сетки однотипных понижений, а также с присутствием западин на покатых склонах, где они могли быть образованы только при наличии мерзлоты. Формирование западин вряд ли можно связать с выщелачиванием карбонатов, по-

скольку содержание СаСОЗ в почвах повышений редко превышает 4-6 % . Кроме того, на периферии лессовых массивов западины могут формироваться на участках с мощностью лёссовой толщи менее метра. Точка зрения о палео-пойменном генезисе западинного микрорельефа не согласуется с морфологией западин (преобладают округлые замкнутые формы) и данными о глубоком до-четвертичном расчленении территории.

Тот факт, что понижения сгруппированы по полигональной сетке (сотовый микрорельеф), а также наличие в их основе мерзлотных структур, подтверждает представление о палеокриогенном генезисе западинного микрорельефа. Часто наблюдаемая в ареале типичных лессов форма западин, несколько вытянутая в направлении преобладающих ветров, и в ряде случаев с валиком на подветренной стороне, а также сопровождающая ее инверсия карбонатного свода (Бублясь. 1993 и др.) указывают на возможную аквальную стадию в развитии термокарстовых понижений.

Дифференииаиия карбонатов в поверхностных палеопочвах Миграция карбонатов считается геохимической сущностью лессообразования. Почвы повышений содержат как первичные, так и вторичные формы карбонатов. Микроморфологический и минералогический анализ подтверждают исходную кар-бонатность лессовых пород. Карбонатные горизонты лессовых пород могут подстилаться как карбонатными, так и бескарбонатными породами. При этом слои бескарбонатных водно-ледниковых отложений могут быть расположены между карбонатными слоями покровного суглинка и морены. Эти данные, а также факты, указывающие на древнее расчленение лессовых водоразделов, свидетельствуют против тотальной обработки пород жесткими водами. Источником карбонатов, вероятно, являются сами лессовые породы. Равномерное распределение в массе скелетных карбонатных зерен свидетельствует о прив-носе обломков с основной массой осадка. Представление о том, что первоначально карбонаты были принесены с эоловой пылью, было высказано еще Б.Б. Полыновым в 1917 году.

Лессовые породы содержат и разнообразные формы вторичных карбонатных новообразований. Это карбонатная пропитка плазмы, инкрустация пор и трещин, а также мягкие и твердые карбонатные конкреции (псевдомицеллий,

белоглазка, журавчики). Радиоуглеродный возраст карбонатных журавчиков (9000 лет по данным Рубцовой, 1974 и др.) подтверждает их реликтовость. Вторичные карбонаты отражают сингенетические и постседиментационные условия формирования лессовой толщи, и связаны как с перераспределением первичных карбонатов, так и с осаждением карбонатов из насыщенных растворов. По мнению В.В. Добровольского (1961) их формирование связано с образованием карбонатного геля в условиях чрезвычайно высокой концентрации Са(НСОЗ)2 и его последующим усыханием, о чем свидетельствуют трещины усыхания в журавчиках. Карбонатная оторочка с обилием гидрогенных карбонатных конкреций на склонах карбонатных куполов свидетельствует о том, что в периоды протаивания западин карбонаты переходили в раствор, а в последующие периоды промерзания происходило их вторичное отложение вблизи фронта промерзания. Высокое залегание карбонатов в почвах на лессовых породах, в том числе и в лесной зоне явно не согласуется с современными биоклиматическими условиями. В то же время известно, что карбонатный профиль динамичен даже в степных почвах. Недавние исследования (Песочина, 2004) показали, однако, что динамике подвержено не более 30% карбонатов в почвенном профиле. Остальные 70% не подвергаются заметным изменениям, что позволяет считать их реликтовой, инертной, составляющей, обеспечивающей устойчивость каркаса лессовой породы. По-видимому, в рассматриваемых нами палеопочвах карбонаты представлены именно этой инертной частью. Воздействием современных биоклиматических условий трудно объяснить и другое явление - тотальную выщелоченность карбонатов в понижениях на всю мощность верхней лессовой толщи. По-видимому, выщелачивание карбонатов происходило уже на стадии отложения эоловой пыли в западинах.

Формирование полосчатых текстур. Полосчатые (псевдофибровые, глинофибровые, зебровидные) текстуры выражены только в почвах на типичных лёссах. Состав светлых и бурых прослоек свидетельствует о том, что их формирование связано с механическим расслоением материала в процессе склоновых подвижек. Для морфологии полосчатых текстур характерны признаки бокового перемещения и растекания - когтевидные окончания слоев, фестоны (рис 6.). Расслоение материала проявляется и на микроуровне в виде

субгоризонтальных и косослоистых слойков мощностью 1-5 мм (рис. 6, 3, И). Подобное расслоение лёссового материала можно наблюдать и на склонах карьеров после снеготаяния или дождя (Смеян с соавт., 2002). Расслоение связано со специфическими свойствами лёсса, определяющими его низкую водо-прочность - резким преобладанием фракции крупной пыли, невысоким содержанием илистой фракции, а в ее составе - смешанослойных минералов. Скорость размокания лессового материала в воде измеряется секундами и первыми минутами. Процесс размокания в значительной степени сдерживается наличием карбонатов, инкрустирующих стенки пор и трещин, поэтому полосчатость выражена только в выщелоченных от карбонатов горизонтах.

Зависимость полосчатых текстур от положения в западинном комплексе указывает на то, что расслоение материала было вызвано склоновыми процессами, сопровождавшими лёссонакопление в западинах. Таким образом, полосчатые текстуры подтверждают стадийность накопления верхней лессовой толщи. Анализ полосчатых текстур указывает на различное соотношение интен-сивностей поступления лёссовой пыли и склоновых процессов в различные периоды формирования верхней лёссовой толщи.

Так, нижняя генерация полосчатых текстур на склонах (в интервале 150 -300 см, рис. 1) и стратиграфически соответствующая ей мелкослоистая толща центральных частей западин, вероятно, соответствуют периоду равномерного и интенсивного поступления пылеватого материала, сопровождавшегося слабым развитием склоновых процессов. Полосчатые текстуры верхней генерации (приблизительно 80-150 см), по-видимому, формировались при относительно замедленном поступлении лёссового материала и его интенсивном криосолиф-люкционном перемещении.

Высокая интенсивность склоновых процессов диагностируется по наличию больших углов в узлах системы полос и когтевидным окончаниям прослоев. Осадконакопление в этот период сочеталось также с примитивным крио-синлитоненным почвообразованием. Так, уровень основной солифлюкционной поверхности маркируется грязно-бурым гумусированным прослоем, имеющим стратиграфическую выдержанность. Гумус этих прослоев отличается по соста-

Рис. 6. Морфология и микростроение полосчатых текстур. А - Верхнемоложская низменность, горизонт В; Б. - Мстиславльское ополье, горизонт В; В - Мстиславльское ополье, нижняя часть горизонта А2; Г, Д, Е - Стародубское ополье, шарьяжи и сбросы в горизонте В; Ж - Комаричский лессовый остров, нижняя часть ВГГ; 3 -Верхнемоложская низменность, разрез 31-89, 72-78 см (николи II); И - Комаричский лессовый остров, разрез 24-91,125-135 см (николи II)

ву от гумуса вторых гумусовых горизонтов резким преобладанием подвижных фракций (табл. 3).Самая верхняя часть лёссовой толщи (выше 80 см) характеризуется заметно меньшей выраженностью полосчатых текстур, что, вероятно, объясняется замедлением склоновых процессов после заполнения основного объема западин. Кроме того, интенсивная окраска ВГГ маскирует слоистые текстуры. Однако на микроуровне слоистость прослеживается вплоть до уровня современного гумусового горизонта, где нарушается биогенным перемешиванием и распашкой. Строение лёссово-почвенных толщ западинных морфо-скульптур обнаруживает сходство со строением аласных комплексов Якутии. Шарьяжи и сбросы, осложняющие рисунок полосчатых текстур, свидетельствуют о перемещении блоков мерзлого материала (рис, 6, Г, Д). О периодах сильного промерзания, а также о стадийности седиментации лёссовой толщи, можно судить и по наличию крупных псевдоморфоз, клиньев и трещин, особенно ярко представленных на уровне полосчатых текстур как верхней, так и нижней генерации

Морфология полосчатых текстур определяется также размерами западин. Наиболее ярко следы склоновых процессов выражены на - бортах западин среднего размера. В мелких западинах интенсивность солифлюкционных процессов была сравнительно невелика. Об этом свидетельствует относительно простая система тонких полос, пересекающих лёссовую толщу от одного склона западины до другого. В крупных западинах полосчатые текстуры локализованы только на склонах и не доходят до центральных частей. Этот факт, наряду с отсутствием здесь ВГГ и сильным оглеением профиля, может указывать на то, что осадконакопление в центре крупных западин проходило в аквальных условиях (мелководный термокарстовый водоем).

Палеокриогенные признаки. В почвах на типичных лёссах представлен целый ряд разнообразных мерзлотных признаков, свидетель ствующих как об интенсивном промерзании лёссовой толщи (мерзлотные клинья, грунтовые жилы, система гексагональных трещин), так и о наличии многолетней мерзлоты (псевдоморфозы по ледяным жилам с характерными «плечиками», маркирующими глубину сезонного протаивания, рис. 7). Мерзлотные структуры могут быть представлены несколькими порядками и приурочены к различным

уровням лёссовой толщи, что подтверждает их сингенетичность заключительным этапам осадконакопления. В системе западинного рельефа палеокриоген-ные формы занимают определенные позиции. В мелких западинах они представлены на склонах и днищах западин. В глубоких западинах многочисленные и разнообразные мерзлотные формы широко представлены на склонах, однако в днищах западин сформированы лишь мерзлотные трещины, что, наряду с отсутствием здесь полосчатых текстур подтверждает представление о существовании аквального режима в период накопления лёссового материала.

Рис. 7. Криогенные деформации нижней границы второго гумусового горизонта (условные обозначения на рис. 4). А, Б, В - Владимирское ополье; Г -Мстиславльское ополье.

Интересно взаимоотношение полосчатых текстур и мерзлотных форм. Рисунок прослоек может либо прерываться эпигенетическими клиньями и трещинами, маркирующими более высокий уровень поверхности, либо видоизменяться, свидетельствуя о сингенетичном заполнении мерзлотных текстур в процессе осадконакопления и склонового перемещения материала. Крупные шарьяжи и сбросы по своей сути также являются разновидностью мерзлотных форм, так как образовались при перемещении материала в виде мерзлых блоков. Расположение палеокриогенных признаков свидетельствует о том, что мерзлотные процессы не прерывались в течение всего периода накопления

верхней толщи лёсса. Крупные псевдоморфозы, расположенные на глубине 3-5 м являются структурной основой загаданного микрорельефа. Мерзлотные клинья и трещины верхнего уровня расположены на глубине менее 1 метра и заполнены материалом второго гумусового горизонта, а при наличии механического барьера- контактно-отбеленного горизонта А2.

В ареале покровных суглинков мерзлотные формы приурочены лишь к кровле тяжелой части профиля, что, по-видимому, подтверждает ее отложение в относительно короткий период времени. Мерзлотные деформации также представлены формами, указывающими как на интенсивное промерзание, так и на наличие многолетней мерзлоты Заполнены мерзлотные структуры материалом второго гумусового горизонта и горизонта А2.

Происхождение вторых гумусовых горизонтов Внимание исследователей обращает, прежде всего, несоответствие облика почв со вторым гумусовым горизонтом современным ландшафтным условиям. ВГГ отличаются от поверхностных гумусово-аккумулятивных горизонтов по содержанию и составу гумуса, по характеру микростроения, порового пространства. Несмотря на яркие признаки подвижности гумусовой плазмы (малое количество сгустковых форм, глинисто-гумусовые пленки на зернах), в ВГГ отсутствует фронтальная пропитка плазмой, характерная для иллювиально-гумусовых горизонтов. В составе плазмы сочетаются обособленные морфоны с разной степенью гумусовой прокраски.

Несмотря на темную окраску и хорошую оструктуренность, ВГГ не отвечают и свойствам степных почв и обнаруживают признаки былого гидро-морфизма. Сочетание таких признаков, как преобладание в составе гумуса второй фракции гуминовых кислот, наличие морфонов с различным содержанием гумуса и, наряду с этим, морфологические и микроморфологические признаки подвижности гумусовой плазмы и холодные тона в окраске указывают на то, что ВГГ близки к гумусовым горизонтам луговых полугидроморфных почв. На участие гидроморфизма в формировании второго гумусового горизонта указывают многие авторы (Тюрюканов, Быстрицкая, 1971; Алифанов, 1984, 1986 и др.). Так, И.В. Якушевская (1959) высказывает мнение, что темноцветные почвы Владимирского ополья являются полуболотными и болотными, бу-

дучи сформированными при участии жестких грунтовых вод. Напомним, что и В.В. Докучаев (1884) рассматривал темноцветные почвы Владимирского ополья как северные лугово-болотные. Представления о палеогидроморфном генезисе согласуются и с тем фактом, что ВГГ встречаются только в виде линз, приуроченных к западинам.

Нам также предстоит объяснить и такой загадочный феномен, как география ВГГ, а именно, тот факт, что они наряду с другими специфическими свойствами рассматриваемых почв, представлены строго в границах лессовых водоразделов и резко исчезают в почвах окружающих ландшафтов, в том числе и на близких по составу породах. Данный факт не позволяет связывать их образование с какими-либо этапами голоценовой эволюции почв, так как её результат должен был бы в той или иной степени проявиться во всех (или хотя бы во всех суглинистых) почвах от типичной степи до северной части южной тайги. Трудно объяснить с позиций гипотезы о голоценовой эволюции почв и слабую зависимость ВГГ от условий почвообразования, свойственную почвам современных мерзлотных областей (например, одинаковая выраженность на выровненных участках, склонах и даже в днищах балок). На доголоценовый возраст ВГГ указывают многочисленные палеокриогенные признаки. Мерзлотные клинья, трещины и псевдоморфозы, заполненные материалом ВГГ, кольцевое распределение скелетных зерен, свидетельствуют о том, что формирование ВГТ проходило в условиях интенсивного промерзания и наличия многолетней мерзлоты. По-видимому, ВГТ сингенетичны заключительным этапам осадконакопления в мерзлотно-гидроморфных условиях гласного луга. Обогащение состава гумуса фракцией II гуминовых кислот можно объяснить воздействием мерзлотных процессов. Кроме этого, вероятно, большое значение имела циркуляция в сезонно-талом слое жестких надмерзлотных вод. В крупных западинах вторые гумусовые горизонты отсутствуют. По-видимому, это связано с существованием в глубоких западинах мелких водоемов, на месте которых впоследствии сформировались элювиально-глеевые почвы.

О связи ВГГ с финальным осадконакоплением свидетельствует и рассло-енность ВГГ полосчатыми текстурами, замаскированными интенсивно окрашенной гумусовой плазмой, но обнаруживаемыми в шлифах. В типичных лёс-

сах в западинных комплексах могут быть сформированы два, а иногда и три реликтовых гумусовых горизонта, как результат стадийного заполнения западин лёссовым материалом. Сопряженность образования ВГГ с заключительными этапами лессового осадконакопления объясняет и положение ВГГ в почвенном профиле на глубине 30-40 см. На всех типах лессовых пород ВГГ содержат в 2,5 - 4 раза больше фитолитов в составе песчано-пылеватых фракций по сравнению с современными гумусово-аккумулятивными горизонтами (табл.14).

Таблица 14.

Содержание фитолитов в почвах со вторым гумусовым горизонтом (% от фракции > 0,01 мм)

\№разреза Мстиславльское ополье Владимирское ополье

87 2 18 50

Апах 17 6 6 8

[АЬ] 26 25 15 27

В - 1 0,2 -

С данными фитолитного анализа согласуется и распределение минералов крупных фракций в почвах Мстиславльского ополья, позволившее диагностировать литологические перерывы в лессовом осадконакоплении. Расположение второго гумусового горизонта на границе двух разных по минералогическому составу слоев, устойчивый максимум и иное соотношение в них форм фитоли-тов по сравнению с современными гумусовыми горизонтами, позволяют определить ВГГ как погребенный гумусово-аккумулятивный горизонт. Погребенный характер вторых гумусовых горизонтов подтверждает также анализ контактов покровных суглинков со смежными породами в центре Владимирского ополья (рис. 6).

Стратиграфия и свойства лессовых пород. Анализ поверхностных па-леопочв позволяет прояснить вопросы генезиса и географии различных пород лёссово-почвенной формации. Характерным признаком лессового седименто-генеза является стадийность отложения эолового материала. Известно, что стратификация лессовой толщи особенно усиливалась на заключительных этапах осадконакопления. В то же время стратиграфии лессово-почвенной толщи

в пределах профиля современных почв до сих пор не уделяется должного внимания. Связано это, по-видимому, с представлением о том, что почвенные процессы фронтально преобразуют материнскую породу, а все почвенные признаки являются, соответственно, постседиментогенными. Кроме того, лессовая толща вне западинных комплексов действительно производит впечатление однородной породы. Вне западин формировалась «слепая» лессовая толща. Ее свойства во многом связаны с диагенезом и примитивным почвообразованием, сопровождавшимся формированием карбонатных новообразований, на что указывали Л.С. Берг (1946), ВА Обручев (1948), И.П. Герасимов (1962).

В западинах же в условиях дополнительного увлажнения осадконакоп-ление, сопровождавшееся криосолифлюкцией и мерзлотно-гидроморфным почвообразованием, обусловило детальную запись принципиально важной информации о финальном осадконакоплении. На стадийный характер седиментации указывают полосчатые текстуры, криогенные признаки, криосинлитоген-ные почвенные горизонты и ВГГ. Глубокие различия в выщелоченности почв повышений и понижений от карбонатов также являются косвенным следствием стадийного осадконакопления. Перечисленные признаки являются маркерами, отражающими стадийность и условия осадконакопления лёссовой толщи в пределах профиля современных почв. Сопряженный анализ палеопочвенных признаков позволяет выявить не только стадии лессовой седиментации, но ее динамику. Так, плотность полосчатых текстур в почвах западин в ареале типичных лессов позволяет оценить соотношение процессов осадконакопления, склонового перемещения материала и криосинлитогенного почвообразования. Верхние горизонты почвенного профиля фронтально преобразованы почвенными процессами и не сохранили информации об исходной стратификации лессовой толщи.

Таким образом, в строении лессово-почвенной толщи в западинах зафиксированы признаки стадийного осадконакопления и почвообразования, отсутствующие в сингенетичных лессовых толщах вне западин. В этом плане значение западин для стратиграфических исследований лессовой толщи и палеогеографических реконструкций трудно переоценить.

Различные породы лёссовой группы характеризуется присущими им особенностями стратиграфии. Эти общие признаки определяются общностью источника эоловой пыли, особенностями переноса материала в процессе седиментации и общими условиями его отложения. Таким образом, в строении лес-сово-почвенной толщи в пределах почвенного профиля проявляется зависимость от общего процесса гляциолитоморфогенеза. Ранее сходные выводы были нами сформулированы для более широкой группы пород ледниковой формации Русской равнины (А.О. Макеев, Т.Е. Якушева, 1997,1998). Характер литогенеза в процессе деградации оледенения, в общем, однотипен и может повторяться в разное время и в разных местах, образуя одни и те же генетические типы ледниковых и перигляциальных пород. Специфическую для каждого типа пород последовательность микростратиграфических горизонтов мы называем литоморфотипом почвенного профиля.

Литоморфотип почв на типичных лессах сформировался в процессе эоловой седиментации за счёт развевания материала зандровых равнин. Его признаками являются: солифлюкционная микрополосчатость, направленная к центру западины, ВГГ и криосинлитогенные почвенные горизонты, генерации па-леокриогенных форм на разных уровнях, дифференциация исходно карбонатной толщи с формированием вторичных карбонатов вне западин и их полной отмывкой в понижениях. В глубоких западинах стратиграфическими аналогами ВГГ и криосинлитогенных почвенных горизонтов являются горизонты мерзлотных клиньев. Текстурная дифференциация в почвах с лессовым лито-морфотипом отсутствует даже в лесной зоне.

Литоморфотип почв на покровных суглинках отражает другую палеогеографическую ситуацию. По-видимому, формирование текстурно-дифференцированного профиля связано со сменой источника материала в процессе седиментогенеза. Основная часть толщи покровных суглинков (тяжёлая часть профиля) сформирована за счет эолового переотложения моренных суглинков в процессе дегляциации. Об этом свидетельствуют особенности состава покровных суглинков (наличие включений обломочного материала, высокое содержание физической глины) и характер латеральных контактов покровных и моренных суглинков. Отсутствие признаков стадийного седиментогенеза в

тяжелой части текстурно-дифференцированного профиля позволяет предположить достаточно высокую интенсивность осадконакопления. Различия в источнике материала предопределили отложение тяжелосуглинистых толщ покровных суглинков, не склонных к течению. Большая водопрочность материала покровных суглинков по сравнению с типичными лёссами не способствовала формированию полосчатых текстур. Покровные суглинки отличаются от типичных лессов и по условиям седиментации. Лучшая оструктуренность материала и обилие магистральных трещин свидетельствуют об отложении материала в более обводненной среде. Накопление верхней лессовой толщи (горизонты лёгкой части текстурно-дифференцированного профиля) обусловлено, по-видимому, развеванием зандровых поверхностей, открывавшихся по мере деградации оледенения. Приуроченность мерзлотных форм к кровле тяжёлой части профиля также позволяет предположить наличие перерыва в осадкона-коплении. Верхняя часть толщи покровных суглинков является литологиче-ским аналогом типичных лёссов, что подтверждается и близостью их вещественного состава. При этом верхние горизонты обнаруживают типичные для лёсса признаки стадийного осадконакопления. Напомним, что кровля второго гумусового горизонта приурочена к середине легкой части текстурно-дифференцированного профиля. Таким образом, отложение верхнего 30-40 см слоя пылеватого материала произошло уже после образования второго гумусового горизонта, что и вызвало его погребение.

Лессовая толща в почвенном профиле сохраняет не только признаки се-диментационной неоднородности, но и многие свойства, сформированные в период накопления осадка и его раннего диагенеза. Так, минералогический состав крупных фракций в лесных почвах Белоруссии свидетельствует о слабой выветрелости материала, что характерно для типичных лессов. Лессовые породы сохраняют также присущие им признаки микростроения, наиболее полно выраженные в карбонатных разностях в почвах вне западин. Так, карбонатные горизонты почв на типичных лессах имеют рыхлое сложение с очень неплотной упаковкой скелета и плазмы. Горизонты отличаются обилием пор лессового типа, плазменно-пылеватым элементарным микростроением. Характерна слабая оптическая ориентировка и микроагрегированность плазмы. Для по-

кровных суглинков характерна более плотная упаковка, лучшая оструктурен-ность и обилие магистральных трещин, слабая микроагрегированность в сочетании с повышенной оптической ориентировкой плазмы, текстурные новообразования, "флюидальность" в распределении скелета и плазмы. В карбонатных горизонтах почв на покровных суглинках встречаются агрегаты-обособления размера песка, образовавшиеся за счет коагуляции плазмы, которые не отделены от основы порами. Эта своеобразная форма организации основы (и скелета, и плазмы) в предельном варианте представляет собой ооиды и окатыши. Лессовые породы в понижениях частично теряют свои свойства и приобретают черты деразионального лесса. Для его микростроения характерна меньшая пористость и высокая подвижность всего материала.

Сходство микростроения у почв с одним литоморфотипом в различных биоклиматических условиях позволяет сделать вывод об устойчивости микростроения. Возможность диагностировать различные породы лессовой группы по структуре порового пространства также подтверждает вывод о первичном характере самой пористости. Высокая пористость и микроагрегированность плазмы, а также формирование каркаса из вторичных карбонатов, инкрустирующих агрегаты и стенки пор, повышает устойчивость лессовой массы. Важным фактором устойчивости лессовой текстуры является особенность его водопроницаемости: инфильтрация воды сверху осуществляется только в пленочном виде с заполнением пор не более чем на 70-80%. Именно с этим обстоятельством связывается консервация присущих лессу признаков, таких как недоуплотненное состояние, стратиграфические особенности, наличие карбонатов) в течение геологического времени (Кригер, 1965).

Итак, литоморфотип является литологической матрицей, в значительной степени, наследуемой современными почвами и определяющей их многие свойства и режимы функционирования. Как известно, Русская равнина характеризуется широтной локализацией гляциолитоморфотипов пород ледниковой формации, что, в свою очередь, определяет и географические закономерности распределения литоморфотипов почв. Реликтовая криолитозона, определившая специфику почв лессовых водоразделов, также характеризуется гиперзональностью (А.А. Величко с соавт., 1968 и др.). С другой стороны, Русская равнина

являет собой классический образец широтной биоклиматической зональности. Таким образом, география почв Русской равнины определяется литологической зональностью, палеокриолитологической зональностью и наложенных на них палео- и современной биоклиматической зональностью. Для выяснения действительной роли биоклиматического фактора правомерно проводить сопоставление почв со сходным литоморфотипом.

Вопросы стратиграфического положения и корреляции горизонтов верхней лессово-почвенной толщи решаются неоднозначно. Не выясненным, с нашей точки зрения, остаётся и вопрос о синхронности осадконакопления в различных частях Русской равнины. Применяемый нами подход к анализу строения лессовой толщи в пределах почвенного профиля имеет очевидные преимущества по сравнению с исследованием стратотипических разрезов, так как позволяет реконструировать строение лессовых покровов в их непрерывном залегании в пределах всего водораздела, включая их контакты со смежными породами на периферии лессовых массивов. Широкое распространение и стратиграфическая выдержанность ВГТ, а возможно и криосинлитогенных почвенных горизонтов позволяет рассматривать их как геосоли (geosols, North American stratigraphie code, 1983; Paleopedology Glossary, 1997). Генерации мерзлотаьи структур и уровни полосчатых текстур могут рассматриваться как литостратиграфические единицы (lithostratigraphic units, North American stratigraphie code, 1983). Все эти признаки имеют стратотипическое значение и могут использоваться при стратиграфии верхней лёссовой толщи, в том числе и для межрегиональных стратиграфических корреляций. Мы далеки от окончательных выводов о времени финального лессонакопления и корреляции горизонтов лессово-почвенной толщи различных регионов Русской равнины. На данном этапе нам важно лишь подчеркнуть, что в профиле современных почв хорошо сохранился целый ряд синлитогенных признаков, формирование которых связано с заключительными этапами лёссонакопления.

Наши исследования позволяют также рассмотреть вопрос о роли почвообразования в формировании свойств лессовых пород. Соотношение почвообразования и лессового осадконакопления представляло собой подвижное рав-

новесие, изменявшееся в процессе формирования верхней лессово-почвенной толщи.

Поскольку изученные нами лессовые водоразделы приурочены к областям дочетвертичного эрозионного расчленения, палеогидроморфные признаки в почвах обусловлены не близким стоянием уровня грунтовых вод в прошлом, а наличием вечномерзлого или длительносезонно-мерзлотного водоупора. Возможно, что и в более широком ряду автоморфных почв Русской равнины палеогидроморфные признаки (Ковда, 1973, Тюрюканов, Быстрицкая, 1971, и др.) связаны с мерзлотой.

Голоценовое почвообразование в почвах лёссовых водоразделов коснулось преимущественно верхних горизонтов и не привело к глубокой трансформации почв, которые устойчиво сохраняют древние седиментогенные и пост-седиментогенные признаки. Голоценовое почвообразование, вероятно, проходило при ведущей роли гумусово-аккумулятивных процессов. При этом верхние гумусовые горизонты почв повышений и понижений близки по своей морфологии и свойствам. Сохранность палеопочвенных признаков подтверждает представление о мягком, преимущественно наследующем характере голоцено-вой эволюции почв, в противовес взрывному характеру агрогенной эволюции. Устойчивость реликтовых признаков в почвенном профиле во многом объясняется также тем, что в настоящее время они носят рецентный характер (Зай-дельман, Рыдкин, 2003) и определяют специфику современных почвенных режимов. Современные различия почв степной, лесной и лесостепной зоны проявляются, прежде всего, в свойствах гумусово-аккумулятивных горизонтов.

Раздел IV. Современная эволюция поверхностных палеопочв.

Анализ эволюции реликтовых почвенных свойств в современных агро-экосистемах имеет большое фундаментальное и прикладное значение, определяемое, прежде всего, той исключительной ролью, которую играют лессовые породы в обеспечении почвенного плодородия. При этом представляют интерес как влияние палеопочвенных признаков на использование почв, так и их трансформация при сельскохозяйственном освоении и мелиорации.

Влияние различных типов растительности на поверхностные палеопоч-вы. В центральной части Комаричского лёссового острова сохранился уникальный лесной массив с возрастом древесных пород более 70 лет, представленный ельником мертвопокровным, сосняком ясенево-орляковым, березняком ясенево-гравилатовым и мятликово-разнотравным лугом. Влияние различных типов леса проявляется в морфологии и свойствах верхних горизонтов почв. В почвах ельника, и, в меньшей степени сосняка, в гумусом горизонте выражена седоватость, обусловленная большим количеством отмытых кварцевых зерен. Кислотность верхних горизонтов убывает в следующей последовательности: сосняк<ельник<березняк<луг. Наибольшее количество обменного алюминия и водорода содержат гумусовые горизонты почв сосняка и ельника. В почвах березняка зафиксировано слабое увеличение аморфных и окристаллизованных форм железа в верхних горизонтах, а их минимальное количество содержат почвы луга. Почвы под лугом выделяются наибольшим содержанием легкодоступных форм фосфора, а почвы ельника - калия.

Целинные почвы Владимирского ополья характеризуются более четкой дифференциацией верхней части профиля на морфологические горизонты по сравнению с освоенными. Верхние горизонты лесных почв сильнее обогащены органикой, более кислые и ненасыщенные.

Влияние распашки на микрорельеф и комплексность почвенного покрова При многолетней вспашке происходит значительное выравнивание микрорельефа. Так, на пашне относительное превышение повышений над западинами составляет 0,2 - 0,4 м, в то время как в прилегающем лесном массиве превышения достигают 1м и более (рис. 8) За счет постепенного перемещения пахотного материала повышений суммарная мощность гумусовых горизонтов в западинах на пашне может увеличиваться до 100 см. На повышениях происходит вовлечение полосчатого горизонта в пахотный. Как следствие, в пахотных горизонтах почв повышений содержание гумуса в среднем в 1,5 раза ниже, чем в почвах западин, и заметно увеличение содержания различных форм железа. Наблюдаются различия и в распределении доступных форм фосфора и калия.

Рис. 8. Трансформация западинного микрорельефа под воздействием распашки. Комаричский лессовый остров. М 1:100, сечение горизонталей 0,1 м. А-

лес; Б - пашня

Во Владимирском ополье с изначально мелкозападинным рельефом хозяйственное использование практически привело к исчезновению микрорельефа. При современной глубокой вспашке в пахотный слой вовлекаются генетически разнородные подпахотные горизонты. В понижениях почвы обогащаются органическим веществом второго гумусового горизонта, при этом гранулометрический состав практически не меняется, в то время как на повышениях припашка горизонта Bt, ведет к утяжелению механического состава и относительному обеднению органическим веществом. Таким образом, распашка лессовых водоразделов привела к заметной нивелировке микрорельефа, и, в то же время, увеличила пестроту почвенного покрова.

Влияниелапдшафтно-адаптивного земледелия на эволюцию почв ополий. Во Владимирском ополье на территории Юрьев-Польского Госсортоучастка с 1984 года применяется система адаптивно-ландшафтного земледелия, включающая следующие элементы: 1) травопольно-зерновой севооборот с одним полем чистого пара; 2) минимальное использование минеральных удобрений и средств защиты растений и отказ от гербицидов; 3) использование измельченных растительных остатков для восполнения запасов питательных элементов и улучшения физического состояния почв; 4) применение нетрадиционных для Нечерноземья способов основной обработки почвы, нехимические методы

борьбы с сорняками, водосберегающие технологии; 5) внедрение сортов с оптимальными хозяйственно-биологическими показателями.

Почвы сортоучастка отличаются высоким плодородием. Урожайность зерновых достигает 73 ц/га, не снижаясь даже в самые неблагоприятные годы ниже 45 ц/га. Почвы сортоучастка отличаются рядом свойств, приобретенных в результате применения разработанной здесь системы земледелия. Они обладают значительной внутри- и межагрегатной пористостью и хорошей острук-туренностью. Пахотный горизонт, насыщенный растительными остатками, менее подвержен коркообразованию. Характерно отсутствие плужной подошвы, что обусловлено заделкой соломы и периодическим чизелеванием. Об оптимизации водно-физических свойств почв свидетельствует уменьшение содержания гумусово-железистых конкреций. Вследствие хорошей водопроницаемости пахотного слоя на полях сортоучастка отсутствует локальное вымокание посевов, широко распространенное на большей части лессовых водоразделов с за-падинным микрорельефом при весеннем снеготаянии и избыточных осадках. Попутно снижается эрозионная опасность. В засушливые периоды корнеоби-таемый слой содержит больше влаги. Улучшилось и состояние агрохимических показателей: доступных форм азота, фосфора, калия. Содержание гумуса возросло, прежде всего, за счет устойчивых форм.

Вследствие этого посевы зерновых на сортоучастке отличаются однородностью даже в неблагоприятные по погодным условиям годы. Развитие растений не зависит от приуроченности к микроповышениям или микропонижениям. Обследование-посевов по методике Интегральной Системы Оперативной Диагностики подтверждает однородность в состоянии растений и оптимальное соотношение элементов питания в них по сравнению с полями окружающих хозяйств.

Итак, высокое потенциальное плодородие лёссовых пород определило давнюю историю освоения почв лессовых водоразделов. В современных агро-системах палеокриогенный микрорельеф и определяемые им строение почвенного покрова и свойства почв оказывают многообразное влияние на все виды хозяйственной деятельности. Ландшафтно-адаптивное земледелие улучшает свойства почв и нивелирует негативное влияние пестроты почвенного покрова.

Распашка приводит к заметной нивелировке микрорельефа, в то же время, увеличивая пестроту почвенного покрова.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На Русской равнине выделяются высокие водоразделы, сложенные лессовыми породами и длительное время находившиеся под воздействием палео-криогенной обстановки. Свойства почв этих водоразделов во многом определяются их приуроченностью к той или иной форме палеокриогенного микрорельефа и типом лёссовых пород. Почвенный покров представлен почвами со вторым гумусовым горизонтом в микропонижениях, остаточно-карбонатными почвами микроповышений и поверхностно-оглеенными почвами глубоких западин.

• Образование западин связано с термокарстом при деградации мерзлотных структур. Заключительные этапы лессовой седиментации проходили на уже дифференцированной по элементам микрорельефа поверхности.

• Вне западин сформирована «слепая» лёссовая толща. Ее свойства во многом связаны с диагенезом и примитивным почвообразованием, сопровождавшимся формированием карбонатных новообразований.

• В строении лессово-почвенной толщи западин ясно зафиксированы признаки стадийного осадконакопления, скрытые в сингенетичных лессовых толщах вне западин. В условиях дополнительного увлажнения отложение эолового материала в западинах сопровождалось склоновыми процессами, отмывкой карбонатов, криогенными явлениями и гидроморфным почвообразованием. Совокупность этих процессов привела к формированию в почвах западин ряда реликтовых признаков: полосчатых текстур, мерзлотных структур, вторых гумусовых горизонтов и примитивных криосинлитогенных почвенных горизонтов.

• Положение реликтовых признаков в профиле отражает стадии лёссовой седиментации. Соотношение почвообразования и седиментации пред-

ставляло собой подвижное равновесие, изменявшееся в процессе формирования верхней лессовой толщи.

3. Специфическая для каждого типа пород последовательность крио-, лито- и педостратиграфических горизонтов представляет собой литоморфотип поч-

, венного профиля. В широком диапазоне природных условий литоморфотип формирует однотипную литологическую матрицу, во многом определяющую состав и свойства современных почв и режимы их функционирования.

4. Стратиграфическая выдержанность вторых гумусовых и криосинлитоген-ных почвенных горизонтов в почвах со сходным литоморфотипом позволяет рассматривать их как геосоли. Эти геосоли, наряду с мерзлотными структурами и полосчатыми текстурами, могут использоваться для стратиграфии верхней лёссовой толщи.

5. Голоценовое почвообразование не привело к глубокой трансформации реликтовых признаков. Комплексность почвенного покрова оказывает сильное влияние на все виды хозяйственного использования почв. В свою очередь, распашка заметно нивелирует западинный микрорельеф, и, в то же время, увеличивает контрастность компонентов почвенной комбинации.

Список основных публикаций по теме диссертации:

1. Соколов И.А., Быстряков Г.М., Макеев А.О., Кулинская Е.В., Козицкая Л.Т., Быстрое Г.И. Почвы Севера: экологическая, географическая и классификационно-номенклатурная концепция. // Геохимия ландшафтов и география почв.-М., 1982.- С. 145-172.

2. А.О. Макеев Гипотеза формирования профиля суглинистых подзолистых почв Русской равнины // Бюлл. Почвенного ин-та. -В. 32.-1983.-С. 21-25.

3. Соколов И.А., Макеев А.О., Турсина Т.В., Верба М.П., Кулинская Е.В. К проблеме генезиса почв с текстурно-дифференцированным профилем // Почвоведение.-1983.- №5- С. 129-142.

4. Макеев А.О., Верба М.П., Сорокин СЕ. Вещественный состав почв с текстурно-дифференцированным профилем и его генетическая интерпретация //Доклады ВАСХНИЛ.-1986.- №1.- С. 40-46.

5. Макеев А.О. Использование почвенных признаков для реконструкции условий формирования текстурно-дифференцированных почв // История развития почв СССР в голоцене. -Пущино, 1986. -С. 102-104.

6. Макеев А.О. Почвенный покров Севера Русской равнины и его эволюция. Бюлл. Почвенного ин-та. В. 47,1988.-С.65-71.

7. Макеев А.О., Беркгаут В.В., Выветривание силикатов как источник минерального питания растений //Почвоведение,-1989.-№2.-С. 35-44.

8. Дубровина И.В., Макеев А.О. География, морфология и эволюция вторых гумусовых горизонтов в почвах Владимирского ополья//Бюлл. Почвенного ин-та. 1989.-В. 52.-С. 57-69.

9. Макеев А.О., Дубровина И.В., Кулинская Е.В., Якушева Т.Е. Палеокриоге-нез и почвы Русской равнины // Труды VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Книга шестая. -Новосибирск.-1989.-С. 281-287.

Ю.Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья // Почвоведение. -1990.- № 7. -С. 5-25.

11.Горячкин СВ., Макеев А.О. Основные направления таежного немерзлотного почвообразования: спектр почв Европейского Севера // Процессы почвообразования и эволюция почв.-М. -1990. С. 48-64.

12.Макеев А.О., Макеев О.В. Почвы с текстурно-дифференцированным профилем основных криогенных ареалов северо-востока Русской равнины.-Пущино, 1989.-238 с.

13.Сапожников П.М., Уткаева В.Ф., Макеев А.О. Комплексная оценка изменений физических параметров почв южной тайги при осушении // Почвоведе-ние.-1991.-№7.-С. 87-101.

Н.Макеев А.О., Рулинский В.И., Якушева Т.Е. Роль перигляциальных процессов в стратификации толщи почвообразующих пород Русской равнины // Материалы I Международной конференции "Криопедология". -Пущино, 1992.-С. 25-26.

15.Рулинский В.И., Макеев А.О. К вопросу о природе бурых прослоев (псев-дофибров) в почвах на лессовидных породах // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. -Горки: БСХА.- 1996.-С. 168-169.

16.Bronger A., Gerasimova M., Makeev A., Shoba S. Chernozems, Kastanozems and Faeozems. In: World Reference Base Юг Soil Resources. World Soil Science Reports, 84, Food and Agronomy Organization of the United Nations.-Rome, 1998. -PP. 54-68.

П.Макеев А.О., Дубровина И.В., Кулинская Е.В., Рулинский В.И., Якушева Т.Е.. География и генезис почв ополий Русской равнины// Материалы III съезда Докучаевского общества почвоведов, т.1.- Москва, 2000.-С.20-22.

18.Скворцова Е.Б., Макеев А.О., Кулинская Е.В. Микроморфометрия порового пространства покровных и лессовидных суглинков // Почвоведение- 2000.-№5.-С. 590-597.

19.Макеев А.О. Почвы и почвенный покров Владимирского Ополья // Путеводитель научных полевых экскурсий III Съезда Докучаевского об-ва почво-ведов.-М., Изд-во "Агровестник"- 2000. -С. 11 -25.

20.Макеев А.О. Палеопочвоведение: состояние и перспективы // Почвоведение- № 4.- 2002.-С. 398-409.

21. Герасимова М.И., Алябина И.О., Урусевская И.С., Шоба С.А., Макеев А.О. Почвообразующий потенциал климата для процесса преобразования минеральной части. Масштаб 1:35 000 000 // Федеральный атлас "Природные ресурсы и экология России" / Под ред. Н.Г. Рыбальского и В.В. Снакина. М.: НИА «Природные ресурсы».-2002. -С. 82-83.

22.Герасимова М.И., Алябина И.О., Урусевская И.С., Шоба СА., Макеев А,О.

• Почвообразующий потенциал климата для процессов гумусонакопления и

преобразования минеральной части. Масштаб 1:35 000 000 // Федеральный атлас "Природные ресурсы и экология России" / Под ред. Н.Г. Рыбальского и В.В. Снакина. М.: НИА «Природные ресурсы»- 2002.-С. 84-85.

23.Макеев А.О., Рулинский В.И. Дневные палеопочвы лессовых островов юго-запада России // В сб.: Роль почв в биосфере. Труды Ин-та почвовед. МГУ-РАН. Вып. 3. Оценка и учет почвенных ресурсов. -2003. -С. 139-183.

24.Makeev A.O, Surface paleosols ofVladimir Opolie // Paleosols and modern soils as stages of continuous soil formation. Excursion guide-book of the V International Symposium on Paleopedology. (Ed. A. Makeev, A. Velichko). Moscow, 2000. -P. 33-48.

Отпечатано в отделе оперативной печати Геологического ф-та МГУ Тираж I ¡10 экз. Заказ № ЯЗ

07 Mie» Ч.

21-75

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Макеев, Александр Олегович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ПОЧВЫ И ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ЛЕССОВЫХ

ВОДОРАЗДЕЛОВ В АРЕАЛЕ ТИПИЧНЫХ ЛЁССОВ.

Глава I-1. Почвы лёссовых водоразделов лесостепной зоны.

Глава 1-2. Почвы западинных комплексов в степной зоне.

Глава 1-3. Почвы лёссовых островов в лесной зоне.

Глава 1-4. Почвы лёссовых водоразделов в области

Валдайского оледенения.

РАЗДЕЛ II. ПОЧВЫ И ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ЛЁССОВЫХ ВО

ДОРАЗДЕЛОВ В АРЕАЛЕ ПОКРОВНЫХ СУГЛИНКОВ. 224 РАЗДЕЛ III. АНАЛИЗ ГЕНЕЗИСА И ЭВОЛЮЦИИ ПОВЕРХНОСТ

НЫХ ПАЛЕОПОЧВ

Глава III-1. Происхождение микрорельефа.

Глава III-2. Дифференциация карбонатов в поверхностных ^о палеопочвах

Глава III-3. Формирование полосчатых текстур.

Глава III-4. Палеокриогенные признаки.

Глава III-5. Происхождение вторых гумусовых горизонтов.

Глава III-6. Стратиграфия и свойства лессовых пород.

РАЗДЕЛ IV. СОВРЕМЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ПА ЛЕОПОЧВ.

Глава IV-1. Влияние различных типов растительности на N поверхностные палеопочвы

Глава IV-2. Влияние распашки на микрорельеф и комплексность почвенного покрова.

Глава IV-3. Влияние ландшафтно-адаптивного земледелия на эволюцию почв ополий.

Глава ГУ-4.Трансформация почв западинных комплексов под влиянием мелиорации.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины"

Актуальность. В центре Русской равнины распространены высокие водоразделы, сложенные породами лессовой группы (типичными лёссами, покровными и лёссовидными суглинками), приуроченные, как правило, к структурным поднятиям, и длительное время находившиеся в условиях перигляци-альной криолитозоны. Эти водоразделы (лёссовые острова, ополья), окруженные зандровыми низинами полесий и моренными равнинами, широкой дугой протягиваются с юго-запада на северо-восток, от центра Украины, через юго-запад России, юг Белоруссии, центральную Россию, Предуралье. Таким образом, лёссовые острова захватывают ареал различных типов почв - черноземов, серых лесных, дерново-подзолистых. При этом почвы самих лёссовых островов резко отличаются от почв окружающих ландшафтов общей совокупностью признаков, определяемых западинным микрорельефом и связанной с ним комплексностью почвенного покрова.

Так, почвы повышений западинного микрорельефа характеризуются наличием карбонатов с глубины 80-120 см. В почвах западин карбонаты отсутствуют на всю мощность верхней лёссовой толщи. В западинах развиты почвы со вторым гумусовым горизонтом (ВГГ), представляющим собой линзы интенсивно-черного цвета, расположенные на глубине 30-40 см. Мощность линз варьирует в пределах 30-70 см в центре западин, к бортам они постепенно выклиниваются. Нижняя граница ВГГ осложнена мерзлотными трещинами и клиньями. На склонах западин в почвах могут быть развиты своеобразные полосчатые текстуры.

Несмотря на общую для всех ополий совокупность признаков состав и свойства почв в значительной степени определяются типом лёссовых отложений. Лессовая проблематика настолько сложна и запутанна, что лесс не случайно называют «парадоксальной» породой (Howorth, 1882, цит. по Кригер, 1965). В настоящее время существует несколько десятков определений лессов. Ряд исследователей склонны придерживаться упрощенного подхода к определению лесса как породы. С этих позиций лесс можно определить просто как терриген-ную осадочную породу, состоящую преимущественно из пылеватых частиц и сформированную в результате накопления эоловой пыли (Руе, 1995). Другие исследователи отмечают, что в эту группу попадают достаточно разнородные в генетическом отношении и по вещественному составу и свойствам породы.

В России лессовые породы традиционно подразделяются на собственно лессы (типичные лессы) и лессовидные породы (Обручев, 1948; Москвитин, 1940; Денисов, 1953; Ломонович, 1957; Берг, 1960; Болиховская, 1995; Лессовый покров., 1999). Общность типичных лессов и лессовидных отложений выделяют как систему надпородного уровня и называют лессовыми породами или породами лессовой формации. Поскольку наличие стратиграфически выдержанных прослоев ископаемых почв в лессовых толщах часто рассматривается как один из диагностических признаков (Кригер, 1986), лессовые породы выделяют также как лессово-почвенную формацию (Величко с соавт., 1984; Болиховская, 1995 и др.). Лессовые породы объединяет ряд общих свойств: пыле-вато-суглинистый гранулометрический состав с преобладанием крупнопылева-той фракции, хорошо выраженная сортированность материала, относительно высокая пористость, микроагрегированное состояние тонкодисперсного вещества. В то же время среди указанных пород имеются существенные различия.

Л.С. Берг (1947) дает следующее определение типичного лесса: суглинок, реже супесь, отличающиеся палево-желтым цветом, неслоистостью, пористостью, карбонатностью, однородным тонким гранулометрическим составом (с преобладанием частиц менее 0,05 мм, малой долей частиц крупнее 0,1 мм и почти полным отсутствием частиц крупнее 0,25 мм и мельче 0,0015 мм), способностью обваливаться вертикальными стенками и приуроченностью не только к речным долинам, но в пределах равнины и невысоких плато залеганием на невысоких водоразделах. Всесоюзным совещанием по изучению четвертичного периода (Ташкент, 1948) принято определение, согласно которому к лессам следует относить породы, имеющие следующие признаки: макропористость, однородность, бесструктурность, карбонатность, пылеватость частиц, проса-дочность, определенные особенности фильтрации. При этом отмечается, что типичные лессы связаны постепенными переходами с песчаными и глинистыми породами, образуя лессовидные суглинки, супеси и проч.

Н.И. Кригер (1965) дает следующее определение типичного лесса: алеврит светло-желтой (палевой) окраски с общей пористостью 40-55%, с видимыми невооруженным глазом канальцами, неслоистый, известковистый, более или менее микроагрегированный, склонный обваливаться вертикальными глыбами, залегающий плащом (в том числе нередко на высших точках водоразделов), обычно мощностью не менее нескольких метров. Содержание «лессовой» фракции (0,01-0,05 мм) в пределах 30-55%, глинистых частиц в пределах 530%, песчаных фракций (>0,25 мм) не более 5 %. Характерным свойством лесса является однородность механического состава в разрезе на разных глубинах и в плане на разных участках. Характерно наличие погребенных почвенных горизонтов, раковин наземных моллюсков и известковистых журавчиков. Типичные лессы по определению Лессовой комиссии INQUA (Fink, Haase, Ruske, 1977) могут содержать 20-30% среднего или тонкого песка.

Типичные лессы характеризуются карбонатностью, зернисто-пленчатой и пылевато-пленчатой структурой, имеющей низкую водостойкость и наличием специфической пористости. Пористость определяет такие практически значимые свойства лесса как плодородие и просадочность. Пористость считается важным генетическим признаком, приобретенным лессом в процессе осадкона-копления. При этом ряд пылеватых эоловых осадков не обладают высокой пористостью. Пористость также может быть утрачена лессом как в процессе пост-седиментогенного преобразования, так и при переотложении под воздействием склоновых и мерзлотных процессов. Типичные лессы подразделяются на мощные, маломощные и прерывистого залегания (Fink, Haase, Ruske, 1977). При этом маломощные лессы могут не обладать всем набором диагностических свойств. Как правило, массивы типичных лессов отделены от ледникового края полосой перигляциальных отложений нелессового состава (Величко с соавт.,

1982; Лессовый покров Земли и его свойства, 2001). Типичные лессы образуют ряд парагенетических переходов со смежными водноледниковыми отложениями. Несмотря на разнообразие представлений о генезисе типичных лессов, большинство исследователей считают их эоловыми отложениями.

Покровные суглинки, являющиеся одной из самых распространенных почвообразующих пород Нечерноземной зоны от носятся к северной области прерывистого распространения маломощных плотных, непросадочных лессовидных пород (Лессовые породы., 1986; Кригер, 1965, Лессовый покров., 1999 и др.). Покровные суглинки маломощным (чаще до 2-3 м, реже до 5 м) прерывистым чехлом покрывают ледниковые, водноледниковые и озерно-ледниковые отложения в пределах Белорусско-Смоленско-Московской, Валдайской, Вельской, Даниловской, Галичской и других возвышенностей и равнин. С типичными лессами покровные суглинки связывает общность черт гранулометрического состава (преобладание фракции крупной пыли), способность давать вертикальные стенки в обнажении, высокая пористость. В то же время, от типичных лессов покровные суглинки, как правило, отличаются более тяжелым гранулометрическим составом, плотной упаковкой, низкой водопроницаемостью, способностью к набуханию во влажном состоянии и растрескиванию при высыхании, трещиноватостью, отсутствием просадочности. Покровные суглинки имеют низкую активную пористость. Характерны зернисто-агрегативные и агрегативные классы структур (Лессовые породы СССР, Т.1, 1986). По определению Лессовой комиссии INQUA, положенному в основу легенды лессовой карты Европы (Fink, Haase, Ruske, 1977) покровные суглинки определяются как глинистый лесс. Содержание илистой фракции может превышать 30%. Выделяются как бескарбонатные, так и карбонатные разности покровных суглинков, но и в последних содержание вторичных карбонатов ниже, чем в типичных лессах.

Как указывает И.А. Соколов (1997), покровные суглинки не являются четко ограниченным объектом. Существует целый спектр отложений, образующих гамму переходов между покровными суглинками и другими породами ледниковой формации (Макеев, 1985; Макеев, Макеев, 1989). Так, покровные суглинки приближаются по свойствам к моренным суглинкам и образуют с последними непрерывный ряд переходов. Покровные суглинки могут содержать каменистые включения. Сходство покровных и моренных суглинков проявляется также в однотипном минералогическом составе, наличии песчаных прослоев и линз в нижних толщах отложений (Лаврова, 1967; Соколов, Макеев, Турсина и др., 1983; Макеев, Макеев, 1989). В их окраске часто прослеживаются красновато-бурые тона, характерные для смежных с ними моренных суглинков (Забоева, 1975; Конищев, 1981). Массивы покровных суглинков непосредственно контактируют с моренными отложениями и имеют с ними разнообразные контакты (фациапьное замещение, выклинивание и др.).

До настоящего времени происхождение покровных суглинков является предметом дискуссии, и они часто, подобно и типичным лессам, определяются как породы проблематичного генезиса (Чижиков, 1968 и др.). Их рассматривают как лессовые дериваты (loess derivates), то есть типичные лессы, которые после своего отложения испытали выветривание и преобразование почвенными процессами. И.А. Соколов (1997), вслед за И.А. Спиридоновым (1957,1960), связывает происхождение покровных суглинков с осаждением эоловой пыли на глыбы мертвого льда в заключительные этапы оледенения. Выполненные нами исследования генезиса покровных суглинков на северо-востоке Русской равнины (Макеев, Макеев, 1989) подтверждают их эоловый генезис и сингене-тичность смежным водноледниковым и моренным отложениям.

Лёссовидные суглинки по свойствам занимают промежуточное положение между типичными лёссами и покровными суглинками. По сравнению с последними они более пористые, пронизаны вертикальными каналовидными макропорами, содержат различные формы вторичных карбонатов, слабо острукту-рены на макроуровне, имеют тенденцию к вертикальной делимости, могут давать просадки при увлажнении. На микроуровне различия покровных и лёссовидных суглинков заметны в строении тонкодисперсного материала. Для покровных суглинков характерно сочетание слабой агрегированности с повышенной оптической ориентировкой плазмы, обилие текстурных новообразований, "флюидальность" в распределения скелета и плазмы, и их плотная упаковка (Кулинская, 1988 и др.). В лёссовидных суглинках разной степени карбонатно-сти плазма микроагрегирована, имеет низкое двупреломление, а текстурные новообразования отсутствуют.

Между собой лессовые породы также образуют гамму непрерывных переходов. П.Н. Чижиков (1968) подразделяет лессовые породы Русской равнины по степени карбонатности, которая имеет тенденцию возрастать с севера на юг. Так, выделяются некарбонатные покровные суглинки и лёссовидные суглинки, и лессы разной степени карбонатности: слабокарбонатные, карбонатные и высококарбонатные. Однако данная тенденция часто нарушается, и карбонатные лессовые породы могут встречаться и в самой северной части ареала.

Различия между рассмотренными породами отражают различия в условиях их образования, так как свойства лессовых пород определяются не только общим механизмом мобилизации пылеватого материала, но и целым рядом ло-* кальных факторов: источником материала (зандровые и речные террасы, моренные гряды и др.), дальностью и скоростью транспорта, характером условий, в которых происходит седиментация, а также характером постседиментацион-ного преобразования (Макеев, Макеев, 1989). В связи с этим значительную важность приобретает проблема диагностики литологических разностей лессовых пород.

Интерес к лессам определяется, прежде всего, тем обстоятельством, что лессовые толщи накапливались постепенно, процесс осадконакопления во многом регулировался климатическими факторами. В то же время для лессового осадконакопления характерна прерывистость: перерывы и остановки в осадко-накоплении определяли возможность формирования достаточно зрелых почвенных горизонтов, отражающих биоклиматическую обстановку различных эпох. В результате формировались лессово-почвенные толщи, содержащие уникальную запись природных обстановок прошлого. Анализ палеопочвенной литературы показывает, что подавляющее количество публикаций посвящено палеопочвам на лессах (Макеев, 2002). В этой связи М.Ф. Веклич (1986) справедливо указывает, что лессовая формация представляет собой один из самых крупных почвенных комплексов земной коры. Принципиальное значение имеет и то обстоятельство, что покровное залегание обеспечило пространственную выдержанность горизонтов лессово-почвенной серии. Это определяет возможность корреляций почвенных горизонтов в пространстве.

Несмотря на то, что лессовой проблематике посвящено более 20000 публикаций, строение лессово-почвенной толщи в пределах почвенного профиля дневных почв остается практически не изученным. Почвы на лессовых породах отличаются обилием реликтовых признаков, характеризующих различные этапы осадконакопления и почвообразования. Особенно сложной совокупностью признаков выделяются почвы лессовых водоразделов в северной половине ареала лессовых пород и даже в области его островного распространения (северная часть степной, лесостепной и южная часть лесной зоны). Эти признаки отражают сложное сочетание процессов лессовой седиментации и почвообразования в перигляциальных условиях. Обилие реликтовых признаков позволяет рассматривать почвы лессовых островов Русской равнины как палеопочвы. В настоящее время палеопочвы определяются достаточно широко (Ruhe, 1965, Yaalon, 1971) как почвы, сформировавшиеся под воздействием былых природных обстановок в геологическом прошлом.

Как следует из схемы, приведенной на рис. 1, палеопочвы могут быть погребенными (ископаемыми) - buried paleosols (fossil soils), непогребенными (реликтовыми почвами или реликтовыми палеопочвами) - non-buried paleosols (relict soils or relict paleosols) и эксгумированными (погребенные палеопочвы, ре-экспонированные на дневную поверхность в результате эрозии) - exhumed paleosols. Изучение палеопочв охватывает интересы и геологов, и почвоведов. Почвы лессовых водоразделов с обилием реликтовых признаков относятся к непогребенным (реликтовым) палеопочвам. Согласно Словарю палеопочвен-ных терминов (Paleopedology glossary, 1997), их следует рассматривать как поверхностные палеопочвы (surface paleosols).

ПАЛЕОПОЧВОВЕДЕНИЕ

Непогребенные Погребенные г(рели1?говые почвы) (ископаемые почвы)

ПАЛЕОПОЧВЫ

ПОЧВЫ - ПОРОДЫ

ГЕНЕЗИС ПОЧВ НАУКИ О ЗЕМЛЕ

TTn4RnRFJTFmTF \

IUSS

ПОЧВОВЕДЕНИЕ

I IUGS

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Рис. 1. Положение палеопочвоведения в системе естественных наук по Bronger, Catt, 199S, в модификации автора).

1NQUA - Международный Четвертичный союз; 1USS — Международный Почвенный союз;

IUGS— Международный Гдологический союз.

Проблема генезиса почв лёссовых водоразделов (лёссовых островов, ополий) Центральной России остаётся остро дискуссионной до настоящего времени. За более чем столетнюю историю изучения этих почв было предложено множество концепций их происхождения и эволюции. Но до сих пор нет единства во взглядах исследователей по вопросам географии и диагностики почв и комплексного почвенного покрова, противоречивы и существующие модели генезиса и эволюции почв лёссовых водоразделов. Актуальными остаются вопросы происхождения самих ландшафтов, их геолого-геоморфологическое строение, а также стратиграфия и палеогеографические особенности поздне-четвертичных лёссово-почвенных толщ этих территорий.

Существуют десятки гипотез формирования западинного микрорельефа, второго гумусового горизонта и дифференциации карбонатов, по-разному трактуется эволюция рельефа и почвенного покрова в голоцене. Решение вопросов генезиса и эволюции почв лессовых водоразделов имеет большое значение для палеогеографии и стратиграфии лессовых пород. Практическая важность исследований определяется тем обстоятельством, что именно к ареалу лессовых пород приурочены массивы наиболее плодородных сельскохозяйственных земель, как нашей страны, так и планеты в целом.

Своеобразие почв лёссовых водоразделов привлекло внимание исследователей еще в XIX столетии. Так, почвы Владимирского ополья благодаря темной окраске называли Владимирскими или Юрьевскими черноземами (В.В. Докучаев, 1884), связывая их образование со степным прошлым Ополья (С.Н. Никитин, 1885; П.А. Костычев, 1949; Г.И. Танфильев; Н.М. Сибирцев, 1899), либо с высоким содержанием карбонатов в почвообразующих породах и высоким уровнем жестких грунтовых вод (А.А. Красюк, 1925; В.Г. Касаткин, 1931; И.В. Якушевская, 1956, 1959). А.Н. Тюрюканов, T.JI. Быстрицкая (1966, 1971), Л.П. Рубцова (1974,1975), М.С. Симакова (1984), В.М. Алифанов (1986) и другие показали, что почвенный покров Владимирского ополья носит комплексный характер, связанный с микрорельефом.

Сравнительно-географический анализ почв ополий Центральной России выполнили А.Н. Тюрюканов и Т.Л. Быстрицкая (1971). Они рассматривали ополья как останцы палеопойменных ландшафтов прарек послеледниковой эпохи, считая, что породы и почвы имеют палеопойменный генезис. Возвышенное положение ополий и высокую расчлененность водоразделов авторы рассматривают как результат интенсивных неотектонических поднятий. Ряд исследователей (Л.С. Долгова, 1964; Л.П. Рубцова, 1974 и др.) также связывают формирование специфических почв Владимирского ополья с меньшей расчлененностью территории в прошлом. Они предполагают суффозионный генезис западин, связанный с выщелачиванием исходно содержавшихся в породе карбонатов. Темноцветные гумусовые горизонты рядом исследователей рассматриваются как реликты мощных гумусовых горизонтов луговых перегнойно-карбонатных почв, существовавших в период высокого стояния уровня грунтовых вод. А.Л. Александровский (1983) рассматривает почвы со вторым гумусовым горизонтом как продукт сложной эволюции природной среды в голоцене -от стадии элювиально-иллювиальной дифференциации профиля в период атлантического оптимума к темноцветной стадии аккумуляции гуматно-кальциевого гумуса в элювиальной части профиля в позднеатлантическое время и к стадии деградации темноцветного горизонта и вторичного оподзолива-ния, приведшего к обособлению второго гумусового горизонта в позднеголоце-новое врехмя. Н.Н. Матинян, П.П. Керзум, А.В Русаков (2003) показывают, что ландшафты северо-западной части Владимирского ополья претерпели сложную эволюцию в плейстоцене и голоцене.

В настоящее время широкое развитие получили представления о палео-криогенном генезисе западинного микрорельефа лёссовых водоразделов (Величко, Морозова, 1976, 1994, 1996; Макеев и др. 1986, 1989, 1990; Алифа-нов,1986 и др.). Наличие реликтовых криоморфных и гидроморфных признаков во вторых гумусовых горизонтах связывается с мерзлотно-гидроморфной стадией почвообразования лугово-болотного типа, имевшей место после деградации криогенных полигонально-блочных структур (Алифанов, 1986; Макеев и др. 1986, 1990, 1992). Рядом исследователей допускается, что некоторые свойства связаны с «протогенетической» стадией почвообразования, имевшей место сразу после завершения осадконакопления (Величко, Морозова, 1972). Высказывается также точка зрения о современной иллювиальной природе вторых гумусовых горизонтов, связанной с высокой подвижностью при определенных условиях гуминовых кислот второй фракции (В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова, 1980).

Ф.Р. Зайдельман и Ю.И. Рыдкин (2003) указывают на специфику гидрологического режима почв западинных комплексов Русской равнины, определявших формирование почвенных свойств, как в прошлом, так и в настоящее время.

В данной работе мы исходим из существования группы лессовых пород, связанных общностью состава и условий залегания, но различающихся между собой по ряду признаков. Строение почвенного покрова и свойства почв лессовых островов в значительной степени определяются свойствами пород лессовой группы.

Цель исследования - установить основные закономерности генезиса и географии почв лёссовых водоразделов Русской равнины на фоне эволюции рельефа и почвообразующих пород.

Задачи исследования: ' изучить географию почвенного покрова лёссовых водоразделов; ' изучить строение лёссово-почвенной толщи западинных комплексов; ' изучить взаимосвязь почв и различных типов лессовых пород; изучить трансформацию поверхностных палеопочв в агроценозах.

Научная новизна.

На основе детального исследования почвенного покрова лёссовых водоразделов в широком географическом диапазоне установлена зависимость строения и свойств поверхностных палеопочв от положения в системе запа-динного микрорельефа. Выявлена зависимость свойств поверхностных палеопочв от типа лёссовых пород. .

Предложена концепция генезиса поверхностных палеопочв во взаимосвязи с заключительными этапами лессового седиментогенеза. Получены новые данные об эволюции почв и почвенного покрова лёссовых водоразделов под воздействием хозяйственного использования. Практическая значимость диссертации.

Результаты исследований могут использоваться для типизации лессовых пород и стратиграфии лёссово-почвенной толщи в пределах профиля дневных почв, а также для палеогеографии лёссовых ландшафтов Русской равнины. Приведенные в работе материалы и фотографии могут составить основу атласа реликтовых признаков почв Русской равнины. Данные об изменении поверхностных палеопочв при различных видах хозяйственного использования окажутся полезными при разработке моделей ландшафтно-адаптивного земледелия на почвах лёссовых водоразделов. Выявленные закономерности строения почвенного покрова могут быть использованы при разработке методик почвенноагрохимического и почвенно-мелиоративного картирования территорий с па-леокриогенным западинным микрорельефом Защищаемые положения.

4. Стратиграфическая выдержанность вторых гумусовых и криосинлитогенных почвенных горизонтов в почвах со сходным литоморфотипом позволяет рассматривать их как геосоли и использовать для стратиграфии верхней лёссовой толщи.

Объекты и методы исследований. В работе представлены материалы, характеризующие почвы лёссовых водоразделов на различных типах лёссовых пород (типичные лёссы, лёссовидные и покровные суглинки). Исследования выполнены на следующих водоразделах: в центральной России - Владимирское ополье; на юго-западе России - Стародубское ополье и Комаричский лёссовый остров; в Белоруссии - Мстиславльское ополье. Почвы лёссовых островов сопоставляются также с почвами в основном ареале типичных лёссов Русской равнины (среднее Приднепровье на Украине). В работе представлены также материалы по почвам на типичных лёссах в области Валдайского оледенения (Верхнемоложская низменность, северная часть южно-таежной подзоны). Это позволяет провести сопоставление почв на однотипных породах в широком географическом диапазоне (от ареала типичных черноземов до северной части подзоны дерново-подзолистых почв).

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Макеев, Александр Олегович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

2. Обилие реликтовых признаков и их хорошая сохранность позволяет рассматривать почвы лёссовых водоразделов как поверхностные палеопочвы. Концепция их генезиса и эволюции включает следующие положения: Образование западин связано с термокарстом при деградации мерзлотных структур. Заключительные этапы лессовой седиментации проходили на уже дифференцированной по элементам микрорельефа поверхности. ' Вне западин сформирована «слепая» лёссовая толща. Ее свойства во многом связаны с диагенезом и примитивным почвообразованием, сопровождавшимся формированием карбонатных новообразований.

- В строении лессово-почвенной толщи западин ясно зафиксированы признаки стадийного осадконакопления, скрытые в сингенетичных лессовых толщах вне западин. В условиях дополнительного увлажнения отложение эолового материала в западинах сопровождалось склоновыми процессами, отмывкой карбонатов, криогенными явлениями и гидроморфным почвообразованием. Совокупность этих процессов привела к формированию в почвах западин ряда реликтовых признаков: полосчатых текстур, мерзлотных структур, вторых гумусовых горизонтов и примитивных криосинлитогенных почвенных горизонтов.

- Положение реликтовых признаков в профиле отражает стадии лёссовой седиментации. Соотношение почвообразования и седиментации представляло собой подвижное равновесие, изменявшееся в процессе формирования верхней лессовой толщи.

3. Специфическая для каждого типа пород последовательность крио-, лито- и педостратиграфических горизонтов представляет собой литоморфотип почвенного профиля. В широком диапазоне природных условий литоморфотип формирует однотипную литологическую матрицу, во многом определяющую состав и свойства современных почв и режимы их функционирования.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Макеев, Александр Олегович, Москва

1. Агаджанян А.К., Глушанкова Н.И. Стратиграфия и палеогеография плейстоцена бассейнов Днепра, Дона и Волги.// Четвертичный период. Стратиграфия: Сб. научных статей. М.: Наука, 1989. - С. 103-113.

2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -91 с.

3. Агроклиматические ресурсы Владимирской области. М.: Гидрометеоиздат. 1968.- 141с.

4. Адерихин П.Г., Тихова Е.П. Агрохимическая характеристика почв Центрально-Черноземной полосы // Агрохимическая характеристика: Сб. научных статей. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.5-129.

5. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. - 156 с.

6. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // Естественная и антропогенная эволюция почв: Сб. научных статей. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. - С. 82-94.

7. Александровский А.Л. Развитие почв Восточной Европы в голоцене: Авто-реф. дис. д-ра геогр. наук: 25.00.24 / Ин-т географии РАН. М. 2002. 48 с.

8. Александровский А.Л., Бирина А.Г. Эволюция серых лесных почв предгорий Северного Кавказа // Почвоведение. 1987. - № 8. Август. - С. 28-39.

9. Александровский А.Л., Иванов И.В. Методы изучения возраста почв // Пространственно-временная организация и функционирование почв: Сб. науч. тр. Пущино, Изд-во АН СССР, 1990. - С. 44-57.

10. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. - 121 с.

11. Алифанов В.М. Серые лесные почвы центра Русской равнины. Историко-генетический анализ // Эволюция и возраст почв СССР: Сб. научных статей. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. С. - 155-162.

12. Алифанов В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование: Автореф. дис. д-ра геогр. наук: 25.00.24 / Моск. гос. ун-т. М., 1992. 47 с.

13. Алифанов В.М., Керженцев А.С., Макеев О.В. Морфология криогенных почв // Криогенные почвы и их рациональное использование: Сб. научных статей. М.: Наука, 1977. - С. 31-42.

14. Алифанов В.М., Гугалинская Л.А., Ковда И.В. К истории почв центра Русской равнины // Почвоведение. 1988. - №9. Сентябрь. - С. 76-84.

15. Антыков А.Я. Почвы Брянской области. Брянск: Изд-во Брянский рабочий, 1958.- 162 с.

16. Лрмашевский П.Я. К вопросу о гумусовом лессе // Зап. Киев. О-ва естествоиспытателей. 1884. - Т. 7. - Вып. I. - С. 87-223.

17. Арсланов Х.А., Куренкова Е.И. Радиоуглеродные датировки позднепалеоли-тических стоянок бассейна Десны // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода. 1975. -№ 44. - С. 165-166.

18. Асеев А.А. Геоморфологическое районирование // Средняя полоса Европейской части СССР: Сб. научных статей. М., 1967. - С. 60-63.

19. А.А. Асеев. Древние ледниковые оледенения Европы. М., Наука, 1972. -319 с.

20. Афанасьев Я.Н. "Темноцветные" почвы западин лессовых плато Черниговской губернии как свидетели эволюции степи при распашке // Русский почвовед. 1916. - № 5-6.

21. Афанасьев Я.Н. Почвенный покров северо-востока Брянской губернии. БССР. Горки, 1926. - 57 с.

22. Афанасьев Я.Н. Почвы Белоруссии как естественные ресурсы производительных сил страны // Записки Бел. Гос. АСХ им. Октябрьской революции. -Горки, 1926.-С. 92-124.

23. Ахтырцев Б.П. О генезисе серых лесных почв // Почвоведение. 1979. № 10. С. 24-33.

24. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979.-232 с.

25. Ахтырцев Б.П., Щетинина А.С. Изменение серых лесных почв среднерусской лесостепи в процессе сельскохозяйственного освоения. Саранск: Изд-во СГУ, 1969.-164 с.

26. Бахнов В.К. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. -Новосибирск: Наука, 1986. -192 с.

27. Бахромкина Н.Г. Отчет о поисках и детальной разведке кирпичного сырья в Комаричском районе Брянской области, проведенных в 1959, I960 гг. -Брянск-Белые Берега, 1960. 134 с.

28. Безусько Л.Г. История растительности Малого Полесья в четвертичное время по данным спорово-пыльцевого анализа: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.27 / Ин-т геологии УССР. Киев, 1981. 22 с.

29. Безусько Л.Г., Богуцкий Л.Б. Палинологическая характеристика Дубновской почвы волыно-Подолии.// Антропогеновые (четвертичные) формации Украины: Сб. научных статей. Киев, 1991. - С.51-55.

30. Бейкер В.Р. Флювиальные системы позднего плейстоцена // Природные условия США в позднечетвертичное время. Поздний плейстоцен. М., 1986. -С. 91-102.

31. Берг Л.С. Климат и жизнь. М., 1947. - С. 265.

32. Берг Л.С. Краткий предварительный отчет о сравнительно географических наблюдениях в Суражском, Мглинском, Стародубском и Глуховском уездах Черниговской губернии. // Избранные труды. Т. 3. - М.: Изд-во АН СССР, 1960.-551 с.

33. Берг Л.С. Лесс как продукт выветривания и почвообразования // Избранные труды. Т. 3. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 551 с.

34. Бердников В.В. Реликтовый мерзлотный микрорельеф бассейна Верхней Волги // Геоморфология. 1970. - № 4. Апрель. - С.63-70.

35. Бердников В.В. Реликтовый криогенный микрорельеф бассейна Верхней Волги: Автореф. дис. канд геогр. наук: 25.00.24 /Ин-т географии РАН, М., 1971.24 с.

36. Бердников В.В. Палеокриогенный микрорельеф центра Русской равнины. -М.: Наука, 1976. 128 с.

37. Бердников В.В. Древний холод. М.: Мысль, 1983. - 157 с.

38. Бирюкова Н.И. Отчет о геологических работах, проведенных на Комарич-ском районе Брянской области. М., 1958. - 84 с.

39. Бирюкова О.Н. Органическое вещество погребенных почв лессовых отложений, его значение для общей теории гумификации и палеопочвенных реконструкций: Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук: 25.00.24 /Моск. гос. ун-т М., 1978. 22 с.

40. Боброва Е.В. Биогенный кремнезем в почвах сложного генезиса: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.27 / Москва, 1995. 16 с.

41. Богданова Е.Г. К характеристике гумусного состояния дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом Кировской области // Органическое вещество в почвообразовании и плодородии почв: Тезисы докладов. Л., 1986.-С. 28-29.

42. Болиховский В.Ф., Зырин Н.Г. Глинистые минералы почвообразующих пород центральной части Русской равнины // Почвоведение. 1975. - № 10. Октябрь. - С. 114-126.

43. Болиховская Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995. - 268 с.

44. Бондарчук В.Г. Антропоген краевой зоны великого днепровского оледенения юго-запада Русской равнины // Геологический журнал. Т. 35. - вып. 6. -Киев, Наукова думка, 1975. - С. 3-15.

45. Босиков Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии: Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.24/ Ин-т мерзлотоведения РАН. Якутск, 1985. 17 с.

46. Бублясь В.Н. Закономерности развития западинных морфоскульптур (степных блюдец) средней части бассейна р. Днепр: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук: 25.00.24 / Ин-т геологии АН УССР. Киев, 1993. 26 с.

47. Букатчук.Р.П. Особенности гранулометрического состава лессов днепровского горизонта на территории Украины.// Антропогеновые (четвертичные) формации Украины: Сб. научных статей. Киев, 1991. - С.65-70.

48. Быстрицкая Т.Л., Тюрюканов А.Н. Ополица и ополец генетические типы переходного класса почв Центральной России // Доклады АН СССР - 1966. -№4. - С. 955-958.

49. Василевская В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири. М.: Наука, 1980.-236 с.

50. Веклич М.Ф. Стратиграфия лессов Украины // Сов. геология. 1965. - № 6. Июнь.-С. 87-107.

51. Веклич М.Ф. Стратиграфия лессовой формации Украины и соседних стран. -Киев: Наукова думка, 1968. 238 с.

52. Веклич М.Ф. Стратиграфическая корреляция лессов Европы // Четвертичная геология и геоморфология. Дистанционное зондирование: Сб. научных статей. М.: Наука, 1980. - С. 26-30.

53. Веклич М.Ф. Региональная схема четвертичных отложений Украины (1984) стратиграфическая основа инженерно-геологических изысканий // Теория цикличности лессов и практика инженерно-геологических изысканий. - М., 1985. - С. 101-111.

54. Веклич М.Ф. Принципы стратиграфического расчленения лессовой формации // Корреляция отложений, событий и прорцессов антропогена: Тез. докл. VI Всес. совещ. по изуч. четверт. периода. Кишинев, 1986. -С. 68.

55. Веклич М.Ф. Сиренко Н.А. Матвишина З.Н., Мельничук И.В.,Передерни В.И., Нагирный В.Н., Турло С.И., Герасименко, Н.Р., Возгрин В.Д. Палеогеография Киевского Приднепровья. Киев: Наукова думка, 1984. - С.237.

56. Величко А.А. Реликтовая криогенная морфоскульптура Русской равнины, ее научное и прикладное значение // Докл. АН СССР. 1964. - Т. 158. - № 5. С. 43.

57. Величко А.А. Криогенный рельеф позднеплейстоценовой перигляциальной зоны (криолитозоны) Восточной Европы // Четвертичный период и его история: Сб. научных статей. М.: Наука, 1965. - С. 104-120.

58. Величко Л.Л. Главный климатический рубеж и этапы плейстоцена // Изв. ЛИ СССР: Сер. геогр. 1968. - № 3. Март. - С. 5-17.

59. Величко Л.Л. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973.- 255 с.

60. Величко Л.Л. Основные черты криогенеза равнинных территорий Европы в верхнем плейстоцене // II Межд. конф. по мерзлотовед.: Доклады и сообщения. Вып. 2. - Якутск, 1973. - С. 17-25.

61. Величко Л.Л., Бердников В.В. Криогенные образования // Лесс перигляци-ал - палеолит на территории Средней и Восточной Европы: Сб. научных статей. - М.: Наука, 1969. - С. 18-29.

62. Н.П., Болиховский В.Ф. Глинистые минералы в лессах и погребенных почвах левобережья Среднего Днепра // Доклады АН СССР: Серия Геология. -1974.-т. 217.-С. 405-408.

63. Величко А.А., Морозова Т.Д. Микулинская ископаемая почва, ее особенности и стратиграфическое значение // Антропоген Русской равнины и его стратиграфические компоненты: Сб. научных статей. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 100-146.

64. Величко А.А., Морозова Т.Д. Основные горизонты лессов и ископаемых почв Русской равнины // Лессы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине: Сб. научных статей. М.: Наука, 1972(a). - С. 5-25.

65. Величко А.А., Морозова Т.Д. Брянская ископаемая почва, ее стратиграфическое значение и природные условия формирования // Лессы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине: Сб. научных статей. М.: Наука, 1972(6).-С. 41-114.

66. Величко А.А., Морозова Т.Д. Стадийность развития и палеогеографическая унаследованность признаков современных почв центра Русской равнины // Проблемы палеогеографии лессовых и перигляциальных областей: Сб. научных статей. М., 1975. - С.102-122.

67. Величко А.А., Морозова Т.Д. Особенности палеогеографического подхода при изучении ископаемых и современных почв // Изучение и освоение природной среды: Сб. научных статей. М.: Наука, 1976. - С. 108-122.

68. Величко А.А., Морозова Т.Д. Эволюция почвообразования в палеогеографическом освещении // Почвоведение. 1985. - № 11. Ноябрь. - С. 2-22.

69. Величко А.А., Морозова Т.Д. Палеогеографические основы истории формирования современного почвенного покрова // Эволюция и возраст почв СССР: Сб. науч. трудов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - С. 22-36.

70. Величко А.А., Морозова Т.Д., Бердников В.В. и др. Палеогеографические предпосылки дифференциации почвенного покрова и развития эрозионных процессов // Почвоведение. 1987. - № 10. Октябрь. - С. 102-112.

71. Величко А.А., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Позднеп-лейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южнойтайги (на примере Владимирского ополья) // Почвоведение. 1996. №:6. Июнь.-С. 1056-1064.

72. Величко Л.Л., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М., Цацкин Л.И. Палеокриогенез, эволюция почв и структура почвеннного покрова // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн.6. - Новосибирск, 1989. - С. 274-280.

73. Величко А.А., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Палеокриогенез, почвенный покров и земледелие. М.: Наука, 1996. - 148 с.

74. Величко А.А., Морозова Т.Д., Чичагова О.А., Исаева-Петрова JI.C. Опыт применения палеогеографических методов при изучении голоценовых почв // История развития почв СССР в голоцене: Сб. научных статей. Пущино, 1984.-С.41-42.

75. Величко А.А., Халчева Т.А. Позднеплейстоценовые лессы и их распространение // Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет: Сб. научных статей. М., 1982. - С. 70-74.

76. Верба М.П. Внутригоризонтное выветривание в разных типах почв таёжной зоны Европейской территории СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.27 / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1987. 24 с.

77. Вернандер Н.Б. Происхождение и свойства типа серых лесных почв западной части УССР // Исследования в области генезиса почв: Сб. научных ста-тей.-М, 1963.-С.164-183.

78. Вознячук Л.Н. К стратиграфии и палеогеографии неоплейстоцена Белоруссии и смежных территорий // Проблемы палеогеографии антропогена Бело-руссиии: Сб. научных статей. Минск, 1973. - С.45-75

79. Вознячук Л.Н., Лукашов К.И. Основные черты палеогеографии антропогена Белоруссии // Изв. АН СССР: сер. геогр. 1969. - № 5. Май. - С.31-42.

80. Вологжанина Т.В. Зонально-провинциальная принадлежность территории Владимирского ополья // Научные основы повышения плодородия почв: Сб. научных статей. Пермь, 1982. - С. 82-86.

81. Воробьев Г.Т. О структуре почвенного покрова Брянской области // Структура почвенного покрова и методы ее изучения: Сб. научных статей. М.: Наука, 1973(6). - С. 144-149.

82. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск: Грани, 1993. - 160 с.

83. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 384 с.

84. Втюрин Б.И. Криогенное строение четвертичных отложений на примере Анадырской низменности. М.: Наука, 1964. - 152 с.

85. Втюрина Е.А. Динамика промерзания протаивания пород сезонноталого слоя в пределах СССР // Почвенный криогенез: Сб. научных статей. - М.: Наука, 1974.-С. 141-146.

86. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения: Т.1. - 498 е., Т.2. - 399 с. // М.: Изд-во АН СССР, 1962.

87. Гагарина Э.И., Хантулев А.А. Некоторые данные о почвах со сложным строением гумусового профиля // Вестник ЛГУ. 1974. Вып.1, №3 - . С. 119128.

88. Герасименко Н.П. 1984. Этапы формирования лессовой серии Киевского Приднепровья // Общая и региональная палеогеография: Сб. научных статей. Киев: Hayкова думка, 1984. - С. 51-63.

89. Герасименко Н.П. Мелкоциклические изменения климата восточной лесостепи Украины в позднем плейстоцене (по палинологическим и палеопе-дологическим данным) // Климаты прошлого и климатический прогноз: Сб. научных статей. М., 1992. С. 25-38.

90. Герасимов И.П. Лессообразование и почвообразование // Изв. АН СССР: Сер. геогр. 1962, - №2.Февраль. - С. 3-7.

91. Герасимов И.П. Метаморфоз почв и эволюция типов почвообразования //Почвоведение. 1968. - №7. Июль. - С. 143-155.

92. Герасимов И.П. Лесс, перигляциал, палеолит Средней Европы и взаимоотношение между ними//Почвоведение. 1969, №6. С. 5-14.

93. Герасимов И.П. Природа и сущность древних почв // Почвоведение. -1971. №1. Январь. - С. 3-14.

94. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность. М., Изд-во «Мысль», 1986. - 122 с.

95. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, серия Брянско-Воронежская. Лист №-36-XXXVI. Объяснительная записка. М.: ГОСГЕО-ЛТЕХИЗДАТ, 1959. - 104 с.

96. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, серия Брянско-Воронежская. Лист №-36-XXXV. Объснительная записка. М.: Недра, 1969. - 64 с.

97. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, серия Брянско-Воронежская. Лист №-36-XXXIV. Объяснительная записка. М.: ВСЕГЕИ,1974.-88 с.

98. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, серия Брянско-Воронежская. Лист №-36-XXVIII. Объяснительная записка. М.: ВСЕГЕИ,1975. 88 с.

99. Геология СССР. Том IV. Центр Европейской части СССР. М.: Недра, 1966.-364 с.

100. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность. М.: Мысль, 1986.- 123 с.

101. Герасимов И.П. Эволюция и дифференциация природы Земли // Избранные труды. М.: Наука, 1990. - 312 с.

102. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа, 1981.-400 с.

103. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

104. Глинка К.Д. Задачи исторического почвоведения // Зап. Ново-Александр. Ин-та сел. хоз-ва и лесоводства. 1904. - Т. 16. - Вып. 2. - 20 с.

105. Глинка К.Д. Глубокопочвенные гумусовые образования и их генезис // Почвоведение. 1916. - № 1. Январь. - С. 1-22.

106. Горбунов Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 320 с.

107. Горбунов Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974. -314с.

108. Горецкий.Г.И. Шевченковская гляцио-аллювиальная свита на Среднем Днепре. // Доклады АНСССР. М.: Изд-во АНСССР. - 1961. - Т.136. - № 6. -С. 143-162.

109. Горецкий Г.И. Об укрупнении гранулометрического состава пород лессовой формации в направлении к речным долинам и понижениям // Современный и четвертичный континентальный литогенез: Сб. научных статей. М.: Изд-во АН СССР, 1966.-С. 120-130.

110. Горецкий Г.И. О происхождении и возрасте глубоких долинообразных понижений в рельефе постели антропогеновых отложений // Нижний плейсто цен ледниковых районов Русской равнины: Сб. научных статей. М., Наука,1967.-С. 55-67.

111. Горецкий Г.И. О некоторых проявлениях унаследованноси в антропоге-новых образованиях Белорусского Понеменья // Стратиграфия и палеография антропогена: Сб. научных статей. Минск, 1975. - С. 180-200.

112. Горшкова М.А. Уровни-градации обеспеченности различных зерновых культур азотом, фосфором и калием на почвах разных типов // Агрохимия/ -1981/- №1. Январь.-С. 65-67.

113. Горшкова М.А. Диагностика минерального питания зерновых культур на основных типах почв в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Прянишникова: Сб. научных статей. М., 1991. - С 267-280.

114. Горячкин С.В., Макеев А.О. Основные направления таежного немерзлотного почвообразования: спектр почв Европейского Севера // Процессы почвообразования и эволюция почв: Сб. научных статей. М., 1990. - С. 43-68.

115. Градусов Б.П. Размещение основных типов профилей глинистого материала в почвах // Доклады АН СССР. 1972. - Т. 202. - № 5. - С. 1164-1168.

116. Градусов Б.П. Минералы со смешанослойной структурой в почвах. М.: Наука, 1976. - 128 с.

117. Градусов Б.П., Соколов И.А. Минералогический состав илистой фракции криогидроморфных неглеевых почв // Почвоведение. 1989. - № 6. Июль. -С. 81-88.

118. Градусов Б.П., Урусевская И.С., Шоба С.А. Микроморфологические и глинисто-минералогические особенности серых лесных почв центра Русской равнины // Вестн. МГУ: Сер. 17, Почвоведение. 1981. - № 2. Февраль. - С. 16-28.

119. Градусов Б.П., Чижикова Н.П. Глинистые минералы лессов // Доклады АН СССР. 1976.-Т. 229. -№6. -С. 1433-1435.

120. Гроссет Г.Э. Колебания границ между лесом и степью в свете учения о смещении зон // Бюлл. МОИП: Отд. биол. 1961. - Т. 66. - Вып.2. - С. 73.

121. Гричук В.П. Основные этапы истории растительности юго-запада Русской равнины в позднем плейстоцене // Палинология плейстоцена: Сб. научных статей. М., 1972. - С. 9-53.

122. Губин С.В. Палеогеографические аспекты почвообразования на промор-ской низменности севера Якутии. Пущино, 1987. - 27 с.

123. Губин С.В. Современные мерзлотные почвы и подстилающая мерзлота // Тез. докл. I Международной конф. "Криопедология." Пущино, 1992. - С. 67.

124. Губин С.В. Позднеплейстоценовое почвообразование на лессово-ледовых отложениях северо-востока Евразии: Автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.27 /Моск. гос. ун-т. М., 1999. 36 с.

125. Гугалинская JT.A. Почвообразование и криогенез Центра Русской равнины в позднем плейстоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. - 204 с.

126. Гугалинская JT.A. Морфолитогенез центра Русской равнины: Автореф. дис. д-ра биол. наук. / Моск. гос. ун-т, М., 1997. 44 с.

127. Гугалинская JT.A., Алифанов В.М. О морфологических признаках современных и погребенных мерзлотных почв // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1975. -С. 114-116.

128. Гугалинская J1.A., Алифанов В.М. Морфогенетический анализ профиля как основа реконструкции условий почвообразования (на примере мерзлотных почв Нерчинской котловины ) // Почвоведение.- 1979. № 6. Июнь. - С. 5-19.

129. Гурский Б.Н. Стратиграфические комплексы и основные черты палеогеографии нижнего и среднего антропогена Белоруссии // Проблемы палеогеографии антропогена Белоруссии: Сб. научных статей. Минск, 1973. - С.7-44.

130. Гурский Б.Н., Махнач Н.А. Стратиграфическая схема четвертичных ан-тропогеновых отложений Белоруссии // Проблемы изучения земной коры и сопредельных территорий Белоруссии: Сб. научных статей. Минск: Наука и техника, 1986. - С. 30-37.

131. Гуртовая Е.Е. Реконструкция природных условий брянского интервала последней ледниковой эпози для юго-запада Русской равнины // Доклады АН СССР. 1981.-Т. 257. - №5.-С. 28-35.

132. Даливский В.В., Шаталова О.Н., Столярова Т.И., Быстрякова Н.В., Ба-хромкина Н.Г. Карта четвертичных отложений. М 1:200000. // Серия Московская, лист 0-37-XIX (Бежецк). Объяснительная записка. М.: ГУЦР, 1982.-52 с.

133. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 277 с.

134. Денисов Н.Я. Стоительные свойства лесса и лессовидных суглинков.- М.: Наука, 1953. 152 с.

135. Дергачева М.И., Дедков B.C. Влияние промерзания оттаивания на органическое вещество почв Приобской лесотундры // Экология. - 1977. - № 2. Февраль. - С. 23-32.

136. Десяткин Р.В. К вопросу эволюции почв аласов центральной Якутии // История развития почв СССР в голоцене: Тез. докл. Пущино: ОНТИ НЦБИ СССР, 1984.-С. 116-117.

137. Десяткин Р.В. Специфика почвообразования в аласах // Почвоведение. -1990.-№ 12. Декабрь.-С. 5-15.

138. Десяткин Р.В. Сингснетичное засоление почв при термокарстовом аласо-образовании // Почвоведение. 1992. - № 7. Июль. - С. 106-113.

139. Десяткин Р.В. Термокарстовый метаморфоз почвенного покрова криоли-тозоны // I Межд. конф. "Криопедология": Тез. докл. Пущино, 1992. - С. 22-23.

140. Дмитриев Е.А., Липатов Д.Н., Милановский Е.Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья // Почвоведение. 2000. - №1. Январь. - С. 6-15.

141. Добровольский Г.В., Микроморфологический контроль процесса освоения и окультуривания дерново-подзолистых почв // Микроморфология антропогенно измененных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1988. - С. 3136.

142. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Федоров К.Н., Шоба С.А., Микроморфология и генезис вторично-подзолистых почв Западной Сибири // Почвоведение. 1972. - №12. Декабрь. - С. 60-70.

143. Добровольский Г.В., Морозова Т.Д., Шоба С.А. Применение микроморфологического метода для диагностики погребеных и древних (реликтовых) почв // Труды X Международного конгресса почвоведов. М. Наука, 1974. -Т. 7. - С. 24-28.

144. Добровольский Г.В., Балабко П.Н., Шоба С.А. Микроморфология и диагностическое значение биолитов // Микроморфология генетическому и прикладному почвоведению: Сб. научных статей. Тарту, 1983 . - С. 59.

145. Добровольский Г.В., Шоба С.А. Растровая электронная микроскопия почв. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 142 с.

146. Доктуровский B.C. Торфяные болота. Происхождение, природа и особенности болот СССР. М. - Л.: изд.ОНТИ, 1935. - 224 с.

147. Докучаев В.В. О так называемом Юрьевском черноземе // Труды СПб об-ва естествоиспытателей. СПб, 1884. - Т. 15. - Вып. 2. - С. 48-77.

148. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Полтавской губернии // Отчет Полтавскому губ. земству: Вып. 1.- Спб., 1889.

149. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ, 1948. - Т. 1. - 480 с. - Т. 2. - 426 с.

150. Докучаев В.В. Реферат и критический разбор геоботанических исследований проф. С.И. Коржинского в бассейне Камы и части Волги. // Собр. соч.: Т. 6.-М., 1951.-504 с.

151. Долгова Л.С. О необходимости учёта комплексности почвенного покрова в подзолистой зоне при составлении крупномасштабных почвенных карт // Почвенно-географические и ландшафтно-геохимические исследования: Сб. научных статей. М., 1964. - С. 104-122.

152. Долгова Л.С., Герасимова М.И., Боденкова С.В. и др. Почвы с двумя гумусовыми горизонтами Подмосковья // Методология и методика почвенно-и ландшафтно-геохимических исследований: Сб. научных статей. М.: Изд-во МГУ, 1979.- С. 3-16.

153. Дорофеев JI. М. Распространение и стратиграфическое положение ледниковых отложений западной части УССР // Краевые образования материковых оледенений: Сб. научных статей. М.: Наука, 1972. - С 67-83.

154. Достовалов Б.Н., Кудрявцев В.А. Общее мерзлотоведение. М.: Изд-во МГУ, 1967.-397 с.

155. Дубровина И.В. Агрогенетическая характеристика почв Владимирского ополья: Автореф. дис ст. канд. с.-х. наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1988. 24 с.

156. Дубровина И.В., Градусов Б.П. Химико-минералогическая характеристика почв Владимирского Ополья // Почвоведение. 1993. - № 3. Март. - С. 6473.

157. Дубровина И.В., Иванова О.А. Состав и свойства гумуса серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом Владимирского Ополья // Органическое вещество пахотных почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. -М.: ВАСХНИЛ, 1987. С. 85-90.

158. Дубровина И.В., Макеев А.О. География, морфология и эволюция вторых гумусовых горизонтов в почвах Владимирского ополья: Бюллетень Почвенного ин-та. 1989. - В. 52. - С 57-69.

159. Дурманов Д.Н. Научное наследие Д.Н.Прянишникова и современные проблемы земледелия.// Современное развитие научных идей Прянишникова: Сб. научных статей. М., 1991. - С. 267-280.

160. Дурманов Д.Н., Козловский Ф.И. Сельскохозяйственное природо пользование: Проблемы переходного периода // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки: Сб. научных статей. М.: Агрохимиздат, 1989. -С. 315-350.

161. Дурманов Д.Н., Козловский Ф.И. Социальные факторы в развитии почвоведения // Сельскохозяйственная наука и практика: Сб. научных статей. -М., 1987.- 129 с.

162. Дьяконова К.В., Булеева B.C., Исмагилова Н.Х., Когут Б.М. Органическое вещество и плодородие почв // Тезисы докл. VIII Междун. симпозиума "Гумус и растение". Прага, 1983. - 242 с.

163. Еловская Л.Г. Краткие итоги исследования почвенного покрова Якутии // Труды I Си б. конф. почвоведов. Красноярск, 1962. - С. 54-64.

164. Ельников И.И. Комплексные методы диагностики эффективного плодородия почв: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1994. 48 с.

165. Ельников И.И., Дурманов Д.Н., Прохоров А.Н. Интегрированная система оперативной диагностики питания зерновых культур и кукурузы на силос (ИСОД) // Временное руководство: Сб. научных статей. М/.ВАСХНИЛ, 1986.-72 с.

166. Еремин Л.С. Агрохимическая характеристика серых лесных почв Владимирского ополья // Почвоведение. 1972. - №3. Март. - С. 76-83.

167. Ершов Э.Д.Криолитогенез. М.: Недра, 1982.-211 с.

168. Жарова Е.В., Железова С.В., Самсонова В.П. Пространственное варьирование свойств агросерой почвы // Почвоведение. — 2002. № 8. Август. - С. 936-944.

169. Жигарев И.А. Причины и механизм развития солифлюкции. М.: Наука, 1967.- 128 с.

170. Жигарев И.А., Суходровский B.JI. Методика стационарных исследований криогенных рельефообразующих процессов // Методы полевых геоморфологических экспериментов в СССР: Сб. научных статей. М.: Наука, 1986. - С. 111-119.

171. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.-344 с.

172. Завалишин А.А. Почвы Кузнецкой лесостепи // Материалы Кузнецко-Барнаульской почвенной экспедиции 1931 г. M.-JL, 1936. - С.21-201.

173. Завалишин А.А. К вопросу о генезисе почв заповедника "Тульские засеки" // Уч. зап. ЛГУ: Сер. биол. наук. Л.-.1951. - Вып. 27. - С.159-198.

174. Зайдельман Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 327 с.

175. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991. - 320 с. ил.

176. Зайдельман Ф.Р., Болатбекова К.С. Влияние глееобразования на реологические свойства тяжелых почвообразующих пород Нечерноземной зоны РСФСР // Вестн. МГУ. Почвоведение. 1984. - №2. С. 48-54.

177. Зайдельман Ф.Р., Рыдкин Ю.И. Почвы ополий лесной зоны генезис, гидрология, мелиорация и использование // Почвоведение. 2003, №3. С. 262274.

178. Заморий П.К. Четвертичные отложения Украинской ССР. Киев: Изд-во АНСССР, 1956.475 с.

179. Заморий П.К., Сонкин Л.Н. Об отражении тектоники Днепровско-Донецкой впадины в современном рельефе // Природные и трудовые ресурсы Украины и их использование: Сб. научных статей: Т.1. М., 1966. - С. 103-121.

180. Захарова З.Г. Отчет о геолого-разведочных работах, проведенных на Иг-рицком м-и кирпичных суглинков Комаричского района Брянской области. -Белые Берега, 1955. 108 с.

181. Зименков О.И. Геология и геохронология неоплейстоцена и голоцена Белоруссии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.27 / Ин-т почвоведения БССР. Минск, 1987. 19 с.

182. Зонн С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 160 с.

183. Зонн С.В. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1956. - № 7. Июнь. - С. 80-91.

184. Зонн С.В. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогсоценологии: Сб. научных статей. М., 1964. - С. 574.

185. Зонн С.В. Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. - 128 с.

186. Зонн С.В. Развитие генетической диагностики почв на основе элементарных почвенных процессов // Почвоведение. 1994. - № 4. Апрель. С. 12-20.

187. Иенни Г. Факторы почвообразования. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1948. -348 с.

188. Иванов И.В., Александровский A.JI. Методы изучения эволюции и возраста почв. Препринт. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984. - 54 с.

189. Иванов М.С. Типы и фации термокарстовых отложений // Проблемы изучения четвертичного периода: Сб. научных статей. М.: Наука, 1972. - С. 8388.

190. Иванов Н.С. Теплообмен в криолитозоне. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -200 с.

191. Иванов Н.С. О некоторых проблемах физики промерзающих почв // Почвы мерзлотной области: Сб. научных статей. Якутск, 1969. - 240 с.

192. Исаченков В.А. Некоторые вопросы геологии левобережного Верхнего Поднепровья // Уч. Зап. Моск. пед. инст. им. В.И. Ленина. 1965. - №207. -С.188-138.

193. Капилевич Ж.А., Целищава Л.К., Высоченко А.В. Природа водопроницаемости тяжелых почв // Почвоведение. 1989. - №4. Апрель. - С. 55-64.

194. Караваева Н.Н. Тундровые почвы Северной Якутии. М.: Наука, 1969. -205 с.

195. Караваева Н.А., Черкинский А.Е., Горячкин С.В. Второй гумусовый горизонт и проблема эволюции суглинистых почв Русской равнины // Эволюция и возраст почв СССР: Сб. научных статей. Пущино, 1986. - С. 102-104.

196. Караваева Н.Н., Соколов И.А., Соколова Т.А., Таргульян В.О. Об особенностях почвообразования в мерзлотной области Восточной Сибири и Дальнего Востока // Почвоведение. 1965. - № 7. Июль. - С. 65-78.

197. Карпачевский Л.О. Изменчивость свойств почв в зависимости от структуры биогеоценоза // Почвенные комбинации и их генезис: Сб. научных статей. М.: Наука, 1972. - С. 138-149.

198. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 312 с.

199. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 262 с.

200. Карпачевский Л.О. Структура почвенного покрова и разнообразие лесных фитоценозов // Почвоведение. 1996. - № 6. Июль. - С. 722-727.

201. Карпачевский Л.О. Рожков В.А. и др. Лес, почва и лесное почвоведение // Почвоведение. 1996. - № 5. - С. 586-598.

202. Карта растительности Европейской части СССР. М 1:2500000. М.: Изд-во ГУГК. - 1974.

203. Карта четвертичных отложений Еврпопейской части СССР и прилегающих территорий. М 1:1500000. М.: Изд-во ГУГК. - 1974.

204. Касаткин В.Г. Почвы и поверхность Ивановской промышленной области. 1931.-131 с.

205. Катасонов Е.М. Об аласных отложениях Янской приморской низменности // Геология и геофизика. 1960. - № 2. Февраль. - С. 103-112.

206. Катасонов Е.М. Аласные отложения и таберальные образования Якутии // Геология Кайнозоя Якутии: Сб. научных статей. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1982.-С. 110-121.

207. Катасонов Е.М., Зигерт Х.Г. Склоновые отложения в долинах малых рек Центральной Якутии // Геология Кайнозоя Якутии: Сб. научных статей. -Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1982. С. 122-132.

208. Качурин С.П. Вечная мерзлота и рельеф на Лено-Вилюйском водоразделе // Исследование вечной мерзлоты в Якутской республике: Сб. научных статей. М.:Изд-во АН СССР. - 1950. - Вып.2. - 457 с.

209. Качурин С.П. Аласы Центральной Якутии // Труды Северо-Восточного отделения института мерзлотоведения. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. -Вып.1. -С. 176-178.

210. Качурин С.П. Термокарст на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-291 с.

211. Керженцев А.С. Специфика почвообразования в условиях криолитозоны // Тез. докл. I Международной конф. "Криопедология". Пущино, 1992. - С. 10-11.

212. Кирюшин В.И. Методическая концепция развития земледелия в Сибири. -Новосибирск, 1989. 44с.

213. Киселева Н.К., Ермолова Л.С. Использование фитолитов при изучении истории почв и растительности // Общие методы изучения современных экосистем: Сб. научных статей. М.: Наука, 1979. - С. 170.

214. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

215. Классификация почв России. М.: Колос, 1997. — 278 с.

216. Климанов В.А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье в последний климатический ритм // Короткопериодные и резкие ландшафтно-климатические изменения за последние 15 000 лет: Сб. научных статей. М., 1994. -С.61-94.

217. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн.1. - 448 с. -Кн. 2. - 468 с.

218. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.:Наука, 1985. - 264 с.

219. Ковда В.А., Розанов Б.Г. Почвоведение в 2 ч. М.:Высш.шк., 1988 - 320 с.

220. Ковда В.А., Пачепский Я.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление. Пущино: АН СССР, 1989.

221. Козловская JI.C. Процессы разложения болотных растений в торфяных почвах // Почвенные исследования в Карелии: Сб. научных статей. Петрозаводск: изд.Карельского отд-ния ВОП, 1974. - С. 190-196.

222. Козловская Л.С. Процессы торфообразования в таежной зоне // Биологические проблемы Севера: IX симпозиум (тез.докл.).Ч. 1. Сыктывкар: изд. Коми фил. АН СССР, 1981. - С.295.

223. Колоскова А.В. Агрофизическая характеристика почв Камской лесостепи: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 03.00.27. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1966.32 с.

224. Конищев В.Н. Формирование состава дисперсных пород в криолитосфе-ре. Новосибирск: Наука, 1981. - 195 с.

225. Конищев В.Н., Рогов В.В., Щурина Г.Н. Влияние криогенных процессов на глинистые минералы // Вестник МГУ, география. 1974.- №5. Май. - С. 40-46.

226. Конищев В.Н., Рогов В.В., Щурина Г.Н. Влияние попеременного промерзай ия-протаивания на глинистые минералы // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1975.-С. 223-225.

227. Коржинский С.И. Некоторые данные относительно северной границы черноземной области в восточной полосе Европейской России // Приложение к протоколу заседания Общества естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1886.-№8.-204 с.

228. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 г. в Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской губерниях // Тр. Общества естествоиспытателей при Казанском унте. 1887. - Т. 16. - Вып. 6. - 230 с.

229. Коссович П.С. Основы учения о почве. СПб., 1911.- Ч. 2. - Вып. 1.-284 с.

230. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. М.: Гос. изд-во с.-х. лит, 1949. - 240 с.

231. Красюк А.А. Почвенные районы Иваново-Вознесенской, Костромской и Владимирской губерний. М.-Л., 1925. 114 с.

232. Кригер Н.И. Лесс, его свойства и связь с географической средой. М.: Наука, 1965. -296 с.

233. Кригер Н.И. Лесс: Формирование просадочных свойств. М.: Наука, 1986.- 132 с.

234. Кригер Н.И. Эволюция лесса в связи с палеогеографией // Чтения памяти академика И.П. Герасимова: Сб. научных статей «Вопросы почвоведения и палеогеографии». М.: Наука, 1991. Вып. 2. -С. 28-47.

235. Крокос В.И. Краткий очерк четвертичных отложений Украины // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1926.-Т. 4. - Вып. 3/4. - С.214-264.

236. Крокос В.И. Материалы для характеристики четвертичных отложений восточной и южной Украины // Материалы по исследованию грунтов Украины: Сб. научных статей. Харьков, 1927. - Т. 1. - Вып. 5. - С. 1-326.

237. Крокос В.И. К вопросу о номенклатуре четвертичных отложений Украины //Докл. АН СССР. 1934. - Т. 11. - № 8. - С. 500-506.

238. Кудрявцев В.А. Общее мерзлотоведение. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 248 с.

239. Куликов А.И., Соболев С.Д. Морозобойные трещины и их почвенно-генетическое значение // Почвоведение. 1986. - № 2. Февраль. - С. 151-154.

240. Кулинская Е.В. Микроморфологическая диагностиа текстурно-дифференцированых почв лесной зоны Восточно-Европейской равнины: Дисс. канд. с.-х. наук: 03.00.27. / Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева. М.,1989. 222 с.

241. Кулинский Н.А. Система удобрений как компонент ландшафтно-адаптивного земледелия для условий Владимирского Ополья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М.,1994. 24 с.

242. Куренкова Е.И. Радиоуглеродная хронология и палеогеография позднепа-леолитических стоянок верхнего Приднепровья: Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т геогр. РАН. М., 1980. 21 с.

243. Кухтий С.В.О генезисе и возрасте древних переуглублений долин Среднего Днепра.// Бюллетень комисси по изучению четвертичного периода. -М.: Изд-во АН СССР, 1972. Т.38.

244. Лаврова Т.М. Минералогический состав четвертичных отложений Печоры и верхней Вычегды // Вестник МГУ, Сер. Геология. 1967. - №2. Февраль. - С. 131-137.

245. Лебедева И.И. Текстурная дифференциация черноземов лесостепи // Генезис, география и эволюция почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М.: РАСХН, - 1992. - С. 10-17.

246. Лессовые породы СССР. Т.1. Инженерно-геологические особенности и проблемы рационального использования / Под ред. Е.М. Сергеева, А.К. Ларионова, Н.Н. Комисаровой. М., 1986. - 232 с.

247. Лессовые породы СССР. Т.2. Региональные особенности / Под ред. Е.М. Сергеева, B.C. Быковой, Н.Н. Комисаровой. М., 1986. - 276 с.

248. Лессовый покров Земли и его свойства/ Под редакцией Трофимова В.Т. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2001. 464 с.

249. Лещиков Ф.Н., Рященко Т.Г. Изменение состава и свойств глинистых фунтов при промерзании // II Межд. конф. по мерзлотовед: Доклады и сообщения, вып.З. Якутск, 1973. - С. 76-79.

250. Лисица В.Д., Матусевич Н.А. О зебровидных прослойках дерново-палево-подзолистых почв, развившихся на лессовидных суглинках Белоруссии // Почвенные исследования и применение удобрений: Сб. научных статей. Минск: Урожай, 1986. - Вып. 17. - С. 46-54.

251. Литасова С.Н., Сулсржицкий Л.Д. Радиоуглеродные даты по почвенной органике и возраст почв // История развития почв СССР в голоцене: Тез. докл. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984. - С. 39-40.

252. Ломонович М.И. Генезис лесса юго-восточного Казахстана на примере Заилийского Алатау // Тр. Комис. по изуч. четвертичн. периода. 1957. - Т. 13.-С. 276-282.

253. Лукашев К.И. Проблема лессов в свете современных представлений. — Минск: Изд-во АН БССР, 1961. 128 с.

254. Лысенко М.П. Состав и физико-химические свойства грунтов. М.: Недра, 1980.-240 с.

255. Макеев А.О. Использование почвенных признаков для реконструкции условий формирования текстурно-дифференцированных почв // История развития почв СССР в голоцене: Сб. научных статей. Пущино, 1986. - С. 102104.

256. Макеев А.О., Беркгаут В.В. Выветривание силикатов как источник минерального питания растений (на примере почв с текстурно-дифференцированным профилем Коми АССР) // Почвоведение. 1989. -№2. Февраль. - С. 35-44.

257. Макеев А.О., Верба М.П., Сорокин С.Е. Вещественный состав почв с текстурно-дифференцированным профилем и его генетическая интерпретация // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. - №1. - с. 40-46.

258. Макеев А.О., Дубровина И.В., Кулинская Е.В., Якушева Т.Е. Палеокрио-генез и почвы Русской равнины // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов: Книга шестая. Новосибирск, 1989. - С. 281-287.

259. Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья // Почвоведение. 1990. - № 7. Июль. - С. 5-25.

260. Макеев А.О., Дубровина И.В., Кулинская Е.В., Рулинский В.И., Якушева Т.Е. География и генезис почв ополий Русской равнины. // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. Москва, 2000. - Т. 1. - С. 2022.

261. Макеев А.О., Макеев О.В. Почвы с текстурно-дифференцированным профилем основных криогенных ареалов северо-востока Русской равнины. -Пущино, 1989.-238 с.

262. Макеев А.О., Рулинский В.И., Якушева Т.Е. Роль перигляциальных процессов в стратификации толщи почвообразующих пород Русской равнины // Тезисы докладов I Международной конференции "Криопедология". Пущино, 1992.- С. 25-26.

263. Макеев А.О. Почвы и почвенный покров Владимирского Ополья // Путеводитель научных полевых экскурсий III Съезда Докучаевского об-ва почвоведов. М.: Изд-во "Агровестник", 2000. - С. 11-25.

264. Макеев А.О., Рулинский В.И. Дневные палеопочвы лессовых островов юго-запада России // Роль почв в биосфере: Труды Ин-та почвовед. МГУ-РАН. Вып. 3. Оценка и учет почвенных ресурсов. 2003. - С. 139-183.

265. Макеев О.В. Проблемы почвенного криогенеза // Почвенный криогенез: Сб. научных статей. М.: Наука, 1974. - С. 7-17.

266. Макеев О.В. Криопедосфера. Теория развития и практика использования // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1975. - С. 5-26.

267. Макеев О.В. О генетической криологической классификации почв // V Всесозн. конф.'Теория почвенного криогенеза": Тез. докладов. Пущино: 1989.-С. 5-7.

268. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.:Сельхозгиз, 1955. - 430 с.

269. Марков К.К. Избранные труды. Палеогеография и новейшие отложения. -М.: Наука, 1986.-280 с.

270. Маркова А.К. Палеогеография верхнего плейстоцена по данным анализа ископаемых мелких млекопитающих верхнего и среднего Приднепровья // Проблемы палеогеографии лессовых и перигляциальных областей: Сб. научных статей. М., 1975. - С. 59-68.

271. Марущак Н.Г. Проблемы стратиграфической корреляции лессов в Польше и соседних регионах Европы. // Антропогеновые (четвертичные) формации Украины: Сб. научных статей. Киев: Наукова думка, 1975. - С.22-34.

272. Матинян Н.Н., Керзум П.П., Русаков А.В. Ладшафтно-исторические аспекты генезиса серых лесных почв Северо-Западной части Владимирского ополья // Почвоведение. 2003. - №7. Июль. - С. 25-42.

273. Матошко А.В. Чугунный Ю.Г. Днепровское оледенение территории Украины. Киев: Наукова Думка, 1993. - 154 с.

274. Мацуй В.М. Парагенетические ассоциации горных пород антропогена Украины // Антропогеновые (четвертичные) формации Украины: Сб. научных статей. Киев, 1991. - С.7-17.

275. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. 269 с.

276. Мильков Ф.Н. О природе ополий на Русской равнине // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии: Сб. научных статей. Львов: Изд-во Львов.ун-та, 1964. - Вып.8. - С. 20-27.

277. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1964. - 325 с.

278. Мильков Ф.Н. О природе ополий на Русской равнине // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии СССР: Сб. научных статей. -Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1964. С. 20-27.

279. Мильков Ф.Н. Западинные ландшафтные комплексы // Окско-Донское плоскоместье: Сб. научных статей. Воронеж, 1976. - С. 36-58.

280. Минеев В.Г. Агрохимия. М.:МГУ,1990. - 486 с.

281. Минервин А.В., Порожнякова О.М. Условия формирования позднеплей-стоценовых мерзлотных образований центра Русской равнины // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1986. - № з. Март. - С. 90-100.

282. Мир восьмидесятых годов. М.: Прогресс, 1989. - 488 с ил.

283. Мишустин Е.И., Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980.-267с.

284. Молодых И.И. Грунты подов и степных блюдец субаэрального покрова Украины. Киев: Наукова думка, 1982. - 160 с.

285. Молодых И.И., Бублясь В.Н., Постнова Т.В. и др. Западинные морфоскульптуры (блюдца) средней части бассейна Днепра в связи с охраной геологической среды // Препринт. Киев: ИГН АН Украины, 1988. 52 с.

286. Морозова Т.Д. Микроморфологические изучение погребенных почв. // Почвоведение. 1963. - №9. Сентябрь. - С. 49-56.

287. Морозова Т. Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981.-284 с.

288. Морозова Т.Д. Возраст реликтовых признаков почв лесостепи // Генезис, география и эволюция почв: Научн. тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М.: РАСХН, 1992.-. 153-164.

289. Морозова Т.Д., Градусов Б.П., Чижикова Н.П. Минералогические особенности и микростроение ископаемых лесных почв // Почвоведение. 1979. -№6. Июнь.-С. 31-41.

290. Морозова Т.Д., Чичагова О.А. Исследование гумуса ископаемых почв и их значение для палеогеографии // Почвоведение. 1968. - № 6. Июнь. - С. 34-44.

291. Морозова Т.Д., Чичагова О.А. Особенности органического вещества ископаемых почв в связи с их генезисом и диагенезом // Органическое вещество в современных и ископаемых осадках (седикахиты): Тез. докл. М., 1979. - С. 34-36.

292. Москвитин А.И. "Ледяные" клинья клиновидные трещины и их стратиграфическое значение // Бюл. МОИП, отд. геологии. - 1940. - Т. XVIII (2). -С.55-70.

293. Москвитин А.И. О следах мерзлоты и необходимости их распознавания // Мерзлотоведение. 1947. - Т. II. - № I. - С.42-48.

294. Москвитин А.И. Стратиграфия плейстоцена центральной и Западной Европы. М.: Наука, 1970. - 287 с.

295. Набоких Л.И. Факты и предположения относительно состава и происхождения послетретичных отложений черноземной полосы России // Материалы по исследованию почв и фунтов Харьковской губернии. Харьков, 1914. -Вып. 1.-С. 17-27.

296. Назаренко Д.П. Геоморфологическая карта и история формирования неогеновых и антропогеновых террас Левобережья УССР // Материалы Харьковского отделения геогр. об-ва Украины. Харьков. 1968. - С 44-45

297. Наумов Е.М. Криогенез как фактор формирования почвенного покрова // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1975. - С. 45-47.

298. Наумов Е.М., Ковалева Н.В. Опыт картографирования криогенных нарушений почвенного покрова // V Всесоюзн. конф. "Теория почвенного крио-генеза": Тез. докл. — Пущино, 1989. С. 11-12.

299. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

300. Неуструев С.С. Элементы географии почв. М.- Л.: Сельхозгиз., 1930. -240 с.

301. Никитин С.Н. Владимирский чернозем // Известия Геол. комитета. 1885. Т. IV.-С. 36-54.

302. Новоросова Л.Е. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах еловых лесов // Почвоведение. 1951. - №2. Февраль. - С. 115-118.

303. Ногина Н.А., Уфимцева К.А. Своеобразие почв и процессов почвообразования в областях широкого распространения вечной мерзлоты // Генезис,у, классификация и картография почв СССР: Сб. научных статей. М.: Наука,1964. С. 86-95.

304. Обручев В.А. Лесс как особый вид почвы, его генезис и задачи его изучения // Вопросы генезиса и географии почв: Сб. научных статей. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С. 23-38.

305. Орлов Д.С. Биогеохимические принципы и правила гумусообразования // Почвоведение. 1988. - № 7. Июль. - С. 83-91.

306. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

307. Орлов Д.С., Урусевская И.С., Шебанова И.В. Состав и свойства гумуса серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом Мегцевского ополья // Биол. науки. 1977. - № 1.Январь. - С. 122-134.

308. Паленко Е.Т. Новейшая геодинамика и ее отражение в рельефе Украины. Киев: Наукова Думка, 1992. - 197 с.

309. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994.-206 с.

310. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет (атлас-монография). М.: Наука, 1982. 156 с. + 14 карт.

311. Парунин О.Б., Тимашкова Т.А. и др. Список радиоуглиродных датировок лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена Геогра1. А:фического факультета МГУ // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1984. - С. 169-172.

312. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. Минералогические исследования в почвоведении. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 204 с.

313. Песочина JI.C. Развитие почв и природной среды нижнего Дона во второй половине голоцена: Автореф. канд. биол. наук: 03.00.27. / Моск. гос. ун-т. М., 2004. 24с.

314. Печи М. Склоновые лессы Венгрии и условия их образования // Современный и четвертичный континентальный литогенез: Сб. научных статей. -М.: Изд-во АН СССР, 1966. С.48-59.

315. Печи М. Палеогеографическая реконструкция и количественная оценка лессовых профилей Венгрии // Геоморфология и палеогеография: Сб. научных статей. М.: Наука, 1976. - С. 346-350.

316. Погуляев Д.И., Исаченков В.А. Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода левобережной части верхнего Поднепровья // Ученые записки Смоленск, пед. ин-та. им. В.И. Ленина. 1963. - №12. - С.24-43.

317. Полынов Б.Б. Время как фактор почвообразования. // Изв. почв. ком. -1917.- №3-4.-С.156-171.

318. Поляков А.Н., Шевцова Л.К., Изменение свойств дерново-подзолистых и черноземных почв под влиянием длительного применения удобрений.// Микроморфология антропогенно измененных почв: Сб. научных статей. -М.: Наука, 1988.-С. 74-80.

319. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методика и некоторые результаты фракционирования гумуса черноземов // Почвоведение. 1968. - № 11. Ноябрь. - С. 104-117.

320. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. К сравнительной характеристике некоторых диагностических признаков серых и бурых лесных почв // Почвоведение. 1976. - № 1. Январь. - С. 33-40.

321. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980.-222 с.

322. Попов А.И. Мерзлотные явления в земной коре (криолитология). М.: Изд-во МГУ, 1967. - 304 с.

323. Попов А.И. Альбом криогенных образований в земной коре и рельефе. -М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 55.

324. Порожнякова О.М. Реликтовый криогенный микрорельеф южной части Брянской области // Геоморфология. 1979. - № 3. Март. - С. 86-93.

325. Порожнякова О.М. Влияние термокарстового западинного микрорельефа на строение почвенного покрова Трубчевского ополья // V Всесоюзн. Конф. " Теория почвенного криогенеза": Тез. докл. Пущино, 1989. - С. 34-36.

326. Порожнякова О. М. Палеоаласы центра Русской равнины // Четвертичная стратиграфия и события Евразии и Тихоокеанского региона: Сб. научных статей. Якутск, 1990. - С. 25-27.

327. Почвенная карта Брянской области. Масштаб 1: 200 000. М.: ГУГК, 1988.

328. Почвенная карта нечерноземной зоны РСФСР. Масштаб 1: 1 500 ООО. -М.: ГУГК, 1978.

329. Почвенно-геологическая карта нечерноземной зоны РСФСР. Масштаб 1: 1 500 000. М.: ГУГК, 1980.

330. Почвообразование в лесных биогеоценозах.- М.:Изд-во МГУ, 1989.-104 с.

331. Почвы Белорусской ССР. Минск: Ураджай, 1974. - 328 с.

332. Почвы Клинско-Дмитровской гряды. М., 1974. - 110 с.

333. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск, 1975. - 610 с.

334. Прокашев A.M. Почвы со вторым гумусовым горизонтом востока среднерусской (южнотаежной) провинции // Дисс. канд. с.-х. наук: 03.00.27. / Ленинград-Пушкин, 1984. 17 с.

335. Просянников Е.В. Экологическая оценка агросистем юго-запада России, загрязненных радионуклидами // Омнигенная экология: Сб. научных статей. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 1995. - Т. I. - С. 64-115.

336. Просянников Е.В., Прищеп Н.И., Воробьев Г.Т. Почвы, удобрения и их эффективное использование в земледелии Брянской области. Белгород: Белгородск. селькохозяств. ин-т, 1989. - 136 с.

337. Проходский С.И. Четвертичные террасы Днепра в районе Кремечугской ГЭС // Природные ресурсы левобережной Украины и их использование: Сб. научных статей. Харьков. 1962 . - Т.1. - С.45-62.

338. Проходский С.И. Некоторые вопросы геоморфологии левобережного Днепра // Природные ресурсы левобережной Украины и их использование: Сб. научных статей. Харьков, 1962. - Т.1. - С.263-264.

339. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии. М.: Наука, 1993. -102 с.

340. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1969. - 162 с.

341. Розов Н.Н. Почвы Центральной лесостепной обл. // Почвы СССР. М, 1939.-Т. 3.-С. 85-128.

342. Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнова К.М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959.-284 с.

343. Ремезов Н.П.,Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1965.-324 с.

344. Роде Л.Л. Подзолообразовательный процесс. М.- JI.: Изд-во АН СССР, 1937.-454 с.

345. Роде А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука, 1984.-256 с.

346. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

347. Романова Т.А., Ивахненко Н.И. Почвообразование на покровных суглинках центральной Белоруссии // Почвоведение. 1988. - №4. Апрель. - С. 1930.

348. Романова Н.П., Чижикова Н.П., Градусов Б.П. Минералогический состав фракции меньше 0,001 мм серых лесных почв и черноземов центральной части Средне-Русской возвышенности // Почвоведение. 1982. - № 3. Март. -С. 76-82.

349. Романовский Н.Н. Некоторые закономерности морозобойного трещино-образования // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по мерзлотоведению. М.: Изд-во МГУ, 1970.-С. 35-36.

350. Романовский Н.Н. Формирование полигональножильных структур. Новосибирск: Наука, 1977. - 215 с.

351. Рубилин Е.В., Долотов В.Н. Генезис и география лесных почв Европейской лесостепи СССР. М.: 1970. - 71 с.

352. Рубцова Л.П. Изменение серых лесных почв при с.х.освоении // Почвоведение. 1967. - № 3. Март. - С.31-42.

353. Рубцова Л.П. О генезисе почв Владимирского ополья // Почвоведение. -1974. №6. Июнь-С. 17-27.

354. Рулинский В.И., Макеев А.О. К вопросу о природе бурых прослоев (псев-дофибров) в почвах на лессовидных породах // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений: Сб. научных статей. Горки: БСХА, 1996.-С. 168-169.

355. Румницкий М.Г., Фрейберг И.К. Почвы водосбора верхнего течения р. Десны в пределах Орловской губернии (уезды Брянский, Трубчевский, Сев-ский): Отчет Орловскому губ.земству. Орел, 1910. - 278 с.

356. Русанова Г.В. Микроморфология таежных почв. Л.: Наука, 1987. - 151 с.

357. Рябцев Н.С. О генезисе подовых отложений междуречья Днепр-Молочая // Антропогеновые (четвертичные) формации Украины: Сб. научных статей. Киев: Наукова Думка, 1991. - С.75-78.

358. Скворцова Е.Б., Макеев А.О., Кулинская Е.В. Микроморфометрия поро-вого пространства покровных и лессовидных суглинков // Почвоведение. -2000. № 5. Май. - С. 590-597.

359. Смеян Н.И., Лисица В.Д., Сергеенко В.Т. О формировании почв на зербо-видных песчаных и лессовидных отложениях Белоруссии // Почвоведение. -2000. №7. Июль. - С. 800-808.

360. Самодуров П.С. Палево-подзолистые почвы Белоруссии // Свойства почв и их плодородие: Сб. научных статей. Минск: Урожай, 1967. - Вып. 4. - С. 39-58.

361. Самойлова Е.М., Толчельников Ю.С. Эволюция почв. М.: Изд-во МГУ, 1991.-90 с.

362. Сапожников П.М., Уткаева В.Ф., Макеев Л.О. Комплексная оценка изменения физических параметров почв южной тайги при осушении // Почвоведение. 1991. - № 7. Июль. - С. 87-101.

363. Сапожников П.М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1994. 48с.

364. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 248 с.

365. Сибирцев Н.М. Окско-Клязьменский бассейн // Тр. Геологич. комитета. СПб. С-Пб: Типография М. Стасюлевича, 1895. - Т. 15. - № 2. - С. 28-36.

366. Симакова М.С. Отражение древних криогенных процессов в структуре почвенного покрова озерно-ледниковых равнин запада Ярославской области // Структура почвенного покрова и организация территории: Сб. научных статей. М., 1983. - С. 157-165.

367. Симакова М.С. Проблемы и методы изучения и картографирования почвенного покрова с использованием материалов аэро- и космической фотосъемки: Дисс. д-ра с.-х. наук: 03.00.27./ Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1984. 495 с.

368. Скворцова Е.Б., Макеев А.О., Кулинская Е.В. Микроморфометрия порового пространства покровных и лессовидных суглинков // Почвоведение. -2000. № 5. Май. - С. 590-597.

369. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. -Новосибирск: Наука, 1993. 232 с.

370. Соколов И.А. Почвообразование и экзогенез. М., 1997. - 244 с.

371. Соколов И.А. Пространственно-временная организация педосферы и ее эволюционно-экологическая обусловленность // Почвоведение. 1993. - № 7. Июль.-С. 12-22.

372. Соколов И.А., Макеев А.О., Турсина Т.В. и др. Связь почвообразования на Русской равнине с характером реликтовой криогенной морфоскульптуры // X Симпозиум «Биологические проблемы Севера». Т. 1. Магадан, 1983. -С. 236-237.

373. Соколов И.А., Таргульян В.О. Проблема специфичности почвообразования в мерзлотных областях СССР // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1975. - С. 27-29.

374. Соколова Т.А. Закономерности профильного распределения высокодисперсных минералов в различных типах почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 84 с.

375. Соколова Т.А., Кузнецова Е.Г., Арчегова И.Б. Состав глинистых минералов кислых тундровых глеевых почв Коми АССР // Почвоведение. 1977. -№ 11. Нояюрь. - С. 105-115.

376. Соловьев П.А. Криолитозона Северной части Лено-Алечинского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 143 с.

377. Соловьев П.Л. Аласный рельеф Центральной Якутии и его происхождение // Многолетнемерзлые породы и сопутствующие им явления на территории Якутской АССР: Сб. научных статей. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 38-53.

378. Солоневич Н.Г. Структура и продуктивность некоторых болотных растительных сообществ (Стационарные исследования растительности) // Тр. Бо-тан. ин-та им.В.Л.Комарова. Сер. III: Геоботаника. 1963 - вып. 15.-е. 1-93.

379. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высш. школа, 1978. - 335 с.

380. Стратиграфия СССР. Четвертичная система. Полутом I. М.: Недра, 1982.-443 с.

381. Суворов В.В., Воронова И.Н. Ботаника с основами геоботаники. Л.: Колос, 1979. -560 с.

382. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1931.-328 с.

383. Суходровский В.Л. Рельефообразование в перигляциальных условиях. -М.: Наука, 1967.-144 с.

384. Суходровский В.Л. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. -М.: Наука, 1979.-251 с.

385. Тайчинов С.Н. Генезис и география серых лесных почв Башкирии // Серые лесные почвы Башкирии: Сб. научных статей. Уфа, 1963. - С.5-41.

386. Танфильев Г.И. К вопросу о доисторических степях Владимирской губернии // Почвоведение. 1902. - №2. Февраль. - С. 393-396.

387. Танфильев Г.И. О Владимирском черноземе // Труды Императ. Вольн. Экономич. Общества. СПб., 1896. - Т.1. - С. 48-52.

388. Талиев В.И. Нерешенная проблема русской ботанической географии // Лесной журнал. 1904. - № 3-4. С. 8-15.

389. Таргульян В.О. Почвообразование и элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 1985. - № 11. Ноябрь. - С. 36-45.

390. Таргульян В.О., Александровский А.Л. Эволюция почв в голоцене ( проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов в голоцене: Сб. научных статей. М.: Наука, 1976. - С. 57-78.

391. Таргульян В.О., Соколова Т.А., Бирина А.Г. и др. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровных суглинках: Аналитическое исследование. М.: Наука, 1974. - 55 с.

392. Томирдиаро С.В. Лессово-ледовая формация Восточной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1980. - 184 с.

393. Томирдиаро С.В. Генезис почвенных горизонтов едомного комплекса // V Всесоюзн. конф. " Теория почвенного криогенеза": Тез. докл. Пущино: 1989.-С. 46-47.

394. Томирдиаро С.В., Рябчун В.К. Озерный термокарст на НижнеАнадырской низменности // II Межд. конф. по мерзлотоведению: Доклады и сообщения. Вып. 2. Якутск, 1973. - С. 58-67.

395. Тонконогов В.Д. Глинисто-дифференцированные почвы Европейской территории Союза: Лвтореф. дис. д-ра с.-х. наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1988.51 с.

396. Тонконогов В.Д., Градусов Б.П., Рубилина Н.Е., Таргульян В.О., Чижико-ва Н.П. К дифференциации минералогического.и химического составов дерново-подзолистых и подзолистых почв // Почвоведение. 1987. - №3. - С. 68-81.

397. Трифонова Т.А., Романов В.В. Почвенно-ландшафтное районирование Владимирского ополья // Почвоведение. 2000. - №9. Окртябрь. - С. 10471053.

398. Троицкий А.И. Серые лесные почвы северной части Среднерусской возвышенности. М., 1958. - 126 с.

399. Турло С.И., Герасименко Н.Р., Возгрин В.Д. Палеогеография Киевского Приднепровья. Киев: Наукова думка, 1984. - 238 с.

400. Турсина Т.В., Верба М.П., Скворцова Е.Б. О происходении вторых гумусовых горизонтов дерново-подзолистых почв // Эволюция и возраст почв СССР: Сб. научных статей. Пущино, 1986. - С. 120-138.

401. Тюлин В.В. Подзолистые почвы на покровных суглинках восточной окраины Русской равнины: Автореф. дис. д-ра с.-х наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М., 1973. 68 с.

402. Тюрин И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв // Уч. зап. Казанского ун-та. 1930. - Т. 90. - Кн. 3-4. - С. 429-462.

403. Тюрин И.В. Почвы лесостепи // Почвы СССР. Т. 1. М.-Л.: 1939. - С. 187-223.

404. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса// Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. 1951.-Т. 38.-С. 5-21.

405. Тюрин И.В., Тюрина Е.В. О составе гумуса в ископаемых почвах // Почвоведение. 1940. - № 2. Февраль. - С. 10-22.

406. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая Т.Л. Ополья центральной России и их почвы. М.: Наука, 1971. - 240 с.

407. Тютюнов И.А. Процессы изменения и преобразования почв и горных пород при отрицательной температуре (криогенез). М.: Изд-во АН СССР, I960.- 144 с.

408. Тютюнов И.А. Введение в теорию формирования мерзлых пород. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 198 с.

409. Уваркин Ю.Т., Шаманова И.И. Основные закономерности развития термокарста в Западной Сибири // II Межд. конф. по мерзлотоведению: Доклады и сообщения. Вып. 2. Якутск, 1973. - С. 142-145.

410. Удонго Э.Е. Генетически особенности почв Владимирского ополья различной степени гидроморфности: Дисс. канд. с.-х. наук: 03.00.27. / ТСХЛ им. К.Л.Тимирязева. М., 1981. 218 с.

411. Уошборн Л. JI. Мир холода. М.: Прогресс, 1988. - 450 с.

412. Урусевская И.С. Серые лесные почвы Центральных районов Калужской области: Лвтореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.27. / Моск. гос. ун-т. М.: 1963.24 с.

413. Фельдман Г.М. Термокарст и вечная мерзлота. Новосибирск: Наука, 1984.-262 с.

414. Феофилактов К.М. Некоторые данные о делювиальных образованиях в Лубенском уезде // Тр. Харьк. о-ва испытателей природы Харьков, 1875. -Т. 9.-32 с.

415. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра/ Под ред. Н.А. Гвоздецкого и В.К. Жучковой. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 451 с.

416. Финк Ю. Заметки к вопросу о лессе // Современный и четвертичный континентальный литогенез. М.: Наука, 1966. - С. 35-47.

417. Флеров А.Ф. Флора Владимирской губернии. М, 1902. - С. 76.

418. Фрейберг Н.К. Почвы водосбора верхнего течения р. Оки. Материалы по оценке земель Орловской губернии. Орел, 1908. - 298 с.

419. Хантулев А.А., Гагарина Э.И. Материалы о генезисе и географии почв со сложным гумусовым профилем // Почвоведение. 1972. - №2. Февраль. - С. 3-12.

420. Хотинский Н.А.Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. - 156 с.

421. Г 446. Хотинский Н.А. Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеогеографии голоцена // Эволюция и возраст почв СССР: Сб. научных статей. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - С. 46-53.

422. Хотинский Н.А., Безусько Л.Г., Черкинский А.Е. Изменение растительности центральных и западных районов Русской равнины // Палеогеографическая основа современных ландшафтов: Сб. научных статей. М.: Наука, 1994.-С. 111-118.

423. Хотинский Н.А. Савина С.С. Палеоклиматические картосхемы территории СССР бореального, атлантического, суббореального периодов голоцена // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. - Вып. 2. - С. 18-34.

424. Цапенко М.М., Мандер Е.П., Логойко А.Т. Основные факторы формирования и этапы развития рельефа в антропогене на территории Белоруссии. // Проблемы палеогеографии антропогена Белоруссии: Сб. научных статей. -Минск, 1973,- С. 196-203

425. Цацкин А.И., Чижикова Н.П. О почвообразовании в плейстоцене в бассейне верхнего Дона по микроморфологическим и минералогическим данным // Почвоведение. 1990. - № 12. Декабрь. - С. 94-106.

426. Цейтлин С.М. Геология района верхнепалеолитической стоянки Сунгирь во Владимирской области // Стратиграфия и периодизация палеолита Восточной и Центральной Европы: Сб. научных статей. М., 1965. - С. 66-85.

427. Церлинг В.В., Агрохимические основы диагностики питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. - 216 с.

428. Цытович Н.А. и др. О физических явлениях и процессах в промерзающих, мерзлых и протаивающих грунтах // Основы геокриологии (мерзлотоведения). Часть первая: Общая геокриология. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 7114.

429. Цытович Н.А. Механика мерзлых грунтов. М.: Высшая школа, 1973. -445 с.

430. Черкинский А.Е. Современные гипотезы гумификации и радиоуглеродные исследования некоторых типов почв // Доклады АН СССР. 1981. - Т. 258. - № 4. - С.993-996.

431. Чигир В.Г. Мерзлота и почва // Почвенный криогенез: Сб. научных статей. М.: Наука, 1974. - С. 18-23.

432. Чигир В.Г., Чигир Т.С. Температурные условия морозного преобразования почв и горных пород в различных природных зонах СССР // Почвенный криогенез: Сб. научных статей. М.: Наука, 1974. - С. 134-140.

433. Чигир В.Г. Криогенез и мелиорация почв // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв: Сб. научных статей. М.: Наука, 1975.-С. 34-38.

434. Чижикова Н.П. Изменение минеральной компоненты черноземов при их селькохозяйственном возделывании // Почвы и почвенный покров лесной и лесостепной зон СССР и их рациональное использование: Сб. научных статей. М., 1984. - С. 178-185.

435. Г 460. Чижикова Н.П. Изменение минералогического состава черноземов ЦЧОпри орошении // Почвоведение. 1991. - № 2. Февраль. - С. 65-82.

436. Чижикова Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 03.00.27. / Почвенный ин-т ВАСХНИЛ. М, 1991. 48 с.

437. Чижикова Н.П. Влияние орошения на изменение минералогического состава черноземов и каштановых почв // Почвоведение. 1995. - № 1. Январь -С. 128-144.

438. Чичагова О.А. О составе гумуса погребенных почв разных типов почвообразования // Географ, сообщения. 1978. - Вып. 2. - С. 74-76.

439. Чичагова О.А. Радиоуглеродное датирование гумуса почв. М.: Наука, 1985.- 157 с.

440. Чичагова О.А. Радиоуглеродный возраст гумуса палеопочв и некоторые проблемы палеогеографии и геоэкологии // Почвоведение. 1992.- № 12. Декабрь. - С.44-52.

441. Чичагова О.А. Современные направления радиоуглеродных исследований органического вещества почв // Почвоведение. 1996. - № 5. Май. - С. 99110.

442. Чичагова О.А., Черкинский А.Е. Радиоуглеродные исследования органического вещества и возраста почв // Биол. науки. -1979. № 8. Август. С. 5-18.

443. Чичагова О.Л., Черкинский Л.Е. Проблема радиоуглеродного датирования почв // Почвоведение. 1985. - № 11. Ноябрь. - С. 63-75.

444. Черкинский Л.Е., Чичагова О.Л. Типы органопрофилей почв Мира // Глобальная география почв и факторы почвообразования: Сб. научных статей. -М., 1991.-С. 164-195.

445. Шаманова И.И. О ландшафтообразующей роли термокарста // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1983. - № 6. Июнь. - С. 109-113.

446. Шевченков П.Г., Шевченкова Т.Ф. Геоморфологические процессы и мелиорация земель в бассейне средней Десны // Рельеф и хозяйственная деятельность: Сб. научных статей. М.: МФГО, 1982. - С. 131-138.

447. ШелкоплясВ.Н. Христофорова Т.Ф. Хронология и возраст плейстоценовых отложений из опорных разрезов ледниковой и приледниковой зон западной части УСССР. // Антропогеновые (четвертичные) формации Украины: Сб. научных статей. Киев. 1991. - С.21

448. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - 447 с.

449. Швецов П.Ф. Мерзлые слои земные. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 102 с.

450. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., 1991. - 240 с.

451. Шоба С.А. Минералогический состав почв южно-таёжной подзоны Западной Сибири // Почвоведение. 1972. - №9. Сентябрь. - С. 112-125.

452. Шоба С.А., Таргульян В.О., Урусевская И.С., Алябина И.О., Макеев А.О. Картографический анализ факторов почвообразования // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов, т. 3. Москва, 2000 - С. 113.

453. Шур Ю.Л. Термокарст (к теплофизическим основам учения о закономерностях развития процесса). М.: Недра, 1977. - 79 с.

454. Щеглов И.Л. Материалы для оценки земель Владимирской губернии // Вестник Владимирского губерского земства. 1902. - № 13. - С. 90-101.

455. Якушева Т.Е. Палеокриогенные признаки в почвах поймы Оки // III Съезд Докучаевского об-ва почвоведов: Тезисы докладов, кн.1. М., 2000. - С.47.

456. Якушевская И.В. Почвы Владимирского ополья: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.27. / Моск. гос. ун-т. М., 1956. 42 с.

457. Якушевская И.В. О почвах Владимирского ополья // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1959. - №1. - С. 194-200.

458. Ярилова Е.А., О кристаллизации фитолитарий в почве // Докл. АН СССР, 1952. том IXXXIII. - №6. - с. 911-912.

459. Alternative Agriculture., Washington, 1990, 490 p.

460. Biscaye P.E. Mineralogy and Sedimentation of Deep-sea Sediment // Geo-chem. techn. Rept / Dep. Geol., Jale Univ., N/Y. 1964. #8.

461. Bobrova E., Bobrov A. Phytoliths in soils: species composition, distribution along a soil profile, and value as environmental indicators. P. 5-13.

462. Bronger A. Loess-paleosol sequences in East and Central Asia towards a Quaternary paleoclimatic history on a global scale // Paleopedology Commission Newsletter, 1998, №15. http://www.fadr.msu.ru/inqua/newsletters.

463. Bronger A. Loess buried paleosols - geosols - welded paleosols -pedocomplexes-towards a global Quaternary pedostratigraphy and palcoclimatic history// Chinese Science Bulletin. 1999, v.44, suppl. 1. P. 1-7.

464. Bronger A., Catt J. The position of paleopedology in geosciences and agricultural sciences. // Quaternary International, 1998, Vol. 51/52,, pp. 87-93

465. Bronger A., Gerasimova M., Makeev A., Shoba S. Chernozems, Kastanozems and Faeozems. In: World Reference Base for Soil Resources. World Soil Science Reports, 84, Food and Agronomy Organization of the United Nations, Rome, 1998. PP. 54-68.

466. Catt J.A. The agricultural importance of loess // Earth Science reviews. 54, 2001.3.213-229.

467. Г 495. Crop Production Alternatives.//Ohio Cooperative Extention Service, OSU,1. Bulletin N812,1993,68 p.

468. Embleton C., King C.A.M. Periglacial geomorphology, Edward Arnold, London 203 pp., 1975.

469. Gerasimenko N. Late Pleistocene loess-soil and vegetation successions of the middle Dnieper area //Loess letter. INQUA Loess Commission. 2002/ № 47. pp. 11-12.

470. Golyeva A. Biomorphic analysis as a basis for paleoenvironmental reconstruction // Chinese Science Bulletin. 1999, v.44, suppl. 1. P. 139-144.

471. Fink J. Le loess en Autriche.- In: Lastratigraphie des loess d'Europe. P., 1969a.

472. Fink J. Les progres de l'etude des loess en Europe. Ibid., 1969b.

473. Fink J., Haase G., Ruske R, Bemerkungen zur Loskarte von Europe. 1:2500000 //Petermanns Geographische Metteilungen. 1977. 121 p.

474. Flint R.F. Glacial and Quaternary Geology, Wiley, N.Y., 892pp., 1971.

475. Hamelin L.E., Cook F.A. Illustrated glossary of periglacial phenomena, Uni-versite Laval, Quebec, 237 pp., 1967.

476. Howorth H.H. Traces of a great post-glacial flood. I. The evidence of the loess // Geol. Mag., dec.2, v.9, № 1,2. 1882.

477. Kemp Rob A. Pedogenic modification of loess: significance for palaeoclimatic reconstructions // Earth Science reviews. 54, 2002. P. 145-156.К

478. Kemp R., Derbishire E., Xingmin M. Micromorphological variation of the SI pedo-complex across the Loess Plateau Of China regions // Paleopedology Commission Newsletter, 1996, №13. http://fadr.msu.ru/inqua/newsletters.

479. Langhor K., Van Vliet K. Clay migration in the well to moderately drained acid brown soils of the Belgian Ardennes: morphology and clay content determination.

480. Leihton M.M., Willman H.B. Loess formation of the Mississippi Valley // Journ. Geol. 1950. V. 77. P.168.

481. Lebret P., Lautridou J.-P. The loess of West Europe // Geojournal. 1991 Vol.24, №2. P. 151-156.

482. Lieberoth I. Die mittel-und jungpleistozanen Losse Nordsachsens: Das Pleisto-zan im sachsisch-thuringischen Raum.- In: Herbsttagung 1962 der Geol. Gesell-schaft der DDR. Exkursionsfiihrer. В., 1962a.

483. Lieberoth I. Die jungpleistozanen Losse Sachsens im Vergleich zu dene-nanderer Gebiete.- Petermanns geogr. Mitt., 1962b, Jg. 106, H. 3.

484. Lieberoth I. Lobsedimentation und Bodenbildung wahrend des Pleistozans in Sachsen. Geologie, 1963, Jg. 12, H. 2.

485. Low Input Farming Systems: Benefits and Barriers. US Congress House. Washington, 1988, pp. 2-36.

486. Lumpkin Thomas A., Busacca Alan J. The critical role of loess soils in the food supply of ancient and modern societies // Dust Aerosols, loess soils and global change. Conference proceedings, Washigton State University. 1998, publication No. MISC0190.

487. Lutwick L.S. Thermal decomposition reactions of clay-organic matter complexes and organic matters separated from a Black chernozemic soil. Canad. J. Soil Sci., 1972, v.52. N 3, p. 417-425.

488. Makeev A. O. Buried soil horizons in the profile of surface soils of the Russian Plain // Paleopedology Commission Newsletter, 1995, №12, http://fadr.msu.ru/inquaynewsletters.

489. Makeev A.O. The Quaternary record in surface soils of the Russian Plain // Abstracts of the XYI Congress of Soil Science, Montpelier, France, 1998. P. 234.

490. Makeev A.O. Surface paleosols in the Centre of Russian Plain Vladimir Opo-lie // Abstracts of XY INQUA Congress, Durban, South Africa, 1999. P. 342.

491. Makeev A.O., Yakusheva Т.Е. Paleopedological and geological aspects in soil geography of the Russian plain // Paleopedology Commission Newsletter, 1997, №14, http://fadr.msu.ru/inqua/newsletters.

492. Mehra O.P., Jackson M.L. Iron Oxide remove from soils and Clay system. Clays and Clay Minerals, v. 5, 1960.

493. Morrison R.B. How can the treatment of pedostratigraphic units in the North American Stratigraphic Code be improved? // Quaternary International, 1998, Vol. 51/52, P. 30-33.

494. New Farm. Kutztown, Rodale Press, 1994, № 1.

495. Newswire of Collaborative Research Support Program, Dec. 1992.

496. Newswire of Collaborative Research Support Program, Feb. 1993.

497. North American Stratigraphic Commission, 1983, North American Strati-graphic Code // American Association of Petroleum Geologists Bull., v. 67, No. 5, p. 841-875.

498. Paleopedology glossary // Paleopedology Commission Newsletter, 1997, №14, http.V/fadr.msu.ru/inqua/newsletters.

499. Pewe T.L., ed. The Periglacial Environment. McGill-Queens University Press, Montreal, 1969.

500. Prusinkiewicz Z., Bednarek R., Kosko A., Szmyt M. Paleopedological studies on age, properties and genesis of illuvial bands on an archaeological site // Quaternary International. 1998, Vol. 51/52. P. 195-201

501. Pye K. The nature, origin and accumulation of loess // Quaternary Science Reviews. 1995, № 14. Pp. 653-657.

502. Retallack G.J. Core concepts of paleopedology // Quaternary International, 1998, Vol. 51/52, P.203-212.

503. Rovner I., Potential of opal phytoliths for use in paleoecological reconstruction // Anat. Res., 1971. V. I, #2, pp.343-359.

504. Ruhe R. V. Quaternary paleopedology // The Quaternary of the United States. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1965. P. 755-764.

505. Schnitzer M., Kodama H. Reactions of minerals with soil humic substances.-In: Minerals in soil environments.- Wisconsin: USA, 1977, p. 741-770.

506. Slager S., Jongmans A.G., Miedema R., Pons L.J. Fossil and resent soil formation in Late Pleistocene loess deposits in the southern part of the Netherlands. -Netherl. Agr., 1978, vol. 26, N 3.

507. Tedrow J.C.F. Soils of the polar landscapes // New Brunswick. N.J., Rutgers University Press. 1977. 638 p.

508. Thorp I. The nature of the pedological record in the Quaternary. Soil Sci., 1965, v. 99, No 1.

509. Toward Sustainability., Washington, 1991, 145 p.

510. Tricart J. Geomorpholody of Cold Environments. St. Martin's Press, New York, 1970.

511. Troll C. Structure Soils, Solifluction, and Frost Climates of the Earth. Translation 43, Snow Ice and Permafrost Research Establishment, U.S. Army Corps of Engineers, 1958.

512. Twiss R.C., Suess E., Smith R. Morphological classification of grass phytoliths // Soil Sci. Soc. of Amer. Proc., 1969, v.33, # 1, pp. 109-115.

513. Van Vliet-Lanoe B. Frost and soils: implications for paleosols, paleoclimates and stratigraphy // Catena, 1998, vol.34, nos. 1-2, P. 157-184.

514. Washburn A.L. Periglacial processes and environments, Edward Arnold, London, 320 pp., 1973.

515. Washburn A.L. Geocryology. A survey of periglacial processes and environments. London: Edward Arnold, 1979. 382 pp.

516. Wilding L.P. Radiocarbon dating of biogenetic opal // Science/ 1967/ 156 (3771). pp. 66-67.

517. Wilding L.P., Dress L.R. Scanning electron microscope of opaque opaline forms isolated from forest soils in Ohio // Soil Sci. Soc. Amer. Рос. 1973. V. 37. pp. 647-650.

518. Wright Janet S. "Desert" loess versus "glacial" loess: quarts silt formation, source areas and sediment pathways in the formation of loess deposits // Geomor-phology. 2001, №36. P. 231-256.

519. Yaalon, D. H., Soil-forming processes in time and space // Paleopedology / ed. D.H. Yaalon. Jerusalem, University of Israel Press. 1971. P. 29-40.

520. Yakimenko E.Y. Some features of the late Pleistocene paleosols in the Central part of the Russian plain (Oka-river basin) // Paleopedology Commission Newsletter, 1997, №14. http://fadr.msu.ru/inqua/newsletters.462

Информация о работе

Макеев, Александр Олегович
доктора биологических наук
Москва, 2005
ВАК 03.00.27

Диссертация

Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Макеев, Александр Олегович

Введение Диссертация по биологии, на тему "Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины"

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Макеев, Александр Олегович

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Макеев, Александр Олегович, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Поверхностные палеопочвы лёссовых водоразделов Русской равнины
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение