Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Поукосные посевы ярового рапса в зерновых звеньях севооборотов с чистым и занятым парами

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Поукосные посевы ярового рапса в зерновых звеньях севооборотов с чистым и занятым парами"

РОССИЙСКАЯ АКАДШЯ СЕЛЬСКОХОЗЯИСТЗЗННЫХ МУК

■ ОЩЛЕНЛЗ ПО НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНК РСФСР

УРАЛЬСКИЙ НАУЧНи-ИССЛйДиВАТВЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ШЫЖОГО ХОЗЯЙСТВА (НПО "Средаеуральскоз")

На правах рукописи

№ 633.853.494:631.874.2. 001.5? (043.2),

ЗЙШиЗ Владимир Степанович

ПОУКОСНШ ПОСЁВЫ ЯРОВОГО РАПСА В ЗЙРНОВЬК ЗВЕНЬЯХ СЗвООБОРОХОй О ЧИСТЫМ И ЗАНЯТЫЙ ПАРАШ!

06.01.01 - общее земледелие

А В Т О Р Б ф & Р А Т

диссертации на соискание .ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург 1992

Работа выполнена в Челябинской ордена Трудового Красного Знамени государственном агроинкенерном университете

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Г.Тасказва

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.й.Ситников

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л.В.йлькин

Курганский сельскохозяйственный институт

Защита состоится ЩЛШЛ- 1992 V. в • часов

на заседании специализированного совета К 020.42.01 в Уральском научно-исследовательском институте сельского хозяйства 1НП0 "Сраднеуральское") по адресу: 620061, йкатэринбург-, ул. Главная, 21.

О диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " _ 1992 г.

Отзыв на автореферат, заверенный гербовой печатью, просим направлять в адрес спецсовета.

Учены!; секрзтарь -онзциализирояапно; о совета кандидат б:юлоп;чзсккх наук

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущее учреждение

сп Д' •

0Б111АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА'РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Основной путь наращивания продукции ельского хозяйства - интенсивное использование пашни, повыше^-¡ие плодородия почвы на основе современных интенсивных систем емледелия.

Одним из факторов интенсивного земледелия является внедрвт ;ие в производство промежуточных культур. Б сочетании с сопро- . ождаодей их системой обработки почвы они оказывают существенна воздействие на агрофизические свойства почв и юс плодородие.

Разнообразие природных и экономических условий Южного Урала, ногоукладность развития сельского хозяйства требуют дифферен-ированного подхода к размещению сельскохозяйственных культур, олее эффективному использованию пашни и агроклиматических ре-урсов зоны, при получении одного урожая благоприятный период ля роста и развития растений используется частично. Продолхя-ельное время поля пустуют, интенсивно обрабатываются, вегета-ионный период севооборота уменьшается, поступление органичес-их веществ в почву сокращается. Все это ведет ие только к без-озвратной потере необходимого для жизни органического вецества, о и к постепенному обеднению почв.

За последние годы на полях Южного Урала широкое распростра-ение получил яровой рапс, отличающийся холодостойкостью, скоро-пелостьп и обеспечивавдий возможность гарантированного получе-ия собственных семян.

Однако для условий северной лесостепной зоны Южного /рала едостаточно или совсем не изученпыми оказались такие проблемы, ак роль поукосных посевов рапса в севообороте, эффективность ^пользования поукосного рапса при различных призмах основной Зработки почвы, агроклиматические ресурсы зоны в соответствия требованиями промежуточных культур, создание определенного ятоцеиотического режима в агроценозе за счет использования зукоского рапса.

Все это определило направление наших исследований и необхо-шость более полного изучения проблемы.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом нзуч-/х исследований ЧГАУ и ялляетоя частью Всесоюзной целевой »мплексноя научЕО-тематжческоя программы 0.4.016 "Создание, ¡звятие производства и прямененае безопасных для человека и

- г -

окружающей среды эффективных химических и биологических • средств защиты растений и кивотных от вредителей, бо.»заеЙ и сорняков" по этапу 01.02.03 - разработать и внедрить э^фекти ные -зональные технологии уничтожения сорняков с учетом интеш фикации земледелия в посевах зерновых и зернобобовых культур

Работа зарегистрирована в НнТИУ, государственный ноиер р1 гисграции. 01829013474.

Цель работы - изучить гозмояность возделывания промежуто ных культур в северной лесостепной зоне Южного Урала, дать а ро.эконогшческое обоснование ярового рапса как поукоской куль ри при различных приемах; обработки почвы и способах его исп зования в зерновых звеньях севооборота с чистыми и запятыми рами, отработать технологии возделывания и изучить их влиякя на продуктивность звена севооборота.

В связи с этим решались следущие задача:

- проанализировать агроклиматические ресурсы зоны с цель определения возможности возделывания проаежуточных посевов с скохозяйственных культур;

- провести агротехническую оценку различных способов исп зования поукосного рапса и определить эффективность различна систем обработки почвы в звене севооборота с чистым паром и возделывании вико-овсякой смеси и поукосного рапса;

- изучить влияние поукосного рапса на физические свойсгс почвы, структурный состав, водный и пищевой режиш почвй, зг ренность почвы и посевов сельскохозяйственных культур;

- определить влияние поукосного рапса на урожайность пос дующих сельскохозяйственных культур и продуктивность звеньез севооборота;

- определить экономическую эффективность приемов обрабо: почвы с использованием «оукосных посезов рапса и дать рекой» дагиш производству,.

Научная новизна. Определена критерии агроклиматических ] сурсов для, выращивания -проиенуточикх культур в северной лес/ стенной зоне Южного Урала.

дана научно обоснованная агротехническая и аграрпо-экон .ческая оценка использования по?косных посевов ярового рапса различных .приемах обра Сотки почвы и способа:-: ::х использова 1 зернов»у. зуеяыге севооборотов с чисть-м и геаятаи шзраик.

г-л^рьиа поукосного ярового рапси ч з^р'-'с.осе

рота на агрофизические свойства почвы, общий уровень потенциальной и актуальной засоренности посевов сельскохозяйственных культур; установлен видовой состав сорняков в агроценоэе.

Обоснована эффективность поукосных посевов ярового рапса как зеленого удобрения на вызолоченном черноземе.

Практическая ценность работы. Использование поукосных посевов ярового рапса в звене севооборота позволяет улучшать агрофизические свойства почвы, снижать засоренность почвы и посевов сельскохозяйственных культур, получать биологически чистую продукцию.

Внедрение результатов исследования, наприыер, в учхозе ЧГАУ позволило получить прибавку урожая кормовых единиц 19,? ц/га с площади 330 гектаров. Разработаны рекомендации по выращиванию промежуточных культур и ярового рапса в условиях Челябинской области.

Реализация результатов исследований» Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в учхозе ЧГАУ, плеыэаводе "Россия", совхозе "Иуслвмовский" Сосновского района, совхозе "Акбавевский" Аргаяиского района в 19Ы8-1991 гг. на площади более 3,5 тыс. га, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждены-и одобрены на научно-технических конференциях Челябинского государственного агроинженерного университета (.1989-1992 гг.); Свердловского сельскохозяйственного института (1991 г.); на научной конференции Омского сельскохозяйственного института (1991 г.); областных и районных агрономических совещаниях. Кроне того, материалы исследований использовались областной и районной печатью.

Публикация результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 12 научных работ, в том числе в соавторстве - I.

Объем раооты. Диссертация состоит из введения, пяти глав, еыводоз и рекомендаций производству. Сна изложена на 181 стр. машинописного текста, содержит 35 таблиц, 14 рисунков, 30 приложений. Список литературы включает 203 наименования, среди которых 12 на иностранных языках.

Условия и методика проведения., исследований

Экспериментальная работа по теле выполнена в течение 198! 1991 гг. При проведении исследования по гене диссертационной работы использовались различные методы: аналитический, экспе] ментальный, статистический.

Решение задач, изложенных выше, проводила путем постанов вегетационных, лабораторных и полевых опытов на стационарном опытном поле и в производственных условиях учхоза ЧГАУ, плзм воде "Россия", совхозе "Акбашевский" Челябинской области.

Исследования проводились на типичной для лесостепи почве выщелоченном черноземе.

Чернозем сильно выщелоченный, среднегумусовый маломощный тяжелосуглинисгый. Глубина пахотного слоя 30-40 см, р^ ~ 5, содержание гумуса в почве 6-9 количество подвижного фосфс ра - 140, подвижного калия - 154 иг на I кг почвы.

За время проведения полевых исследований (1988-1991 гг.] «ехеорологичеокие условия была различны: из четырех лет два да были обеспечены теплом в избытке и два - близки к средней голетниы. (Ю обеспеченности этого периода атмосферными осад! ш наблюдались очень большие колебания не только по годам, I и по месяцам. Лучшим по звлажкешш был 1990 год: осадков вьп ло на 21 % больше норны. В 1989 г. осадков выпало на 18 г в 1991 г. - па 15 % ыеньше среднешоголетней нормы. Их л ера. верное распределение по месяцам в сочетании с избытком тепл. отдельные фазу развития растений часто, создавало неблагопри: ные условия для развитая сельскохозяйственных культур.

На стационарном опытном поле учхоза ЧГАЗ исследования п водили в двух опытах. 1

Опыт Д.-Испытывали три приема основной обработки почвы вспашку на '¿5-25 си, плоскорезную обработку (рыхление на 10-12 см КНП-2,2) и мшшнальную.обработку (поверхностная ос ботка бороной БйГ-З) в двух звеньях севооборота.

Первое звобо - пар - пиеница - ячнень и второе звено вико-овсяная смесь, подпоено яровой рапс— пшеница - ячуеш

Опыт заложен в трехкрахдой новториости с рендомизкрова1 нын размещение« вариангоа в повторениях.'

Ра га ер оякгиой делении 800 ыг, в год! числе учетной -4НО и2. Посев вико-бисяцой сазси ирсводали 24-27 аиреля се;

кой СЗП-3,6; поукосный рапс высевали сеялкой СБТ-3,6 после уборки вико-овсяной снеси на зеленый корн и поверхностной обработки почвы лущильниками ЛДГ-10 3-5 июля. Яровую пшеницу "Стрела" и ячмень "Красноуфймский-95" высевали по 4,5 млн всхожих семян на I га сеялками С3п-3,6; срок посева пшеницы 18-22 мая, ячменя - 28 мая - I июня.

Опыт 2. Изучали влияние различных способов использования поукосного рапса на агрофизические свойства, водный и пищевой ремшы почвы, уроиайность последующих культур и продуктивность звена севооборота с занятны паром. Повторность опыта трехкратная. Размещение вариантов в повторениях рендомизированное. Размер опытной делянки - 960 ы2, б той числе учетной - 480 м2.

Смесь вики с овсом посеяна 24-27 апреля сеялками С3п-3,б из расчета 5,0 млн всхоких сеиян вики и 1,0 млн всхожих сешн овса на гектар. После уборки вико-овсяной снеси на зеленый корн 27-30 июня провели поверхностную обработку почвы лущильниками ЛДГ-10, боронование (ЗБВС-1,0) и прикативание кольчатши катками ЗКК-б. Рапс сеяли 3-5 июля зернотравяными сеялками СЗТ-З,6 из расчета 3,0 млн всхоних семян на I га. В третьей декаде сентября рапс использовали в соответствии со схемой опыта.

Схема опыта

Без посева рапса (контроль)

Рапс на зеленый кори (вспашка 23-25 си)

Рапс на зеленый кори (плоскорезная обработка 6-6 си)

Рапс на зеленое удобрение (вспашка 23-25 см)

Раис без уборки (плоскорезная обработка 6-8 см)

После уборки вико-овсяной смеси в конце июня почва обрабатывалась по типу пара

После уборки вико-овсяной снеси поверх-'костная обработка почвы, посев рапса, уборка его на золеный корм, вспашка на 23-25' см

После уборки вико-овсяной смеси поверхностная обработка почвы, посев рапса, уборка его на зеленый норм, плоскорезная обработка на 6-8 сы

После уборки вико-овсяной смеси поверхностная обработка почвы, посез рапса, запашка рапса "на глубину 23-25 см

После уборки вико-овсяной смеси поверхностная обработка почвы, посев рапса,-рагю но ^о'лрался, плосьорезная обработка на 6-8 иг,

Рапс без уборки (почва не обрабатывалась)

После уборки вино-овсяной смеси поверхностная обработка почвы, посев рапса, рапс не убирался, обработка почвы не проводилась. ■

Весной в вариантах со вспашкой проводили ооронование зубовыми боронами ББЗС-1,0, а в остальных вариантах - игольчатыми ооронами БЙГ-3. ^

Предпосевная обработка почвы вакяючалась в лущении лущильником ЛДГ-Ю в два следа с последующим боронованием.

Яровую пшеницу "Стрела" высевали сеялками С8П-3,ь с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на гектар. Срок посева пшеницы 18-22 пая. После уборки пшеницы проводили вспашку.

Бесеннян обработка почвы под последующи культуру - ячмень осуществлялась по технологии, типичной для данной зоны.

В производственных условиях изучали влияние поукосных посевов сельскохозяйственных культур и подоевных культур на продуктивность пашни. • ■ -

наряду с лабораторно-полевыми опытами велись лабораторные исследования. Определяли влияние вытяаек из надземных и корневых частей рапса на всхожесть, энергию прорастания, силу роста, морфологические признаки пшеницы, ячменя, овоа, гороха, кукурузы, а такае на всхожесть семян сорных растений (щетинника зеленого, парк белой).

Агрегатный состав почвы определяли методом сухого просеивания. Объемную массу почвы определяли по Ю-санишетровым слоям на глу-бину до 30 см в трехкратной повторности по варианту. Влая ность почвы устанавливали весовым методой перед посевом и пере? уборкой урожая, в чистом пару - весной, летом и осенью.'Запасы воды в снеге изучали по методике Гйдрометслунбы СССР. Содерна-нке нитратного азота в почве определяли по Грандваль-Лпку пере; посевом вики с овсом, рапса и пшеницы по слоям 0-20 см и 20-40 са. Содержание в почве фосфора и калия определяли по мет< ЛУ Чирикова на той не гяуб'лш.

Учет сорных растений по .видам проводили в 12-кратной повто] лосхи ио варианту на постоянно закрепленных площадках размером 0,25 ц^ п0 методике.- НИЛСХ Юго-Востока. Контрольные делянки пропалывала вручную. Все виды сорняков объединяли в группа 'с учет! их биг'.погяпепких особешшстзй. Быдехено трк группы сород>- раон

üia, которые включали следующие видц: малолетние однодольные-, ¡шолзтнда двудольные, шюголатнио корнеотпрысковыз.

Вико-овсяную смесь и рапа на зеленую пассу убирали сплошным аетодом, комбайном Й-281А.' Зерновые культуры убирали методом пряного комбайнирования с использованием комбайна СК-5я.

Урожайность учитывали поделнночно с площади 480 м^ с при-ведениеи зерна к 14 % влаяностн и 100 % чистоте.

При использовании зеленой иассзы рапса на удобрение учет урожая проводили.методом пробных площадок в 12-кратной повтор-лости.

Достоверность урожайных данных я корреляционных связей определяли по Б.А.Доспехову (1973).

'для изучения аллелопатических свойств ярового рапса использовали катод экстрагирования и улавливания колинов (А.М.Грод-зииский, 1965).

Энергию прорастания семян, силу роста,' лабораторную всхо-аесть, длину листа, длину корнай определяли по методике Б.С.Лихачева (1975) и по ГОСТ 12038-66.

Результат исследований

Анализ данных метеорологических наблюдений Челябинской областной метеостанции за 37 лет (I955-I99I гг.) показал, что для выращивания поукосных посевов ярового рапса на зеленый кора показатель увлажнения (ГТК) складывался лучае, чем дан культур, посеянных весной. Так, из 37 лет пять лат были засушливыми (ГТК á 0,8), 14 лет - удовлетворительными (ГТК 0,9-1,3) и

18 лет хорошими и очень хорошими (ГТК = 1,3 и выше).

Продолжительность поукосного периода в годы' исследований составляла от 77 до 95 дней; количество тепла варьировало от 1297 до 1501 градусов; сумма осадков изменялась от ПО до 205 ш, а ГТК колебался по месяцам от 0,7 до 1,6 (табл. I).

Основным фактором, влияющим на получение хороших урожаев поукосных посевов рапса, является количество осадков. Математическая обработка этих данных позволила выявить характер связей по вспашле (г = 0,98), плоскорезной (г = 0,94) и минимальной (г = 0,93) обработкам между осадками и урожайностью поукосного рапса.

Сравнение агроклиматических ресурсов июля, августа за чзтира года со средними показателями за 37 лет говорит о совпадении их по температуре и влажности за поукосный период. Это лозволя-

Таблица I

Погодные условия поукоского париода по года в' северной лесостепи Челябинской области (1986-1991 гг.)

Года

Боукосный период суь'ма

Июль

А В Г у С Т "

Сентябрь

сумма

сумма

дальность, дней . Ю°С осадков ГТК

Средие- много- лзтн. 6065 1150 167 1,3

1988 •78 1501 148 0,9

ТУ 89 92 1467 НО 0,7

1990 77 . 1297 205 1.6

1?91 95 1371 176 1,3

¿падн. ' за 4 года 83 1409 160 1,2

ков

544 80 1,4

675 109,5 1,5

731 31,6 0,4

5?3 104,2 1,8

576 81 1,4

639 81,6 1,3

Ю°С осадков ГТК осадков ГТК

480 61 1,2 224 26 1.1 1

570 ?,3 од 256 31 1,2 «в

480 69,5 1,4 256 8 0,3 •

502 31,3 0,6 222 69,1 3,1

453 61,2 1,3 342 33,6 1,0

501 42,3 0,9 269 35,4 1.4

ет сделать вывод о том, что в условиях северной лесостепной зоны Юиного Урала шино выращивать не только провой рапс, но и ряд других проиенуточных культур.

Влияние поукосного рапса на агрофизические свойства, водный и пищевой рекиыы почвы. Ь опытах установлено, что вико-ов-сяная смесь и поукосныз посевы рапса ь звене севооборота в сравнении с частый парой позроляют увеличить количество агрегатов размером от 0,25 до 1и ш в елоз почвы 0-30 си по вспашке на 8,0 плоскорезной'обработке - на 10,7 % и минимальной -на 2,0 % (опрэдаление проводилось мэтодои сухого просеивания).

использование поукосного рапса в звенз севооборота с занятны паром также увеличивает содержание агрегатов от 0,25 до 10 кн в почве.

Лучший структурообразующий эффект проявился на делянках с поверхностным использованием поукосного'рапса: содержание агрегатов размером 0,25-10.да в сравнзнли с контролем (без посева рапса) било больше на 3,3-3,9 %.

Объемная масса почвы посла пара и после рапса зависела в большей степени от приема обработки, чем от предшественника.

Ко времени предпосевной обработки объемная масса почвы меми ду звеньями севооборота не имела существенного различия: в почве слоя 0-30 си после пара она была выше, чем после рапса по вспашке на 0,05 г/см^, по плоскорезной обработке - на 0,07 г/си^. При минимальной обработке разницы в объемной массе почвы после пара и после рапса на наблюдалось, но она была выше, чем по другим обработкам - 1,14 г/см-*. Изучение объемной массы почвы по слоны показало, что она увеличивается в слое 20-30 см по всем вариантам, но в большей степени по плоскорззноыу и минимальному фонам.

.•Юследованая различных способов использования поукосного рапса подтвердили его роль как разуплотнителя почвы, за счет чего ыонно сократить число интенсивных обработок выщелоченного чернозема.

Результат-: опытов показали, что :в сроднен за 198Ь-19Ц гг. после поукосного рапса запасы влаги уступали паровым предшественникам по вспашке на £4,6, ьлоскорззной обработка на 43,8 и минимальной - на 2Ь,6

Наконлонио ЗиИмсоэ влаги в паровой /.рла происходит зь счет осзнно-эй'.,пых ооидко*. пабл«ха.5ись большие непролзво/штзлышз

потери влаги а перу ва весенне-летний период; так, в среднем 89Ч года они составили по отвальному пару 264, плоокореано-иу - 2В8 и минимальному - 235 мм, т.е. в пару терялись не только осадки, выпавшие за теплый период (235 ми;, но и часть влага,.накопленной за холодный период года. Преимущество по влегонакоплению в паровой поле наблюдалооь на плоокоревном фоне,- '

Сохранение влаги в почве в звене севооборота о вико-овоя-иой смесью и поукосным рапоои определялось урожайностью зеленой мессы этих культур, остаточным количеством влаги в почве, ■количеством осадков, выпавших за осенне-зимний период, и технологией ооработки почвы.

Расход влаги вико-овсянай смеоью и noy косными посевами рапса на формирование урожая к концу вегетации по обработкам не восстанавливается. Однако после уборки noy косного рапса в северной лесостепной зоне за октябрь-апрель выпадает 200 мы осадков, и это количество покрывает большую.часть влаги, израсходованной в летний период вико-рвсяной смесью и поукосш;.; рапсом. .'■

Лучший водный режим после рапса так не, как и по пару складывался по плоскорезной обработке.

Опыты показали, что водный ре ним почвы можно регулировать различными технологиями обработки поч?ы и способами использования noyкосного рапса, преаде всего за очет накопления запасов онега при использовании рапса на поверхности почвы и создания мульчи корневыми и поанивными остатками.

■ йа вспаханных делянках мощность снежного покрова в среднем за'годы наблюдений была на 25,7-30,8 % меньше, чем на обработанных плоскорезами или без применения с осени механической обработки. Рапс, оставленный на поверхности почвы без уборки, увеличивает количество с:ога на 36-40 % в сравнении

с полупаровой обработкой (без $осева рапса) и на 23-27 % по сравнению со вспашкой.

В опытах изучалось такке влияние рапса на содержание в почве элементов питании.

нитратного азота во влажный 1990 г. накапливалось больше по обвальной обработке, ь засушливый 1%у г. - по плоскорезнш!, Содержание нитратов после пара было больше, чем после рап-сц, ао отъальной технологии на 53,9, пдоскорезной на 59,4 и минимальной на 71,? >.

ч

При различных вариантах исполъаования поукосного рапса больье нитратов накапливалось на контрольной варианте (без посева рапса) и на делянках о запашкой рапса на зеленое удобрение и уборкой рапса на зеленый коры о последующей вспашкой.

Содержание подвивного фосфора после рапса было ниже, чей пооле пара, по олвальноыу фону на 13, плоскореэноиу на 12 и минимальному на 23 калия на 21,8; 18,6 и 13,4 % соответственно.

По плоскореза сну и минимальному фонам, а такке при использовании рапса на поверхности почвы проявлялась большая дифференциация по фосфору и калию в верхней олоё почвы (0-20 си) в сравнении до вспашкой.

При вспашке распределение подвижных питательных веществ было более равномерный по'всему пр'офилю пахотного слоя.

Влияние по.укосных посевов рапса на засоренность почвы и посевов. Установлено, что различные по интенсивности технологии обработки почвы по-разному влияют на засоренность почвы в звеньях севооборота. В эвене с чистым паром по отвальному фону запасы семян сорняков уменьшились в сравнении с исходными показателями на 28,2, по плоскореаноку на 27,8 И минимальному на 30,6 5«.

В общем составе семян сорняков преобладали группы мвлолвт-них, щирица колосистая, круглец мегельчаткй^ ековник обыкновенный. •

Влко-овсяная смесь и поукосные посевы рапса в слое почвы 0-30 сы уменьшили численность семян сорняков по вспашке на 39,2, ллоскорезной обраоотке - на 23,8 и минимальной - на 18,2 %.

Убедительные результаты по определению влияния поукосного рапса на количество семян сорняков и их видовой состав в почве были получены при различных вариантах его использования. Снижение количества семян сорняков (в сравнении с их численностью перед посевом вико-овсяной смеси) ¿о всех вариантах использования поукосного рапса адекватно снижению их в занятое пару без посева рапса.(на 32,3-37,8 %).

по характеру зьсорения на. делянках с поукосным рапсом отмечалось снижение численности семян щетинника,зеленого и щирицы колосистой ь сравнении с контролем на 16,8-55,5 уз. Количество мари белой было Сольие контроля на 23,3-50,6

Различные варианта основной обработки чистого пара оказали неодинаковое влияние на количество проросших селян сорняков .

В годы с засушливым весенне-летний периодом количество уничтоженных сорняков в пару уменьшалось, при этом по плоскорезной и минимальной ооработкам прорастало семян сорняков больше. в годы с хорошим увлажнением больше сорняков прорастало на вспашке.

В посевах пшеницы сорных растений было сравнительно мало при всех обработках в связи с высокой сороочищаюцеи способностью чистого пара (табл. 2).

• Таблица 2

Засоренность посевов пшеницы по пару в зависимости от обработки почвы (1969-1991 гг.)

ибработка пара

Воего сорняков

и том числе по группам, шт/м'

малолетних однодольных

ыалолетпих двудольных

многолетних

корнеотпрыс-

ковых

вспашка

Плоскорезная

Минимальная

51Д 29,4

44,9

55.6 20 ,£

,33,1 21,8 34,5

19,2 26,8 20,7

0,8 0,9 0,2

Примечание. В числителе - количество сорняков, шт/м2, 'в знаменателе - сырая масса сорняков, г/м2.

В общем составе семян сорняков преобладала группа малолетних: щирица колосистая, круглец Метельчатый, еховник обыкновенный. Засоренность ливийцы после вико-овсиной смеси и поукосного рапса была выше, чем после пара (табл. 5).

По характеру засорения были определенные различия.

1ю вспашке основное количество сорняков .представляла группа малолетних однодольных: ежовник обыкновенный, щетинник зеленый, овсюг обыкновенный. На долю этих сорняков приходилось почти 80 # от общего их количества. По плоскорезной к минимальной обработкам увеличивалась доля малолетних двудольных сорнп-

Таблица 3

Засоренность посевов пшеницы после вико-овсяной сиеси и подносного рапса в зависимости О!"приемов обработки почвы (1989-1991 гг.)

Приемы обработки почвы

Всего сорняков

■■■■ ■■*■1— • •• 1 "' о-

В тбц числе по группам, ит/и^

малолетние малолетние многолетние однодольные двудольные корнеог-

присковые

Вспашка

Плоскорезиая обработка

Минимальная -обрабоава (ЕИГ-3 на 3-5 си)

73.4 38,4 €7.0

49.0

12А

64.1

.58,2 44,0

24,7

13,3 21,1

52,1

1.6 1,9

2,7

Примечание. В числителе - количество сорняков, шг/ц , в знаменателе - сырая масса сорняков, г/м^.

ков в сравнении со вспашкой (пикульншсов, мари бе-

лой, щирицы колосистой, горца развесистого, горца вьюнкового и др.) на 31,4-65,5

При различных способах использования поукосного рапса луч-иая сороочищающая способность его проявилась при использовании на сидерат - 61,7 ют/и2-; наибольшее количество сорняков было там, где рапс не убирался по фону плоокореэной обработки (83,1 шт/м2).

При вслаикэ с уборкой рапса на зеленый корм и полупаровой обработке (без посева рапса) доминирующими видами являлись пи-кульники, щетинник зеленый, щирица колосистая; при запашке рапса на сидерат - марь белая, горец развесистый, крестоцветные.

Влияние поукосного рапса на продуктивность зерна севообо-та. Использование поукосного рапса в звене севооборота позволило дополнительно получить при вспаияо 159,3, плоскорезной обработке - 143,0 а минимальной - 110,8 ц/га зеленой пассы (табл. 4). Использование в качестве занятого пара вико-овсяной смеси и поукосного рапса повысило продуктивность севообо-

ротного звена в сравнении с чистым паром более чем в два раза (табл, 5).

Таблица 4

Урожайность зеленой массы гюукосного ралса в зависимости от приема основной обработки почвы, ц/га

Годы

1988

1989

1990

1991

Среднее за 4 года

Вспашка Плоскорезная

60,3 90,0 307,4 180,6

159,4

84,2 75,1

240.0

173.1

143,1

Ишшмалькая

66,0 51,7 153,0 173,2

110,8

НСР,

05

<*,2 17,0 41,9 50,5

28,4

Урожайность пшеницы и ячменя была выше после запашки рапса на зеленое удобрение в сравнении с контролен на 2,8 ц/га (табл. 6).

Экономическая эффективность звеньев севооборота с поукосньши посевами рапса

'Анализ экономической эффективности в звене севооборота в'ико-овспная сцесь - поукосно рапс - пшеница - ячмень в сравнении со звеном пар - пшеница - ячыень показал, что в первом звене получено больше прибыли по вави трем приемам обработки: по вспаяше на 731,4 руб.; плоскорозной обработке на 605,1 и минимальной обработке на 577,8 руб.

В звене с парой наиболее эффективной является плоскорезная обработка, способствующая получение наибольшей прибыли с гектара посева при наименьшей себестоимости продукции.

Б звене с посевом вико-овсяной смеси и поукосного рапса экономически эффективной является вспашка, при которой получено прибыли больше в сравнении с плоскорезной на 65,5 руб., с минимальной - на 195,1 руб.

Наибольшая прибыль с различными вариантами использования поукоснйго рапса получена при применении его на зеленый корм с соответствующей вспашкой (1207,5 руб./га), а также'в варианте с использованием рапса на зеленое удобрение - 743,1 руб./га.

Таблица 5

Продуктивность звеньев севооборота в зависимости от приема основной обработки почвы, ц/га (в среднем за 1989-1991 гг.)

оснозлои по чьи

Продукция

Звено с чистым паром

Звено с вико-овсяной смесьм и по.укосным рапсом_

пиеницв ячмень всего

вико-ов-сяная смесь +рапс

пшени- ячмень всаго ца

Рааница (+-) 2-го к 1-му звзну

зерно 12,1 * 3.2 21,3 - 9,9 9,6 19,5 -1,8

Лолашка зеленая

масса - - - 259,2 - - 259,2 +259,2

кормоше

единицы 15,5 11,8 27,5 44,9 12,7 11,0 68,6 +41,3

зерно 12 ;з 11 23,7 _ 10,1 6,3 16,4 -7,3

¡■лс.;ко- аолштл

. .'Ь.-Шй пасса - - - 253,2 - 253,2 +253,2

оор&о'оака кормовцо 30,3

•„»дшшцы 15,7 14,6 42,7 12,9 , 7,3 62,8 +32,5

зерно 9,8 9 Д 18,9 - В,7 7,9 16,6 -2,5

аеловдл _ _ 209,8 И, „ 209, Ь +209,8

ООра- масса

нирмовио

■ адиници 12,5 11,7 24,2 35,5 II,X 9,0 55,6 +31,4

(ПО о^рну) 1,07 1,31 1,34 1,73

I

. • Таблица' 6

Урожайность первой и второй культур после различных способов использований поукосного рапса и приемов обработки почвы, ц/га

I культура (шеница) П культура (ячмень)

1389г. 1930г. 1991г. среднее 1390г. 1991г. среднее

1989- 1990-

1991 гг. 1991. гг.

Полупаровая обработка (без посева рапса) 8,0 28,5 7,1 14,5 10,7 6,3 8,5

Рапс на зеленый коры (вспашка 23-2з см) 8,5 23,0 6,7. 12,7 10,5 5,7 8,1

Рапс на зеленый корм (гаос-корвзная 6-8 си) _ — 6,9 6,9 — — —

Рапс на зеленое удобрение (вспашка 23-25 см) 9,7 23,2 8,0 15,3 13,7 8,9 11,3

Рапс без уборки (плоскорезная 5-6 см) , 7,5 24,7 8,3 13,4 13,2 ' 7,5 - 10,3

Рапс баз уборка (без обработки) 9,1 26,1 10,7 15,3 11,9 4,4 8,1

нс?05 1,ез 4,53 1,76 2,94 1,25" -

Себестоимость зерна с гектара в звене севооборота с использованием рапса на зеленое удобрение составила 6,19 руб., или нияа контроля и других вариантов на 18,7; 13,2 и 30,2 % соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Поукосныа посевы являются элементом интенсивных систем земледелия, "оказывающим определенное воздействие на уровень» окультуренности выщелоченных черноземов и продуктивность звена севооборота в северной лесостепной зоне Южного Урала.

Степень этого воздействия определяется технологией выращивания, способом использования поукосных посевов,' уровнем их урожайности и поч'венн о~клииатическими условиями.

2. Возделывание промежуточных культур в условиях зоны^поа-воляет рациональнее использовать климат, осадки, пашню. Дале

в засушливые годи при сравнительно невысоких урожаях зеленой массы (60...70 ц/га) поукосныз посевы и подсевные культуры могут удлинить срок укосного периода и обеспэчить животных полноценным зеленым кормой в позднеосенний период.

3. Изучение ярового рапса как поукосной культуры в звене севооборота при различных приемах его возделывания позволило установить, что поукссннз посевы рапса не ухудшают агрофизические свойства почва.

4. Приемы обработки пара и яырзщивание рапса в звене севооборота оказывают непосредственное влияние на водный и пищевой режимы почвы:

в среднем за три года в метровом слое почвы, продуктивной влаги после чистого пара было больше, чем после вико-овсяпой смеси я поукосного рапса по вспашке, плоскоразной и инициальной обработкам на 21,8; 43,8 и 28,6 мм соответственно.

Поверхностное использование поукосного рапса является хороши способом задержания снега. Высота снехнэго покрова на ото« варианте была на 36-40 % больше, чем без.посева рапса.

5. Содзркашю нитратов в слоа почвы 0-40 см зависит от предшественника, приемов обработки почвы, способа использования поукосного рапса, погодных условий. Во влашшэ годы больше нитратов накапливаемся при вешако, в засупливне - при плоскоразной обработка.

Обеспеченность почвы азотам посла поукосного рапса нииа, чем после чистого пара, по вспашке на 53,9 %, плоскорезной обработке - на 59,4 % и минимальной обработке - на 71,1

Запасы семян сорных растений в пахотном слоз почвы снизились при вспашке парового поля на 28,2; при плоскорезной обработка - на 27,8 и минимальной - на 30,6 %, после вико-озсяной смеси и поукосного ралса-- па 19,2; 23,8 и 18,2 % соответственно.

При вспашке семена сорных растений в пахотном слое почвы распределяются более равномерно; при плоскорезной и минимальной обработках до 44 % семян сосредотачиваемся в верхнем (10 см) слое почвы.

7. Способы использования поукосного рапса оказывают влияние на численность семян сорняков и их распределение по профилю почвы. При оставлении поукосного рапса без уборки по плоскорезному фону и без обработки основная масса семян сорняков сосредотачивается в верхнем (10 см) слое; при использовании рапса на зеленое удобрениз с заделкой в почву плугом семена сорняков распределяются равномерно, по всему пахотному слою.

8. Сороо тащащее действие поукосного рапса при использовании его на кори и зеленоа удобрение равноценно действию занятого пара.

Продукты разложения зеленой массы рапса оказывают ингиби-рующое действие, что.является одной из причин снижения численности семян сорняков за счет поукосного сидерата.

9. Видовой, состав сорных растений зависит от погодных условий, обработки почвы, урожайности и способа использования зеленой массы рапса.

Во влакниэ годы увеличивается .количество щетинника зеленого, еяовника обыкновенного, пикульннков; в годы с сухой воспой и лерзой половиной лета и при влажной второй половине леЗ£ -вдрицц'запрокинутой, мари белой. •

При плоскорезной и минимальной обработках засоренность полей увеличивается за счет увеличения злаковых малолетних и многолетних корнеотпрысковых сорняков. Вез варианты занятого пара с поукосныш посевами рапса в борьбе с малолетними сорняками не уступают чистому.

10. Способы использования поукосного рапса в звено севообо-

рота влияют на количество и.видовой состав сорняков в посевах.

При вспашке посла уборки рапса и при полупаровой обработке доминирующими видами являются ппкулышки, вдтшшик золений, щирица колосистая; при запашке рапса на сидзрат - марь белая-, горец вьюнковый. При плоскорезной обработке и без обработки . наряду с малолетними сорняками появляются корнеотпрысковыэ: вьвнок полевой, бодпк полевой, смоловка~хлопушка.

11. Урожайность поукосного рапса находится в тесной связи с осадками второй половины лета.

12. По суммарному выходу кормовых единиц в среднем за три года более продуктивным оказалось звено вико-овряная смесь, по-уноено рапс - тменщн - ячмень. Наибольшее количзогао кормовых единиц получено при вспашке.

13. Поукосныэ посэвы рапса, используемые на зеленое удобрение, положительно влияют на рост, развитие и урожа&юсть зерновых культур.

Положительноэ влияние сидората'сохраняется и на второй культуре, в результате чего сбор зерна севооборота увеличивается на 15-22 %

14. Аз двух звэйьов севооборота по всем показатзлям эффок-■тнвнзе звено с вако-йвсяной сыемью и поукосньы рапсом. Здесь общая масса прибыли в расчета на I га в сравнении со званом с чистым паром била вшзе по вспаыке на 933,4 руб., плоскорозной обработке на 605,1 и минимальной обработке - на 577,8 руб.

Наиболыаая масса прибыли получена зз звене севооборота при использовании рапса на зеленый коры с соответствующей вспащсой (1207,5 руб./га), а такно с использованием рапса на зеленоо удобрение - 743,1 руб./га.

Рекомендации, производству

В'северной лесостепной зона Юкного Урала агроклиматическио . условия позволяют заращивать поукосныо иульт-уры.

3 качестве.доукосных могут использоваться яровой рапс, горох с овсом, смесь гороха, овса, кукуруз«, подсолнечника, рапса. ,

В условиях данной зоны при соответствующем уровне культуры земледелия можно заменять чистый пар вико-овсяной смесив и почкоедом посев аил рапса, а в занятом пару использовать по.у:ос-ный рапс. • •

В целях более эффективного дзйствяя поукосного уллс на

последующие культуры звена севооборота целесообразно использо- j

вать его как сидоральную культуру. ', ' |

■. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Возделывание ярового рапса в качества поукосной культуры.

Инф. лист-К» 244-63. Челябинск, 1989. !

2. Обработка почвы для возделывания промежуточных культур ¡ в северной лесостепной зона Челябинской области Ц Лочзообраба- j тывающие машины и динамика агрегатов: Сб. науч. гр. / ЧИМЗСХ. Челябинск, I98Q, с. 68-91. ' ' !

3. Возделывание промежуточных культур и ярового рапса в Че- j лябинской области: Метод, раком. Челябинск, 1990. - 13 с. j

4. Влияние поукосных посевов рапса на урожайность яровой ¡ пшеницы. Инф. лист. Iß 190-90. Челябинск, 1990. j

5. Возделывание поукосных посевов сорго-суданкового гибрида. ; Инф. лист, й 109-90. Челябинск, 1990. i

6. Возделывание ярового рапса в поукосных посевах посла j уборки бобово-злаковых сидеей, йнф. лист, ffi 175-90. Челябинск, ¡ 1990. ■

7. Возделывание поукосных культур. Инф. лист. I¿ 229-90. , Челябинск, 1990.

8. О возможности выращивания промежуточных культур в северной лесостепной зоне Челябинской области. Тез. докл. XXXffl науч. конф. СОХИ. Свердловск, 1990, с. 47-46.

9. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур; Учебный план и программа подготовки' фермеров. Челябинск, 1990, с. 12-14 (в соавторстве). (

10. Влияние системы обработки почвы на качество зеленой массы вико-овсяной смеси и поукосного рапса. Инф. лист. № 304-91. Челябинск, I991. '•"■>.

11. Влияние поукосного рапса на урожайность суданской травы. Инф. лист. Ш 116-91. Челябинск, 1991.

12. Влияние чистого пара и поукосных посевов рапса на засо-, ренность и урожайность яровой пшеницы при различных системах основной обработки почвы // Уральские нивы, 1991, с. 12-13.

Подписано <■ /levare/ OSOS.92 ФсРнаГ 60*9о, Tt/раж WO эез. Заказ ЧГАУ.