Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Поглощение кислорода системой почва-растений при разных уровнях питания растений

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Поглощение кислорода системой почва-растений при разных уровнях питания растений"

На правах рукописи

АНДРЮШИН Дмитрий Анатольевич

ПОГЛОЩЕНИЕ КИСЛОРОДА СИСТЕМОЙ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ

Специальность 03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре почвоведения Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор H.H. Игнатьев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дерюгин Игорь Павлович, кандидат химических наук Кузнецов Анатолий Васильевич.

Ведущая организация - почвенный институт им. В.В. Докучаева. Защита состоится 23 июня 2005г.

в 14 и часов на заседании диссерiационного совета Д 220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет МСХА. С диссертацией можно ознакомится в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «2€» 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат биологических наук

¿У ¥9

В связи с быстрым темпом потерь продуктивных почв па планете и одновременным ростом населения, обостряется проблема повышения продуктивности возделываемых культур. Одним из существенных резервов интенсификации роста растений является использование стимулирующих факторов. Действие стимулирующих начал тесно связано с функционированием системы почва-растенис и в не последнюю очередь с поглощением кислорода почвой с развившимися в ней корнями растений. Чувствительность дыхания системы почва-растение к действию ешмуляторов роста, макро и микроэлементов дает основание использовать его как показатель эффективности при поиске новых способов повышения урожая сельскохозяйственных культур.

Цель нашей работы заключалась в том, чтобы с помощью указанного критерия на одном и том же удобрительном фоне обеспечить более высокий уровень урожая путем сочетания применения удобрений и стимулирующего фактора.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить особенности биологической активности почвы в условиях применения минеральных удобрений и стимулирующих факторов;

- выяснить пределы линейного действия удобрений и стимулирующих факторов;

- выявить взаимодействия между удобрениями и стимулирующими факторами;

- проследить динамику дейсгвия стимулирующего фактора на урожайность растения.

Актуальность работы определяется тем, что использование скорости поглощения кислорода системой почва-растение в качестве критерия для оценки действия удобрений и стимулирующих начал позволяет находить новые способы повышения урожая без наращивания средств химизации.

Научная новизна заключается в том, что в работе впервые показано взаимодействие фактора питания, как единого целого, со стимулирующим факшром.

Защищаемые положения:

Выявлено наличие достоверных взаимодействий между фактором питания и фактором стимулирования.

Показано, что сила воздействия фактора питания на систему почва-растение сопоставима с действием стимулирующего фактора на ту же систему.

Выявлены условия действия факторов - питания . и__стимуляции на

биологическую активность почвы. 1 ' националV.

Показано также, чю медь, внесенная в почву, не мешает меди, которая использовалась для обработки семян.

Установлены пределы линейного действия фактора питания, микроэлемента и стимулирующего фактора.

Показана динамика действия стимулирующего фактора на урожай огурцов.

Практическая значимость работы:

В условиях лабораторных опытов показано, что наибольший положительный эффект следует ожидать от совместного применения факторов питания и факторов стимулирования. Уточнены летали проверки качества стимулирующих факторов.

Апробация работы:

Материалы диссертации были доложены на научной конференции МСХА в 2003г. и на научной конференции молодых ученых в 20041.

Личный вклад:

Вся работа выполнена самостоятельно. Некоторая техническая помощь была оказана студентами.

Публикации:

Опубликованы две стшьи и задепонирована одна рукопись.

Структура и объем диссертации:

Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста, включает 29 таблиц, 9 рисунков. Список использованной литературы включает 203 наименования, в том числе 27 иностранных источников

Объекты исследований. В качестве почвенного объекта при постановке лабораторных экспериментов был использован тепличный грунт, представляющий собой переходный торф, заправленный доломитовой мукой. Выбор тепличного грунта с низким содержанием питательных веществ был связан с тем, что одним из факторов, влияющих на дыхание системы почва-растение, являлись уровни минерального питания.

В 1абл. 1 приводятся водно-физические свойства использованного грунта в условиях проведения опьпов. Пористость аэрации поддерживалась на уровне 30% от объема почвы ну!ем полива дистиллированной водой.

Подвижные формы некоторых микро- и макроэлементов определялись в научно-аналитической лаборатории по агрохимическому обслуживанию защищенного грунта ВНИПТИХИМ (Всероссийский научно-исследовательский проектно-технологический институт химизации) Данные приведены в табл.2.

Таблица!

Вводно-физические свойства использованных почв

рНсол. Плотность, Плотность Общая Полная Влажность

г/см3 твердой пористость, влагоемкость % от % от

фазы, г/см3 % от объема (ПВ), % от сухой ПВ

почвы сухой массы массы

почвы почвы

6,4 0,15 2,02 92,6 617 417 65,58

Таблица 2

Содержание основных макро и микроэлементов в тепличном 1рунте

Содержание элементов, мг на 100 г сухой почвы

Ш4 Ы- Шз Р К мё N3 Бе Мп Си гп

15,1 1,9 11,6 4,4 58,3 0,0 148,0 13,2 0,0 2,3

Подвижные формы нитратного и аммиачного азота, фосфора и калия определялись в водной вытяжке при соотношении грунта к раствору 1:5 соответственно:

- нитратный азот - фотоколориметрическим методом с использованием дисульфофеноловой кислоты;

- аммиачный азот - фотоколориметрическим методом с использованием реактива Нессяера;

- фосфор - фотоколориметрическим методом с использованием смешанного реактива (серная кислота, молибдат аммония, сурьмяновиннокислый калий, аскорбиновая кислота)

Определение некоторых физико-химических и физических свойств было проведено по общепринятым методикам (Практикум по почвоведению):

- гигроскопическая влага - весовым методом;

- плотность твердой фазы - пикнометрическим методом;

- потери при прокаливании - сжиганием навески торфяной почвы в муфельной печи при температуре 800° С;

- величина рНС0Л - потенциометрическим методом.

В качестве объекта исследований были использованы огурцы (сорт Эстафета). Это связано с тем, что эта культура является одной из основных, выращиваемых в настоящее время в защищенном грунте. Под огурец отводят 60 - 70% площади. Это объясняется, с одной стороны, постоянным

повышением спроса на огурцы, с другой высокой экономической эффективностью этой культуры. В некоторых опытах в качестве второй культуры мы использовали пшеницу (сорт Мироновская 808), так как эта культура весьма чувствительна к биологически активным вещее i вам

Методика проведения исследований. Исследования были проведены в лабораторных условиях путем постановки факторных опыюв, в которых изучали влияние двух или трех факторов на выход процесса (поглощение кислорода), а воздействия остальных факторов были одинаковы и постоянны. Дозы удобрений рассчитывали по формулам, принятым в овощеводстве защищенного грунта (Э А. Алиев, H.A. Смирнов 1987). Удобрения растворяли в определенном объеме воды и вносили в почву за день до посева семян. Азот применяли в форме NH4NO3, калий - K2SO4 и фосфор - NH4H2PO4, медь -C11SO45H2O. Оптимальная доза удобрений при этом составляла N - 81,6; Р2О5 -38,3; К20 - 126,1; CuS04-5H20 - 1,2 мг/100г почвы. В качестве стимуляторов нами были выбраны препараты Симбионт-2 (Ф Ю Гельцер, Н Н Игнатьев, 1982) и Симбионт-3 (H.H. Игнатьев с соавт., 1995).

Использованная в опытах почва предварительно просеивалась через сито с диаме!ром ячеек 3 мм. Затем ее помещали в стеклянные стаканчики. Объем почвы в стаканчике составлял 40 мл, абсолютно сухая масса тепличной почвы -5,7 г. За 7 дней до посева семян почву заливали дистиллированной водой.

Семена огурцов перед проращиванием выдерживалась 30 минут в дистиллированной воде или растворе микроэлемента (0,002%) или в растворе стимулятора, в зависимости от варианта опыта. После этого они подсушивалась на воздухе до воздушно-сухого состояния (примерно 1 час). После этого семена в чашках Петри ставились на проращивание при температуре 25°С на 24 часа. Проклюнувшиеся семена высаживались в стаканчики с подготовленной тепличной почвой. Повторность опытов 6-ти кратная

В возрасте 7 дней надземная часть растения срезалась, а стаканчики с почвой и развившимися в ней корнями проростков огурца помещали в сосуды модифицированного аппарата Варбурга (11.11. Игнатьев, 1972), после чего определяли скорость поглощения кислорода почвой с корнями растений, используя обычную технику работы на аппарате Варбурга. Скорость поглощения кислорода выражалась в мл этого газа, приведенному к нулю градусов, нормальному давлению и отнесенному к 1 кг абсолютно сухой почвы и часу времени.

Нами также применялась методика математического планирования эксперимента, в которой описано получение уравнения регрессии, И1на1ьев H.H., Передкова Л.И. (1974). Особенностью уравнений регрессии, полученных по указанной методике, является го, что в правой части уравнения значения

независимых переменных заменяются их кодированными элементами. Из этого следует, что вместо любого X можно подставлять только его кодированное значение. Зависимые переменные У в левой части уравнения даны в натуральных единицах. Для оценки достоверности коэффициентов регрессии под каждым из них приводится соогве1С1вующий ему фактический критерий Сгьюдента ((ф), коюрый сравнивается с табличным значением при соответствующем уровне значимости и доверительной вероятности. Для простоты условия опытов представлены в натуральных значениях переменных (действующих факторов). Нами использовались методы, которые предусматривают действия факторов на двух уровнях. Меньший количественный уровень называется нижним уровнем и кодируется как 1. Более высокий количественный уровень считается верхним уровнем и кодируется как +1. В качестве примера в табл.3 представлена полная матрица планирования двухфакторнот о опыт а, где независимые переменные даны в кодированном виде.

Таблица 3

Полная матрица планирования двухфакторного опыта в кодированных переменных._ _

Варианты Выход процесса в натуральных единицах, Уср Аргументы в кодированных переменных

Х0 X, Х2 Х1Х2

1 У1 + - - +

2 У2 + + - -

3 Уз + - + -

4 У4 + + + +

Как видно из таблицы, знак единицы для простоты опускается. Для оценки результатов уравнения регрессии в кодированных переменных имеют преимущество в том, что в них вычленены взаимодействия факторов. Больший коэффициент регрессии, при каком либо факторе, свидетельствуют о более сильном влиянии на выход процесса этого фактора по сравнению с другим, перед котором стоит коэффициент, имеющий меньшую величину При данной методике незначимые члены уравнения 01брасываются и видно, в каких пределах в условиях опыта фактор способствует повышению или понижению выхода процесса.

1. Связь между поглощением кислорода почвой и системой почва-растение в зависимости от действия удобрений, микроэлемента и стимуляторов

Учитывая, что элементы питания поглощаются не только растениями, но также и почвенными микроорганизмами мы решили выяснить особенности поглощения кислорода почвой без растения, а так же, как будет влиять само растение на скорость поглощения кислорода.

С этой целью был поставлен опыт, в котором определялась скорость поглощения кислорода почвой, а также почвой с удобрением.

В табл.4 показано влияние действий удобрений (Ь'РК), микроэлемента (медь), внесенного в почву, и наличие растения в почве.

Таблица 4

Поглощение кислорода тепличной почвой при действии ЫРК, микроэлемента и растения.___ ____

№ п/п Варианты о2 1ф Р

мл/кг-ч %

1 Почва (контроль) 15,8 100 - - -

2 Почва + №К 31,9 202 16,61 3,17 0,99

3 Почва + Си (п) 24,9 158 6,65 3,17 0,99

4 Почва + №К + Си (п) 36,3 230 14,89 3,17 0,99

5 Почва с растением 27,5 174 16,69 3,17 0,99

Си (п) - внесение меди в почву

Как видно из данных, представленных в табл. 4, скорость поглощения кислорода почвой без растения и удобрения составила 15,8 мл/кгч. Эту скорость поглощения кислорода мы приняли за 100%. Внесение удобрения привело к увеличению биологической активности в два раза. Таким образом, значительная часть удобрения, которое мы вносим в почву, идет на развитие микроорганизмов.

В качестве микроудобрения мы внесли медь в форме медного купороса. Как видно, скорость поглощения кислорода усилилась практически в 1,5 раза, то есть действие микроэлемента оказалось сравнимо с действием удобрения

Мы также включили вариант, где в почву вносились как макроудобрения (ТЧРК), так и микроэлемент (Си). В этом варианте скорость поглощения кислорода составила 230% по сравнению с контролем. Можно было бы ожидать, что прибавка в скорости поглощения кислорода составит 260%, однако этого не произошло. Это можно объяснить токсическими выделениями микроорганизмов, которые увеличиваются в связи с ростом активности микрофлоры.

В варианте, где имела место почва с растением без удобрения, прибавка составила 74% по сравнения с 1 вариантом, то есть роль растения оказалась меньше чем удобрения. Таким образом, микроорганизмы поглощают кислород в количествах, сравнимых с поглощением кислорода растениями

Остальные исследования были проведены в условиях, когда имело место растение (1 проросток на стаканчик).

Для выявления действия удобрений в присутствии растения нами был поставлен опыт с теми же вариантами, но контролем в данном случае служила почва с растением без удобрений.

Варианты и полученные данные представлены в табл.5. Контроль для первого варианта был взят из предыдущей таблицы.

Таблица 5

Поглощение кислорода системой почва-растение при действии удобрения и микроэлемента______ _

№ п/п Варианты о2 Р

мл/кг ч %

1 Почва с растением 27,5 100 - 174

2 Почва с растением + 38,8 141 0,99 246

3 Почва с растением + Си (п) 33,8 123 0,99 214

4 Почва с растением + №К + Си (п) 47,0 171 0,99 298

* от дыхания почвы без растения

Как видно из данных, представленных в габл. 5, при наличии полного минерального удобрения прибавка в скорости поглощения кислорода составила 41% по сравнению с 1-м вариантом и 146% по сравнению с 1-м вариантом из табл. 4. Если прибавка в скорости дыхания за счет микроорганизмов составляла 102% (табл. 4), то при наличии растения составила только 41%. Прибавка за счет микроэлемента при наличии растения составила не 58%, а только 23%. Прибавка от совместного применения макроудобрений и микроудобрения при наличии растения дала 71%, если это сравнивать с 1 вариантом, а если сравнивать с дыханием почвы без растения и удобрения, то прибавка от растения и удобрения составила 198%, то есть скорость поглощения кислорода увеличилась практически в 3 раза.

Те проценты, которые стоят в последнем столбце таблиц показывают суммарную роль всех факторов по сравнению с дыханием только одной почвы, а те проценты, которые расположены непосредственно за скоростью поглощения кислорода - вычленяют роль факторов по сравнению друг с другом. Результаты в вариантах, принятые за 100%, являются 1-ми вариантами таблиц 4 и 5. Уменьшение прибавок скорости поглощения кислорода за счет

действующих факторов при наличии растения можно объяснить наличием токсинов в корневых выделениях.

Далее мы решили выявить роль меди, которая использовалась для обработки семян (СиБО^с)). В этом опыте были такие же варианты, как и в предыдущем, только был введен дополнительный фактор, семена обрабатывались раствором медного купороса.

Варианты и результаты опыта представлены в табл. 6

Таблица 6

Поглощение кислорода системой почва-растение при действии удобрений и обработки семян медью_____

№ Варианты о2 Р %**

п/п мл/кг-ч %*

1 Почва с растением + Си (с) 32,9 120 - 208

2 Почва с растением + МРК + Си (с) 53,5 138 0,99 339

3 Почва с растением + Си (п) + Си (с) 37,5 111 0,80 238

4 Почва с растением + ЫРК + Си (п) + Си (с) 62,4 133 0,99 396

* от контролей без обработки семян медью ** от дыхания почвы

Си (с) - обработка семян раствором меди

Кошролями для результатов представленных в табл.6, служат результаты соответствующих им вариантов в табл.5. Эти результаты приняты за 100%, а семена медью не обрабатывались.

Как видно из данных, представленных в тбл.6, предпосевная обработка семян медным купоросом (вариант 1) привела к увеличению скорости поглощения кислорода на 20% по сравнению с тем вариантом (табл.5), где семена медью не обрабатывались. При наличии ^К (вариант 2) роль меди усилилась. Прибавка за счет обработки семян составляла 38%. При внесении меди в почву и обработке семян медью прибавка в скорости дыхания составила 11%.

При наличии макро и микроудобрений прибавка составила 33%. Если сравнивать с дыханием почвы (табл.4), где не было растения и удобрений, суммарное действие растения, полного макроудобрения, микроэлемента (медь, внесенная в почву) и обработки семян медью, прибавка составила 296%, то есть суммарное действие факторов привело к увеличению дыхания практически в 4 раза.

После эюго мы попытались выяснить влияние препаратов типа Симбионт на фоне исследованных действующих факторов на скорость поглощения кислорода системой почва-растение.

Результаты опыта представлены в табл. 7,

Таблица 7

Влияние обработки семян огурцов стимуляторами типа симбионт

№ п/п Варианты о2 Р"

мл/кг-ч %'

1 Почва с растением + ИРК + С-2 63,6 164 0,99 403

2 Почва с растением + №К + Си(п)+С-2 73,1 156 0,99 463

3 Почва с растением + ИРК + Си (п) + Си(с) + С-2 53,1 85 0,99 336

4 Почва с растением + №К + Си (п) + Си(с) + С-3 44,7 72 0,99 283

* от контролей без симбионтов ** от контролей без обработки семян

*** от дыхания почвы

Как видно из данных, представленных в таблице, скорость поглощения кислорода системой почва-растение, под влиянием препарата симбионт-2, на фоне применения полного удобрения сосгавила 63,6 мл/кг-ч. Когда к полному удобрению добавилось внесение в почву микроудобрения, то использование стимулятора симбионт - 2 обеспечило скорость поглощения кислорода 73,1 мл/кг-ч.

Контролями, принятыми за 100% для результатов данной таблицы послужили результаты соответствующих вариантов табл. 5, где имели место все факторы, кроме стимуляторов.

Если сравнивать скорость поглощения кислорода без растения, без ИРК и без применения стимулирующих факторов, то результат в варианте 2 составит 463%.

Если растение, полное макроудобрение и микроэлемент, внесенный в почву, обеспечили вклад в дыхание почвы, равный 198%, то действие стимулятора во 2 вариант, при тех же факторах, составил 165% (463 - 298 = 165%; соответственно габл.7 вариант 2 и табл. 5 вариант 4).

Таким образом, стимулятор дает результат того же порядка, что и растение, и удобрение вместе взятые.

Но когда добавили обработку семян медью (вариант 3), то произошло снижение скорости поглощения кислорода. Мы заменили препарат симбионт 2 на более активный препарат симбионт-3 (вариант 4), но получили еще большее снижение скорости поглощения кислорода. Таким образом, усиление стимуляции не повышало, а наоборот снижало скорость поглощения кислорода.

Это означает, что мы столкнулись с тем же барьером, что и Г.II. Егрина (1986), но на другой почве, с другим растением и с другим стимулятором (вариант 4). Это можно объяснить тем, что под влиянием стимулирующего фактора усиливается выделительная деятельность корней, которая

сопровождается увеличением токсинов в почве Токсины в свою очередь частично подавляют деятельность почвенной микрофлоры, чем и объясняется снижение скорости поглощения кислорода всей системой почва-растение.

Полученные результаты дали нам основание поставить вопрос о выявлении взаимодействий между действием препарата и действием удобрений.

2. Оценка линейности действия макроудобрений, микроэлемента и стимулятора симбионт-2 на поглощение кислорода почвой с корнями огуречных проростков

Для выявления взаимодействий между препаратом симбионт-2 и макро и микроудобрсниями было необходимо применить математическое планирование эксперимента. Использование двухфакторной модели математического планирования возможно в тех интервалах, при которых изучаемые факторы действуют линейно или их действия весьма близки к линейному.

Для выявления линейности действия удобрений и микроэлемента были проведены модельные опыты с 7-ми дневными огуречными проростками, выращенными в тепличной почве.

Проверка на линейность осуществлялась графическим способом. Разница между экспериментальными уровнями дыхания почвы с корнями и соответствующими им уровнями на прямых линиях колебались в пределах от О до 0,5%. Указанные различия оказались незначимыми и недостоверными, что и дало основание использовать математическое планирование эксперимента в пределах: для стимулятора, при разбавления oi 1/8тые до 1 /12'шс от исходного; от 0 до 1,5 дозы для NPK; от 0 до 0,002% для меди при обработке семян; а также от 0 до 1 дозы для меди, внесенной в почву.

3. Поглощение кислорода тепличным грунтом под влиянием макроудобрений, микроэлемента и препарата симбионт-2

При наличии в почве внесенного микроэлемента (молибденово-кислого аммония) действие стимулятора проявлялось более четко, чем без него (Игнатьев H.H., Андрюшин Д.А. 2000). Эш дало нам основание сделать попытку выявить связь между действием макро- и микроудобрений при одновременном их применении в сочетании с симбионтом-2 в опытах с 01уречными проростками. При этом три элемента питания (NPK) рассматривались как единый многокомпонентный фактор, так как соотношение между компонентами оставалось постоянным при изменении уровней фактора. Для выявления связи действия NPK, обработки семян стимулятором симбионт-

2 и меди, внесенной в почву, был поставлен трехфакторный опьи, схема и результаты которого представлены в натуральных переменных в табл.8.

Таблица 8

Поглощение кислорода почвой с корнями проростков огурца при действии удобрений, микроэлемента и стимулятора симбионт-2 ____

Скорость NPK, доли от Медь в почве, Симбионт-2,

№ поглощения 02, полной доли от разбавления

Варианта мл/кг-ч, дозы, полной дозы, от исходного,

Уо2 X, х2 Хз

1 38,9 0,5 0,5 1/12 т

2 61,2 1,5 0,5 1/12 т

3 41,7 0,5 1 1/12 т

4 60,2 1,5 1 1/12 т

5 45,8 0,5 0,5 1/8 т

6 66,2 1,5 0,5 1/8 т

7 49,3 0,5 1 1/8 т

8 75,3 1,5 1 1/8 т

Удобрения (К'РК) приняты за Хь медь внесенная в почву обозначена символом Х2 и симбионт-2 за Х3. Выход процесса, т.е. скорость поглощения кислорода почвой с корнями, обозначен как Уо2.

По результатам опыта было составлено уравнение регрессии для кодированных переменных[1]. Коэффициенты регрессии при конкретных переменных отражают вклад каждого фактора или взаимодействия их в выход процесса.

Уо2 = 54,9 + 10,9 х, + 1,9 х2 + 4,23х3 + 0,3 Х[Х2 + 0,6 x,x3 + 1,3 х2х3 + 1,1 х,х2х3 [1] 1Ф 15,21 2,03 13,48 4,12 20,82 6,09 23,35

t, 2,70 2,02 2,70 2,70 2,70 2,70 2,70

Р 0,99 0,98 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99

Чем большую величину имеет коэффициент регрессии, тем больше вклад в выход процесса соответствующего ему фактора. Единственным неудобством является то, что в уравнение нельзя подставлять величины действующих факторов в натуральном виде, их сначала следует закодировать (№ натьев H.H., ПередковаЛ.И., 1977).

Как видно из уравнения [1], все факторы и их взаимодействия действовали положительно, о чем свидетельствует положительный знак перед каждым коэффициентом регрессии. Кроме того, следует отметить, что все факторы и их взаимодействия оказывали достоверное влияние на скорость поглощения кислорода. Наибольшее влияние на скорость поглощения кислорода оказывали: макроудобрения (NPK); па втором месте оказалось

влияние препарата еимбионт-2; микроудобрение (медь) оказывало хоть и минимальное, но заметное влияние на исследуемый процесс дыхания.

Из двойных взаимодействий наибольший вклад дало взаимодействие микроудобрсния с препаратом симбионт-2. Значительный вклад дало и тройное взаимодействие. Ориентировочно влияние взаимодействия симбионта-2 с макроудобрениями и микроэлементом увеличивали дыхание по сравнению с действием удобрений примерно на 20%, а вместе с индивидуальным действием препарата интенсивность дыхания возрастает в 1,5 раза.

Из этого следует, что использование препарата повышает эффективность минеральных удобрений заметным образом, и есть смысл осуществлять совместное применение макро- и микроудобрений со стимулятором симбионт2.

Чтобы выявить взаимодействия растения с удобрениями был поставлен еще один трехфакторный опыт, в котором растение выступало как самостоятельный фактор, влияющий на поглощение кислорода наряду с макроудобрением и микроэлементом, внесенным в почву. Результаты опыта в натуральных переменных представлены в табл. 9.

Таблица 9

Влияние растения, уровней питания и внесения меди в почву на поглощение кислорода тепличной почвой ___

№ Варианта Скорость поглощения о2, мл/кг-ч Уо2 Растение, число проростков на стаканчик, X, МРК, доля от полной дозы, х2 Медь в почве, доля от полной дозы, X,

1 15,8 0 0 0

2 27,5 1 0 0

3 31,9 0 1,5 0

4 38,8 1 1,5 0

5 24,9 0 0 1

6 33,8 1 0 1

7 36,3 0 1,5 1

8 46,9 1 1,5 1

По результатам опыта было рассчитано уравнение регрессии [2] для кодированных переменных. Уо2 для данного случая отражает дыхание системы почва-растение.

У02=31,9+4,8X1 +-6,5Х2+3,5ХЗ-0,4Х1Х2+0, 1X1X3-0,4X2X3+0,8Х!Х2Х3 [2] Р = 0,99

Как видно из уравнения [2], действие растения (ХО было достаточно сильным и достоверным, однако, действие удобрений (Х2) оказалось

значительно выше, а действие меди (Х3) заметно уступает действию растения Указанное превышение действия макроудобрений требует своего объяснения Действие удобрений преломляется через действие растений и через действие почвенной микрофлоры. Действие через растение предполагает два момента. Во-первых, под влиянием удобрений должно усиливаться дыхание корней, во-вторых, усиливается выделительное действие корней, в результате ризосферная микрофлора получает больше питания. Это также способствует увеличению скорости поглощения кислорода. Видимо, это и привело к превышению коэффициента регрессии при Х2 по сравнению с коэффициентом регрессии при Хь так как минеральное питание необходимо не только растениям, но и почвенным микроорганизмам. Обращает на себя внимание высокий коэффициент регрессии при Х3 (медь) Это означает, что потребность почвенной микрофлоры в микроэлементе сравнима с потребностью в макроэлементах. Отрицательное взаимодействие растения с макроудобрением и отрицательное взаимодействие макро- и микроудобрений можно объяснить тем, что при внесении указанных удобрений усиливается выделительная функция корневой системы и при этом увеличивается выделение дополнительного количества токсичных веществ Положительное взаимодействие растения и микроудобрепия, а также положительное тройное взаимодействие можно объяснить тем, что почвенная микрофлора получила сбалансированное питание минеральным и органическим материалом корневых выделений. Следует также обратить внимание на то, что отрицательные эффекты гораздо ниже положительных Это и обеспечило суммарный положительный эффект.

4. Оценка продуктивности действия препарата симбион1-2 по активности фотосинтеза у проростков огурца и пшеницы

Если учесть, что скорость по! лощения кислорода системой почва-растение может отражать уровень продуктивное!и растения, то это желательно было бы подтвердить другим способом В нашей работе мы использовали активность фотосинтеза.

С этой целью мы провели опыт с 7-ми дневными огуречными проростками.

Методика постановки и проведения опыта такая же как и описывалась выше. Повторность 4-х кратная.

Активность фотосинтеза 7-ми дневных проростков огурца представлена в табл 10 Для сравнения в таблице также приведены скорости поглощения кислорода, взятые из предыдущих опытов

Таблица 10

Влияние меди и препарата симбионт-2 на активность фотосинтеза проростков

огу| зца

п/п Варианты ФАХ % Р о2

мл/кг-ч %

1 Почва с растением + ИРК 13,2 100 - 38,8 100

2 Почва с растением + ЛРК + Си(п) 16,1 122 0,95 47,0 121

3 Почва с растением + ОТК + Си(п) + С-2 21,4 162 0,99 73,1 188

Как видно из данных, представленных в табл.10, введение в почву микроэлемента увеличивало активность фотосинтеза на 22%, а скорость поглощения кислорода на 21%. При применении препарата симбионт-2 активность фотосинтеза увеличивалась на 62% по сравнению с контролем и на 40% по сравнению со 2-м вариантом. Скорость поглощения кислорода увеличивалась на 88% и 67% соответственно Таким образом, совместное применение удобрений и стимулятора резко повысило интенсивность фотосинтеза.

Таким образом, подтвердилась идея, что колебания скорости поглощения кислорода системой почва-растение указывают на колебания продуктивности растения.

5. Влияние применения препарата симбионт-2 на динамику урожайности огурцов

Учитывая, что влияние стимуляторов на систему почва-растение проявляется через дыхание системы уже на 7-ой день жизни растений, было необходимо выяснить в какие сроки жизни растения будет проявляться действие стимулятора на урожай.

Для достижения указанной цели был поставлен опыт на овощной станции МСХА с огурцами (сорт Эстафета). В варианте с обработкой семян препаратом семена огурцов обрабатывались раствором препарата симбионт-2 концентрацией 1/1 От, после чех о подсушивались до воздушно-сухого состояния. Обработанные таким образом семена высевались в ящики, набитые влажными опилками, и ставились на проращивание. Через 2 дня проклюнувшиеся семена высаживали в горшки для рассады (объем 0,5л), набитые верховым торфом. Полив горшков с рассадой производился путем подтопления горшков. Через 14 дней рассаду высаживали на постоянное место в теплицу.

Опьпный вариант и контроль включали в себя 4 делянки площадью по 5м2 каждая. На делянке размещалось по 12 растений. Повторность четырехкратная. Период выращивания огурцов составил (от посева семян до последнего сбора урожая) 93 дня.

По данным опыта была построена диаграмма представленная на рис. 1.

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 с

□ Контроль НСимбионт-2

lilla

8 8 8 8 8 § 8 (s гч <4 ^J fS

S S" S* S 2 2

o — —

Дата сбора

Рис.1. Урожайность огурца в теплице при применении препарата симбионт-2.

На рис. 1 показано, что в первые сборы урожай на контроле был выше на варианте с препаратом. Однако, в возрасте 42 дней или 7 дней после первого сбора, урожай в варианте с препаратом стал выше, чем в контроле; это превышение сохранилось до конца опыта.

Суммарный результат отражен в табл. 11.

Таблица 11

№ Варианты Урожайность р

п/п кг/м2 ti

1 Контроль 9,32 100 - - -

2 Обработка семян препаратом Симбионт-2 12,08 129,5 3,54 3,36 0,98

Как видно из данных, представленных в табл.13, на контроле урожай составил 9,33 кг/м2, а в варианте с применением препарата симбионт-2 урожай составил 12,08 кг/м2, то есть прибавка урожая составила 29,5%.

Возникает вопрос, а почему в первые сборы урожай на контроле был выше, чем варианте с обработкой семян препаратом Симбионт-2 Это можно объясншь тем, что стимулятор симбионт-2 рассчитан на активизацию грибов зндофитов, продукты синтеза которых растение использует для формирования урожая. Как указывает И.А Селиванов (1981), на 7 день жизни растений в корнях можно обнаружить лишь обрывки грибных нитей. Для нормального развития гриба необходимы десятки дней. В нашем случае они (грибы) стали

давать отдачу, когда прошло немногим более месяца Имеется в виду отдача по урожаю Влияние грибов на растение, видимо, начинается значительно раньше, то есть на 7 день и именно это влияние, видимо, и приводит к повышению скорости поглощения кислорода почвой с корнями проростков и активности фотосинтеза.

Выводы

1. Внесение в почву макроудобрений приводит к увеличению скорости поглощения кислорода почвой с 15,8 мл/кг-ч до 31,9 мл/кг-ч, внесение меди -до 24,9 мл/кг-ч, их совместное применение - до 36,3 мл/кг-ч, а наличие растения - до 27,5 мл/кг-ч. Таким образом, значительная часть удобрения идет на развитие микроорганизмов.

2. Предпосевная обработка семян раствором меди приводила к увеличению скорости поглощения кислорода на 20%, а при наличии макроудобрения роль меди усиливалась и прибавка составляла 38%.

3. В условиях опыта с проростками огурцов на тепличном грунте выявлены положительные взаимодействия между стимулятором роста растений симбионт-2 и удобрениями. Использование препарата симбионт-2 на фоне применения удобрений привело к повышению скорости поглощения кислорода с 31,9 мл/кг-ч до 63,6 мл/кг-ч , а совместное применение макроудобрения, внесение меди в почву и обработки семян раствором симбионта-2 увеличивает скорость поглощения кислорода до 73,1 мл/кг-ч.

4. Выявлены особенности биологической активности почвы в условиях применения минеральных удобрений и стимулирующих факторов, в частности на фоне применения удобрений повышается эффективность действия стимулятора симбионт-2, а на фоне действия стимулятора повышается эффективность действия удобрений.

5. В условиях опытов установлены пределы линейного действия факторов урожая при которых возможно применение математического планирования эксперимента:

- для макроудобрений (Тч'РК) в пределах от 0 до 1,5 дозы,

- для меди, вносившейся в почву, в пределах от 0 до рекомендованной дозы,

- для обработки семян медыо в пределах концентраций от 0 до 0,002%,

- для разбавления препарата симбионт-2 в пределах от 1/12тыс. до 1/8тыс.,

- для разбавлений препарата симбионт-2 на фоне применения макроудобрений в пределах от 1/12тыс. до 1/8тыс.

6. Эффект от обработки семян медью оказался не на много меньше, чем при внесении меди в почву, хотя количество меди, потребовавшейся на

обработку семян было затрачено примерно в 30 раз меньше, чем при внесении в почву.

7. В условиях опыта получено положительное взаимодействие растения и микроудобрения, а также положительное тройное взаимодействие растения с макро- и микроудобрением, следовательно, почвенная микрофлора получила сбалансированное питание минеральным и органическим материалом корневых выделений.

8. Установлено соответствие между скоростью поглощения кислорода системой почва-растение и активностью фотосинтеза, в частности внесение в почву макро- и микроудобрения приводило к увеличению скорости поглощения кислорода на 21%, а активность фотосинтеза возрастала на 22%; а при добавлении обработки семян препаратом симбионт-2 на 88% и 62% соответственно.

10. В условиях деляночного опыта показано, что влияние препарата симбионт-2 на урожай огурцов проявляется с 40-го дня после обработки семян или с 7 дня после первого сбора урожая.

Рекомендации производству

Рекомендуется комбинированное применение минеральных удобрений со стимулирующим препаратом симбионт-2.

Список опубликованных работ

1. Андрюшин Д. А. Оценка линейности действия удобрений и микроэлемента на поглощение кислорода почвой с корнями огуречных проростков. М.: Деп. ВИНИТИ. - № 7. - 2004.

2. Игнатьев H.H., Андрюшин ДА., Бирюков А.О., Егрина Г.Н. Биологическая активность почвы и почвоутомление. Докл. ТСХА. - М.: Изд-во МСХА. - Вып. 276. - 2004. - С. 312 - 316.

3. Игнатьев H.H., Жуков Ю.П., Андрюшин Д.А. Поглощение кислорода тепличным грунтом под влиянием элементов питания и препарата симбионт-2 Изв. ТСХА. - Вып. 1. - 2005.

Объем 1,0 п. л.

Зак. 330.

Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им. К А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

НИ 031?.

РНБ Русский фонд

2006-4

5979

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Андрюшин, Дмитрий Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Поглощение кислорода почвой в зависимости от факторов ее плодородия.

1.2. Поглощение кислорода растениями в зависимости от факторов их жизни.

1.3. Поглощение кислорода системой почва-растение.

1.4. Влияние стимулирующих факторов, макро- и микроэлементов на поглощение кислорода системой почва-растение.

ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВ АНИЙ.

2.1. Список основных сокращений.

2.2. Характеристика объектов исследования.

2.3. Характеристика метопов исследования.

ГЛАВА III. СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОГЛОЩЕНИЕМ КИСЛОРОДА ПОЧВОЙ И СИСТЕМОЙ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЕЙСТВИЯ

УДОБРЕНИЙ. МИКРОЭЛЕМЕНТА И СТИМУЛЯТОРОВ.

ГЛАВА IV. ОЦЕНКА ЛИНЕЙНОСТИ ДЕЙСТВИЯ МАКРОУДОБРЕНИЙ, МИКРОЭЛЕМЕНТА И СТИМУЛЯТОРА СИМБИОНТ-2 НА ПОГЛОЩЕНИЕ КИСЛОРОДА ПОЧВОЙ С КОРНЯМИ ОГУРЕЧНЫХ

ПРОРОСТКОВ.

ГЛАВА V. ПОГЛОЩЕНИЕ КИСЛОРОДА ТЕПЛИЧНЫМ ГРУНТОМ ПОЛ ВЛИЯНИЕМ МАКРОУДОБРЕНИЙ. МИКРОЭЛЕМЕНТА И ПРЕПАРАТА

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ПРЕПАРАТА СИМБИОНТ-2 ПО АКТИВНОСТИ ФОТОСИНТЕЗА У ПРОРОСТКОВ ОГУРЦОВ И ПШЕНИЦЫ.

ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА СИМБИОНТ-2 НА

ДИНАМИКУ УРОЖАЙНОСТИ ОГУРЦОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Поглощение кислорода системой почва-растений при разных уровнях питания растений"

Планета в настоящее время ежегодно теряет 6-7 миллионов га продуктивных земель. Население планеты растет, и каждое новое поколение <# хочет жить лучше предыдущего. Из этого вытекает необходимость вести интенсивный поиск новых возможностей получения высококачественной продукции во все возрастающих количествах.

Инструментом для достижения указанной цели может служить активизация грибов эндофитов, с которыми растение находится в симбиозе. Растение обеспечивает эндофиты первичными углеводами, а грибы синтезируют большой набор веществ, которые используются растительным организмом для формирования урожая, иммунитета к болезням и фотосинтеза.

Особенность жизнедеятельности эндофитов заключается в том, что для т своего развития в корнях растений они должны получить в начале жизни стимулирующие начала. В противном случае растения остаются без эндофитов и будут не жизнеспособными.

Стимулирующие начала растение получает из почвы. Оказалось, что этот природный процесс можно усилить, нанося стимуляторы на семена, надземную часть растения и внося в почву. Это способствует повышению урожая, улучшению качества продукции и уменьшает восприимчивость растений к болезням. Установлено, что применение стимуляторов повышает эффективность минеральных удобрений и приводит к снижению содержания в продукции количества нитратов и тяжелых металлов. Указанные стимуляторы относятся к группе симбионтов и изготовлены из грибов эндофитов лекарственных растений.

Действие стимулирующих начал тесно связано с функционированием системы почва-растение и в первую очередь с поглощением кислорода почвой с развившимися в ней корнями растений. Чувствительность дыхания системы почва-растение к действию стимуляторов роста, макро и микроэлементов дает основание использовать его как показатель эффективности при поиске новых способов повышения урожая сельскохозяйственных культур.

Работы по изучению скорости поглощения кислорода системой почва-растение чрезвычайно редки.

Цель нашей работы заключалась в том, чтобы с помощью указанного критерия на одном и том же удобрительном фоне обеспечить более высокий уровень урожая путем сочетания применения удобрений и стимулирующего фактора.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить особенности биологической активности почвы в условиях применения минеральных удобрений и стимулирующих факторов;

- выяснить пределы линейного действия удобрений и стимулирующих факторов;

- выявить взаимодействия между удобрениями и стимулирующими факторами;

- проследить динамику действия стимулирующего фактора на урожайность растения.

Актуальность работы определяется тем, что использование скорости поглощения кислорода системой почва-растение в качестве критерия для оценки действия удобрений и стимулирующих начал позволяет находить новые способы повышения урожая без наращивания средств химизации.

Научная новизна заключается в том, что в работе впервые показано взаимодействие фактора питания, как единого целого, со стимулирующим фактором.

Практическая значимость работы:

В условиях лабораторных опытов удалось показать, что наибольший положительный эффект следует ожидать от совместного применения факторов питания и факторов стимулирования, а также уточнить особенности проверки качества стимулирующих факторов.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Андрюшин, Дмитрий Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Внесение в почву макроудобрений приводит к увеличению скорости поглощения кислорода почвой с 15,8 мл/кг-ч до 31,9 мл/кг-ч, внесение меди — до 24,9 мл/кг-ч, их совместное применение — до 36,3 мл/кг-ч, а наличие растения - до 27,5 мл/кг-ч. Таким образом, значительная часть удобрения идет на развитие микроорганизмов.

2. Предпосевная обработка семян раствором меди приводила к увеличению скорости поглощения кислорода на 20%, а при наличии макроудобрения роль меди усиливалась и прибавка составляла 38%.

3. В условиях опыта с проростками огурцов на тепличном грунте выявлены положительные взаимодействия между стимулятором роста растений симбионт-2 и удобрениями. Использование препарата симбионт-2 на фоне применения удобрений привело к повышению скорости поглощения кислорода с 31,9 мл/кг-ч до 63,6 мл/кг-ч , а совместное применение макроудобрения, внесение меди в почву и обработки семян раствором симбионта-2 увеличивает скорость поглощения кислорода до 73,1 мл/кг-ч.

4. Выявлены особенности биологической активности почвы в условиях применения минеральных удобрений и стимулирующих факторов, в частности на фоне применения удобрений повышается эффективность действия стимулятора симбионт-2, а на фоне действия стимулятора повышается эффективность действия удобрений.

5. В условиях опытов установлены пределы линейного действия факторов урожая при которых возможно применение математического планирования эксперимента:

- для макроудобрений (NPK) в пределах от 0 до 1,5 дозы,

- для меди, вносившейся в почву, в пределах от 0 до рекомендованной дозы,

- для обработки семян медью в пределах концентраций от 0 до 0,002%,

- для разбавления препарата симбионт-2 в пределах от 1/12т до 1/8т,

- для разбавлений препарата симбионт-2 на фоне применения макроудобрений в пределах от 1/12т до 1/8т.

6. Эффект от обработки семян медью оказался не на много меньше, чем при внесении меди в почву, хотя количество меди, потребовавшейся на обработку семян было затрачено примерно в 30 раз меньше, чем при внесении в почву.

7. В условиях опыта получено положительное взаимодействие растения и микроудобрения, а также положительное тройное взаимодействие, следовательно, почвенная микрофлора получила сбалансированное питание минеральным и органическим материалом корневых выделений.

8. Установлено соответствие между скоростью поглощения кислорода системой почва-растение и активностью фотосинтеза, в частности внесение в почву макро- и микроудобрения приводило к увеличению скорости поглощения кислорода на 21%, а активность фотосинтеза возрастала на 22%; а при добавлении обработки семян препаратом симбионт-2 на 88% и 62% соответственно.

9. В условиях деляночного опыта показано, что влияние препарата симбионт-2 на урожай огурцов проявляется с 40-го дня после обработки семян или с 7 дня после первого сбора урожая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности использования минеральных удобрений и получение прибавки урожая до 30%, рекомендуется комбинированное использование минеральных удобрений (NPK) с внесением меди в почву (1,2 мг/100г) и предпосевной обработкой семян препаратом симбионт-2 (разбавление 1/10 тыс.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа имела целью выявить возможности повышения эффективности минеральных удобрений путем их совместного применения со стимулятором симбионт-2. Принципиальная возможность применения этого была в свое время показана в результатах исследований Н.В. Дозорцевой (1982).

Настоящая работа явилась иллюстрацией того, как можно по величине биологической активности почвы и системы почва-растение выявлять резервы, обеспечивающие повышение урожая. Этот факт подтверждается тем, что комбинация удобрений и препарата симбионт-2 привела к усилению фотосинтеза, т.е. продуктивности растений.

Полученные результаты дают возможность планировать дальнейшие исследования, связанные с применением удобрений и стимуляторов роста для различных почвенных условий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Андрюшин, Дмитрий Анатольевич, Москва

1. Абросимова Л.Н. Применение манометрического метода для изучения процессов газообмена в почве // Почвоведение. — 1973. №11. — С.N133.137.

2. Аксенов С.М., Кожемяков А.П. Влияние растений на продуцирование углекислого газа почвами выработанных торфяников. // Вест. Ленингр. ун-та. сер. биол. - 1977. - Вып. 3. - С. 123-129.

3. Александрова И.В. Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 30-69.

4. Алексеева Л.Н. Дыхательная способность корней при разном режиме влажности почвы. // Узбек, биол. ж. 1978. - № 5. - С. 58-59.

5. Алиев Э.А., Смирнов Н.А. Технология возделывания овощных ^ культур и грибов в защищенном грунте // М.: Агропромиздат, 1987. 351с.

6. Андрюшин Д.А. Оценка линейности действия удобрений и микроэлемента на поглощение кислорода почвой с корнями огуречных проростков. М.: Деп. ВИНИТИ. № 7. - 2004. - 8 с.

7. Бабаева Т.Н., Асоров К.А. Дыхательная способность и продуктивность хлопчатника в зависимости от повышенных доз азотного питания // Изв. АН Тадж. ССР, 1979. № 3. - С. 61-65.

8. Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на физические и биологические свойства дерново-подзолистых почв: Дис. .канд.биол.наук: 06.01.03. -М., 1985. 171с.

9. Бакуменко Н.И., Русакова Л.В. Действие и последействиеотрицательных температур на дыхание яровой пшеницы. // Физиология растений, 1977. Т. 24. - № 1. - С. 190-193.

10. Барангулова М.Н., Хазиев Ф.Х. Глубокая обработка черноземов и удобрения как средства воздействия на их биохимическую активность // Почвы Башкирии. Уфа, 1975- а. - Т. 2. - С. 191-203.

11. Беккер З.Э. Физиология и биохимия микроскопических грибов в СССР за 50 лет. Микология и фитопатология. Т. 1. - Вып. 5. - 1967. — С. 408-416.

12. Берендеева JI.J1., Бурлак В.П., Кравчик Л.П. Биологическая активность орошаемых и богарных черноземов обыкновенных юга Украины // Бюл. почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - М., 1977. - Вып. 17. - С. 5356.

13. Богданова Л.В. Влияние уровней минерального питания на микробиологическую активность и урожай овсяницы луговой // Исследования по агрономии, зоотехнии и механизации сельскохозяйственного производства. — Петрозаводск, 1976.- С. 19-22.

14. Боева Л.И., Переславцев А.А. Влияние удобрений на почвенную микрофлору // Науч. труды Воронежского сельскохозяйственного ин-та. -Воронеж, 1974. Т. 61. - С. 147-150.

15. Буркин И.А., Ратнер Е.И., Цховребашвили Г.Г. Смачивание семян концентрированными растворами молибдатов, как метод внесения микродоз молибдена. // Агрохимия. 1964. - № 5. - С. 96-105.

16. Варапетян Б.Б., Курсанов A.JL Кислородный режим корней и транспорт кислорода в растении. С.-х. биология, 1970. — Т.5. №2. — С. 275283.

17. Ващенко С.Ф. и др. Овощеводство защищенного грунта. — 2-е изд. / С.Ф. Ващенко, З.И. Чекунова, Н.И. Савинова и др. М.: Колос, 1984. - 272с.

18. Возняковская Ю.М. Влияние корневой системы пшеницы на микрофлору почвы//Микробиология. 1948.- Т. 17. - Вып. 6. - С. 458-462.

19. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Изд-во JL: Колос, 1969. С. 190-194.

20. Возняковская Ю.М., Оследкин Ю.С., Гасанова С. Микроорганизмы — продуценты витаминов группы В, их распространение и использование. С.-х. биология, 1971. Т. 6. - № 4. - С. 552-559.

21. Войтенко Н.В. О влиянии аэрации на поглотительную способность корневой системы растения. // Сб. научно-исследовательских работ Азово-черноморского с.-х. института. Новочеркасск, 1948. - Т. 12. - С. 24-36.

22. Гаджиева М.А. Влияние минеральных, органических и органоминеральных удобрений на микрофлору корневой системы растений // Микробиология. 1962. - Т. 31. - Вып. 4. - С. 662-668.

23. Гельцер Ф.Ю. Значение симбиотрофных грибов в питании растений // Достижения мичуринской науки в микробиологии. М.: Сельхозгиз, 1958. -С. 172-180.

24. Гельцер Ф.Ю. Новые продуценты стимулирующих веществ для растений // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. - № 5. - С. 16-18.

25. Гельцер Ф.Ю., Кузнецова Г.В. Получение чистых культур эндофитов из растений // Микология и фитопатология. 1977. - Т. 11. - Вып. 3. - С. 182188.

26. Гельцер Ф.Ю. А.с. 370932 СССР. Препарат, стимулирующий урожайность возделываемых растений, Симбионт I. // Открытия. Изобретения. 1973. № 12.(Официал, бюл.) — С. 10.

27. Гельцер Ф.Ю. Происхождение эндотрофной микоризы растений // Микробиология. 1962. - Т. 31. - Вып. 4. - С. 662-668.

28. Гельцер Ф.Ю., Игнатьев Н.Н. А.с. 921488 СССР. Препарат Симбионт 2, стимулирующий урожайность растений. // Открытия. Изобретения. 1982. №15.(Официал, бюл.) - С. 5.

29. Гельцер Ф.Ю. Новые продуценты стимулирующих веществ для растений. // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. - №5 - С. 16-18.

30. Гельцер Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета // Защита растений. 1981. - № 9. - С.22-24.

31. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. МСХА, 1990. - С. 133.

32. Гельцер Ф.Ю., Телухин А.Ф. Симбионт-1 и укоренение черенков // Цветоводство. 1977. - № 3. - С. 10.

33. Гельцер Ф.Ю., Игнатьев Н.Н. А.с. 921488 СССР. Препарат Симбионт-2, стимулирующий урожайность растений. // Открытия. Изобретения. 1982. № 15. (Официал, бюл.) С.5.

34. Голодяев Г.П. Изменения биологической активности лугово-бурой оподзоленной почвы при внесении навоза и известковании // Тр. Примор. сельскохозяйственного ин-та. Владивосток, 1973. - Т. 18. - Вып. 2. - С. 176181.

35. Гречин И.П. Свободный кислород и его роль в почвенных процессах лесолуговой (таежно-лесной) зоны европейской части СССР. Дис. докт. с.-х. наук. - М., 1965. - 527 с.

36. Гусева Л.А. Действие микроэлементов на урожайность огурцов в весенних теплицах //Агротехника и урожай. Саранск, 1977. - Вып. 3. - С. 95-102.

37. Демиденко Т.Т., Галинская М.С. Влияние аэрации почвы на поступление питательных элементов в растения // Научные труды институтафизиологии и агрохимии. Киев, Изд-во АН УССР, 1951. - № 3. - С. 345350.

38. Джеймс В.О. Дыхание растений. Пер. с англ. М.: Изд-во Иностранная литература, 1956. - 440 с.

39. Диковский Ф.Ф. Определение потребности почв в кислороде как метод оценки возможностей развития в них аэробных микробиологических процессов // Докл. АН СССР. Новая серия. - 1951.- Т. 80. - №2.- С. 253-256.

40. Дозорцева Н.В. Поглощение свободного кислорода системой почва-растение в условиях модельных опытов: дис. канд. с-х. наук: 06.01.03. — М. — 1981.- 184с.

41. Дозорцева Н.В., Игнатьев Н.Н. Влияние совместного применения меди и биостимуляторов Симбионт 1 и Симбионт — 2 на поглощение кислорода тепличной почвой с корнями огуречных проростков // Изв. ТСХА. - 1983-а. - Вып.2. - С. 90-96.

42. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобряющихся почв // Изв. ТСХА. 1967. - Вып. 2. - С.42-55.

43. Дояренко А.Г. К изучению аэрации почвы. // Избранные работы и статьи. М., Изд-во Московского земельного отдела, 1926. - Т. 1. - С. 79112.

44. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. — М., Изд-во Колос, 1966.- 280 с.

45. Дубов Ю.Г., Дороовцева JI.M., Степанова Т.А. Биологическая активность почвы при специализации севооборотов на производстве зерна. Агрономические основы специализации севооборотов. 1987. — С. 72 — 77.

46. Дудкина А.Г., Алексеева Е.Н., Кулаков В.И. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в севообороте. // Сборник науч. Трудов Всесоюз. НИИ сахарной свеклы и сахара. 1977. -Т. 6.- С. 63-66.

47. Дулин А.Ф. Влияние гиббереллина и кинетина на поглощение кислорода зелеными растениями. Бюл. главного ботанического сада. М., Изд-во Наука, 1976. - Вып. 102. - С. 56-61.

48. Думпе Э.В. Влияние калия на интенсивность дыхания корней кукурузы // Вопросы физиологии растений: Ученые зап. Латвийского гос. унта. Рига, 1968. - Т. 109. - С. 15-24.

49. Еникеева М.Г. Влажность почвы и деятельность микроорганизмов // Тр. ин-та микробиологии. М., Изд-во АН СССР, 1952. - Вып. 2. - С. 130138.

50. Жабюк Ф.В. Интенсивность дыхания дерново-подзолистой почвы как показатель ее биологической активности // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978. — 420 с.

51. Жукова П.С. Гербициды и стимуляторы роста в овощеводстве. -Минск, Изд-во Ураджай, 1976. 207 с.

52. Журбицкий З.И. Влияние концентрации удобрений на поступление питательных веществ, рост и развитие овощных культур // Тр. ин-та овощного хозяйства. М., Изд-во Сельхозгиз, 1948. - Т. 1. - С. 108-140.

53. Зайцева М.Г. Дыхание и минеральное питание растений // Физиология растений. 1965. - Т. 12, Вып. 5. - С. 704-804.

54. Зайцева М.Г. Участие элементов минерального питания в регуляции дыхания растений. Автореф. дис. докт. биол. наук 03.00.12. - М., 1979. - 47

55. Игнатьев Н.Н. Поглощение свободного кислорода почвами: дис. Канд. С.-х. наук, М. 1970. - 163 с.

56. Игнатьев Н.Н. Модификация метода Варбурга с целью определения интенсивности поглощения кислорода почвами с ненарушенной структурой. Докл. ТСХА. 1972. Вып. 176. - С. 51-55.

57. Игнатьев Н.Н., Андрюшин Д.А. Физиологическая активность водных вытяжек из почвы в условиях действия элементов питания растений, стимулирующего начала и микроэлемента. М.: Деп. ВИНИТИ. №2. — 2001. -11с.

58. Игнатьев Н.Н., Дозорцева Н.В. Поглощение кислорода системой почва-растение в зависимости от уровня аэрации, азотного питания и действия стимулятора симбионт-2. // Изв. ТСХА. — Вып. 6. — 1980. — С. 94100.

59. Игнатьев Н.Н., Дозорцева Н.В. Оценка активности биологических стимуляторов роста растений по интенсивности поглощения кислорода системой почва растение // Изв. ТСХА. - 1981. - Вып.1 С. 72-78.

60. Игнатьев Н.Н., Передкова Л.И. Использование метода математического планирования эксперимента при изучении биологической активности почвы // Изв. ТСХА. 1977. - Вып.2 - С. 113-121.

61. Игнатьев Н.Н., Холодецкий М.С. Влияние полива на воздушный режим почвы в условиях защищенного грунта. Докл. ТСХА. - 1972. - Вып. 183.-С. 229-234.

62. Игнатьев Н.Н., Шуваев В.А. Поглощение кислорода системой почва — огуречное растение при введении препарата Симбионт — 2 в почву // Изв. ТСХА. 1984. - Вып.6 - С. 71-77.

63. Игнатьев Н.Н., Шуваев В.А. Влияние полива тепличных грунтов раствором биостимулятора симбионт-2 на поглощение кислорода системой почва-растение. Акт. Вопросы генезиса и мелиорации почв. 1988. — С. 20 — 25.

64. Игнатьев Н.Н., Шуваев В.А., Полянская С.М., Покровский Н.П. Патент РФ № 2043027. Способ получения стимулятора роста растений. Официал, бюл. № 25 от 10.09.1995. 5 с.

65. Игнатьев Н.Н., Гречин П.И., Кобяков А.А. Влияние осадочных пород на поглощение кислорода тепличным грунтом и корнями растений огурца. Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 4. - С. 76 - 83.

66. Игнатьев Н.Н., Гречин П.И., Кобяков А.А. Влияние вулканических пород на поглощение кислорода тепличным грунтом и корнями растений огурца. Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 3. - С. 92 - 99.

67. Игнатьев Н.Н., Постников Д.А., Андрюшин Д.А. Влияние препарата симбионт-2 на корнеобразование у картофеля. М.: Деп. ВИНИТИ. № 6. — 1999.-3 с.

68. Игнатьев Н.Н. Поглощение кислорода почвой и системой почва-растение. Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. Сб. статей. М.: Изд-во МСХА. 2004. - С. 183 - 188.

69. Игнатьев Н.Н., Андрюшин Д.А., Бирюков А.О., Егрина Г.Н. Биологическая активность почвы и почвоутомление. Докл. ТСХА. — М.: Изд-во МСХА. Вып. 276. - 2004. - С. 312 - 316.

70. Касимова Г.С. О влиянии различных составов минеральных удобрений на микрофлору почв. // Учен. зап. Азерб. Университета. серия биол. наук, Баку, 1972. - № 4. - С. 14-23.

71. Кисель М.С., Мередека В.Н. Влияние предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки на качество урожая и ризосферную микрофлору гречихи. Тр. Харьк. Сельскохозяйственного ин-та. - Киев, Изд-во Уроджай, 1972.-Т. 143.-С. 44-50.

72. Кожемяков А.П., Аксенов С.М., Власов И.В. Сезонная динамика «дыхания» органогенных почв под различными культурами // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. Культур. -Вильнюс, 1978. -С. 159-161.

73. Колешко О.И. Влияние влажности на развитие микроорганизмов и биологическую активность почвы. Вестник Белорус, ун-та. Сер. 2. - № 2. — 1980.-С. 38-40.

74. Колобков Е.В., Мензорова Е.А., Мамонова Л.Г. Влияние минеральных удобрений на микрофлору почвы и урожай огурца в условиях зимних теплиц Свердловского совхоза. — Труды Уральск. НИИ сельс. хоз-ва- 1975.-Т. 15.-с. 14-18.

75. Колосов И.И. Корневое питание растений. // Доклад на международном семинаре студентов в Москве 1955. Физиология растений.- 1956. Т. 3, Вып. 2. - С. 164-172.

76. Колтакова П.С. Продуцирование С02 выщелоченным черноземом при различном его сельскохозяйственном использовании // Науч. тр. Орловской обл. опытной станции. Орел, 1975. - Вып. 7. - С. 181-190.

77. Кононович А.И. Изменение интенсивности дыхания сои в зависимости от переувлажнения почвы и уровня азотно-фосфорного питания

78. Физиология питания растений и вопросы кормопроизводства в Приамурье. Благовещенск, 1975. - С. 65-69.

79. Коршун Н.Н., Карягина JI.A. Влияние удобрений на накопление органического вещества в почве и ее биологическую активность // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, Изд-во Ураджай, 1974. - Вып. 5. - С. 13-17.

80. Костычев С.П. Физиология растений. M.-JI.: Сельхозгиз, 1937. Т.1.

81. Котяшкина В.Ф., Краснова Е.М. Влияние регуляторов роста на дыхание проростков кукурузы // Тр. Костромского сельскохозяйственного ин-та Караваево, Кострома, 1969. Вып. 21. - С. 123-128.

82. Красильников Н.А. Лучистые грибки и родственные им организмы Actinimycetes. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938.- 328 с.

83. Красильников Н.А. Микроорганизмы и высшие растения. М.: Изд-во АН ССР, 1958.-463 с.

84. Красильников Н.А. Современное состояние вопроса о применении антибиотиков и других метаболитов микробов в растениеводстве. Изд-во Ереван. АН Арм. ССР, 1961. 46-54.

85. Кудрявцева А. Потребность корней растений в кислороде // Научно-агрономический журнал. 1924. - №1. - С. 48-67.

86. Курсанов А.Л., Выскребенцева Э.И. Метаболизм растения в условиях калийной недостаточности // Агрохимия. 1967. - №1. - С. 65-77.

87. Кучугура Кучеренко Л.И. влияние химической мелиорации на выделение углекислого газа орошаемыми почвами солонцового комплекса юга Украины. Почвоведение. — 1977. - № 1. - С. 139-142.

88. Лазурский А.В., Тарарико Н.Н. Влияние форм азотных удобрений на биологическую активность и динамику минерального азота в мощном малогумусном черноземе // Агрохимия. 1973. - №7. - С. 3-8.

89. Лемаева A.M., Щитаева В.А. Влияние меди на физиологическую активность корневой системы тонковолокнистого хлопчатника // Изв. АН Тадж. ССР. сер. биол. наук, 1979. - № 2. - С. 74-79.

90. Леман В.М. Курс светокультуры растений. — М.: Изд-во Высшая школа, 1976. 271 с.

91. Лыков А.М Превращение органического вещества и азота в дерново-подзолистой почве в длительном опыте ТСХА // Почвоведение. 1973. - № И.-С. 53-61.

92. Лыков А.М, Гриценко В.В., Вьюгин С.М. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве разной степени окультуренности а зависимости от основной обработки и внесения минеральных удобрений // Изв. ТСХА. — 1980.-Вып. 4. - С. 20-28.

93. Лыков A.M. О биологической активности в длительном опыте ТСХА // Докл. ТСХА. 1968. - Вып. 133. - С. 181-185.

94. Лыков A.M., Гриценко В.В., Вьюгин С.М. Влияние обработки на гумусовый баланс дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Изв.-ТСХА. 1978.-Вып. 4.- С. 3-11.

95. Лыков A.M., Четверня A.M., Круглов В.В., Вьюгин С.М. -Биологические свойства дерново-подзолистой почвы как показатель эффективного плодородия // Докл. ТСХА. 1975. - Вып. 209. - С. 55-61.

96. Ю2.Магницкий К.П., Рыбальченко А.Г. Влияние калийных и натриевых удобрений на накопление пектиновых веществ в растениях сахарной свеклы. Химия в сельском хоз-ве. — 1972. Т. 10. - № 3. — С. 29-31.

97. Макаров Б.Н. Воздушный режим дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1966. - № 11. - С. 98-107.

98. Ю4.Макаров Б.Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами в севообороте // Почвоведение. 1952. - № 3. - С. 271-277.

99. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и состав почвенного воздуха на осушенных торфяно-болотных почвах // Почвоведение. 1960. - № 2. - С. 5662.

100. Макаров Б.Н. Изменение дыхания почвы и содержания углекислоты в приземном слое воздуха в течение суток // Докл. АН СССР. -1958.-Т. 118. -№ 2.-С. 389-391.

101. Макаров Б.Н., Френкель Э.Я. Газообмен между почвой и атмосферой на различных угодьях дерново-подзолистых почв и влияние углубления пахотного слоя на этот процесс // Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева.-М., 1956.-Т. 49. С. 152-181.

102. Ю8.Малкина И.С., Цельникер Ю.Л., Якшина A.M. Фотосинтез и дыхание подроста. // М. : Изд-во Наука. 1970. - 184с.

103. Мелконян А.С., Саркисова М.М. Влияние глубокого рыхления междурядий на интенсивность дыхания корней и побегов винограда // Тр. Армян. НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, Изд-во «Айастан», 1975. - Вып. 11. - С. 4-14.

104. Миланов Р. За оценката на плодородието на горските почви по тяхната микробиологична активност. // Горско стопанство, 1977. Т. 33. - № 12.-С. 7-12

105. Мина В.Н. Биологическая активность лесных почв и ее зависимость от физико-географических условий и состава насаждений // Почвоведение. — 1957.-№ 10.-С. 73-79.

106. Пб.Миненко А.К. Влияние агротехнических приемов на микробиологическую активность и плодородие почв // Сб. научных трудов НИИ центральных районов Нечерноземной зоны. — 1974. Вып. 33. - С. 105118.

107. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Изд-во Наука, 1972. 343 с.

108. Низова А.А. Биологическая активность дерново-подзолистых почв: Автореф. канд. дис. Л., 1963. - 18 с.

109. Николаева И.И. Воздушный режим дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во Колос, 1970. 160 с.

110. Передкова Л.И. Влияние аэрации на микробиологические процессы в почве: Дисс. канд. с.-х. наук 06.01.03 М., 1976. - 173 с.

111. Пилыциков Ф.Н., Игнатьев Н.Н. Поглощение кислорода корнями яблони и почвой // Изв. ТСХА. 1973. - Вып 4. - С. 124-129.

112. Попрядухина JI.B. Влияние, различных доз и соотношений минеральных удобрений на некоторые показатели биологической активности почвы // Сб. науч. работ Саратовского с.-х. института. Саратов, 1976. - Вып. 74. - С. 56-64.

113. Пошон Ж. и Г. де Баржак. Почвенная микробиология. М.: Изд-во «Иностранная литература», 1960. 560 с.

114. Ремпе Е.Х., Калтагова О.Г. Влияние корневой микрофлоры на активность физиологических процессов в растениях // Агробиология. 1962. - №6. — С. 866-878.

115. Рубан E.JI. Аминокислотный обмен у бактерий. Изд-во АНССР, серия биол. 1962. №3.

116. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Озерецковская O.JI. Дыхание растений. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967.-Т. 1.-С. 354-493.

117. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е. Физиология и биохимия дыхания растений. - М., издательство МГУ, 1974, 512 с.

118. Русаков В.Е. Приемы повышения плодородия легких почв. В сб.: Интенсификация земледелия в центральном районе Нечерноземной зоны. -М.: 1976.-С. 108-117.

119. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1940.-306 с.

120. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 512 с.131 .Селиванов И.А. Микосибиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. - 232с.

121. Семихатова О.А., Чулановская М.В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза растений. — Л.-Л.: наука, 1965.- 168с.

122. Славнина Т.П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений // Почвоведение. 1971. - №1. - С. 84-91.

123. Славнина Т.П., Сорокина Г.Е. О биологической активности серых лесных почв в ризосфере некоторых культурных растений. Тр. Томск. Университета. Томск, 1964. - Т. 172. - С. 65-72.

124. Снекевич З.А. Характеристика черноземов по интенсивности выделения углекислоты и ее концентрации в почвенном воздухе // Бонитировка, генезис и химия почв Молдавии. Кишинев, Изд-во Штиинца, 1979.-С. 111-120.

125. Солдатенков С.В., Чиркова Т.В. О роли листьев в дыхании корней, лишенных кислорода. Физиология растений. 1963. Т. 10. - Вып. 5. - С. 535543.

126. Соловьев Е.В. Исследование углекислотного режима корнеобитаемых сред: Автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.01.03. Д., 1978. — 22с.

127. Станков Е.В. Корневая система основных полевых культур и влияние условий питания на ее физиологические функции: Автореф. дис. канд. с-х. наук. М., 1963. - 35 с.

128. Станков Е.В. Корневая система полевых культур. М.: Изд-во Колос, 1964. 280 с.

129. Станков Е.В. Корни и почва // Земледелие. 1955. - № 10 - С. 104109.

130. Станков Е.В., Ладонина Т.И., Тимофеева А.А. Определение поглощающей поверхности корневой системы растений // Вестник с.-х. науки. 1963. - № 8 - С. 125-130.

131. НЗ.Стратанович М.В., Евдокимова Н.В. Влияние удобрений на некоторые показатели биологической активности дерново-подзолистой почвы // Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 2. - С. 140-149.

132. Стратанович М.В., Игнатьев Н.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв в зависимости ото гидротермических условий // Современные почвенные процессы. М.: 1975. - С. 153-162.

133. Стратанович М.В., Муравицкая И.И. Состав почвенного воздуха и условия аэрации в тепличных почвах (на примере совхоза «Марфино») // Докл. ТСХА. 1972. - Вып. 183. - С. 79-83.

134. Стулин А.Ф., Гетманец А.Я., Ярошевич И.В. Биологическая активность чернозема под кукурузой при внесении удобрений // Агрохимия. 1979. -№2. - С. 78-82.

135. Сытник К.М., Книга Н.М., Мусатенко Л.И. Физиология корня. Киев, Изд-во Наукова думка, 1972. 356 с.

136. Таразанова Т.В. Диагностика степени выпаханности почв зонального ряда Европейской части России. Автореф. дис. канд. биол. наук 03.00.27. -М. -2002. 18с.

137. Титов Г.А. Действие и последействие приемов основной обработки на биологическую активность почвы // Интенсификация земледелия в Центральном районе нечерноземной полосы. М.: 1976. - С. 40-49.

138. Торев А.К. Высшие шляпочные грибы как источник ФАВ для растений. Докл. ТСХА. 1960. - Вып. 70.

139. Трусевич А.В. Использование гумата натрия при выращивании томата в теплицах. Гавриш. 1999. - № 4. - С. 10-14.

140. ТурковаН.С. Дыхание растений. М.: Изд-во МГУ, 1963.-291 с.

141. Удовенко Г.В., Урбанович Т.А. Влияние калия и хлора на интенсивность дыхания растений // Агрохимия. — 1964. № 5. - С. 57-63.

142. Умаров X., Закиров А., Субханкулов В. Зависимость интенсивности дыхания хлопчатника от температуры почвы // Узб. биол. Журнал. — 1970. -№ 3. С. 75-76.

143. Умбрейт В.В., Буррис Р.Х., Штауффер Дж.Ф. Манометрические методы изучения тканевого обмена. Пер. с англ. — М.: Изд-во иност.лит., 1951.-359с.

144. Урбах В.Ю. Биометрические методы исследований. М.: Наука, 1964. -415с.

145. Федоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Изд-во Советская наука, 1954. 484 с.

146. Федоров М.В., Непомилуев В.Ф. Основные формы ризосферных бактерий тимофеевки и изменение количества их клеток в ризосфере по фазам развития и годам жизни этого растения // Микробиология. — 1954. Т. 23.-Вып. 2.-С. 166-171.

147. Федоров М.В., Непомилуев В.Ф. Основные формы ризосферных бактерий клевера и их количественной содержание в ризосфере по фазам развития и годам его жизни // Микробиология. 1954 -а. - Т. 23. - Вып. 4. - С. 431-437.

148. Федоров М.В., Пантош Д. Зависимость между ростом растения и количеством бактерий на поверхности его корней // Микробиология. — 1958. -Т. 27.-Вып. 6.-С. 714-719.

149. Хитрово Е.В., Куперман И.Л. Влияние водного дефицита при прогрессирующей почвенной засухе на дыхательный газообмен пшеницы // Физиология приспособления растений к почвенным условиям. // Новосибирск, Изд-во Наука, 1973. С. 62-77.

150. Холодецкий М.С. О газовом режиме под овощными культурами // Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 172. - С. 68-73.

151. Хрипунова Г. JI. Воздушный режим дерново-подзолистой суглинистой почвы при применении удобрений : Дис. . канд.биол.наук : 06.01.03.-М., 1984.- 181с.

152. Цинцадзе А.В. Влияние некоторых внешних факторов на интенсивность дыхания различных органов и на жизнедеятельность корневой системы чайного растения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Тбилиси, 1977.-25 с.

153. Цинцадзе А.В. Влияние доз азота на дыхание органов чая // Субтропические культуры. 1972. - № 1. - С. 58-61.

154. Цинцадзе А.В. Влияние ионов А1 на дыхание корней чайного растения // Субтропические культуры. 1973. - № 5. - С. 13-15.

155. Цинцадзе А.В. Влияние реакции среды и форм азота на интенсивность дыхания корневой системы чайного растения // Субтропические культуры. 1974. - № 2. - С. 26-28.

156. Чиркова Т.В., Настинова Г.Э. О репараторной способности дыхания корней проростков пшеницы и риса после воздействия условий анаэробиоза // Вестн. Ленинград, ун-та, 1975. № 3. - Вып. 1. - С. 104-107.

157. Чиркова Т.В., Хазова И.В. Дыхательный метаболизм Glyceria quatica Wahlb. в условиях полного или частичного затопления. // Вестн. Ленинград, ун-та, 1973. № 21. - С. 95-101.

158. Чкуасели Т.Я. К изучению дыхания корней винограда // Виноделие и виноградарство СССР. 1972. - № 8. - С. 43-44.

159. Шиврина А.Н. Биологически активные вещества высших грибов. Растит. Ресурсы.-Т. l.-Вып. 1. 1965. - С. 31-41.

160. Шкляев Ю.И. Влияние элементов минерального питания на дыхательный метаболизм корней пшеницы, выращенной в водной культуре // Марийский университет. Йошкар-Ола, 1978.

161. Шкуринов П.И. Суточная динамика выделения углекислого газа почвой // Тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск, Изд-во Ураджай, 1974. - Вып. II. - С. 131-136.

162. Шуваев В.А., Игнатьев Н.Н. Влияние биостимулятора Симбионт- 2 на стимулирующую способность почвенного раствора // Актуальные вопросы агрономического почвоведения. М.: 1988. - С. 37-43.

163. Шурикова В.И. Поглощение кислорода и выделение углекислого газа темно-серыми лесными почвами разной степени смытости // Почвоведение. - 1978. - № 1. - С. 82-87.

164. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1959. 490 с.

165. Ягодин Б.А. Микроэлементы в овощеводстве. М.: Изд-во Колос, 1964.- 160 с.

166. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений. // М.: Изд-во Наука. 1970. — 343 с.

167. Ягодин Б.А., Плешков А.С. Диагностика минерального питания растений. Методические указания. М.: Изд-во МСХА. 1988. - С. 27-32.

168. Ярков С.П., Кулаков Е.В., Кауричев И.С. Образование закисного железа и особенности фосфатного режима в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1950. - № 8. - С. 466-475.

169. Ячевский А.А. Основы микологии. М.-Л.: Гос. Изд-во колхозной и совхозной литературы, 1933. 1036 с.

170. Andre М., Massimino D., Daguenet A. Daily patterns under the life cycle of a maize crop. II. Mineral nutrition, root respiration and root excretion. // Physiol, plant., 1978. vol. 44. - fasc 3. - pp. 197-204.

171. Balasubramanian A., Rangaswami G. Studies on the influence of foliar nutrient sprays on the root exudation pattern in four crop plants. // Plant and Soil. 1969. - vol. 30. - No 2. - pp. 210-220.

172. Beck Th. Der einfluss langjahriger monokultur auf die bodenbelebung im vergleich zur fruchtfolge. // Landwirt Forsch., 1975. Sondern 31/2. - pp. 268278.

173. Betz A. Zur atmung wachsender wurzelspitzen. // planta, 1955. band 46.-heft4.-pp. 381-402.

174. Billings W.D., Peterson K.M., Shaver G.R. Growth turnover, and respiration rates of roots and tillers in tundra graminoids. // Veg. and Prod. Ecol. Alaskan Arct. Tundra, New York. 1978. - pp. 415-434.

175. Breidenback R.W., Waring A.J. Response to chilling of tomato seedlings and cells in suspension cultures. Plant Physiol. 1977. - vol. 60. - No 2. - pp. 190-192.

176. Bridge B.J., Rixon A.J. Oxygen uptake and respiration quotient of field soil cores in relation to their air-felled pore space. // J. Soil Sci. 1976. - Vol. 27. -№ 3. - PP. 279-286.

177. Damaska J., Novak B. Soil humus and soil respiration relationships. // Stud. About Humus et Planta. VII. Trans Int. Symp., Brno. 1979. - S. 1. - 1979. -hh. 180-190.

178. Drobnik J. Praimary oxidation of organic matter in the soil. 1. The form of respiration curves with glucose as the substrate. // Plant and Soil. 1960. - vol. 12.-No 3.-pp. 199-211.

179. Foster N.W., Beauchamp E.G., Corke C.T. Microbiol activity in a Pinus Banksiana Lamb, forest floor amended with nitrogen and carbon. // Can. J. Soil Sci. 1980. - vol. 60. - No 2. - pp. 199-209.

180. Girton R.E. Effect of oxygen concentration on the respiration of excised root-tip segments of maize and rice, and germinating grains of rice and buckwheat. Rhysiol. Plant. 1979. - Vol. 46. - № 1. - PP. 58-62.

181. Hoagland D.R., Broyer F.C. Accumulation of salt and permeability in plant cells. // J. Gener. physiol. 1942. - vol. 25. - No 6. - pp. 865-880.

182. Koster A.D. Changes in metabolism of isolated root systems of soy bean. // Nature. 1963. - vol. 198. - No 4881. - pp. 709-710.

183. Kowalenko C.G., Ivarson K.C., Cameron D.R. Effect of moisture content, temperature and nitrogen fertilization on carbon dioxide evolution from field soils. // Soil Biol, and Biochem. 1978. - vol.10. - No 5. - pp. 417-423.

184. Marendiak D. Beitrag zum studium der respiration im loden und in der winter weizenrhizosphare. // Lbl. Bakteriol., Parasitenk., Infektionskrankh. Und Hyg. 1977. - Abt. II, band 132, heft 5-6. - ss. 461-471.

185. Mishra R.P., Das S.N. Attendant changes in the bacterial flora of rice rhizosphere as influenced by fertilizer treatment. // Plant and Soil. 1975. - vol. 42.-No 2.-pp. 359-365.

186. Neiten G., Et Oddoux L. Recherche de Substances "tupe gibberiline" dans les cultures homobasidiomycetes.// C.r Acad., sci. 1961. - v. 225. - №3.

187. Pauli F.W. The biological assessment of soil fertility. // Plant and Soil. -165. vol. 22. - No 3. - pp. 337-351.

188. Rawaswami P.P., Raj D. Effect of green manure and nutrient applications on the changes in soil microbiol populations. // Madras Agr. J. -1973. vol. 60. - No 8. - pp. 995-1000.

189. Saxena M.C., Rai V.K., Laloraya M.M. Respiratory changes during gibberellin induced growth in lettuce seedlings. // Indian J. Plant Physiol. 1978. -vol. 21.-No2.-pp. 106-112.

190. Szember A., Skowronska T. The influence of varions doses of mineral fertilizers (NPK) on the number of soil and rhizosphere of cultivated plants. // Polish J. Soil Sci. 1973. - vol. 6. - No 2. - pp. 56-78.

191. Tesarova M., Gloser J., Fiala K. Contribution of roots to the total C02 output from grassland soil. // Stud. About Humus et Planta. VII. Trans. Int. Symp., Brno. 1979. - S. 1. - pp. 472-474.

192. Vrany J. Oxygen consumption as a criterion of actual soil metabolic activity in the root proximity. // Stud. About Humus. Humus et Planta. VII Trans. Int. Symp., Brno. 1979. - s. 1. - pp. 408-411.

193. Vrany J., Vancura V., Macura J. The effect of folia application of some readily metabolized substances, growth regulators and antibiotics on rhizosphere microflora. // Folia microb. 1962. - vol. 7. - No 1. - pp. 61-70.

194. Wildung R. E., Garland T.R., Buschbom R.L. The interdependent effects of soil temperature and water content on root decomposition in arid grassland soils. // Soil Biol, and Bioch. 1975. - vol. 7. - No 6. - pp. 373-378.

195. Wilson J.M., Griffin D.M. Water potential and the respiration of microorganisms in the soil. // Soil Biol, and Bioch. 1975. - vol. 7. - No 3. - pp. 199-204.