Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале

Васильева, Дарья Игоревна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале"

На правах рукописи

Васильева Дарья Игоревна

ПОЧВЫ И УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ В РАННЕМ И СРЕДНЕМ СУББОРЕАЛЕ

Специальность 03.00.27. - почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Томск-2004

Работа выполнена в Институте почвоведения и агрохимии СО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор М.И. Дергачева Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Ведущая организация: Уральский государственный университет (Екатеринбург)

на заседаниидиссертационного совета Д-212.267.09 в Томском государственном университете по адресу: 634050, Томск, пр. Ленина, 36, Главный корпус

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан 2004 г.

И.Н. Росновский кандидат биологических наук И.Н. Феденева

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор биологических наук

С.П. Кулижский

Актуальность исследований. Выявление закономерностей изменения природной среды на земном шаре в результате естественных и антропогенных процессов является одной из глобальных экологических проблем. Другой актуальной научной проблемой являются вопросы, связанные с взаимодействием человека и природной среды, прогноз изменения этих отношений в процессе становления и развития человеческого общества.

Подходы к решению этих проблем могут быть разными. Одним из широко применяемых в последние десятилетия является подход с позиций палеопочвоведения.

Почвы представляют собой «память ландшафтов», поскольку в них отражается и записывается информация об условиях времени их формирования. Реконструкции природной среды голоцена по палео-почвам имеют преимущества, потому что они не перемещаются со сменой условий природной среды, как это делают растения и животные, а просто записывают эти изменения в своем теле в виде морфологических, физико-химических и химических признаков и сохраняют их во времени.

Несмотря на то, что названные проблемы привлекают внимание исследователей уже несколько десятков лет, не все вопросы решены однозначно.

К настоящему времени установлены общие закономерности изменения климата в голоцене на территории Северной Евразии, в том числе Восточной Европы. Однако отдельные районы этой территории изучены с использованием разных методологических подходов и методических приемов, а также с разной степенью детальности, причем зачастую выводы авторов, касающиеся одной и той же территории, являлись противоречивыми (Спиридонова, 1990; Демкин, 2000; Пуза-нова, 2000; Чендев, Александровский, 2002; и др.). Реконструкции, полученные даже в пределах одного, например палеопедологического, метода, но с использованием разных методических приемов и принципов интерпретации материалов, также обусловили некоторое несовпадение выводов разных авторов. Поэтому использование новых подходов, детализация широко применяемых приемов, привлечение новых методов и методик, получение на их основе новых материалов позволит приблизиться к однозначному решению многих вопросов в рамках названных проблем.

Одним из удобных объектов для определения типов почвообразования и условий формирования почв разного возраста являются па-

леопочвы, погребенные под курганами. Курганы - искусственные грунтовые насыпи, сооружались над могильной ямой, захватывая прилегающую к ней территорию с дневными для того времени почвами и сохраняя их. Изучение погребений, датируемых по атрибутам культуры, позволяет получать информацию о времени изоляции почв, и, следовательно, об их возрасте в момент захоронения, а также длительности почвообразования на курганных насыпях.

Взаимоотношения человека и природы во все времена были двухсторонними. Вопросы влияния древней природной среды на человека и человека на окружающую среду являются актуальными при изучении любых периодов обитания человека. Однако, работы, анализирующие воздействие человека на почвы в местах поселений и преобразование среды обитания в раннем и среднем суббореале на территории Самарского Заволжья, крайне немногочисленны. Имеются отдельные данные для других территорий и временных интервалов (Ах-тырцев, 1973; Сычева, 1993; Офман и др., 1996; Александровский и др., 1997, 2000; и др.). На территории Самарского Поволжья ведутся интенсивные археологические исследования совместно со специалистами естественных наук, в том числе почвоведами. Районы данной территории изучены с разной степенью подробности, с помощью разных методов, но детальная реконструкция природной среды еще не проведена. Поскольку есть противоречия между палеореконструкция-ми, проведенными различными методами, а влияние человека на почвы поселении Самарского Поволжья в суббореале еще не изучено, новые материалы, как нам представляется, будут способствовать разрешению этих проблем. Все вышесказанное обусловило постановку цели и задач исследования.

Цель исследования. Выявить основные особенности палеопочв и условий почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале.

Задачи исследования. 1. Изучить основные морфологические, физико-химические свойства и состав гумуса почв, погребенных под курганами в раннем и среднем суббореале, а также почв, вскрытых на территории поселений того же времени.

2. Установить сходство и различия одновозрастных почв, погребенных под курганами и вскрытых на территории поселений, и выявить влияние жизнедеятельности человека на состав гумуса и свойства палеопочв среднего суббореала.

3. Реконструировать природные условия и типы почвообразования в течение раннего и среднего суббореала на территории степной зоны Самарского Заволжья.

Объекты и методы. В качестве объектов исследования использовались почвы территории степного Заволжья, погребенные под курганами и вскрытые при раскопках поселений бронзового века, соотносимого с ранним и средним субборелом голоцена. При реконструкции условий и типов почвообразования использовался педогумусовый метод М.И. Дергачевой (1998). Аналитическое изучение палеопочв проводилось по общепринятым методикам (Аринушкина, 1970; Пономарева, Плотникова, 1968; Дергачева и др., 1984; Петербургский, 1959).

Научная новизна. На основе состава и свойств гумуса палеопочв выявлены особенности природной среды степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале голоцена.

По литературным и собственным данным подготовлена рецентная основа по составу гумуса современных почв для диагностики палео-природных условий и древних типов почвообразования.

Выявлено влияние жизнедеятельности древнего человека в местах поселений на состав гумуса и свойства почв.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные материалы по составу современных и погребенных почв, гумуса и гуминовых кислот, а также реконструированные особенности природных условий в некоторые периоды голоцена могут использоваться при составлении прогнозных оценок поведенияприродной среды при глобальных изменениях климата, и при решении широкого круга научных проблем почвоведения, экологии и палеогеографии, связанных с эволюцией ландшафтов.

Представленные в работе сведения об экологических условиях существования людей в периоды средней и поздней бронзы в Самарском Поволжье могут использоваться археологами для получения более точной информации об образе жизни и хозяйстве древнего населения и решения проблемы взаимоотношений природной среды и человека.

Новая информация, отражающая связи состава гумуса почв с ландшафтными условиями природной среды территории Самарского Заволжья и прилегающих районов, может использоваться в качестве рецентной основы при проведении палеогеографических и палеоэкологических реконструкций.

Полученные материалы и выводы могут использоваться при чтении курсов лекций, связанных с проблемой взаимодействия человека, почв и природной среды в голоцене.

Защищаемые положения. 1. Природная обстановка в течение раннего и среднего суббореала на территории Самарского Заволжья в целом была близка к современной, изменялась несущественно, в основном за счет колебаний увлажнения, почвообразование протекало по типу черноземообразования, а почвы того времени были аналогами современных почв степной зоны.

2. Влияние человека на почвы в местах поселений выражается в существенном изменении мощности гумусированной толщи, несущественном — состава гумуса при сохранности структуры макромолекул гуминовых кислот.

Апробация работы. Основные положения и материалы исследований опубликованы в1 7 печатных работах (кроме того, одна работа находится в печати), а также доложены на Молодежных Докучаевских чтениях (Санкт-Петербург, 1998), на региональной молодежной Урало-Поволжской археологической конференции (Самара, 1999), конференции молодых ученых Самарского государственного университета (Самара, 2000), на IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2002» (Москва, МГУ, 2002).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах, состоит из введения, 7 глав и выводов, содержит 19 таблиц и 12 рисунков, список литературы из 204 наименований, в том числе 8 иностранных, а также Приложения.

Автор сердечно благодарит своего научного руководителя Марию Ивановну Дергачеву за приобщение к исследованиям в области археологического почвоведения, а также за постоянное внимание, долготерпение и помощь в работе.

Кроме того, автор очень признателен всем, кто на разных этапах выполнения исследований оказывал помощь: археологов - авторов раскопок курганов и поселений, где нами отбирались образцы на анализы - к.и.н. И.Н. Васильеву, к.и.н. П.Ф. Кузнецова, Ю.И. Колева, к.и.н. И.Б. Васильева, почвоведов - д.г.н. И.В.Иванова, к.г.н. Т.А. Пу-занову, эколога — к.б.н. А.В. Елизарова, всех сотрудников лаборатории биогеоценологии Института почвоведения и агрохимии СО РАН, а также Д.А. Штейнберга за всестороннюю поддержку и помощь в оформлении работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Изученность эволюции природных условий

Самарского Поволжья и прилегающих территорий в голоцене (на основании публикаций по проблеме)

В данном разделе обсуждается изученность проблемы голоцено-вой эволюции условий почвообразования на территории Самарского Поволжья и прилегающих регионов.

Более подробно рассматриваются работы, освещающие субборе-альный период голоцена. Анализ литературы показывает, что выводы об особенностях природной среды раннего и среднего суббореала, касающиеся территории Самарского Поволжья, неоднозначны.

Остается открытым вопрос о раннесуббореальной аридизации, по мнению ряда авторов произошедшей на территории европейской части России около 4500 л.н. (Хотинский, 1969; Иванов, 1986; Хотинский и др., 1991; Демкин, 1993; Демкин и др., 1997; Рысков, Демкин, 1997; Пузанова и др., 2000; и др.). В ряде районов Восточной Европы ариди-зация фиксируется несколько позже: в Южных Ергенях — 4300-4100 л.н. (Иванов и др., 1980; Демкин и др., 2002), в лесостепи Окско-Донской равнины - 4200-3900 л.н. (Ахтырцев, Ахтырцев, 1994). Поданным В.А. Демкина (2000), в низовьях р. Сок (Самарская область) около 4500-4000 л.н. произошла, наоборот, гумидизация климата, что' вызвало увеличение поверхностного стока в бассейне этой реки.

Период среднего суббореала (4000-3000 л.н.) в целом в Северной Евразии характеризуется потеплением климата (Величко, 1991; Изменение климата..., 1999; Величко, Климанов, 1990; Сычева, Чичагова, 1999;) и повышением средних температур на 1-2°, при уменьшении количества осадков на 50 мм (Хотинский и др., 1991). Аридизация в южно-уральских степях около 4000-3500 л.н. подтверждается результатами исследования изотопного состава гумуса почв (Рысков и др., 2000), в долине р. Сок - почвенно-археологическими работами (Демкин, 2000), в районе Бузулукского бора — палинологическими данными (Кременецкий и др., 1998). Но для этого же времени (в пределах 4200-3200 л.н.) есть указания на гумидизацию климата в Белгородской области (Чендев, 2001), на территории Бессточной равнины (Иванов, Демкин, 1978), в пойме р. Воронеж, на водоразделе рек Воронеж и Дон, и в бассейне последнего (Спиридонова, 1990; Ахтырцев, Ахтырцев, 1997; Чендев, Александровский, 2002). В начале среднего суббореала в Северном Прикаспии количество осадков было выше современного на 200-250 мм в год (Иванов, Васильев 1995).

Таким образом, наблюдается некоторое несовпадение выводов разных авторов о времени и длительности периодов аридизации и гу-мидизации климата на исследованной территории и прилегающих к ней районах.

2. Проблема реконструкции типов и условий почвообразовапия по признакам педогенеза На основе литературных материалов обсуждается широкий круг вопросов, связанных с проблемой реконструкции природной среды прошлых эпох по признакам педогенеза: разные методологические подходы; сохранность в диагенезе основных признаков почвообразования, комплекс свойств, устрйчивых во времени и составляющих «память почв», влияние жизнедеятельности древнего человека на почвы в местах поселений и другие. Отмечается преимущество использования почв, погребенных под курганами, для изучения эволюции природной среды, и, в частности, условий почвообразования.

Почвы сенсорны и рефлекторны по отношению к природной среде, «записывают» ее влияние в виде отдельных признаков в почвенном профиле или свойствах отдельных компонентов, которые сохраняются во времени (Соколов, Таргульян, 1976, 1977).

Диагенетические изменения чаще всего касаются наиболее динамичных, неустойчивых признаков погребенных почв. Основные свойства почвенного профиля, а также составы: гранулометрический, валовой химический, гумуса — сохраняются вполне удовлетворительно и выражены достаточно контрастно, как и в современных почвах дневной поверхности (Александровский, 1983, Дергачева и др., 1984; Геннадиев, 1990; Иванов, 1992; Демкин, 1997; и др.). Это позволяет применять при исследовании погребенных почв голоцена весь комплекс методов современного почвоведения.

Разная детальность изучения палеопочв в пространстве и во времени, неоднозначность выводов о направленности изменения условий и типов почвообразования, а также природной среды в целом для территории Самарского Поволжья, неодинаковая сохранность разных признаков, а значит, и информации, записанной в почвенном профиле или отдельных ее компонентах, неодинаковая рефлекторность разных пород к природной среде, требуют дополнительных исследований и использования новых методов и подходов к изучению палеопочв. Одним из таких методовявляется предложенный М.И. Дергачевой педо-гумусовый метод диагностики типов и условий почвообразования и реконструкции палеоприродной среды обитания человека (Дергачева, 1998), основанный на свойствах гумуса, который, с одной стороны,

отражает природные условия в период формирования почвы, а с другой — относится к устойчивым в диагенезе компонентам (Дергачева, 1984). Состав гумуса зависит не от возраста палеопочв, а от типа и условий почвообразования (Чичагова, 1961; Морозова, Чичагова, 1968; Глушанкова, 1972; Дергачева, 1984; Дергачева и др., 1984, 2000; Дергачева, Зыкина, 1988). При помощи этого метода можно воссоздавать палеоэкологические условия, используя не только хорошо сохранившиеся профили палеопочв, но и отдельные горизонты, педоседименты или педогенные признаки, связанные с гумусообразованием.

Таким образом, использование разных методов и подходов может расширить возможности проведения реконструкций по палеопочвам или их отдельным компонентам.

3. Современные природные условия Самарского Заволжья На основании литературных данных дается анализ современных природных условий Самарского Заволжья, рассмотрены особенности климатических условий, геоморфологии, почвенного и растительного покрова региона.

Региональные черты Самарского Заволжья определяются его положением в глубине Евразийского материка, значительным удалением от океанов и морей, и характеризуется континентальным климатом умеренных широт. В почвенном покрове района исследований преобладают обыкновенные и южные черноземы (Почвы..., 1985). Растительность представлена ковыльно-разнотравными и ковыльно-типчаковыми степями (Плаксина, 2001), которые в настоящее время практически полностью распаханы. Почвообразующими породами являются аллювиальные суглинки и глины.

4. Объекты и методы исследования Объектом исследований являлись почвы, погребенные под курганами и выкидами из шахт, сформированные на курганных насыпях, почвы поселений, а также фоновые современные почвы, находящиеся на ключевых участках в пределах изученной территории. Они приурочены к степной ландшафтно-климатической зоне расположенной южнее реки Самара (участки 2-5) и подзоне переходной степной полосы - прилегающей к реке с севера (участок 1) и охватывают наиболее типичные районы территории исследования (Природа..., 1990). Подробная характеристика объектов исследования дается в виде таблицы, содержащей информацию о рельефе, почвообразующих породах, растительности, типовой принадлежности зональных и фоновых почв; высоте насыпи и культурной принадлежности курганов, а также археологической датировке времени погребения почв.

Ключевой участок 1 (Красносамарский) включает курганы 1, 2 и 3 курганного могильника Красносамарский IV, сооруженные племенами полтавкинской культуры и датируемые 4500-4000 л.н., а также Красносамарское поселение, оставленное племенами срубной культуры и датируемое 3700-3500 л.н. Участок II (Спиридоновский) представлен курганом 1 могильника Нурский I (4500-4000 л.н.). Участок Ш (Утевский) включает курган 1 могильника Лещевский I времени существования ямной культуры (5000-4500 л.н.), курган 1 могильника Утевский I — ямно-полтавкинской эпохи (около 4500 л.н.) и курган 6 могильника Утевский 1/созданный племенами потаповского культурного типа (3900-3700 л.н.). Участок IV (Приволжский) охватывает памятники, относящиеся к срубной культуре и имеющие возраст 37003500 л.н. курган 1 могильника Мосты I и курганы 1 и 2 могильника Тростянский I, а также поселение «Сачково озеро». К участку V (Пес-травскому) приурочены почвы, погребенные под выкидом из шахты для добычи руды на поселении «Михайло-Овсянка». Поселение датируется тем же временем. На каждом из ключевых участков изучены современные фоновые почвы. Образцы современных и погребенных почв отбирались сплошными колонками через каждые 5-10 см с учетом видимых границ Горизонтов.

5. Морфологическая и физико-химическая характеристика современных н погребенных почв степной зоны Самарского Заволжья Описание морфологических характеристик изученных разрезов приводится в Приложении. Анализ морфологических свойств погребенных и современных фоновых почв ключевых участков показал, что самые древние из изученных почв - погребенные около 5000 л.н. (начало суббореала) - имеют наименьшую мощность гумусово-аккумулятивного горизонта, которая в исследованном хроноряду почв возрастает (от 40 до 47 см), но по сравнению с фоновыми характеризуются меньшими мощностями на 13 см, 3-6 и 6-10 см соответственно (табл. 1). Погребенные почвы всех ключевых участков обладают повышенной границей вскипания по сравнению с фоновыми. В них, кроме погребенной почвы возраста 3900-3700 л.н. Утевского VI курганного могильника, отмечается наличие кротовин/

Морфологические отличия почв поселений проявляются в повышенной (в среднем на 20 см) мощности гумусово-аккумулятивного горизонта по сравнению с современными фоновыми почвами и на 30 см по сравнению с одновозрастными погребенными почвами, растя нутостью карбонатного профиля, повышенной границей вскипания,

Табл. 1. Морфологические признаки современных фоновых и погребённых почв степной зоны Самарского Заволжья (средние данные)

Объект, почвы Мощности горизонтов, см Граница вскипания, см Гранулометрический состав Наличие кротовин

А1 А1В А1+ А1В В

Лещевский курганный могйльник. 5000-4500 л.н. (ключевой участок 3)

Фоновые 37 16 53 " 35 14-20 сс*-»лс* есть

Погребенные 26 14 40 42 0-10 сс есть

Утевский I курганный могильник, около 4500 л.н. (ключевой участок 3)

Фоновые 30 20 50 не опр 15-20 сс-»лс есть

Погребенные 26 18 44 неопр не опр. • сс ' есть

Нурский курганный могильник. 4,5-4,0 тл.н. (ключевой участок 2)

Фоновые 33 15 >48 не опр 15-20 ЛС-»СС' -есть-

Погребенные 28 16 44 неопр ■ 7-13 есть

Красносамарский ку] эганный могильник. 4500-4000 л.н.. (ключевой участок.1)

Фоновые 31 15 46 39- — 18-20 ЛС->СС есть

Погребенные 28 15 40 27 5-7 СС есть

Красносамарское поселение. 3700-3500 л.н-(ключевой участок 1)

Культурный слой (КС) 40 25 65 25 > ЛМ. сс , есть

Утевский VI курганный могильник 3,9-3,7 т.л.н. (ключевой участок 3)

Фоновые | 27 | 23 | 50 | 34 15-20 ! сс есть

Мосты I, Тростянский I могильники и Поселение «Сачково озеро» 3700-3500 л.н.(ключевой участок 4)

Фоновые 40 18 58 30 50-67 лс или сс есть

Поселение, КС 55 25 .80 30 0-10 сс-»лс-> СП* есть

Погребенные 22 25 47 35 35 ЛС->СП есть

Михайло-Овсянка, поселение, 3700-3500 л.н. (ключевой участок 5)

Фоновые 17 15 - - 32 21 0-5 СС есть.

Погребенные 15 11 26 не опр 0-5 сс есть

* Гранулометрический состав: сс — среднесуглинистый; лс—лепсосуглинистый; сп—супесчаный; стрелка означает изменение с глубиной

большим содержанием карбонатов и соответственно более высокой щелочной реакции среды. По гранулометрическому составу почвы представлены легкими и средними суглинками, характеризуются близкой к фоновой магнитной восприимчивостью (MB).

Первоначальное (реконструированное, согласно И.В. Иванову, 1992) содержание общего органического углерода составляет 2-3%,

исключая почвы начала суббореала, где количество СобШ. достигает 4,5-5,5%. Последние почвы имеют также наиболее высокую'МВ, достигающую ЬТ-ив-Ю^СГСЕ. Среди поглощенных основании, как правило, преобладает кальций, хотя в почвах раннего суббореала магний иногда превалирует над кальцием.

В целом, основные свойства изученных погребенных почв лежат в пределах, характерных для почв степного типа почвообразования, хотя и имеют флуктуирующие показатели.

6. Состав гумуса современных, погребенных под курганами почв и почв поселений 6.1. Состав гумуса современных почв как рецентная основа диагностики условий и типов почвообразования Для создания рецентной основы, которая необходима для проведения диагностики типов и условий почвообразования педогумусовым методом, были собраны и обобщены по методу В.Р. Волобуева (1963) литературные и собственные материалы по составу гумуса современных почв Поволжья и прилегающих территорий, формирующихся в трех типах ландшафтных условий: лесных, лесостепных и степных (рис.1). Она применялась нами при проведении реконструкций типов и условий почвообразования в раннем и среднем суббореале Самарского Заволжья.

О 20 40 60 ФК

Рис. 1. Диагностические поля по составу гумуса современных почв и диагностика на их основе погребенных (3700-3500 л.н.) почв и почв поселений. Обозначения полей по ландшафтным условиям: 1 - степные; 2 - лесостепные; 3 - лесные; ° - поселение «Сачково озеро»; • - поселение «Красно-самарское»; » - погребенные 3700-3500 л.н. почвы; ■ - современные почвы.

Соотношение водорода и углерода в гуминовых кислотах, выделенных из современных почв степных и лесостепных условий формирования и почв, являющихся фоновыми для курганов и поселений, а также для гумусовых горизонтов почв, сформировавшихся на курганных насыпях, представлено в табл. 2.

Табл. 2. Соотношение Н/С в гуминовых кислотах современных почв Самарского Заволжья_

Разрез Образец Н/С

1-5 Современная почва Красносамарского поселения 0,84

1-2 То же на кургане 2 Красносамарского могильника 0,91

1-2 То же 0,81

1-4 Фоновая почва ключевого участка I 0,97

1-4 То же 0,88

1-4 То же " г 0,87

1У-2 Фоновая почва ключевого участка IV • ' 0,81

1У-1 Современная почва на кургане 2 Тростянского могильника 0,94

Е-1 Современная лесостепь 4 1,17

Е-1 Тоже 1,12

Е-5 Современная степь 0,88

Е-5 Тоже 0,83

В большинстве случаев степные почвы, сформированные на курганах, а также являющиеся фоновыми, имеют величину Ц/С в пределах 0,81-0,88, или среднестатистическую —0,87±0,02. 6.2. Состав гумуса погребенных под курганами почв и почв поселений

Исследование состава гумуса почв археологических памятников разных эпох и разного абсолютного возраста (табл. 3), показало:

- самые древние почвы, погребенные 5000-4500 л.н., в период существования ямной культуры, выделяются ярко выраженным гу-матным типом гумуса с близкими долями в нем фульвокислот (ФК) и гуминов (около 20%); и преобладанием 1уминовых кислот (ПК), на долю которых приходится более 50 % от Собщв 2,4-2,5;

- гумус почв, погребенных под курганами ямно-полтавкинской эпохи (4500 л.н.), отличается от описанного меньшей гуматностью, но ГК остаются преобладающим компонентом гумуса, составляя 47-52% от доля ФК несколько выше, так же как гуминов;

- групповой состав гумуса почв, погребенных под курганами полгавкинской культуры (4500-4000 л.н.), характеризуется преобладанием ГК (до 50 % от Собщ.), а величина СпсГСф« изменяется в разных образцах от 1,3 до 1,9, составляя в среднем 1,7; содержание ФК аналогично предыдущим почвам, а средняя доля негидролизуемого остатка выше и составляет около 33%;

- почвы, погребенные под курганами потаповского культурного типа (3900-3700 л.н.), отличаются наименьшей из всех почв гуматно-стью гумуса: содержание Сга превышает количество Сфк в 1,04-1,11 раза, что связано с уменьшением, прежде всего, доли гуматов кальция; они содержат в составе гумуса наибольшую долю ФК (29-31%) и гу-минов, которые здесь в среднем составляют 38%;

- гумус почв, погребенных под курганами срубной культуры 3700-3500 л.н., является также гуматным, хотя величина Сгк:Сфк в них колеблется от 1,5 до 2,3; различия в долях ГК и ФК, а также их соотношения (Сп^Сфк) обусловлены приуроченностью этих почв к разным подзонам степной зоны: умеренно-засушливой степи (ключевой участок 4), сухой степи (участок 5). По-видимому, в эпоху существования срубной культуры границы подзон были близки современным. Табл. 3. Состав гумуса горизонтов 1А11 погребенных под курганами почв

Разрез'

С0бш %

Гуминовые кислоты

Фульвокислоты

1+2

1а 1+2

Гу-мн-ны

Сгк-Сфк

III-1 1,69 49,5 5,9 55,4 2,8 11,7 7,3 21,8 22,8 2,54

Ш-1 1,36 47,0 5,2 52,2 3,2 11,0 8,2 22,4 25,4 2,37

Почвы под ку1 рганами ямно-полтавкинской культуры - 4500 л.н.

Ш-З 0,69 47,7 4,1 51,8 2,4 13,4 7,4 23,2 25,0 2,23

Ш-З 0,61 32,9 14,5 47,4 11,9 11,9 1,3 25,1 27,5 1,88

Ш-З 0,58 37,8 12,1 49,9 11,7 16,5 1,1 29,3 20,8 1,71

Ш-З 0,68 48,6 3,8 52,4 2,9 12,5 7,1 22,5 25,1 2,32

Ш-З 0,69 41,2 5,8 47,0 3,2 14,8 5,6 23,6 29,4 1,99

Почвы, погребенные под ку рганами полтавкинской культуры- 4500-4000 л.н.

1-1 0,81 43,7 3,5 47,1 3,6 23,2 2,8 29,5 23,4 1,60

1-2 0,61 33,1 14,5 47,4 11,9 11,9 1,3 25,1 27,6 1,89

1-2 0,59 37,9 12,1 49,9 11,7 16,5 1,1 29,3 20,1 1,70

1-3 0,97 25,4 5,9 31,3 5,5 16,7 2,4 24,6 44,1 1,28

Н-1 0,62 33,4 5,5 38,8 5,8 12,3 4,1 22,2 39,0 1,74

Почвы под курганами потаповского культурного типа - 3900-3700 л.н.

Ш-4 0,65-1 , 26,4 3,8 30,2 9,3 11,8 7,6 28,7 41,1 1,05

Ш-4 0,64 28,8 5,3 34,1 9,6 13,4 7,7 30,7 35,2 1,11

Ш-4 0,62 26,8. 5,2 32,0 10,1 12,9 7,7 30,7 37,3 1,04

Почвы, погребенные под курганами срубной культуры - 3700-3500 л.н.

Р/-1 0,60 40,6 9,9 50,5 5,3 12,9 3,5 21,7 27,8 2,33

IV-1 0,54 37,2 9,4 46,6 5,5 19,4 4,1 29,0 24,4 1,61

1У-3 0,76 40,5 6,2 46,7 3,8 13,7 5,9 23,4 29,9 2,00

У-1 0,94 36,8 4,8 41,6 5,1 20,4 '3,0 28,5 30,0 1,46

Определение типа и условий почвообразования с использованием диагностических полей (рис. 1) показало, что все они развивались по черноземному типу в условиях степи или южной лесостепи региона.

В ГК суббореальных почв разного возраста было определено отношение Н/С (табл. 4), которое является надежным диагностическим признаком палеоприродной среды (Дергачева, 1997).

Изученные нами объекты имеют соотношение в макромолекулах ГК водорода и углерода, соответствующее черноземным почвам. Даже ГК почв, погребенных под курганами потаповского культурного типа, и отличающиеся наименее гуматным составом гумуса, имеют отношение Н/С близкое к современным почвам степного типа - 0,83.

Гуминовые кислоты, выделенные из насыпи курганов срубного времени, близки по отношению Н/С к ГК гумусового горизонта погребенной под курганами почвы, т.е. ГК гумусового горизонта палео-почвы сохранились во времени в курганной насыпи, сделанной из этого горизонта, и близки по абсолютным значениям в обоих объектах.

Табл. 4. Соотношение основных элементов в гуминовых кислотах гумусовых горизонтов изученных объектов___

Разрез Объект исследования Время тл.н. Археологическая культура Н:С

III-1 Погребенная почва (ПП) 5,0-4,5 • Ямная 0,75

III-1 пп 5,0-4,5 Ямная 0,68

III-3 ПП Около 4,5 Ямно-полтавкинская 0,72

Ш-3 пп Около 4,5 Тоже 0,64

11-1 пп 4,5-4,0 Полтавкинская 0,73

1-1 Насыпь 4,5-4,0 То же 0,73

1-2 ПП 4,5-4,0 Тоже 0,73

1-3 ПП 4,5-4,0 Тоже 0,69

III-4 ПП 3,9-3,7 Потаповская 0,83

IV-1 Насыпь 3,7-3,5 Срубная 0,72

IV-1 ПП ь 3,7-3,5 Срубная 0,69

IV-1 ПП 3,7-3,5 Срубная - 0,69

IV-5 КС (0-10 см) • 3,7-3,5 --Срубная 0,74

IV-5 То же (18-36 см) 3,7-3,5 Срубная 0,73

IV-5 То же (40-48 см) 3,7-3,5 Срубная 0,84

1-5 То же (20-30 см) 3,7-3,5. Срубная 0,71

1-5 То же (30-40 см) 3,7-3,5 Срубная 0,66

1-5 То же (40-50 см) , 3,7-3,5 Срубная 0,66

1-5 То же (50-58 см) 3,7-3,5 Срубная 0,80

Разброс величин соотношения основных элементов в ГК почв, погребенных в эпохи существования ямной, ямно-полтавкинской и срубной культур, близок, и их величины лежат в пределах, характерных для гуминовых кислот умеренно-засушливой степи.

7. Изменение свойств почв и условий почвообразования в раннем и среднем суббореале под влиянием естественных и антропогенных факторов 7.1. Влияние жизнедеятельности человека на состав гумуса и свойства почв

Для выявления влияния жизнедеятельности человека на почвы проведено сравнение одновозрастных объектов (срубной культуры позднего бронзового века, 3700-3500 л.н.): почв, погребенных под курганами и почв поселений (табл.5).

В местах поселений древнего человека происходило существенное увеличение гумусово-аккумулятивной толщи (в среднем на 20 см). Подобное возрастание мощности гумусового горизонта отмечено и в литературе (Ахтырцев, 1973). Был выявлен ряд отличий культурных слоев (КС) поселений от погребенных почв (ПП). Культурные слои содержат большее количество общего органического углерода (1,33,4% против 0,5-0,9% в 1111). Они слабо вскипают с поверхности и отличаются более высоким уровнем накопления карбонатов в целом. Можно полагать, что это - результат жизнедеятельности человека.

Групповой состав гумуса почв поселения «Сачково озеро» и расположенных на этой же территории погребенных почв характеризуется преобладанием гуминовых кислот: в первых количество их изменяется от 49 до 55%, в погребенных почвах - от 44 до 51%. Доля фуль-вокислот в почвах всех изученных объектов колеблется в пределах 1629%. Отношение Сп^Сф* в КС поселения «Сачково озеро» составляет 1,8-3,3, Красносамарского поселения - 2,0-2,7. К низу профиля оно уменьшается. В погребенных почвах соотношение составляет 2,3-3,1 в верхнем слое и снижается до 1,6-2,0 с глубиной. Как показывает сравнение состава гумуса антропогенно преобразованных почв поселений, одновозрастных подкурганных и современных почв они все, независимо от степени сохранности и преобразованности, могут быть отнесены к степному типу (рис. 1).

Величина Н/С в гуминовых кислотах, вьщеленных из КС поселения, «Сачково озеро», составляет 0,73-0,74, в ПС, выделенных из культурных слоев Красносамарского поселения — 0,63-0,71. в погребенных почвах не превышает 0,69 (см. табл. 4).

Таким образом, установлено, что в гумусе почв поселений превалируют гуминовые кислоты, он имеет гуматный тип, в макромолекулах гуминовых кислот преобладает углерод над водородом, причем их соотношение близко к наблюдаемому в степных условиях формирования. При этом состав и свойства гумуса различаются не очень существенно, а соотношение Н/С ПС лежит в единых пределах градаций этого показателя. В целом, как почвы, погребенные под курганами, так и почвы поселений имеют черты, позволяющие отнести их к степному типу почвообразования.

Табл. 5. Пёдогенные признаки гумусового горизонта почв, погребенных под курганами, и почв поселений периода 3700-3500л.н._

Глубина, см Собщ> % Х-1СГ* СГСБ на 1г -СаСОз % рН 1ГК 1ФК Сгк:Сфк

Р. IV-! Почва под курганом 2 Тростянского I могильника

0-7 0,60 1,15 1,68 8,2 50,53 . 21,70 2,33

7-15 0,54 1,05 1,68 8,4 , 46,61 29,02 1,61

Р. 1У-3 Почва под курганом 2 могильника Мосты I могильника

0-9 0,90 1,33 0,84 8,4 47,75 15,58 3,06

9-15 0,76 1,15 0,42 8,0 46,72 23,38 2,00

15-22 0,69 1,08 0,00 8,1 44,49 22,35 1,99

Р. 1У-5 Культурный слой поселения «Сачково озеро»

0-10 1,33 1,12 2,94 8,34 54,92 16,78 3,27

10-18 1,28 1,45 3,78 8,35 47,02 18,08 2,60

18-30 1,08 1,00 5,04 8,31 48,72 24,51 1,99

30-40 0,86 0,89 6,72 8,40 48,77 27,78 1,76

Р. 1-5 Культурный слой поселения «Красносамарское»

30-40 1,71 Неопр 8,9 9,95 48,77 29,49 1,65

40-50 1,22 Неопр 12,7 9,90 48,18 23,93 2,01

50-58 0,68 Неопр 16,9 9,70 44,54 31,05 1,43

58-65 0,56 Неопр 16,9 9,50 34,21 32,00 1,07

7.2. Изменение свойств почв и условий почвообразования при естественной смене характеристик природной среды По данным изучения состава гумуса и соотношения основных элементов в гуминовых кислотах почв, погребенных под разновозрастными курганами, а также изучения морфологических и физико-химических свойств были реконструированы условия почвообразования в разные временные эпохи.

Анализ полученных результатов показал следующее. Среднее содержание ГК в изученном хроноряду почв от более древних к более

молодым характеризуется максимальным количеством этого компонента гумуса в почвах, погребенных около 5000-4500 л.н., близкое их количество - в почвах, погребенных около 4500 л.н., дальнейшее снижение - в почвах, погребенных 4500-4000 л.н. до наименьшего их содержания в почвах, погребенных 3900-3700 л.н. В погребенных почвах 3700-3500 л.н. относительная доля ГК вновь увеличивается, однако не достигает того уровня, который выявлен в почвах наиболее ранних периодов суббореала (рис.2А).

Содержание фульвокислот в погребенных почвах исследуемого хроноряда характеризуется изменениями, обратными содержанию гу-миновых кислот. Наименьшее их количество - в почвах, погребенных 5000-4500 л.н., затем происходит возрастание их числа к периоду 3900-3700 л.н., а потом снова резкое снижение - в почвах, погребенных 3700-3500 л.н. (рис. 2А)

Ход изменения показателя Сп^Сфк в изученном хроноряду почв так же характеризуется постепенным снижением показателя к периоду 3900-3700 л.н., а затем некоторым увеличением в период 3700-3500 л.н. (рис. 2Б)

60 50 ■ # 40 5 30£ 20- п

1 2 3 4 5 Номера объектов —•— Сгк —>—Сф<

31 /

■ О £ 1 О 1

0 .

• 12 3 4 5

Номера объектов

Рис 2. Изменение во времени суммы гуминовых и фульвокислот в составе гумуса (А) и соотношения С^Сф, (Б). Обозначения (л.н.): 1 - 50004500; 2 - 4500; 3 - 4000-4500; 4 - 3900-3700; 5 - 3700-3500

Соотношение атомных долей водорода и углерода (Н/С) в макромолекулах гуминовых кислот, выделенных из почв, датируемых периодами 5000-4500; 4500 и 4500-4000 л.н., заметно меньше, чем в современных черноземах (рис. 3). Увеличение данного показателя отмечается в гуминовых кислотах почв под курганами потаповского культурного типа (периода 3900-3700 л.н.), где он почти равен значению Н/С для современных черноземов. В гуминовых кислотах, выделенных из почв, погребенных под курганами срубной культуры, снова отмечается уменьшение данного отношения (рис. 3).

Рис 3. Изменение во времени соотношения основных элементов в гуминовых кислотах. Обозначения: гуминовые кислоты почв: 1 - современных черноземов; 2 - периода 5000-4500 л.н.; 3 - 4500 л.н.; 4 - 4500-4000 л.н.; 5 -3900-3700 л.н.; 6 - 3700-3500 л.н.

Таким образом, сравнение данных по составу гумуса погребенных под курганами почв различных временных отрезков суббореаль-ного периода голоцена и современных целинных черноземов (рис.3) показало, что погребенные почвы всех изученных временных отрезков развивались по черноземному типу. Различия их проявляются на уровне подтипов. Следовательно, можно сделать вывод о том, что условия формирования несколько различались по увлажненности. Па-леопочвы, погребенные в период 5000-4500 л.н. (под курганами ямной и ямно-полтавкинской культур), развивались при наиболее благоприятном для гумусообразования сочетании температурного и влажност-ного режимов. Почвы, погребенные 3900-3700 л.н. (под курганами потаповского культурного типа) формировались в условиях наибольшей увлажненности, а в период 3700-3500 л.н. (время существования сруб-

срубной культуры) условия почвообразования снова изменились в сторону относительного нарастания засушливости. Условия формирования изученных палеопочв ямного и срубного времени были близки, но не идентичны.

Таким образом, в ямное, ямно-полтавкинское и срубное время, соответствующее раннему и среднему суббореалу, как и в современности, на территории Самарской области почвообразование протекало по типу черноземообразования.

Полученные материалы по составу гумуса разновозрастных погребенных почв были проанализированы с помощью диагностических полей, построенных по методу В.Р. Волобуева (1963). Анализ результатов показал (рис. 4), что почвы под курганами ямной, ямно-полтавкинской и полтавкинской культур, а также срубной культуры имеют хотя и индивидуальные, но близкие поля распределения показателей состава гумуса, которые в целом не выходят за пределы диагностического поля современных степных ландшафтов Самарского Поволжья и прилегающих территорий. Почвы, погребенные под курганами потаповского культурного типа, по соотношению основных компонентов гумуса попадают в диагностическое поле лесостепных ландшафтов.

Срс, % 60 —

40 —

20 —

20 40 60 Сфк, %

Рис. 4. Соотношение основных компонентов гумуса в гумусово-аккумулятивных горизонтах палеопочв, погребенных под курганами времени существования культур: ° -ямной; • -ямно-полтавкинской; ■ - полтавкинской; •- срубной; • - потаповского культурного типа

Выводы

1. Состав гумуса и свойства почв, а также соотношение элементов в гуминовых кислотах палеопочв степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале лежат в пределах, характерных для современных почв степных (периоды 5000-4000 и 3700-3500 л.н.) и лесостепных (3900-3700 л.н.) условий формирования.

2. Преобладающим типом почвообразования в степной зоне Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале было черноземо-образование.

3. На территории степной зоны Самарского Заволжья наиболее оптимальное для процесса гумусообразования сочетание климатических показателей наблюдалось в раннем суббореале 5000-4500 л.н., в период существования ямной культуры и в переходную ямно-полтавкинскую эпоху, а также в среднем суббореале - 3700-3500 л.н., в период существования срубной культуры бронзового века, когда почвы характеризовались повышенным содержанием гумуса, гумат-ным его составом, наибольшим преобладанием среди гуминовых кислот черных форм и узким соотношением в макромолекулах гумино-вых кислот водорода и углерода.

4. Наиболее высокая относительная увлажненность была в период 3900-3700 л.н. в эпоху существования населения потаповского культурного типа, когда почвы имели фульватно-гуматный тип гумуса и наиболее широкое из всех изученных почв соотношение водорода и углерода.

5. Состав гумуса и соотношение основных элементов в макромолекулах гуминовых кислот изученного хроноряда почв, свидетельствуют, что условия почвообразования (и, соответственно, условия обитания человека в Самарском Заволжье) постепенно менялись от наиболее аридных в начале раннего суббореала в сторону относительно большей гумидизации и похолодания в начале среднего суббореала.

6. Период 3700-3500 л.н. (время существования срубной культуры), приходящийся на середину 8Б-2, характеризуется новым потеплением и некоторым сдвигом увлажненности в сторону большей ари-дизации, но относить этот хронологический период к ксеротермиче-скому, как считает ряд исследователей, нет оснований, поскольку условия почвообразования в это время были оптимальными для проявления черноземообразования, хотя и отличались от условий периода существования ямной и ямно-полтавкинской культур.

7. Влияние жизнедеятельности людей на почвы в местах поселений выражается в увеличении мощности гумусово-аккумулятивного горизонта, большей окарбоначенности почвенного профиля, повышении глубины вскипания почв поселений, по сравнению с почвами, погребенными под курганами, а также в незначительном увеличении доли гуминовых кислот в составе гумуса, которое проявляется в виде тенденции. Соотношение основных элементов не претерпевает существенных изменений, и величина Н/С в одновозрастных погребенных почвах и почвах поселений лежит в одних и тех же пределах.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Васильева Д.И. Состав и свойства почв, сформированных на разновозрастных курганах Самарской области // Материалы по изучению русских почв. Вып. 1 (28). С-Пб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. - С. 64-65.

2. Дергачева М.И., Васильева Д.И., Гончарова Н.В., Вашукевич Н.В. Некоторые методические аспекты использования гумуса почв для реконструкции природной среды // Проблемы эволюции почв. Четвертая всероссийская конференция. Тезисы докладов. Пущино: ПОЛТЕКС, 2001.- С. 41-42.

3. Васильева Д.И. Почвообразование в срубное время на территории Заволжья Самарской области // Тезисы докладов IX международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-2002". М.: Изд-во МГУ, 2002.- С. 26.

4. Васильева Д.И. Рецентная основа реконструкции условий обитания человека в Самарском Поволжье // Экология древних и современных обществ. Докл. конф. Вып. 2. Изд-во ИГОС СО РАН, 2003. - С. 10-12.

5. Дергачева М.И., Васильева Д.И. Реконструкция палеогеографической обстановки в ранней и средней бронзе на территории Самарского Поволжья по составу гумуса // Экология древних и современных обществ. Докл. конф. Вып. 2. Изд-во ИГОС СО РАН, 2003. - С. 40-42.

6. Васильева Д.И., Дергачева М.И. Влияние жизнедеятельности человека в местах поселений средней бронзы степного Заволжья на состав гумуса и свойства почв. Препринт. Новосибирск, 2003. - 16 с.

7. Дергачева М.И., Фадеева В.П., Некрасова О.А., Васильева Д.И., Кал-лас Е.В., Ковалева Е.И., Гончарова Н.В., Кострыкина Н.А. Соотношение водорода и углерода в гуминовых кислотах некоторых типов почв России.-Препринт. - Новосибирск, 2003.-16 с.

8. Васильева Д.И., Дергачева М.И. Реконструкция природных условий периода существования срубной культуры в степной зоне Самарского Поволжья по составу гумуса // Вопросы археологии Поволжья, 2004. №3 (в пе-

чати).

Подписано к печати 27.02.2004 Формат 60x84 1/16

Объем 1,5 п . л . Т и р а ж 100 экз.

Заказ

Отпечатано на полиграфическом участке издательского отдела Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН 630090, Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева,5

#1-8 1 9 5

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Васильева, Дарья Игоревна

Введение

1. Изученность эволюции природных условий Самарского Поволжья и прилегающих территорий в голоцене на основании публикаций по проблеме)

2. Проблема реконструкции типов и условий почвообразования по признакам педогенеза

3. Современные природные условия Самарского Поволжья

4. Объекты и методы исследования

5. Морфологическая и физико-химическая характеристика современных и погребенных почв степной зоны Самарского Заволжья

6. Состав гумуса современных, погребенных под курганами почв и почв поселений

6.1. Состав гумуса современных почв как рецентная основа диагностики условий и типов почвообразования

6.2. Состав гумуса погребенных под курганами почв и почв поселений

7. Изменение свойств почв и условий почвообразования в раннем и среднем суббореале под влиянием естественных и антропогенных факторов

7.1. Влияние жизнедеятельности человека на состав гумуса и свойства

7.2 Изменение состава гумуса почв и условий почвообразования при естественной смене природной среды

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале"

Почвы представляют собой «память ландшафтов», поскольку в них отражается и записывается информация об условиях времени их формирования. Реконструкции природной среды голоцена по палеопочвам имеют преимущества, потому что они не перемещаются со сменой условий природной среды, как это делают растения и животные, а просто записывают эти изменения в своем теле в виде морфологических, физико-химических и химических признаков и сохраняют их во времени.

Демкин, 2000; Пузанова, 2000; Чендев, Александровский, 2002; и др.). Реконструкции, полученные даже в пределах одного, например палеопедологиче-ского, метода, но с использованием разных методических приемов и принципов интерпретации материалов, также обусловили некоторое несовпадение выводов разных авторов. Поэтому использование новых подходов, детализация широко применяемых приемов, привлечение новых методов и методик, получение на их основе новых материалов позволит приблизиться к однозначному решению многих вопросов в рамках названных проблем.

Одним из удобных объектов для определения типов почвообразования и условий формирования почв разного возраста являются палеопочвы, погребенные под курганами. Курганы — искусственные грунтовые насыпи, сооружались над могильной ямой, захватывая прилегающую к ней территорию с дневными для того времени почвами и сохраняя их. Изучение погребений, датируемых по атрибутам культуры, позволяет получать информацию о времени изоляции почв, и, следовательно, об их возрасте в момент захоронения, а также длительности почвообразования на курганных насыпях.

На территории Самарского Поволжья ведутся интенсивные археологические исследования совместно со специалистами естественных наук, в том числе почвоведами. Районы данной территории изучены с разной степенью подробности, с помощью разных методов, но детальная реконструкция природной среды еще не проведена. Поскольку есть противоречия между палео-реконструкциями, проведенными различными методами, а влияние человека на почвы поселений Самарского Поволжья в суббореале еще не изучено, новые материалы, как нам представляется, будут способствовать разрешению этих проблем.

Все вышесказанное обусловило постановку цели и задач исследования.

По литературным и собственным данным подготовлена рецентная основа по составу гумуса современных почв для диагностики палеоприродных условий и древних типов почвообразования.

Выявлено влияние жизнедеятельности древнего человека в местах поселений на состав гумуса и свойства почв.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные материалы по составу современных и погребенных почв, гумуса и гуминовых кислот, а также реконструированные особенности природных условий в некоторые периоды голоцена могут использоваться при составлении прогнозных оценок поведения природной среды при глобальных изменениях климата, и при решении широкого круга научных проблем почвоведения, экологии и палеогеографии, связанных с эволюцией ландшафтов.

Защищаемые положенияf 1. Природная обстановка в течение раннего и среднего суббореала на территории Самарского Заволжья в целом была близка к современной, изменялась несущественно, в основном за счет колебаний увлажнения, почвообразование протекало по типу черноземообразова-ния, а почвы того времени были аналогами современных почв степной зоны.

2. Влияние человека на почвы в местах поселений выражается в существенном изменении мощности гумусированной толщи, несущественном -состава гумуса при сохранности структуры макромолекул гуминовых кислот.

Апробация работы. Основные положения и материалы исследований опубликованы в 7 печатных работах (кроме того, одна работа находится в печати), а также доложены на Молодежных Докучаевских чтениях (Санкт-Петербург, 1998), на региональной молодежной Урало-Поволжской археологической конференции (Самара, 1999), конференции молодых ученых Самарского государственного университета (Самара, 2000), на IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоно-сов-2002» (Москва, МГУ, 2002).

Кроме того, автор очень признателен всем, кто на разных этапах выполнения исследований оказывал помощь: археологов - авторов раскопок курганов и поселений, где нами отбирались образцы на анализы - к.и.н. И.Н. Васильеву, к.и.н. П.Ф. Кузнецова, Ю.И. Колева, к.и.н. И.Б. Васильева, почвоведов - д.г.н. И.В.Иванова, к.г.н. Т.А. Пузанову, эколога - к.б.н. А.В. Елизарова, всех сотрудников лаборатории биогеоценологии Института почвоведения и агрохимии СО РАН, а также Д.А. Штейнберга за всестороннюю поддержку и помощь в оформлении работы.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Васильева, Дарья Игоревна

выводы

2. Преобладающим типом почвообразования в степной зоне Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале было черноземообразование.

3. На территории степной зоны Самарского Заволжья наиболее оптимальное для процесса гумусообразования сочетание климатических показателей наблюдалось в раннем суббореале 5000-4500 л.н., в период существования ямной культуры и в переходную ямно-полтавкинскую эпоху, а также в среднем суббореале - 3700-3500 л.н., в период существования срубной культуры бронзового века, когда почвы характеризовались повышенным содержанием гумуса, гуматным его составом, наибольшим преобладанием среди гуминовых кислот черных форм и узким соотношением в макромолекулах гуминовых кислот водорода и углерода.

6. Период 3700-3500 л.н. (время существования срубной культуры), приходящийся на середину SB-2, характеризуется новым потеплением и некоторым сдвигом увлажненности в сторону большей аридизации, но относить этот хронологический период к ксеротермическому, как считает ряд исследователей, нет оснований, поскольку условия почвообразования в это время были оптимальными для проявления черноземообразования, хотя и отличались от условий периода существования ямной и ямно-полтавкинской культур.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Васильева, Дарья Игоревна, Новосибирск

1. Авдусин Д.А. Полевая археология. М.: Высшая школа, 1980. -335 с.

2. Агроклиматическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). М.: Наука, 1966. Т. 6.-359 с.

3. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в ' голоцене. М.: Наука, 1983. 150 с.

4. Александровкий А.Л. Почвы и культурный слой Москвы // Москва. Геология и город. М.: АО Московские учебники и Картлитография, 1997. — С. 24-27.

5. Александровский А.Л., Гласко М.П., Фоломеев Б.А. Исследование погребенных пойменных почв как геохронологических уровней второй половины голоцена // Бюл. комиссии по изуч. Четвертичного периода, 1987. № 56.-С 123-128.

6. Александровский А.Л., Гольева А.А., Гунова B.C. Реконструкция палео-ландшафтных условий формирования раннескифских почв Ставрополья // Почвоведение, 1997, № 5. С. 533-542.

7. Александровский А.Л, Ван дер Плихт И., Векслер А.Г., Ковалюх Н.Н., Чичагова О.А. Возраст культурного слоя на Красной площади в Москве // Изв. АН СССР. Серия географическая. 2000. № 2. С. 90-95.

8. Алиев С.А. Условия накопления и природа органического вещества почв. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1966. 280 с.

9. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1978. 253 с.

10. Алмаев Е.Н., Дурасов A.M. Некоторые провинциальные особенности террасовых черноземов Заволжья // Почвоведение, 1971. № 12. С. 3-11.

11. Антыков А .Я., Стомарев Л.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970.-413 с.

12. Аринушкина Е.В Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. -487 с.

13. Арманд А.Д., Таргульян В.О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974. Вып. 4.-С. 129-138.

14. Арчегова И.Б. Гумусовый профиль и некоторые свойства типичных подзолистых почв северо-востока Европейской части СССР // Материалы по почвам Коми АССР. Сыктывкар, 1974. С. 43-49.

15. Ахтырцев Б.П. О влиянии первобытно человека на почвенный покров в местах стоянок // География и плодородие почв. Воронеж, 1973. — С. 1529.

16. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979. 232 с.

17. Ахтырцев А.Б. Лугово-черноземные и западинные почвы Окско-Донской и Бузулукской низменности и их зональные особенности.- Автореферат дисс. .канд. биолог, наук. Воронеж, 1980.-25 с.

18. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 116 с.

19. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Палеочерноземы Среднерусской лесостепи в позднем голоцене // Почвоведение, 1994.- №5. С. 14-24.

20. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. История формирования и эволюция черно-земно-луговых палеосолонцов лесостепи Русской равнины в голоцене // Почвоведение, 1997.-№9.-С. 1058-1067.

21. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке // Почвоведение, 2002. №2. С. 140-149.

22. Бабанин В.Ф Магнитная восприимчивость основных почвенных типов СССР и использование ее в почвенных исследованиях. Автореф. канд. дис. М: МГУ, 1972.-25 с.

23. Бабанин В.Ф., Трухин В.И., Карпачевский JI.O., Иванов А.В., Мороозов В.В. Магнетизм почв. Ярославль: ЖГУ, 1995. 223.

24. Безсонов А.И. Почвенный покров Самарской губернии. Самара: Губиздат, 1924.-С. 74-95.

25. Безсонов А.И. Современное состояние почвенного покрова Самарского Заволжья // Вестник Самарского Поволжья, 1925. № 4. С. 28-35.

26. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 228 с.

27. Бирюкова О.Н., Орлов Д.С. Состав и свойства органического вещества погребенных почв // Почвоведение, 1980. №9. С. 49-66.

28. Васильев И.Б., Иванов И.В., Взаимосвязь человека и природной среды в Северном Прикаспии // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зон Восточной Европы. Оренбург, 1986. С. 16-19.

29. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Потаповский курганный могильник индоиранский племен на Волге. Самара: Изд-во «Самарский университет, 1994. 208 с.

30. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Памятники вольско-лбищенского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 65-84.

31. Вашукевич Н.В. Органическое вещество голоцен-плиоценового хроноря-да почв Предбайкалья. Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск, 1996. — 14 с.

32. Величко А.А. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтнойобстановки // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1991. № 5. С. 5-22.

33. Величко А.А., Климанов В.А. Климатические условия Северного полушария 5-6 тысяч лет назад // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1990. №5. -С. 38-52.

34. Винокуров М.А., Колоскова А.В., Сперанская M.JI. Гумус почв Волжско-камской лесостепи и его роль в плодородии. Казань: Изд-во Казанск*. унта, 1972.- 132 с.

35. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: Изд-во Элм, 1963. — 259 с.

36. Волобуев В.Р. Использование данных группового и фракционного состава для диагностики почв // Почвоведение, 1968. №8. С. 27-50.

37. Волобуев В.Р. Система почв мира. Баку: Изд-во Элм, 1973. 308 с.

38. Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. — М.: Изд-во МГУ, 1990.-232 с.

39. Герасимов И.П. Новое в подходах и методах определения абсолютного возраста почв. Изв. АН СССР. Серия географическая. 1968. № 1. С. 2837.

40. Герасимов И.П. Лесс, перигляциал и палеолит Средней Европы и взаимоотношение между ними // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1969. №6.-С. 5-14.

41. Герасимов И.П. Современные представления о возрасте почв. // Изв. АН СССР Серия биологическая, 1970а. № 3. С. 356-363.

42. Герасимов И.П. Природа и развитие первобытного общества // Изв. АН СССР. Серия географическая. 19706. № 1. С. 5-8.

43. Глинка К.Д. Задачи исторического почвоведения // Минералогия, генезис и география почв. Избр. тр. М.: Наука, 1978. 279 с.

44. Глушанкова Н.И. Органическое вещество погребенных почв новейших отложений и его палеогеографическое значение. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1972. 25 с.

45. Глушанкова Н.И., Аммосова Я.М. К познанию свойств органического вещества погребенных почв // Органическое вещество современных и ископаемых осадков и методы его изучения. М.: Наука, 1974. С. 190-208.

46. Гончарова Н.В. Состав и свойства гумуса как основа диагностики условий палеопедогенеза в Горном Алтае, Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 2001.-20 с.

47. Гричук В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата Северного полушария в атлантический период голоцена // Голоцен. М.: Наука,1969.-С. 41-57.

48. Гричук В.П. К проблеме колебаний увлажненности бассейна Каспийского моря в позднем голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С 61 -70.

49. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-243 с.

50. Губин С.В. Диагенез почв зоны сухих степей, погребенных под искусственными насыпями // Почвоведение, 1984. №6. — С. 5-13.

51. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) / Гл. ред. В.В. Суворов. Л.-Пушкин,1970.-232 с.

52. Демкин В .А. История формирования почв западной части Волго-Уральского междуречья. Автореф. канд. биол. наук. Москва, 1983.-23 с.

53. Демкин В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Автореф. доктора биол. наук. Москва, 1993. -48 с.

54. Демкин В.А., Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 213 с.

55. Демкин В.А. Погребенные почвы залесных черт Русского государства и вопросы древней и современной истории почвообразования // Почвоведение, 1999. № 10.-С. 1224-1234.

56. Демкин В.А. Палеопочвенные исследования археологических памятниковв долине реки Сок (Самарское Заволжье) // Почвоведение, 2000 №1. С. 38-49.

57. Демкин В.А., Рысков Я.Г., Алексеев А.О. Палеопедологическое изучение археологических памятников степной зоны // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1989. №6. С.40-51.

58. Демкин В.А., Рысков Я.Г., Демкина Т.С. Погребенные почвы в песках степного Приуралья как индикаторы палеоэкологических условий в голоцене//Почвоведение, 1997. № 11.-С. 1293-1305.

59. Демкин В.А., Демкина Т.С., Борисова М.А., Шишлина Н.И. Палеопочвы и природная среда Южных Ергеней в конце IV-III тыс. до н.э. // Почвоведение, 2002. №6. С. 645-653.

60. Демкина Т.С., Демкин В.А. Изменение гумусного состояния почв сухих и пустынных степей за историческое время // Почвоведение. 1994. №9. С. 511.

61. Демкина Т.С., Демкин В.А. Микробиологическая характеристика погребенных почв археологических памятников: новый подход в изучении палеоэкологии комплексных обществ // Комплексные общества Центральной

62. Евразии в III-I тыс. до н.э.: региональные особенности в свете универсальных моделей. Мат-лы к конф. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1999. -С. 321-323.

63. Демкина Т.С., Борисов А.В., Демкин В.А. Микробные сообщества палео-почв археологических памятников пустынно-степной зоны // Почвоведение, 2000. №9. С. 117-1126.

64. Дергачева М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика (на примере Западной Сибири). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1984. 151 с.

65. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв // Диссертация докт. . биол. наук, Новосибирск, 1987. 502 с.

66. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1989. 110 с.

67. Дергачева М.И. Реконструкция условий обитания древнего человека по гуминовым кислотам // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Тез. докл. Самара, 1996. С. 115-117.

68. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997.-228 с.

69. Дергачева М.И. Реконструкция условий почвообразования педогумусо-вым методом // Экология и почвы (Избранные лекции I-VII школы). Пу-щино, 1998а. Т.1.-С. 263-283.

70. Дергачева М.И. Педогумусовый метод диагностики палеоклиматов // Проблемы климатических реконструкций в плейстоцене и голоцене Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 19986. С. 132-142.

71. Дергачева М.И. Гумус почв: к вопросу поведения в меняющейся обстановке // Экология и почвы.- Избранные лекции X Всероссийской школы. Том IV.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 29-39

72. Дергачева М.И. Экологические функции системы гумусовых веществ// Вестник Томского государственного университета,- 2003.

73. Дергачева М.И. Использование гуминовых кислот в изучении проблемы взаимоотношения природной среды и человека // Сохраним планету Земля.-СПб, 2004

74. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Состав гумуса плейстоценовых ископаемых почв Новосибирского Приобья // Геология и геофизика, 1978. №12. — С. 81-92.

75. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Аминокислотный состав гуминовых кислот позднеплейстоценовых ископаемых почв Новосибирского Приобья // Геология и геофизика, 1979. №6. -С. 115-118.

76. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Гуминовые кислоты верхнечетвертичных ископаемых почв // Верхнечетвертичные отложения и ископаемые почвы Новосибирского Приобья. М.: Наука, 1981а. С. 152-163.

77. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Некоторые черты строения гуминовых кислот современных и ископаемых почв // Химия гумусовых кислот, их роль в природе и перспективы использования в народном хозяйстве. Тюмень: Тюменск. с.х. ин-т, 19816. С. 20.

78. Дергачева М.И., Зыкина B.C. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1988. 128 с.

79. Дергачева М.И., Зыкина B.C., Волков И.А. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Новосибирск: ИГиГ СО РАН СССР, 1984. 80 с.

80. Дергачева М.И., Вашукевич Н.В., Гранина Н.И. Гумус и голоцен-плиоценовое почвообразование в Предбайкалье. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-204 с.

81. Дергачева М.И., Некрасова О.А., Лаврик Н.Л. Гуминовые кислоты современных почв Южного Урала. Новосибирск, 2002. — 24 с.

82. Дергачева М.И., Феденева И.Н., Гончарова Н.В. Эволюция природной среды Северо-Западного и Центрального Алтая в позднем плейстоценеголоцене // География и природные ресурсы, 2003.—№1.— С. 76-83

83. Деревянко А.П., Молодин В.И., Гричан Ю.В., Дергачева М.И., Зенин

84. A.Н., Лаухин С.А., Малолетко A.M., Маркин С.В., Оводов Н.Д., Петрин

85. B.Т., Шуньков М.В. Археология и палеоэкология палеолита Горного Алтая // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Африки и Америки (палеоэкологический аспект) Новосибирск, 1990.-159 с.

86. Деревянко А.П., Дергачева М.И., Петрин В.Т. Реконструкция условий жизни палеолитического человека в среднегорном Алтае (на примере стоянки Кара-Бом) // ALTAIKA, 1994. № 4. С. 15-17.

87. Деревянко А.П., Глинский С.В., Дергачева М.И. и др. Проблемы Палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Горного Алтая. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998а. 312 с.

88. Димо В.Н., Розов Н.Н. Термические критерии как основа фациально-провинциального разделения почв // Почвоведение, 1974. №5. С. 12-22.

89. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв / Отв. ред. В.И. Кефели, С.С. Сотакова. М.: Наука, 1992. 168 с.

90. Диннесман Л.Г. Изучение почвообразования в голоцене по норам животных // Почвоведение, 1967. № 4. С. 76-85.

91. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.

92. Дурасов A.M., Алмаев Е.Н. О генетических особенностях типичных и выщелоченных черноземов Высокого Заволжья (по данным групповогосостава гумуса) // Почвоведение, 1970. № 11. С. 3-8.

93. Еруков Г.В. Особенности почв сосновых лесов Карельского перешейка // Почвы Карелии и пути повышения их плодородия. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1971.-С. 50-60.

94. Золотун В.П. Развитие почв юга Украины за последние 50-45 веков. Ав-тореф. докт. с.-х. наук. Киев, 1974. 74 с.

95. Зонн С.В. Железо в почвах (генетические и географические аспекты). М.: Наука, 1982.-203 с.

96. Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев, 1960. 30 с.

97. Иванов И.В. Изменения климатических условий степной зоны в голоцене // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зон Восточной Европы. Оренбург, 1986.-С. 16-20.

98. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука,1992. -144 с.

99. Иванов И.В. Бронзовый век Евразийских степей. Его место в системе ландшафтно-климатических изменений голоцена и в историческом процессе // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград, 1996. 96 с.

100. Иванов И.В. Причины колебаний уровня Каспийского моря в голоцене по данным палеогеографии и палеопочвоведения // Водные ресурсы, 2000. Том 27. №3.-С. 267-272.

101. Иванов И.В., Александровский АЛ. Методы изучения эволюции и возраста почв. Препринт, Пущино, 1984. 50 с.

102. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Вол-го-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 264 с.

103. Иванов И.В., Демкин В.А. Изучение истории формирования почв и прогнозирование их естественных изменений П Почвоведение и агрохимия. Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР. 1978. с. 32-34.

104. Иванов И.В., Демкин В.А., Губин С.В. Эволюция почв юго-востока европейской части СССР в голоцене // Генезис, плодородие и мелиорация почв. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980. С 20-32.

105. Иванов И.В., Васильев И.Б., Ковалева И.Ф. Развитие почв речных долин степной зоны // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана. Тез. докл. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 26-27.

106. Иванов И.В., Величко А.А., Морозова Т.Д., Демкин В.Аа., Песочина JI.C. и др. Основные черты почвенного покрова Восточной Европы в атлантический период голоцена // ДАН, 1994. Том 337. №5. С 667-671.

107. Изменение климата и ландшафтов за последние 100 тыс. лет в Северной Евразии / Отв. ред. А.А. Величко. М.: Изд-во ГЕОС, 1999.

108. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000.- В 3-х т: T.l Т.2

109. Калугин В.Е., Нестерова М.В., Акимова Н.А. Характеристика органического вещества некоторых черноземных почв Куйбышевской области // Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974.-С. 102-106.

110. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы. Методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-192 с.

111. ИЗ. Кинд Н.В. Палеоклиматы и природная среда голоцена // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 5-14.

112. Кирюхина З.П. Изменение запасов, состава и свойств гумуса обыкновенных черноземов правобережья Саратовской области в связи с их сельскохозяйственным использованием. Автореф. дисс. . канд. с/х наук. — М., 1970.-15 с.

113. Кононова М.М. Органическое вещество почв. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

114. Кононова М.М., Бельчикова Н.П. Ускоренные методы определения состава гумуса минеральных почв // Почвоведение, 1961. № 10. С. 75- 87.

115. Коршун Н.Н. Состав гумуса дерново-подзолистых почв с признаками избыточного увлажнения // Агрохимическая характеристика почв БССР. Минск: Изд-во Урожай, 1969. С. 74-80.

116. Кременецкий К.В., Беттгер Т., Климанов В.А., Тарасов А.Г., Юнге Ф. История растительности и климата Бузулукского бора в позднеледниковье и голоцене и ее палеогеографическое значение // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1998. № 4. С. 60-74.

117. Криыггофович А.Н. Исследование почвы под курганами Харьковской губернии // Почвоведение, 1914. № 1-2. С 33-45.

118. Крым И.Я. О роли корней многолетних трав в гумусообразовании. Сб. работ Центрального Музея почвоведения. — Вып. III. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1957.-С. 256-292.

119. Кузнецов П.Ф. Проблемы экологии курганов Самарского Поволжья // Проблемы взаимодействия природы и человека в Среднем Поволжье. Самара, 1997.-С. 17-24.

120. Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Памятники потаповского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 122-151.

121. Кыздым А.А., Прокофьева Т.В. Культурные слои городов специфическая среда биоминералообразования // Минералогия и жизнь: биоминеральные гомологи. Докл. 3 Междунар. семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2000.-С. 172-174.

122. Маданов П.В., Войкин JI.M. Погребенные почвы под оборонительными сооружениями Русского государства XVI-XVII вв. // Почвоведение, 1966. №9.-С. 21-27.

123. Маданов П.В., Войкин JI.M., Тюрменко А.Н. Вопросы палеопочвоведе-ния и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань: Изд. Казанск. ун-та, 1967.-124 с.

124. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского междуречья.1. М.: Наука, 1974.-168 с.

125. Мерперт Н.Я., Смирнов А.П. Археология и некоторые вопросы почвоведения // Советская археология. №4. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 313.

126. Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата. JL: Гидрометеоиздат, 1979.-408 с.

127. Морозова Т.Д., Чичагова О.А. Исследования гумуса ископаемых почв и их значение для палеогеографии // Почвоведение, 1968. №6. С. 34-44.

128. Нейпггадт М.И. История растительного покрова СССР в голоцене по данным пыльцевого анализа // Вопросы ботаники. II. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-С. 575-590.

129. Некрасова О.А. Гуминовые кислоты почв Южного Урала и оценка возможностей их использования при палеореконструкциях природной среды. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 2002. -26 с.

130. Неуструев С.С., Прасолов Л.И., Безсонов А.И. Естественные районы Самарской губернии. Самара: Изд-во Самарского губернского земства, 1910.-91 с.

131. Неуструев С.С., Прасолов Л.И. Самарский уезд // Материалы для оценки земель Самарской губернии. Самара: Изд-во Самарского губернского земства, 1911. — 376 с.

132. Носин В.А., Агафодоров И.П., Крылов В.П., Ситнтиков В.Л. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. 280.

133. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. 333 с.

134. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.:1. Изд-во МГУ, 1990. 303 с.

135. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.

136. Офман Г.Ю., Пономаренко Е.В., Пономаренко С.В. Реконструкция истории природопользования на Самарской Луке в эпоху средневековья //

137. Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. Самара, 1996.-С. 179-191.

138. Павлов А.П. Геологическая история Европейский земель и морей в связи с историей ископаемого человека. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936. — 343 с.

139. Песочина Л.С. Развитие почв долины Нижнего Дона в голоцене // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. С. 94-99.

140. Песочина Л.С., Гольева А.А., Зайцев С.В. Изменчивость почв и природных условий северо-восточного Приазовья в среднесарматское время // Почвоведение, 2000, №6. С. 683-691.

141. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1959. 550 с.

142. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2001. — 388 с.

143. Пономарева В.В. К методике изучения состава гумуса по схеме И.В Тюрина // Почвоведение, 1957. № 3. С. 66-71.

144. Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса. М.-Л.: Наука, 1964.-378 с.

145. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методика и результаты фракционирования гумуса черноземов // Почвоведение, 1968. № 11. С. 104-117.

146. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах. Л.: Изд-во Почв, музея им. В.В. Докучаева, 1975. -105 с.

147. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, ЛО, 1980.-222 с.

148. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1969. 222 с.

149. Почвы лесной зоны Коми АССР. М. 1974. - 82 с.

150. Почвы Поволжья / Отв. ред. И.В. Иванов. Пугцино-на-Оке, 1974. — 30 с.

151. Почвы зоны переброски части стока северных рек / Г.В. Русанова и др.1. JI.: Наука, 1983.-168 с.

152. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1984. - 392 с.

153. Прасолов Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т. 3. С. 237-275.

154. Природа Куйбышевской области // М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова и др. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 464 с

155. Растворова О.Г., Терешенкова И.А., Цыпленков В.П. Органическое вещество и современное почвообразование в лесостепи // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородии. М., 1990. С. 57-65.

156. Рубцов М.Д. О характеристике гумуса дерново-подзолистых почв Коми АССР // Современные проблемы гумусообразования. Сыктывкар, 1986. -С. 89-94.

157. Рысков Я.Г., Демкин В.А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене. Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1997. 166 с.

158. Рысков Я.Г., Демкин В.А., Олейник С.А. и др. Динамика изотопного состава педогенных карбонатов и гумуса как индикатор условий почвообразований в голоцене // Почвоведение, 2000. №6. С. 692-700.

159. Светлова Е.И., Урусевская И.С. Гумус дерново-подзолистых и серых лесных почв Предуралья // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение, 1982. № 3. -С. 3-9.

160. Седова М.С. Поселения срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Изд-во СНЦ РАН, Самара, 2000. С. 209-241.

161. Семенова А.П. Погребальные памятники срубной культуры // История

162. Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Изд-во СНЦ РАН, Самара, 2000. С. 152-208.

163. Серебряная Т.А. Развитие растительности Среднерусской возвышенности в голоцене. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1978.21 с.

164. Серебряная Т.А. К голоценовой истории лесов запада Среднерусской возвышенности // Бюлл. комиссии по изуч. четвертичного периода. М.: Наука, 1980. №50.-С. 178-185.

165. Серебряная Т.А., Ильвейс Э.О. Последний лесной этап в развитии растительности Среднерусской возвышенности // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1973, № 2. С. 92-102.

166. Сиротенко О.Д., Величко А.А. К оценке агроклиматических ресурсов Русской равнины в связи с глобальным потеплением климата // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1990. №6. С. 29-38.

167. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Наука, 1993.-232 с.

168. Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды. И.: Изд-во Ин-та географ. АН СССР, 1976. С. 150-164.

169. Соколов И.А., Таргульян В.О. Взаимодействие почвы и среды: рефлек-торность и сенсорность почв // Системные исследования природы. Вопросы географии. Сб. 104. М.: Мысль, 1977. С. 153-170.

170. Сорочкин В.М. К вопросу о качственном составе гумуса почв Горьков-ской лесостепи // Сб. докл. II Межобластной конф. Почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Казань: Изд-во Казан, унта, 1962.-С. 135-146.

171. Спиридонова Е.А. Природная обстановка голоцена юго-востока Русской равнины // Бюллетень по изучению четвертичного периода. № 59, М.: Наука, 1990. С.

172. Сурков А.И. Содержание и качественный состав гумуса целинных иокультуренных серых лесных почв // Генезис и плодородие почв Горьков-ской области. Том 152. Горький, 1981. С. 30-39.

173. Сычева С.А. О взаимодействии общества и природы центральной лесостепи // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1993. №1. С. 86-95.

174. Сычева С.А. Культурный слой древних поселений как объект географии // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1999. № 6. С. 12-20.

175. Сычева С.А., Чичагова О.А. Ритмичность почвообразования на СреднеРусской возвышенности в голоцене // Почвоведение, 1999. № 8. С 970979.

176. Сычева С.А., Леонова Н.Б., Узянов А.А., Александровский А.Л., Пус-товойтов К.Е. Эволюция культурных слоев эпохи голоцена // Изв. АН, Серия географическая. 2000. № 4. С. 29-37.

177. Таргульян В.О., Александровский А.Л. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 57-78.

178. Тихова В.Д., Шакиров М. М, Фадеева В. П., Дергачёва М.И., Каллас Е.В., Орлова Л.А. Исследование гуминовых кислот ископаемых почв разного возраста аналитическими методами // Прикладная химия.- 2001.— Т.74.-В.8.-С. 1343-1347

179. Тонконогов В.Д. Подзолы на кварцевых песках Русской равнины, генезис и пути их использования в народном хозяйстве // Почвы Нечерноземья и пути их сельскохозяйственного освоения. М.: 1977. С. 45-86.

180. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава перегноя или гумуса // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. 38. - С. 5-21.

181. Хасаншин Б.Д. Образование, содержание и состав гумуса в бурых лесных почвах ТАССР // Динамика, структура почв и современные почвенные процессы. М., 1987. С. 38-44.

182. Хотинский Н.А. Корреляция голоценовых отложений и абсолютная хронология схемы Блитта-Сернандера // Голоцен. М.: Наука, 1969. — С. 7890.

183. Хотинский Н.А., Алешинская З.В. и др. Новая схема периодизации ландшафтно-климатических изменений в голоцене // Изв. АН СССР, Серия географическая. 1991. № 3. С. 30-42.

184. Хохлова О.С., Хохлов А.А. Пространственная изменчивость свойств современных и погребенных голоценовых темно-каштановых почв Южного Приуралья // Почвоведение, 2002. №3. С. 261-271

185. Хохлова О.С., Седов С.Н., Хохлов А.А. Карбонатное состояние современных и палеопочв Сунженской котловины // Почвоведение, 2000. №4. — С. 416-426.

186. Чендев Ю.Г. Позднеголоценовая эволюция черноземов юга центральной лесостепи // Почвоведение, 2001. №3. С. 266-277.

187. Чендев Ю.Г., Александровский A.JI. Почвы и природная среда бассейна реки Воронеж во второй половине голоцена // Почвоведение, 2002. №4. -С.З 89-397.

188. Черноземы СССР. Т. 1. М.: Колос, 1974. 560 с.

189. Черноземы СССР (Поволжье и Приуралье) / Отв. Ред. Фридланд В.М., Носин В .А., Лебедева И.И. М.: Колос, 1978. 304 с.

190. Чичагова О.А. О составе гумуса погребенных почв различных типов почвообразования // Географические сообщения. Вып. 2. М., 1961. С.74-76.

191. Шевырев Л.Т., Алексеева Л.И., Спиридонова Е.А. Опыт стратиграфического расчленения верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений Калачской возвышенности // Бюлл. комиссии по изуч. четвертичного периода. 1987. № 56. С. 45-64.

192. Щетинина А.С. Содержание и качественный состав гумуса почв разной степени окультуренности // Сборник работ по земледелию и почвоведению. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1964. - С. 111-120.

193. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозной атлас-монография) / Коломыц Э.Г., Розен-берг Г.С. и др. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. 163 с.

194. Якушевская И.В., Самойлова Е.М., Бугаевский В.К. Почвы Тамбовского стационара // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Под ред. В .А. Ковды. Вып.1. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 150-179.

195. Anthony David W. The Opening of the Eurasian Steppe at 2000 ВСЕ // The Bronze Age and Early Iron Age Peoples of Eastern Central Asia. Volume One. Washington, 1998. P. 94-113.

196. Dietler M., Herbich I. Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries // The Archaeology of Social Boundaries. Washington, 1998. P.232-279.

197. Le Borgne E. Susceptibilite Magnetique anormal du sol susperficiel // Annates de Geophysique. 1955. V. 11. № 4. P. 399-419.

198. Le Borgne E. Jnfluancge du feu sur les propites magnetiques du sol et sur gells du sciste et du granite // Geophys. 1960. V 16. № 2. P. 159-195.

199. Le Borgne E. The relationship between the magnetic susceptibility and history of soil // Problems in Paleoclimatology. London-New York-Sydney, 1963. -P. 666-673.

200. Mullins C.E. Magnetic Susceptibility of Soil and its Significance in Soil Science Review & // Jurnal of Soil Science, 1977. - 28. - P. 223-246.

201. Rosen A.M. The Social Response to Environmental Change in Early Bronze Age //Antropological Archaeology. 1995. № 14. P. 26-44.

202. Rosen A.M. The Geoarchaeology of Holocene Environments and Land Use // Geoarchaeology. Vol. 12. No. 4.1997. P. 395-416.

Информация о работе

Васильева, Дарья Игоревна
кандидата биологических наук
Новосибирск, 2003
ВАК 03.00.27

Диссертация

Почвы и условия почвообразования на территории степной зоны Самарского Заволжья в раннем и среднем суббореале - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы