Почвозащитная эффективность систем основной обработки почвы и звеньев севооборота в условиях горной зоны Кабардино-Балкарской Республики

Кучуков, Петр Мутгалиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Почвозащитная эффективность систем основной обработки почвы и звеньев севооборота в условиях горной зоны Кабардино-Балкарской Республики
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Почвозащитная эффективность систем основной обработки почвы и звеньев севооборота в условиях горной зоны Кабардино-Балкарской Республики"

КУЧУКОВ ПЕТР МУТГАЛИЕВИЧ

ПОЧВОЗАЩИТНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ГОРНОЙ ЗОНЫ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Специальность 06.01.01. - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия», на кафедре земледелия в 1997-2001 годы

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Тхамоков Заурбек Джабраилович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Шалов Тимур Борисович

кандидат сельскохозяйственных наук Кушхабиев Асланбий Зулимбиевич

Ведущее предприятие: ФГОУ ВПО «Ставропольский

государственный аграрный универститет»

Защита состоится /^ июля 2006г. в часов на заседании диссертационного совета Д.220.033.01. при ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 360030, г.Нальчик, ул.Тарчокова 1а (корпус Агрономического факультета, ауд.110).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан й- июня 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Р.С.Шидаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Площадь, занятая горами в КБР, составляет 71% общей площади (12,5 тыс. кв. км). Из 290,6 тыс. га земель, подверженных эрозии, 45 тыс. га расположены на пастбищах, 96,9 тыс. га на пашне. Помимо эродированных еще 340 тыс. га (в основном склоновых земель) относятся к категории эрозионно-опасных, а это составляет около 30% всей территории республики.

Вследствие эрозионных процессов утрата почв здесь составляет в среднем около 30 т/га в год, что во много раз превышает уровень компенсации за счет почвообразования. В результате недобирается 15-20% урожая йа слабо эродированных и 30-40% на средне эродированных почвах.

В связи с этим в нашей республике в условиях повсеместного применения системы обработки почвы, основанной на отвальной вспашке и многократных рыхлениях, вопросы предотвращения эрозии путем применения эффективных почвозащитных мероприятий при возделывании ос. новных полевых культур на склоновых землях является одной из актуальных прбблем.

Цель и задачи исследований. Целью исследований была оценка путей взаимодействия составных частей системы земледелия, обеспечивающих продуктивность склоновых агроландшафтов, а также выбор технологий механической обработки почвы в севооборотах, соответствующих агроландшафтным условиям и имеющих достаточное экологическое и экономическое обоснование.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: '.

- выявить возможность создания экологически устойчивых агроландшафтов на склоновых землях путем уплотненного использования пашни;

- установить целесообразность постоянного или периодического оборачивания обрабатываемого слоя почвы для сохранения на ее поверхности растительных остатков, защиты почвы от эрозии и воспроизводства плодородия;

изучить влияние исследуемых факторов на динамику агрофизических свойств почвы;

- оценить противоэрозионную устойчивость почвы в зависимости от способов использования склоновых земель;

- исследовать особенности водного режима различных агроценозов;

- определить зависимость продуктивности изучаемых звеньев севооборота от систем основной обработки почвы;

- выявить эколого-экономическую эффективность изучаемых технологических процессов.

Объект исследований. Среднесмытые почвы горной зоны в пределах Черекского района Кабардино-Балкарской республики. Предмет исследований — звенья севооборота с различным уровнем насыщения промежуточными культурами и системы основной обработки.

Научная новизна. Для условий горной зоны КБР теоретически обосновано и экспериментально доказано, что ежегодное оборачивание обрабатываемого слоя почвы, с точки зрения защиты от эрозии и стабилизации экологической обстановки, нецелесообразно. Замена традиционной отвальной вспашки чизельной обработкой обеспечивает сохранение на поверхности почвы растительных остатков, увеличивает противоэрозион-ную устойчивость почвы, замедляет эрозионные процессы.

Установлена возможность и целесообразность уплотнения звена севооборота промежуточными культурами с целью повышения экологической устойчивости агропедоценозов.

На основании анализа результатов полевого опыта и наблюдений за изменениями метеоданных составлены уравнения множественной линейной регрессии стока ливневых осадков и смыва почвы под различными культурами.

Практическая ценность. Установлены параметры стока ливневых осадков и смыва почвы при различных системах основной обработки и звеньях севооборота. Предлагаемый комплекс агротехнических приемов способствует снижению ущерба от ливневой эрозии до предельно допустимых значений. Полученные математические модели позволяют установить не только статистическую взаимосвязь изучаемых показателей, но и давать аналитические и прогнозные оценки противоэрозионной устойчивости почв при разработке почвозащитных мероприятий на склоновых землях. ,

Основные положения, выносимые на защиту:

■ целесообразность постоянного или периодического оборачивания обрабатываемого слоя почвы для сохранения на ее поверхности растительных остатков, защиты от эрозии и регулирования агрофизических свойств;

- значимость постоянного покрытия поверхности почвы растениями и мульчирующим слоем из растительных остатков в целях стабилизации ее противоэрозионной устойчивости;

- возможность использования глубокого рыхления почвы чизельными орудиями как средства регулирования поверхностного стока ливневых осадков;

- количественные показатели стока ливневых осадков и смыва почвы и закономерности их изменения под влиянием систем основной обработки и структуры посевных площадей;

- результаты корреляционно^рефессионного анализа взаимосвязи стока ливневых осадков и смыва почвы с факторными признаками;

- эколого-экономическое обоснование предлагаемых противоэрози-онных мероприятий.

Апробация работы. Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на совместном заседании кафедр земледелия, почвоведения и агрохимии и растениеводства Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, на научно-производственной конференции (Нальчик 2000 г.), на юбилейной научной

конференции посвященной 20-летию КБГСХА (Нальчик 2001 г.), на первой региональной конференции молодых ученых (Владикавказ' 2004 г.), на первой международной конференции молодых ученых аспирантов и студентов (Владикавказ 2005 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, общий объем которых составляет 0,45 усл. пл..

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах машинописного текста. Состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 129 наименований, из которых 8 иностранных авторов. Работа включает в тексте 8 рисунков, 25 таблиц, 28 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Изложены актуальность темы, научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, и практическая ценность. • ; . '' ' '

Объекты, методика и условия проведения исследований. Стационарные опыты проведены в 1997-2001 гг. на склоновых землях КСХП «Москва» Черекского района Кабардино-Балкарии, территория которого расположено в горной зоне. , ' '

Почвы опытного участка представлены темно-серыми горными лесными почвами. Механический состав рассматриваемого, разряда почв — тяжелосуглинистый. Из фракций механического состава преобладает крупная (0,05 — 0,01 мм) пыль и ил (>0,001 мм). Содержание гумуса в верхнем гумусовом горизонте А составляет — 4,1 %. Вниз по профилю содержание гумуса резко снижается и на глубине 23-38 см составляет всего -1,23 %. Общие запасы гумуса в горизонтах А+В+ВС составляют — 263 т/га, азота — 16,7 т/га . Почти половина общего запаса гумуса .и азота со-' средоточены в перегнойно-элювиальном горизонте. , " " '

Метеорологические условия в годы проведения исследований складывались контрастно: 1997 и 2001 сельскохозяйственные годы — многоводные — количество осадков, выпавщих за вегетационный период, превышало сред немноголетние значения' на 47 и 72% соответственно. В 1998, 1999 и 2000гг. осадков выпало 96-108% нормы. Погодные условия отклонялись от среднемноголетних показателей/что позволило оценить агрокомплексы в контрастных условиях. ., 7

Раздельное и совместное действие систем основной обработки и звеньев севооборота на противоэрозионную устойчивость и продуктивность склоновых агроландшафтов изучали в стационарном многофакторном полевом опыте, при планировании и проведении которого руководствовались общепринятыми методическими указаниями и пособиями.

Варианты опыта располагали методом расщепленных делянок. Размещение вариантов по главным делянкам и субделянкам систематическое. На делянках первого порядка (10800 м2) размещали звенья севооборотов с различным уровнем насыщения промежуточными культурами:'

I звено - 1 кукуруза на силос, 2 озимаяпшеница, 3 кукуруза на зерно;

II звено- 1 озимый рапс + кукуруза на силос, 2 озимая пшеница + викоов-сяная смесь, 3 кукуруза на зерно. Делянки второго порядка (3600м2) отводили под отдельные культуры звеньев севооборота.

На делянках третьего порядка (900 м2) изучали эффективность различных систем основной обработки почвы в звене севооборота: -1 разноглубинная отвальная вспашка, 2 постоянная поверхностная обработка, 3 разноглубинная чизельная обработка, 4 дифференцированное сочетание отвальной, чизельной и поверхностной обработок (табл.1)

Звенья севооборота развернуты на площади в трех закладках. По-вторчость опыта трехкратная.

Таблица 1 - Система основной обработки почвы в изучаемых звеньях севооборота

№ эвена № поля Культура Способ и глубина обработки почвы,см

Отвал ь ная Поверх-но стная Чизель ная Дифферен цированная

1 1 Кукуруза на силос - 20-22 10-12 20-22 20-22(В)

2 Озимая пшеница 20-22 10-12 14-16 10-12(П)

3 Кукуруза на зерно 28-30 10-12 35-37 35-37(4)

11 1 Озимый рапс Кукуруза на силос 20-22 20-22' 10-12 10-12 20-22 . 14-16 20-22(В) 20-22(4)

2 Озимая пшеница... Вико-овсяная смесь 20-22 14-16 10-12 10-12 20-22 14-16 14-16(В) 10-12(П)

3 Кукуруза на зерно 28-30 10-12 35-37 35-37(4)

* Закладку опыта начинали с определения направления линии стока на участке. Делянки прямоугольной формы располагали вдоль склона так, чтобы их продольная сторона совпадала с направлением линии стока.

С целью всесторонней оценки изучаемых приемов повышения устойчивости агроландшафтов проводились необходимые наблюдения и учеты. ' '

Результаты учета урожайности и отдельных сопутствующих исследований обработаны методом корреляционного, множественного регрессионного и дисперсионного анализа с использованием программного комплекса статистической обработки экспериментальных данных для ПЭВМ «зтялг».

Агротехника в опыте общепринятая для зоны] кроме изучаемых факторов.

Результаты исследований Основные закономерности выпадения осадков. Общеизвестно, что основным фактором, вызывающим эрозию почвы на склонах, является количество и мощность выпадающих дождей. ■■■ г-'^^'у^ч^лл.'.

Анализ климатических условий 1997-2001 годы показывает, что в разные годы эрозионная часть ливней варьируется по количеству, интенсивности, продолжительности и энергии (табл. 2). . " \ - ■

Таблица 2 - Эрозионная характеристика ливневых осадков на территории опытного участка в годы исследований

№ п/п Показатели Годы наблюдений

1997 1998 1999 2000 2001

1 Количество обильных осадков более 20мм 9 4 3 4 14

2 Сумма сгокообразующих осадков, мм 312,0 113,9 67,9 151,8 401,2

3 В том числе эрозионной части, мм 271,0 99,2 47.1 151,8 318,2

4 Доля эрозионной части в общем количестве осадков, % 34,3 19,1 • ■Г 8,1 26,4 34,5

5 Продолжительность • эрозионной части, мин 134 57 47 96 245

6 Интенсивность эрозионной части ливня, мм/мин 2,01 1,74 1,00 1,58 1,30

7 Кинетическая - энергия эрозионной части ливней, кДж/м2 18,68 7,62 4,65 - 10,03 24,23 '•Г (

8 Эрозионный индекс осадков 0,38 0,13 0,05 0,16 0,32

, Так в многоводные -1997 и 2001 годы количество обильных осадков составило 9 и 14. Сумма сгокообразующих осадков 312,0 и 401,2 мм, в том числе эрозионной части 271,0 и 318,2 мм соответственно. Доля эрозионной части в общем количестве осадков, выпавших за теплый период, составляет 34,3 и 34,5%, а в маловодные 1998 и 2000 годы этот показатель был в 1,3 и 1,8 ниже и составлял 19,1 и 26,4 %. В засушливый 1999 год доля эрозионной части осадков была значительно ниже и составляла всего 8,1 % от общего количества осадков.

Продолжительность выпадения эрозионной части осадков в годы наблюдений была разной и колебалась в пределах от 47 мин в 1999 году до 245 минут в 2001 году. Самыми интенсивными были ливни, выпавшие в 1997 году. Средняя интенсивность эрозионной части осадков в этом году составила 2,01 мм/мин. В 2001 году, хотя продолжительность эрозионной части осадков была почти в 2 раза выше, их средняя интенсивность была значительно ниже и составляла 1,3 мм/мин.

Для определения дождя, причиняющего наибольший ущерб, а также установления потенциальной вредоносности обильных осадков нами проведены подсчеты удельной кинетической энергии эрозионно-опасной части ливней. Анализ расчетных данных показал, что максимум суммарной кинетической энергии имеют осадки, выпавшие в 2001 году — 24,23 кДж/м2.

Менее энергичными были эрозионно-опасные осадки, выпавшие в 1997 году, на 29,2% меньше, чем в 2001 году. Суммарная кинетическая энергия осадков, выпавших в 1998, 1999 и 2000 годах, была в 2,4 -5,2 раза меньше, чем в 2001 году.

Распределение эрозионных индексов осадков дождей по годам было неравномерным и изменялось в пределах от 0,05 ед. в 1999 году до 0,38 в 1997 году. Приведенный анализ выпадения дождей позволяет заключить, что различное ежегодное выпадение крупных стокообразующих ливней, их длительность и высокий энергетический потенциал обуславливают их, как основной фактор эрозии склоновых земель в горной зоне КБР.

Изменение агрофизических свойств почвы в зависимости от изучаемых факторов.

За критерии оценки агрофизических свойств нами принимались такие показатели, как плотность сложения, содержание агрономически ценных агрегатов размером 10-0,25 мм, содержание водопрочных агрегатов >0,25 мм.

Плотность сложения пахотного слоя. Изучение динамики плотности сложения почвы показало наличие плужной подошвы, то есть уплотнения почвы до 1,48 -1,56г/см3 в слое (25-38 см), расположенном ниже прохода лезвий рабочих органов орудии. Толщина слоя плужной подошвы колеблется в пределах 10-15 см.

Изучаемые системы основной обработки почвы по-разному влияли на плотность сложения. Характер изменения объемной массы определяется в основном приемом и глубиной обработки почвы под культуры севооборота. Так плотность сложения почвы перед посевом кукурузы на силос в слое 0-20 см составляла, в зависимости от звена севооборота, при постоянной отвальной вспашке - 1,06-1,09 г/см3, при постоянной чизельной - 1,04 - 1,09 г/см3, при дифференцированной - 1,01 - 1,09 г/см3, тогда как в слое 20-40 см этот показатель был значительно выше и составлял соответственно 1,33 - 1,37 г/см3, 1,27 - 1,30 и 1,28 -1,33 г/см3. Это обусловлено тем, что глубина обработки под эту культуру во всех звеньях севооборота и системах основной обработки почвы составила 20-22 см.

Глубокое рыхление почвы чизельным плугом на глубину 35-37 см, проводимое под кукурузу на зерно, при системе постоянной чизельной и дифференцированной обработки почвы снижает плотность сложения слоя 20-40 см до 1,02-1,09 г/см и 1,03 -1,08 г/см3 соответственно.

Наиболее рыхлое сложение почвы в слое 0-40 (табл. 3) отмечено перед уборкой кукурузы на зерно на делянках, обработанных чизельным плугом, 1,24 - 1,26 г/см3 при системе постоянной чизельной и 1,25 - 1,27 г/см3 при дифференцированной системе обработки почвы. На участках, где под кукурузу на зерно проводилась отвальная вспашка на глубину 2830 см, плотность почвы была перед уборкой на 0,04 - 0,06 г/см3 выше, чем в вариантах с глубокой чизельной обработкой.

Таблица 3 - Динамика плотности сложения слоя почвы 0-40 см в зависимости от систем основной обработки в различных звеньях . севооборота, г/см3 (1997-2001 гг.)

№ эвена Культуры звена севооборота - Система основной обработки почвы

Отвальная Чизельная Дифференцированная

Сроки определения

посев уборка посев • уборка посев уборка

I Кукуруза на силос 1,20 1,34 1,19 1,29 1,17 1,36

Озимая пшеница 1,22 1,40 1,16 1,38 1,26 1,38

Кукуруза на зерно 1,13 1,32 1,10 1,26 1,06 1,27

II Озимый рапс + кукуруза на силос 1,21 1,32 1,16 1,27 1,16 1,30

Озимая пшеница + ЗБС 1,23 1,35 1,17 ' 1,35 1,25 1,35

Кукуруза на зерно 1,10 1,28 1,04 1,24 1,04 1,25

Насыщение севооборота промежуточными культурами также способствовало снижению плотности сложения почвы. В звене севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами проведение . постоянной чизельной и дифференцированной обработки обеспечивало самую низкую плотность сложения почвы в конце ротации .1,28 и 1,26 ■ г/см , что на 2,3 и 3,9 % меньше, чем на делянках с постоянной отвальной вспашкой. -' ;

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что благоприятная плотность сложения и пористость слоя 0-40 см почвы создаются при максимальном насыщении севооборота промежуточными культурами и проведении дифференцированной системы основной обработки почвы. V ,

Структурное состояние почвы и ее изменение при различных условиях использования. Структура почвы изменяется в зависимости от возделываемой культуры, приемов обработки, сроков определения, а также от глубины обследуемого горизонта.

'_* В наших опытах изменения содержания тех или иных фракций зависят как от изучаемых факторов, так и от сроков наблюдений (табл.4). Так в начале вегетации при систематической отвальной вспашке заметных закономерных различий структурного состава под различными культурами не наблюдается. Отмечена лишь тенденция увеличения содержания пылевых фракций в слое 0-20 см. Увеличение распыленной части почвы происходило в основном за счет снижения глыбистой части. По нашему мнению, это связано с тем, что при зяблевой обработке отвальными плугами поверхность почвы в эрозионно-опасные периоды (осенне-весенний) остается незащищенной от разрушительного влияния выпадающих, осадков, действие которых усугубляется многократными рыхлениями в пред-, посевной период. В этот период содержание агрономически ценной части

структуры составило под различными культурами в слое почвы 0-20 см -53,9 - 55,9% и в слое 20-40 - 54,5-56,7%.

Таблица 4 - Изменение структурного состава под отдельными культурами при различных системах обработки почвы, % (1997-2001 гг.)

' Культура Слой почвы, см Начало вегетации Конец вегетации

Размер частиц, мм Кс Размер частиц, мм ■ Кс

>10 100,25 <0,25 >10 100.25 <0,25

Отвальная обработка почвы

Кукуруза на силос 0-20 14.8 55,4 29,8 1,24 26,4 53,6 20,0 1,16

20-40 25,4 54,5 20,1 1,20 28,7 54,1 17,2 1,18

Озимая пшеница 0-20 26,1 53,9 20,0 1.17 25,5 59,4 15,1 1,46

20-40 24,2 55,4 20,4 1.24 26.3 58,1 15,6 1.39

Кукуруза на зерно 0-20 13,4 55,9 30,7 1,27 22,4 56,3 21,3 1,29

20-40 17.8 56,7 25,5 1.31 23,3 56,0 20.7 1,27

Озимая пшеница +ЗБС 0-20 25,3 54,1 20,6 1,18 20,7 62,3 17.0 1,65

20-40 26,7 55,2 18,1 1,23 22,1 64,4 13,5 1,81

Озимый рапс + кукуруза на силос 0-20 27.1 5^7 18,2 1.21 18,9 60,9 20,2 1,56

20-40 26,2 56,1 17,7 1,28 25,4 62,3 12,3 1,65

Чизельная обработка почвы

Кукуруза на силос 0-20 23,6 58.9 17,5 1.43 23,3 59,6 17,1 1,47

20-40 27,1 57,3 15,6 1,34 26,4 58,8 14,8 1,43

Озимая пшеница 0-20 26,4 56,9 16.7 1,32 27,3 64.7 8.0 1,83

20-40 28,1 57,7 14,2 1,36 28,1 65.2 6,7 1,87

Кукуруза на зерно 0-20 24,4 57,5 18,1 1,35 22,8 61,4 15,8 1,59

20-40 26,7 58,1 15,2 1,39 22,0 67.5 10.5 2,08

Озимая пшеница + ЗБС 0-20 20-40 26,0 25,8 57.8 56,2 15.3 18,0 1,37 1,28 22,1 26,7 73,0 69,4 4,9 3,9 2.70 2,27

Озимый рапс + Кукуруза на силос 0-20 20-40 27.8 25.9 58,1 57,4 14,1 16.7 1,39 1,35 23,7 24,3 71,3 69,2 5,0 . 6,5 2,48 2,25

В вариантах с постоянной чизельной обработкой перед посевом содержание комковатой части почвы увеличивается по сравнению с участками, обработанными отвальными плугами на 1,6 — 3,7% в слое 0-20 см и на 1,0 - 2,8% в слое 20-40 см в зависимости от культуры. Происходит снижение содержания пылеватых частиц на 3,3 -12,3 % и 1,0-10,3 %.

С целью установления совокупного действия систем основной обработки и звеньев севооборота с различным уровнем насыщения промежуточными культурами нами изучалось структурное состояние почвы перед закладкой опыта и в конце ротации звена севооборота.

В эвене севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами при дифференцированной системе обработки в конце ротации отмечено наиболее благоприятное структурное состояние почвы. В этом варианте в слое 0-20 см содержалось наибольшее количество комковатой фракции - 75,1%, минимальное количество пылевой фракции - 2,6%.

В слое почвы 20-40 см эти показатели равнялись соответственно 75,4% и 3,3%.

Коэффициент структурности в этом варианте равнялся в слое 0-20 см 3,02 и 3,07, что в 2,3 и 2,8 раза больше, чем исходные значения.

Таким образом, изучаемые культуры по их влиянию на процесс структурообразования можно расположить в следующей последовательности: озимая пшеница + викоовсяная смесь; озимый рапс + кукуруза на силос; озимая пшеница. Эти культуры характеризуются более продолжительным периодом вегетации, хорошо развитой корневой системой и значительным проективным показателем в ливнеопасный период. Кукуруза на силос и зерно в данном отношении имеют низкую оценку. Уплотнение севооборотов и отказ от ежегодного оборачивания обрабатываемого пласта создают благоприятные условия для стабилизации и улучшения структурного состояния почвы склонов.

Агрегатный состав. Данные мокрого просеивания свидетельству^ ют о том, что содержание водопрочных агрегатов в старопахотной сред-несмытой почве склонов до закладки опыта был невысоким (48,2 — 51,7% в зависимости от слоя почвы). Основная масса водопрочных агрегатов представлена фракцией размером 10 - 0,25 мм и их количество составляло в слое 0-20 см -82% и в слое 20-40 см - 79%.

Водоустойчивость агрегатов почвы менялась при различных условиях использования. Так в конце ротации звена севооборота без промежуточных культур при постоянной отвальной вспашке происходило снижение количества водопрочных агрегатов в слое почвы 0-20 см на 9,9% и в слое 20-40 на . 12,4%. Здесь выявлено увеличение эрозионно-опасных агрегатов <0,5 мм соответственно на 1,8 и 1,4% по сравнению с исходным состоянием. Увеличение происходило за счет агрегатов более крупных фракций.

В этом звене севооборота при замене отвальной системы обработки на чизельную количество водопрочных агрегатов увеличивалось на 18,0% в слое 0-20 мм и на 6,2% в слое 20-40 мм и уменьшилось количество агрегатов < 0,5 мм соответственно на 22,4 и 17.2% по сравнению с исходным состоянием. При применении дифференцированной системы обработки почвы эти показатели занимали промежуточное положение.

Включение в звено севооборота промежуточной культуры (пожнивной вико-овсяной смеси) способствовало повышению водоустойчивости агрегатов при всех изучаемых системах основной обработки почвы: при отвальной на 0,7-4,4%; при чизельной на 16,7-26,1 % и при дифференци- . рованной на 17,8-22,5% - в зависимости от слоя почвы.

Включение в звено севооборота промежуточных культур и отказ от ежегодного оборачивания пласта способствовало повышению коэффициента водоустойчивости структурных отдельностей почвы. Наибольшее значение данный показатель достиг в звене севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами с чизельной системой основной обработки почвы. Здесь коэффициент водоустойчивости структуры составил - 0,72 (табл.5).

Таблица 5 - Изменение структурно-агрегатного состава почвы при различных условиях использования (1997-2001 гг.)

Система основной обработки почвы Слой почвы, см Сумма фракций >0,25 мм (сухое просеивание),% Сумма водоустойчивых агрегатов >0,25 мм (мокрое просеивание), % Коэффициент водоустойчивости '

До закладки опыта

0-20 72,5 48,2 0,66

■ " 20-40 77,7 51,7 0,66

Конец ротации Кукуруза на силос - Озимая пшеница - Кукуруза на зерно,

Отвальная : 0-20 69,8 43,4 0,62 -

20-40 76,6 45,3 0,59

Чизельная 0-20 95,8 58,8 0,61

20-40 92,5 55,1 0,60

Дифференцированная 0-20 89,8 53,1 0,59

20-40 91,9 54,7 0,59

Озимый рапс +Кукуруза на силос - Озимая пшеница +ЗБС - Кукуруза на зерно

Отвальная 0-20 86,9 57,4 0,66

20-40 88,5 60,7 0,68

Чизельная 0-20 94,3 68,4 0,72 -

20-40 93,4 65,9 0,71

Дифференцированная 0-20 97,4 69,2 0,71

20-40 96,7 67,6 0,70

Таким образом, систематическая отвальная вспашка и упрощение агрофитоценозов способствует уменьшению водоустойчивости макроструктуры за счет разрушения агрегатов размером более 1 мм.

Водопроницаемость почвы склонов. Водопроницаемость зависит от глубины и способа обработки почвы, содержания в ней влаги и выращиваемой культуры. В период сева озимой пшеницы скорость впитывания в первые три часа по чизельной обработке достигла 1,43 мм/мин, по поверхностной обработке 1,07мм/мин. и по дифференцированной 1,17 мм/мин. Самая высокая водопроницаемость -1,55 мм/мин здесь отмечена в варианте с отвальной вспашкой.

Несколько иная зависимость водопроницаемости почвы наблюдалась под посевами кукурузы на зерно. Самая высокая водопроницаемость 1,64 — 1,77 мм/мин отмечалась в варианте с чизельной и 1,69-1,71 мм/мин на делянках с дифференцированной обработкой почвы (табл. 6). На уча-

стках почвы, где проводилась вспашка отвальными плугами, скорость инфильтрации была ниже на 6,7-14,7 % и на 9,5-11,7%, а по поверхностной обработке ниже на 28,0-31,6 % и 29,2-30,2% .

При сравнении значений этого показателя в различных звеньях севооборота закономерных изменений не обнаружено, отмечается лишь тенденция некоторого увеличения водопроницаемости в звене севооборота с промежуточными культурами.

Таблица 6 - Водопроницаемость почвы под различными культурами в зависимости от систем основной обработки, мм/мин (1997-2001 гг.)

N9 ' Культуры звена севооборота Система основной обработки почвы

отвальная поверхностная чизельная дифференцированная

Перед посевом

1 Кукуруза на силос • 1,31 1,12 1,49 1,29

Озимая пшеница- . 1,55 1,07 1,43 1,17

Кукуруза на зерно 1,53 1,18 1,64 1,69

И Озимый рапс+ 1,31 1,03 1,26 1,40

Кукуруза на силос - 1,57 1.24 1,68 1,65

Озимая пшеница- 1,44 1,11 1,51 1,17 .

Злако-бобовая смесь- 1,63 1,30 1,58 1,53

Кукуруза на зерно 1,51 1,21 1.77 1.71

Перед уборкой

1 Кукуруза на силос - 0,84 0,61 1,07 0,80

Озимая пшеница - 0,53 0,69 1,14 0,92

Кукуруза на зерно 0,71 0,80 1,33 1,49

н Озимый рапс+ 1,01 0,83 1,17 1.21

Кукуруза на силос- 1,07 1,01 1,43 1,32

Озимая пшеница- 0,86 0,77 1,24 0,64

Злако-бобовая смесь- 0,43 0,64 1,20 0,35

Кукуруза на зерно 1,10 0,93 1,54 1,58

Проведение отвальной и поверхностной системы обработки почвы приводит к снижению водопроницаемости соответственно на 25,5 и 37,7% в первом звене и на 8,6 и 23,7% в звене севооборота с промежуточными культурами. Применение чизельной и дифференцированной систем обработки способствовало к концу ротации повышению водопроницаемости соответственно в 1,3-1,6 раза в зависимости от звена севооборота.

Самая высокая скорость впитывания воды в почву - 1,47 мм/мин отмечена в конце ротации звена севооборота с максимальным насыщени-

ем промежуточными культурами по дифференцированной системе обработки почвы.

Почвозащитная способность полевых культур и приемов их возделывания. В течении вегетационного периода в зависимости от способов возделывания почвозащитная роль сельскохозяйственных культур существенно изменяется.

По степени защищенности почв можно выделить шесть периодов. При обработке склонов орудиями отвального типа от основной обработки

до сева почвы полностью открыты, 97—100%. в этот период на

делянках, где основная обработка проводилась чизельными орудиями, открытость фона была значительно ниже: для кукурузы на силос 22-44% в зависимости от звена севооборота. Такое различие объясняется тем, что чизельная обработка, в отличие от отвальной вспашки, обеспечивает сохранение стерни до 55-60% в зависимости от предшествующей культуры и глубины обработки почвы. Эти различия сохраняются и во время вегетации культур.

От сева до начала листообразования (период всходов) открытость

фона составляет %. В период укорене-

ния и вегетации открытость поверхности почвы уменьшается до 50% (у . озимой пшеницы — до начала колошения, у кукурузы до появления седьмого листа); вегетация до начала цветения — открытость фона составляет 30-20% (у озимой пшеницы - это период колошения, у кукурузы - выбрасывание метелки); цветение, созревание - ^/=30-10 %.

Кнс —О—Оз.пш А Кнз рапс+кнс —Ж—Оз.пш. "—О— Кнз

Рис. 1. Динамика величин открытости поверхности почвы. . Отвальная обработка почвы

•Кнс —О—Оз.пш —&—Кнэ ^Н^-Оз.рапс+кнс Ж ^.пш+ЗБС —О—К не

Рис. 2. Динамика величин открытости поверхности почвы.

Чизельная обработка.

В послеуборочный период открытость фона у озимой пшеницы составляет: при оставлении стерни высотой 20-25 см - 60-80%. У кукурузы при оставлении всех измельченных стеблей этот показатель составляет 60-70%.

Сроки развития рассматриваемых культур таковы, что после сева до закрытия поверхности почвы растительностью более 50% требуется: для озимой пшеницы 40-45 дней, озимого рапса - 30-35, викоовсяной смеси -25-30 дней.

По отвальной вспашке в звене севооборота без промежуточных посевов средневзвешенное проективное покрытие увеличивалось с марта (13,1%) до июля (61,7%), а затем происходило снижение (3,44%). При уплотнении звена севооборота промежуточными культурами эти изменения составили 34,4%, 63,0 и 19,5% . Включение в звено севооборота озимого рапса увеличило средневзвешенное проективное покрытие в ран-невесенний период на 21,1%, а викоовсяной смеси — в осенний период на 16,1%. Аналогичная зависимость отмечена в изучаемых звеньях севооборота при замене отвальной вспашки чизельной обработкой. Однако, параметры защищенности поверхности почвы культурами звена севооборота без промежуточных посевов здесь по сравнению с отвальной вспашкой выше на 3,6-44,6% в зависимости от сроков определения. Во втором звене севооборота эти различия были ниже (6,6 - 28,2 %) благодаря уплотнению промежуточными посевами.

Противоэрозионная устойчивость почвы в зависимости от изучаемых факторов. Склоновый сток проявляется по-разному и зависит от биологических особенностей, роста и фаз развития растений. Влияние полевых культур на уменьшение эрозионных процессов разное, но всегда положительное. Так в первом звене севооборота наибольший сток за ливнеопасный период отмечен в 1997 году под кукурузу на силос, возделываемую по отвальной вспашке на глубину 20-22 см - 142 мм. Углубление вспашки до 28-30 см под кукурузу на зерно способствовало снижению стока на 6%. В этом году основная часть стокообразующих осадков выпала в период с 11 апреля по 18 июня, когда открытость поверхности поля колебалась у кукурузы на силос в пределах 62-96%, а у кукурузы на зерно в пределах 59-100%, то есть почва была значительно оголена. Наименьший сток ливневых осадков в этом звене севооборота наблюдался на посевах озимой пшеницы. Склоновый сток здесь был на 36-40 % меньше, чем на посевах силосной и зерновой кукурузы.

Параметры смыва почвы определяются : состоянием поверхности поля,.то есть проективным покрытием растениями и послеуборочными остатками, а также эффективностью почвозащитных мероприятий. Так под посевами кукурузы на силос по отвальной вспашке слой осадков величиной 20,2 мм и интенсивностью 1,2 мм/мин, выпавший 23 мая 1998 года, обеспечил смыв почвы на 9,2% больше, чем параметры потерь почвы от ливня в 57,6 мм и интенсивностью 2,7 мм/мин., выпавшего 13 июня того же года. В варианте с чизельной обработкой эта зависимость была обратной. V -

Это обстоятельство подтверждает мнение о том, что на размеры смыва почв определенное влияние оказывает надземная масса полевых культур. Они возрастают до определенного периода развития растения, то есть до смыкания полога их надземной массы, причем проникновение осадков .сквозь него.больше под пропашными и меньше под культурами сплошного посева. . ; -

Наиболее сильное разрушение и перенос частиц почвы при обоих системах основной обработки наблюдаются на посевах кукурузы на силос 10,1 — 18,7 т/га. Примерно такой же уровень смыва почвы 7,56 — 17,5 т/га отмечен на посевах кукурузы на зерно. На посевах густопокровной озимой пшеницы потери почвы снижаются в 2,1 - 2,4 раза по сравнению с кукурузой на силос и составляют 4,29 - 8,45 т/га (табл.17). . •

' Сравнение полей занятых культурами основного посева и полей их промежуточного выращивания показывает, что на поле, занятом поукос-ной кукурузой на силос, смыв почвы уменьшается на 40,6-51,5 % по сравнению с полями ее основного срока сева. Пожнивной посев вико-овсяной смеси после озимой пшеницы снизил потери почвы на 71,7 - 75,0%.

Замена отвальной вспашки чизельной обработкой способствовала существенному уменьшению количества смытой почвы. Однако почвозащитная эффективность чизелевания под различными культурами была неодинаковой.

Таблица 7 - Показатели противоэроаионной устойчивости почвы под сельскохозяйственными культурами в зависимости от систем основной обработки почвы (1997-2001 гг.)

Система основной обработки почвы Культуры Показатели

СТ0К.ММ Коэффициент ■ стока Смыв, т/га Эроди-руемостъ м>/т

Отвальная Кукуруза на силос 79,6 0,45 18.7 40,4

Озимаая пшеница 64,5 0,36 8,45 76,3

Озимый рапс + кукуруза на силос 50,6 0,29 ,11.1 45,6

Озимая пшеница + зла-ко-бобоваая смесь 49,1 0,27 4,67 105

Кукуруза на зерно 75,0 0,42 17.5 42,9

Чизельная , Кукуруза на силос 65,7 0,37 10,1 65,0

Озимаая пшеница 50,4 0,28 4,29 117

Озимый рапс + кукуруза на силос 39,6 0,22 4,90 80,8

Озимая пшеница + зла-ко-бобоваая смесь 39,9 0.22 2,75 145

Кукуруза на зерно 54,2 0.31 7,56 71.7

Почвозащитное действие данного агроприема в большей степени проявляется под посевами пропашных культур как основного, так и промежуточного посева. Здесь смыв почвы уменьшается по сравнению с отвальной обработкой на 46,1 -57,3%, а на полях, занятых озимой пшеницей, на 41,2-49,0%. Особенно отчетливо данная зависимость наблюдается на посевах кукурузы на зерно, где глубина чизельной обработки составляет 35-37 см и вследствие разрушения переуплотненной плужной подошвы повышается водопроницаемость и уменьшаются значения стока осадков и смыва почвы на 57,3%.

Подсчеты показали, что в зависимости от структуры растительного покрова и состояния поверхности почвы,'для смыва одной тонны почвы необходимо различное количество осадков. Более податлива почва к разрушению и смыву под пропашными культурами, выращиваемыми по отвальной вспашке. Здесь на смыв 1т. почвы понадобилось на посевах кукурузы на силос 40,4 м3, кукурузы на зерно 42,9 м и поукосной кукурузы на силос 45,6 м3.

На посевах озимой пшеницы этот показатель был выше по сравнению с кукурузой на силос на 47,1% и на 61,5% при выращивании озимой пшеницы с пожнивной вико-овсяной смесью.

Эрозионная стойкость почвы на делянках с чизельной системой обработки по сравнению с отвальной увеличивается в следующих размерах: под кукурузой на силос - в 1,6 раз, под озимой пшеницей - в 1,5, под поукосной кукурузой на силос в 1,8, под озимой пшеницей с ЗБС в 1,4 и под кукурузой на зерно в 1,4 раза. Отсюда следует, что наиболее низкая противоэрозионная устойчивость, то есть способность почв сопротивлять-

ся размыву, была под пропашными культурами, выращиваемыми по отвальной вспашке.

На основании анализа результатов полевого опыта и наблюдений за изменениями метеоданных составлены уравнения множественной линейной регрессии стока ливневых осадков:

- под посевами кукурузы на силос

у = -58,0324 + 0,2335 Х1 + 25.1996 хг+(-5,3771) хз + 0,0495 х*;

- под посевами озимой пшеницы

у =2,6997 + 0,1844 Х1 + 1,2091 Хг +(-0,1192) Хз+(-0,0289) х*;

- под посевами озимого рапса с поукосной кукурузой на силос у = -26,1469 +0,1187 Х1 + 14,3153 хг +(-2,4228)хз +(- 0,0689) Х+;

- под посевами озимой пшеницы с пожнивной вико-овсяной смесью у = 2,4071+ 0,1210 х-| +3,2944 Хг +(- 0,7756) Хз +(- 0,0289) Х4;

- под посевами кукурузы на зерно

у = - 50,2846 + 0,2227 Х1 + 23,1551 хг +(- 3,7267) Хз +(- 0,0808) Х4. Уравнение линейной множественной регрессии для расчета смыва почвы имеют вид:

- для кукурузы на силос

у = - 7,1434 + 0,0486 Х1 + 2,6101хг + (-0,0868)хз+ 0,0085

- для озимой пшеницы

у = 1,2089 + 0,0325 Х1+ (-0,5237)хг + 0,2446 хз + 0,0012 х+:

- для озимого рапса с поукосной кукурузой на силос

у = -0,1932 + 0,0229 х, + 0,1235 Хг +0,5018 Хз + (-0,0153) Х4;

- для озимой пшеницы с пожнивной вико-овсяной смесью у = -0,9391 + 0,014 х, + 0,6079 Хг + (-0,2092)хз + 0,0058 ъ;

- для кукурузы на зерно

у =-10,8010 + 0,0450 Х1 + 4,6815 хг + (-0,8701) хз + 0,0026 Х4-Значения коэффициента множественной корреляции в наших расчетах, изменявшиеся в зависимости от культуры: от 0,7670 до 0,9457 для стока ливневых осадков и от 0,7301 до 0,8580 для смыва почвы, - характеризуют наличие сильной связи меэду зависимыми переменными и всеми факторными признаками. Исключением явилось поле, где выращивалась озимая пшеница с пожнивной вико-овсяной смесью, где коэффициент корреляции 0,4691 указывает на слабую корреляционную связь.

Коэффициенты детерминации, полученные при расчете смыва почвы, колеблются в пределах 0,3548-0,8580 и характеризуют, что 35,48 — 85,80% вариации результативного признака обусловлены влиянием факторных признаков, использованных в модели, а остальные 14,20 — 64,52% - влиянием других неучтенных факторов.

Полученные нами математические модели позволяют установить не только статистическую взаимосвязь изучаемых показателей, но и давать аналитические и прогнозные оценки противоэрозионной устойчивости почв при разработке почвозащитных мероприятий на склоновых землях.

Продуктивность пашни склонов в зависимости от условий их использования. Продуктивность изучаемых звеньев севооборотов и систем основной обработки почвы оценивалась по широкому набору показа-

телей, в состав которых кроме общих данных о выходе хозяйственно ценной части урожая с гектара пашни дополнительно включались показатели, расшифровывающие общий выход зерновой и другой продукции в разрезе культур. Абсолютный показатель продуктивности каждого звена севооборота представлен по выходу зерновых единиц, кормовых единиц, переваримого протеина, кормопротеиновых единиц и обеспеченности одной кормовой единицы переваримым протеином.

Таблица 8 - Продуктивность культур звена севооборота по различным

системам основной обработки почвы, выраженная в зерновых единицах (1997-2001 гг.)

Звено севооборота Чередование культур Система основной обработки почвы

Отвальная Поверхностная Чизель-ная Дифференцированная

А 1 Кукуруза на силос 49.1 44,7 50,7 53,0

2 Озимая пшеница 31.8 26,9 29,4 32,6

3 Кукуруза на зерно 69,2 60,9 80.2 71,0

Всего 150.1 132,5 160.3 156,6

В - 1 Озимый рапс + Кукуруза на силос 25,3 52.2 ' 27,8 53,0 27.5 52,5 29,2 55,1

2 Озимая пшеница + Вико-овсяная смесь 32,8 19,6 27,2 22,1 30,9 22,1 : '34,6 20,9

3 Кукуруза на зерно 73,9 65.3 78.9 - 82.9

Всего 203.8 195,9 211,9 222,7

НСР ц/га в годы исследований изменялась:. для звеньев севооборота от 1,76 до 3,67:

для культур звена севооборота от 1,41 до 2,87 для систем обработки почвы , .... от 2,98 до 3,32 для их взаимодействия : от 6,78 до 7,43

Изучаемые системы основной обработки почвы оказывали неодинаковое влияние на продуктивность культур звеньев севооборота (табл. 8). Так при выращивании кукурузы на силос в основных посевах в первом звене севооборота только дифференцированная, система обработки обеспечивала по сравнению с отвальной существенные прибавки - 3,9 ц/га. Разница в урожае между чизельной и отвальной обработкой почвы была незначительной. Замена отвальной обработки поверхностной способствовала существенному снижению урожая зерновых единиц на 4,4 ц/га. Несколько иная зависимость обнаружена на посевах поукосной кукурузы, выращиваемой после озимого рапса во втором эвене севооборота. Здесь различия между вариантами обработки почвы была несущественной, то есть статистически недоказуемой.

Эффективность изучаемых вариантов обработки почвы при выращивании кукурузы на зерно была несколько иной. Здесь в звене севооборо-

та без. промежуточных культур только чизельная система обработки почвы обеспечивала прибавку урожая на 11,0 ц/га, что. в несколько раз превышает наименьшую существенную разницу. В звене севооборота с промежуточными культурами и чизельная, и дифференцированная система обработки обеспечивали достоверные прибавки урожая на 5,0 и 9,0 ц/га зерновых единиц соответственно. Как в первом звене севооборота, так и во втором проведение поверхностной обработки почвы по сравнению с отвальной способствовало существенному снижению сбора зерновых единиц на 8,3 и 8,6 .ц/га.

Сравнение между собой продуктивности звеньев севооборота выявило, что при уплотненном использовании пашни склонов повышается не только ее противоэрозионная устойчивость, но и продуктивность в 1,32 - 1,46 раза в зависимости от приемов обработки почвы.

Включение в звено севооборота культур, отличающихся хорошей кормовой ценностью, повышает в зависимости от обработки почвы не только сбор кормовых единиц на 25,8 - 32,8%, но и увеличивает в 1,71 -1,95 раз выходпереваримого протеина, и как следствие, увеличивается суммарный сбор кормопротеиновых единиц и обеспеченность одной кор-мо-единицы переваримым протеином.

В наших исследованиях максимальная продуктивность 1 га пашни достигнута в звене севооборота с промежуточными культурами по дифференцированной системе обработки почвы. Здесь суммарный выход составил - 222,7 ц зерновых единиц, 324,8 ц кормовых единиц, 26,04 ц переваримого протеина и 297,9 ц кормопротеиновых единиц и довольно высокую обеспеченность'одной кормовой единицы переваримым протеином - 80 г.

Эколого-экономическая оценка почвозащитных приемов повышения противоэрозионной устойчивости почв склонов. Наибольший эффект в экономическом отношении обеспечили уплотнение звена севооборота промежуточными культурами и применение дифференцированной системы обработки почвы. Указанное сочетание агроприемов обеспечило самый высокий чистый доход с 1 га — 62,19 тыс. руб., наиболее низкую себестоимость 1 ц. зерновых единиц - 320.7 руб., самый высокий уровень производственной рентабельности - 87,1% и самую высокую окупаемость 1 рубля вложенных затрат -1,87 руб.

Суммарный годовой экономический ущерб от эрозии почв (без применения почвозащитных мероприятий) составляет 16,26 тыс. руб./га, тогда как внедрение противоэрозионных мероприятий прй переходе к чи-зельной системе обработки почвы обеспечило экономию средств в денежном выражении — 8,35 тыс. руб./га. Повышение почвозащитной способности пашни за счет выращивания промежуточных культур совместно с чизельной обработкой почвы экономит 12,3 тыс. руб./га: Благодаря этому возрастают условный чистый доход (включая стоимость предотвращенного смыва) до 67,03 тыс. руб./га и условный уровень производственной рентабельности до 92,6%. ; •

Таблица 9 - Эколого-экономическая оценка противоэрозионных систем основной обработки почвы по изучаемым звеньям севооборота (1997-2001 гт.)

Показатели Звенья севооборота

Без промежуточных культур С промежуточными культурами

Системы основной обработки почвы

Отвальная Поверх-ност-ная Чизель-ная Диф-ферен-циро-ван::ая Отвальная Поверх-ност-ная Чизель-ная Диффе-ренци-рован-ная

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Выход продукции, ц. э.ед./га 150,1 132,5 160,3 156,6 203,8 195,9 211,9 222.7

Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. РУб 90,06 79,50 96,18 93,96 122,28 117,54 127,14 133.62

Производственные затраты на 1га, тыс. руб 55,20 49,82 55,74 53,17 73,41 70,81 72.41 71,43

Чистый доход, тыс. руб /га 34,89 29,68 40,44 40,79 48,87 46,73 54,73 62.19

Себестоимость продукции, руб./ц. з.ед. 367,7- 376,1 347,7 339,5 360,2 361,4 341,7 320,7

Уровень рентабель-ности.% 63,2 59,5 72,6 76,7 86,5 65,9 75,6 87,1

Окупаемость 1 рубля затрат, руб. 1.63 1,59 1,72 1.77 1,66 1,65 1,76 1.87

Стоимость предотвращенного смыва, тыс. руб/га - 8,35 - 5,26 - 12.3

Условный чистый доход (включая и стоимость предотвращенного смыва), тыс. руб/га 48,79 54,13 67,03

Условный уровень рентабельно™ (включая и стоимость предотвращенного смыва), % • 87,5 73,7 92.6

Условная окупаемость 1руб, затрат (включая и стоимость предотвращенного смыва), руб,' 1,97 2,26 1,89

Проведенная эколого-экономическая оценка отдельных почвозащитных агроприемов позволяет заключить, что в наших исследованиях самым рациональным в экономическом отношении явился вариант, где в звене севооборота с промежуточными культурами применялась дифференцированная система основной обработки почвы.

выводы

1. Применение дифференцированной системы основной обработки почвы в звене севооборота, уплотненного промежуточными посевами, обеспечивает максимальную продуктивность 1 га пашни. Здесь суммарный выход составил - 222,7ц зерновых единиц, 324,8 ц кормовых единиц, 26,04 ц переваримого протеина и 297,9 ц кормопротеиновых единиц и довольно высокую обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином -80 г. При этом достигается наибольший экономический эффект, который составляет с 1 га использования пашни склонов по сумме чистого дохода — 62,2 тыс. руб.,; себестоимость 1 ц. зерновых единиц — 320,7 руб., рентабельность - 87,1% окупаемость 1 рубля вложенных затрат -1,87 руб.

2. Постоянное оборачивание обрабатываемого слоя почвы в звене севооборота нецелесообразно, так как приводит к повышению плотности сложения почвы. В конце ротации этот показатель при постоянной отвальной обработке на 5,8-7,2% выше, чем при чизельной и на 4,5-8,7%, чем при - дифференцированной.

3. Условия, сложившиеся в звене севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами при дифференцированной системе обработки, в конце ротации обеспечили наиболее благоприятное структурное состояние почвы. В этом варианте в слое 0-20см содержалось наибольшее количество комковатой фракции 75,1%, минимальное количество пылевой фракции — 2,6 %.

4. Систематическая отвальная вспашка и упрощение агрофитоцено-зов способствуют уменьшению водоустойчивости макроструктуры за счет разрушения агрегатов размером более 1 мм. На делянках, где проводилась дифференцированная система основной обработки, содержание водопрочных агрегатов по сравнению с отвальной системой было выше на 10,2-18,3%.

5. Самая высокая скорость впитывания воды в почву — 1,47 мм/мин отмечена в конце ротации звена севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами по дифференцированной системе обработки почвы.

6. Насыщение звена севооборота промежуточными культурами и применение чизельной обработки способствуют снижению значений открытости поверхности почвы.

7. Противоэрозионная устойчивость почвы повышается при применении разноглубинной чизельной системы обработки в севообороте. Под всеми культурами звеньев севооборота и во все годы на делянках с чизельной обработкой склонный сток по сравнению с вариантами с отвальной вспашкой ниже. Здесь смыв почвы приближается к предельно допустимым значениям.

8. Полученные математические модели позволяют установить не только статистическую взаимосвязь изучаемых показателей, но и давать аналитические и прогнозные оценки противоэрозионной устойчивости почв при разработке почвозащитных мероприятий на склоновых землях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На склоновых землях горной зоны КБР для уменьшения эрозионных процессов до допустимых значений и повышения продуктивности пашни рекомендуется проводить дифференцированную систему основной обработки почвы и уппотнять звено севооборота промежуточными культурами.

2. В целях снижения уплотненности пахотного слоя и увеличения водопроницаемости темно-серых горных лесных почв в звене севооборота рекомендуем один раз за ротацию проводить под кукурузу на зерно глубокое рыхление чизельчыми орудиями.

Список опубликованных работ:

1. Тхамоков З.Д. Экологическая устойчивость агроландшафтов при интенсивном использовании пашни склонов / З.Д. Тхамоков, Р.К. Урусов, ГШ. Кучуков // Тр. / АМАН. - Нальчик, 2000. - Т -1, С. 173 - 175.

2. Кучуков П.М. Энергосберегающие способы основной обработки почвы на склонах / П.М. Кучуков // Основные направления научного обеспечения АПК КБР: Материалы науч.-произв. конф. - Нальчик, 2000. - ч. IV, С. 110-114.

3. Тхамоков З.Д. Экологически безопасная технология возделывания кукурузы на склонах / З.Д. Тхамоков, П.М. Кучуков // Основные направления научного обеспечения АПК КБР: Материалы науч. - произ. конф. -Нальчик, 2000. - ч. IV, С. 218 - 220.

4. Унежев Х.М. Сахарная свекла в адаптативном земледелии предгорной зоны КБР / Х.М. Унежев, Н.И. Мамсиров, П.М. Кучуков // Новые и редкие растения Северного Кавказа: Материалы первой per. конф. Молодых ученых. - Владикавказ, 2004. - С. 143 - 145.

5. Тхамоков З.Д. Чизелевание - экономически безопасный способ основной обработки почвы на склонах / З.Д. Тхамоков, П.М. Кучуков II Материалы первой международной конф. Молодых ученых. - Владикавказ, 2005.-С. 182-183.

Сдано в набор 08.06.06. Подписано в печать 09.06.06. Гарнитура Arial. Печать трафаретная. Формат 60x84'Лб. Бумага писчая. Усл. п.л. 1. Тираж 100. Заказ №1197.

Типография ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кучуков, Петр Мутгалиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Современное состояние изученности рассматриваемого вопроса

1.1. Почвозащитная способность полевых культур.

1.2. Обработка почвы с сохранением растительных остатков на поверхности

Глава 2. Программа исследований, условия и методика проведения опытов

2.1. Задачи и объект исследований

2.2. Почвенный покров района и опытных участков.

2.3. Характеристика климата зоны и погодные условия в годы проведения исследований

2.4. Методика исследования

Глава 3. Факторы обуславливающие эрозию почв

3.1. Основные закономерности выпадения дождей

3.2. Изменение агрофизических свойств почвы в зависимости от изучаемых факторов

3.2.1. Плотность сложения пахотного слоя

3.2.2. Структурное состояние почвы и ее изменение при различных условиях использования

3.2.3. Агрегатный состав

3.2.4. Водопроницаемость почвы склонов

3.3. Почвозащитная способность полевых культур и приемов их возделывания

3.4. Противоэрозионная устойчивость почвы в зависимости от изучаемых факторов

Глава 4. Продуктивность пашни склонов в зависимости от условий их использования

Глава 5. Эколого-экономическая оценка почвозащитных приемов повышения противоэрозионной устойчивости почв склонов

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Почвозащитная эффективность систем основной обработки почвы и звеньев севооборота в условиях горной зоны Кабардино-Балкарской Республики"

Северный Кавказ представляет собой сложный взаимосвязанный природный комплекс. Разнообразие физико-географических и климатических условий привело к формированию большого числа разнообразных ландшафтов.

На Северном Кавказе находятся одни из самых плодородных почв не только в России, но и в мире - предкавказские черноземы. Здесь можно встретить большинство типов почв умеренных широт. На равнине преобладают черноземы и каштановые почвы, в горных условиях - серые и бурые лесные и перегнойно-карбонатные, а в высокогорье - горно-луговые почвы.

Благоприятные природно-климатические условия и плодородные почвы выдвинули Северный Кавказ как важнейший сельскохозяйственный регион, что предопределило чрезвычайно сильную антропогенную нагрузку на все компоненты ландшафтов.

За счет эрозионных процессов утрата почв составляет здесь в среднем около 30 т/га в год, что во много раз выше уровня компенсации за счет почвообразования. В результате недобирается 15-20% урожая на слабо эродированных и 30-40% на средне эродированных почвах.

Другой негативной стороной антропогенного воздействия является физическая деградация земель, выражающаяся в разрушении структуры, уплотнении, нарушении естественного термического, водного и воздушного режимов.

Серьезную опасность для плодородия и будущего почв представляет также потеря кальция и подкисления, химическое загрязнение уничтожение почвенной биоты.

Таким образом, в землепользовании и земледелии на Северном Кавказе мы подошли к опасной черте, за которой могут последовать неисправимые экологические и экономические катаклизмы.

В сложившихся условиях единственным приемлемым выходом является перевод земледелия на ландшафтно-экологическую основу, предусматривающую обязательное соблюдение экологических императивов и ведение ландшафтно-адаптивных систем земледелия.

Ландшафтное земледелие должно обеспечить экологически безопасное и экономически целесообразное использование природных и антропогенных энергетических ресурсов. Решение задачи предполагает системное исследование процессов и явлений в агроландшафтах с целью определения качественных параметров, режимов трансформации, энергии и веществ в них.

Получение стабильно высоких урожаев с постоянным восстановлением плодородия почв при минимальных затратах и средств возможно только на основе конструирования таких антропогенных экосистем (агропедоценозов), элементы которых учитывали бы ресурсный потенциал естественных экосистем (биопедоценозов).

Для решения этих задач необходимо, в первую очередь оценить эрозионную опасность территории, поскольку, как правило, большая часть пашни находится на склонах, где активно развивается эрозия почв.

Почва является основным и незаменимым ресурсом, от состояния, которого зависят все успехи в земледелии. Несмотря на большой прогресс в разработке и создании новых нетрадиционных технологий получения продуктов питания и кормов, почва всегда остается основой обеспечения жизни человека. Возрастающие объемы промышленного производства и несбалансированное интенсивное развитие сельскохозяйственного производства нарушают экологическое равновесие, увеличивают техногенные нагрузки на почву, что приводит к усилению эрозионных процессов, ее деградации и снижению плодородия.

Ввиду того, что с эрозией отчуждаются также минералы, которые способствуют почвообразованию и гумусонакоплению, восстановление эродированных земель весьма затруднено, а в ряде случаев невозможно. Все это говорит о том, насколько, важна не только борьба с эрозией почв, но и ее предупреждение. Особенно остро стали эти вопросы с расширяющимся применением интенсивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, что совершенно не увязаны с почвоохранными мероприятиями.

Для того чтобы системы земледелия были почвоохранными, они должны отвечать следующим требованиям: обеспечить замкнутый цикл биологического круговорота веществ и, в первую очередь, положительный баланс гумуса, а также активного кальция; формировать оптимальные уровни агрофизических, агрохимических и других свойств почв; создавать круглогодичное проективное накрытие почв живой растительностью или ее остатками не ниже 70-80 %, что в сочетании с другими мероприятиями обеспечивает снижение эрозионных процессов к допустимому уровню.

Быстрое развитие эрозионных процессов связано еще и с тем, что сельскохозяйственное производство упростило характер круговорота веществ в биогеоценозе. Простые, часто однокомпонентные посевы должны выполнять в природе функцию бывших до них многокомпонентных растительных сообществ (степь, лес), для которых нашествие вредителей, похолодание и т.д. были менее ощутимы.

Реализовать устойчивость к эрозии аналогичную устойчивости природных биоценозов (в определенном приближении), можно системой промежуточных посевов. Беспрерывное (в течение теплого периода года) возделывание культур предупреждает непродуктивные потери питательных веществ и влаги, повышает биологическую активность почвы и содержание гумуса. Уплотненное использование пашни - мощное средство борьбы с водной эрозией на склонах.

Для Кабардино-Балкарской республики решение этих задач имеет первостепенное значение, так как большая часть территории расположена в горной местности входящей в зону интенсивной эрозии, то есть сильной подверженности смыву размыву поверхности стоком временных водных потоков.

Анализ распределения территории свидетельствует, что площадь, занятая горами в КБР составляет 71 % общей площади (12,5 тыс. кв. км). Из 290,6 тыс. га земель КБР, подверженных эрозии, 45 тыс. га расположены на пастбищах, а 96,9 тыс. га на пашне. Помимо эродированных еще 340 тыс. га (в основном склоновых земель) относятся к категории эрозионно-опасных, а это составляет около 30% всей территории республики.

Основными антропогенными факторами сильного развития эрозии на территории КБР являются: высокая степень освоенности и распаханности территории, большая доля склоновых земель в пашне и продолжающаяся распашка более крутых склонов, значительный удельный вес пропашных культур в севооборотах на склонах, преобладание в системе обработки почвы отвальной вспашки, при которой растительные остатки заделываются в почву и ее поверхность остается на длительный период не защищенной. Эти факторы наряду с природными причинами эрозии (расчлененность рельефа, преобладание в предгорной и горной зоне склоновых земель, эрозионная опасность осадков, слабая противоэрозионная устойчивость почв) способствуют значительному развитию водной эрозии(Молчанов Э.Н., Шаваев С.З., 1988; Молчанов Э.Н., 1991).

Помимо этого необходимо учитывать, что сельское хозяйство в настоящее время характеризуется устойчивой тенденцией к росту затрат невосполнимой энергией на каждую дополнительную единицу продукции, высокой зависимостью величины и качества урожая от погодных условий, все возрастающей опасностью загрязнения и разрушения природной среды. Преодоление этих и других негативных последствий химико-техногенной интенсификации земледелия требует разработки качественно новых систем, в основе, которых должно находиться адаптивное использование природных, биологических, технологических и трудовых ресурсов.

В связи с этим в нашей республике в условиях повсеместного применения системы обработки почвы, основанной на отвальной вспашке и многократных рыхлениях, вопросы предотвращения эрозии путем применения эффективных почвозащитных мероприятий при возделывании основных полевых культур на склоновых землях весьма актуальны.

Актуальность этой проблемы обуславливается еще тем, что прогрессирующий дефицит энергоресурсов и средств химизации земледелия привел к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств республики из-за тяжелого экологического положения вынуждены нарушать разработанные ранее технологии, что отрицательно сказывается на урожайности возделываемых культур и плодородии почвы.

Поэтому нами предпринята попытка совершенствования отдельных звеньев системы земледелия с учетом требований ландшафтной совместимости, при которых увеличение производства растениеводческой продукции и повышение плодородия почв базируется на адаптации агроэкосистем в природные ландшафты.

Научная новизна. Для условий горной зоны КБР теоретически обосновано и экспериментально доказано, что ежегодное оборачивание обрабатываемого слоя почвы, с точки зрения защиты от эрозии и стабилизации экологической обстановки, нецелесообразно. Замена традиционной отвальной вспашки чизельной обработкой обеспечивает сохранение на поверхности почвы растительных остатков, увеличивает противоэрозионную устойчивость почвы, замедляет эрозионные процессы.

Практическая ценность. Установлены параметры стока ливневых осадков и смыва почвы при различных системах основной обработки и звеньях севооборота; предлагаемый комплекс агротехнических приемов способствует снижению ущерба от ливневой эрозии до предельно допустимых значений; полученные математические модели позволяют установить не только статистическую взаимосвязь изучаемых показателей, но и давать аналитические и прогнозные оценки противоэрозионной устойчивости почв, при разработке почвозащитных мероприятий на склоновых землях.

Основные положения, выносимые на защиту:

- целесообразность постоянного или периодического оборачивания обрабатываемого слоя почвы для сохранения на ее поверхности растительных остатков, защиты от эрозии и регулирования агрофизических свойств;

- возможность использования глубокого рыхления почвы чизельными орудиями, как средства регулирования поверхностного стока ливневых осадков;

- результаты корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи стока ливневых осадков и смыва почвы с факторными признаками;

- эколого-экономическое обоснование предлагаемых противоэрозионных мероприятий.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кучуков, Петр Мутгалиевич

ВЫВОДЫ

1. На склоновых землях горной зоны возможны и целесообразны посевы промежуточных культур. Они являются одним из значительных факторов повышения устойчивости агроландшафтов.

2. Применение дифференцированной системы основной обработки почвы в звене севооборота, уплотненного промежуточными посевами обеспечивает максимальную продуктивность 1 га пашни. Здесь суммарный выход составил - 222,7ц зерновых единиц, 324,8ц кормовых единиц, 26,04ц переваримого протеина и 297,9ц кормопротеиновых единиц и довольно вы сокую обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином-80 г.

3. При указанном агротехническом комплексе достигается наибольшая экономическая эффективность использования пашни склонов: максимальный чистый доход с 1 га - 62,19 тыс. руб., наиболее низкую себестоимость 1 ц. зерновых единиц - 320.7 руб., самый высокий уровень производственной рентабельности - 87,1% и самую высокую окупаемость 1 рубля вложенных затрат - 1,87 руб.

4. Анализ закономерностей выпадения дождей позволяет заключить, что различное ежегодное выпадение крупных стокообразующих ливней их длительность, а также их высокий энергетический потенциал обуславливают их как основной фактор эрозии склоновых земель в горной зоне КБР.

5. Постоянное оборачивание обрабатываемого слоя почвы в звене севооборота нецелесообразно, так как приводит к повышению плотности сложения почвы. В конце ротации этот показатель при постоянной отвальной обработке был выше, чем при чизельной на 5,8-7,2% и на 4,5-8,7% чем при дифференцированной.

6. Условия сложившиеся в звене севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами при дифференцированной системе обработке почвы в конце ротации обеспечили наиболее благоприятное структурное состояние почвы. В этом варианте в слое 0-20см содержалось наибольшее количество комковатой фракции 75,1%, минимальное количество пылевой фракции - 2,6 %.

7. Систематическая отвальная вспашка и упрощение агрофитоценозов способствует уменьшению водоустойчивости макроструктуры за счет разрушения агрегатов размером более 1 мм. На делянках, где проводилась дифференцированная система основной обработки, содержание водопрочных агрегатов по сравнению с отвальной системой было выше на 10,2-18,3%.

8. Самая высокая скорость впитывания воды в почву - 1,47 мм/мин отмечена в конце ротации звена севооборота с максимальным насыщением промежуточными культурами по дифференцированной системе обработке почвы.

9. Насыщение звена севооборота промежуточными культурами и применение чизельной обработки способствуют снижению значений открытости поверхности почвы.

10. Противоэрозионная устойчивость почвы повышается при применении разноглубинной чизельной системы обработки в севообороте. Под всеми культурами звеньев севооборота и во все годы на делянках с чизельной обработкой склонный сток по сравнению с вариантами с отвальной вспашкой был ниже. Здесь смыв почвы приближается к предельно допустимым значениям.

11. Полученные нами математические модели позволяют установить не только статистическую взаимосвязь изучаемых показателей, но и давать аналитические и прогнозные оценки противоэрозионной устойчивости почв при разработке почвозащитных мероприятий на склоновых землях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На склоновых землях горной зоны КБР для уменьшения эрозионных процессов до допустимых значений и повышения продуктивности пашни следует проводить дифференцированную систему основной обработки почвы и уплотнять звено севооборота промежуточными культурами. В целях снижения уплотненности пахотного слоя и увеличения водопроницаемости темно-серой горной лесной почвы в звене севооборота один раз за ротацию рекомендуем применять глубокое рыхление чизельными орудиями под кукурузу на зерно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кучуков, Петр Мутгалиевич, Нальчик

1. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.189 с.

2. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа: Учеб. Пособие /Э.Д.Адиньяев. М.: ГУП "Агропрогресс", 1999. - 492 с.

3. Ашабоков Б.А. Анализ и прогноз значения климата в Кабардино-Балкарской республике. Монография. /Б.А.Ашабоков, Л.М. Федченко, Х.М.Калов и др. Нальчик: КБГСХА, 2005 . - 150 с.

4. Балыкин А.Г. Почвозащитная роль промежуточных культур /А.Г.Балыкин, А.П.Волобуев //Тез. докладов обл.научной конференции "Молодые ученые сельскому хозяйству Курской области". Курск, 1984.

5. Балыкин А.Г. Промежуточные посевы резерв-рационального использования пашни /А.Г.Балыкин //Научно-технич. бюлл. /ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1995. - Вып.2(45). - С.56-61.

6. Баранов Н.Н. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве /Н.Н.Баранов, В.А.Захаренко, А.С.Шевченко и др. -М.: Колос, 1979.-32 с.

7. Белопольский В.А. Ливневый сток и его регулирование. /В.А.Белопольский, Н.М.Шемякин, А.Р.Зубов //Земледелие. 1987. -№7. - С.28-31.

8. Болотов А.К. Эксплуатация сельскохозяйственных тракторов /А.К.Болотов, А.М.Гуревич, В.И.Фортуна. М.: Колос, 1994. - С.250-251.

9. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву /А.И.Будаговский. М.: изд-во АН СССР. - 1951. - 136 с.

10. Ю.Будаговский А.И. Ресурсы почвенных вод и водообеспеченность растительного покрова /А.И.Будаговский //Водные ресурсы. 1985. -№4.-С.3-13.

11. Буряков Ю.П. Гребневая технология возделывания кукурузы /Ю.П. Буряков, Е.Л.Ревякин, Б.П.Гурьев //Земледелие. 1986. - №9. - С.37-40.

12. Буряков Ю.П. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель /Ю.П. Буряков, B.C. Циков //Земледелие. 1985. -№10.-С.31-34.

13. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв //А.Ф.Вадюнина, З.А.Корчагина. 5-е изд., перераб. и доп. -М.:Агропромиздат, 1996. - 416 с.

14. Векленко В.И. Моделирование системы севооборотов с учетом почвозащитной способности сельскохозяйственных культур /В.И.Векленко //Науч.-техн.бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1986. - Вып. 2 (49). - С.61-63.

15. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования /П.В.Вершинин. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

16. Витер А.Ф. Основные обработки в сочетании с удобрениями. /А.Ф.Витер, А.М.Новичихин //Зерновое хозяйство. 1985. - №5. - С.37.

17. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных /В.Г.Вольф. -М.: Колос, 1966.- 255 с.

18. Герасименко В.П. Водная эрозия почв в различных регионах Европейской части СССР /В.П.Герасименко //Почвоведение. 1987. -№12. -С.96-109.

19. Горбачева А.Е. Удобрения и противоэрозионная устойчивость почв: Тез.докл.респ. конф. /Ворошиловград, май 1985 г. /А.Е.Горбачева. -Ворошиловград, 1985.-Т.1.-С.116.

20. Грабак Н.Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР /Н.Х.Грабак, А.А.Бей, Н.Ф.Дзюбинский //Земледелие. 1987. - №6. - С.25-26.

21. Греко Ж. Защита почв от эрозии /Ж.Греко. М.: Лесная промышленность, 1983.- 85 с.

22. Гудзон Н.М. Охрана почвы и борьба с эрозией. /Н.М.Гудзон. М.: Колос, 1974.-303 с.

23. Демидов В.В. Эффективный почвозащитный комплекс /В.В.Демидов //Земледелие. 1986. - №4. - С.21-22.

24. Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия /И.П.Демченко //Земледелие. 1984. - №2. - С. 15-16.

25. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. /Е.А.Дмитриев. Изд. МГУ,1972.- 291с.

26. Долгов С.И. Агрофизические методы исследований почв /С.И.Долгов. -М.: Наука, 1966.- 257с.

27. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А.Доспехов. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

28. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных /Б.А.Доспехов,- М.: Колос, 1972. 207с.

29. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию /Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.

30. Заславский М.Н. Почвозащитное земледелие /М.Н.Заславский, А.Н.Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1979. - 207 с .

31. Заславский М.Н. Эрозиоведение /М.Н.Заславский. М.: Высшая школа. 1983.-319 с.37.3аславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия: Учебник для геогр. и почв. спец. вузов /М.Н.Заславский. -М.: Высшая школа, 1987. 376 с.

32. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах /М.Н.Заславский. Кишинев: Картя Молдавеняскэ, 1966.-492 с.39.3аславский М.Н. Эрозия почв. /М.НЗаславский М.: Мысль, 1979. -245 с.

33. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней /П.С.Захаров. М.: Колос, 1974.-303 с.

34. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней /П.С.Захаров. М.: Колос, 1978.-176 с.

35. Иванов В.Д. Состояние и пути совершенствования размеров и форм стоковых площадок /В.Д.Иванов //Научно-технический бюллетень по проблеме: Защита почв от эрозии. М. 1974. - Вып.4,- С.60

36. Ивенс Р. Механика водной эрозии и ее регулирование во времени, в пространстве /Р Ивенс //Эрозия почв. М.: Колос, 1984. - С.155-178.

37. Извеков А.С. Перспективы внедрения почвозащитных технологий /А.С. Извеков //Земледелие. 1988. - №2. - С.36-38.

38. Калугин В. Почвозащитная роль растительных остатков в паровых полях,- /В.Калугин //Труды Кемеровской областной с.-х. оп. ст. -Кемерово, 1982. Вып. 12.- С. 39-48.

39. Картамышев Н.И. Почвоохранная обработка: эффективность, проблемы дальнейшего совершенствования /Н.И.Картамышев, И.Т.Бардунова, А.В.Посохов //Научный технич. бюлл. /ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск, 1985.-Вып. 1(44). -С.З 8-44.

40. Кафарена В.И. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья /В.И.Кафарена //Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов. - 1985. - С.44-61.

41. Качинский Н.А. Водопроницаемость подзолистой суглинистой почвы в естественном ее залегании (с цельной и разрушенной структурой) /Н.А.Качинский //Бюллетень почвоведа, 1926. №2. - С.46-48.

42. Качинский Н.А. Изучение физических свойств почв и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях /Н.А.Качинский //Программа и методика работ М.; JL: Сельхозгиз, 1930.- С.54-62.

43. Качинский Н.А. Структура почвы: Учеб. пособие /Н.А. Качинский. -М.: Изд-во МГУ, 1963.-99 с.

44. Каштанов А.Н. Почвоводоохранное земледелие /А.Н.Каштанов, М.Н.Заславский. -М., 1984

45. Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие на склонах: Учебное пособие /А.Н.Каштанов, А.С.Извеков, Ю.А.Никитин. М.: Колос, 1983.-527 с.

46. Керефов К.Н. Особенности обработки почвы на склоновых землях Северного Кавказа /К.Н.Керефов // Интенсификация земледелия на склоновых землях РСФСР. Сб. науч. тр. КБГУ.- Нальчик, 1980.- С.З-10

47. Константинов И.С. Защита почв от эрозии при интенсивном земледелии /И.С.Константинов. Кишинев: Штиинца, 1987. - 240 с.

48. Костычев П.А. Избранные труды /П.А.Костычев. М.: АН СССР, 1951.- 668 с.

49. Костяков А.Н. О динамике коэффициента просачивания воды в почвы и необходимости динамического подхода к его изучению в мелиоративных условиях /А.Н.Костяков //Почвоведение. 1932. - №3.- С.293-297.

50. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье /И.С. Кочетов. М.: Колос, 1999. - 224 с.

51. Кузнецов В.П. Всесоюзный конкурс по защите земель от эрозии /В.П.Кузнецов. //Земледелие. 1987. - №9. - С.46-47.

52. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв /М.С.Кузнецов. -М.: Изд-во МГУ, 1981.- 139 с.

53. Кузнецов М.С. Эрозия и охрана почв /М.С. Кузнецов, Г.П.Глазунов. -М.: Изд-во МГУ, 1996. 335 с.

54. Кузнецова И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв с разным содержанием гумуса /И.В.Кузнецова //Тезисы докладов YII съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1985. - 4.1.

55. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв /И.А. Кузник. JI.: Гидрометеоиздат, 1962. - 220 с.

56. Курдюков Ю.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв /Ю.Ф.Курдюков, А.И.Фирсов //Земледелие. 1986. - №5. - С.49-51.

57. Кухарук А.Е. Уплотнение тяжелыми тракторами верхних горизонтов чернозема выщелоченного /А.Е.Кухарук //Физические и химические свойства почв Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1983. - С.12-30.

58. Кучуков П.М. Энергосберегающие способы основной обработки почвы на склонах /П.М. Кучуков //Материалы научно-производственной конференции. Нальчик, 2000. - 4.IY. - С.110-114.

59. Лавровский А.Б. Изменение свойств почвы под влиянием эрозионных процессов /А.Б.Лавровский //Эффективность почвозащитных технологий обработки почв Украинской ССР. Киев, 1987. - С. 13-18.

60. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. Пособие для биол. спец.вузов /Г.Ф.Лакин- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Высшая школа, 1990.- 352 с.

61. Ларионов Г.А. Некоторые особенности водопроницаемости почв среднегорного пояса Средней Азии в связи с потенциальной опасностью эрозии /Г.А.Ларионов //Оценка и картирование эрозионно-опасных и дефляционных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 116-120.

62. Листопадов И.Н. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка /И.Н.Листопадов, В.Л.Ермоленко //Обработка почвы в интенсивном полезащитном земледелии /НПО "Дон" П. Рассвет,1986.-С.З-10.

63. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах /М.М.Ломакин. М.: Агропромиздат, 1988.-184с

64. Лысак Г.М. "Безотвалка" не должна быть шаблоном /Г.М.Лысак //Земледелие. 1988. - №4. - С.29-30.

65. Марымов В.И. Предпосевная в Нижнем Поволжье /В.И.Марымов, А.Н.Сухов, А.И.Коротич //Земледелие. 1985. - №1. - С.31-32.

66. Медведев В.В. Оптимизация агрофзических свойств черноземов. /В.В.Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

67. Методические рекомендации по проведению противоэрозионных агротехнических опытов на склонах.- М.: Колос, 1978.- 43с.

68. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии,- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 88с.

69. Методические указания по производственному испытанию агротехнических приемов защиты почв от водной эрозии,- М.,1976.-32с.

70. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Курск, 2001.

71. Миркин Б.М. Фитоценология: принципы и методы /Б.М.Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Наука, 1978.- С.53-55.

72. Миронченко Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону /Ф.А.Миронченко, М.А.Зеленский, И.В. Петровская //Земледелие.1987. №12. -С.39-40.

73. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии /Ц.Е.Мирцхулава. -М.: Колос, 1970.-238 с.

74. Молчанов Э.Н. К проблеме почвенно-географического районирования горной части Северного Кавказа /Э.Н.Молчанов //Почвоведение.-1991.- №1.- С.5-18

75. Молчанов Э.Н. Эрозия почв и их охрана в Кабардино-Балкарии /Э.Н.Молчанов, С.З.Шаваев. Нальчик: Эльбрус, 1988.- 24 с.

76. Муха В.Д. Эрозия почв и почвоохранное земледелие: Учебное пособие /В.Д.Муха, Н.И.Картамышев, В.П. Герасименко и др.; Под ред.проф. В.Д. Мухи.- Курск: Изд-во КГСХА, 2000.- 173 с.

77. Петрова Н.В. Защита почв при совместном проявлении ветровой и водной эрозии /Н.В.Петрова //Земледелие. 1987. - №5. - С. 17-18.

78. Полуэктов Е.В. Минимальная обработка почвы на склонах /Е.В Полуэктов. //Земледелие. 1987 - №2. - С. 18-19

79. Полуэктов Е.В. Особенности развития водной эрозии на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа и обоснование мер борьбы с ней: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. /Е.В. Полуэктов. М., 1987. - 28 с.

80. Полуэктов Е.В. Эрозия и дефляция агроландшафтов Северного Кавказа: Монография. /Е.В. Полуэктов. Новочеркасск: НГМА, 2003. - 298 с.

81. Ревут И.Б. Физика почв на службе земледелия /И.Б.Ревут // Земледелие. 1965, №4.- С. 16-18.

82. Ревут И.Б. Химические способы воздействия на испарение и эрозию почвы /И.Б.Ревут. JI.: Гидрометеоиздат, 1973,- 258с.

83. Рожков А.Г. Склоновым землям почвоохранное пользование /А.Г.Рожков, О.Г.Котлярова //Земледелие. - 1985. - №10. - С.12-13.

84. Рябов Е.И. Факторы, закономерности распространения дефляции и меры ее предотвращения в различных природных условиях Северного Кавказа: Автореф.дис. д-ра с.х. наук. /Е.И. Рябов. -М., 1985.-49 с.

85. Саранин К.И. Глубокое чизелевание дерново-подзолистых почв ЦРНЗ /К.И.Саранин, В.Н.Шептухов //Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989.- С. 18-28

86. Семякин В.А. Противоэрозионная устойчивость чернозема обыкновенного в зависимости от способа обработки /В.А.Семякин //Тез. докл. республ. конф. (Ворошиловград, май 1985). -Ворошиловград, 1985. Т. 1. -С. 117-118

87. Сенченко С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе /С.И.Сенченко, О.Я.Сергеева, А.С.Найденов //Земледелие. 1986. -№2. - С.47-48.

88. Сигов В.И. Зерновые культуры на эродированных землях /В.И.Сигов. -М.: Сельхозиздат, 1977. -166с

89. Сластихин В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии /В.В.Сластихин. -Кишинев: Картя Молдавеняскэ, 1964.-212 с.

90. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними /С.С.Соболев. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1948.-Т.1.- 305с.

91. Сувак П. Мелиорация и защита почв от эрозии / П.Сувак, В.Федотов //Сельское хозяйство Молдавии. 1984. - №1. - С.41-45.

92. Ю1.Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба /Г.П.Сурмач. J1.: Гидрометеоиздат, 1976.-252 с.

93. Сурмач Г.П. К методике определения водопроницаемости почвы и ливневого стока /Г.П.Сурмач //Почвоведение. 1962. - №11.- С.93-96

94. ЮЗ.Сушкевич М. Рациональная обработка почвы /М.Сушкевич, Я.Грезбы //Международный сельскохозяйственный журнал. 1987. -№4. - С.70-73.

95. Тарарико А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия /А.Г.Татарико. К.: Урожай, 1990.- 184 с.

96. Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие на склоновых землях лесостепной зоны УССР: Автореф.дис. д-ра с.х. наук. /А.Г.Тарарико. -Киев, УНИИЗ. 1986.-41 с.

97. Технология почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки.-ВНИИЗПЭ.-Курск, 1991

98. Томпсон JI.M. Почвы и их плодородие /Л.М.Томпсон, Ф.Р.Троу. М.: Колос, 1982.-462с.

99. Трегубов П.С. Об оценке потенциальной опасности эрозии в связи с фазами развития сельскохозяйственных культур /П.С.Трегубов //Оценка и картирование эрозионно-опасных и дефляционно-опасных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973.- С.148-150

100. Ю9.Тхамоков З.Д. Чизелевание экологически безопасный способ основной обработки почвы на склонах /З.Д.Тхамоков,П.М.Кучуков //Материалы 1-й международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Владикавказ, 2005. - С. 182-183.

101. Черепанов Г.Г. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения: Обзор информации /Г.Г.Черепанов, В.М.Чудиловская //ВНИИТЭИагропром. М., 1987. - 60 с.

102. Чеченов В.Х. Совершенствование основной обработки почв под кукурузу /В.Х.Чеченов //Научно-техн. бюлл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1986.-Вып. 5(51).-С.33-37.

103. Чешев А.С. Природоохранное рациональное использование земель /А.С.Чешев //Земледелие. 1987. - №1. - С.29-30.

104. ПЗ.Чуданов И.А. В среднем Поволжье /И.А.Чуданов, В.П.Васильев //Земледелие. 1988. - №2. - С.43-46.

105. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие /А.И.Шабаев. Саратов, 1985.-96 с.

106. Шабаев А.И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионно-опасных землях Поволжья /А.И.Шабаев //Почвоохранное земледелие в Поволжье: Сб.научных трудов НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1985.-С.З-19.

107. Шейкин А.Г. Эффективность почвозащитных обработок /А.Г.Шейкин //Земледелие. 1987. - №2. - С.45.

108. Шикула Н.К. Противоэрозионная агротехника (почвозащитная система земледелия) /Н.К.Шикула. М.: Знание, 1974.-64 с.

109. Шикула Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах /Н.К.Шикула. Донецк: Донбасс, 1968. -С.5-62

110. Шикула Н.К. Почвозащитная система земледелия: Справочник. /Н.К.Шикула. Харьков: Пропор, 1987. - 200 с.

111. Шумилин И.С. Состав и питательность кормов (союзные республики, экономические районы РСФСР): Справочник /И.С Шумилин, Г.П Державина, А.М.Артюшин и др; Под ред. И.С.Шумилина.- М.: Агропромиздат, 1986.-303с.

112. Явтушенко В.Е. Влияние уплотнения почвы на её плодородие. Эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур /В.Е.Явтушенко, Л.Г.Шептухова //Агрохимия. 1987. - №6. -С.93-101.

113. Abernathy G.H. et al. Tillage systems for cotton A comparison in the U.S. Western region. Berkeley, Calif., 1975,27p

114. Dumas W. et al. Transactions ASAE. 1973, V 16, No. 5, p.872

115. Muri P. Bodenschaden durch Verdichtung. Schweizer Landtechnik. 1985, B.47, No. 7, s.14

116. Reed A.H. The erosion risk of compaction. Soil Water, Steneleigh. 1983, V 11, No. 3,p.29-33

117. Sidiras N., Vieira M. Comportamento de um aloso roxo distrofico, compactado pelas rodas do trator na semeadura rendirantos de tres culturas. Pesquila agropec. bras. 1984, V 19, No. 10, p. 1285-1293

118. Smith D.D., Wischmeier W.H., 1962. Reinfall Erosion, Advances in Agronomy 14, 109-148

119. Wischmeier W.H., 1955. Punch Cards Record Runoff and Soil Loss Data. Agricultural Engineering, 36, 664-666

120. Wischmeier W.H., 1962. Storms and Soil Conservation. Journal of Soil and Water Conservation 17.2, 55-59

Информация о работе

Кучуков, Петр Мутгалиевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Нальчик, 2006
ВАК 06.01.01

Диссертация

Почвозащитная эффективность систем основной обработки почвы и звеньев севооборота в условиях горной зоны Кабардино-Балкарской Республики - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы