Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Почвоведение в системе биосферного естествознания

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Почвоведение в системе биосферного естествознания"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА. ПАУШЮ-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСШЙ И ПРОЕКШО-ТЁХПОЛОШЧЕ'ЛаШ ИНСТИТУТ ПОЧШ^кйЕНИЯ, АГРОХИМИИ И МЕЛИОРАЦИИ ПОЧВ г г- О л _ имени H.A. ДОлО

• I JJ Г :

~6 Ж

Ha правах рукописи ч

УДК 631.481:5

СТАСЬЕВ Григорий Яковлевич

ПОЧВОВЕДЕНИЕ В СИСТЕМЕ ШОСФКШОГО ЕСТВСТШЗПШИ Специальность 03.00.27-- почвоведение

Диссертация на соискание ученой степени доктора хабшштат биологических наук в форме научного■доклада

Ккшинев- 1993

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии госуливерситета Молдовы и кафедре философии и методологии кпукч Киевского госуниверситета им. 'Т.Г. Шевченко

Научный консультант-"доктор философских наук,

профессор Пикашова Т.Д.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: Доктор хабилитат географических паук, профессор универ-оитар, заслуженный деятель науки и техники Республики Молдова-Крупеников И.А.

Доктор биологических наук, профессор Карпачевский Л.О.,

г. Москва

Доктор ф'илооофоких наук, профессор Федоров В.М.,

г. Москва

Зашита состоится "_" _ 1993 г. в __часов

на заседании специализированного Совета по защите докторских диссертаций ДН 03.92.25 при научно-исследовательском и проектно-технологическом институте почвоведения, агрохимии и мелиорации почв имени H.A. Димо по адресу: 277070, г. Кишинев, ул. Яловен-ская, 100.

С диссертацией /научным докладом/ можно ознакомиться в научной библиотеке научно-исследовательского и проектно-техно-логичеокого института почвоведения, агрохимии и мелиорации почв имени H.A. Димо.

Автореферат разослан "_" _ 1993 г,

• Ученый секретарь специализированного Совета,

доктор сельскохозяйственных нрук • .БогатуЛ.Ф.

S___)

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЬО'Ш

Актуальность темы.- Характерной особенностью современного естествознания является интеграция наук. Происходит не "'олькь процессы синтеза внутри отдельных научных дисциплин, ни и междисциплинарный синтез, а также естествознания, существенных и технических дисциплин ь целом. Возник ряд так называемых инте-гративннх наук, в которых синтезируются данные о структурных свойствах объектов различных дисциплин. Одна из наиболее представительных из них- это учение о биосфере. На ее примере обнаруживается, что синтетическая форма является СЕоеобразнш источником получения нового знания, совершенно иного рода по сравнению с данными составляющих ее объектов в отдельности. Она предполагает более гибкий логический аппарат, возможность'реконструирования исходных положений как посылки для получения выводных высказываний, переформулировку ряц 1 положений, их смысла и значения. •

Как .гаконсмерьля эьолюция нашей планеты привела- к созданию биосферы, так и развитие наук о Земле и жизни, как адекватное онтологическое отражение этого явления, интегрируется в одном из высших своих проявлений- в бис:Дерись естествознание. Независимо от своей предметной и методической принадлежности науки, изучающие структурные элементы биосферы как единой природной системы, в ее идеальном воссоздании неминуемо интегрируются и образуют синтетическую це-лостнур науку, которуо правомерно называть биосферным естествознанием. При этом конкретные науки испытывают острую необходимость в методологическом обосновании возможностей формировании единой, целостной системы знания.

Б этом аспекте актуальным является изучение роли и песта науки о почве в системе биосферного естествознания. Став ядром учения о биосфере, генетическое почвоведение способствовало интеграции наук о Земле и жизни.

Особую актуальность в этой сьягж приобретают филооофско-методсюгичео;гие вопроси почвоведения, которые на настоящее время в сравнении со смешнли науками- биологией, геологией, географией, химики- -изучены крайне недостаточно. К тому же, в условиях бывшего тоталитарного гсоул-ретк; и культа личности в

почвоведении'имели место идеологизация и дошатизация концепции единого почвообразовательного процесса в ущерб другим научным направлениям.

Выполненные нами исторически? экскурсы направлены на самопознание почвоведения, необходимого для ого теоретического совершенствования, определения его научного статуса в системе развивающегося знания. Вместе с тем сделанные выводы имеют значение для разработки проблем методологии биосферного естествознания в целом.

Современное отражение картины мира требует изучения эколого-планетарной значимости почвенного покрова и его роли во взаимосвязи географической оболочки, биосферы и ноосферы. Острота проблемы усиливается в связи с усложнением взаимодействия общества и природы, необходимостью охраны окружающей среды.

Цель и задачи исслодований. Основная цель: определить роль почвоведения в интеграции биосферного класса наук.

Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

-Выявление объективных и субъективных условий создания генетического почвоведения, его мировоззренческого аспекта и методологического значения для интеграции биосферного естествознания;

-Установление влияния имевших в обществе политических деформаций на развитие естествознания и почвоведения в частности. Нау-' чная реабилитация трудов и идей исследователе!'., не получивших должного признания в советский период или репрессированных в крутоо время тоталитарного режима власти;

-Выявление эпистемологического аспекта взаимосвязи географической оболочки, биосферы и ноосферы, соотношения,преемственности и самостоятельности этих понятий, планетарной роли йочвенного покрова;

-Анализ развития почвоведения в системе развивающегося знания и определение ег~ научного статуса.

Методологической основой и теоретическими источниками проведенного исследования служили труды классиков философии и естествознания, современных ведущих ученых, особенно представителей докучаевского почвоведения и учения В.И. Вернадсг:ого о биосфере.

Научная новизна работы. Обнаружена аналогия путей развития теории факторов в общественной науке и генетическом почвоведении.

Как в социальной науке теория факторов привела к синтетическому взгляду на общество, так и в почвоведении она подвела к синтетическому взгляду на природу, а впоследствии -.к созданию учегчя о биосфере.

Логико-философск й анализ показал абсурдность бытующего упрощенного и потону удобопонятного принципа равнозначности факторов почвообразования. Дано определение сущности и существования почвообразовательного процесса.

Показано влияние шеллингианстна ьа интеграцию естествознания, развитие диалектических представлений о почвообразовании.

Раскрыта интегрирующа- роль геобиологического и эпигенологи-чесного подходов к изучению почви. Установлено влияние школа всеединства /Н.Ф. Федоров, B.C. Соловьев/ на формирование синтетических воззрений на природные явления.

Выявлена актуальная естественно-научная значимость воззре. -ний Г.Гегеля на соотношение формы и содержания, переход пород в свою противоположность в процессе физического и химического выветривания. Отмечено предвосхищение Г.Гегелем биокосноИ природа почви, в то время кыс немецкие почвоведы до конца XiX века, а неспорые и до недавнего вренени рассматривали■ее как геологическое . тело, отождествляя с корой выветривания.

ИссЛ':дозш-:и с привлечением архивных материалов социально-политические условия допдатизации концепции единого почвообразовательного процесса и ее последствия. Проанализированы и введена в научный оборот ci, архивных документов, свидетельствующих о борьбе ученых против культа личности в науке, ряд неопубликованных статей, монографин, не потерявших свою методологическую актуальность для современной науки о почве,1 геологии и географии.

Выделен критерий прогресса почвообразования. Предложено диалектическое разрешение софистского спора о возможности бесконечного увеличения плодородия почвы и урожая.

.Нала фпдоеофскоя интерпретация соотношения, преемственности и сьмсстоятиЛ;.1-оста понятий "географическая оболочка", "биосфера", "ноосфера". Обособлена роль почвенного покрова, во взаимосвязи этих сфер ¡it;ie:i планеты.Выведена триада отрицания отрицания в развитии земной корн и образовании почвы.

Сгредел.ш научны!! статус почвоведения как фундаментальной

I

науки о биосфере, раскрыта роль науки о почве в интеграции биосферного естествознания.

Установ"ено, что почва генетически связана со всеми предшествующими ей этапами развития материи и является их отражением.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Генетическое почвоведение, обладающее большим эвристическим потенциалом, послужило естественнонаучным и методологическим основанием длй синтетической науки о биосфере. В.В. Докучаевым были обозначены принципы и наметки будующей науки о биосфере. С почвоведением связаны возникновение качзственно новой интеграции биосферного естествознания и биогеохимический подход к изучению взаимодействия человечества с биосферой. Опираясь на разработанные своим учителем - В.В.Докучаевым - понятия и принцип целостности природы, В.И. Вернадский выделил биосферу как интегральную оболочку Земли, как один из высших этапов в развитии Космоса.

2. Само место и роль почвы в природе таково, что адекватное отражение картины мира определяет чрезвычайный статус науки почвоведения. Почва является связующим звеном в противоречивом взаимодействии и единстве живой и неживой природы. А это неминуемо делает почвоведение, как и предполагал его основа -тель В.В.Докучаев, ядром науки о биосфере. Исходя из вышеизложенного, нынешних услйвий развития, связи со смежными отраслями знаний и практического значения, сформулирован статус почвоведения как самостоятельной отрасли естествознания - фундаментальной науки о биосфере.

3. В гносеологическом аспекте понятия "географическая оболочка", "биосфера" , "ноосфера" соотносятся как иерархические су-, щности и ступени познания природы.

4. Главными внутренними противоречиями почвообразования являются организмы 1 материнская порода. Эти внутренние противоречия составляют сущность почвообразовательного процесса. Остальные докучаевские факторы почвообразования, включая антропогенный, внетупеет как внешние противоречия этого йроцесса.

5. В процессе развития земной коры образование почв выступает как отрицание отрицания. Согласно этому закону, развитие осуществляется циклами, состоящими из трех стадий: I/ исходное

состояние объекта - массивно-кристаллическая порода; '¿/ ее превращение в свою противоположность - рыхлую осадочную породу,т. е. отрицание; 3/ превращение этой противоположности в свою ni )ти-воположность ■ почву, т.е. отрицание отрицания.

Практическая значимость ^ремицад^ия^^аботн. Полученные результаты содействуют развитию и совершенстаованнк понятий о географической оболочке, биосфере, ноосфере, их взаимосвязи, определению планетарной роли почвенного покрова. Они спосоОст- • вуют внедрению философски;: методов познания в теоретическое rio- . ЧЕОведение и смежные с ним науки, повышению мировоззренческой культуры естзствоиспытате;: К.

Реабилитированы клена некоторых ученых, не получивших должного признания в науке, проанализировано и введено в научный оборот содержание их неординарных пояснении и идей.

Опубликованное монографии рекомендованы и используются в качестве учебных пособий по нормативному курсу "История и методология почвовьдеж.л и агрохимии" для студентов высших учеб -них заведений. По материалам диссертации написано учебное пособие (1993).

Материала лиссеруаиии онли исполъэовлнв автором при составлении i¡po?pe;.'j,i¡í докторского ?,шн:шут.:а для докторантов, специаяи-зируюлишсея ло философским проблемам естеотьознангя и техники /разделы: философские пройлош геогра|а«; философские проблемы геологии; философские проблема почвоведения/, учебной программ нормативного курса "История и методология почвоведения и агро-

хтш" .для студентов вузов.

По материалам диссертации изданы методические уаазания для

лекторов Республиканского общества "Знание" (1969)«Республиканской научно-просветительской ассоциации "Дмитрие Кантемир"(1993).

Ап£оба1^ия_;£айоты. Результаты исследований были доложены на ПМНаНШХ "ЗАСЕДЛКШХ. Республиканской научно-практической конференции "Химизация сельскохозяйственного производства з условиях мек:'.сзялстоенноп кооперации и агропромышленной интеграции" /Леово,1 а/9/,' Всесоюзной конференции "Ноосферогенез: постановка и пути решения проблемы" /Кишинев,I990/, географической се-M!!Hape"ümitri3 Ganteair" в Румынии /Яссы,1990/, Всесоюзной научно-практической конференции "Методология, сельскохозяйственная наука и п.;'Л1зволстьо" /Кишинев ,1990/»Всесоюзной научно-прак-

гической конференции "Почвообразование, литогенез, палеогеография", лосвященш/й 100-летию со дня рождения Ростислава Сергеевича Ильина /Томск, 1991/; МЕТ0Д0Л0ГИЧВСЮ1Х'/ФИЛОСОФСКИХ/ СЕМИНАРАХ про -фессорско-преподавательского состава и научных сотрудников фа -культета почвоведения МГУ /Москва,19П7/, факультета агрохимии и почвоведения ТСХА /Москва,1987/, почвенного института им.В.В.Докучаева ВАСХНИЛ /Москва,1987/, иаучно-исследовательского и проект-ио-технологического 'института химизации сельского хозяйства /Санкт-Петербург, 1982/, Молдавского НИИ почвоведения и агрохимии им.Ди-мо /1967, 1975, 1983/, Кишиневского филиала Центрального института агрохимического обслуживания - ЦИНАО /1979, 1981/, ученом Совете института географии АН Республики Молдова / 1991/, а также СЕКЩЮННЫХ ЗАСЕДАНИЯХ научной сессии секции истории и философии науки Академии наук Румынии /Яссы, 1990/, научной сессии Академии

наук Румынии "Почвенные ресурсы" /Яссы, 1991/, Всесоюзных деле-гатоких съездах почвоведов, ^есоюзных и республиканских симпозиумах и научно-практических конференциях.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в монографиях "Философские основания концепции единого почвообразовательного процесса и социально-политические условия ее монополизации" /1990,6,2 п.л./, "Почвоведение в системе биосферного естествознания. Философско-мировоззренческий анализ" /1992,11,5 п.л./, Учебном пособии (1993,5,6 п.л.), 2-х брошюрах, и также в 27 дру -гих работах общим объемом около 36 печатных листов, среди которых статьи б центральных журналах АН СССР, АН России, АН Молдовы и Румынии. Общее количество опубликованных работ - 91.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ • ГЛАВА I

ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПОЧВОВЕДЕНИЕ КАК ОСНОВА БИОСФЕРНОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИИ

1.1. Социально-экономические, природные и естественнонаучные предпосылки генетического почвоведения I. Социальные корни науки о почве были обусловлены бурным проникновением капитализма в сельское хозяйство России. Развитие товарного производства, в частности зернового, быстрое расширение в южных и восточных черноземных губерниях посевных площадей зерновых хлебов, и прежде всего экспортной пшеницы, вызвали по-

требность в изучении почв в районах ее возделывания-черноземов. По мнению В.И.Вернадского, чернозем в истории почвоведения сыграл такую же выдающуюся роль, каку имели лягушка в истории с" J— зиологии, кал)цит в кристаллографии, бензол в органической хи-ш.и.

Рождение науки о почве обусловлено бурнш развитием естествознания во второй половине XIX в., связанное с ростом дрои-эводительных сил России. Достижения смежных с почвоведением наук и прежде всего геологии, биологии, химии и агрономии содействовали возникновению на их стыке науки о почве.

Созданию генетическогj почвоведения в России в определенной мере способствовали ее природные условия, включающие едва ли не все почвенно-климатические зоны земного шара. Это обстоятельство создавало предпосылки сравнительного изучения поча в пределах одной страны.

1.2. Мировоззренческий аспект науки о почве.

Достижения естественных наук середины и второй- половины XIX в. показали, что выдающиеся исследования и неликие открытия приводили естествоиспытателей к диалектико-материалистическиму мировоззрению и соответствующему ему методу'познания. Этот путь характерен и для В.Б.Докучаева. На материалах почвоведения и тесной tro взаимосвязи с другими науками он пришел к диалектическому пониманию материального единства природа и взаимодействия ее компонентов. Высоко оценивая достижения естествознания XIX в., особенно подчеркивая при этом значение работ Лавуазье, Лайеля, Гельмгольца и др., В.Б. Докучаев отмечал "весьма существенны,! и важный недочет ... изучались, глааним образом, отдельные тела...'и явления, но не их соотношения,не та генетическая, векопачная и всегда закономерная связь, какая существует между силами, телами и-явлениями, между мертвой и живой природой, меж'лу растительными, животными и минеральными царствами, с одной саорщш, человеком, его битом и дане ду: :>бным миром - с другой, а мемду тем, именно эти соотношения, эти зако-номьрнио ¡¡заи^одвПстьия я составляют сущность познания естества, ядро истинной натурфилософии,-лучшую и ы/сшую прелесть еетество-знапня"/соч,т.7,с. 390-.'} 99/. В этим заключении Б.В. Докучаева содержался по общин метиДилогическая оценка еетоетвозна-

ния кошт XIX- начала ХХв.в., .указан путь его магистрального развития и интеграции.

1'3._Ло_Г'.!1:о-мето дологический анализ теории факторов почвообразования.

Докучаевское учение о факторах почвообразования является одним из важнейших разделов современного теоретического почвоведения. Оно стало краеугольным положением для физической географии, геохимии ландшафта, геоботаники, биогеохимии, экологии и других смежных наук. Влиьлие всех факторов на почву он считал равнозначным.Впоследствии принцип раанозначимости факторов почвообразования подвергся многими исследователями сомнению, выдвигая в качестве-ведущего тот или иной из них.

Выявлена интересная закономерность: такую же судьбу испытала и теория социально-исторических факторов в общественных науках, в которых попытки установления господствующего фактора приводили к ситуации, названной заколдованным кругом взаимодействия, вызываемой тем, что явление, используемое в качестве фактора, прежде чем стать причиной, было следствием. Мах ^обществ ек-нной науке теория факторов привела к синтетическому взгляду на социальную жизнь, так и в генетическом почвоведении она подвела к синтетическому воззрению на природу, а впоследствии- к созданию учения с биосфере.

Исходя из логико-методологических принцигчв формальной логики, факторы почвообразования не могут быть и никогда не могли быть равнозначными потому, что: I/ каждый из этих факторов в отдельности появился на различных этапах развития земной коры и они не всегда существовали одновременно; 2/ на протяжении геологи -ческой истории они непрестанно изменялись; 3/ в каждом отрезка времени они были, как и в настоящее время, неодинаковыми на всей поверхности планеты; 4/ если допустить, что факторы почвообразования равнозначны по своему влиянию на почву, то из этого следует полагать и обратное,- что и влияние почвы на каждого из них должно быть также равнозначным, что приводит к абсурду; 5/ если допустить, что все факторы почвообразования равнозначны по отношению к почве, то, исходя из законов формальной логики, эти факторы дилжны быть тождественными между собой, что такие абсурдно.

Стремление декларировать все факторы почвообразования рав-

позначными или выделить ведущим отдельно взятый фактор почвообразования не соответствует пониманию диалектики как изучение противоречий в самой сущности проц сса почвообразования. Поз: )-ыу необходимо установление главных внутренних противоречий, раскрытие всей сложной системы внутренних и внешних противоречий почвообразовательного процесса. Непосредственными факторами образования почв являются материнская порода и организмы. Борьба и единство противоположностей между ними и составляют внутренние ведущие противоречия почвообразовательного процесса," его сущ -ность. Остальные же докучаевские факторы почвообразования, вклк>-чая антропогенный, выстилают как внешние противоречия этого процесса. Своей количественной и качественной стороной они влияют на внутренние противореча и обуславливают интенсивность и разнокачествшность проявления почвообразовательного процесса.

Эти два внутренние фактора, в свою очередь, также не могут быть равнозначными. Неотъемлемым моментом структур противоречий является есоответствие медцу противоположностями, доминирование, преобладание одной над другой. Биологический фактор, как один из внутренних противоречий процесса почвообразования, является доминирующим, ведущим. .

1.4. Докучаевское почвоведение - основа биосферного естествознания

Генетическое почвоведение стало первой наукой о биосфере и составило, как и предполагал ек- основатель, центральное ядро учения о биосфере. Почва выступает .как интегрирующий показатель, являясь; по выражению В.В. Докучаева, "зеркалом ландшафта". Созданные ъ.Б. Докучаевым теория факторов почвообразования, а впоследслыш и учение о зонах природы, обладающие большим йври-стическиы потенциалом, послужили естественнонаучнш и методологическим'основанием для синтетической науки о биосфере.

. Докучаеьский метод исследования заключался в комплексном охвате разнжачественш« природных обгектсж и явлений I установлении интегрального объекта и процесса его развития. Этот подход явился клйчрм к синтетической концепции о биосферо Земли.

Такие последние работы В.В.Докучаева, как "11 вопросу о соотношении между живой и молвой природой", "11 учению о зонах приридц", "Мес'ч и рол;. современного почьииенения в науке и жиу-ни" характеризуй'1' иврштн' его творчйства. В них и в других били

9

обозначены принципы и наметки будущей науки о биосфере. Генетическое почвоведение, как понимал его создатель, представляло "главное центральное ядро" нарождавшейся только науки" о соотношениях между живой и мертвой природой". А это едва нарождавшаяся наука- фокус всех важнейших отделов естествознания.

Это научное направление продолжил развивать его ученик и последователь -В.И.Вернадский. Опираясь на разработанные своим ' учителем В.В. Докучаевым понятия и принципы анализа природы, он выделил биосферу как интигральную оболочку Земли.

Г Л А В А 2

ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНШ КОНЦЕПЦИИ ЕДИНОГО ПОЧВООБОАЗОВАТЕЛЫЮГО ПРОЦЕССА И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛСВШ ЕЕ ДОЛДАТИЗАЦИИ

2.1» Естественнонаучная преемственность

Естественнонаучные положения и ошибки концепции единого почвообразовательного процесса рассматривались многими исследователями. Что же касается истоков и идей, воспринятых В.Р. Ви-льямсом от предшественников и современников и развитых им, то эта тема в литературе слабо освещена. Между тем, вопросы преемственности актуальны и сегодня для правильной оценки основных положений концепции В.Р.Вильямса, их дальнейшего развития, определения и характеристики творческого вклада ученого в почвоведение.

В то время как некоторые ученики В.В.Докучаева отождествляли почвообразование с процессом выветривания и рассматривали почвоведение в отрыве от сельского хозяйства, В.Р.Вильяме развил агробиологическое направление П.А. Костычева, считая основным свойством почвы ее плодородие. Под влиянием М.Г. Павлова и F.Zenit В.Р.Вильяме развил представление о диалектической. взаимосвязи почвы и растений. Растительные организмы в процессе почвообразования могут выступать и как причина, и как следствие, беспрерывно меняющихся местами. При этом он показал как в развитии почвы реализуется переход количественных изменений в качественные. Концепция единого почвообразовательного процесса содействовала .биологизации почвоведения. С точки зрения почвоведения жизнь, по В.Р.Вильямсу.есть беспрерывная смена процессов создания и разрушения органического вещества.

В.Р.Вильяме продолжил выдвинутую П.С. Коссовичем идею о саморазвитии почвенного покрова и его стадиях.

2.2. философские основания ' ;

Более изученными ц далее разработанными оказались естественнонаучные положения наследия В.Р. Вильямса, многие из которых на сегодняшний день носят уже исторический характер. Что же касается философско-методологических ..опросов, то они из- . вестны гораздо слабее. В.Р.Вильяме впервые сделал попытку при . трактовке теории почвообразовательного процесса применить метод диалектического материализма. Созданная им концепция о. едином почвообразовательном процессе является в этом отношении разнообразным и богатш научным наследием.

В.Р.Вильяме подчеркивал значение диалектической связи логического и исторического методов познания, как спосо&восхож-дения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному. Лишь изучив развитые современные формы почвообразовательного процесса и определив свое аоншание его сущности, В.Р. Вильяме на примере первичного почвообразования смог показать зарождение и развитие этой сущности. Первичньй процесс почвообразования относится к соверемешюму, как процесс развития к его результату. Здесь мы сталкиваемся с одной из особенностей логического анализа, когда исследование более поздних и более развитых форм процесса дает ключ к пониманию и изучению более раа?» них его форм.

'ЗозобщеЙ (}£рмой бытия, из которой развиваются противоречия, язляются различия. Начиная свою жизнь с несущественного различия, противоречие затем переходит на стадию существенного различия. Существенные различна при соответствующих условиях раэп шшаится в противоположность. Такой подход предпринял В.Р. Еиль-. ямс для объяснения как первоначальная порода обращается р качественно иное, ноьое природное тело. При этом обнаружена схоьесть с гегелевской оценкой изменения формы и содержания в продеоое выветривания пород. Иод влиянием теории относительности А. Эйнштейна В.Р* Вильям:; при рассмотрении времени как фактора почвообразования ввел понятна об относительном возрасте почв. Набгаски, сделанные В.Р. Вильямсом по этому во-

просу, заслуживают всестороннего изучения и дальнейшего развития е аспекте высказанных В.И. Вернадским и другими современными учеными предположений, что в различных материальных системах время протекает по разному.

2.3. Методологические противоречия

Многие философеко-методологические положения научного наследия В.Р.Вильямса заслуживают всестороннего изучения и даль- ' нейшего развития. Однако наряду со случаями удачного применения диалектического метода, в концепции о едином почвообразовательном процессе обнаруживаются и некоторые методологические противоречия.

Исходя из надуманного им прецессионного вращения нашей планеты со сменой полюсов через экватор, В.Р.Вильяме рассматривал ' эволюцию почвообразования как однообразный затухающий цикл и как, в конце концов, ритмически повторяющееся движение по замкнутому кругу. В данном случае ученый недооценивал роль случайности, что было типично для науки начала XX в. Без случайностей, придающих индивидуальный характер процессам почвообразования, единый почвообразовательный процесо о его стадиями выступает как фатальный. В действительности почвообразовательный процесо в зависимости от кон-ретных еогественноисторических условий имел и может иметь в будущем более богатое, неисчерпаемое многообразие.

Такие методологические отступления, как игнорирование эксперт мента к недооценка роли практики в познании, обусловили формирование у В.Р. Вильямса представления о непогрешимости своей концепции о едином почвообразовательном процессе и травопольной системе земледелия.'

Анализ этих ошибок должен послужить предостережением на будующее против абсолютизаций любых научных положений, культа личности в науке. В противном случае, как это будет показано в следующем разделе, ь экстремальных политических условиях эти явления могут стать источником оправдания насилия над инакомыслящими.

2.4. Социально-политические условия догмятизации концепции о едином почвообразовательном процессе и последствия

В.Р.Вильямс, его приверженцы, а вслед за ними и некоторые его ученики, игнорировали вопросы конкурентности,сотрудничества

и преемственности различных теорий и стремились к унифораизму. Концепция единого почвообразовательного процесса в устах самого В.Р.Вильямса и. его учеников обр. ла черты натурфилософского догматизма, чи выражалось в энергичном отрицании идей представителей других направлений в почвоведении и агрономии, экспериментальных данных. Рост влияния школы В.Р.Вильямса сопровождался недопустимыми в науке приемами идеологического "шельмования" других ученых, замалчиванием ошибок В.Р.пильямса. Тоталитарность, царившая в государственной и политической областях, стала проникать и в науку. Через доплатическое понимание концепции В.Р. Вильяыса был таким образом открыт путь к унификации и в почвоведении. Так культ личности в государстве и обществе породил культ личности в науке. С наступлением жестокого политического детерминизма в 30-е годы в стране, идеи ученого все чаде и ча!де стали объявляться, как единстьенно правильные, как единственно возможная основа развития науки о почве к земледелии.

Тшда<; образом, на материалах почвоведения показано, как деформации, имевшие место в оо'ществе, отразились на науке, как одной из наиболее ранимых.ее составных частей.

В литературе осталось неизученной роль догматизации концепции В.Р.Вильямса о почвообразовании и травопольной системы земледелия 13 становлении монополии в науке Т.Д. Лысенко. На основе анализа научных публикаций этих двух ученых, их взаимной переписки и других архивных материалов раскрыта-прямая связь и преемственность монополий В.Р.Ьильямеа и Т.Д.Лисенко в науке.

Г Л А В А 3 ИНТ£ГР11РЛ))(АЯ [йЛЬ ГЪОЕШЛОГИЧШЮШ И ЗЛИГиИОШГИЧШШЮ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ПОЧВЫ 3.1. Швллингианство и начало интеграции наук Особая, не полностью раскрытая роль в разработка методологических вопросов почвоведения, принадлежит одному у.л первых шеллингианцев на Руси- М.Г. Павлову. В литературе осталась необозначенной постановка М.Г. Павловым вопроса об ни -теграпии наук. Его агрономические труды по своему содержанию и структуре- универсальные трактаты о природе. Однако он более известен I, чс физик и философ, «'ем как .эгрсшш и философ,

несмотря на то, что на философско-методологичебкие воззрения ученого заметное влияние оказали его труды по сельскому хозяйству. Он сформулировал мысль о единстве-теории и практики и соотношении теории и слыта, идею интеграции естественных наук, принцип развития природа; от низшего к высшему через усложнение степени ее организации, тезис о бесконечности процесса познания. Эти положения имеют актуальное значение и для современной науки.

Полагая, что природа находится в непрерывной.производи-мости, в постоянном возни новении "из собственных развалин", Н.Г.Павлов был близок к пониманию отрицания в развитии, источник; ком которого считал единство и борьбу противоречий. Его мысль ' противоречивого взаимодействия почвы с растениями впоследствии успешно развивалась за рубежом р. гепН;'. а в РоссииГ.В. Риз -цоложенским, В.Р.Вильямеом, И.Р. Ильиным.

3.2. Геобиология и критерий прогресса почвообразования Одним из научных течений, предшествующих учению о биосфере явилась геобиология. Однако ее роль в синтезе наук о Земле и жизни в литературе оказалась неотмеченной и неизученной. Вместе с тем многие положения геобиологии не потеряли свою научную значимость и в напи дни.

Сформулировав основные положения геобиологии, Р.В. Ризпо-ложенский стремился показать незаменимую и решающую роль почвы во взаимоотношении органической и неорганической природы.

Развивая тезис М.Г. Павлова о развитии природы через ус-ложении системы ее организации, Р.В. Ризположенский конечную цель почвоведения как теоретической науки видел в определении сущности и необходимости связи организованного мира и неорганизованного.

Р.В. Ризположенский пкегл, что "под влиянием всей совокупности организмов в природе совершается, так называемый, почвообразовательный процесс, состоящий в том, что те части горных пород, которые населены организмами, претерпевают изменения в направлении благоприятном для развития жизни вообще; так что метаморфизированные в таком направлении организмами горные породы, иначе почвы, служат мерилом того успеха, которого достигли организмы в обеспечении своего существования на будущее время" /1692,с. 12/. Им дано интегрирущее определение критерия прогрео-

00 почвообразования, как мерило благоприятного обеспечения развития жизни вообще.

3.3. Зпигенологический принцип изучения природы и ifiuocog,.ift всеединства

В 20-30 г.г. одновременно с В.И.Вернадским проблемами биосферы занимались и другие ученые, обосноьавшие разносторонние методы ее изучения. Однако за кадром оказался раэработаььый Р.С.Ильиным ьпигенологический принцип изучения природы. Это объясняется тем, что большинство его научных трудов остались в виде рукописей и хранятся в различных архивах.

По современным понятие зпигенологический принцип изучения природы- это исследовательский прием системного анализа,в котором системы одного уровня организации со своими механизмами и признаками позволяют анализировать свойства других уровней организаций. Именно яти методологические особенности ис -следователського подхода P.C. Ильина делают его работы до настоящего ьремени актуальными и крайне интересными для современных исследователей. Внедряя методы и идеи почвоведения в геологию, P.C. Ильин раскрыл естественно-историческую роль почзы в развитии Земли, определил .лесто и значение почвы в природных системах как уила взаимосвязи и взаимообусловленности органического мира с неорганическим. Исходя из этого, он определил место и значение почвоведения в науках о Земле и интеграции биосферного естествознания. Автор исходил из представления о ландшафте как об эпигенеме-извечной взаимной обусловленности всех слагаемых ландшафта, сердцевиной которого является почва.

Р.С.Ильин разработал энигенояогический принцип изучения природы под влиянием философии всеединства Н.Ф»Федорова и B.C. Соловьева.

1 Л А В А 4

ЮШ-ЗДШВМЬ 11 БЗДОШ&СЛиЗМШЯЬ ГШГРАФИЧсГЧОЙ ОБОЛОЧКИ, НЕДОБЕРИ, БИОСйРЦ,' Н00СФШ1

4.1. Соотношение, преемственность и самостоятельность понятий "географическая оболочка" /'биосфера", "ноосфера"

В познавательном аспекте понятие "географическая оболочка" препставляет собой сущность первого порядка, характеризующая ^изико- географические и геохимические условия верхней

оболочки нашей планеты. Биосфера- сущность второго порядка, характеризующая биологическую сущность географической оболочки как более высокой ступени'организации материи. Ноосфера-это последующая, наивысшая по степени усложнения организации ступень познания природы, развивающаяся под влиянием разумного социального фактора. В таком изложении процесса познания усматривается гегелевская триада отрицания отрицания.

Отражая различные уровни развития, усложнения и организации природы, поняти.. "географическая оболочка", "биосфера" и "ноосфера" несводимы друг к другу и в' этом смысле самостоятельны. Вместе с тем формирование каждого последующего понятия происходило с учетом эмпирического и теоретического материала, накопленного предшествующим ему понятием. В этом их преемственность как отражение этапов онтслогическогб развития. В основе соотношений понятий "географическая оболочка","биосфера" и "ноосфера" лежит принцип соотношения логического и исторического.

Исходя из понятийного аппарата взаимодействия и взаимообусловленности триады географическая оболочка-биосфера-ноосфера, предпринята эвристическая попытка прогноза их развития на других планетах. •

4.2. Взаимодействие и взаимосвязь географичеокой оболочки.-. педосФеш. биосферы. ноосферы , В процессе развития земной коры образование почв выступает как отрицание отрицания. Согласно этому закону, развитие осуществляется циклами, состоящими из трех стадий: I/ исходное состояние объекта- массивно-кристаллическая порода; 2/ ее превращение в свою противоположность- рыхлая осадочная порода, т.е. отрицание; 3/ превращение это}* противоположности в свою противоположность- почву, т.е. отрицание отрицания. Почва, в отличие от материнской породы под влиянием организмов не разрушается, напротив, формируется. В отличие от породы она приобретает такие существенные признаки, как почвенный морфологический профиль /А,В,С/, агрегатную структуру» гумус и главное интегрирующее свойство-жизнеобеспечение высших и низших растений.

Биосфера в своем развитии как всеобщая форма раздвоения

единого и перехода противоположностей друг в друга представляет собой отрицание географической оболочки. Из неоргагчческой материи создается ее противоположность- живая природа. Источником ее развертывания является единство и борьба эткх противоположностей, механизмом- переход' количественных изменений в качественные. Развитие ноосферы проявляется как отрицание отрицания биосферы и ^графической оболочки, как единство изменений и преемственности. Возникает новая сущность- сознагае и сознательная коллективная деятельность.

4.3. Эколого-планетарная роль почвенного покрова Почва- наиболее масштабный глобальный результат возникновения и эволюции жизни на Земле и взаимодействия организ юв с

- горными породами, выходящими на поверхности суши. Находясь в состоянии непрерывного обмзна веществом и энергией с атмосферой, биосферой, гидросферой и литосферой, почвенный покров, выступает" как незаменимое условие поддержания между всеми этими сферами планеты равновесия, столь необход'мого для развития и существования жизни на Земле во всех ее многообразных формах. Почвенный покров является незаменимым условием существования боль :ин-отва животных, микроорганизмов, человека и человеческого общества в целом. Почва является не только предметом приложения человеческого труда, но в известной степени и продуктом этого труда. По В.И. Вернадскому, почва- это область наивысшей геохимической энергии живого вещества, важнейшая по своим гей-химическим последствиям лабс ратория и идущих в ней химических и биохимических процессов.

Почвенному покрову принадлежит существенная роль в под-*» держании устойчивости биосферы, поэтому егй разрушение, хи -мическое загрязнение чревато глобальными катастрофическим^ последствиями. Нарушение экологических и биосферных фркций почвы является одним из самых серьезных, но пока на вполне осознаваемых последствий вторжения человека в окружающую среду.-

4.4, Почва как отражение стадии развития материя Почва генетически связана со всеми предшествующими ей

этапами развития Космоса и Земли как-лланеты и является гх отражением. Как любое природное образование Земли почва сос-

войт из атоыов- продуктов космической стадии развития материи, на которой образовались химические элементы. А в свою очередь атоми состоят из элементарных частиц- являющихся субстратом Вселенной. Таким образом, эта стадия развития Космоса наша свое воплощение и отражение в почве. Превалирование в химическом составе почвы атомов с легкими ядрами отражает планетарную стадию развития Земли. Преобладание в почвах первичных обломочных мичералов- результат "магматической стадии в истории атомов Земли. Наличие в почве вторичных минералов и коллоидов- от стадии земной поверхности. Содержание в почве гумуса- наиболее красноречлзый показатель стадии »сивой энергии. Наряду с такими свойствами атомов, обусловившими их миграционную способность как гравитационные, связи, радиоактивные, электрические, химические, с зарождением жизни на Земле, на этом этапе развития материи проявляются новые свойства атомов- биологические. И, наконец, лочва, как главное средство сельскохозяйственного производства олицетворяет земледельческую и промышленную стадию. Круговорот атомов в природе определяется не только и не столько их внутренними физико-хиаичь.кими СЕОйствини, как потребностями различных отраслей народнохозяйственной деятельности и вооружение.

Таким образом, как многоступенчато организованная система почва отражав! всеобщность явлений. По внутренней структуре почвы как целостной системы "еадтываются" все стадии развития природы, от космической- до социальной. Из вышеизложенного, по крайней мере, вытекает еще один вывод: потенциальные свойства атомов проявляются постадийно п" мере развития материи.

Г Л А В А Б ПОЧВОВЕДЕНИЕ В СИГ/ШЛй РАЗВИВАЩЕГОСЯ ЗНАНШ Ь.1. Агрикультурхимия Наиболее древние представления о почве /земле/ встречаются а периоде мифологической архаике, относящийся ко времени еще матрйархатного р'да,т.е. собирательно-охотничьему типу хозяйства» Как женщина является на данной ступени главой рода, матерью, кормилицей и воспитательницей, так и земля- ливая, одушевлен ая, вся из себя производящая и все собой питающая.

В античной греческой философии /Бмпадокл, Аристотель/, . древнекитайской предфилософии /книга "Шу-цаин" ,У1И в.до к!э./,

древнеиндийских учениях чарваков и ньяи-райшешики почва расценивалась как один из четырех /огоне, воздух, вода, чемля/ вещественных начал мироздании. Это красноречивое свидетельство тому, какое первостепенное место и значение по\эе в природе от водили древние философы.

На протяжении веков накопление эмпирических знаний о почве,' ее изученйе происходило в контексте агрономии. С проникновением методов химии в почвенных исследованиях появилось новое направление в агрономической науке и практике- агрикультурхимия. Однако ее роль и значение з истории становления почвоведения были недооценены. Главная ошибка состояла в том, что под агрикуль-турхимией, как и под агрогеологией сводилось все по«вове~"ниэ, вместо того, чтобы рассматривать их как предшествующие его составные части. В советский период к тому же идеологическая кэнь-кжтура в стране требовала критики зсего эепадного. Агрикультурхимия была закономерным и объективно необходимым научном исправлением, возникшем на стыке химии и агрономии, их синтеза и заложила основы современной агрономической химии к агрохимической службы.

Агрйкультурхимическое направление обусловило изучение вещественного состава и химических свойств почв и представляет , собой один из важнейших источников и составных частей интегрированного генетического почвоведения.

5.2. Агрогеология

Возникновение агрогеолоп'ческого научного направления связано с проникновением в почвоведении геологических методов исследований, и в частности- минералогии.Представители этой тко-■ лн предложили выделить почву в особую естественно-историческую дисциплину- педологию,противблоставлчемую агрономическому по-. чвоведенип. В рэмках своего метода агрогеологи сделали много для изучения процесса выветривания и минералогического~сйстава почв, их гранулометрии. Некоторые положения этого направления легли в-основу генетического почвоведения, нашли свое отражение в современной классификации почв. И мм не всегда задумываемся над этим и осознаем такую преемствен :ость. К примеру, сае-понь процесса выветривания для некоторых почв положен в основу чх рпделчмия на подтипы /чернозем выщелоченный,оподзоленнчи;

Красноземы неоподзоленные типичные и оподзоленные/, их вида /слабо-, средне-, сильноподзолистые, поверхностно-, мелко-,не-глубокооподзоленные почвы/. А такая агрогеологическая характеристика, как гранулометрия, стандартизирована для классификации всех почв на уровне их разновидности.

Научно-педагогическое и организационное влияние агрогео-логии на генетическое почвоведение оказалось более сильным " глубоким, чем обычно представляется. До 50-х годов нашего столетия почвоведение официально относилось к геологическим наукам. Почвенный институт юл. В.В.Докучаева, входивший в то время в состав АН СССР, относился к ее геолого-географическо-цу'отделению, Почвоведам присваивались степени кандидата и доктора геолого-минералогических наук. Специалистов пи почвоведению готовили на геолого-почвенных факультетах университетов..

5.Почвоведение как самостоятельная отрасль; естествознания

Не. первых этешрх становления почвоведения, когда ей еще необходимо било утвердигься, получил исиестное распространение, так сказать, "антиномичный" стиль мышления, Этот принцип делал упор на противопоставление новых принципов познания тому, что было раньше, вне поиска единства, на столкновении вневь фирмируюлихся л ужз существующие подходов к «"следованию почвы.

Методологическая заслуга В.В.Докучаева в том-то и заключается, что он стремился сделать объектом своего изучения ьсе аспекты почвы как целого, понял сложную, а порой противоречивую и запутанную взаимосвязь существующих в почвоведении концепций * Создание генетического почвоведения шло'по известному диалектическому принципу: от утверждения к отрицаьию-от отрицания к единству с утвержденным. В этой смысле агри-культурхимия и „Грогеология как бы вернулись на круги своя, качественно переосмысленные и интегрированные в цельное учение о почве. В процессе познания отрицание одного положения другим следует осуществить паи , чтобы выявление различия между утверждаемым и отрицаемым сочеталось с выявлением их связи, тождества, с отысканием отрицаемого в утверждаемом.

С ьремоньая наука о почье- почвоведение- стала важнейшей еамистоятельиой отраслью естествознания. Исходя из нынешних условий рбзьития, гд:я::.: со сметными отраслями опалин и нрак-

тического значения, мы предлагаем отнести почвоведение к фун- . даметальным наукам о биосфере.

5.4. Биосферное естествознание- становящаяся система знаний С докучаевским естественно-историческим направлением разв. -тия естествознания связаны возникновение качественно новой интеграции биосферных наук и биогеохимический подход к изучению вза-' имодействи'я человека и биосферы. Генетическое почвоведение и учение о зонах природы послужили катализаторами процесса интеграции наук о Земле и жизни.

Решающим моментом ускорения биосферного синтеза в естествознании послужило раскрытие структуры атома, как основы его химических свойств. Именно на атомарном уровне изучения природы наиболее полно раскрылась почва, как "переходный мостик" во взаимосвязи живой и неживой природы.

Биосферное естествознаний- это становящаяся система знаний о единстве многообразных явлений природы, основанное на диалектике анализа и синтеза крупнейшее теоретическое обобщение современного естествознания.

Вопрос о правомерности выделения биосферного естестзозн~ния, как многогранный, в космическом пространственно-временном аспекте может быть поставлен, по нашему мнению, и по признаку его I "отечества", принадлежности к стадии развития Носмоса его поро- -дившей и ей соответствующее. Это означает, что в настоящее время в бесконечных просторах Вселенной на планете Земля развивается определенный уровень знтний об объективной реальности,как космическое явление, зародившееся в земной биосфере. Согласно этому вводимому нами существенному признаку космической классификации и периодизации знания в будущем < с переходом биосферы в ноосферу, биосферное естестВовзание должно будет перерасти' в ноэсферное.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ I. Почва как самостоятельное естественно-историческое тело является результатом многостороннего взаимодействия различных природных факторов. Поэтому закономерно, что генетическое почвоведение отразило принцип материально-ди, лексического единства природы и взаимосвязи ее сил.

Как в общественной науке теория факторов привела к синтетическому взгляду на общественную жггчь, так и в генетическом поч-

еоведении она подвела к синтетическому взгляду на природу, а впоследствии- к созданию учения о биосфере.

Созданные В.В.Докучаевым теория факторов почвообразования и учение о зонах природы, обладающие большим эвристическим потенциалом, послужили естественнонаучным и методологическим основанием и катализатором для интегрирующей науки р биосфере. Опираясь-на разработанные своим учителем- В.В.Докучаевым-пгнятия и принципы анализа природы, В.И. Вернадский выделил биосферу как интегральную оболочку Земли.

2. Само место и роль почвы в природе таково, что адекватное отражение картины мира определяет чрезвычайным статус науки почвоведения. Именно почва является связующим звеном в противоречивом. взаимодействии и единстве живой и неживой природы. А это неминуемо делает почвоведение, как и предполагал В.В. Докучаев, ядром науки о биосфере. В.В. Докучаевым былч обозначены принципа и наметки буущей наукн о биосфере. С докучаевским почвоведением связаны возникновение новей интеграции биосферных • наук и блогеолимический-подход к изучению взаимодействия человечества с биосферой.

3. 4о рмально-ло гичес кий анализ по казывает абсурдность принципа равнозначности факторов почвообразования. Филоссфско-ка-' тегориальный анализ диалектической взаимосвязи причини и следствия, необходимости и случайности, сущности и существования показывает неправомерность выделения отдельно взятого фактора почвообразования ведущим в отрыве и игнорировании остальных.Это не соответствует пониманию диалектики как изучение противоречий в самой сущности процесса почвообразования. Борьба и единство противоположностий- организмов и материнской породы- составляют внутренние противоречия почвообразовательного процесса, его сущность. Остальные же докучаевские фаьторы почвообразования, вклю:-чая антропогенный, выступают как внешние противоречия этого процесса. Вместе с тем биологический фактор, как одно из двух внутренних противоре' 1й процесса почвообразования, доминирующее над породой, является ведущим.

4. Концепция единого почвообразовательного процесса способствовала ежологизатш представлений о почвообразовательном процессе и является разнообразным и богатым научным наследием, ока-

эавшш влияние на смежные науки.

Под единым почвообразовательным процессом В.Р Чильямс понимал, прежде всего, то всеобщее, что характерно для развития многообразия почв. Автор Ескрыл диалектику перехода количестве .- ■ ных изменений в качественые', взаимодействия причины и следствия в процессе образования из горных пород почв и их эволюции. При зтон он уДачно использовал в своих исследованиях принцип соотношения логического и исторического.

Начиная с изучения современных форм почвообразовательного процесса и определив свое понимание его сущности, В.Р. Вильяме на примере первичного почвообразования показал зарождение этой сущности и .оз развитие.

В.Р. Вильяме ввел понятие об относительном возрасте почв, что дало ему возможность оценить время почвообразовательного процесса путем его преломления через действие и взаимодействие остальных факторов почвообразования. В этом вопросе ВЛ . Вильяме был близок к гегелевскому пониманию рефлексий и сделал подходы к пониманию теории относительности применительно к процессу почвообразования.

5. Наряду с удачным применением метода диалектического материализма, в концепции единого почвообразовательного процесса обнаруживаются некоторые методологические отступления и противоречия. Проявляются элементы натурфилософского подхода в попытках: да.ь всеобъемлющую и законченную картину эволюции почвеино-клима-тических зон и почвообразовательного процесса, в частности; вывести эту раз и навсегда установленную картину не из ремьной действительности, опираясь на опытнее данные и успехи развития конкретных наук, а исходя из умозрительных представлений, вымышленней схемы; рассматривать свою концепцию как естественную систему действительности и как окончательную истину в последней инстанции.

6. Имевшие место в обществе политические деформации отрицательно отразились на развитие почвоведения. С наступлением жестокого политического детерминизма в стране, абсолютизации той или иной точки зрения и команд сверху в 30-е ^оды идеи В.Р. Вильямса стали объявляться единственно правильными, считаться уникгльной основой для развития науки о почве и земледелии. В этих условиях

произошла догматизация концепции о травопбльной системе земледелия и едином почвообразовательной процессе, ее идеологизация. Это нанесло огромный ущерб науке и сельскохозяйственной практике. Установившаяся в науке монополия В.Р.Вильямса была исполь-зоБана Т.Д. Лысенко в борьбе за достижение в ней своего монополизма.

7. lia интеграцию знаний о природе и выработку диалектические представлений о"почвообразовании оказало влияние учение

Ф. Шеллинга. Этому способствовали исследования одного из первых шеллингианцев на Рус г М.Г.Павлова, являвшего в одном лице физика, философа и агронома. Именно сельское хозяйство, требующее обширных знаний физики, химии, климата, биологии и других естестве.шых наук, подтолкнуло автора к мысли об их интеграции. Он сформулировал мысль о единстве теории и практики и соотношении теории и опыта, идею зональности сельского хозяйства, npi :щин. развития природы от низшего к высшему через усложнение степени ье организации, тезис о бесконечности процесса • познания. Источником развития почвы он считал ее противоречивое взаимодейстьие с. растениями, очи положения имеют актуальный характер и для современной науки.

8. Г. Гегель дал философскую трактовку соотношения формы и содержания при выветривании, перехода nopjn в свою противоположность. При физическом выветривании массивно-кристаллических пород изменяется юлько форма, а при химическом, как первом отрицании безразличной объективное^ и внешности определенности-также и содержание. Химический процесс есть высшее, чего может достигнуть неорганическая природа. Почву же, в отличие or пород, . Г.Гегель считал биокосным образованием, значительно опередив

тем самым немьцких почвоведов в своих воззрениях на почву.

9. На формирование цельного воззрения на природу оказала влияние философия всеединстьа. Придерживаясь Федоровекого постулата.о "регуляции жизни", P.C. Ильин в противовес Ф. Энгельсу объявил ки.чнь "п.-редоной областью накопления новых качеств, областью синтеза". Подобно B.C. Соловьеву, P.C. Ильин щели и истину км су иве всесдиное, понимание отдельно взятого факта- только в его ..занмоотношгшшх со всем, ei'o всееаинстве.

it). Малоизученным этапом в тенденции биосферной интеграции

наук было создание Р.В. Ризположенским геобиологического направления в почвоведении Им дана интегрирующее онредел' nie критерия прогресса почвообразования как мерило благоприятного обеспечения ррэвития жизни вообще, как универсальные понятия, как формы внутренней завершенности и тем самым бесконечности воз- . можного разнообразия органической жизни во Вселенной.

Основанное этим неординарным исследователем геобиологическое направление по объективным и субъективным, скорое всего иде-олого-конъкжтурного характера причинам, не получило долиной оценки в почвоведении. Но сути Р.В. Ризположянский был одним из Крупнейаих почвоведов-теоретиков и являлся предшественником современного учения о биосфере.

11. Творчески развивая докучаевскоэ учение о факторах почвообразования, P.O. Ильин научно-обосновано показал обраЯное влияние почин на эти факторы. Используя методы и идеи почвоведения в геологии, он установил естественно-историческую роль почзы в развитии Земли как геологического тела, формирование осадочных месторождений полезных ископаемых, открытие многих

из которых, и в частности нефтеносности Сибири, первым предела* зал. Автор раскрыл не только планетарную, но и космичэскуго роль почвы как области приема и "первичной переработки" поступающей на Землю метеоритной и космической пыли и частиц.

Стремясь устранить разрывы меаду науками, P.C. Ильин обо-снизал эпигенологический принцип изучения природы как синтетического подхода, направленного на интеграцию биосферного^естествознания. По современным понятиям зпигенологический 1ринцап-ото системный подход в исследовании природы.

Для включения в научный оборот идей и результатов научных исследований P.C. Ильина и их' использования необходимо скорейшее издание основных его рукописных трудов. . ■

Творчество и мужество этого ученого являются примером беззаветного служения науки и должны быть широко использованы в воспитании подрастающего поколения.

12. В эпистемологическом аспекте понятие "географическая ' оболочка"представляет собой сущность первого порядка, характеризующая физико-географические и геохимические условия верхней оболочки нашей планеты. Биосфера- сущность второго порядка, ха-

бактеризующая (Зоологическую сущность географической оболочки, как более высокой ступени организации материи. Ноосфера- это последующая, наивысшая по степени усложнения организации ступень познания природы, развивающаяся, под влиянием разумного со- . циального фактора. В таком изложении процесса познания усиа -тривается гегелевская триада отрицания отрицания. В основу понятий "географическая оболочка", "биосфера" и "ноосфера" лежит "ринцип соотношения логического и исторического.

-13. Почвенный покров Земли является незаменимым компонентом биосферы, Играющий сложную общепланетарную роль в накоплении и перераспределении энергии и в поддержании круговорота химических элементов, жизненно необходимых для организмов.Почва не только самостоятельное естественно-историческое тело, но и особая полифункциональная следящая и управляющая система, которой принадлежит существенная роль в обеспечении устойчивости <Зяо-осферы.

Обладая свойством плодородия, почпа выступает как основное средство производства в сельском хозяйстве, являясь неразрывным звеном во всеобщей связи и развитии биосферы и ноосферы.

• Почва генетически связана со всеми предшествующими ей этапами развития Космоса и Зеши как планеты и является их отражением.

14. Гносеологический характер статуса почвоведения на- протяжении развития человечества менялся от антропологического в мифологии к натурфилософскому в античной и древней философии. С развитием земледелия было связано становление эмпирического агрономического почвоведения, породившего агрикультурхимию. Пер- . , вые попытки рассмотрения почвы как отдельного природного тела встречаются в агрогеологии, являющейся предтечей генетического почвоведения.

На примере почвоведения выясняется, что логическое повторяет исторпчгское и в естественной, а не только общественной истории. Как в "сторин земного шара породи предшествовали поч- ■ воооразопьшш, так и в науке о почве агрогеолсгил предварила генетическое почвоведение.

'.сходя из современного уровня развития, связи со смежными дисциплинами и практического значения, определен статус почвог

ведения как самостоятельной отрасли естествознания- фундаментальной науки о биосфере.

15. Биосфера как один из высших этапов в развитии Космоса унаследовала и включает в себя в "снятом"видэ все предшествующие ей формы движения материи и стадии развития вещества. Как закономерная эволюция нашей планёты привела к созданию биосферы, так и 'развитие наук о Земле и жизни, как адеквптное онтологическое отражение этого явления интегрируется в одном из высших своих проявлений- в биосферное естествознание. Независимо от своей предметной и методической принадлежности науки, иэучадще структурные элементы биосферы как единой природной системы, в ее идеальном воссоздании неминуемо интегрирует я и образуют синтетическую Целостную науку, которую правомерно называть биосферным естествознанием.

Исследование процедур синтеза научного знания играет существенную роль при решении проблемы единства науки. В этой связи изучение роли и места науки о почве в системе биосферного естествознания заслуживает дальнейшего изучения.

С n И С. Ü lí

основных работ, опубликованных по теме диссертации MOHO Г Р А £ И И И БРОШЮРЫ

1. Философские основания концепции единого почвообразовательного процесса и социально-политические условия ее монополизации. Монография.-Кишинев: Ытиинца. 1990, 96 с./6.,2 п.л./.

2.-Почвоведение в системе биосферного естествознания. Фи--ософско-мировоззре'нческий анализ. Монография.-Кишинев: Молдавский госуниверситет, 1992, 164 с. /11,5 п.л./.

3. Почвоведение и интеграция наук о биосфере. Учебное пособие. -Кишинев: Молдавский госуниверситет, Г.;93, 81 c./L¡,6 п.л./

4. Философские основания учения о едином почвообрассиатель-ном процессе. Врооаора.-Кишинев: Знание, 1939, 24 с./1,2 п.л./.

5. Взаимодействие и взаимосвязь геогргф1ческой оболочки, педосферы, биосферы, ноосферы. Брошюра.-Кишинев: Дмитрие Кан-теинр, 1993, IR c./I I u.Z./.

СТАТЬИ

6. 0 философских воззрениях В.Р. Вильямса//Почвоведение, 1989. № 9, с. I04-II3.

7. 1"лдосс.'{дкй6 вопроси а агрономических трудах ЫЛ. Ниьло-па //Почвоведение, I99¿, № 4. с. 72-76.

8. Р.В. Ризгюложенскии и геобиоло! ичиское направление ь почвоведении //Гочвоведекие, 1992, II, с.63-99.

9. Периодизация разлития агрохимической слукбы СССР //Химизация сельскохозяйственного производства.-М.: Из-е ВАСХНИЛ, 1983 .с.¿6-32.

10. Взаимосвязь географической оболочки, биосферы и ноосферы// Известия кщпемь наук Республики Молдова. Биологические и химические науке, 1931, № 4, Кишинев: Ьвиинца, с.70-75.

11. Преемственность и методологические вопросы в учении Б.Р. Вилькмса о почвообрезовательлом процессе/Агрохимическое обслуживание к пути повышения проективности сельскохозяйственного производства.-Кишинев: Шгиипца, 1982, с. 167-162.

* 12. Методе логические вопросы рьезитвя «сорил факторов поч-воо0рс13ования//Гфирод1-ыс i; техногенно-преобрваованные почвы Молдг жл.-Кишинев, 1*984. о. I05-II5.

13. Развитие агрохимической службы Молдавской ССР//Интен-сификация сельскохозяйственного производства и агроличическоп обслуживание. Кишинев.-1955,с. 3-13.

14. Некоторые методологические противоречия в учении В.Р.. Вильямса о почвообразовательном процессе.//Библиографический • указатель ВИНТИ "Депонированные рукописи".-r»¡: 1961. №14 FyKO-' пись № I59Í. 21 с.

15 • Uontinuitatea çi autonomía no^iunilor mediul geografic, biosfera, nooafera çi raporturile dintre ele//Analele çtiinti-fice ale univer3itai;ii "AL. I. Uuza" din Iaçi. /Serie nouä/. С. Geografie. Tomul XXXUlXaçi. 1Л1. P. 1-5.

16. Analiza logico-filosofic& asupra teoriel íactorilor pedogenetici//Lucrârile aeminarului geografie "Dmitrie Cantemir'.' -Iaai. IöÜ2, № II.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

17. Отрицание отрицания в геологии и почвоБедении//Тезисы докладов УП делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Часть 3.-Ташкент, 1945,с.260.

18. Состояние и перспективы разчития агрохимического об>-служивания сельскохозяйственного производства в условиях интенсификации земледелия//Химизация сельскохозяйственно:5 производства в уелс иях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.-Кишинев: Из-е МСХ МССР, 1979,с. 13-18.

19. Философское и естественнонаучное мировоззрение М.Г. Павлова//'Геаисн докладов УШ Всесоюзного съезда почвоведов. Книга первая.-Новосибирск, I9G9,c. 281.

20. Формирование диалектико-материелистического мировоззрения в процессе преподавания почвоведения//Тезисы докладов УШ Всесоюзного съезда почвоведов. Книга первая.-Новосибирск. 1989, с. 249. /В соавторстве с В.П. Грати/.

21. Совершенствование работы методологических семинаров наук о Земле в свете перестройки системы политической и экономической учебы//ХХУП съезд КПСС и актуальные задачи совершенствования работы философских /методологических/ семинаров. Тезисы докладов.-Ленинград, 1987. с. II2-II3.

22. Естественнонаучные й философские взгляды P.C. Ильина /'/Почвообразование, литогенез, палеогеография. Наугно-практи-ческая конференция, посвященная 1С -летто со дня рождения P.C.

Ильина.-Томск, 1991,с. 6-7. /В соавторстве с И.Р. Ильиным/.

23. Соотношение, преемственность и самостоятельность понятий "географическая оболочка","биосфера","нооп|ера"//1У съезд географического общества Молдавии. Тезисы докладов.-Кишинев, 1990, с. 10-12.

24. Прогресс в почвообразовании и плодородие почв/Aapeote eooXogicTe ale foloairii protectiei гезигзе1ог de sol din Moldava. Тезисы докладов.-Кишинев, 1990, с. 61-62.

25. Монополия в сельскохозяйственной науке: социально-политические условия ее становления и последетвия//Методоло-гия, сельскохозяйственная наука и производства. 1езисы докладов научно-практической конференции.-Кишинев, I99C, с. 35-38.

26. Влилнио сельскохозяйственной научной и практической деятельности М.Г. Павлова на его философское мировоззрение// Методология, сельскохозяйственная наука и проиэводстьо. Тезисы научис -практической конференции.-Кишинев, 1990, с. 83-85.

27. "Географически оболочка", "биосфера", "ноосфера"-основополагающие естественнонаучные поиятия//Научная конференция "Философия, человзк, пер стройка". Тезисы докладов.-Кишинев, 1991, с. 2?. /В соавторстве с Т.Д. Пикаловой/.

28. Роль методологических сзминаров в повышении философской культуры естествоиспытателпми//Научная конференция "Философия, человек, перестройка". Тезисы докладов.-Кишинев, 1991, с. 139. .

29. Логико-философский анализ теории факторов псчьообра-эования//Земля, нравственность, культура. Тезисы докладов конференции . -Кишинев , 1993.

30. Почвоведение в системе развивающегося знания//3емля, нравственность, культура. Тезисы докладов конференции.-Кишинев, 1993, /В со .вторстве с Т.Д. Пикашовой/.

31.Conceptía interacíiunii r'ei'Lectíirii privifcor la oo-rotirea natutii/'/Conferinte ¡jtiintificí. a oorpului didactico-^tijníifia in anii Г-?Т/а2. Tezele rai'eratelcr. Vol. I.-Chiifi-nSu, Vaf¿, P. 258. / В соавторстве с Т. Л. Пикашовой/.

32. tfolul ce о reflectare a atadiilor dezvoltarii materiel// Conferirla §tiintifioá a ooipului iidaotico-^tiintific in anil Ki»I/a2. Tezele referatelor, Vol . I. ChifinSu¿ri? , ,JP. . 1У7.

JrM/OLOGIA in üIS'I'EMUii ^riiK^KbOK UliUKJi BIO.SFUtA К К Ъ U M А Т

Luorer°8 i»ste oonaaoratâ anallzpl teorptico-metoriologice a constitulrli si dezvoltari! çtijnÇel dpspre nol, rolul pedo-, loglel în Integraron stiin^elor cu prtvlrp la Ь1 oof era.

S-a ^nos la ivrala analogí a cal lor rie rîeEvoltare г teorlei factorilor £n atiin^a sonlal" si pedología genética. Fentru prima data a fost efeotuatS analiza logioo-fornalà aaupra teorl el feotorilor periogpnetioi. Ca rpzultat al epUcàrli logicii dia-lpot .ce e-a stabllit esenÇa gl e*leten^a procesului de solifi-oare, oonÇlnutul lui.

S-a deeváluit influence çelinghinnei aaupra Integrârli ati-InÇelor noturil, dezvoltari! ooncepÇillor dialectice cu privire la edificare. £gte nratat rolul integrativ al geobiologiel pr1noiplulut epigenologlc de studiere a naturil. S-a constatât influenza filoeoflei atotunitâÇU /И.F. Fiodorov, V.S. Soloviov/ esupra formárii ooncep^illor de olntezá ou privire la fenomtacle naturii.

Ли Í08t atudiate oondiçille social-politice oâre au résultat dogmatizaren ooncep^iel ou privi .'e la prooesul unitar de solificare oonspoin^ele aoeotei dogmatizar!.

tfste ввоз lr evidenÇâ oriterlul progresului îu solifioare, propusà o aolu^ionare în mod dialectic a disou^iel aofietioe ou privire la poolbilitatea sporirli infinite a fertllltâÇii solu-lut g1 recol^ei.

S-a pfeQtuat o interpretare filosofioâ a raportulu', oonti-nuitâfli autonomlel noÇ1 unilor, " geoâfera", ''Monfpra", "noo-afpra". S-n dedus trinda ueg^xii negaÇiel ou privlre ln deavol-tarpa soosrÇel terestre si formarea oolului. Solul ее oflà in lpgâturi gpnetioe cu tont,» stadiuriln precedente do dei.vûltBj?e n Dátenle! ?1 preslntà cu sine o ampia refleotare a lor.

Ca rezultot al snalizei deiVoltSrii çtilivÇei £ ^spre sol în aisternul ounoagteril în oontinuu s-a déterminât statutul çtiln-Çiflc al pedoîogiel on 0 atiin^à fundamentnlíl ou prlvlrn la biosfera. - OT

SOIL SCIENCE HI THE SYSTEU Oi' SCIENCES ABOUT BIOSPHERE ABSiiiACT

This work ia devoted to theoretical and methodoloqical analysis of the creation and development of soil science, its xole in interqration oi sciences about biosphere.

We have discovered the analoqy of ways of development of the theory of factoid in social science and qenetical soil science.

Eor the first time the formal loqical analysis of the theory oT. factors oi soil science has been done. The definition of essence a.id existence of soil formation process, its contains has been qiveri on the basis ol dialectical loqicu.

We have traced the influence of suellinqian on the interqration of .atural science, the development of dialectical representations about soil formation.

The interqration role of qeobioloqical and epiqenoloqical approach-3 to the study of nature has been discovered. We have established the influence of philosophy of all - unity (N.F.Ie-dorov, V.3. Soloviev) on the formation of synthetical outlooks on natural phenomena.

Social and political conditions of doqiuatigation of the concept of united soil formation process and iti consequences have been explored.

We have defined the criterion of soil formation proqress. The dialectical decision of sophistical dispute about the possibility of infinite increase of soil fertility and harvest has been suqqested.

We have proposed the interpretation of coordination, succession and independence of the concepts of "qeoqraphical surface", "biosphere", "new sphere". The triad of neqaticn of negation in the development of the earth's crust and the formation ci soil. It was established that the 3oil waa qeneticelly connected with all proceeded Stages oi the matter development and was the reflection of them.

In the result of the analysis of the development of soil 3cience in the system of developinq kuowledqe we have defined the scientific status of soil science as a fundamental science