Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Почвенно-экологические условия и оценка плодородия почв плодовых насаждений Куба-Хачмасской зоны Азербайджана

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Почвенно-экологические условия и оценка плодородия почв плодовых насаждений Куба-Хачмасской зоны Азербайджана"

[2.1 1 2 9 2 ^

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРЕ\ПйША

КНСТЛГУ? ПОЧБОВЕЩШ 11 АГРОД'ЛГ.'Л

На правах рукописи КАСУМОЕА ТАРЛАНА ТЕЛЬМАНОЕНА

ПОЧВЗННО-ЭКОЛОГОТЕСКИЕ УСЯОВШ И 01ЕШ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПЛОДОШХ НАСАНДВНИН КУБЛ-ХАЧМАССКОЙ ЗОНЫ АЗЕРЕЛДШНА

Специальность 03.00.27 - Почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Баку - 1992

Работа выполнена в лаборатории агроэкологии и бонитировки почв Института почвоведения и агрохимии АН Азербайджана.

доктор географических наук,профессор Ш.Г.ГЛСАНОВ; кандидат сельскохозяйственных наук.старший научный сотрудник А.Г.ШИЕВ

доктор сельскохозяйственных паук М.П.ЕАЕЛКВ; кандидат сельскохозяйственных наук.старший научный сотрудник В.Г.ГАСА110В.

Ведущая организация - НПО садоводства и субтропических культур АзсрбаЯдаана. *

Защита состоится " $ иЛ'СХА/Я' IS9g г. в // час, на заседании специализированного совета 1С. 004 Л в. 01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Институте почвоведения :: агрохимии А!! Азербайджана. .

Отзывы на автореферат проспи высылать в двух экземплярах по адресу: 370073,ул.Крылова,5, ученому секретари совета.

С диссертацией моано ознакомиться d библиотеке Института ©

почвоведения и агшхт.шл Азепбайдяаиа.

Научные руководители:

Официальные оппонент:

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук:

МАМЕДОВА С.Н.

рсссч^ЛАЯ

ГООЛ'.а с ■ ■ с.г.чла / •

ЬГГвл'лО'ТЕКЛ 3

СП'1АЙ &\РЯСТ2У1!СЕ1ХА РАБОТЫ

Акт/ал г-пост» лробло:.:ц.С переходом аа новую, систему хозяйст-вовгшзя.уьеличонш яроиэхюдствз сельскохозяЛстгзннсК продуют::, составляет одну из основ вживания. Эта проблема требует нових подходов в решении ссновяих сельсчохозлйстсзшшх задач. Одним из ш;х является оценка иотвенно-зкологичосках факторов,играющих наиболее кнз не нно-ватную роль в развитии сельскохозяйственных культур.

Современные прэязводствокхые отнощзшут з условиях новей рыночной зконоиикк, надежное обеспечение населения продукте^:: питания, а таюлз погашение материальной заинтересованности сельскохозяйственных работников з продуктах производства требует возле-.пывшшя внсскорентабельгпх сельскохозяйственных культур, среди которых т-аяиоо место занккаэт плодоиге культура.

Азербайджан - одна из крупнейкях баз прокьчилснно-токлрлого плодоводства,которая располагает всеми условиями для прбкзводст-ва в большом количестве продуктов садоводства. Большая роль в дело б истрого подъема садоводства и увеличения валового сбора плодово-ягодной продукции отведена научнол разработке наиболее науных вопросов садоводства применительно к различным вочвенио-климатически.м условиям отдельных ра.1онсп,что кох.ет обеспечить уровень стабильной урожайности плодогчх насг\\-дениЛ и улучганке качества плодов. '

Наиболее вазшым способом попечения продуктивности садов является рациональное использование земель,пх оценка на базе глубоких знаний "особенностей почьен.чого покрова,специфики плодородия почв,климатических условий и т.д. Однако этот вопрос в республике остается еде «ало изученным и требует далы-еР/деЙ разработки. Поэтому тег.-а диссертационно.! работы посвящена этому вопросу .объектом .те исследования шбрана Куба-Хйчмйсскея зона, где в основном сосредоточено производство плодовых культур.

Пель и .задачи исследовании.Целью настоядеГ; работ*: является изучение почвенно-эколегичеекпх условии Куба-Хачмасско!; зо:ш, ьыявленио особо па.т.н:гс показателей и свойств почв, для ее сцепки в отношении плодовых культур. В соответствли с осноьноГ. цельа конкретш.".".: эадпчжи исследовании являлось: выявление наиболее почве ¡шо-экологичсских факторов игра»них исоСуъ роль а тяни плодовых культур;гнявить оснорпне агрозкочогаческ»* ос,-

бсивосги почв района иослудоезиш:; ;устаио12Ш> оптпказг-ныо парат.?*.*-р:: нокаяателзй плодородии с целью выбора крлтермзв для кх отнга-склалть клп^атич^схка факторы .вяолгжио на развито плодовая кул*-тур; изучить глскситн структур;: псчгонього покрои*. усгопой-лзапя поправочная косйС-пяхкто:»; определить кааКпцпснт сраода-тс-лыюго доотог-аст^а ?вг:?ль и г.зку одного балла по качгств-лшгм грушам, и.шга огдолиш:.; т:;па\; почв; разработать рскокоид-дак для улучезп:«! сдсдорс для иалолрэдукгаках иочн; осстэтать шч-вонао-оц-л:оч:.уа каргу о улегаиле;- ¡¡а вес па-лгах сьодкп^» лпл г.с-пользовзния 5 практкчэскгх целях.

Научно.'; ¡¡о?:л.;п.В[а:р;ла-, и уололлях распуолпкп гзучены оо-код:-^'; Фачто;;;: и.о^-.ароьаанп уролая пподо-

алх культур, Уехслоглона ояаллалднн:: парл.'^рп огдольг-и:: показателе»! ь отдо'дпппд раеллчинх плздо}х.;х П0£.>д д'ля соз-газлодая оо-погагП :л:алл оцлпа: плздерадлд поча. Базршо ир'д оионко плодородия почв еа отелил праляти оатамалы-из дглдчини показателей.Изучена покЗочСе кшш глэдкяти структура аочезниого покроаа, на основа которпх разраооханы попраьочкы-л кооафиаиентп д.™ оцзнки лсох ночбзшшх едллкц террпторил. Г^явлгн Х'.ог-'К'йцйсн? сравнительного достозцстаа и цена сдаагс» б глад, с цзлыо устанонлешиз биологической прэлзгодлтелъпостп ездолььах почв. Составлена кар-тограгл/.а бонитета кочв,1'до есо контура почьиннох-о покрова получили сьоа оценку б баллах.

Пггакткдзскея наннсеть и внодрекке» Результата проведанных исследований слука? •^орзт-ичзской основой к практаческш руководство:,] прл рац'лал.альпо.'.г ксгольс'оса.чгл: почвенного покрова, разработке 1,;опопрлятлй по поБктевкь) плодородия почв,правильному ра5!о1ирок»ыг> отдельных оортондюьитакк'о урожайности и качества плодоа, оехэзшаз новых зсмэль, а првй.эас!и.э еакоиод&тель-

них актов л ¡шобходлтах реформ о зо:ддс.

Картографические ;.:агзр::али (пг/чазпно-оцэкочнач карта л за-якс::а к но.'«) по плаау ел?дргнпя закэиченпчх паучно-ксслодоБате-лаеких ь 01Ш7НЫД раоот ькститутог Ал Дззрба%;дака на 1989 г. (псстшюЕгеяко Президиума АН Азербайджана ¿43/18 от ПО.01.90 г) используются Проеятиу» шегиту^о^ "ЛзПЛРОЬОЛХОЗ" к пропзводст-ьеышлш оргаикзадая^ш КуОппскога ра::ола,

Апоойауая ;: гуьлакалая. Огло^лло положения дпссергампл иез-лл отр^.^лх а научала отчетах лЛлА АН Азорйллдлдна (); дололэкл ла научно;; келгщрекц;;;: "Пути пог.планпя плодородия оро-

саокчх к зролирояаяшие почз" (Баку: Элм. 1987) ;кон$зреш!кп голодах /чечи:; ;Яйа AII Азер<5айд:кана (IS87-I988); на УШ Всесоюзном съезде почвоиг-дов (Новосабщ.с;:,1959); рзепуйгаканском лочвекно-агрохпми-чзскс.ч совещайся СГа'су:г.гм. 1920) ? а такте на католическом сешшат рз института,1991.

По нчтвраглаа диссертации опубликовано 7 трудов, 3 роботп находятся в печати.

Сбтом к с?ру::тугд впботн» Днссортгилуг состоит из пят:: глав, гнгодоиs рзкоглэидацяй ярегсззпдетьу :: ея:'с;са лцторатури. Она изложена па 145 страницах мсг^копиенг'го секст и лрчлохепяя, ггл-счл--е? A г?:юуш:а и 20 таблиц.. Сгмсок хгиояьъехтюй литератур:; включает в себя 120 к&'Л'зковгнггй, в w, пяста 5 иносл ранни:-:.

СОДОЭТЗ СЭДСтаШ'З РАГСТ;!.

Во д--зхс.т о'дал гарь." :з jr стиха р.1боя:,г.аплг.о:1рзот-

ел неоохо;г_-:ос?ь ароезденлл глолззоегхлй, обсснозагс-отсл ажгутль-наоть т.".и, оп'/.зувается нозчзпп р~ба:.:, уаосг'лтриглэт^я чел;-. v. зздачи яселздсдэа.Ш.

Б iT'ir'o" гаарэ арясояик; услсг::я у. осисипго

зколопгчеокпэ сс2бз1шсс:;.ч дор:.;;:р:>:?":;гч почв l^da-Iía" дасс.гой гоян.

Общая площадь псин составлю? £(К.7 тче.га ,vai 9,3? ст oo;e!í плоаади республики. 3 свльспоч хойяЯсп» aenojRoyvrca 374,5 тис. га яяи 47'/? территории. Террл'Гсрдл.гди геватэ садсиодотко ;<акп-:.-азт л основной предгорье шгзятгс гор :: ьостзчнул шмгл/яягэи^э рагшшу.

• Б .;орм::рэван1Ш почггкпого допроса иулястчгвяув роль играет из только формы рг льо 1>а,ррсч.тенврзя л возрпе? пород, ко да;:;з э:хпсз:лш:я с:шояон,хараг.тэр п ягл-ологчп пород п т.д.

Геологическая г.арактзркстщга -лсолздуер.ой области дродстаз-лгиа з трудам Н.БЛ'ассоевича (1928). П.Е.Хаяна (1950),Г.А.Алиева (1957).

Горяап часть Сееэрсквосточяйго склона прэдг.тзилз; а серией мезозойских стлолекиГ: от шякей вры до сзрхяс-мзлОЕи.т (езно'.г :: датский ярус) на отдолышх частях.тзррзсах р-зк и рапнипах распространен отлегекия тгатэтиого периода.

В западно.'! части Уегеро-юсточного склона госпохлтругзжп почвообразуюд:-»!;: порода-,п- язл.тггея: ¡известняки ноне г« мела а г.з;-оогЛс конгломзр&тн верхнеЛ ври„осязание порода Бокового хгебта, T'?Mi'or.23TH!je глкнастне сланцы пи.тяеа ври. По acevy с.оцзр

ному склону сшгыю развит физический процесс вывотрившшя коронных пород. Он обусловлен характзро:.: почаообрдзукцих пород,сильно:: расчлененностью рельефа к климатически?.::! условиями зокы.Напр:;:.;^р, нижняя юра в верховьях рак КудазячаП.Карачей.БабачаЗ (ыегду горами Тфан в Уюг) очень податлива кзхаиячосиоыу выветрльанпв.Глыбовые сланцэние порода; нигаюй юры обычно разрусаэтся на мзсте образования или скатываются вниз но точзнт рзг. на 10-15 п.:, а эатг:;. быстро распадаются на мелкие облог,;;;;:,вплоть до пилоЕа^ах чае^.щ, которые входят в минеральный состав почиы.

П0Ч500брдзутакд25 породами нплпзй части территории (:п:з:.:он-кой) являются третичные и дрзЕпзкагпийскпо оулолония, В Кусарсдоа наклонной равнина в качестве почвообразус^зй породы плгурцруйт кощшо галочазкоЕаз толуа. В 6сльга:етй.з случаев сии ло::ра-г« на поверхности нелхэзецоа .прлкоенхжл горны:,:;: река..',:: со с;сдоноз> IV,:.:,-ного с Бокового хребтов..

По климату,предгорную зону,в ок.иг.чоа.где развиваитегг плодовые культуры Мадатзадо х; ¡Плхлппскей (1965) относят к уг.:е рс к и с - 'г е г: -лому сухостэпнсиу.Знма теплая к мягкая,с неустойчивые или малоустойчивым снегов;.:.! покровом,лзто-кйркоз и сухое,где среднемесячная леыпература воздуха летних касяцов по станция;.; составляет 20',;:-24,5°С. Среднегодовая температура воздуха колеблется от 9,4 до 22,'С\°С.

Атмосферные осадки обусловливая? прежде всего влаг.слоси, и водный реши почвы,котораз в своз очередь определяют характер и энергии всех процессов.Значительное количество осадков выпадает в весенне-летний период,чем обеспечивается достаточное количество влаги для сельскохозяйственных культур.В предгорных илей^лх и б горно-степной зоне около осадков приходится на весенний к летний периоды,что недостаточно для развития сельскохозяйственных культур. Для покрытия дефицита влаги в указанных районах следует больше планировать осенние посевы,чтобы сукиа осадков могла обеспечить стабильность урожая.

Растительный покрой зоны чрезвычайно богат и разнообразен, различно и его воздействие на почву.Существенное влияние на характер починных процессов оказывает хозяйственная деятельность челоьека (механическая обработка,внесение удобрений .создание папт.'ииитных лесных полос,осушение /орошение .вырубка леса, проведение мелиоративных М1-. приятий к т.д.).Ьсе это может изменить как н;.;1р'1м-;нив почъоэораэователыюго процесса,так и качество !!оч;-ы и ее плодородие.Поэтому .изучение последствий этого ьоидей-

стг.'н.я необходимо яви разработке д осуществлении мероприятий по' росту урожайности плодобих культур.

Р2?1£2 глаза посвящена анализу земельных ресурсов,их рациональному псполмованка и ее современному состояния. Дана краткая ;'.ара:;тернст:;;'а почвенного покрова.

Для раииснэтм'ого ксяользог-зяля земельных ресурсов представ-лчот co6o:¡ особи:; интерес сзздения о наличия современного состояния в отрукгуре рас:.'.е:иения и использования сельскохозяПствешшх угоди-!.

Анализ состояния сельскохозяйственного использования земель и вопроси общего учета земельных ресурсов в надей республике был проведен М.Э.Салаевым (195°), В.Р.Волобуевим (I9SI), Ш.Г.Гасано-вим (1969), .Э.Салаелкм,Р.Л.Алиевой (1973), Г.А.Алиевым.Ш.Г.Га-ся;;ов-:.м (ЮС9Д970), ?.Л.Алиевой (1981) п другими.

3 дуба-'й*в»асскя;! яркродяо-сконоизческий район входят четыре е,"г.глнкстра?П!гах района: Кубинский, Кусарскии .Дкеичинскип Дачмас-сОйзая нлодадь зенн составляет 804,7 тис.га или 9,3^ от об-••ei: республики. Наибольшую плоэпдь из этих четырех рано-

нов оспы яашшзет Кубинский район. На его доли приходится 294,0 тыс.га.

Сельскохозяйственные угодья представляют 374477 га или 46,5$ от обтек нлодадл Куба-лачмасскоп природно-экономическои зоны.

Кадболи::;,"] удельный seo сельскохозяйственных угодий сосредоточен в Кубинском ра:;оне-34,3£ обдей плсдади сельскохозяйственных угоди"! зевч. А сельскохозяйственные угодья Хуеарского.Дивичпнсхо-го л .'ач ;асс;:ого районов составляет соответственно -23,1$; 22,0; 20. от сб~еЛ плояэдд.

Пахотные земли занимает 12,2% обдей плодади зоны или 26,8% от ;:лодади сельскохозяйственных угодий. Эти оеклп используптся в ос.:огнс:; под оведнн'.::: :: зерновыми культурами. Наиболыдуто' плодадь он-! составляв? з Яачглассхом-(40,СЙ обезй плодади зоны) и Кусар-

(S3,) районах, В Кубинском и Дпеичииском районах пахотные зег'лл сестачдяэт соответственно 11,1% и 20,С%.

U.Horor.eiiír.á насаждения заякг/ают 5,9$ от обдей плодади. Основная пде.дадь недель (4,7%) занята садами,которые составляют значи-гельну-э роль з охеногшке зоны. Сади более пирокяй ареал распространения днеют в Кубинском (I9I9S га) л в Кусарскс?.? (13422 га) ра-îokrx.'

Произведенный анализ* земельного фонда Куба-ХачмасскоП природно-

экономической зоны позволяет определить закономерности состава и ведущее направление сельскохозяйственного использования земель в каздом районе зона, и получить обобщенный материал для проведения работ по бонитировке почв и агрохимической характеристике земель.

В зоне почвенные исследования проводили С.Л.Захаров (1926), П.З.Имшекпшшй (1926).В.П.Смирнов-Логлков (1535),Г.А.Алиев (1955, 1978),Ы.D-гСалаев (1970)Д.Г.Ыурадов (1970) и другие.

Распросграненке почв территории находится в строгом соответствии с законом вертикальной зональности,установленным еще в 1893 году В.В.Докучаевым. По данным авторов,которые били названы выше, и капих экспериментов ка исследуемой территории выделены следующие почвы:горно-луговые, горко-луговчо черноз&:.;овиднцс,горно-лесные коричневые, горно-коричневые послелеемые,серо-коричневыз.лу-гово-коричневые и аплювиалыю-луговые. Eco эти почвы используются в сельском хозяйстве, садоводстве и заняты кормовыми культурной, лесными угодьями и др.

Плодовые насаждения на исследуемой ник территории.распространены ь основном на горно-коричневых,серо-коричневых,лугово-кб-ричневых и аллавиально-луговых почвах и оценены по плодородию.

Третья глава посвящена изучению параметров свойств почв и характеристике экологических условий для произрастания плодовых ку тьтур. .

Требования,предъявляемые плодовыми растениями к условиям внешней среды,как и их отзывчивость на них различны, и во многом зависят от особенностей породы.сорта,возраста деревьев,времени года к т.д. Кроме того,отдельные сорта деревьев неодинаково реагируют и на почвенные-условия,!1.е. ка гумусовое состояние почп, ее плотность,.механический состав,влаяность.карбонатность,мощность корнеобптаемого слоя и другие показатели.

В условиях Куба-Хачмасскоп зоны, где почвы располоаены по закону вертикальной зональности,такие факторы,как рельеф местности, высота над уровнем моря,климатические условия,почвообразующке породы и т.д. оказывают существенное влияние на свойства почвы, сти вопросы применительно! к садоводству и в условиях Куба-Хач-масской зоны г.: ал о изучены. Помимо этого, остаатся также малоизученными такие ва>::.ные вопросы,как влияние агрономически ва~ных свойств г.очв ка урожайность и развитие плодовых насаждений и т.п.

Изучение отих вопросов является необходимым при опенко плодовод;:* :*. агрономической группировке почв, по улучлеш,.а почвенных

s

yoaox-nii ca.ua,

Воя;.:огносгь получения лостояннкх уро5?г?03,н"одов высокого качества обусловлен»; тшческь.'.'.а н '0:ш;:со-х;:и::Чэск::;."1 свойствах! почв.

Значение хкккчгэсках п фазако-лалаческах свойств почв в жизни плодових растопи?! от:.:гчо;:я я работах С.О.НегсЕелока, ВЛ'.Ваяько-ла, и.и.лакивзц.Г. Г. СардаровоП ,Л.И.Рлбянккой Д. д. ЛесдноГ: ,В Иванова и др.

Наиболее лооохсд'.алта показатели-,: л указалнах свойств яочз являются гукус,фйС-íop,калвй, су:-ма и'оглслзннкх оснозздий,карбонат-нссть а ])закц:;я среди (pH) почз л др. ,ко?ср'е нр::.чятк за основу прл оценке плодородия почв.

Для усгзлпого роста. л разлагая гглодс"мх хультур,"лл п друга: рао-хелий,р.!rrvrjn рая~, нгг-л- созд; 74202.1 я ¡ючзе &•:.-»гсирхдти--':, а пзолагспрлятацз пгроглзпчззкл:; сло'^дга. ïaaaau агрсрхзаагал'.-■ ал сго';стглал лзаяатсл гзхплпчзлчл:! алатаз, г-xcjîcctj. лор :оаахаа--:?ого слоял1лот;!оса;.,вл"а:к)с;;'".>-сдгл':о";л'с:.;> агр.чатоа поча л ^р. Ълланлз зтнх показателзй ла урслаГлоглгд п рг-ятлпалллчнал а"1-' род л:;пдоЕих кулатур изучено на-л :aí ггопкрэтлнх лллч-лл.!': участках. Крс;.;з указанных показателе;; нч урслаЛлооал а разах^а-: а:одолал деревьев болалге ллплказ елаздгязт урогзна rpyiaara- лед территории.

Л Куба-лачмаос:<йй зона урагана груагег-м; аод, ::х ллаоралаза-пня и сэдевоД состав овя&ани' о уолоззаап глелорТодсг.ь:, блтосух» пор.'7î поаепхпостн'лл; год?-.?:: л по.т.лг'лггс; cap ь:-?лл:;.уг,'у pjraay, . KoTouii! мз'.лглется а зл:л'с:л:о<л а ¡л азлачисл^а л «чг^-'-.ал' ная атяосферчих осадков.

По минэраялоанпа .ч еолзаалу сзтзоу грунтоше зада раглл'ос.--разни,и[Л1чэ;.; üsv.ohöhü-j «лно^лпна»!!'.: а сол'зога c.z'.'cv. огалл'з запонсглзрнн а а порзуи очередь злятся? ir услозх" гзо-'орголгг::::, 47.V.V.ата и наконец зпачл-голан:;" лла-на1, загадала:: а орзлзалул. Лз ¡.¡урадоау Х.Г. (15?0) ?я'нерлл::заплч груитлинх асл^лзгсг ov 0,4 до ПО,ü г/л л воя отстает от гор к нора.

При поверхностном переувлажнения :: tip;: блхзгсм ур:;чз лй-rainai грунтозах гоч.прзисходп' грунтовое яярзурпат.нгн::-),лозил-;»-лее обачно в осонае-за-чил:, ааэгда и а aa-rna.'í периода, что ог;а:-иательно скззааается га j.лз;,ити.ч пдолоаых культур а дала rucarte-.* И" г.;боль,осебенно чтлл'х ха>; яСдснл, груш. r-up.-a.c5, л а лскк г. лруга; H'î ''"аоснлаз aa-ney..лаачэна...

. 3 почвах под плодовыми культурами одним из основных факлоров влияющим на урожайность и качество плодов является карОонатность, которая в условиях Куба-Хачмасской зоны изучена недостаточно. Одни авторы показывают,что где больше карбонатов, тыл и выше урожайность плодовых насаждений. Другие отмечают,что где кароонат-ность больше нормы,там урожайность уменьшается и увеличивается заболеваемости хлорозом.

До сих пор в Азербайджане не проведены конкретные исследования по изучению влияния карбонатности почв на урожайность плодовых деревьев. Учитывая все эти факты .нами изучена та;о.:е связь ыел-ду общей карбонатностью почв и урожайностью отдельных сортов плодовых культур в условиях Куба-Хачмасской зоны.

Используя данные по содержанию карбонатов в почве к урокай-ностн яблок:',оливы и черешни,на определенных ключевых участках ншли оыли составлены корреляционные ряды. На основе полученных нами данных установлены уравнении второго порядка У = агвх+сх",

с помолью которых можно получить оптимачьные паримзтри указанных показателей длл нгбора критериев.

. Полученные данные показывают,что яблоня развивается нормально "i: дает хороиий урожай при количестве карбонатов в метровом слое от.0,5 до 7,5i. Увеличение количества извести до 1-1,5'/ вызывает уменьшение урожайности деревьев. Рочее высокое количество карбонатов (Ib-2L$) приводит к гибели деревьев на отдельных точ-г.ах яблоне шх плантаций. Исследованиями выявлено,что яблони разни:-: сортов также неодинаково реагируют на карбонатность ночь. Hail ¡./мер,сорт Ренет Симиренко оказался наибилее чувотвите [ьным к cj„>;jw:um« карбонатов,по сравнению с другими сортами. Если сопос-лйдоню н сливу,ти сливы менее чувствительны к высоким со-деруапи»:.; кирбонатоц и дак/r хороши!', урожай при содержании в почвах карбонатов.

;Ьтрзбность череини к содержат:« карОонатов в почве .почти т ir-I? >,е как у яблони. На исследуемом оЛьекте,отмечены хорошие о'.ды чзпо:::ни на луговэ-коркчневих помпах с количеством карбона;> млтроюм слое от 7,1. до lO.tri. С повышенном кв'х1онатов,за-I "Ти 1 сни•лется у[к1у_1Йность.

^pyiv-.M или".олей ватным показателен ,н .у из ни. плодовых культур > t.rc« i«:-tK.wn ср-еды ),иыенцчя существенное значение для ; ................ in лjMB-jiihux ¿ij.ji;dCoou н ^.лиш иоч-иьвого нлодоро-

дн.ч. Анализ полученных даштх Куба-Хачмзсской зоны и состояния плодоннх насгздвний.позволили сделать следующие выводы. Вообще для плодовых культур нормальной реакцией среды считается рН от С,0 до 8,0. Так как в наи'ем случае не обнаружено почв со слабокислой или с сильно ¡целочноЯ реакцией,то выявить конкретное влияние реакции среды на урожайность плодовых деревьев нам не удалось. На исследуемых плантациях наиболее высокий урожай отдельных пород получен при реакции среды почв 7,0-7,5. Там не менее нам удалось установить,что яблони хорошо развиваются на нейтральных почвах, и совершенно не шносят повышенной щелочности реакции. При повышении делочности таете резко ухудпается состояние сливы и снижается их урожайность. По сравнению с другими породами черешня малочувствительна к щелочности реакции.даже в нижних горизонтах.

1?етЕй|)тал глава посвядена основному разделу работ,т.е. оценке почв под плодовым-! культурами.Вопросами качественной оценки зег'.зль зашалалась еше в ХУ0-Х1Х веках. Цэнный вклад по оценке почв дается в работах Д.А.Гапяандп, Г.Штрзубзра, З.Шрапста, С.С. Ссболева,О.Я.Галсплюка,11.Л.1:руяеникова,11.И.Кармшюва,В.П.Кузьми-чэва,Г.Л.Луневой, В.Я.Хикняка и др.

В Азербайджане трудами В.Р.Волсбуе ва,!<".Э.Салаева,'Я.И.Костп-чсш;о,Р.Г.1Ма,/!вдова,М.П.]>абаева,Р.А.Алкевой,Ь".Г.Гасакова,Г.С1.Яг1убоЕа Г.Ш.!.'ачэдова,Д.Р.Аходова, А.Г.Волиева и др.положено начато широкому развитии работ по бонитировке почв и их агропроизводствен-ной группировке по показателям плодородия, в результате которых почвенные разновидности в агропроизводствекных группах получили сес!о бальную' оценку.

Несмотря на то,что в Азербайджане достаточно сироко разработаны вопросы бонитировки пахотных почв,однако под плодовыми насаждениями они до сих пор не оценены. Учитывая этот фактор нами проведена оценка почв- плодовых насаждений Куба-Хачмасской я они.

В отличии от предцдуиих работ,кы старались при оценке плодородия почз,учитывать не только показатели почв, которые коррелируют с урожэйюстью сельскохозяйственных культур,но и все почвен-но-зкологические условия,имеющие больдое влияние на жизнь плодовых культур.

Для сценки почв с пснодьй вариационной статистики использовались среднее квздратич'ёское отклонение (1^),среднее ари^мети-

ческоз (М) а его склбка ),ксе(]Фютонт ::зцок>2!еосуи с),показатель точности (£р) и степень надегшости (-Ь) при 5 и 7% уровнях.достопе риой Ее роятн о ста.

При оценке почв в отношении отдельных сельскохозяйстсенних культур в Азербайджане за основу берутся те показателя псчв,которые тесно коррелируют с урог.:айиосгья.Прячем за основу часто принимаются одни и тс >.;г критерии,резко.отличающиеся но иочвзнно-климатпчеекпк условиям территории,что является недопустимым.

Полученное данные показыва'от.что коэффициент корреляции варьирует в пределах 0,540-0,9^1, а ото говорит о существовании корреляции мокду показателя?.«: плодородия почв к урожсВноспэ клодоьых касаздиняй.

В отличил от предыдущих работ по оцзнко почв республики,нами предлагается новый подход (Карманов,1900) ь котором учитываются комплексное почвонно-клтаатипесск? особенности территории. Они позволяют сравнить плодородие почв не только однородных регионов,но и более обширных территорий,резко различающихся по природным услотям. Ведь урожайность зависит не только от тех показателей, которое принимались при бонк-укровочных работа;: до сих пор,а от всего комплекса экологических условий.

Сущность разработанных нами принципов оценки почв плодовых насаждений заключена в том,что критериями одноврекенно явяяэтея как природные, так и приобретенные свойства окружающей среды, диагностические признак!! почв подбираются на основе принципов парной корреляции.

На основе подбора надежных диагностических пбказателей и более устойчивых признаков в.качестве критериев оценки плодородия почв плодовых культур, с учетом математического обоснования, нами взяты запасы гумуса .валового (¿ос^сра и калия, сумма поглощенных оснований,количество водопрочных агрегатов более 0,25 мм, влагшость псчв,механический состаз,общая карбонатность,реакция среды (рН) почв, а также климатические показатели.

Роль климатических факторов в лизни плодовых насаждений исключительно велика,поэтому нами она изучена отдельно, а влияние сочетания климатических факторов на урохайность плодовых культур выраг.ено формулой предложенной Кармановым (.1972):

б = ¿¿>10°' (¡0-0,05)_

^ КК+100

где Е ^ -балл сельскохозяйственной продуктивности климата;

-с.|0Л(1дгодоз5ая сумма температур гнше Ю°С; К7- коэффициент-урла-згсшот; КК-коорГ.лцг'а.чт континентачьности климата (оба последние вчявлоен по Ипаиову).

С помогла данной формулы было установлено,что для горно-лес-гмх коричневых почтз Б,., равен 69-85, для лугово-корячневых-36,а для лугого-лескнх почв она колеблется в пределах 50-58 баллов. Получешше даяние вполне закономерно, так как с увеличением суммы активных температур уменьпается коэффициент увлатления.

С гель? составления основной оценочной шкалы,были собраны, сгруппировали и подвергнуты .математической обработке аналитические дашше по типам и подтипам почв. При проведении оценки почв плодовых культур ш руководствовались методическими указаниями, разработок:««.»!! Почвенным Институтом им .Б.В.Докучаева (П.П.Карма-чов,Á.lI.I-'.ic¡:oToncj;:i;"¡, Iv?o), Институтом почвоведения п агрохиг-ии .'Н A;'3p6aii;tvcua (дюл.-буев Д.Р., Солаев Ы.О..Ы.Г.Гасанов, Ю.П.Кос-гг»"онко и дп. с некоторыми г.а;л:м;; дополнениям.! и уточнениями

с уметем зональных особенностей почвенного покрова исследуемой т'ррлтории. А тзк™о принял;: за основу мнение, предложенное Р.Г. Памедовым (1281) о бонитировке почв по агрофизическим свойствам.

В основу шкалы баллов положен принцип 100 бальной оценки по Б.В.Докучазгу. Но, з отличии от предыдущих почвенно-оценочных работ мы при составлении'основной шкалы за основу приняли две концепции.

При первом подходе наибольший у рожа!':, получаемый на лучших почвах принимается за 100 балчов. В эту шкалу включали только те показатели,по которым не возможно было выявить наивысший предел, вызывающий заметное уменьшение урожайности. К таким показателям относятся запасы гумуса,фосфора и калия.

В качестве "эталона" за 100 баллов в условиях Яуба-Хачмас-ской зоны приняты лугово-коричневые окультуренные почвы,благодаря своим наивысшим показателям (табл.1), другие почвы,распространенные на данной территории под плодовыми культурами.исчисляются такет по величинам своих диагностических признаков в процентах к эталону.

При выявлении баллов использовалась формула: Бп = (Зф:Зэ)'1С'0

где Бп - балла почв; 2ф-фактические значения какого-либо признака (запас гу,муса,"зоспора,ка.тнс); Зэ-эталонноз значение данного признака,принимаемое за ÍC0 бал-оз.

Таблица I

Основная оценочная ¡икала почв но питательным эломектш

к а з а т с л и • и балл н Оценочные

гумус фосфор калий баллы

Горно-коричневые выщелоченные 85 93 75 86

Горно-коричневые типичные 88 97 БЗ 08

Горло-коричневые карбонатные 67 82 80 7G

Го ¿но-кор;. чаевые остепкенныз 70 90 72 77

Серэ-хоричяевыз 56 77 71 G8

Лугово-коричковыа .84 101 102 96

Лугово-коркчношз окультуренные 100 100 ICO . 100

Аллюькальп о-ду гов-ы е окультуренные 66 100 91 86

Второй подход основывается на выборе оптимальных параметров показателей почв,т.е. в .атом случае за уталон нами взяты оптимальные величины выбранных показателе!:.При этом определенные показатели свойств почв,которые находятся з пределах оптимальных величин получает 100 баллов.а осталькыо показатели свойств при отклонении его от оптимальных величин уменьшают свой оценочный балл (табл.2), ¿ля выявления баллов предлагается следующая формула : Бпо = (Зо„;Зф) х 100

где Бпо -оптимальный балл бонитета почв; Зо-опткмалышй показатель свойств почв; ^фактический показатель.

Таким образом,мы составили две основные шкалы к определили оценочные баллы почв по различным показателям. После этого для всех распространенных типов и подтипов почв на объекте нсследо— вапип находилась общая сумма баллов,по которой рассчитывался средние балл бонитета данных почв.

Баллы по урожайное?;; рассчитаны на основе наших четырехлетних наблюдений по определения урожайности семечковых к косточковых пород для отдельных подтипов почв.проводимых на ключевых площадках. Такжз использована амбарная урожайность по отдельным хозяйствам. Наивысиие показатели урожайности,были оценены в КС батлов к по ним били вычислены баллы урожайности других почв

Таблица 2

Основная оценочная икала баллов по свойствам почв

Показатели я белли

фмзкчее. глина 0,01м,' ур.",опр. агрег. вяа.и-ность сумма погл. основ об:;ая каро. рИ Оценочные баллы

П о ч з и

выщелоченные 79 76

Горно-коричпевыэ

типичные 80 80

Горно-коричневые карбонатные 81 71

Горно-коричневые остуженные 07 72

Серо-коричневые 70 70

Лугово-ксричневые 74 73

Лугово-коричневые окультуренные 75 78

Лллювиально-луговые окультуренные" 82 75

86

94

, 34

83 80

95

100

96

98

96 98

97 93 97

03

80

58

65

92

90 92 70

72

53

99

97

93

90 90

99

100 ( 94

82

87

85

84 82

86

88 81

(табл.3). Для семечковых и косточковых пород (смешанных) наивысшими показателям'* урожайности отличались лугево-корнчневые окультуренные почвы. Эти почвы так^з богаты питательным:: элементами.

В отношении отдельных сортов картина немного иная (тебл.З). Как видно из таблицы, по урожайности яблони на горно-г.озичнэгых ч серо-коричневых почвах получали высокие баллы. II наоборот,слива и чарекнг. по урожайности на отдельных почвах получили сравнительно низкие бал ни. Иадорно это связано с рельефом местности,так как основные плантажи яблоневых садов на территории исслчдогхчий расположены на пглгых и иго-заааднчх склонах,который занижены от северо-восточных ветров и получит боль;-« тепла и светя.

Следует отметить,что при установлении урожайности по отдельным породам и со;ггам обрацено особое внимание .ча возраст иланта-ций.так как урожайность изучена б основном на плзнтаинкх,котег.уч посажены в 196и-Г,Н>2 гг.

Для получения объективных оценочных Салзов памп изучены и.и.*.-более иажныо элементы структуры почвенного пэкроаа (С!Я). Сднем пи парных показателей,ха( ктеризу>:<::пх С'!П тлеется ее нм'Трчсг-носЛ. Сна см»ксит от того несколько отличается д!.уг ст дпугч поч» ц ; чс:!'из н?у!'--.'^ой •,,бп.;!:тог.;.1. '\о;,7йа«'.,нго.'а .тп-

Таблица О

Окончательные балда по свойствам почв и их сопоставление с балла!.:;! по уроз;аВностк отдельных сортов плодовых культур

Почва окончательные баллы по свой- ¡баллы по семечковым породам о ал ли по кос гочко-вым пор. Галлы С: по отдельным :>тлм

яблоня слива черешня

Горпо-коричиоьые выщелоченные . 85 ? G8 оз 90 80 73

Горно-коричневые тиш.чние в7 70 67 iüu ЬЗ ао

Горно-кор:1чкзвис карбонатные 81 60 74 92 85 8,3

Горио-корачносиз остепненние 81 64 67' S6 03 88

Серо-коричневые 75 СО 61 100 9?. £3

Лугово-кордчневыо 31 82 ез S3 95 98

Лугово-коричнегыз окультуренные S4 ICO ICO 96 100 ТОО

Алл'овиально-луговые скультурйшше ЬЗ ■ ' 74 "82 80 68 90

венпого покрова (КПП) определяется путем сравнения шомоства их свойств,которые в зависимости от характера использования почв имеют неодинаковые значении.

Для определения Ш1П имеатся различные подходи, ¿ля у слова!! Азербайджана наиболее подходящим считается подход Ьодиса,которн!. ми приняли за основу при установлении контрастности почв,распространенных на территории наших исследований. Чтобы определить степень контрастности нами были приняты те показатели почв,которые имеют реаакмте значение в сельскохозяйственно;,: производстве. Такт,', показателем является: мощность мелкоземного слоя почв, степень ородироьанности к солонцеьатости. Используя эти данные определили КПП .объекта исследования ,1'ди as:j-pai.-.;: дается соотношение контрастности одно:, почвы к другой.

Гл-ея даяние о контрастности почвенного покрова данной терри-тор::/.-и.'делили следусдпе группы по контрастности: 1.К=<2 -неконтрастная; 2. К=2-4 -малокинтр^стная; 3. К=-1-6-Контрастнал; •1.К- > 6 -очень контрастная.

Надо отметить,чт^ ¿идалоннио группы по контрастности косят региональный характер,т.е.приемлемы только для данной территории.

Другим белее валшя показателем характеризующим СПП является расчлененность территории. С изучением расчлененности можно гяяент!» «»рму,степень вчтянутости и извилистости границ контуров отдельных элементов почвенного покрова,от которых зависит проведение раэличнык мероприятий.у^игаших производительность почв.

,!1лл вычисления коэффициента расчленения была использована формула,предложенная Фридландом (1972).

Установлено,что величина коэффициента расчленения изменяется в различных пределах (0,56-3,79) з зависимости от почвенных типов и геометрической конфигурации контуров. Она изменялась с увеличением вытянутости и извилистости границ контуров.

£ная величину коэффициента расчленения каждого контура можно выделить слсдукдке группы расчленения: I. КР= <1-нерасчлененные; 2. КГ=1-2-слаборасчлененные; 3. КР=2-3-среднерасчлененные; 4.КР= :<-с;1лв'юрасчлонепные.

В практике богштировочннх работ Азербайджана очень широко применялись различные поправочные коэффициенты. Они обычно устанавливались прямим сравнением урожайности на конкретных почвах пмеот;их особенности учитываемые поправочными коэффициентами, и на почвах лишенных этих особенностей, для более широкого и объективного установления коэффициентов необходима достаточная повтор-ность наблюдений и проведение их в течение ряда лет для получения усредненных данных. С другой стороны, не всегда удается набрать достаточное количество участков,удовлетворяющих поставленную задачу, при том выбрав сразу разные показатели.

Сложность выявления поправочных коэффициентов также»заключается в их варьировании по природным зонам применительно к различным сельскохозяйственным культурам и при разной степени интенсивности земледелия. Поэтому очень часто приходится использовать поправочные коэффициенты,полученные для других регионов,дате резко отличающихся по природным особенностям. Кроме того,при выявлении баллов бонитета почв,одновременно используют несколько поправочных коэффициентов,причем каждый в отдельности, "ы считаем, что это л принципе не верно. Так как воздействие этих показателей на урожайность происходит не в отдельности, а в комплексе. Однако,учитывать такие показатели при оценке плодородия почв необходимо.

Учитывая все вышесказанное,нами предлагается •выявить поправочные коэффициенты на контрастность и расчлененность почвенного некроза территории. Для с?ого мы гепользогали разработанные кг1.::!

градации по контрастности и по расчлененности.

При выявлении поправочных кооафициептов за ед::к::цу приняты били неконтрастные и керасчлекенныр группы (табл.4).

Таблица 4

Поправочные коэффициенты на контрасгпосп п расчлененность территории

rpyi:na по Группа по Поправочные

контрастности расчлененности коэффициенты

<2 - неконтрастная <1 - нерасчленешшо 1,00

3-^-малоконтрастная 1-2-слаборс;счлэнен:п!е 0,67

4-6-г.энграстлая 2-3-среднерасчленеш:1:е 0,40

? 5-очень контраст- ;? З-сильнорасчленгчные 0,33

пая

Ь пятоГ. х^лаве рассматривается вопрос агроароховодстЕоннои группировки почв и пути яоиыиоккл их плодородия. Еыявлели коэффициент сравнительного достоинства земель и цока одного балда (таол.5).

Ь каждой агроиро..зводотЕенной группе объединены почвы, близкие по своему генезису,обладающие почт:; одинаково!! производительностью и трзбузкцкэ идентичных мзрэпрятлй для поддзргаккя п повышения своего плодородия.

Такая группировка почв необходима дзш правильного размещения отдельных садов, для науч.чс обоснованного использования удобрений, разработки наябодго рациональных приамов обработки почв, отвода и трансформации земель, борьбы с отрицательны:/:: явлениями почвенных процессов и т.д.

Полученные денные кос ¡л^ияенга ср."т-.ч::тзльчого достоинства земель :: по иене йалль. явно соотгетстауст плодородию даипс!: почвы. ь дг.иеи примере ока аарьирует в предела:-: U,74-1,05 ц. (рдс.1). Такое варьирование объясняется ра;д:ам уровнам интенсивности хозяйств, не од'.!наког.ь'м количеством используемых оргапо-микеральких удобрение,возрастом садов,применением различных агротехнических и агрономических .мероприятий, а такта разным уровнем опыта руководства и специалистов. Э-г;: данное, i.e.l;C£3 :: цена одного балла помогзт специалистам псоанаяиздродать деятельность того или иного хозяйства, выявить недостатки Е при ликвидации их повысить у роют. плодородия на несколько баллов, напр;:мор, лугово-корнч-новых почв, то получим допатннгелышц урокаЛ косточковых пород

О

> 1

о

rt

n M и

/1/

s

í

Чч

.ч

V».

\

W

V

/

Y!

! \

/ \

/ t

Л / i

J 1

»-( О Сл

г-4 t » О

in о

><

i • ri

»-'.? t -

-У. рт*

О

В f*

о - О

Íí О

J f С.5

О

с { : -J

О 1 ?

tr ó Í • ¡ .

M к з

о* \г>

О Ç-» о о bt о

! i * Q

Г) ¿л

Риал Хоэ^адлонт срлинителыгого досточл-зтш» зснедь л ypoíispHürt цр.чя ОДНОГО балла.

/

!

Таблица Ь

Коэффициент сравнительного достоинства зя урояайная цена одного балла для плодовых культур по почвам и агропроиэводсхвеипш-: группам

Почвы и агропропз- Баллы кедз jцена одного сад та ь п.

водственные группа бонитета почв 1; для семечковых для костсч ковых

Горно-коричневые выщелоченные 85 1,01 0,80 0,74

Горно-коричневые типичные • 87 1,01 0,80 0,7?

Горно-коричневые карбонатные 81 0,96 0,74 0,91

Горно-коричпе вые остепнешше 81 0.SG 0,79 0,83

Серо-коричневые V5 0,89 0,80 0,81

Лугово-коричневые 91 Х,СЗ 0,90 0,91

Лугово-корпчнзЕые окультуренные 94. и? 1,05 1,06

Ал чмзиалыю-луговые окультуренные 83 0,93 0,89 0,99

По v,epDiiTopKH среднее: £4 I.UÜ - -

I группа.ьалды выше Ы со ..... I.U7 1,04

П группа.G1-8U баллов 70 1,17 0,99 0,94

И! группа,'1I-C0 баллов. 54 . 0,90 . 0,83 0,08

17 группа.21-40 баллов 30 0,50 0,7;) 0,73

У группа.0-20 баллов - - , „ -

По группам средни!1.: СО 1,00 0,91' 0,89

расчета па одни балл 0,91 центнера. Та ним образом, можно вычислить экономическую эффективность работы.

з ь: ь о д и и р.-ихмендацки производству

i. Путем проведения полевых и лабораторных исследование,а т с ппйида математической обработки,установлена достоверна* .!. тпниjык и подтапзьых различи.': ночь Куби-.Чичмасско!: зоны

) ou'juüji: диагностическим признакам. Ует«иок?:ена возможность попо.-.ьзоХгкпя почье.чиых тиксчЯюмкчестих единиц для

.-.¡••ч.кй i'X *:дсдороди" и апонроизводственно:" группировки.

/..уг.-ны почвенно-зкологическпе усло1К/. и земельные ре-

супе.' торг.пторпп,. их сдг^ «г.нсз состояние в отлосеяии возделывания плодов:];: насаждений. Дона характеристика отдельных почвенных т::иов и пч пригодности для "ззличних сортов плодовых культур.

3. Бмяялсш агрономически ::а.-ннэ показатели и свойства почв с учетом потребностей к ним раялк^лшх сортов плодовых деревьев; г:утегл применения математического метода установлены оптимальные з&глтагс; отделы:'« показателей.ксторио предлагаются за эталон ::рн составлен:::! основной гкадк опенки плодородия иочз.

1. 1:а основе изучения ?дег-:затол структуры почленного покрова территории прозедена группировка по контрастности почв и расчлененности местности. Из эти показатели разработаны поправочные коо'Млщкептч, с помсаьо которых составлена рззвернутая-бспитиро-.'.о'-':;ая мкала почв объекта нсслозовзн::;;.

5. Почвч изучсгной территории,по агрономически свойством п усов:» плодородия на основе полученпих баллов, объединены з »грсн^изгодстглпкнх группах. Выявдзнн плояада всех почвенных разиовиансстен, входящих а ту или ипуа группу к плосадп групп в целом.

5. Для установления биологической производительности почв, уровня их плодородия и разработки необходимых мероприятии,выявлен "оэ-Млгцлонт сравнительного достоинства земель и цена одного балла необходимого специалистам для объективного анализа деяте-лтностп отдельных хозяйств и ликвидации ииек-сихся недостатков.

7. В результате проводэнных исследований разработана рекомендация по объективному использованию почв под плодовыми насаждениями и псшкенпи плодородия малопригодных почв территории. Уг, азан:,' конкретные приемы улучшения засоленных и солонцеватых . земель, мзсы борьбы с эрозией почв.

3. Результаты проводимых исследований позволили рекомендовать производству то,что на легких почвах,при содержании карбонатов от 7 до 11$ .\:о.тио' самать сливовые и черешневые породы, а на сравнительно тяжелых почвах с содержанием карбонатов от 5 до с% -яблоневые породи.

9. Составлена картограмма бонитета почв Кубинского района, где все ареалы почвенного покрова получили свою балловую оценку. Псчен объединены в классы бонитета и в качественные группы. На кг.сте ,та;-;:;о деется коз:"клиенты сравнитеть:-:ого дбстокнства земель л ц>аг одного балла,которая необходима для оценки деятель-кости отдо 1ь:шх хозяйств. Эти материалы передань: в производство

и используются для различных целей проектнал институтом "АзИШ--Р0В0ДХ03", а также производственными организациями Кубинского района.

т

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. О методике составления карт пластика рельефа Азербайджана.//Тез.догл.Баку:Злм.1937.-С.6-9 (в соавторстве). ■

2. О некоторых блоках модели плодородия почв Азербайджана. /Дез.докл. "Пути повышения плодородия орошаемых и эродированных почв". Баку:Элм.19;:7.-С.9-10 (в соавторстве).

Заявление коэффициента расчленения почвенного покрова Куба-Хачмасской зоны.//Труды конф.мол.ученнх, посв. 70-лет.ВЛКСМ. Баку:Элм.1983.-С.79.

4. Бонитлрозка почв и ее значение в сельском хозяйстве.// Ъестник с/х науки.Баку.19ъй.-Н.-С.12-15 (на азерб.яз.).

5. О структуре почвенного покрова Азербайджана.//Тез.докл. УIII Всесоюзн.съезда почвоведов.Новосибирск. 1339.-С.75 (в соавтор^ стве).

6. 0 контрастности почвенного покрова.//Успехи почвоведения и агрохимии в Азербайджане.Баку:Элм.1990.-С.51.

.7-, Учет контрастности почвенного покрова при их оценке.// „штер.р^сп.иочв.-агрохим.совец.,поев.зкологии,воспроизводству плодородия и охране почв.Баку:5лмЛ990.-С.0-1 (в соавторстве).

8. Некоторые методические вопроси сценки почв (в печати).

9. Бонитировка многолетних насаждении Азербайджана (в печ.).

10.Применение метода вариационной статистики при оценке почв плодовых насаждении (в печати).