Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПЛОДОРОДИЕ ДЕФЛИРОВАННЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНО-ТУВИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ПЛОДОРОДИЕ ДЕФЛИРОВАННЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНО-ТУВИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ"



На правах рукописи

НАЗЫН-ООЛ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

ПЛОДОРОДИЕ ДЕФЛИРОВАННЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНО-ТУВИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ

Специальность - 06. 01. 03. - агропочвоведение, агрофизика 06. 01. 04. - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

г1' Л

аЬГ гу

Барнаул — 2004 / ,\1г

Работа выполнена на Тувинской государственной с. -х. опытной станции (ТГСХОС} и Тывинском государственном университете (ТывГУ) в 19682002 гг.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Светлана Федоровна СПИЦЫНА

Ведущая организация; Бурятская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится " " октября 2004г. в часов на заседании диссертационного совета Д. 220. 002. 01. в Алтайском государственном аграрном университете (656099, г. Барнаул-99, Красноармейский пр., 93).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просьба высылать по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета.

E-mail: rassvial@alink.altai.ru Автореферат разослан "/^г" сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук,

доктор биологических наук наук, профессор Владимир Егорович ГОРЯЕВ

доктор сельскохозяйственных наук, с.н. с, Галина Доржневіїа ЧЕМИТДОРЖИЕВА

профессор

■ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Общими климатическими особенностями Республик![Тыва являются: недостаток атмосферных осадков, короткий безморозный период; усиленный тепловой н ветровой режим почв. Особенностями климата котловин являются небольшая облачность, максимальная солнечная инсоляция, резкое падение относительной влажности воздуха. Центрально-Тувинская котловина находится 8 зоне аридного климата, где из семи лет, пять, бывают засушливым», В самые благоприятные годы но увлажнению получают И.авсамыезасушливые 2- 4ц/га яровой пшеницы. Другим фактором синжения урожая зерновых и других культур является почва, которая утратила свое естественное плодородие, вследствие эрозионных процессов. Особую актуальность' приобретают приемы повышения плодородия дефлнрованных почв путем применения органических и минеральных удобрений.

Цель работы. Выявить повышение плодородия почв, подверженных дефляционным и эрозионным процессам, под влиянием применения органических и минеральных удобрений, и сроков их внесения. Сохранение и воспроизводство плодородия антропогенно-измененных почв и повышение продуктивности возделываемых культур в Центральпо-Тувннской котловине ' "

Задачи исследовании*.

1, Составить почвенно-эрозионнуго карту Республики Тыва в масштабе 1:2500000, для определения площади дефлнрованных, эродированных, эрозконноопасных почв не подверженных дефляции н ВОДНОЙ Эрозии. '.■' 1 '*'*' "■ "> '

' • 2. Для повышения плодородия дефлнрованных каштановых почв, определить дозы удобрении п сроки их внесения при возделывании с.-х. культур в условиях степной зоны Центрально-Тувинской котловины.'

3. Выявить повышение плодородия деградированного южного' чернозема в севообороте в Центрально-Тувинской котловине.

4. Обосновать модель воспроизводства плодородия дефлнрованных каштановых почв степной зоны, в соответствии с экологическими условиями Центрально-Тувинской котловины.

Научная новизна. Составленная почвенно-эрозиоиная карта СНГ в масштабе 1:2500000 включает Республику Тыва, на осноос^сот^пой можно планировать повышение плодородия и ра '{{^'йтауЧпАи'/Шь^й'туры ванне почв в сельскохозяйственном пронзвод< тт?е/Т|а ^у^т^ювых -

почвах разной степени дефл про и ан н ости установлены приемы повышения плодородия и экономически эффективные дозы органических и минеральных удобрении. Выявлено повышение плодородия южного чернозема нр» внесении оргаио-мннеральных удобрений в зернопаро-пропашном севообороте. Установлена корреляционная зависимость урожая яровой пшеницы от содержания подвижного фосфора в почвах. Обоснована модель^воспроизводства плодородия дефлированных каштановых почв Центрально-Тувинской котловины.

. Защищаемые положения:

1. Агроэкологичсекое состояние почв Республики Тыва, зависимость дефляционных процессов от экзогенных факторов. Изменение плодородия почв Республики Тыва от эрозионных и дефляционных процессов. ,

2. Повышение плодородия каштановых почв разной степени дефли-рованиости, при внесении оргаио-мннеральных удобрений, при возделывании зерновых и кормовых культур в Центрально-ТувннскоП котловине. . ...

3. Повышение плодородия южного чернозема ири применении удобрений в севообороте. - ,

4. Окупаемость и энергоемкость возделываемых культур на антропогенно-измененных почвах Центрально-Тувинской котловины.

Практический значимость. Определены дозы органических и минеральных удобрений при котором повышается содержание элемен--, тов питания на дефлированных каштановых почвах и на южном черноземе, подвергшегося деградации. Накаштановых почвах выявлены виды, дозы минеральных удобрений, сроки нх внесения под яровую пшеницу. Обоснована модель сохранения и воспроизводства плодородия дефлированных и деградированных'почв в соответствии с экологическими условиями Центрально-Тувинской котловины. Полученная информация,по иочвенно-эрозионной карте Республики Тыва в масштабе 1:2500000, которая является составной частью карты СНГ, даст возможность рационально использовать почвенные ресурсы. Прогнози-. ровать изменение плодородия почв от дефляционных и эрозионных процессов. Результаты исследования по повышению плодородия использованы при разработке рекомендации по защите почв от эрозии в Восточной Сибири (1981)1 и при составлении системы земледелия Тувы (1982), в рекомендации для АПК Тувы (1979), а также непользуются в 'учебном процессе в Тывинском госуниверснтете.

Апробации работы. Основные положения диссертационно» работы докладывались на семинарах Сибири и Дальнего Востока по рациональному использованию и охране природных ресурсов (Красноярск, 1970, 1976, 1995, Новосибирск, 1975, Абакан, 1988), научно-методических совещаниях НИУ (Москва,1976,1977, Алма-Ата, 1978, Пущино,1989). Координационное совещание по заданию 01.01.НЗ (СЭВ); составить почвенно-зрозионную карту СССР» (Москва, 1987, 1988), Республиканских научно-практических конференциях по «Охране окружающей среды» (Кызыл,1991,1994,1995), Российском межвузовском семинаре (Санкт-Петербург, 1994), Научно-методических конференциях вуза (Кызыл, 1994-2004), международных конференциях (Ховд, 1997-1999).

Личный вклад автора. Участие в разработке программ и полевых опытов в качестве исполнителя и руководителя, кроме методики составления почиеино-эрозионной карты Республики Тыва, методика была составлена сотрудниками Почвенного института им. В.В.Докучаева, автор являлся исполнителем темы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоитиз введения, 5 глав, выводов, рекомендации производству. Изложена на стр., таблиц ; 9 рисунков, картографических материалов - 7,

фотографий - 4.Список использованной литературы - 314 наименований, в том числе 19 иностранных.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования были почвы'Центрально-Тувинской котловины Республики Тыва.

1.Составление почвекно-эрозионной'карты Республики Тыва! Почвённо-орознониая картав масштабе 1:2 500 ООО выполнялась с 1986 . но 1991 г.г.' по заданию 01.01.НЗ (СЭВ), под руководством академика " ВАСХНИЛ Каштанова А.Н., главного редактора но составлению' почвенно-эрознонной карты территории СССР. Основой для составления почвенно-эрознонной карты были: почвенная карта СССР, данные по учету земель Республики Тыва, геоморфологическая карта СССР (изд. ГУГК), карта расчлененности рельефа (ин-т Географии АН "* СССР), атлас лесов СССР (изд. ГУГК, 1978г.), аэрокосм ичсскне съемки. Карта позволит земельным органам корректировать систему ведения сельского хозяйства и районирования территории, а также проводить нрогнозн-рованис эрозии и дефляции почв Республики Тыва.

2. Повышение плодородия дефлированпых каштановых почв степной зоны Центрально-Тувинской котловины. Исследования проводились в течение 1976-1980 н 1992-2002 г.г. Повышение плодородия дефлированпых каштановых почв, путем применения органических (овечий навоз в дозе: 10,15,20,30,т/гз) н минеральных удобрений (N№liJ, Р^^, KJ. Изучены простые и сложные минеральные удобрения, сроки их внесения под следующие культуры: яровая пшеница, овес, просо, кукуруза tía зеленую массу, В качестве органического вещества применялся перепревший, сыпучий перегной с бывших-чабанских стоянок (30 -40-лстнеи давности). Химически!! состав перегноя: pH - 7,3, содержание общего азота 1,13%, аммиачного азота- 0,07 %, фосфора- 0,8 %, калия - 0,72 %, нитратного азота - 200 мгЛОО г перегноя.

. 3. Изучение действия удобрений на плодородие деградированного южного чернозема в зернопаропропашгюм севообороте, в лесостепной зоне Цаипралыю-Тувинскойкотчовины. Опыт проводился но методике ВИУА с 1967 по 1975 г.г.. По данной теме ставилась цель: ,

1. Повысить плодородие почвы под влиянием применения удобрений в севообороте.

.2. Изучить динамику содержания питательных элементов в почве как азот, фосфор, калий и поступление питательных веществ по фазам развития растения.

3, Действие органических и минеральных удобрений на продуктивность культур в севообороте.

Перед закладкой опыта была составлена почвенная карта в масштабе 1 : 2000 для установления однородности почвенного покрова и агрохимической характеристики опытного поля. После разбивки участка были заложены разрезы, и отобраны образцы почв с пахотного и подпахотного горизонтов. Анализы почв проводились в лаборатории опытной станции, по,общепринятым методам (Арнпушкина, 1970, Агрохимические методы, 1975). Химический состав навоза КРС в Красноярской зональной агрохимическойлабораторин и в Тувинской станции химизации-овечий перегной. -

Участие в выполнении исследований принимали: Балданова Е,Ж., Оюн Т.О., Власова Л.К., Монгуш М.Д., Сарыг-Лама O.A. Автор признателен им за творческое сотрудничество. Выражаю особую благодарность научному консультанту, но диссертации, д.с.-х.н., проф. Черепанову Михаилу Евдокимовичу, зав. кафедрой кормопроизводства и растени-водства Новосибирского государственного аграрного университета,,.:

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агроэколосическое состояние почв Республики Тыва. Территория Республики Тыва находится в центральной части Азиатского материка. Горные системы составляют 82%, межгорные котловины занимают 18 %. Общими особенностями климата Республики Тыва являются: недостаток атмосферных осадков, усиленный тепловой и ветровой режимы, неустойчивость температурного режима весны, наличие суховейных явлений, процессов эрозии и дефляции ночи. Характерными особенностями климата котловин, где сосредоточены земледельческие районы, являются сочетание дефицита влаги с сильными ветрами весной, быстрое нарастание тепла в начале весны, интенсивное таяние снега в течение 8-12 дней приводит к проявлению водной эрозии почв на склонах, в результате чего почвы подвергаются размыву и дефляции.

I. Почвенио-эрозионная карта Республики Тыва составлена на основе геоморфологической карты, карты эрозионной опасности рельефа, на основе карты лесопокрытнй территории, почвенной карты, легенда включает 104 почвенные единицы, на основе гипсометрической карты в масштабе I : 2 500 ООО, а также карты административно - территориального деления по районам Республики Тыва. Данные но эродирован-ностн и дефлнрованностн почвенного покрова представлены в картографическом виде. На почвенно-эрозионной карте выделены: потенциально неэрозионноопасные земли с уклоном до 1°, где нет многолетней мерзлоты, земли пригодны для сельскохозяйственного использования. Пртсициально зрознонноопасные земли с уклоном от Iй до 6е, где есть многолетняя мерзлота, земли пригодны для сельскохозяйственного использования. Потенциально зрознонноопасные земли с уклоном от б°до 15°, ограниченного использования и земли с уклоном более 15*, не сельскохозяйственного использования. Кроме того выделены почвы разной степени эродированности и дефлнрованностн, а также выходы коренных пород, скалы, каменные осыпи.

•: ... • Таблица 1,

Состояние с.-х. угодий в Республики Тыва (тыс. гектар, % от с-х угодий).

№ пГп Р • й г!.. к* 1 ¿д Не эродированные ЭрОЧИОННО- опасные Слабо эродированные . Средне-Эродированные Сильно-эродированные

| 3 | * г» •я 3 Г. а 1 а I 3 д | 1 <3

•». Пашня 471,3 96.7 10.3 1К,8 21.8 - - ?0,Н 10.5 ±1 0,8 2Ы 3.7 58 8 12.4 ТА М 10.8 2,2 270 V ±2. 0.« ол 0.1

2. Секою-си- 79,5* Ш _7917_ гл.- 3,2 ■ • ел 1.1 11 V ОЛ V 02 - -

3, НапОи-Ша * >038.9 1932.4 J17.fr -7,2 - ,121.9 103.4 3,5 14.4 0,6 148.6 4,8 ¿И 0,2 103 0,3 Ы 0,3 22 0,1

63.6 40 4,0

4. Всего ПОРТ 32.» ? - 173 Л 176.7 ш 2,1 Ш! 0.04 112 1.0 Ш 0,03 гл 0,06

56.9 8.7 ■4.7 3.4 3,7- 4,2

гй?««е7Ш(?«7 верхние щфры — плогцади в тыс. га: нижние - % от с.-х. угодий.

графе 4 указан % от всей площади с.-х.угодий в Республике Тыла.

," В таблице 1 отнесены к потенциально сильноэроэионноопасным . тфриториям ПО рельеф/ И гипсометрическим.уровням,*:;ГОрНЫе ПрИмитивные, подбуры тундровые, глеёземы, торфянисто-перегнойные таежные, потенциально сильноэрозионноопасные, дерново-буроземные кислые, слабо насыщенные и насыщенные, потенциально сильноэро-зионноопасные, горно и высокогорно—луговые, д^новые потенциально сильноэрознонноонасные. Почвенно-эрозионная-карта в масштабе 1 : 2 500 ООО составлена с целью дать возможность земельным, планирующим органам, а также аратским, крестьянским хозяйствам, специалистам сельского хозяйства ознакомиться и иметь представление с основными типами дефляции, эрозии и интенсивностью ее проявления на разных типах почв, а также используемых угодий по районам Республики Тыва. Привести в единую систему имеющийся в настоящее время материал по пораженное™ почвенного покрова дефляционным и эрозионным процессам при планировании почвозащитных севооборотов.

Потенциально опасные территории по отношению к эрозионным процессам (дефляции) составляют 323,5 тысяч гектар, которые включают 102,8 тыс. гектар пашни. Сюда входятТандинский, Дзун-Хемчикский, Пнй-Хемский, Каа-Хемский и Бай-Тайгинский районы, в каждом районе имеются пашни от 13,0 до 19,4 тысяч гектар. Потенциально эрозионно-

и дефляционно опасные территории занимают горные каштановые, горные черноземы, темноссрые горнолесные, которые заняты пасгби-' щами-66% этой площади и 31,8% находятся под пашнями и около 0,6%

- сенокосные угодия, около 2 тыс. гектар этой территории, занимают склоны различной экспозиции.

Почвенные зоны, выделенные на почвенно-эрозионной карте, находятся в разных почвенно-клнматических условиях: I - Хемчикская (степная), II - Центрально-Тувинская (степная), III - Турано-Уюкская (лесостепная), IV - Тоджинская (таежно-лесная), V - Убсунурская (пустынно-степная), VI -Таежно-лесная и высокогорная. Климат во всех зонах континентальный, среднегодовая температура воздуха отрицательная и колеблется от - 3,3 до - 6,3® С. Амплитуда экстремальных температур за год составляет 90 - 99 " С. В зимнее время температура может опускаться до - 55, - 60 "С, Абсолютный максимум может достигать +36,+39 "С, а иногда и выше. Годовое количество осадков в Турано-Укжской и Тоджинскон котловинах от. 200 до 400 мм, в остальных котловинах выпадает от 150-200 мм; Взонетаежно-лесной и в высокогорьях осадков выпадает более 400 - 600 мм. В сельскохозяйственном производстве используется каштановый тип почвы, а также южные черноземы, в полу пусты н н о йз о неУ бсу-Нура- светло-бурые, пустынно-степные и свстлокаштановые. Интенсивное использование маломощных, легких по механическому составу почв подпахотное угодие, привело .к развитию дефляционных н эрозионных процессов;* Почвы каштанового типа образуют основной фонд почвенного покрова -в этих котловинах. По мощности гумусового горизонта подразделяются на маломощные (А + В - 21 - 30 см) и укороченного профиля (А + В -15

- 20 см) нх можно назвать примитивными каштановыми почвами. Большие площади каштановых почв щебнисты и каменисты. Содер- -жание гумуса понтилось в два раза на пахотных угоднях, заметно повышение реакции почв, уменьшение илистой фракции. Материнские, почвообразующие породы представлены четвертичными отложениями- • разного лнтологического состава и строения. Преобладают материнские породы легкого механического состава: песчанистые, крупнопылеватые легкие суглинки, супеси, тонкозернистых пылеватых несков; песчаннсто-пылеватые средние суглинки. Снижение плодородия дефлнрованной каштановой почвы заметно по химическому составу целины и пашни. Содержание гумуса составляет в горизонте А- 1,2%, валового азота -0,24 %. Реакция почвенной среды в горизонте А-7,8, а в горизонте В,-8,3, емкость поглощения выше в горизонте В, чем в горизонте А. По механическому составу дефлированность Солее выражена, так сумма

фракции менее 0,01 мм в Ami - 10,4 %. Содержание фракции 0,25 - 0,05 мм о пахотном горизонте выше на 8,1 %, чем в горизонте В, фракция -1,0 - 0,25 мм вследствие выдувания, значительно уменьшилось почти на 20% но сравнению с нижележащим горизонтом. Использование каштановых почв без применения органических удобрений привело к обеднению пахотного горизонта органическим веществом, и к потере плодородных иловатых фракций, особенно на орошаемых землях. Для проверки данных были взяты образцы почв целины и пашни. Сравнительные данные показали, что содержание гумуса снизилось более чем в десять раз - в пахотном горизонте, п подпахотном увеличилось за счет перемещения гумусного слоя.

Почва маломощная каштановая, суглинистая,

. PiOs мг/кг почаы К^О м г/кг почвы ГумуОо

Целина А —0—18 см 20,0 70 3,94 '

В-20-30 ем 20,0' " 86 2^2

Паши* Аш-0-14 см 7,0 53.0 0,34

И -20 - 3 0 см • ,.'.6,0 .40,0 2,83

Содержание гумуса в подпахотном горизонте на одном уровне с целиной, немного выше (0,51 %), чем в старопахотной, за счет вымывания, из верхнего горизонта при орошении. Содержание подвижных-форм питательных элементов тоже претерпело изменения, так содержание подвижного фосфора уменьшилось в 2,5 раза; а подвижного калия■ на 17 мг/кг почвы. ...

• На территории Республики Тыва, высокогорные почвы занимают 3874 тыс.га (27%), горные таежпо-лесные - 8342 тыс.га (60%), горные степные - 1795 тыс.га-(13 %). Котловины занимают 2588 тыс.га., где преобладаеттип каштановых почв с площадью-1195 тыс. га или 27,4%, черноземы (3,4 %) - 151 тыс. га (В.Л. Носин, 1963 г.). До пятидесятого года в Туве пахотных земель было 28,2 тыс.га, которые принадлежали аратским и крестьянским хозяйствам (Пий-Хемском, Каа-Хсмском, Тандынском районах). Землепашеством занимались в этих местах русские крестьяне, к 1963 году пашни-составили - 451,9 тыс. гектар. В это время был освоен основной фонд равнинных и котловинных земель Республики Тыва. Под пахотное угодие были вовлечены, » основном, каштановые маломощные легкосуглнннстые, супесчаные и даже песчаные почвы. Почвообразуюшнми породами являлись элювиально-делювиальные хрящевато-щебнистые отложения, эпювнально-делюви-альные супеси и галечники. Ю

2. Изменение элементов плодородия в слабодсфларованной каштановой почве в связи с внесением органических и минеральных удобрений;На слабодефлированиых каштановых почвах внесенные удобрения под посев яровой пшеницы оказали влияние на содержание легкогидролизуемого азота. При внесении аммиачной селитры в дозе - произошли изменения. В пахотном слое, содержание азота легкогидролизуемого варьировало от 7,28 (на контроле) до 14,60 мг/100г почвы, на варианте М1а)Рм вфазе колошения. Внесение азотных удобрений в дозе М^Р^ повышало содержание аммиачного азота до 7,00 мг/кг почвы, по сравнению сконтролем (1,10 мг/кт лочвы). Содержание нитратов очень низкое, в пахотном слосдо внесения удобрений было в пределах 0,5 - 1,7 мг/100 г почвы. После внесения азотных удобрений, их количество за вегетационный период увеличилось и несколько раз, от 2,5 до 6,8 мг/100 г почвы и к концу вегетации уменьшилось до 3,4 мг/100 г почвы при дозе- Р60.

Таблица 2.

Изменение азота в слабодефлироваиной каштановой иочве в связи с применением минеральных удобрений под яровой пшеницей (Опыт I).

Лег-когидролщуемыД аіотмг/ІООг почвы Аымначкы8 азот мг/кг почвы

І Фа?ы развития Омы раївішм

се с* п А « Варна« гш ШЕЫТЗ До внесешы удобретШ а 1 О. І в I § Й са О ..До внссснк* удобрений І и 5 С і 2 ¡| і І

1 контроль б/улобр. Ш 7,28 7,28 8,40 ІД6 1,10 1,10 1,10

2 N¿0 6Л4 10,40 8,40 8.96 1.66 3,10 2,10 2,10

3 7.00 10,03 8,40 11.20 1,30 З.В0 2.80 4.90

4 7,36 11,76 И,76 14.60: . 1,60 4,10 2,80 3,50

5 Иі-Р«. 6,16 1X84 12.88 11,20 1,30 7,00 3,50 4,10

В слабодефлнрованной каштановой почве внесенные азотные удобрения оказывали влияние на повышение содержания элементов ' питания: легкогидролизуемого, аммиачного азота н нитратов,'повышали плодородие почвы и оказывали вл11яние'на развитие яровой пшеницы,' возделываемой в экстремальных условиях.

и

Таблица 3.

Изменение элементов птння яровой пшеницы на слабодефлироваиной каштановой почве в связи с применением . минеральных удобрений (в мг/1001' почвы в слое 0 — 20 см, опыт I).

Нитраты Фосфор Калий

Е ■5 . "а з:

3 . 5 я» Е ' о • г«. М ■О

а-. Варианты опыта. § 3 о II • а о и У - о и О О. а о

•а ж з = & я §

и о а-й. 3 9- 2. £. В

е © •&

1 Ко1гтроль С/уд обр. .0,5 0,5 0,99 1.19 25,2 15,3 '

2 N60 Р90 1.7 2,5 1,34 6,25 28,6 15,3

3 N90 Р90 :о,5 3.4 1,19 12,00 25.2 22,9

4 N120 Р60 1,7 3,4 0,99. .7,50 , 30,9 18,3

: В таблице 3 приведены данные по содержанию нитратов, которые находятся в пределах - 0,5-1,7мг/100г почвы. После внесения удобрений, их количество повышается в несколько раз, от 2,5 - б,8мгЛООг почвы, при фазе колошения яровой пшеницы.'" ;-•"• " ' - • •

В м ал о мо1 цныхдефл 11ро йан н ы х каштан овь!х' почвах содержание подвижного фосфора очень низкое'О'-2'мг)', низка н степень их подвижности 0,029 мг/л'раствора. Показатели степени подвижности фосфатов возрастают до 0,061-0,101 мг/л, при высокихдозах фосфорных удобрений. Наибольшее содержание подвижного фосфора выявлено при равных сочетаниях азотно-фосфорного удобрения Р(0 - 12,00 мг/ 100 г.почвы). Низкая поглотительная способность местных почв к фосфат-ионам обусловлена легким механическим составом почв. Влияние минеральных удобрении на развитое яровой пшеницы. Реакция яровой пшеницы на удобрения определялось нами по показателям полевой всхожести, нарастанию зеленой массы и урожаю зерна, Исследованиям и,установлено, что полевая всхожесть семян по удобренным вариантам былавыше.до 10%. Поступление питательных вещсств.из почвы в растения интенсивно проходила в фазу кущения. Причем интенсивность формирования зеленой массы по удобренным вариантам а несколько раз превосходило контрольный, особенно на фоне повышенных доз азотно-фосфорных удобрений на слабо- и

' ' Таблица 4.

Влияние минеральных удобрений на формирование вегетативной массы яровой пшеницы в фазе кущения, па дефлироваикых каштановых почах.

к* а'п Bapinurm опьпэ Интенсивность нарастания вегетационной массы в 50 растениях, г/сутки

Ol ^ефлн аСо- рованная Cpi дефлщ :дне-х>яаккая Ciluho-де&чкроааккм

ве (стал ге-ная масса, гр. отклонения от кшггроля +,- вегетагиа-ная масса, п>. отклонена» от контроля V вегетативная масса, ТР. ОТХЛОНСКИ* от контроля

i контроль (Уудобр 2,4 1.1 - 1,46 -

2 N60 3.S + 1.4 3.3 +2.2 1,82 +36

4 N60P60 4.4 +2,0 5.5 - +4,4 1,9$ +■,52

S N9CP90 4.6 +2,2 7.7 +6.6 • 3.22 + 1.76

6 N601420 5,5 5.9 ' +4,8 3.47 +2,01

7 N120P60 4.7 +2.1 9.1 + Я.0 3.3R + 1,92

среднсдсфлнрованных каштановых почвах. На снльнодефлнрованных почвах интенсивное усвоение питательных элементов и прирост вегетативной массы отмечено при дозе N^ Р|га, NIM Рм, а также при дозе Ntí Р)М. В фазу цветения различия в содержании сухого вещества на контроле и на варианте с повышен ными'дозамн были более выраженными;" *'.'..

' Изменение содержания элементов пшния о органах яроиой пшеницы

от внесения азотио-фосфорных удобрений. Содержание азота в листьях от внесения Nw и NM Р(9 было наибольшн'м. Поступление азота в корневую систему яровой пшеницы несколько иное, азотные удобрения в дозе Nw почти не повысили содержание азота в корнях (таблица 5). Содержаннеаэота в зерне изменилось при внесении удобрений от 0,32 до 0,60% от контроля. Содержание азота в соломе и в корневой системе повысилось от высоких доз азотных удобрений до 14-19%. Наибольшее содержание азота отмечено при дозе NMPM (2,60%). С увеличением доз азотных удобрений в сочетании с фосфорными (от N(( до N^P^ ero количество в зерне понижалось на'0,15%. На слабодефлиров'анных* каштановых почвах содержание азота в зерне - наибольшее при дозе NWPM: Наибольшее содержание фосфора в зерне по дозе NMPM - 0,46% (на контроле 0,30%), повышалось ■ на 30 - 50%, в соломе и корневой системе усвоение было более интенсивным lio сравнению с контролем. При равных соотношениях удобрений отмечено наибольшее содержание азота в корневой системе. '

Таблица 5.

Содержание элементов питании в органах яровой пшеницы на слзбодефлир'овапных каштановых почвах п(опыт I).

Ё 2 о. 3 Я Варианты опыта азот Босфор КЗЛИЙ

зерно солома. . = с. ■ о •л о К си и м « ■ £ 1 КОріШ | зерно солома корни

1 Контроль 6/улоСр. 2,00 0,32 0,55 030 0,09 0,05 0,35 03« 0,34

2 Хо 2,32 0,45 0,60 035 0,11 0,11 0.39 0Г50 0,44

3 2,00 0,38 0,50 039 0,13 0,13 0,58 0,42 038

4 2,60 0,63 0,63 0.39 0,18 0,17 0,56 0,55 0,75

5 2,50 0,58 0,77 0,46 0,20 0,17 0,64 0,75 0,82

б К^і'іті 2,32 0.55 0.67 0,35 0.27 0,18 0.94 0,77 0,94

НСР05 17% 0,02% * - 034%

Аспекты повышения плодородия; срсднедефлмрованных н енлыюдефлированных каштановых почв. Сроки внесения удобрений,

В сух о степной зоне мало выпадает осадков, поэтому было щучено на среди едефлированных каштановых почвах сроки осеннего и весеннего внесения удобрений. Почвенные образцы отобранные до внесения, удобрений осенью показали, что содержание легкогидролизуемого азота выше, чем весной на 1,26 мг, фосфора - на 0,92 мг/100 г, почвы. Отличие . объясняется оптимальной температурой воздуха и почвы, и накоплением элементов питания за период парования в летний период (предшественник-черный пар). . -

, При весеннем внесении азотно-фосфорных удобрений содержание легкогидролизуемого азота несколько выше, чем при осеннем. При фазе кущения пределы содержания их составляют от 8,0 (на контроле) до 17,36 мг/100 г почвы. На повышенных дозах азотного удобрения, (ЫМРМ, соответственно выше (12,08 и 17,36 мг/100 г почвы). К концу вегетации содержание легкогидролизуемого азота снижается до 8,4 -14,86. При осеннем внесении удобрений потери обменного калия происходят.до 10%, подвижных форм азота до 30%, а ,подвижного фосфора до 40% от дефляционных и эрозионных процессов, урожай яровой пшеницы снижается на 1-2ц/га, по сравнению с контролем.

Изучение доз нитрофоса на плодородие почвы; На среднедефли-рованных каштановых почвах, было изучено три дозы нитрофоса Ы- Р ;

Р . Внесенные удобрения повышали содержание легкогидро-лизуемогоазЬтаэа'вегетационный'период от5,04до 11,2мг/10 Огпочвы. Содержание аммиачного азота было в пределах от1,6-4,5 мг^ьт почвы. Содержание нитратов в почве также повышалось, в фазу кущения колошения пшеницы до 12 • 35мг/100г почвы при дозе N Р . В фазу

* I . •, мм ,1:

кущения содержание подвижного фосфора было на уровне 3,05 мг при ^озеКмР« ("аконтроле 1,0 мг/Ю0гпочвы).:- .(;,1Табл1,ц^6.

! Изменение содержания элсмаггов питания яровой пшеницы на ,: { . * сраднедефлированпыккаштановыхпочвахвевязисприменением-: нктрофоса (в мгЯООг почвы в слое 0-20см, опыт V).

» ' С

! Варианш ЛепсопОфолгауемиЙ 1 ,-*-1ЬО|кяЫ; ;; .Фосфор -*"

3 •. 8 «о1 -У О В . г * «■ о ■ 2,. « а е ■за- ■а • 8 т 11 ■а- "1 ■ а.- -в с ■ -а . л «:,

.Король б/удобр. 5,0 '5,04; 4,20 5,0 ' ...1.0 0.41

Ы40Р40 5,0 6,25 8,96 2,5 5,0 15,0. •0,98 • 1,80. 1,34 -

К60Р60 5.0 6.72 10.1 2.5 6,2 17,5 0,98 2.06 3.86

• Ш0Р80 5,0 6.72 11.2 2.5 12,2 35,0 1,0 3,05 2.96

В фазе колошения яровой пшеницы наибольшие показатели были при дозе 3,86 мг, а на контроле— 0,41 мгЛООгпочвы.Теже ■

тенденции прослеживаются и при фазеполкой спелости на контроле 0,98 мг'дозы Ы((1Р(11 'увеличили Р203,''до 2,96 мгЛООг'почвы .'Сложные удобрения экономичнее при внесении в'почву, т,к внесение удобрений разовое.-':'- "" "* - ' ' * " 1 ■ • '

Действие сложных удобрений на средпедефлировапныхкаштанових почвах н поступление элементов питания; в'органы нрово»Ч пшеницы. Изучение действия'Нитрофоса на'среднедефлированных каштановых почвах выявили следующее; содержание азота в зерне увеличилось в три' раза, по сравнению с контрольным; (2,70%, а на контроле 0,90%); при' дозе Н,0 Рл - 150Уо, при дозе — на 185%. Содержание азота.в

корневой системе и в,соломе повышалось,.но не так зиачительно; от 0,78 до, 1,05; Наименьшая доза N4,- Рад дала превышение над контролем; всего 15,3 %, самая высокая доза на 34,6 %.. . . -..

.............. • , ., Таблица 7.

. Содержание элементов питания и органах ыровоП пшеницы на среднедефлированных каштановых почвах при висссшш шггрофоса " (в процентах на абсолютно сухое вещество).

і « Е. г а! '; • ■ -г • Варианты опыта ■ , Азот • * Фосфор <али

■ ^» ? 2" Е. .о. со , ' - * Солома . | * о. й. і . 'Зерно | «. о Корпії | • , Зерно 1 « о а Корни

і. Контроль без удобрений • 0,90 0,57 0,78 0,25 0,12 0,09 0,58 0,41 0,34

2. N40 Рло 2.22 0.65 0,90 0.35 0,14 0.14 0,58 0.47 0.40

3. ~ ки Р** 2,57 0.70 1.00 0Г39 0.16 0,17 0,63 0,55 0.40

4. N(¡0 Рм ■ - 2,70 0,80 1.05 0.39 0,17 0,17 0,66 0.63 0.42

. Содержание азота в соломе самое низкое от 0,57 до 0,80 %, от доз нитрофоса прибавки составили с повышением доз удобрений от 14,0 до 40,3%. " : ■ ;

Содержание фосфора повысилось незначительно (0,25 до 0,39.%)в зерне до 50 % при дозах нитрофоса 60 -80^кгд,в.'Содержание фосфора в соломе народном уровне с корневой системой, варьирует в пределах -0,14до0Д7%.' : • " ! , : " 1 ■

Изменения в содержании калия также неболъшйе в зерне - от 8,6 до 13,9%,' в соломе от. 14,6 до 53,6%, в корневой сйстеме от 17,6 до 23,5%. Поступление'* элем ен то впита н йян а и С о л ьш ее при дозе 60-80, кг действующего вещества на гектарс. Внесение нитрофоса на среднедефлированных каштановых почвах показало повышение в нихпитатеяьных элементов, что-реакция-'яровой пшеницы-положительная, при малом количестве осадков. л,, ,- .. >. . > "\.у -'.*•

• Влняние.миисральных удоПреннй » их эффективность, н энерго- -емкость при воздслываиин яровой пшеницынажаштаиовых почвах раз110(!'Стс11ени дефляц1ш.' Воздальшание'Яр0Б0Й пшеницы на дефли-рованной каштановой иючве и применение минеральных удобрений,-повышали плодородие, изменяли содержание подвижных элементов в органах пшеницы-и влияли на его урожай. Окупаемость ! кг действующего вещества удобрении урожаем была разной.;На слабодеф-' лированной каштановой почве показатели были следующие, от 1,2до

2,6 кг зерна; прибавка составила'от'24;5 до' 82,4%', на среднедеф-лнрованной - 0,83 - 5,72 кг, прибавка была в пределах от 6,0 до 22,4%, на силыюдсфлнрованной от 0,80 до 2,33 кг, прибавка зерна-5,8-18|4%. В среднем показатели следующйе: на слабодефлир ов а н ной - 1,86, на средиедефлированной - 1,2 н сильнодефлированной - 1,1 кг. '* . '

V ' '''Таблица 8.

. Эффективность возделывания провой шиспины .

* , ' '' на'дефлированных каттшювыхиочвах _

Каштановые,, слабодефлііро- Каштановые. . < среднедефлнро- .• Каштановые . силыюдефлнро-

-.. ваниые ванные . ванные

.Г" ■ *', Варианты • •■■■ опыта' ... ' ." **~ т ' . * і ' : . Чі і: V 1 * £ в ■ и ■ :!. 1. * і " : 1-5 Iі -ЬЬ- О •**!, м 5: С ■ а С о. І 9 О Я 8- - V« в "8' 1; — ;Е -О Я в О ГГ ... ^ ■ в -а*- * .с. о, . * о \з: • О* * . * • г \в » 9Л а 2. £ *.. V 1 а ^ а.'§ || ■И Ц а О ~ в а- * П; 2 л "й зй Е С ё о

Ям •••• ' 12,3' 1,2 680 .8,4-= •1,5 882 '5,8 1,0 588

■ '.-Рм ■ 24.5- '2.3 1372 6,0' 1,16 680 13,7' 2,33' 1372

38,6 ; 1,8 • 2156 12,3 -1,1 1274 11,7 1,0: 1176

35,0* 1960 12,3- >; 0,9 1274 11,7 0,8 1176

М*,Р« - 61,4 1,9 3430 16.5 1,17 2058 15,6' 0,88 1568

К^РіїО 64,4 1-9 3430 12,5 •0,83 1470 18,4 1.1 1862

^мРм' 82,4 4606 22,4 *1;72 3038 17,6 1,0 1764

. ' ¿"' 16,6 0,94 1666

Средине показатели по 45,5 1,86 2519 12;9 1,2 Л 525 13,8 1,13 1396

вариантам - *

,Есть тенденция с повышением дефляции почв, эффективность действия удобрений,.в некоторой.стелени>снижается..Несмотря,на то, что содержание подвижных элементов ^повышается в почве, изменяется состав элементов,питания пшеницы,- урожайность повышается на 18,4? 22;4%, а окупаемость^ зерна невысокая. Расчет обменной энергии по урожаю, без учета побочной продукции, (солома, полова, корневая система) выявил следующие показатели соответственно по степеням < дефляции: 2519,1525,1396 МДж/га (усредненная по вариантам опыта).

17

Высокая концентрация^обменной энергии в полученной, прибавке урожая зерна пшеницы на слабодефлированных почвах составил - 4606 ЫДж/га'прн дозе>1)й Р^, па средиедефлнро ванных почв ах-,3038 МДж/ га при той же ддзе.^^Р^-на сильнодефлированных почвах - 1862, МДж/га получено при дозе ^„Р^. . ., ,,. \ ^

Изменение повышении млолорилня в силыгодсфлмрованной кашта-; новой почве в связи с внесением органического вещества. .. '

На каштановых снльнс>дсфлнррва1н)ых почвах' применен перепревший, овечий навоз (30 — 40-летней давности)'в дозах от 10, 15, 20, ЗОт/га'под посев зерновых культур: яровой пшеницы, овса, проса и кукурузы на силос, "': ' -1 '* ( "*• '■ • *'3"';' " •

Органическое вещество вносилось на ейльйодефлированных каштановых почвах под обработку черного параТПрнменение органических удобрашй повышало подвижные формы элементов питания. Под посевами кукурузы (таблица 9). 1 > I: •*-•■.•■■

: Содержание"обменного-калия изменилось незначительно в пахотном горизонте (от 18,74 до 19,86) наибольшие значения но варианту 20 т/га. Содержание подвижного, фосфора увеличилось *. от 0,54 (на контроле) до'.3,25 (на варианте с 30 т/га),-изменен«¿ произошли и в подпахотном! горизонте ;от^0,98 до 1,8 мг/100 г почвы. Содержание аммиачного азота'в пахотном горизонте изменилось' от 0,75 (на контроле) до 4,57 мг/100 г ночвд на варианте с'дозой органического всщестпаЗО т/га: В пахотном горизонте изменения состав1(ли в пределах в д ва-тр и раза'от к 01 (тр одя: Содержа I ш ё ] 1 итрато Ь в'п ахотн 6м горйзо! 1те изменилось значительно от. 7,7 (на контроле) до ] 9,8 мг/100 г почвы, а в подпахотном от5,5 до 17 мг/100 г почвы." Г"! ■

I Экономическая эффективность н энергоемкость культур, возделываемых на еильнодефлированиых каштановых ночвах;'с применением орпаничеаснх удобрений; Изучение влияния органического вещества на продуктивность зерновых и корМовых культур на еильнодефлированиых каштановых почвах показало разиук>прибавку в урожае зерна пшеницы,: овса,просаи зеленой¡массы.кукурузы, , . 1

По данным, предоставленным в таблице 10, где приведены расчеты ПО окупаемости ОДНОЙ ТОННЫ овечьего перегноя » обменной ЭНфПШ в МДж/га. Наблюдается, уменьшение Окупаемости с увеличением доз; орпшнческого вещества. Яроваяпшеницадалаприбавкуаг12,5до'18,1%, наибольшая' прибавка составила '0,13 т/га".': Оку п аем ость * од н о й тонны перегноя составила9 кгзерна при дозе Ют/га, дальнейшее повышение доз перегноя (15 - 30т/га) сшшто окупаемость до 3,3'кг. Соответственно! снизилась обменная энергия от 88,2 до 32,ЗМДж/га; ' •■-'* ; г;

: ; ' * - - Таблица 9.'

\Ч Изменение элементов пптшнш в связи с внесением органического • ' удобрения на сильнодефлировашіьіх' каштановых' почвах ' ' под посевами кукурузы/ •■ ;!'

g ' " ' ' ' Глубина '." взятия , образца в см. ; Мг/100гпочвы '

S о. 3 й * Варианты , опыта ; Нитраты Аммиачный . азот .Фосфор Калий

1 Контроль без удобрений 0-10 -7,7 , .,0,75 . 0,54 18,74

I ■10-20 -5,5 Г: 1,25 0,98 18; 14

2 Овечий навоз Ют/га 0-10 9,9 | 3,06 2,10 19,34

■ 10-20 ; 7,7 . 2,05 . 1,34 18,40

3 Овечий навоз 15 т/га 0-10 . 13,2 3,59 2,42 . 19,34

' * ' \ ^ \ 10-20 1 8,8-: і ^3,06'' ■ 1,34 18,26 . * {

4 Овечий навоз • 20 т/га ' ' 0-10 . 15,4 ( . і 3,00 19,26 . ,І

10 -20 13Д 3,25- , 1,80 18,40-

5 Овечий навоз • ЗО т/пі " 0-10 19,8 4*57 ; 1 і 3,25 19,86

ф V *■ - ,10-20. 17,6 . >г '4,08: • • 1,80 і' 1І8Д6;

Овес сформировал урожай аернапо вариантам опыта больше; чем яровая пшеница. Окупаемость одной тонны перегноя варьировало от 43, . до 11 кг зерна. Доза перегноя 30 т/га снизила окупаемость до 4,3 кг зёрна на 1 тонну органического вещества. Урожайность овса'на контроле составила 0,57 т/га, при внесении органического вещества урожай зерна увеличило» от 0#8 до 0,78 т/га. За счёт прибавок зсрна от доз органических удобрений увеличилась органическая-масса и аккумуляция обменной энергий'от 42,1 до '107,8 МДж/га.' Просо - высокоурожайная, засухоустойчивая культура, имеет коротанЙ период вегетации и по своим

ТаблицаШ.

.. Экономическая эффективность и энергоемкость культур, возделываемых на сіільїіодсфлированньїх каштановых почвах с применением органических удобрений, :

• Яровая.,;, ' ИШСНИШг - Овсс \Просо Кукуруза, зеленая масеа

Варианты опыта* 1 * е4-<о -а; а І н. с Л І а - с Ü і ё ^ о * а и « С . О s. . а - з; с. а. Й • о ¡: & О ¡•і м ■й vi 'ё. (D С & І е Е Г о ^ £ и S Ё? о Г В а . 3 - С f 'і • о vi О л, п й- S VO ё ю С 3-' Í1 h * о в Я и S fe- о І ■з «Й Q ; з-- ■ с ■ 1 Г) § С z 8 "и s J í ta ti GL O Э s rt f §■ M g Ь О Й u s s 1 s «s m 3 С O. В i и v§ O

Овечий перегной 10 т/га 12,5 9,0 і 88,2 193 11,0 107,8 23,6 9,0 88,2 14,9 175 0,32

Овечі iít перегной 15 т/га 16,6 8,0 1 • і 78,4 . і. ■ 21,1 8,0 78,4 42,1 16,6 162,7 t 29,5 231,3 0,42

Овечий перегной 20 т/га ' 18,1 * 6,5 63^7 36,8 10,5 102,9 б8'4 12,5 122,5 36,1 212,5 0,38

Овечий перешой 30 т/га 13,9 3,3 32^3 22,8 4,3 42,1 84,2 10,7 104,9 46,2 181,7 0,33

Средние , показатели по _ вариантам 15,3 t 6,7 і- ■ і es* > р * 25,0 8,5 82,4 54,6 12,2 119,6 31,7 200,2 0,36

вариантам ■ > - • ;

, НСРо,« 0,09 . ;jl; 0,06. 0,08 ■ 0,3

биологическим особенностям" относится к поздним яровым культурам, , Урожай зерна проса получен низким, на контроле 0,38 т/га. на вариантах; с органическим веществом урожай возросли до 0,70 т/га, прибавки

составили от 23,6 до 84,2 %. Окупаемость составила от 9,0 до 16,6 кг зерна

* ' t * ' h' * ■ * ' ' * * ' ' > " * t

20 .

на I тонну перегноя (прн дозе 15 т/га). При дозе 30 т/га окупаемость 1 тонны перегноя составила 10,7 кг зерна, меньше на'5,9 кг, чем прн дозе 15 т/га. Коэффициент водопотребления< n р осавг 1,5 - 2 раза ниже, чем у зерновых культур (180 - 280),-поэтому отзывчивость-выше на органическое удобрение, хотя влагообеспеченность почв была одинакова (10 -12 %). Обменная энергия варьировала в пределах от 88,2 до 162,7 МДж/ га. , ! • ч

- З.Изученневлншшяорганических м минеральных удобрений в севообороте lia деградированном южном черноземе Республики Тыва:

Доя выявления влияния органических и минеральных удобрений на плодородие деградированного южного чернозема и продуктивность культур, возделываемых в севообороте был заложен шестипольный парозернопропашнон севооборот1968-1975 г.г. на южном легкосуглн-ннстом черноземе со следующим чередованием культур: пар, пшеница, пшеница, кукуруза, пшеница,, овес. Под зяблевую вспашку вносился перепревший навоз КРС, в дозе - 15; 30 т/га из минеральных удобрений применялись: аммиачнаяселитра-34%,гранулированный суперфосфат -42 и 48,9 %, хлористый калий -58,1 %. Фосфорно-калийные'удобрения вносили осенью под перепашку паранзяби; азотные н часть фосфорных удобрений под яровую пшеницу, кукурузу и овес — весной под культивацию.' ; " . ;

Почва опытного участка, старопахотная, подверженная эрозионным процессам, южный чернозем, маломощный, малогумусный, легкосуглинистый. . . .. _ . __________*

Влияние удобрений-на азотный, режим почвы.* За'вегетацнонные периоды, проведенные наблюдения показали, что внесение азотного удобрения-,по зяби вдозе 50 и 60 кг/га д. в. вызывает увеличение содержания доступного азота в почве под всеми культурами севооборота. Разность содержания азота в почве между контролем и внесением навоза в дозе 20т/га составило 2,8 мг на 100 г почвы по минеральному фону (N^P^),отличие составило-3,08 мг/100 г почвы. . ...

^„Совместное внесение навоза и аммиачной селитры еще большеспо-собегвует увеличению содержания лепсогидролизуемого азота в почве (30 — 35 мг на.] кг почвы): Эта разница становится меньше, вследствие усиленного потребления питательных элементов яровой пшеннцейв фазе вьшодавтрубку-колошение. Содержание азота на удобренных навозом вариантах 8,11все же остается более высоким,- чем на остальных, даже после уборки урожая яровой пшеницы. < ■ *

л .Наибольшее количество подвижного азота выявлено на вариантам 8,10 и И (19,3-32,5 м г/кг почвы), то есть с высокими дозами удобрений как органических, так и минеральных.

I Л1..1« >}'. 1,1 VТаблицами.

.,, .1.. Изменение содержания легкогилролнзуелммх) азота; 1.-П' /V*";; с . I в почве (мгЛООг. почвы). I.' :« < I

■ё £ г ■•' ' " . - ■ V Вар каты опыта ;*■*. г 1*1 ' . .-л . тГ'ЛЧ V т Глубина образца в см ».-■■•» Сроки отбора почвенных образцов .

Кущевие »'с:. Колошение ■ >ч ',1: - ; восковая спелость ... . ¡После уборки

1 . 2 * ' 3 -4 5 6 • 7

1 Контроль Р|ов'„ рядки - фон .,' 0-20,-;' /,6,44 ' ... 3,62 . 6,44 • 5*88 91

. 20-40 .... , 4,48" . 2,78 5,60 . 5;32 •

* ь 8 * • Навоз 20 т/га (поел еле йстви е)' •»-фон ' ' . 0 - 20 : 9,24 6,44 5,60 1 7.0-

'•20-40 ' 5,32 . 5,08 : :-6,44 '

10 Ы«Р«КМ - ' ; последействие"'' - действие * 0-20 \ . 9,52 ' 5,32 5,32 . 6,72

• 2о^о ь: т ».8,96 4,48 6,16./ 7.5,03-

И Навоз 20 т/га+" - последействие,-МюР^ + фон действие '" -"•0-20 - V -9,79"' ' " 5,88 • 8,68 ' '7,28''

20-40^'' II-1 .%'•-*: м,- > ■':1м

, .-г НСР0) =1,587 мг/100 гпочвы/' >НСР^, = 2;277 мг/100 гпочвъь

Цримечачие: Оцепка'существенности различий' приведена при'5 % уровне значимости по. критерию Стъюдента. 'Как' показывают 'результаты математической обработки., увеличение, содержания доступного азота в почве ' при внесении по зяби Ыы, перед посевом и последействия 20 т/га навоза, существенно при1?£уро41мзтчил10сти.х \.,'1 * ^ у * ■ .-^ ц ■

Последействие органических и минеральных удобрений заметно на вариантах Л О ,М';:почти';по всем ^>азам^развития овса (таблица 12)1 Содержание легког ндролизу ем ого азота' быв овыш еко нтр о л ь ного — на всех вариантах, с минеральными удобрениями (последействие).-' ''»■ ~ .* : Содержав пе л егкогндролизуемого азота на варианте 8, последействие органического удобрения, в дозе 30т/га, в фазу колошения овса было наибольшим как в пахотном,'таки в подпахотном горизонте (в пределах 15- 18%.отконтроля): . ' ' - -,Овес-завершающая севооборот культура; использовала легкопад-ролизуемый азот- органо-минеральных-удобрений но последействию; обеспечивших урожай зерна овса', прибавка составила 2,0 ц/га." '"* 1 22 ..........г - '

. ■..- ■ •■■■... 1* ■■.. ; Таблица 12.

, . Содержание легкогидролнзусмого азота в почве

—по последействии органических и минеральных удобрений ■ под посевом овса в севообороте (мг/100 г почвы). -""'

. -, • ... .. ..... . * - . "

... .. -...; - : Сроки'отбора почвенных образцов '

Ё 1 а ' ^Варианты опыта Глубина образца ' 'в см кущение вьцодв трубку колошение восковая спелость

I 2 3 - 4 5 6 7

1 Контроль рщ в рядки -фон"' 0-20 5,01 6.6 7.1 8.8 •

- 20-40 5.5 .4.3 - . 7.8- 5.1 '

8 фон+'навоз 30 т/га 0-20* 6,6 7.0 9,1 8.1 ;

(последействие) 20-40:-' 1 - 2,0 4.5- 9,6 7.9

фон + N¡^1? Кцо — 0-20 8,98 8.0 8,5 7.8

10 эквивалент 30 т/га' навоза (последействие)" 20-40 •5,0 ■ 8,5- ; 8'9 Л

* ; фон + Н;?7р87 Кио + 0-20 . -8,0 7,72 10.4 ■) 8,4

11 ново 130 т/га-/ (последействие) ' • ~ *" .'20-40. ? У6.6 7,70 8,2 ' 6,5 '

* 'т *

Влшшйё удобрений Ь^евооСороте на содержание фосфора в южном деградированном черноземе* ; I ,

• ^.у.В.маломощных южных .черноземах максимальное количество : валового фосфора выявлено в гумусовом горизонте. Биологическая акку муляция .происходит за счет, обеднения фосфором элювиального (ЛВ);и иллюш1альпого (В).горизонтов. В почвообразующсй породе, состоящей из лессовидного, суглинка-содержание валового фосфора довольно значительно, 125 мг в.100 г почвы (таблнцз !3).. - ., .,•„ ... Фосфаты полуторных окислов со значительным преобладанием фосфатов кальция сосредоточены в перегной по-аккумулятивном горюонте Л, затем количество их несколько снижается и вновь воэрас-. тает в почвообрздутощей породе (таблица 14). ... ; , ,■ -

..„Содержание кальцин -'фосфатов, извлекаемых 0,5 н Н^О^ -вытяжкой максимально сосредоточены в гумусопомгоршонте .- до 38 % от валового содержания Р^.Что, очевидно, связано свыносом солей кальция.корнями растений невысокой насыщенностью основаниями материнских пород, а также с высоким содержанием карбонатов в этих почвах'.1 " *'.' " „V "! ...

,. Содержание алюмо-фосфатов, извлекаемых 0,5 н N11^- вытяжкой; составляют в гумусовом горизонте 17,2% от валового Р20;, наименьшее количество их в горизонте-В1; Наибольшее количество сосредоточено в почвообразующей породе,— 20 %■ от. валового'содержания Р105,' Несколько иной характер распределения_фракщш железо-фосфатов, извлекаем ых 0,1 н ^КаОН-Ъытяжкойсосредоточ ен ы в перегиойн'о-'

."'. ' * ■ ' ': , Таблица *13.!'

"■ " ' Содержание форм фосфора в южном черноземе. ' ' ,', -* |

- . ■ ■ * ■*, I . ■ • ■ Подвижный Р2Оз по ' Мачигину ** 1 *

3 ь У. о ЕС 11 р ! Глубина' образца,- ; .см и ., 1 V.' » -ч. -'Валовой;.', фосфор мг/100г -;'почвы-.- - :мг/!00г; - почвы а ^ ! -.У • . валового -фосфора 1 < - • ■ *у Сгепеньу*;,: ПОДШВКНОСХН Р ^О* м г/л игре раствора" » 1 •»' * - г' - "1 г

А. 0-10 ' ■• 232 • < 2.66 1,16- ■ 0,36 а--..

АВ 18-25 - 163 /1.04 — 0,63 0,11 1 ••

В, 30-40. • 169 ■ 0,58 "0,34 0.12

Сг 80-90 ■ ■ ...118 • -1,10 ••—0,84-- -0.12 ---

С? 130-140 125 - ■ ~ К52 - ' 1,21 0.12'-

* » ♦ • ■

"аккумулятивном горизонте. Вниз по профилю содержание их резко * уменьшается — почти в два раза, и показатели их несколько стабильны * (6,3 - 8,0 %). Внесение органических и минеральных удобрений^" севообороте вызвалоизменениесодержаиия форм фосфатовв почвё;^ ' . - Внесенные удобрения: органические и'мннеральные значительно'' повышали интенсивность' перехода фосфат-нонов в почвенный раствор, особенно органические'и-минеральные, внесенные в отдельности. ' Комплекс органом ннеральных удобрений на варианте 11 'замедлял , переход фосфат-ионов в почтенный растворив связи с чем показатели ' степени ¿юдвижности фосфатов на зтом варпакте были ниже, чем на других вариантах, исключалконтрольный (таблица 15). - .'*..''*

; 'Показатели степени подвижности фосфатов возросли на варианте с органнчсскйьш удобрениями на 233 %,'а* на "варианте с минеральными 1 - на' 185 %," что ' свидетельствует7 о слабом закреплении фосфору удобрений в почве^а такжех* большой'растворимости фосфатов^' органических удобрений; Повышенное содержание питательных элемен- ~ тов в доступной форме способствовало более ускоренному росту и '

■ " • ■ ' '' ■1 • Таблица 14.

Фракционный состав фосфатов маломощного < - *'*" "■.....малогумусного южного чернозема. - 1

. Я;',- .us. Г 8- Глубина образца, Валовой P2Oj в мг на ЮОг почвы * : і »- Процент от валового Рі05 в вытяжках ,

~ IЕ-.* Ч см I н . NH4CI 0,5 н NH^F 0,1 н NaOH 0,5 н HzS04 * Всего минеральных 1 фосфатов

A. 0-18 232- 0.8 17,2 1Z3'- 37,8 69.0

ЛВ 19-25 163 0,9 13,8 6,9 21,4 43.0'

в, 30-40 • 169 1,2 8,9 7,4 14,8 32,3

С,.. 80-90 118 0,8 17,0 6.3 - 19,0 43,1

с, 130-140 125 2,6 20,0 8,0 16,0 46.6 ■

развитию растений. На удобренных вариантах поступление питательных веществ в течение вегетации-было интенсивным: Химический анализ, кукурузы и яровой пшеницы в фазе цветения показал, значительное превышение содержания фосфора в 3-4 раза, чем на контроле.

Таблица 15.

I Влияние органических и минеральных удобрений па показатели , степени подвижности фосфатов в слое Лнах.

■ -е-■ Я:: , 5, ■Si; '1 * с'. . Варианты опыта. ......' . ■ - PiOjB мг/лнг ре раствора

в исходных -образцах '•. после внесения удобрений

"1 контроль Р|» в рядки - фон 0.36 0.33

' 8 фон + навоз 3От/га . . ■ 0,36 . 0,77

lO- фоЙ+ЖпРиКцо1 * 0,36 0.61:'4'

Il фон + навоз 3 От/п» + Ы^Р^Кр, 0,36 0,50-

1 В таблице 16 приводятся данные по фенологическим наблюдениям

за изменением по в ар иантамо п ыта содержания подвижного фосфора и

степени подвижности фосфатов на посевах яровой пшеницы. В исходной ■

почве п на контроле фосфор находится на уровне от 1,0 до 1,6 мг/100г

почвы в пахотном, а в подпахотном горизонте-ниже 0,85-0,31 мг/ЮОг

почвы. В пахотном "горизонте^содержание подвижного фосфора выше-

на удобренных, чем на контрольном'вариантё: наибольшее содержание -» . * * '

'* .'г - Г". *'.ТГ" ~ Т1 . *, Таблица'16:

... . - ВлияниеудоСрёнин вссвооСоротена содержание подвижного ; ..-..*. г фосфора й сте11енн11олвижности фосфатов в почве ! ;

'.: Г"на иосепах яровой ншешщы;, , . ■ - ;

со I —Я ' I - я - •я f" » Варианты омыта - , </> ' * i ' * -. ■ ■ .J-Г-.'-:. . .. v,Vn: : * .*» Чл Я. . .1.-1. - • ' •' * ■ "г P2Oj в вытяжке." "ч •* г * в мг/ЮОг. -почвы sai."' -.. ВСГСТаЦИОННЫЙ - период ' \

д ■5 3 3 ш ю » fct-í'* .с л -1% №>.С03, ■'*мг/100г-.tj ПОЧВШ V исходная почва. ">'0,03 н ' k2so4; miV/i * раствора' после • внесения удобрений , ,о ' Е* CJ ■1 й'й S ВД а ь й с* ■й: — -"п Ь Й S .

1.' Контроль Pw* в рядки - фон ч 0-20 •• 0.30 ' l;2í ■ 1,1 0,57 0,62

20-40 ■•-i 1,0" * 0,10 • 0.67 0;31 0.59 0,28

8. фон + навоз 20г/га 0-20 — '1.4 - - 0.61 '1,81 1,62 1,16 1,04

20-40 - '1,1 0,11 0.85 0,41 0,21 0,45

фон+N^PwK«, • 0-20 - '1.5 0,44 2,43 2,03 1;11 1,07

20-40 - 1,1 0.11- 0,83 0,21 0,21 0,51

11. фон + навоз 2 От/га 0-20 1.6 0,56 2,53 1,99 1,70 1,70

20-40 1.1 0,10 0.72 0.36 031 0,26

фосфора в фазу кущения яровой пшеницы, наименьшее при молочжь восковой спелости. На контроле содержание подвижного фосфора- 0~62,' на удобренных вариантах: навоз 20 т/га и >1(М Ри соответственно 1,04и 1,70: г--- * ;

'Н сГуд о б р е11 н и х ■ в ар'иа нтах(811 ам етно изменилась, стелены подвижности фосфатов(вытяжка0,03 н К^О^) от 0,44; 0,56; 0,61 мг/литре раствора, наибольшее содержание по навозу - 0,61 и наименьшее по ■ минеральным-0,44мг/л„ а на контроле 0,30 мг/л..

Данные таблицы 17 отражают поступление фосфора по фазам развития за вегетацию яровой пшеницы. На удобренных вариантах' усвоение подвижного фосфора имеет тенденцию к повышению от 0,12 до 0,33%.

Особенно это отразилось в содержании Р,05 в зерне при полной. спелости, на контроле 0,23 %, а на вариантах - навоз 20 т/га + Ы,,, Р](7 - 0,50 %. Более чем в два раза выше содержание фосфора в зерне на 11 варианте, чем на контроле. Установлена средняя корреляционная зависимость между показателями степени подвижности фосфатов и содержанием фосфора в органах растений.

. . ■ ■ Таблица17.

Влияние удобрений в севообороте на содержание фосфора о органах яровой ншеницы (сухое вещество), %. '

колошение Полная

спелость

ё § 1 Я Варна 1 пи опыта и <и £? £ и 3. а листья 1 ё- колос о о. » п й о §

1 контроль Рю в рядки — фон 0,12 0,13 0,12 0,12 0,21 0,23 0,09

8 фон + навоз 20т/га 0,13 0,15 0,15 0,14 0,25 0,35 0,11

11 фон + иавоз 20т/га + ^"тР^тКио 0,15 0,17 0,18 0,33 0,32 0,50 0,10

Коэффициент корреляции равен + 0,60. Были выявлены значительные изменения степени подвижности фосфатов, фосфат-ионов в почвенный раствор.

Выводы: 1. В малогумусных южных черноземах, несмотря на высокое содержание валового фосфора, очень низкое содержание подвижного фосфора.

2. Внесение органических и минеральных удобрений повышало содержание подвижных фосфатов; Особенно повышалась степень подвижности фосфатов от 190-230%от контроля. Наибольшее влняниена показатели степени подвижности фосфатов оказывали органические удобрения.

■ ; 3. Установлена зависимость между содержанием фосфора в органах растений и показателями степени подвижности фосфатов. . ; ■ ■ ■ г .: ■ .4. В исследованных почвах преобладают неорганические фосфаты, 60 - 70 % отвалового содержания РгО,, Значительная часть минеральных, фосфатов представлена фосфатамиполуторных окислов, в которых преобладают фосфаты кальция до 38 %. Органические и минеральные удобрения повышали содержание рыхлосвязных и основных фосфатов* кальция, которые явпяются>ближайшим'резервом, за счет которого постепенно пополняется количество доступных фосфатов по мере их использования растениями. '*.■ • *.',

' •Влияние органических удобрений па изменение обменного калия в севообороте. Опыты, проведенные..по влиянию органических и минеральных удобренийв севообороте показали; что содержание валового калия невысокое и находится в пределах,от, 1,46 до 1,63 %, впочво-образующен породе,от1,14 до 1,4 %. Содержание подвижного калия довольно высокое - в пределах. 15-20 мг/100 г почвы и более, возможно, это связано с почвообразующей породой. .. '

Содержание обменного калия в южном черноземе достаточно высокое, на контроле,- 21,9 мг/100 г почвы в фазу кущения, На удобренных вариантах: повышалось до 26,7-28,88 мг/100 г почвы. За

; Таблица 18.

Изменение содержания обменного калия за вегетационный период иод , „ . посевами провой шпепини в еекооСороге (.мг/1001 почвы).

Ей а з 5. й м о в-. Глубина образца в • см. , Время отбо ра почвенных образцов

Кущение Выход в трубку Колошение Восковая спелость ' После' уборки.

г - - 0-20 20-40 < 21,9..: .14,8. •16,6 .5,7.-.: . 13,7 : ' 5.9 17,7 -7,3 16,85 - 9,7

6 0-20 . 20-40 . 26,7 17,6- 24,75 12,8. ■ ■ 21,9 11,7 20,6 12,0 21,4; •15,8 ■

■ 8 ' .0-20 , 20-40 . 28,7. 18,3 . 26,5 . 12,4 20,2 7,5 20,0 ■ 10.4 ' 28,1-' 11,9- .

10' 0-20 20-40 25,8 /18,3 ■ < ,26,3 ... ■ М.12.5 (; -24,2 -. : 12.2 . . 25,2 13,5 . . 20,2 • 10,7...

НСР„ ' ' " ' ; 0,45 мг/100г почвы

(#3 ' / | ы г

вегетационный период за счет усвоения растениями яровой пшеницы, его количество снижается, особенно в фазу выхода в трубку-колошение (16,6 — 13,7), а затем к концу вегетации идет повышение на 4,0-11,0 мг/100 г почвы, на удобренных вариантах, содержание калия выше 11,3 мг/100. г почвы. На вариантах с органическим удобрением содержание обменного калия на одном уровне с минеральными удобрениями (Ы|;а Р1М К|1в), выше контрольного на 8 мг/100 г почвы, изменения составили от 30 до 66% от контроля.

Использование растенннмл фотосинтетичсскоЙ активной радиации в севообороте. К.А. Тимирязев считал, что предел плодородия земли определяется не внесением удобрений, а количеством световой энергии, посылаемой солнцем на данную поверхность. Поэтому основная задача 'земледельцев - заставить растения наилучшим образом утилизировать энергию солнца для запасания в органическом веществе. Следовательно, от объема фотосинтетичсскоЙ деятельности растений, от величины коэффициента использования ими солнечной энергии зависит их продуктивность и, в конечном счете, урожай.

Таблица 19.

Энергоемкость сельскохозяйственных культур в шестипольном севообороте, па южном маломощном малогумусном черноземе.

Удоб| 1ення я С з 1а 1 а* в. ¡ч и* о •8 к ¿ь 5?1Ч £ 5 ю о Овес, обменная энерпш ГДж/га В = 0 5. © г: и, и и С К г г |с а о- 1 а е С и —. о

И ■ * ' з* ' Я ■>= 5 § ' • 5 - я 2 3 ■ ■ 5 с с О о г- 5 к ь о « 3 Ь • -1-Е о С о * а 8 а о 3 с 0 • 3 1 а

контроль Р,о в РЯЛКИ - фон - фон 38,2 26,6 15,5 53,7 80,3

фон + Ым Рм фон 45,4 37,6 18,8 64,2 101,8

фон + Р»-.Кйо М^Р^К^ фон - 45,3 40,4 19,7 65,0 95,4

фон + иапсп 15т/га фон 42,9 40.5 16,9 59,8 1оо;з

фон + ЫитРнК«, фон + N4} 40,1 42,2 18,8 58,9 101 ;Г

фон + навоз 20г/га + МщР^Кэд навоз Ют/га + фон + И*' 40,7 39,6 17,8 58,5 98,1

НСР 095 т/га 4,7 2,3 0,8 29

.. Опытами НИУ установлено, что каждая тысяча единиц ФП (фото-синтетичсский потенциал) создает 2,5- 3 кг зерна с гектара.' За ротацию получено зерновых с четырех полей севооборота в пределах 50-66 ц/га. Усвоенная обменная энергия за ротацию севооборота находится в пределах от 80,3 (на контроле) до 101,8 ГДж/га на варианте с минеральным удобрением Высокие дозы минеральных удобрений (эквивалент одной дозе навоза и 1/2 дозы,навоза и соответствующее количество минеральных удобрений)-101,17100,3 ГДж/га (таблица 19).

Более 60% обменной энергшгсоставляют зерподые культуры, из которых преобладает яровая пшеница, по фону минеральных удобрений при дозе Р8а Значительно ниже усвоено обменной энергии на посевах овса, которые'находятся в пределах - 15,5-19,7 ГДж/га. Овес занимал одно поле севооборотами усвоено последействие внесенных удобрений.

''' ' 1 : .. Таблица 20.

' Влияние удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур, окупаемость удобрений кгд.в./ кг зерна с 1 га.

' Удобрения внесенные за ротацию яЬ ' п • Ы 2 § о •да О К-

Удобрения, внесенные под • пшеницу но трем ПредШССТВСН! шкам Под кукурузу Под овес 1 • е.- С" Э' в § Я : и 0 1 з~ £ м о § • а м 2 и о п а. 0 (1 1 1 в 3 .. ЙЗЯ ® 2 в Й 9 0 _ , Е £ « 2 ^ н п 3 « 1 Ё.Р'З с

2 3 4 •5- б-- 7 8 ' 9

контроль - фон Р,с 8 рядки • .. • : фон 4,31 14,65 1,15

фон + • фон 5,00 18.45 1.41 76.8 26,7

фон + фон 5,32 22,33 1.46 62,0 18.8

фон + навоз 2 От/га нааоз 1 От/га фон -5,09 19.80 1.34 660,0(н) 214,0(н)

фон + навоз 15т/га фон 4,93 22,39 1,35 1493 (Н) 88.8 41,8(н) ' 24,9

фон -Ь навоз 20т/га навоз Ют/га + М90Р47К« фон + 5,08 21,88 1,47 729,3(н (н) 40,9 219(н) 12,3

НСР 095 т/га ' - ' 0,28 2,61 0,01

Примечание: и — получено зерна и зеленой массы кукурузы от одной тонны навоза с / гектара.

Окупаемость удобрений в севообороте. Эффективность удобрений определяется почвенно-климатнческими условиями, где заложен опыт, а также культуры, которые выращиваются в севообороте. Рост и развитие сельскохозяйственных культур, зависит неразрывно от почвенного питания, то есть от тех элементов, которые есть в почве п которые вносятся под посев культур.

Насколько были эффективны удобрения, сколько килограммов зерна и зеленой массы получено с одного килограмма удобрения (действующее вещество) и одной тонны навоза рассчитано в представленной таблице 20.

Расчеты показали, что 1 кг действующего вещества минерального удобрения дало зерна (в килограммах) яровой пшеницы и овса от 12,1 до 26,7 кг/га. Выявлена тенденция, что азотно-фосфорные удобрения дали больше зерна, чем органо-минеральные, эффективность была ниже, чем на других вариантах. Влияние оказывают количество удобрений и полученный урожай зерновых на этих вариантах. Органические удобрения под посев овса пе вносились, прибавки получены от действия Кн. От одной тонны навоза получено от 24,9 до 214,0 кг зерна и зеленой массы кукурузы - 660-1493 кг. От одного килограмма минерального удобрения получено 88,8 кг, от фосфорно-калинного удобрения, внесенного под посев кукурузы (Р^К^) получено 78,5 кг зеленой массы кукурузы. Внесенные органо-минеральные удобрения повысили плодородие почвы и соответственно урожай возделываемых культур,

' 4.' Воспроизводство плодородия каштановых лефлированных почв Центрально-Тувинской котловины. При использовании почв в сельскохозяйственном производстве, в процессе обработки и дефляционных процессов пахотные угодия снизили свое естественное плодородие, которое связано с процессами превращений, аккумуляции и выноса веществ. Формирование плодородия почвы ниже первоначального уровня означает неполное воспроизводство или приближение к исходному уровню, означает простое воспроизводство. Создание почвенного плодородия выше исходного уровня представляет расширенное воспроизводство. На основе опытных данных составлена интегрированная модель обеспечения расширенного воспроизводства плодородия каштановых в разной степени дефлированных почв, для получения наибольшего урожая в данных условиях, которые включают основные элементы плодородия, влияющие на продуктивность сельскохозяйственных культур. Дозы удобрений зависят от степени дефляции.

Интегрированная модель' обеспечения расширенного -'' • воспроизводства плодородия каштановых дефлнрованных почв ' ■ Центрально-Тувинской котловины

Поката гели состояния ПЛОДОрОДИЛ •1 ■ '» Оптимальные значения параметров Приемы обеспечивающие оптимальные свойства , ,. , почв. Нормативы ааграт из шме нения' свойства поч вы

1 * _ . , л * ••• ■ - ..2 • 3 4 -" ■

■ • Технологические свойства ■ ■ - , .... ,

Контуриостъ В СВЯН! с дефляцией . Топографически а кокгур'гюля 5-15 гектар Полосная система, обработка поч 8 -безотвальная, пэоскорезн&я. •' - . * *

'■. Морфологические пртизкн •

Мощность гумусового ГОриюша, слаСодефлироваиноЛ_ каштановлП почвы ' ПахотшП горизонт 1820 см, карбонатный отсутствует <" 1 Органические удобрения ■ в доте 10 т/га, (овечий перепюП). ж • * *

Водно-во5душни(1 режим ' "

* ■ Запас продуктивной влаги в ело« 0-50 см перед посевом . Коффидаент * использования шдовых осадков 0,6-0,7; запас продуктивно!) влап! к* началу еегетшвш' > • 1100-1Э0ММ. ' Своевременное зактчтне влаги, кольчато-шпоровыми катками (апрель, П декада) почва д^су глинистая. "Л " .1,

. ■ Агрохимические показатели . . .. "

Гумус каштановых почв .слабодефлироваи. среднед£ф.1н рова^ 'сил ьиодефлнро ван ■■2,0-2,$%-"* -;■ Запас 60-70 т/га,; Соотношение , СДу-1,1-1, 1-й . Органические удобрения Ют/га—1 в зависим. 15т/га отдефл. 20т/га_; почв 0.025-0,036% гумуса от Ют/га * органического еешества.-

> ■ Содержите . атога . , Доступные формы , (N0, + N11»); 3,0-4,5 мг/100 г почвы. Запасы 100-120 кг/га, $0-60. кт/га за счет почвенных ресурсов . Внесение минералы иди удобрений N«»1» или органические удобрения ' -10-20т/гав зависимости от дефляции

Зша:ы подвижных фосфаюе Содержание фосфора 12^-13,5 мгЛООг,, почвы. ' (по Мачнтну); 100-150 • кг/га. Воздожно; ' ■погреОленнс Ш ,■-почвеи них ресурсов за вепггаопо 60-70 кг/са. . Внесение удобрений, органических 10-20 т/га в зависимости от степени "'• дефляции , ^ . « \ • - Рз0гб0-120 , кт/га (суперфосфат). ДМ ; увеличения на 1 мг 100г. . почвы 4045кг/га ' ]'-удоб рений

] 2 3 ' 4

Запасы обменного ■ калия ** ■ , г, 1 * ■ 20-25 мШООг почвы, 450-500 кг/га," венчожно потребление ЮГ . почвенных ресурсов за вегетацию 60-70 кг/га Внесение органических удобрений с расчетом на создание положительного -' баланса, * ' * 60-70 кг/га К-удоСрения для увеличении на 1 мг 100т почвы

Р«МШ«1ЮЧ8еННОГО ршпьорз рН« не выше 7.0-7,5 При обработке не подпахивать горкзонг В« -г

Состояние почвенда-поглоынощею комплекса. Сумма обмен ныл оснований 20-25 м-экв/100 г почвы. Степень насыщенности 80-90% соотношение Са н К -15-17 При обработке лахотный горизонт не углублять (В„) не . вовлекать а налоткыП слоП.

' выводы

' 1. В котловинах Тувы преобладают каштановые почвы - 1195 тыс. га или 27,4%. Сельскохозяйственные угодия включают 3690,1 тыс. гектар. Из них дефляции подвергаются 289,7 тые.га, подвержены волной эрозии 295,2 тыс. гектар, смешанным видам эрозии (водной и ветровой) -155,1 тыс, гектар. Пахотные угодия составляют 471,5,тыс. гектар, из них не эродированы 96,7 (20,5%), эрозйоннооиасны -102,8 тыс. гектар (21,8%), подвержены-дефляций в разной степени - 135,8 тые.га (28,6%), подвержены водной эрозии - 15,4 тыс.гектар (3,1%), воздействию ветровой й водной эрозии - 37,8 тыс. гектар (8,0%).

, 2. Применение минеральных*-удобрений повышают, плодородие каштановых почв: а) дозы повышали содержание легкогмдро-лизуемого азота в почве от8,40 до 12,88 мг/100 г почвы; на фоне высоких доз (М^ Р^,^).-до 14,60 мг/100 почвы; б) содержание нитратного и аммиачного азота повысилось в почве в 2-3 раза при равных соотношениях доз азотно-фосфорных удобрений (Им Р6„ и ГЧИ Р^); содержание подвижного фосфора повышалось до 10,40-12,00 мг/100 г почвы.при равных сочетаниях азотно-фосфорного удобрения. При дозе Р1М повышалась интенсивность перехода фосфат-ионов в почвенный раствор в 2-4 раза (на контроле 0,025 мг/л раствора). .

3. Содержание обменного калия в каштановых почвах высокое (1825 мгЛОО г почвы) пр'и дозе 60 кг/га калийной соли повысилось на 20 мг/кг почвы, внесение ннтрофоса в дозе от NiJJI> Р^,, повышало •содержание подвижного фосфора от—.1,80 до 2,06 мг/100 г почвы, подвижных форм азота соответственно на 20 мг/кг почвы. ■ > - 4. Прибавки зерна пшеницы от дозы NM возрастают с повышением степени дефлированностй отО,7 до 2,0 ц/ral При дозе Ри-наслабодефлн-. рованных почвах прнбавка составила 1 ;4 ц/га, на силы юдефлнрованных

- 2,8 ц/га, при совместаом-внесении азотно-фосфорный удобрений -N|;oPM и NWP|W получены прибавки от 3,7 до 5,3 ц/га в зависимости от погодных условий.. .: ; : ■,

5. При осеннем внесении удобрении потери обменного калия происходят до 10%, подвижных форм азота до 30%, а подвижного фосфора до 40% от дефляционных и эрозионных процессов, урожай яровой пшеницы снижается im 1-2 ц/га; по сравнению с контролем.

6. Внесенные минеральные удобрения повышали содержание азота в зерне на 33,1%. Содержание протеина на 5-6%, сырой клейковины на 3-5%, стекловидность - 5-9%, масса' 1000 зерен - от 1,5 до 5,6 грамма. Натура зерна повышалась от 10-15% по сравнению с контролем.

7; На снльнодсфлкрованных каштановых почвах был применен овечий перегной в дозе- 10,15,20,30 т/га под посев: яровой пшеницы, овса, проса, кукурузы. Содержание нитратов, аммиачного-азота, подвижного фосфора, обменного калия повышалось в два и более раз в зависимости от внесенных доз органического вещества. Содержание элементов питания повышалось в органах возделываемых культур: белок в зерне яровой пшеницы на 1,06%, в зерне овса - на 0,51%, в зерне проса

- на 1,24%, ¿'корневой системе и в соломе повышалось более 50%. Органическое вещество на сильнодефлированных каштановых почвах повышало продуктивность яровой пшеницы и проса, прибавка составила 9 кг/га или 12,4% от контроля, продуктивность овса была немного выше !1кг/га с одной тонны перегноя. Наибольшие прибавки зерна яровой пшеницы были при дозе 20т/га; получено 13 кг зерна от 1 тонны перегноя, прибавка составила 18,1% от контроля. Доза перегноя

30 т/га, снизила продуктивность, до уровня варианта с дозой 10т/га. 'Продуктивность овса была наивысшей при дозе 20 т/га, от одной тонны перегноя получено 21 кг зерна, прибавка составила 36,8% от контроля. Просо более отзывчиво наорганическое удобрение, прибавка 84,2% получена от дозы 30 т/га, остальные дозы 10, 15, 20 т/га, дали соответственно: 23,6; 42,1; 68,4% от контроля. Урожайность зеленой массы кукурузы возрастала от 14,9 до 46,2%, окупаемость одной тонны перегноя составилаот 175 до 231,3'кг/га. • ' 'V "

31 ■ • _

Наибольший урожай зеленой массы - получено от дозы 15 т/га. Прибавки от последействия минеральных удобрений (N^.N^) составили - 1,1-5,Зт/газеленой массы кукурузы.

■ 8. Окупаемость минеральных удобрений по степеням дефлкрооан-ности каштановых почв варьнруетот 13,8 до 45,5 %. Чем выше дефлиро-ванность, тем ниже окупаемость внесенных удобрений: при дозе N(J -от 23 кг до 1,1 кг/га. Высокая концентрация обменной энергии получено урожаем яровой пшеницы на слабодсфлированной почве 4606, на среди едефлнроован ной - 3038, на сильнодефлнрованной - 1862 МДж/га при дозе N(M Pw. На енлыюдефлировашшх почвах в урожае зеленой массы кукурузы аккумулировано обменной энергии от 3,17 до 9,89 ГДж/га наибольшее значение получено при дозе 30 т/га органического вещества. Обменная энергия, аккумулированная в урожае проса, варьировала в пределах от88,2 до 313,6 МДж/га, наибольшее значенне получено при . дозе 30 т/га овечьего перегноя. - '

9. Проведенные исследования по севообороту показали, что применение органических и минеральных удобрений на южном маломощном черноземе, подверженного деградационным процессам, оказывают влияние на повышение плодородия почвы. Внесенные органические удобрения в дозе ЗОт/га поддерживают прежнее содержание гумуса в почве. Повышают содержание подвижных элементов: азота, фосфора н калия, степень подвижности фосфата Сдо 233%) в пахотном н подпахотном горизонте. Повышается питательный режим у возделываемых культур (яровая пшеница, кукуруза, овес). По дозе навоза 30 т/га получена прибавка 20,2 ц/га кормовых единиц. Минеральные удобрения, внесенные в дозе N|:aPlMKlw дали наибольшее количество прибавки в кормовых единицах за ротацию севооборота (30,1 ц/га к. ед.). Совместное внесение навоза 30 т/га и минерального удобрения (эквивалент 30 т/га навоза); получено дополнительно кормовых единиц 27,2 ц/га по сравне-' нию с контролем (68,0 ц/га к.ед.с гектара). Расчет энергоемкости культур в севообороте выявил преимущество вариантов с минеральными удобрениями (N(¡JPM; NW,PÍTK|W) и органо-мннеральнымн (навоз 15т/га + N, м Р4)К ^).*Эн ергоемкость этих вариантов составила от 20 до 21,5 ГДж т/га, наибольшие по азотно-фосфорному варианту (N¡igP(lk). В южных черноземах .Тувы при возделывании сельскохозяйственных культур, * необходимо учитывать, что в старопахотных землях, подвергшихся деф- -ляционным процессам в дефиците находятся основные элементы питания азот и фосфор, которые восполняются внесенными удобрениями. '

... , ПРАКТИЧЕСКИЕРЕКОМЕНДАЦИИ

К При использовании снльнодефлированных каштановых почв пол пахотное угодне для сохранения плодородия необходимо, под посев зерновых культур применять органические удобрения в дозе 10 т/га, под кормовые - 15 т/га. На среднедефлированных каштановых почвах^ рекомендуется применение нитрофоса в дозе 60-80 кг д.в., урожай яровой пшеницы повышается на 59,1%, за счет изменения структуры урожая,

, 2. На старопахотных южных черноземах применение навоза КРС в дозе 30 т/га поддержнвает.содсржаннетумуса на прежнем уровне, применение минеральных (ЦмР|МК;^).удобре1шй повышает содержание подвижных элементов питания в 1,5-2,0 раза, улучшает пищевой режим сельскохозяйственных культур. .

СПИСОК ОСНОВНЬ1ХРЛБОТОПУБЛИКОВЛННЫХ\ .

ПО TEiMEДИССЕРТАЦИИ <--.".:

Монографии, рекомендации - 1. Басистый В.П., Новиков М.Н., Назын-оол O.A. и др. Гребне-' грядковая технология возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке, Хабаровск. 1974-362е.- • -- w

2. Защита почв от эрозии в'Восточнои Сибири: Рекомендация.-Новоснбирск 1981. -109 с. - • . :

3. Назын-оол O.A. Повышение плодородия почв Республики Тыва. Кызыл, 2003-216 с. ; - ' . •

4. Назын-оол О.А.-Экологическне факторы и развитие растений. Кызыл,2004-133с. ■ . .,,-.< • •

5. Назын-оол O.A., Барышников В.А. и др.. Рекомендация по проведению полевых рабогвхозяГкггеахТувинской АССР, Кызыл 1979,-20 с.

, .*' Научные статьи . - 6. Назын-оол O.A., Назын-оол В.Д. Основные направления научных исследований н меры по охране пахотных земель от ветровой эрозии-Тувинской АССР// Защитам! рац.' использование почв Сибири, Красноярск, 1970, с. 22-29;' .....

.. 7. Першина А.Н., Наумов В .Д., Назын-оол O.A. Физико-химические свойстваи генетические особенности луговых солонцов центральной часта Тувинской котловины, //Доклады ТСХА, выпуск 176. M.V изд. ТСХА, 1972 г. С;.17-26. ■ • • .'V '

8. Назын-оол О А. Степень подвижности фосфатов в южных черноземах и содержание фосфора в растениях.//Тезисы совещания работни-

ков НИУ и вузов но с.-х. Сибири и ДВ. Новосибирск, 1975, с. 53-56.

•. 9. Назын-оол ОЛ. Влияние органических и минеральных удобрений на формы фосфора в южных черноземах Тувинской ЛССР. // Труды ТГСХОС. Вып. 5; Тув. кннжн. изд-во. Кызыл, 1976, с. 155-162.

10. Назын-оол O.A.; Назын-оол ВД., Балданова Е.Ж, Применение минеральных удобрений и их влияние на продуктивность яровой пшеннцы на богарных землях Тувинской ЛССР. // Тезисы докладов к научно-методическому совещанию. Москва, изд-во "ВИУЛ", 1976 г. с, 46-49..'' ' ' • • -

11. Назын-оол В.Д., Григорьев В.Ф., Назын-оол O.A. Фнтомели-орация и повышение плодородия перевеянных почв Тувинской ЛССР,// Противоэрознонная мелиорация почв Средней Сибири.*Выпуск 6. Красноярск. 1977,с.36-41. . ' • •

12. Назын-оол O.A., Балданова Е.Ж., Назын-оол В.Д., Влияние органических и минеральных удобрении на плодородие почвы и продуктивность севооборота*.//Тезисы докл. к научно-метод. совещанию участи, геосстн опытов с удобрениями районов Урала и ДВ, Москва, изд-во ВИУА, 1977 г. с. 58-60.

13. Назын-оол O.A., Назын-оол ВД. Применение удобрений на легких почвах разной степени эродированности и влияние их на урожай' яровой пшеницы. //Тезнсь! докладов первой научно-практ. конф. по повышению эффективности-использования мелиорируемых земель Сибири. Красноярск. 1976 г. с. 32-34. .

14. Назын-оол О.Л, Назын-оол В.Д. Влияние минеральных удоСрений.на повышение плодородия эродированных почв. // Инф. листок7&448-78.Красноярск,1978,2с,

15. Назын-оол O.A. Применение удобрений на эродированных почвах Тувинской ACCPV/Научн. основы защиты почв от эрозии в Восточной Сибири, Красноярск, 1978, с. 104-112.

16. Назын-оол O.A., Назын-оол В:Д: Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия каштановых дефлированных почв Тувинской ЛССР. //Тезисы докладов IV Республ. конф. почвоведов Казахстана. Алма-Ата, изд-во "Наука", 1978, с. 55-57,

17. Назын-оол О.А:, Горшкова A.A., Яблокова А.П. Основные черты, водного режима степных растений Тувы. // Растит, сообщества Тувы. Новосибирск, 1982,130с.'-

18. Назын-оол O.A. Экологические проблемы Тувинской АССР. ¡1 Тезисы докладов научно-практической конференции "Экологические* проблемы "Саянского ТПК" Абакан, изд-во Типография "Хакассня", 1988 г. с 36-39. ■ . f .

. .19. Назын-оол О А. Эрозия почв Тувы. // Охрана окружающей среды н человек. // Тезисы докладов II республ. научно-практ. конф. Кызыл. 1988,с.42-44. ; ■ ^ ..., •

20. Иазын-оол O.A., Атыгаева.С.В. Современное состояние кормовых, угодий Республики Тыва; и. мероприятия по нх улучшению. //

• Методические.материалы региональной научной конференции. Красноярск, 1?95г, с.23-24; \ - .

21. Иазьш-оол O.A., Поморцева В.Т. Изменение плодородия почв Тувинской АССР в результате антропогенного воздействия. // Матери-

■ алы IU Республ. научжыфакт* конф. по "Охране окр. среды". -Кызыл, ^ 1991 г.с.36-38.'. . .

22. Иазын-оол O.A.. О возможности восстановления утраченного плодородия почв Тувинской АССР. // Материалы III Республ. паучно-иракт. конф. по "Охране окружающей среды".-Кызыл. 1991 г. с.38-40. ,; 23. Каштанов А.И., Шишов Л Л., Назын-оод O.A. и др. Почвснно-

эрозионная карта СНГ, М 1:2500000. // Изд-во Москва, Почвенного института им. В.В. Докучаева; МГУ, института Географии РАН, Росземироскта, 1995г. i

•. 24. Назын-оод O.A.; Воз дел ыв ан и е сельскохозяйственных культур на эродированных почвах Республики Тыва.// Методические материалы региональной конференции. Красноярск* 1995, с. 59-60. : л -у.-.;

, ^25. Назын-оол О.А. Эродированные почвы и здоровье населения.' // Материалы I научно - практ. конф. по экологии Республики Тыва. Кызыл, 1995,с.34-36... .. , . .-*•;. .

. • 26. Назын-оол O.A. Экологическое направление в сельскохозяйственном образовании* // Тезисы научно-методич. конф, ТывГу. Кызыл, 1996, е. 23-25. ■ г .; : ■ • . '

. 27, Иазын-оол ОЛ. Влияние применения удобрений d севообороте „ на питательный режим почвы в Республике Тыва.//"Природные условия,' история и культура Западной Монголии и, сопредельных регионов"

г. Ховд. 1997, с. 171-173.......... v." Л , -

. , 28. Назын-оол O.A.,Некоторые вопросы.по использованию почв; подверженных дефляции и дегумификацин. //"Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов" г.Ховд. 1997, с. 173-174.

29. Пазыи-оол O.A. Агроценозьги изменение лимитирующего фактора экологии Республики Тыва. //.Труды пятого-Убсунурского международного симпозиума.-Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997 г. с. 160-162.. • < ' • ; , \ * " ' ■

30. Назын-оол О Л. Экологические факторы и их изменения в агро-

3S •

ценозах стенных почв. //Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997 г. с. 155-159.

31. Назын-оол O.A. Моигуш Л.Т. Биологические ресурсы и их изменения под влиянием антропогенного воздействия. // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997 г. с. 162-165.

32. Назын-оол O.A. Природная экологическая система и агроэко-система Республики Тыва. //Тезисы научно-методической конф. ТывГу. Кызыл, 1998 г, с. 66-67.

33. Назын-оол O.A. Почва и условия ееразрушения. //Труды шестого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 2000 г. с. 36-39.

34. Назын-оол O.A. Однолетние травы и сроки их посева в Республике Тыва. // Труды шестого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 2000 г. с. 39-42.

35. Назын-оол O.A. О возможности использования деградированных почв Республики Тыва. // Материалы научно-практ. конф. "Состояние и задачи обеспечения устойчивого разв. агропром. производства Республики Тыва на 2001-2005г.г„ Новосибирск, 2002, с. 101-103.

36. Назын-оол O.A. Земледелие в Туве и его проблемы //Материалы f-й международной научно-практической конференции. Кызыл. 2003. с. 105-106.

37. Назын-оол O.A. Удобрения и изменение питательных элементов в почвах подверженных дефляции, //Материалы научно-практ. конф. в ТывГУ. Кызыл, 2003, с. 53-57.

38. Назын-оол O.A., Сагды Ч.Т. Зависимость урожая яровой пшеницы от экологических факторов, //Материалы науч.-практ. конф. в ТывГУ. Кызыл, 2003, с. 60-63.

39. Сагды Ч.Т., Назын-оол O.A. Органические удобрения и изменение элементов питания в южных черноземах Республики Тыва. //Труды VI Убсунурского международного симпозиума. Изд. "Слово". Москва, 2000, с. 42-44.

40. Назын-оол O.A. Экологическое направление в сельскохозяйственном образовании. // Тезисы научно-методической конф. ТывГу. Кызыл, 1996 г. с. 23-25.

¡7 534

Подписано 8 печать 30.08.04 г. Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman Усл.-печ.л. 2,3 Тираж 100 экз. Заказ М 654

Типография КЦО « Аныяк ». 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 51, тел.: 3-69-T3.

Лицензия ПД № 16-0037 от 28.04.2001 г. Выдана Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР России.