Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Плодородие дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика
Автореферат диссертации по теме "Плодородие дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины"
На правах рукописи
НАЗЫН-ООЛ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА
ПЛОДОРОДИЕ ДЕФЛИРОВАННЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНО-ТУВИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ
Специальность - 06. 01. 03. - агропочвоведение, агрофизика 06. 01. 04, - агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Барнаул — 2004
Работа выполнена на Тувинской государственной с. ~х. опытной станции (ТГСХОС)и Тывинскомгосударственномуниверситете(ТывГУ)в 19682002 гг.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Светлана Федоровна СПИЦЫНА
доктор биологических наук наук, профессор Владимир Егорович ГОРЯЕВ
доктор сельскохозяйственных наук, с.н. с. ГалинаДоржиевнаЧЕМИТДОРЖИЕВА
Ведущая организация: Бурятская государственная сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится " 19 " октября 2004г. в 9 00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220. 002. 01. в Алтайском государственном аграрном университете (656099, г. Барнаул-99, Красноармейский пр., 98).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просьба высылать по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета.
E-mail: rassvial(a) ,almk.altai.ru Автореферат разослан 15 сентября 2004 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, доктор биологических наук,
профессор ____ В. А. Рассыпное
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Общими климатическими особенностями Республики Тыва являются: недостаток атмосферных осадков, короткий безморозный период, усиленный тепловой и ветровой режим почв. Особенностями климата котловин являются небольшая облачность, максимальная солнечная инсоляция, резкое падение относительной влажности воздуха. Центрально-Тувинская котловина находится в зоне аридного климата, где из семи лет, пять, бывают засушливыми. В самые благоприятные годы по увлажнению получают 14, а в самые засушливые 2-4 ц/га яровой пшеницы. Другим фактором снижения урожая зерновых и других культур является почва, которая утратила свое естественное плодородие, вследствие эрозионных процессов. Особую актуальность приобретают приемы повышения плодородия дефлированных почв путем применения органических и минеральных удобрений.
Цель работы. Выявить повышение плодородия почв, подверженных дефляционным и эрозионным процессам, под влиянием применения органических и минеральных удобрений, и сроков их внесения. Сохранение и воспроизводство плодородия антропогенно-измененных почв и повышение продуктивности возделываемых культур в Центрально-Тувинской котловине
Задачи исследования:
1. Составить почвенно-эрозионную карту Республики Тыва в масштабе 1:2500000, для определения площади дефлированных, эродированных, эрозионноопасных почв не подверженных дефляции и водной эрозии.
2. Для повышения плодородия дефлированных каштановых почв, определить дозы удобрений и сроки их внесения при возделывании с.-х. культур в условиях степной зоны Центрально-Тувинской котловины.
3. Выявить повышение плодородия деградированного южного чернозема в севообороте в Центрально-Тувинской котловине.
4. Обосновать модель воспроизводства плодородия дефлированных. каштановых почв степной зоны, в соответствии с экологическими условиями Центрально-Тувинской котловины.
Научная новизна. Составленная почвенно-эрозионная карта снг. в масштабе 1:2500000 включает Республику Тыва, на основе которой можно планировать повышение плодородия и рациональное использование почв в сельскохозяйственном производстве. На каштановых
почвах разной степени дефлированности установлены приемы повышения плодородия и экономически эффективные дозы органических и минеральных удобрений. Выявлено повышение плодородия южного чернозема при внесении органо-минеральных удобрений в зернопаро-пропашном севообороте. Установлена корреляционная зависимость урожая яровой пшеницы от содержания подвижного фосфора в почвах. Обоснована модель воспроизводства плодородия дефлированных каштановых почв Центрально-Тувинской котловины.
Защищаемые положения:
1. Агроэкологическое состояние почв Республики Тыва, зависимость дефляционных процессов от экзогенных факторов. Изменение плодородия почв Республики Тыва от эрозионных и дефляционных процессов.
2. Повышение плодородия каштановых почв разной степени дефлированности, при внесении органо-минеральных удобрений, при возделывании зерновых и кормовых культур в Центрально-Тувинской котловине.
3. Повышение плодородия южного чернозема при применении удобрений в севообороте.
4. Окупаемость и энергоемкость возделываемых культур на антропогенно-измененных почвах Центрально-Тувинской котловины.
Практическая значимость. Определены дозы органических и минеральных удобрений при котором повышается содержание элементов питания на дефлированных каштановых почвах и на южном черноземе, подвергшегося деградации. На каштановых почвах выявлены виды, дозы минеральных удобрений, сроки их внесения под яровую пшеницу. Обоснована модель сохранения и воспроизводства плодородия дефлированных и деградированных почв в соответствии с экологическими условиями Центрально-Тувинской котловины. Полученная информация по почвенно-эрозионной карте Республики Тыва в масштабе 1:2500000, которая является составной частью карты СНГ, даст возможность рационально использовать почвенные ресурсы. Прогнозировать изменение плодородия почв от дефляционных и эрозионных процерсов. Результаты исследования по повышению плодородия использованы при разработке рекомендации по защите почв от эрозии в Восточной Сибири (1981), и при составлении системы земледелия Тувы (1982), в рекомендации для АПК Тувы (1979), а также используются в учебном процессе в Тывинском госуниверситете.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах Сибири и Дальнего Востока по рациональному использованию и охране природных ресурсов (Красноярск, 1970, 1976, 1995, Новосибирск, 1975, Абакан, 1988), научно-методических совещаниях НИУ (Москва, 1976,1977, Алма-Ата, 1978, Пущино,1989). Координационное совещание по заданию 01.01.НЗ (СЭВ); составить почвенно-эрозионную карту СССР» (Москва, 1987, 1988), Республиканских научно-практических конференциях по «Охране окружающей среды» (Кызыл, 1991,1994, 1995), Российском межвузовском семинаре (Санкт-Петербург, 1994), Научно-методических конференциях вуза (Кызыл, 1994-2004), международных конференциях (Ховд, 1997-1999).
Личный вклад автора. Участие в разработке программ и полевых опытов в качестве исполнителя и руководителя, кроме методики составления почвенно-эрозионной карты Республики Тыва, методика была составлена сотрудниками Почвенного института им. В.В. Докучаева, автор являлся исполнителем темы.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендации производству. Изложена на 368 стр., таблиц 133 9 рисунков, картографических материалов - 7, фотографий - 4.Список использованной литературы - 314 наименований, в том числе 19 иностранных.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследования были почвы Центрально-Тувинской котловины Республики Тыва.
1.Составление почвенно-эрозионной карты Республики Тыва. Почвенно-эрозионная карта в масштабе 1:2 500 000 выполнялась с 1986 по 1991 г.г. по заданию 01.01.НЗ (СЭВ), под руководством академика ВАСХНИЛ Каштанова А.Н., главного редактора по составлению почвенно-эрозионной карты территории СССР. Основой для составления почвенно-эрозионной карты были: почвенная карта СССР,. данные по учету земель Республики Тыва, геоморфологическая карта СССР (изд. ГУГК), карта расчлененности рельефа (ин-т Географии АН СССР), атлас лесов СССР (изд. ГУГК, 1978г.), аэрокосмические съемки. Карта позволит земельным органам корректировать систему ведения сельского хозяйства и районирования территории, а также проводить прогнози-рование эрозии и дефляции почв Республики Тыва.
2. Повышение плодородия дефлированныхкаштановыхпочвстепной зоны Центрально - Тувинской котловины. Исследования проводились в течение 1976-1980 и 1992-2002 г.г. Повышение плодородия дефли-рованных каштановых почв, путем применения органических (овечий навоз в дозе: 10,15,20,30 т/га) и минеральных удобрений (К60120, Р60.150, К60). Изучены простые и сложные минеральные удобрения, сроки их внесения под следующие культуры: яровая пшеница, овес, просо, кукуруза на зеленую массу. В качестве органического вещества применялся перепревший, сыпучий перегной с бывших чабанских стоянок (30 -40-летней давности). Химический состав перегноя: рН - 7,3, содержание общего азота 1,13%, аммиачного азота - 0,07 %, фосфора - 0,8 %, калия
- 0,72 %, нитратного азота - 200 мг/100 г перегноя.
3. Изучен ие дейст вия удобрений на плодородие деградированного южного черноземавзернопаропропашномсевообороте, влесостепнойзоне Центрально-Тувинской котловины. Опытпроводился по методике ВИУА
с 1967 по 1975 г.г.. По данной теме ставилась цель:
1. Повысить плодородие почвы под влиянием применения удобрений в севообороте. .
2. Изучить динамику содержания питательных элементов в почве как азот, фосфор, калий и поступление питательных веществ по фазам развития растений.
3. Действие органических и минеральных удобрений на продуктивность культур в севообороте.
Перед закладкой опыта была составлена почвенная карта в масштабе 1 : 2000 для установления однородности почвенного покрова и агрохимической характеристики опытного поля. После разбивки участка были заложены разрезы, и отобраны образцы почв с пахотного и подпахотного горизонтов. Анализы почв проводились в лаборатории опытной станции, по общепринятым методам (Аринушкина, 1970, Агрохимические методы, 1975). Химический состав навоза КРС в Красноярской зональной агрохимической лаборатории и в Тувинской станции химизации - овечий перегной.
Участие в выполнении исследований принимали: Балданова Е.Ж., Оюн Т.С., Власова Л.К., Монгуш М.Д., Сарыг-Лама О.А. Автор признателен им за творческое сотрудничество. Выражаю особую благодарность научному консультанту по диссертации, д.с.-х.н., проф. Черепанову Михаилу Евдокимовичу, зав. кафедрой кормопроизводства и растени-водства Новосибирского государственного аграрного университета.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Агроэкологическое состояние почв Республики Тыва. Территория Республики Тыва находится в центральной части Азиатского материка. Горные системы составляют 82%, межгорные котловины занимают 18 %. Общими особенностями климата Республики Тыва являются: недостаток атмосферных осадков, усиленный тепловой и ветровой режимы, неустойчивость температурного режима весны, наличие суховейных явлений, процессов эрозии и дефляции почв. Характерными особенностями климата котловин, где сосредоточены земледельческие районы, являются сочетание дефицита влаги с сильными ветрами весной, быстрое нарастание тепла в начале весны, интенсивное таяние снега в течение 8-12 дней приводит к проявлению водной эрозии почв на склонах, в результате чего почвы подвергаются размыву и дефляции.
1. Почвенно-эрозионная карта Республики Тыва составлена на основе геоморфологической карты, карты эрозионной опасности рельефа, на основе карты лесопокрытий территории, почвенной карты, легенда включает 104 почвенные единицы, на основе гипсометрической карты в масштабе 1 : 2 500 000, а также карты административно - территориального деления по районам Республики Тыва. Данные по эродирован-ности и дефлированности почвенного покрова представлены в картографическом виде. На почвенно-эрозионной карте выделены: потенциально неэрозионноопасные земли с уклоном до 1°, где нет многолетней мерзлоты, земли пригодны для сельскохозяйственного использования. Потенциально эрозионноопасные земли с уклоном от 1° до 6°, где есть многолетняя мерзлота, земли пригодны для сельскохозяйственного использования. Потенциально эрозионноопасные земли с уклоном от 6° до 15°, ограниченного использования и земли с уклоном более 15°, не сельскохозяйственного использования. Кроме того выделены почвы разной степени эродированности и дефлированности, а также выходы коренных пород, скалы, каменные осыпи.
Таблица 1
Состояние с.-х. угодий в Республики Тыва (тыс. гектар, % от с-х угодий).
№ п/п Сельскохозяйственные угодия Площадь с/х угодий в тыс.га Не эродированные Эрозионно-опасные Слабо эродированные Средне -Эродированные Сильно -эродированные
Дефляция во Л | Смешанные Дефляция ю О Смешанные Дефляция ш а и Смешанные | « в У 1 Смешанные 1
1. Пашня 471,5 96.7 20,5 102,8 21,8 - - 50,0 10,5 £1 0,8 26.7 5,7 58.8 12,4 ЪХ 1.5 10.8 2,2 ш 5,7 12 0,8 0,1
2. Сенокосы 79,5 63.4 79,7 2А 3,2 - - - 01 1Д 13 2,3 - 0*8 1,2 од 0,3 - - -
3.^ Пастбища 3038,9 19Л2 4 217.6 - - >23.6 121.9 4,0 |08,6 т 0,6 148,6 12 0,2 10,9 11 0,3 и 0,1
63,6 7Т2 4,0 3,5 4,8 0,3
4. Всего поРТ 3690,1 2092.5 56,9 ?23,5 8,7 - - 173.6 4,7 126.7 3,4 136,6 3,7 78.2 2,1 156,6 4,2 16.0 0,04 37.9 1.0 ш 0,03 2Л 0,06
Примечание: верхние цифры — площади в тыс. га, нижние -% от с.-х. угодий, в графе 4указан % от всей площади с.-х.угодий в Республике Тыва.
В таблице 1 отнесены к потенциально сильноэрозионноопасным территориям по рельефу и гипсометрическим уровням, горные примитивные, подбуры тундровые, глеёземы, торфянисто-перегнойные таежные, потенциально сильноэрозионноопасные, дерново-буроземные кислые, слабонасыщенные и насыщенные, потенциально сильноэрозионноопасные, горно и высокогорно -луговые, дерновые потенциально сильноэрозионноопасные. Почвенно-эрозионная карта в масштабе 1 : 2 500 000 составлена с целью дать возможность земельным, планирующим органам, а также аратским, крестьянским хозяйствам, специалистам сельского хозяйства ознакомиться и иметь представление с основными типами дефляции, эрозии и интенсивностью ее проявления на разных типах почв, а также используемых угодий по районам Республики Тыва. Привести в единую систему имеющийся в настоящее время материал по пораженности почвенного покрова дефляционным и эрозионным процессам при планировании почвозащитных севооборотов.
Потенциально опасные территории по отношению к эрозионным процессам (дефляции) составляют 323,5 тысяч гектар, которые включают 102,8 тыс. гектар пашни. Сюда входят Тандинский, Дзун-Хемчикский, Пий-Хемский, Каа-Хемский и Бай-Тайгинский районы, в каждом районе имеются пашни от 13,0 до 19,4 тысяч гектар. Потенциально эрозионно -
и дефляционно опасные территории занимают горные каштановые, горные черноземы, темносерые горнолесные, которые заняты пастбищами - 66% этой площади и 31,8% находятся под пашнями и около 0,6%
- сенокосные угодия, около 2 тыс. гектар этой территории, занимают склоны различной экспозиции.
Почвенные зоны, выделенные на почвенно-эрозионной карте, находятся в разных почвенно-климатических условиях: I - Хемчикская (степная), II - Центрально-Тувинская (степная), III - Турано-Уюкская (лесостепная), IV - Тоджинская (таежно-лесная), V - Убсунурская (пустынно-степная), VI -Таежно-лесная и высокогорная. Климат во всех зонах континентальный, среднегодовая температура воздуха отрицательная и колеблется от - 3,3 до - 6,3° С. Амплитуда экстремальных температур за год составляет 90 - 99 ° С. В зимнее время температура может опускаться до - 55, - 60 °С. Абсолютный максимум может достигать +36, +39 °С, а иногда и выше. Годовое количество осадков в Турано-Уюкской и Тоджинской котловинах от 200 до 400 мм, в остальных котловинах выпадает от 150 - 200 мм. В зоне таежно-лесной и в высокогорьях осадков выпадает более 400 - 600 мм. В сельскохозяйственном производстве используется каштановый тип почвы, а также южные черноземы, в полупустынной зоне Убсу-Нура - светло-бурые, пустынно-степные и светлокаштановые. Интенсивное использование маломощных, легких по механическому составу почв под пахотное угодие, привело к развитию дефляционных и эрозионных процессов. Почвы каштанового типа образуют основной фонд почвенного покрова в этих котловинах. По мощности гумусового горизонта подразделяются на маломощные (А + В - 21 - 30 см) и укороченного профиля (А + В - 15
- 20 см) их можно назвать примитивными каштановыми почвами. Большие площади каштановых почв щебнисты и каменисты. Содержание гумуса понизилось в два раза на пахотных угодиях, заметно повышение реакции почв, уменьшение илистой фракции. Материнские, почвообразующие породы представлены четвертичными отложениями разного литологического состава и строения. Преобладают материнские породы легкого механического состава: песчанистые, крупнопылеватые легкие суглинки, супеси, тонкозернистых пылеватых песков; песчанисто-пылеватые средние суглинки, Снижение плодородия дефлированной каштановой почвы заметно по химическому составу целины и пашни. Содержание гумуса составляет в горизонте А- 1,2 %, валового азота -0,24 %. Реакция почвенной среды в горизонте А - 7,8, а в горизонте Вк-8,3, емкость поглощения выше в горизонте В, чем в горизонте А. По механическому составу дефлированность более выражена, так сумма
фракции менее 0,01 мм в Апах - 10,4 %. Содержание фракции 0,25 - 0,05 мм в пахотном горизонте выше на 8,1 %, чем в горизонте В, фракция -1,0 - 0,25 мм вследствие выдувания, значительно уменьшилось почти на 20 % по сравнению с нижележащим горизонтом. Использование каштановых почв без применения органических удобрений привело к обеднению пахотного горизонта органическим веществом, и к потере плодородных иловатых фракций, особенно на орошаемых землях. Для проверки данных были взяты образцы почв целины и пашни. Сравнительные данные показали, что содержание гумуса снизилось более чем в десять раз - в пахотном горизонте, в подпахотном увеличилось за счет перемещения гумусного слоя.
Почва маломощная каштановая, суглинистая.
Содержание гумуса в подпахотном горизонте на одном уровне с целиной, немного выше (0,51 %), чем в старопахотной, за счет вымывания, из верхнего горизонта при орошении. Содержание подвижных форм питательных элементов тоже претерпело изменения, так содержание подвижного фосфора уменьшилось в 2,5 раза, а подвижного калия на 17 мг/кг почвы.
На территории Республики Тыва высокогорные почвы занимают 3874 тыс.га (27%), горные таежно-лесные - 8342 тыс.га (60%), горные степные - 1795 тыс.га (13 %). Котловины занимают 2588 тыс.га., где преобладает тип каштановых почв с площадью -1195 тыс. га или 27,4%, черноземы (3,4 %) - 151 тыс. га (В.А. Носин, 1963 г.). До пятидесятого года в Туве пахотных земель было 28,2 тыс.га, которые принадлежали аратским и крестьянским хозяйствам (Пий-Хемском, Каа-Хемском, Тандынском районах). Землепашеством занимались в этих местах русские крестьяне, к 1963 году пашни составили - 451,9 тыс. гектар. В это время был освоен основной фонд равнинных и котловинных земель Республики Тыва. Под пахотное угодие были вовлечены, в основном, каштановые маломощные легкосуглинистые, супесчаные и даже песчаные почвы. Почвообразующими породами являлись элювиально-делювиальные хрящевато-щебнистые отложения, элювиально-делювиальные супеси и галечники, 10
2. Изменение элементов плодородия в слабодефлированной каштановой почве в связи с внесением органических и минеральных удобрений. На слабодефлированных каштановых почвах внесенные удобрения под посев яровой пшеницы оказали влияние на содержание легкогидролизуемого азота. При внесении аммиачной селитры в дозе К60 - Кпо произошли изменения. В пахотном слое, содержание азота легкогидролизуемого варьировало от 7,28 (на контроле) до 14,60 мг/ЮОг почвы, на варианте К120Рмв фазе колошения. Внесение азотных удобрений в дозе КЛРЛ повышало содержание аммиачного азота до 7,00 мг/кг почвы, по сравнению с контролем (1,10 мг/кг почвы). Содержание нитратов очень низкое, в пахотном слое до внесения удобрений было в пределах 0,5 - 1,7 мг/100 г почвы. После внесения азотных удобрений, их количество за вегетационный период увеличилось в несколько раз, от 2,5 до 6,8 мг/100 г почвы и к концу вегетации уменьшилось до 3,4 мг/100 г почвы при дозе - К120 Р60.
Таблица 2.
Изменение азота в слабодефлированной каштановой почве в связи с применением минеральных удобрений под яровой пшеницей (Опыт I).
Легкогидролизуемый азот мг/100г почвы Аммиачный азот мг/кг почвы
1 Фазы развития Фазы развития
£ я (Й * Варианты опыта До внесения удобрений кущение колошение Восковая спелость До внесения удобрений кущение колошение Восковая спелость
1 контроль б/удобр. 6,69 7,28 7,28 8,40 1,26 1,10 1.10 1,10
2 N«1 6,24 10,40 8,40 8,96 1,66 3,10 2,10 2,10
3 НюРбО 7,00 10,08 8,40 11,20 1,30 3,80 2,80 4,90
4 ИЛ 7,56 11,76 11,76 14,60 1,60 4,10 2,80 3,50
5 .^вЛ« ,. 6,16 12,84 12,88 11,20 1,30 7,00 3,50 4,10
В слабодефлированной каштановой почве внесенные азотные удобрения оказывали влияние на повышение содержания элементов питания: легкогидролизуемого, аммиачного азота и нитратов, повышали плодородие почвы и оказывали влияние на развитие яровой пшеницы, возделываемой в экстремальных условиях.
Таблица 3.
Изменение элементов питания яровой пшеницы на слабодефлированной каштановой почве в связи с применением минеральных удобрений (в мг/100 г почвы в слое 0-20 см, опыт I).
Нитраты Фосфор Калий
№ варианта Варианты опьгга До внесения удобрений Фаза колошения До внесения удобрений Фаза колошения До внесения удобрений Фаза колошения
1 Контроль б/удобр. 0,5 0,5 0,99 1,19 25,2 15,3
2 N60 Р90 1,7 2,5 1,34 6,25 28,6 15,3
3 N90 Р90 0,5 3,4 1,19 12,00 25,2 22,9
4 N120 Р60 1,7 3,4 0,99 7,50 30,9 18,3
В таблице 3 приведены данные по содержанию нитратов, которые находятся в пределах - 0,5 -1,7мг/1 ООг почвы. После внесения удобрений, их количество повышается в несколько раз, от 2,5 - 6,8мг/100г почвы, при фазе колошения яровой пшеницы.
В маломощных дефлиройанных каштановых почвах содержание подвижного фосфора очень низкое (Г- 2 мг), низка и степень их подвижности 0,029 мг/л раствора. Показатели степени подвижности фосфатов возрастают до 0,061 -0,101 мг/л, при высоких дозах фосфорных удобрений. Наибольшее содержание подвижного фосфора выявлено при равных сочетаниях азотно-фосфорного удобрения (К90 Р90 - 12,00 мг/ 100 г почвы). Низкая поглотительная способность местных почв к фосфат-ионам обусловлена легким механическим составом почв.
Влияние минеральных удобрений на развитие яровой пшеницы.
Реакция яровой пшеницы на удобрения определялось нами по показателям полевой всхожести, нарастанию зеленой массы и урожаю зерна. Исследованиями установлено, что полевая всхожесть семян по удобренным вариантам была выше, до 10 %. Поступление питательных веществ из почвы в растения интенсивно проходила в фазу кущения. Причем интенсивность формирования зеленой массы по удобренным вариантам в несколько раз превосходило контрольный, особенно на фоне повышенных доз азотно-фосфорных удобрений на слабо- и
Таблица 4.
Влияние минеральных удобрений на формирование вегетативной массы яровой пшеницы в фазе кущения, на дефлированных каштановых почах.
№ п/п Варианты опыта Интенсивность нарастания вегетационной массы в 50 растениях, г/сутки
Сл Дефли] або- рованная Средне -дефлированная Сильно-дефлированная
вегетагав-ная масса, гр отклонения от контроля +,- вегетативная масса, гр. отклонения от контроля вегетативная масса, гр. отклонения от контроля +,-
1 контроль б/у добр 2,4 1,1 1,46 -
2 N60 3,8 +1,4 3,3 +2,2 1,82 +,36
4 ЫбОРбО 4,4 +2,0 5,5 +4,4 1,98 +,52
5 Ы90Р90 4,6 +2,2 7.7 +6,6 3,22 +1,76
6 К60Р120 5,5 +3,1 5,9 +4,8 3,47 +2,01
7 Ы120Р60 V +2,3 V +8,0 3,38 +1,92
среднедефлированных каштановых почвах. На сильнодефлированных почвах интенсивное усвоение питательных элементов и прирост вегетативной массы отмечено при дозе N Р)20 , К120 Рл, а также при дозе К60 Р150. В фазу цветения различия в содержании сухого вещества на контроле и на варианте с повышенными дозами были более выраженными.
Изменение содержания элементов питания в органах яровой пшеницы от внесения азотно-фосфорных удобрений. Содержание азота в листьях от внесения К60 и К60 Р60 было наибольшим. Поступление азота в корневую систему яровой пшеницы несколько иное, азотные удобрения в дозе К60 почти не повысили содержание азота в корнях (таблица 5). Содержание азота в зерне изменилось при внесении удобрений от 0,32 до 0,60% от контроля. Содержание азота в соломе и в корневой системе повысилось от высоких доз азотных удобрений до 14-19%. Наибольшее содержание азота отмечено при дозе К60Р60 (2,60%). С увеличением доз азотных удобрений в сочетании с фосфорными (от К60 до ^20Р60) его количество в зерне понижалось на 0,15%. На слабодефлированных каштановых почвах содержание азота в зерне - наибольшее при дозе К60Р60. Наибольшее содержание фосфора в зерне по дозе - 0,46% (на контроле 0,30%), повышалось на 30 - 50%, в соломе и корневой системе усвоение было более интенсивным по сравнению с контролем. При равных соотношениях удобрений отмечено наибольшее содержание азота в корневой системе.
Таблица 5.
Содержание элементов питания в органах яровой пшеницы на слабодефлированных каштановых почвах в % (опыт I).
Аспекты повышения плодородия среднедефлированных и сильнодефлированных каштановых почв. Сроки внесения удобрений.
В сухостепной зоне мало выпадает осадков, поэтому было изучено на среднедефлированных каштановых почвах сроки осеннего и весеннего внесения удобрений. Почвенные образцы отобранные до внесения удобрений осенью показали, что содержание легкогидролизуемого азота выше, чем весной на 1,26 мг, фосфора-на 0,92 мг/100 г. почвы. Отличие объясняется оптимальной температурой воздуха и почвы, и накоплением элементов питания за период парования в летний период (предшественник - черный пар).
При весеннем внесении азотно-фосфорных удобрений содержание легкогидролизуемого азота несколько выше, чем при осеннем. При фазе кущения пределы содержания их составляют от 8,0 (на контроле) до 17,36 мг/100 г почвы. На повышенных дозах азотного удобрения, (^0Р60, К)20Р90) соответственно выше (12,08 и 17,36 мг/100 г почвы). К концу вегетации содержание легкогидролизуемого азота снижается до 8,4 -14,86. При осеннем внесении удобрений потери обменного калия происходят до 10%, подвижных форм азота до 30%, а подвижного фосфора до 40% от дефляционных и эрозионных процессов, урожай яровой пшеницы снижается на 1-2ц/га, по сравнению с контролем.
Изучение доз нитрофоса на плодородие почвы. На среднедефлированных каштановых почвах, было изучено три дозы нитрофоса N Р ;
40 40
N Р ; N Р . Внесенные удобрения повышали содержание легкогидро-
лизуемого азота за вегетационный период от 5,04 до 11,2мг/1 ОСТ почвы.
Содержание аммиачного азота было в пределах от 1,6-4,5 мг/кг почвы.
Содержание нитратов в почве также повышалось, в фазу кущения -
колошения пшеницы до 12 - 35мг/100г почвы при дозе N Р . В фазу
80 80
кущения содержание подвижного фосфора было на уровне 3,05 мг при дозеИ Р (на контроле 1,0 мг/1 ОСТ почвы). Таблица 6
Изменение содержания элементов питания яровой пшеницы на среднедефлированных каштановых почвах в связи с применением нитрофоса (в мг/1 ООг почвы в слое 0-20см, опыт V).
Легкогидролизуемый азот Нитраты Фосфор
Варианты опыта > внесения удобр. 1 & Я о 1 о ц § > внесения удобр. 1 й-0* § § § > внесения удобр. 1 & я 1 § §
а © * а © а © «5 © Я ©
Контроль б/у добр 5,0 5,04 4,20 2,5 2,5 5,0 1.0 1,0 0,41
М0Р40 5,0 6,25 8,96 2,5 5,0 15,0 0,98 1,80 1,34
ЖОРбО 5,0 6,72 10,1 2,5 6,2 17,5 0,98 2,06 3,86
Ш0Р80 5,0 6,72 11,2 2,5 12,2 35,0 1,0 3,05 2,96
В фазе колошения яровой пшеницы наибольшие показатели Р205 были при дозе Г^Р^ - 3,86 мг, а на контроле - 0,41 мг/ЮОг почвы. Те же тенденции прослеживаются и при фазе полной спелости на контроле 0,98 мг дозы К60Р60 увеличили Р205, до 2,96 мг/ЮОг почвы. Сложные удобрения экономичнее при внесении в почву, т.к внесение удобрений разовое.
Действие сложных удобрений на среднедефлированных каштановых почвах и поступление элементов питания в органы яровой пшеницы.
Изучение действия нитрофоса на среднедефлированных каштановых почвах выявили следующее: содержание азота в зерне увеличилось в три раза, по сравнению с контрольным, (2,70%, а на контроле 0,90%), при дозе М40 Р,,,, - 150%, при дозе К60 Р60 - на 185%. Содержание азота в корневой системе и в соломе повышалось, но не так значительно, от 0,78 до 1,05. Наименьшая доза Г^ Р^ дала превышение над контролем всего 15,3 %, самая высокая доза на 34,6 %.
Таблица 7.
Содержание элементов питания в органах яровой пшеницы на среднедефлированных каштановых почвах при внесении нитрофоса (в процентах на абсолютно сухое вещество).
№ варианта Варианты опыта Азот Фосфор [Салш \
Зерно Солома Корни Зерно Солома Корни Зерно Солома Корни
1. Контроль без удобрений 0,90 0,57 0,78 0,25 0,12 0,09 0,58 0,41 0,34
2. N40 Р40 2,22 0,65 0,90 0,35 0,14 0,14 0,58 0,47 0,40
3. ^оРбо 2,57 0,70 1,00 0,39 0,16 0,17 0,63 0,55 0,40
4. Н80 Р«о 2,70 0,80 1,05 0,39 0,17 0,17 0,66 0,63 0,42
Содержание азота в соломе самое низкое от 0,57 до 0,80 %, от доз нитрофоса прибавки составили с повышением доз удобрений от 14,0 до 40,3%.
Содержание фосфора повысилось незначительно (0,25 до 0,39 %) в зерне до 50 % при дозах нитрофоса 60 - 80 кг д.в. Содержание фосфора в соломе на одном уровне с корневой системой, варьирует в пределах -0,14 до 0,17%.
Изменения в содержании калия также небольшие в зерне - от 8,6 до 13,9%, в соломе от 14,6 до 53,6%, в корневой системе от 17,6 до 23,5%. Поступление элементов питания наибольшее при дозе 60-80 кг действующего вещества на гектаре. Внесение нитрофоса на среднедефли-рованных каштановых почвах показало повышение в них питательных элементов, что реакция яровой пшеницы положительная, при малом количестве осадков.
Влияние минеральных удобрений и их эффективность, и энергоемкость при возделывании яровой пшеницы на каштановых почвах разной степени дефляции. Возделывание яровой пшеницы на дефли-рованной каштановой почве и применение минеральных удобрений, повышали плодородие, изменяли содержание подвижных элементов в органах пшеницы и влияли на его урожай. Окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений урожаем была разной. На слабодеф-лированной каштановой почве показатели были следующие, от 1,2 до
2,6 кг зерна; прибавка составила от 24,5 до 82,4%, на среднедеф-лированной - 0,83 - 1,72 кг, прибавка была в пределах от 6,0 до 22,4%, на сильнодефлированной от 0,80 до 2,33 кг, прибавка зерна - 5,8-18,4%. В среднем показатели следующие: на слабодефлированной - 1,86, на среднедефлированной - 1,2 и сильнодефлированной - 1,1 кг.
Таблица 8.
Эффективность возделывания яровой пшеницы на дефлированных каштановых почвах
Варианты опыта Каштановые слабодефлиро-ванные Каштановые среднедефлиро-ванные Каштановые сильнодефлиро-ванные
Прибавка в % Окупаемость удобрений 1 кг (д.в.) зерном, кг/га Обменная энергия в МДж/га Прибавка в % Окупаемость удобрений 1 кг (д.в.) зерном, кг/га Обменная энергия в МДж/га Прибавка в % Окупаемость удобрений 1 кг (д.в.) зерном, кг/га Обменная энергия в МДж/га
- Ne. ■ 12,3 680 8,4 1,5 882 5,8 1,0 588
РбО 24,5 2,3 1372 6,0 1,16 680 13,7 2,33 1372
N50 Рбо ' 38,6 1,8 2156 12,3 1,1 1274 11,7 1,0- 1176
N«, Pso 35,0 1,3 1960 12,3 0,9 1274 11,7 0,8 1176
N90P90 61,4 1,9 3430 16,5 1,17 2058 15,6 0,88 1568
N60 P120 64,4 1,9 3430 12,5 0,83 1470 18,4 1,1 1862
N120 Peo 82,4 2,6 4606 22,4 1,72 3038 17,6 1,0 1764
Neo Piso - - - - - - 16,6 0,94 1666
Средние показатели по вариантам 45,5 1,86 2519 12,9 1,2 1525 13,8 1ДЗ 1396
Есть тенденция с повышением дефляции почв, эффективность действия удобрений, в некоторой степени снижается. Несмотря на то, что содержание подвижных элементов повышается в почве, изменяется состав элементов питания пшеницы, урожайность повышается на 18,422,4%, а окупаемость зерна невысокая. Расчет обменной энергии по урожаю, без учета побочной продукции, (солома, полова, корневая система) выявил следующие показатели соответственно по степеням дефляции: 2519,1525,1396 МДж/га (усредненная по вариантам опыта).
Высокая концентрация обменной энергии в полученной прибавке урожая зерна пшеницы на слабодефлированных почвах составил - 4606 МДж/га при дозе ^20 Р60, на среднедефлированных почвах - 3038 МДж/ га при той же дозе (^20Р60), на сильнодефлированных почвах - 1862 МДж/га получено при дозе ^0Ри0.
Изменение повышения плодородия в сильнодефлированной каштановой почве в связи с внесением органического вещества.
На каштановых сильнодефлированных почвах применен перепревший овечий навоз (30 - 40-летней давности) в дозах от 10, 15, 20, ЗОт/га под посев зерновых культур: яровой пшеницы, овса, проса и кукурузы на силос.
Органическое вещество вносилось на сильнодефлированных каштановых почвах под обработку черного пара. Применение органических удобрений повышало подвижные формы элементов питания. Под посевами кукурузы (таблица 9).
Содержание обменного калия изменилось незначительно в пахотном горизонте (от 18,74 до 19,86) наибольшие значения по варианту 20 т/га. Содержание подвижного фосфора увеличилось от 0,54 (на контроле) до 3,25 (на варианте с 30 т/га), изменения произошли и в подпахотном горизонте от 0,98 до 1,8 мг/100 г почвы. Содержание аммиачного азота в пахотном горизонте изменилось от 0,75 (на контроле) до 4,57 мг/100 г почвы на варианте с дозой органического вещества 30 т/га. В пахотном горизонте изменения составили в пределах в два-три раза от контроля. Содержание нитратов в пахотном горизонте изменилось значительно от 7,7 (на контроле) до 19,8 мг/100 г почвы, а в подпахотном от 5,5 до 17 мг/100 г почвы.
Экономическая эффективность и энергоемкость культур, возделываемых на сильнодефлированных каштановых почвах с применением органических удобрений. Изучение влияния органического вещества на продуктивность зерновых и кормовых культур на сильнодефлированных каштановых почвах показало разную прибавку в урожае зерна пшеницы, овса, проса и зеленой массы кукурузы.
По данным, предоставленным в таблице 10, где приведены расчеты по окупаемости одной тонны овечьего перегноя и обменной энергии в МДж/га Наблюдается уменьшение окупаемости с увеличением доз органического'вещества. Яровая пшеница дала прибавку от 12,5 до 18,1 %, наибольшая прибавка составила 0,13 т/га. Окупаемость одной тонны перегноя составила 9 кг зерна при дозе 10 т/га, дальнейшее повышение доз перегноя (15-30 т/га) снизило окупаемость до 3,3 кг. Соответственно снизилась обменная энергия от 88,2 до 32,3 МДж/га.
Таблица 9.
Изменение элементов питания в связи с внесением органического удобрения на сильнодефлированных каштановых почвах под посевами кукурузы.
1 Глубина взятия образца в см. Мг/100 г почвы
§ 1 я Варианты опыта Нитраты Аммиачный азот Фосфор Калий
1 Контроль без удобрений 0-10 7,7 0,75 0,54 18,74
10-20 5,5 1,25 0,98 18,14
2 Овечий навоз Ют/га 0-10 9,9 3,06 2,10 19,34
10-20 7,7 2,05 1,34 18,40
3 Овечий навоз 15 т/га 0- 10 13,2 3,59 2,42 19,34
■ 10-20 8,8 3,06 1,34 18,26
4 Овечий навоз 20 т/га 0-10 15,4 4,09 . 3,00 19,26
10-20 13,2 3,25 1,80 18,40
5 Овечий навоз 30 т/га 0-10 . 19,8 4,57 3,25 19,86
10-20 17,6 4,08 1,80 18,26
Овес сформировал урожай зерна по вариантам опыта больше, чем яровая пшеница. Окупаемость одной тонны перегноя варьировало от 4,3 до 11 кг зерна. Доза перегноя 30 т/га снизила окупаемость до 4,3 кг зерна на 1 тонну органического вещества. Урожайность овса на контроле составила 0,57 т/га, при внесении органического вещества урожай зерна увеличился от 0,68 до 0,78 т/га. За счет прибавок зерна от доз органических удобрений увеличилась органическая масса и аккумуляция обменной энергии от 42,1 до 107,8 МДж/га. Просо - высокоурожайная, засухоустойчивая культура, имеет короткий период вегетации и по своим
Таблица 10.
Экономическая эффективность и энергоемкость культур, возделываемых на сильнодефлированных каштановых почвах с применением органических удобрений.
Яровая пшеница Овес Просо Кукуруза, зеленая масса
Варианты опыта Прибавка в % Окупаемость 1 тонны орг.в. в кг зеона Обменная энергия в МД ж/га Прибавка в % Окупаемость 1 тонны орг.в. в кг зеона Обменная энергия в МД ж/га Прибавка в % Окупаемость 1 тонны орг.в. в кг зеона Обменная энергия в МД ж/га Прибавка в % Окупаемость 1 тонны орг.в. в кг зерна Обменная энергия в МД ж/га
Овечий перегной 10 т/га 12,5 9,0 88,2 19,3 11,0 107,8 23,6 9,0 88,2 14,9 175 0,32
Овечий перегной 15 т/га 16,6 8,0 78,4 21,1 8,0 78,4 42,1 16,6 162,7 29,5 231,3 0,42
Овечий перегной 20 т/га 18,1 6,5 63,7 36,8 10,5 102,9 68,4 12,5 122,5 36,1 212,5 0,38
Овечий перегной 30 т/га 13,9 з,з 32,3 22,8 4,3 42,1 84,2 10,7 104,9 46,2 181,7 0,33
Средние показатели по вариантам 15,3 6,7 65,6 25,0 8,5 82,4 54,6 12,2 119,6 31,7 200,2 0,36
НСР095 0,09 0,06 0,08 0,3
биологическим особенностям относится к поздним яровым культурам. Урожай зерна проса получен низкий, на контроле 0,38 т/га, на вариантах с органическим веществом урожаи возросли до 0,70 т/га, прибавки , составили от 23,6 до 84,2 %. Окупаемость составила от 9,0 до 16,6 кг зерна
на 1 тонну перегноя (при дозе 15 т/га). При дозе 30 т/га окупаемость 1 тонны перегноя составила 10,7 кг зерна, меньше на 5,9 кг, чем при дозе 15 т/га. Коэффициент водопотребления проса в 1,5-2 раза ниже, чем у зерновых культур (180 - 280), поэтому отзывчивость выше на органическое удобрение, хотя влагообеспеченность почв была одинакова (10 -12 %). Обменная энергия варьировала в пределах от 88,2 до 162,7 МДж/ га.
Э.Изучение влияния органических и минеральных удобрений в севообороте на деградированном южном черноземе Республики Тыва.
Для выявления влияния органических и минеральных удобрений на плодородие деградированного южного чернозема и продуктивность культур, возделываемых в севообороте был заложен шестипольный парозернопропашной севооборот 1968-1975 г.г. на южном легкосуглинистом черноземе со следующим чередованием культур: пар, пшеница, пшеница, кукуруза, пшеница, овес. Под зяблевую вспашку вносился перепревший навоз КРС, в дозе -15; 30 т/га из минеральных удобрений применялись: аммиачная селитра- 34 %, гранулированный суперфосфат - 42 и 48,9 %, хлористый калий - 58,1 %. Фосфорно-калийные удобрения вносили осенью под перепашку пара и зяби, азотные и часть фосфорных удобрений под яровую пшеницу, кукурузу и овес - весной под культивацию.
Почва опытного участка, старопахотная, подверженная эрозионным процессам, южный чернозем, маломощный, малогумусный, легкосуглинистый.
Влияние удобрений на азотный режим почвы. За вегетационные периоды, проведенные наблюдения показали, что внесение азотного удобрения по зяби в дозе 50 и 60 кг/га д. в. вызывает увеличение содержания доступного азота в почве под всеми культурами севооборота. Разность содержания азота в почве между контролем и внесением навоза в дозе 20т/га составило 2,8 мг на 100 г почвы по минеральному фону отличие составило - 3,08 мг/100 г почвы.
Совместное внесение навоза и аммиачной селитры еще больше способствует увеличению содержания легкогидролизуемого азота в почве (30 - 35 мг на 1 кг почвы). Эта разница становится меньше, вследствие усиленного потребления питательных элементов яровой пшеницей в фазе выхода в трубку- колошение. Содержание азота на удобренных навозом вариантах 8,11 все же остается более высоким, чем на остальных, даже после уборки урожая яровой пшеницы.
Наибольшее количество подвижного азота выявлено на вариантах-8,10 и 11 (19,3-32,5 мг/кг почвы), то есть с высокими дозами удобрений как органических, так и минеральных.
Таблица 11.
Изменение содержания легкогидролизуемого азота в почве (мг/ЮOr почвы).
№ варианта Варианты опыта Глубина образца в см Сроки отбора почвенных образцов
Кущение Колошение восковая спелость После уборки
1 2 3 4 5 6 7
1 Контроль Р,0в рядки - фон 0-20 6,44 3,62 6,44 5,88
20-40 4,48 2,78 5,60 5,32
8 Навоз 20 т/га (последействие) + фон 0-20 9,24 6,44 5,60 7,0
20-40 7,84 5,32 5,08 6,44
10 ^РадКво -последействие N«^27- действие 0-20 9,52 5,32 5,32 6,72
20-40 8,96 4,48 6,16 5,03
11 Навоз 20 т/га + Н47р5оК9о - последействие, ИбоРю + фон -действие 0-20 9,79 5,88 8,68 7,28
20-40 8,12 4,48 6,16 6,44
НСР05= 1,587 мг/100 г почвы НСР01= 2,277 мг/100 г почвы Примечание■ Оценка существенности различий приведена при 5 % уровне значимости по критерию Стьюдента Как показывают результаты математической обработки, увеличение содержания доступного азота в почве при внесении по зяби Ыт перед посевом и последействия 20 т/га навоза, существенно при 1 % уровня значимости.
Последействие органических и минеральных удобрений заметно на вариантах 10 ,11, почти по всем фазам развития овса (таблица 12). Содержание легкогидролизуемого азота было выше контрольного - на всех вариантах, с минеральными удобрениями (последействие).
Содержание легкогидролизуемого азота на варианте 8, последействие органического удобрения, в дозе 30 т/га, в фазу колошения овса было наибольшим как в пахотном, так и в подпахотном горизонте (в пределах 15 - 18 % от контроля).
Овес - завершающая севооборот культура, использовала легкогид-ролизуемый азот органо-минеральных удобрений по последействию, обеспечивших урожай зерна овса, прибавка составила 2,0 ц/га. 22
Таблица 12.
Содержание легкогидролизуемого азота в почве по последействии органических и минеральных удобрений под посевом овса в севообороте (мг/100 г почвы).
№ варианта Варианты опыта Глубина образца в см Сроки отбора почвенных образцов
кущение выход в трубку колошение восковая спелость
1 2 3 4 5 6 7
1 Контроль Р,0 в рядки -фон 0-20 5,01 6,6 7,1 8,8
20-40 5,5 4,3 7,8 5,1
8 фон + навоз 30 т/га (последействие) 0-20 6,6 7,0 9,1 8,1
20-40 2,0 4,5 9,6 7,9
10 ФОН + N2^87 К120 -эквивалент 30 т/га навоза (последействие) 0-20 8,98 8,0 8,5 7,8
20-40 5,01 5,0 8,5 8,9
И фон + N2971*87 К120 + навоз 30 т/га (последействие) 0-20 8,0 7,72 10,4 8,4
20-40 6,6 7,70 -8,2 6,5
Влияние удобрений в севообороте на содержание фосфора в южном деградированном черноземе.
В маломощных южных черноземах максимальное количество валового фосфора выявлено в гумусовом горизонте. Биологическая аккумуляция происходит за счет обеднения фосфором элювиального (АВ) и иллювиального (В) горизонтов. В почвообразующей породе, состоящей из лессовидного суглинка содержание валового фосфора довольно значительно, 125 мг в 100 г почвы (таблица 13).
Фосфаты полуторных окислов со значительным преобладанием фосфатов кальция сосредоточены в перегнойно-аккумулятивном горизонте А, затем количество их несколько снижается и вновь возрастает в почвообразующей породе (таблица 14).
Содержание кальций - фосфатов, извлекаемых 0,5 н H2SO4 -вытяжкой максимально сосредоточены в гумусовом горизонте - до 38 % от валового содержания Р2О5, что, очевидно, связано с выносом солей кальция корнями растений и высокой насыщенностью основаниями материнских пород, а также с высоким содержанием карбонатов в этих почвах.
Содержание алюмо-фосфатов, извлекаемых 0,5 н КИ4Р- вытяжкой, составляют в гумусовом горизонте 17,2 % от валового Р2О5, наименьшее количество их в горизонте В1. Наибольшее количество сосредоточено в почвообразующей породе - 20 % от валового содержания Р2О3. Несколько иной характер распределения фракции железо-фосфатов, извлекаемых 0,1 н КаОИ - вытяжкой, сосредоточены в перегнойно-
Содержание форм фосфора в южном черноземе.
Таблица 13.
Подвижный Р205 по Мачигину
Генетически горизонт Глубина образца, см Валовой фосфор мг/100г почвы мг/100г почвы %от валового фосфора Степень подвижности Р203 мг/литре раствора
А 0-10 232 2,66 1,16 0,36
АВ 18-25 163 1,04 0,63 0,11
в, 30-40 169 0,58 0,34 0,12
С, 80-90 118 - . 1,10 0,84 0,12
с2 130-140 125 1,52 1,21 0,12
аккумулятивном горизонте. Вниз по профилю содержание их резко уменьшается - почти в два раза, и показатели их несколько стабильны (6,3 - 8,0 %). Внесение органических и минеральных удобрений в севообороте вызвало изменение содержания форм фосфатов в почве.
Внесенные удобрения: органические и минеральные значительно повышали интенсивность перехода фосфат-ионов в почвенный раствор, особенно органические и минеральные, внесенные в отдельности. Комплекс органоминеральных удобрений на варианте 11 замедлял переход фосфат-ионов в почвенный раствор, в связи с чем показатели степени подвижности фосфатов на этом варианте были ниже, чем на других вариантах, исключая контрольный (таблица 15).
Показатели степени подвижности фосфатов возросли на варианте с органическими удобрениями на 233 %, а на варианте с минеральными - на 185 %, что свидетельствует о слабом закреплении фосфора удобрений в почве, а также о большой растворимости фосфатов органических удобрений. Повышенное содержание питательных элементов в доступной форме способствовало более ускоренному росту и
Таблица 14.
Фракционный состав фосфатов маломощного малогумусного южного чернозема.
Я. X н о аз 8 й s а Глубина образца, Валовой P2Oj в мг на ЮОг почвы Процент от валового Р203 в вытяжках
S 2 Ä см 1 н nh4c1 0,5 н nh4f 0,1 н NaOH 0,5 н H2S04 Всего минеральных фосфатов
А 0-18 232 0,8 17,2 12,3 37,8 69,0
AB 19-25 163 0,9 13,8 6,9 21,4 43,0
в, 30-40 169 1,2 8,9 7,4 14,8 32,3
с, 80-90 118 0,8 17?0 6,3 19,0 43,1
С? 130-140 125 2,6 20,0 8,0 16,0 46,6
развитию растений. На удобренных вариантах поступление питательных веществ в течение вегетации было интенсивным. Химический анализ кукурузы и яровой пшеницы в фазе цветения показал, значительное превышение содержания фосфора в 3 - 4 раза, чем на контроле.
Таблица 15.
Влияние органических и минеральных удобрений на показатели степени подвижности фосфатов в слое Апах.
№ варианта Варианты опыта Р20$вмг/лит] ре раствора
в исходных образцах после внесения удобрений
1 контроль Р10 в рядки-фон 0,36 0,33
8 фон + навоз ЗОт/га 0,36 0,77
10 фон + КготРвтК-ш 0,36 0,61
11 фон + навоз ЗОт/га + N297Ps7K.no 0,36 0,50
В таблице 16 приводятся данные по фенологическим наблюдениям за изменением по вариантам опыта содержания подвижного фосфора и степени подвижности фосфатов на посевах яровой пшеницы. В исходной почве и на контроле фосфор находится на уровне от 1,0 до 1,6 мг/100г почвы в пахотном, а в подпахотном горизонте - ниже 0,85 - 0,31 мг/100г почвы. В пахотном горизонте содержание подвижного фосфора выше на удобренных, чем на контрольном варианте: наибольшее содержание
Таблица 16.
Влияние удобрений в севообороте на содержание подвижного фосфора и степени подвижности фосфатов в почве на посевах яровой пшеницы.
Р205 в мг/100г
Глубина о бразца в см Р205 в вытяжке почвы за вегетационный
период
1 « £ 1 % Варианты опыта 1% (ИН^СОз, мг/100г почвы исходная почва 0,03 н К2804, мг/л раствора после внесения удобрений кущение Выходе тоубку Цветение Молочн.-воск. спелость
1. Контроль Р10 в 0-20 1,2 0,30 1,21 1,1 0,57 0,62
рядки-фон 20-40 1,0 ' 0,10 0,67 0,31 0,59 0,28
8. фон + навоз 20т/га 0-20 1,4 0,61 1,81 1,62 1,16 1,04
20-40 1,1 0,11 0,85 0,41 0,21 0,45
9. фон+^овРбфК«) 0-20 1,5 0,44 2,43 2,03 1,11 1,07
20-40 1,1 0,11 0,83 0,21 0,21 0,51
11. фон + навоз 20т/га 0-20 1,6 0,56 2,53 1,99 1,70 1,70
+ Н97Р]07К120 20-40 1,1 0,10 0,72 0,36 0,31 0,26
фосфора в фазу кущения яровой пшеницы, наименьшее при молочно-восковой спелости. На контроле содержание подвижного фосфора - 0,62, на удобренных вариантах: навоз 20 т/га и ^08 PM К60, соответственно 1,04 и 1,70.
На удобренных вариантах (8, 11) заметно изменилась степень подвижности фосфатов (вытяжка 0,03 от 0,44; 0,56; 0,61 мг/литре
раствора, наибольшее содержание по навозу - 0,61 и наименьшее по минеральным - 0,44мг/л., а на контроле 0,30 мг/л.
Данные таблицы 17 отражают поступление фосфора по фазам развития за вегетацию яровой пшеницы. На удобренных вариантах усвоение подвижного фосфора имеет тенденцию к повышению от 0,12 до 0,33%.
Особенно это отразилось в содержании Р2О5 в зерне при полной спелости, на контроле 0,23 %, а на вариантах - навоз 20 т/га + N Р,07 К120 - 0,50 %. Более чем в два раза выше содержание фосфора в зерне на 11 варианте, чем на контроле. Установлена средняя корреляционная зависимость между показателями степени подвижности фосфатов и содержанием фосфора в органах растений.
Таблица 17.
Влияние удобрений в севообороте на содержание фосфора в органах яровой пшеницы (сухое вещество), %.
колошение Полная
спелость
№ варианта Варианты опыта кущение Выход В труб] листья стебли колос зерно солома
1 контроль Р10 в рядки -фон 0,12 0,13 0,12 0,12 0,21 0,23 0,09
фон + навоз 20т/га 0713 0,15 0,15 0,14 0,25 0,35 0,11
11 фон + навоз 20т/га + М^РцгсКш 0,15 0,17 0,18 0,33 0,32 0,50 0,10
Коэффициент корреляции равен + 0,60. Были выявлены значительные изменения степени подвижности фосфатов, фосфат-ионов в почвенный раствор.
Выводы: 1. В малогумусных южных черноземах, несмотря на высокое содержание валового фосфора, очень низкое содержание подвижного фосфора.
2. Внесение органических и минеральных удобрений повышало содержание подвижных фосфатов. Особенно повышалась степень подвижности фосфатов от 190 - 230 % от контроля. Наибольшее влияние на показатели степени подвижности фосфатов оказывали органические удобрения.
3. Установлена зависимость между содержанием фосфора в органах растений и показателями степени подвижности фосфатов.
4. В исследованных почвах преобладают неорганические фосфаты, 60 - 70 % от валового содержания Р2О5. Значительная часть минеральных фосфатов представлена фосфатами полуторных окислов, в которых преобладают фосфаты кальция до 38 %. Органические и минеральные удобрения повышали содержание рыхлосвязных и основных фосфатов кальция, которые являются ближайшим резервом, за счет которого постепенно пополняется количество доступных фосфатов по мере их использования растениями.
Влияние органических удобрений на изменение обменного калия в севообороте. Опыты, проведенные по влиянию органических и минеральных удобрений в севообороте показали, что содержание валового калия невысокое и находится в пределах от 1,46 до 1,63 %, в почво-образующей породе от 1,14 до 1,4 %. Содержание подвижного калия довольно высокое-в пределах 15-20 мг/100 г почвы и более, возможно, это связано с почвообразующей породой.
Содержание обменного калия в южном черноземе достаточно высокое, на контроле - 21,9 мг/100 г почвы в фазу кущения. На удобренных вариантах повышалось до 26,7-28,88 мг/100 г почвы. За
Таблица 18.
Изменение содержания обменного калия за вегетационный период под посевами яровой пшеницы в севообороте (мг/100 г почвы).
Варианты опыта Глубина образца в см. Время отбо ра почвенных образцов
Кущение Выход в трубку Колошение Восковая спелость После уборки
1 0-20 20-40 21,9 14,8 16,6 5,7 13,7 5,9 17,7 7,3 16,85 9,7
6 0-20 20-40 26,7 17,6 24,75 12,8 21,9 11,7 20,6 12,0 21,4 15,8
8 0-20 20-40 28,7 18,3 26,5 12,4 20,2 7,5 20,0 10,4 28,1 11,9
10 0-20 20-40 28,8 18,3 26,3 12,5 24,2 12,2 25,2 13,5 20,2 10,7
НСР05 0,45 мг/1 ООг почвы
вегетационный период за счет усвоения растениями яровой пшеницы, его количество снижается, особенно в фазу выхода в трубку - колошение (16,6 - 13,7), а затем к концу вегетации идет повышение на 4,0-11,0 мг/100 г почвы, на удобренных вариантах, содержание калия выше 11,3 мг/100 г почвы. На вариантах с органическим удобрением содержание обменного калия на одном уровне с минеральными удобрениями ^120 Р120 К120), выше контрольного на 8 мг/100 г почвы, изменения составили от 30 до 66% от контроля.
Использование растениями фотосинтетической активной радиации в севообороте. К.А. Тимирязев считал, что предел плодородия земли определяется не внесением удобрений, а количеством световой энергии, посылаемой солнцем на данную поверхность. Поэтому основная задача земледельцев - заставить растения наилучшим образом утилизировать энергию солнца для запасания в органическом веществе. Следовательно, от объема фотосинтетической деятельности растений, от величины коэффициента использования ими солнечной энергии зависит их продуктивность и, в конечном счете, урожай.
Таблица 19.
Энергоемкость сельскохозяйственных культур в шестипольном севообороте, на южном маломощном малогумусном черноземе.
Удоб( 5СНИЯ Пшеница, обменная энергии ГД ж/га Кукуруза, обменная энергии ГД ж/га Овес, обменная энергии ГДж/га Всего зерновых обменная энергии ГДж/га Итого за ротацию обменная энергии ГДж/га
Удобрения внесенные под посев яровой пшеницы Внесенные под кукурузу 1 Внесенные под овес
контроль Р,0 в рядки - фон - фон 38,2 26,6 15,5 53,7 80,3
фон + Neo Peo NeoP^ фон 45,4 37,6 18,8 64,2 101,8
фон + Neo PsoKq„ N60P40K30 фон 45,3 40,4 19,7 65,0 95,4
фон + навоз 15т/га + NJ8P44K45 NSOK,5 фон 42,9 40,5 16,9 59,8 100,3
ф0Н+Ы,57Р57К9В N90P30K.60 фон + N50 40,1 42,2 18,8 58,9 101,1
фон + навоз 20т/га + N157P40K90 навоз 1 От/га + N90P47K.60 фон + N50 40,7 39,6 17,8 58,5 98,1
НСР 095 т/га 4,7 2,3 0,8 29
Опытами НИУ установлено, что каждая тысяча единиц ФП (фотосинтетический потенциал) создает 2,5 - 3 кг зерна с гектара. За ротацию получено зерновых с четырех полей севооборота в пределах 50-66 ц/га. Усвоенная обменная энергия за ротацию севооборота находится в пределах от 80,3 (на контроле) до 101,8 ГДж/га на варианте с минеральным удобрением К120Р,20. Высокие дозы минеральных удобрений (эквивалент одной дозе навоза и 1/2 дозы навоза и соответствующее количество минеральных удобрений)-101,1-100,3 ГДж/га (таблица 19).
Более 60% обменной энергии составляют зерновые культуры, из которых преобладает яровая пшеница, по фону минеральных удобрений при дозе К60 Ре0 Значительно ниже усвоено обменной энергии на посевах овса, которые находятся в пределах - 15,5-19,7 ГДж/га. Овес занимал одно поле севооборота им усвоено последействие внесенных удобрений.
Таблица 20.
Влияние удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур, окупаемость удобрений кг д.в./ кг зерна с 1 га.
Удобрения внесенные за ротацию Всего зерна яровой пшеницы, т/га Зеленая масса кукурузы, т/га Получено зерновых с 1 кг д.в. удобр. и навоза, т/га
Удобрения, внесенные под пшеницу по трем предшественникам Под кукурузу Под овес Всего зерна овса в т/га Получено зеленой массы кукурузы на 1 кг д.в. удобр.и т/га навоза
2 3 4 5 6 7 8 9
контроль - фон Р10 в рядки - фон 4,31 14,65 1,15 - -
фон+ N«0^0 N60^30 фон 5,00 18,45 1,41 76,8 26,7
фон + КбоРзоКро Н»Р 40К30 фон 5,32 22,33 1,46 62,0 18,8
фон + навоз 2 От/га навоз Ют/га фон 5,09 19,80 1,34 660,0(н) 214,0(н)
фон + навоз 15т/га "•"^Рф»!^ НбоК,5 фон 4,93 22,39 1,35 1493 (н) 88,8 41,8(н) 24,9
фон + навоз 20т/га + 1^157Р4оК9о навоз Ют/га + Н90Р47К60 фон + N50 5,08 21,88 1,47 729,3(н (н) 40,9 219(н) 12,3
НСР 095 т/га 0,28 2,61 0,01
Примечание: н - получено зерна и зеленой массы кукурузы от одной тонны навоза с 1 гектара.
Окупаемость удобрений в севообороте. Эффективность удобрений определяется почвенно-климатическими условиями, где заложен опыт, а также культуры, которые выращиваются в севообороте. Рост и развитие сельскохозяйственных культур, зависит неразрывно от почвенного питания, то есть от тех элементов, которые есть в почве и которые вносятся под посев культур.
Насколько были эффективны удобрения, сколько килограммов зерна и зеленой массы получено с одного килограмма удобрения (действующее вещество) и одной тонны навоза рассчитано в представленной таблице 20.
Расчеты показали, что 1 кг действующего вещества минерального удобрения дало зерна (в килограммах) яровой пшеницы и овса от 12,1 до 26,7 кг/га. Выявлена тенденция, что азотно-фосфорные удобрения дали больше зерна, чем органо-минеральные, эффективность была ниже, чем на других вариантах. Влияние оказывают количество удобрений и полученный урожай зерновых на этих вариантах. Органические удобрения под посев овса не вносились, прибавки получены от действия. От одной тонны навоза получено от 24,9 до 214,0 кг зерна и зеленой массы кукурузы - 660-1493 кг. От одного килограмма минерального удобрения получено 88,8 кг, от фосфорно-калийного удобрения, внесенного под посев кукурузы получено 78,5 кг зеленой массы кукурузы. Внесенные органо-минеральные удобрения повысили плодородие почвы и соответственно урожай возделываемых культур.
4. Воспроизводство плодородия каштановых дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины. При использовании почв в сельскохозяйственном производстве, в процессе обработки и дефляционных процессов пахотные угодия снизили свое естественное плодородие, которое связано с процессами превращений, аккумуляции и выноса веществ, Формирование плодородия почвы ниже первоначального уровня означает неполное воспроизводство или приближение к исходному уровню, означает простое воспроизводство. Создание почвенного плодородия выше исходного уровня представляет расширенное воспроизводство. На основе опытных данных составлена интегрированная модель обеспечения расширенного воспроизводства плодородия каштановых в разной степени дефлированных почв, для получения наибольшего урожая в данных условиях, которые включают основные элементы плодородия, влияющие на продуктивность сельскохозяйственных культур. Дозы удобрений зависят от степени дефляции.
Интегрированная модель обеспечения расширенного воспроизводства плодородия каштановых дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины
Показатели состояния плодородия Оптимальные значения параметров Приемы обеспечивающие оптимальные свойства почв. Нормативы затратна изменения свойства почвы
1 2 3 4
Технологические свойства
Контурноеть в связи с дефляцией Топографический контур поля 5-15 гектар Полосная система, обработка почв -безотвальная, плоскорезная. -
Морфологические признаки
Мощность гумусового горизонта, слабо дефлированной каштановой почвы. Пахотный горизонт 1820 см, карбонатный Вс, отсутствует Органические удобрения в дозе 10 т/га, (овечий перегной).
Водно-воздушный режим
Запас продуктивной влаги в слое 0-50 см перед посевом Коэффициент использования годовых осадков 0,6-0,7; запас продуктивной влаги к началу вегетации 100-130мм. Своевременное закрытие влаги, кольчато-шпоровыми катками (апрель, И декада) почва л/суглинистая.
Агрохимические показатели
Гумус каштановых почв слабодефлирован. среднедефлирован. сильнодефлирован 2,0-2,5% Запас 60-70 т/та Соотношение Сг:Сф=1,1-1,1-1,2 Органические удобрения Ют/га—| в зависим. 15 т/га отдефл. 20 т/га_Л почв 0,025-0,036% гумуса от Ют/га органического вещества
Содержание азота Доступные формы (ЫОз + №!(); 3,0-4,5 мг/100 г почвы. Запасы 100-120 кг/га, 50-60 кг/га за счет почвенных ресурсов Внесение минеральных удобрений N60-120 или органические удобрения -10-20 т/га в зависимости от дефляции
Запасы подвижных. фосфатов Содержание фосфора 12,5-13,5 мг/100 г почвы (по Мачигину); 100-150 кг/га. Возможно потребление из почвенных ресурсов за вегетацию 60-70 кг/га. Внесение удобрений, органических 10-20 т/га в зависимости от степени дефляции Рг03-60-120 кг/га (суперфосфат). Для увеличения на 1 мг100 г почвы 40-45кг/га Р-удобрений
1 2 3 4
Запасы обменного калия 20-25 мг/100г почвы, 450-500 кг/га, возможно потребление из почвенных ресурсов за вегетацию 60-70 кг/га Внесение органических удобрений с расчетом на создание положительного баланса 60-70 кг/га K-удобрения для увеличения на 1 мг 100 г почвы
Реакция почвенного раствора рНга не выше 7,0-7,5 При обработке не подпахивать горизонт Вс -
Состояние почвенно-поглощающего комплекса Сумма обменных оснований 20-25 м-экв/100 г почвы Степень насыщенности 80-90% соотношение Ca и К -15-17 При обработке пахотный горизонт не углублять (Ва) не вовлекать в пахотный слой
выводы
1. В котловинах Тувы преобладают каштановые почвы - 1195 тыс. га или 27,4%. Сельскохозяйственные угодия включают 3690,1 тыс. гектар. Из них дефляции подвергаются 289,7 тыс.га, подвержены водной эрозии 295,2 тыс. гектар, смешанным видам эрозии (водной и ветровой) -155,1 тыс. гектар. Пахотные угодия составляют 471,5 тыс. гектар, из них не эродированы 96,7 (20,5%), эрозионноопасны -102,8 тыс. гектар (21,8%), подвержены дефляции в разной степени - 135,8 тыс.га (28,6%), подвержены водной эрозии - 15,4 тыс.гектар (3,1%), воздействию ветровой и водной эрозии - 37,8 тыс. гектар (8,0%).
2. Применение минеральных удобрений повышают плодородие каштановых почв- а) дозы К60 повышали содержание легкогидро-лизуемого азота в почве от 8,40 до 12,88 мг/100 г почвы; на фоне высоких доз (^0Р90 120) - до 14,60 мг/100 почвы, б) содержание нитратного и аммиачного азота повысилось в почве в 2-3 раза при равных соотношениях доз азотно-фосфорных удобрений (К60 Рм и К90 Р90); содержание подвижного фосфора повышалось до 10,40-12,00 мг/100 г почвы при равных сочетаниях азотно-фосфорного удобрения. При дозе Р,20 повышалась интенсивность перехода фосфат-ионов в почвенный раствор в 2-4 раза (на контроле 0,025 мг/л раДгу^^щюшльЯмГ
I зз
* ш
3. Содержание обменного калия в каштановых почвах высокое (1825 мг/100 г почвы) при дозе 60 кг/га калийной соли повысилось на 20 мг/кг почвы, внесение нитрофоса в дозе от 80 Р повышало содержание подвижного фосфора от - 1,80 до 2,06 мг/100 г почвы, подвижных форм азота соответственно на 20 мг/кг почвы.
4. Прибавки зерна пшеницы от дозы возрастают с повышением степени дефлированности от 0,7 до 2,0 ц/га. При дозе Рм - на слабодефли-рованных почвах прибавка составила 1,4 ц/га, на сильнодефлированных
- 2,8 ц/га, при совместном внесении азотно-фосфорный удобрений -^20Р60 и ^0Р120 получены прибавки от 3,7 до 5,3 ц/га в зависимости от погодных условий.
5. При осеннем внесении удобрений потери обменного калия происходят до 10%, подвижных форм азота до 30%, а подвижного фосфора до 40% от дефляционных и эрозионных процессов, урожай яровой пшеницы снижается на 1-2 ц/га, по сравнению с контролем.
6. Внесенные минеральные удобрения повышали содержание азота в зерне на 33,1%. Содержание протеина на 5-6%, сырой клейковины на 3-5%, стекловидность - 5-9%, масса 1000 зерен - от 1,5 до 5,6 грамма. Натура зерна повышалась от 10-15% по сравнению с контролем.
7. На сильнодефлированных каштановых почвах был применен овечий перегной в дозе - 10,15,20,30 т/га под посев: яровой пшеницы, овса, проса, кукурузы. Содержание нитратов, аммиачного азота, подвижного фосфора, обменного калия повышалось в два и более раз в зависимости от внесенных доз органического вещества. Содержание элементов питания повышалось в органах возделываемых культур: белок в зерне яровой пшеницы на 1,06%, в зерне овса - на 0,51 %, в зерне проса
- на 1,24%, в корневой системе и в соломе повышалось более 50%. Органическое вещество на сильнодефлированных каштановых почвах повышало продуктивность яровой пшеницы и проса, прибавка составила 9 кг/га или 12,4% от контроля, продуктивность овса была немного выше 11 кг/га с одной тонны перегноя. Наибольшие прибавки зерна яровой пшеницы были при дозе 20т/га, получено 13 кг зерна от 1 тонны перегноя, прибавка составила 18,1% от контроля. Доза перегноя 30 т/га, снизила продуктивность, до уровня варианта с дозой Ют/га. Продуктивность овса была наивысшей при дозе 20 т/га, от одной тонны перегноя получено 21 кг зерна, прибавка составила 36,8% от контроля. Просо более отзывчиво на органическое удобрение, прибавка 84,2% получена от дозы 30 т/га, остальные дозы 10, 15, 20 т/га, дали соответственно: 23,6; 42,1; 68,4% от контроля. Урожайность зеленой массы кукурузы возрастала от 14,9 до 46,2%, окупаемость одной тонны перегноя составила'от 175'до 231р кг/га.
Наибольший урожай зеленой массы - получено от дозы 15 т/га. Прибавки от последействия минеральных удобрений ( N Л N I составили - 1,1-5,3 т/га зеленой массы кукурузы.
8. Окупаемость минеральных удобрений по степеням дефлирован-ности каштановых почв варьирует от 13,8 до 45,5 %. Чем выше дефлиро-ванность, тем ниже окупаемость внесенных удобрений: при дозе -от 2,3 кг до 1,1 кг/га. Высокая концентрация обменной энергии получено урожаем яровой пшеницы на слабодефлированной почве 4606, на среднедефлироованной - 3038, на сильнодефлированной - 1862 МДж/га при дозе ^20 Р60. На сильнодефлированных почвах в урожае зеленой массы кукурузы аккумулировано обменной энергии от 3,17 до 9,89 ГДж/га наибольшее значение получено при дозе 30 т/га органического вещества. Обменная энергия, аккумулированная в урожае проса, варьировала в пределах от 88,2 до 313,6 МДж/га, наибольшее значение получено при дозе 30 т/га овечьего перегноя.
9. Проведенные исследования по севообороту показали, что применение органических и минеральных удобрений на южном маломощном черноземе, подверженного деградационным процессам, оказывают влияние на повышение плодородия почвы. Внесенные органические удобрения в дозе ЗОт/га поддерживают прежнее содержание гумуса в почве. Повышают содержание подвижных элементов: азота, фосфора и калия, степень подвижности фосфата (до 233%) в пахотном и подпахотном горизонте. Повышается питательный режим у возделываемых культур (яровая пшеница, кукуруза, овес). По дозе навоза 30 т/га получена прибавка 20,2 ц/га кормовых единиц. Минеральные удобрения, внесенные в дозе ^20Р|20К]20 дали наибольшее количество прибавки в кормовых единицах за ротацию севооборота (30,1 ц/гак, ед.). Совместное внесение навоза 30 т/га и минерального удобрения (эквивалент 30 т/га навоза), получено дополнительно кормовых единиц 27,2 ц/га по сравнению с контролем (68,0 ц/га к.ед.с гектара). Расчет энергоемкости культур в севообороте выявил преимущество вариантов с минеральными удобрениями (^20Р60; ^97Р87К120) и органо-минеральными (навоз 15т/га +
. Энергоемкость этих вариантов составила от 20 до 21,5 ГДж т/га, наибольшие по азотно-фосфорному варианту (^20Р60). В южных черноземах Тувы при возделывании сельскохозяйственных культур, необходимо учитывать, что в старопахотных землях, подвергшихся дефляционным процессам в дефиците находятся основные элементы питания азот и фосфор, которые восполняются внесенными удобрениями.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При использовании сильнодефлированных каштановых почв под пахотное угодие для сохранения плодородия необходимо, под посев зерновых культур применять органические удобрения в дозе 10 т/га, под кормовые - 15 т/га. На среднедефлированных каштановых почвах рекомендуется применение нитрофоса в дозе 60-80 кг д.в., урожай яровой пшеницы повышается на 59,1%, за счет изменения структуры урожая.
2. На старопахотных южных черноземах применение навоза КРС в дозе 30 т/га поддерживает содержание гумуса на прежнем уровне, применение минеральных (^20Р120К)20) удобрений повышает содержание подвижных элементов питания в 1,5-2,0 раза, улучшает пищевой режим сельскохозяйственных культур.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии, рекомендации
1. Басистый В.П., Новиков М.Н., Назын-оол О.А. и др. Гребне-грядковая технология возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1974-362 с.
2. Защита почв от эрозии в Восточной Сибири: Рекомендация. -Новосибирск1981,- 109 с.
3. Назын-оол О.А. Повышение плодородия почв Республики Тыва. Кызыл, 2003-216 с.
4. Назын-оол О.А. Экологические факторы и развитие растений. Кызыл, 2004-133 с.
5. Назын-оол О.А., Барышников В.А. и др.. Рекомендация по проведению полевых работ в хозяйствах Тувинской АССР. Кызыл 1979, - 20 с.
Научные статьи
6. Назын-оол О.А., Назын-оол В.Д. Основные направления научных исследований и меры по охране пахотных земель от ветровой эрозии Тувинской АССР// Защита и рац. использование почв Сибири. Красноярск, 1970, с. 22-29.
7. ПершинаА.Н., Наумов В.Д., Назын-оол О.А. Физико-химические свойства и генетические особенности луговых солонцов центральной части Тувинской котловины. //Доклады ТСХА, выпуск 176. М., изд. ТСХА, 1972 г. с. 17-26.
8. Назын-оол О.А. Степень подвижности фосфатов в южных черноземах и содержание фосфора в растениях. //Тезисы совещания работни-
ков НИУ и вузов по с.-х. Сибири и ДВ. Новосибирск, 1975, с. 53-56.
9. Назын-оол О.А. Влияние органических и минеральных удобрений на формы фосфора в южных черноземах Тувинской АССР. // Труды ТГСХОС. Вып. 5. Тув. книжн. изд-во. Кызыл, 1976, с. 155-162.
10. Назын-оол О .А., Назын-оол В.Д., Балданова Е.Ж. Применение минеральных удобрений и их влияние на продуктивность яровой пшеницы на богарных землях Тувинской АССР. // Тезисы докладов к научно-методическому совещанию. Москва, изд-во "ВИУА", 1976 г. с. 46-49.
11. Назын-оол В.Д., Григорьев В.Ф., Назын-оол О.А. Фитомели-орация и повышение плодородия перевеянных почв Тувинской АССР.// Противоэрозионная мелиорация почв Средней Сибири. Выпуск 6. Красноярск, 1977, с. 36-41.
12. Назын-оол О.А., Балданова Е.Ж., Назын-оол В.Д., Влияние органических и минеральных удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. //Тезисы докл. к научно-метод. совещанию участн. геосети опытов с удобрениями районов Урала и ДВ. Москва, изд-во ВИУА, 1977 г. с. 58-60.
13. Назын-оол О.А., Назын-оол В.Д. Применение удобрений на легких почвах разной степени эродированности и влияние их на урожай яровой пшеницы. //Тезисы докладов первой научно-практ. конф. по повышению эффективности использования мелиорируемых земель Сибири. Красноярск. 1976 г. с. 32-34.
14. Назын-оол О.А, Назын-оол В.Д. Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия эродированных почв. // Инф. листок № 448 - 78. Красноярск, 1978,2 с.
15. Назын-оол О.А. Применение удобрений на эродированных почвах Тувинской АССР.//Научн. основы защиты почв от эрозии в Восточной Сибири, Красноярск, 1978, с. 104-112.
16. Назын-оол О.А., Назын-оол В.Д. Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия каштановых дефлированных почв Тувинской АССР. //Тезисы докладов IV Республ. конф. почвоведов Казахстана. Алма-Ата, изд-во "Наука", 1978, с. 55-57.
17. Назын-оол О.А., Горшкова А.А., Яблокова А.П. Основные черты, водного режима степных растений Тувы. // Растит, сообщества Тувы. Новосибирск, 1982,130 с.
18. Назын-оол О.А. Экологические проблемы Тувинской АССР. // Тезисы докладов научно-практической конференции "Экологические проблемы "Саянского ТПК" Абакан, изд-во Типография "Хакассия", 1988 г. с 36-39.
19. Назын-оол О.А. Эрозия почв Тувы. // Охрана окружающей среды и человек. // Тезисы докладов II Республ. научно-практ. конф. Кызыл. 1988, с. 42-44.
20. Назын-оол О.А., Атыгаева СВ. Современное состояние кормовых угодий Республики Тыва и мероприятия по их улучшению. // Методические материалы региональной научной конференции. Красноярск, 1995г. с.23-24.
21. Назын-оол О.А., Поморцева В.Т. Изменение плодородия почв Тувинской АССР в результате антропогенного воздействия. // Материалы III Республ. научно-практ. конф. по "Охране окр. среды". - Кызыл, 1991 г. с.36-38.
22. Назын-оол О.А. О возможности восстановления утраченного плодородия почв Тувинской АССР. // Материалы III Республ. научно-практ. конф. по "Охране окружающей среды". - Кызыл. 1991 г. с.38-40.
23. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Назын-оол О.А. и др. Почвенно-эрозионная карта СНГ, М 1:2500000. // Изд-во Москва, Почвенного института им. В.В. Докучаева, МГУ, института Географии РАН, Росземпроекта, 1995 г.
24. Назын-оол О.А. Возделывание сельскохозяйственных культур на эродированных почвах Республики Тыва. // Методические материалы региональной конференции. Красноярск, 1995, с. 59-60.
25. Назын-оол О.А. Эродированные почвы и здоровье населения. // Материалы I научно - практ. конф. по экологии Республики Тыва. Кызыл, 1995,с. 34-36.
26. Назын-оол О.А. Экологическое направление в сельскохозяйственном образовании. // Тезисы научно-методич. конф. ТывГу. Кызыл, 1996, с. 23-25.
27. Назын-оол О.А. Влияние применения удобрений в севообороте на питательный режим почвы в Республике Тыва. // "Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов" г.Ховд. 1997, с. 171-173.
28. Назын-оол О.А. Некоторые вопросы по использованию почв, подверженных дефляции и дегумификации. //"Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов" г.Ховд. 1997, с. 173-174.
29. Назын-оол О.А. Агроценозы и изменение лимитирующего фактора экологии Республики Тыва. // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997 г. с. 160-162.
30. Назын-оол О.А. Экологические факторы и их изменения в агро-
ценозах степных почв. // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997 г. с. 155-159.
31. Назын-оол О.А. Монгуш Л.Т. Биологические ресурсы и их изменения под влиянием антропогенного воздействия. // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997 г. с. 162-165.
32. Назын-оол О.А. Природная экологическая система и агроэко-система Республики Тыва. //Тезисы научно-методической конф. ТывГу. Кызыл, 1998 г. с. 66-67.
33. Назын-оол О.А. Почва и условия ее разрушения. //Труды шестого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 2000 г. с. 36-39.
34. Назын-оол О.А. Однолетние травы и сроки их посева в Республике Тыва. // Труды шестого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 2000 г. с. 39-42.
35. Назын-оол О.А. О возможности использования деградированных почв Республики Тыва. // Материалы научно-практ. конф. "Состояние и задачи обеспечения устойчивого разв. агропром. производства Республики Тыва на 2001-2005г.г.. Новосибирск, 2002, с. 101-103.
36. Назын-оол О.А. Земледелие в Туве и его проблемы // Материалы 1-й международной научно-практической конференции. Кызыл. 2003. с. 105-106.
37. Назын-оол О.А. Удобрения и изменение питательных элементов в почвах подверженных дефляции. //Материалы научно-практ. конф. в ТывГУ. Кызыл, 2003, с. 53-57.
38. Назын-оол О.А., Сагды Ч.Т. Зависимость урожая яровой пшеницы от экологических факторов. //Материалы науч.-практ. конф. в ТывГУ. Кызыл, 2003, с. 60-63.
39. Сагды Ч.Т., Назын-оол О.А. Органические удобрения и изменение элементов питания в южных черноземах Республики Тыва. //Труды VI Убсунурского международного симпозиума. Изд. "Слово". Москва, 2000, с. 42-44.
40. Назын-оол О.А. Экологическое направление в сельскохозяйственном образовании. // Тезисы научно-методической конф. ТывГу. Кызыл, 1996 г. с. 23-25.
17 534
РНБ Русский фонд
2005г4 15261
Подписано в печать 20.08.04 г. Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman Усл.-печ.л. 2,3 Тираж 100 экз. Заказ № 554
Типография КЦО «Аныяк». 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 51, тел.: 3-69-73.
Лицензия ПД № 16-0037 от 28.04.2001 г. Выдана Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР России.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Назын-оол, Ольга Александровна
Введение
Глава I. Условия почвообразования Республики Тыва.
1.1. Географическое положение, рельеф, геологические условия и почвообразующие породы.
1.2. Климат.
1.3. Гидрография и гидрология.
1.4. Растительность.
1.5. Почвы.
Глава И. Объекты и методы исследования.
2.1. Составление почвенно-эрозионной карты Республики Тыва.
2.2. Материалы, используемые при составлении почвенно-эрозионной карты.
2.3. Легенда к почвенно-эрозионной карте Республики Тыва.
2.4. Изучение действия удобрений в севообороте на маломощном легкосуглинистом южном черноземе Центрально-Тувинской котловины.
2.5. Изучение влияния минеральных удобрений на каштановых почвах Центрально-Тувинской котловины.
2.6. Применение органических удобрений на сильнодефлированных каштановых почвах Центрально-Тувинской котловины.
2.7. Применение сложных удобрений на каштановой маломощной слабодефлированной почве.
2.8. Влияние органических и минеральных удобрений на плодородие южного маломощного легкосуглинистого чернозема и продуктивность озимой ржи в полосной системе земледелия в лесостепной зоне Центрально-Тувинской котловины.
2.9. Повышение продуктивности дефлированных кормовых угодий. 82 2.9.1. Повышение плодородия дефлированных каштановых почв и выращивание яровой пшеницы в разных экологических условиях Центрально-Тувинской котловины.
Глава III. Агроэкологическое состояние почв Республики Тыва.
3.1. Факторы, вызывающие эрозию и дефляцию.
3.1.1. Противодефляционная способность растительного покрова.
3.1.2. Почвенные ресурсы Республики Тыва и их использование в сельскохозяйственном производстве.
3.1.3. Агроэкологическое состояние почв Республики Тыва.
3.1.4. Дефляция почв в Республике Тыва 101 3.1.5 Зона проявления водной эрозии.
3.1.6. Почвенно-эрозионная карта Республики Тыва.
3.1.7. Почвенные зоны
3.1.8. Характеристика дефлированных почв
3.1.9. Влияние механической обработки на почву.
3.2. Защита почв от эрозионных процессов.
3.2.1. Почвозащитные мероприятия.
3.2.2. Почвозащитные севообороты.
3.2.3. Почвозащитное полосное земледелие.
3.2.4. В полосной системе земледелия выращивание овса на зеленую массу.
3.2.5. Влияние удобрений на плодородие южного маломощного легкосуглинистого чернозема и продуктивность озимой ржи в лесостепной зоне.
3.2.6. Повышение продуктивности дефлированных кормовых угодий
3.2.7. Повышение плодородия дефлированных каштановых почв и выращивание яровой пшеницы в разных экологических условиях Центрально-Тувинской котловины.
3.2.8. Аспекты экономической эффективности возделывания яровой пшеницы в экстремальных условиях.
3.2.9. Энергоемкость полученного урожая сельскохозяйственной продукции на эродированных каштановых почвах.
Глава IV. Аспекты повышения плодородия деградированных почв
Центрально-Тувинской котловины.
4.1.1. История вопроса.
4.1.2. Применение удобрений на дефлированных и эродированных почвах.
4.1.3. Влияние севооборота на эффективность удобрений.
4.2. Изучение влияния органических и минеральных удобрений на деградированном южном черноземе Центрально-Тувинской котловины.
4.2.1. Органическое вещество почвы.
4.2.2. Содержание органического вещества в южном черноземе и азотный режим почв при внесении органических и минеральных удобрений в севообороте.
4.3. Влияние метеоусловий на урожай культур в севообороте.
4.4. Влияние удобрений на азотный режим почвы.
4.4.1. Роль фосфора в питании растений.
4.4.2. Влияние органических и минеральных удобрений на формы фосфора на деградированном южном черноземе.
4.4.3. Влияние органических и минеральных удобрений на содержание калия в почве.
4.5. Влияние органических и минеральных удобрений в севообороте на урожай сельскохозяйственных культур на южном малогумусном черноземе.
4.5.1. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы.
4.5.2. Влияние удобрений в севообороте на зеленую массу кукурузы.
4.5.3. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай овса в севообороте.
4.5.4. Продуктивность культур в севообороте.
4.6. Окупаемость удобрений в севообороте.
4.6.1. Использование растениями в севообороте фотосинтетической активной радиации.
4.6.2. Экономическая эффективность применения органических и минеральных удобрений в севообороте на южном малогумусном черноземе.
Глава V. Изучение влияния удобрений на дефлированных каштановых почвах Центрально-Тувинской котловины.
5.1. О роли гумуса.
5.2. Применение минеральных удобрений в полосной системе земледелия на дефлированных каштановых почвах степной зоны Центрально-Тувинской котловины
5.2.1. Изменение питательных элементов в слабодефлированной каштановой почве в связи с внесением минеральных удобрений под посев яровой пшеницы.
5.2.2. Сравнительная оценка различных методов определения подвижных фосфатов в каштановых почвах, подверженных дефляции.
5.3. Аспекты повышения плодородия среднедефлированных и сильно дефлированных каштановых почв.
5.3.1. Изучение влияния доз фосфорных удобрений на фоне азотно-калийного питания яровой пшеницы.
5.3.2. Действие сложных удобрений на среднедефлированных каштановых почвах и поступление элементов питания в органы яровой пшеницы.
5.3.3. Азотно-фосфорные удобрения и пищевой режим яровой пшеницы на сильнодефлированных каштановых почвах.
5.4. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы на каштановых дефлированных почвах степной зоны.
5.4.1. Эффективность возделывания яровой пшеницы на дефлированных каштановых почвах степной зоны.
5.4.2 Значение чистого пара в повышении урожайности яровой пшеницы.
5.4.3 Влияние.минеральных удобрений и их эффективность и энергоемкость при возделывании яровой пшеницы на каштановых почвах разной степени дефляции.
5.5. Органические удобрения на сильнодефлированных каштановых почвах.
5.5.1. Изменение подвижных элементов питания в сильнодефлированной каштановой почве в связи с внесением органического вещества.
5.5.2. Содержание элементов питания в органах растений, возделываемых с применением органических удобрений на сильнодефлированной каштановой почве.
5.5.3. Органические удобрения и их влияние на продуктивность возделываемых культур на сильнодефлированной каштановой почве степной зоны.
5.5.4. Экономическая эффективность и энергоемкость культур, возделываемых на сильнодефлированных каштановых почвах с применением органических удобрений.
5.5.5. Воспроизводство плодородия каштановых дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины.
6.0 Выводы и практические предложения. ф. 7.0 Литература.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Плодородие дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины"
Актуальность проблемы. Общими климатическими особенностями Республики Тыва являются: недостаток атмосферных осадков, короткий безморозный период, усиленный тепловой и ветровой режим почв. Особенностями климата котловин являются небольшая облачность, максимальная солнечная инсоляция, резкое падение относительной влажности воздуха. Центрально-Тувинская котловина находится в зоне аридного климата, где из семи лет, пять, бывают засушливыми. В самые благоприятные годы по увлажнению получают 14, а в самые засушливые 2-4 ц/га яровой пшеницы. Другим фактором снижения урожая зерновых и других культур является почва, которая утратила свое естественное плодородие, вследствие эрозионных процессов. Особую актуальность приобретают приемы повышения плодородия дефлированных почв путем применения органических и минеральных удобрений.
Цель работы. Выявить повышение плодородия почв, подверженных дефляционным и эрозионным процессам, под влиянием применения органических и минеральных удобрений, и сроков их внесения. Сохранение и воспроизводство плодородия антропогенно-измененных почв и повышение продуктивности возделываемых культур в Центрально-Тувинской котловине.
Задачи исследования: 1. Составить почвенно-эрозионную карту Республики Тыва в масштабе 1:2500000, для определения площади дефлированных, эродированных, эрозионноопасных почв не подверженных дефляции и водной эрозии. 2. Для повышения плодородия дефлированных каштановых почв, определить дозы удобрений и сроки их внесения при возделывании с.-х. культур в условиях степной зоны. 3. Выявить повышение плодородия деградированного южного чернозема в севообороте. 4. Обосновать модель воспроизводства плодородия дефлированных каштановых почв степной зоны, в соответствии с экологическими условиями Центрально-Тувинской котловины.
Научная новизна. Составленная почвенно-эрозионная карта СНГ в масштабе 1:2500000 включает Республику Тыва. На основе которой можно планировать повышение плодородия и рационально использовать почвы в сельскохозяйственном производстве. На каштановых почвах разной степени дефлиро-ванности установлены приемы повышения плодородия и экономически эффективные дозы органических и минеральных удобрений. Выявлено повышение плодородия южного чернозема при внесении органо-минеральных удобрений в зернопаропропашном севообороте. Установлена корреляционная зависимость урожая яровой пшеницы от содержания подвижного фосфора в почве.
Защищаемые положения: 1 .Агроэкологическое состояние почв Республики Тыва, зависимость дефляционных процессов от экзогенных факторов. Изменение плодородия почв Республики Тыва от эрозионных и дефляционных процессов. 2.Повышение плодородия каштановых почв, при внесении органо-минеральных удобрений разной степени дефлированности при возделывании зерновых и кормовых культур в степной зоне. 3.Повышение плодородия южного чернозема при применении удобрений в севообороте. 4,Окупаемость и энергоемкость возделываемых культур на антропогенно-измененных почвах Центрально-Тувинской котловины.
Практическая значимость. Определены дозы органических и минеральных удобрений при котором повышается содержание элементов питания на дефлированных каштановых почвах и на южном черноземе, подвергшегося деградации. На каштановых почвах выявлены виды, дозы минеральных удобрений, сроки их внесения под яровую пшеницу. Обоснована модель сохранения и воспроизводства плодородия дефлированных и деградированных почв в соответствии с экологическими условиями Центрально-Тувинской котловины. Полученная информация по почвенно-эрозионной карте Республики Тыва в масштабе 1:2500000, которая является составной частью карты СНГ, даст возможность рационально использовать почвенные ресурсы. Прогнозировать изменение плодородия почв от дефляционных и эрозионных процессов. Результаты исследования использованы при разработке рекомендации по защите почв от эрозии в Восточной Сибири (1981), и при составлении Системы земледелия Тувы (1982), в рекомендации для АПК Тувы (1979), а также используются в учебном процессе в Тывинском госуниверситете, на с.-х. факультете.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах Сибири и Дальнего Востока по рациональному использованию и охране природных ресурсов (Красноярск, 1970, 1976, 1995, Новосибирск, 1975, Абакан, 1988), научно-методических совещаниях НИУ (Москва, 1976,1977, Алма-Ата, 1978, Пущино,1989), координационном совещании по заданию 01.01.НЗ (СЭВ): "Составить почвенно-эрозионную карту СССР" (Москва, 1987, 1988), Республиканской научно-практической конференции по "Охране окружающей среды" (Кызыл, 1991, 1994, 1995), Российском межвузовском семинаре (Санкт-Петербург, 1994), Научно-методической конференции вуза (Кызыл, 1994-2004), международной конференции (Ховд, 1997-1999).
Личный вклад автора. Участие в разработке программ и полевых опытов в качестве исполнителя и руководителя, кроме методики составления поч-венно-эрозионной карты Республики Тыва, методика была составлена сотрудниками Почвенного института им. В.В. Докучаева, автор являлся исполнителем темы.
Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Назын-оол, Ольга Александровна
6.0. Выводы и практические предложения
1. Территория Республики Тыва занимает центральную часть азиатского материка, 82% территории занято горами, 18% приходится на долю пониженных и горных котловин.
Характерными особенностями котловин, где сосредоточены земледельческие районы, проявляется дефицит атмосферной влаги в первой половине лета, короткий безморозный период. Усиленный тепловой и ветровой режимы, резкие колебания температуры днем и ночью, наличие суховейных явлений в весеннее время развивает процессы эрозии и дефляции.
Преобладают материнские породы, легкого механического состава, которые обуславливают большую скважность, водопроницаемость и пониженное содержание влаги в почве.
2. Равнинные и межгорные котловинные земли составляют 2588 тыс. гектар. Преобладает тип каштановых почв, которые занимают 1195 тыс. гектар или 27,4% от котловинных земель, черноземы — 151 тыс. га или 3,4%, от почв Республики Тыва.
3: В годы освоения целинных и залежных земель были вовлечены под пахотное угодие каштановые, маломощные почвы с легким механическим составом. В связи с отвальной обработкой, почвы подверглись эрозионным и дефляционным процессам.
4. В результате почвенно-эрозионного обследования выявлено, что сельскохозяйственные угодия подвергаются дефляции в разной степени (слабо, - средне, и - сильно) -289,7 тыс. га; подвержены водной эрозии — 295,2; смешанным видам эрозии (водной и ветровой) — 155,1 тыс. га.
Пахотные угодия в Республике Тыва, не подверженные эрозионным процессам составляют 20,5%. К эрозинноопасным относятся - 21,8% , подвержены дефляции в разной степени - 28,6% , подвержены водной эрозии — 3,1%, Подвержены воздействиям ветровой и водной эрозии - 8,0% . Наиболее подвержены эрозионным и дефляционным процессам земледельческие районы кожууны): Тандынский, Кызылский, Каа-Хемский, Улуг-Хемский. Нет проявления эрозионных процессов в животноводческих районах, где не развито земледелие, это горные местности, к ним относятся Тоджинский и Монгун-Тайгинский районы (кожууны).
5. Проведенные исследования по влиянию органических и минеральных удобрений на повышение плодородия южного деградированного чернозема и на продуктивность севооборота показали, что внесение органического вещества в дозе 3От/га способствует поддержанию содержания гумуса на прежнем уровне в пахотном горизонте. На варианте с минеральным удобрением содержание гумуса снижается на 10-15% , а валовой азот на 12 мг, а на фоне органического удобрения произошло снижение до 69 мг/100г почвы в связи с переходом в более усвояемые формы, а также в результате эрозионных и дефляционных процессов при обработке почвы. Разница достоверна при 5% значении по критерию Стьюдента.
В маломощных южных черноземах валовой фосфор составляет - 232 мг, а в почвообразующей породе — 125 мг/100 г субстрата. Количество подвижного фосфора составляет до 3 мг/100 г почвы, степень подвижности фосфатов находится в пределах 0,36-0,11 мг/л раствора. Внесенные удобрения повышали степень подвижности фосфатов от 187 до 233 %, наибольшие показатели — при органическом удобрении. Органические и минеральные удобрения оказали влияние на изменение во фракции водно-растворимых и рыхлосвязанных фосфатов в пределах 5-10% от исходного содержания, а также в группе железо-фосфатов.
В южных черноземах содержание валового калия выявлено в пределах — 1,46 — 1,63%, обменного калия довольно высокое - 15-23 мг/100 г почвы и более. Внесение органических удобрений повышало содержание обменного калия по всему профилю почвы от 7 до 47 мг/кг (горизонт ВС — 40-80см), а при минеральном - от 9 до 39 мг/кг почвы.
Применение органических удобрений оказало влияние на поглотительную способность почвы и емкость катионного обмена. Изменение поглощенного кальция составили от 60 до 84 кг на гектаре. В связи с изменением содержания кальция заметно некоторое повышение рН, от 6,8 до 7,0.
По содержанию поглощенного магния отмечено некоторое снижение.
6. Повышение элементов плодородия, содержания питательных элементов в почве в связи с внесением органических и минеральных удобрений в севообороте способствовало интенсивному поступлению элементов питания в органы яровой пшеницы. В течение вегетации (в критическую фазу) выявлено повышение содержания азота от 30 до 70% по сравнению с контролем на фоне органического удобрения (в дозе 30 т/га).
Химический анализ кукурузы в фазе цветения выявил значительное превышение в 3-4 раза содержания фосфора в листьях на удобренных вариантах по сравнению с контролем.
Установлена средняя корреляционная зависимость между показателями степени подвижности фосфатов и содержанием фосфора в органах растений. Коэффициент корреляции равен + 0,60.
Последействие внесенных удобрений в севообороте было изучено на посевах овса, посеянного на зерно. Органическое удобрение повышает поступление калия в листья и стебли овса. Фосфорно-калийное питание способствует поступлению калия в зерне овса. Наибольшее содержание калия в зерне на варианте с дозой 30 т/га навоза.
7. Окупаемость удобрений в севообороте зависит от почвенно-климатических условий, от возделываемых культур. Выявлена тенденция, что азотно-фосфорное удобрение в дозе N120 Р120 более эффективны, чем органоми-неральные (навоз 30 т/га + N297 Ps7 К12о и N297 Ps7 К12о). От одного кг действующего вещества минерального удобрения получено зерна от 1,3до 4,2 кг, а зеленой массы кукурузы - в пределах от 14,9 до 30,7 кг/га.
Расчеты энергоемкости культур в севообороте показали, что энергоемкость культур выращенных при дозе N297 ?87 почти идентично вариантам с ор-ганоминеральным и превышает вариант с органическим удобрением и составляет 21,5 ГДж/га за ротацию севооборота.
Расчет кормовых единиц, полученных за севооборот выявил следующее: наибольшие прибавки получены на вариантах с минеральными удобрениями при дозе N297 Р120 К,го (30 к. ед./га) на втором месте органоминеральные (27 к.ед/га) и наименьшие прибавки получены при дозе органического удобрения? (20 к.ед/га) по сравнению с контрольным вариантом (68 центнеров кормовых единиц с гектара). Урожайность яровой пшеницы повышалась от 4 до 6,4ц/га, в зависимости от погодных условий.
8. Применение минеральных удобрений на дефлированных каштановых почвах повышало содержание подвижных элементов:
- легкогидролизуемого азота повышалось от 8,40 до 12,88 мг/100 г почвы при дозе N6o-i2(b на фоне высоких доз (N90 Р90-120) - до 14,60 мг/100 г почвы;
- нитратного и аммиачного азота повышалось в почве в 2-3 раза при равных соотношениях доз (ТМбоРбо» N90P90) азотно-фосфорных удобрений;
- наибольшее содержание подвижного фосфора в почве выявлено (10,40 — 12,00 мг/100 г) при равных сочетаниях азотно-фосфорного удобрения;
- содержание обменного калия в каштановых почвах было на уровне 1120 мг/100г почвы, при внесении в почву калийной соли в дозе 60кг д.в., повышалось на 20мг/кг почвы.
9. Для установления связи между показателями отдельных методов определения Р2О5 и урожаем яровой пшеницы проведено сравнительное изучение пяти методов: Чирикова, Гинзбург-Артамоновой, Францессона, Мачигина, Труога и степени подвижности фосфатов по Карпинскому-Замятиной: Коэффициенты корреляции между методами Мачигина и другими - находится в пределах + 0,74 - 0,81 ± 0,24 — 0,27 и несколько ниже коэффициенты корреляции по Карпинскому-Замятиной (R=+0,69±0,29). Высокие коэффициенты корреляции свидетельствуют, что они, по сравнению со стандартным методом Мачигина, применяемого в Туве при определении Р2О5 содержащих карбонаты кальция, не имеют особых различий. Установлена тесная связь урожая яровой пшеницы и Р205 в почве определенного разными методами (R=+0,88-0,72±0,19-0,31). Основываясь на показателях корреляции, полученных по методу Мачигина, рассчитано уравнение регрессии, которое имеет вид У=4,1+0,52«Х, несколько иной вид имеет уравнение регрессии У=2,5+0,64«Х, где Р205 определено по методу Гинзбург-Артамоновой. Пользуясь уравнением регрессии, можно определить величину урожая яровой пшеницы (ц/га) зависящую от содержания подвижной фосфорной кислоты по методу Мачигина (У=4,1+0,52*Х).
Внесенные дозы (Р120) фосфорных удобрений повышали интенсивность перехода фосфат-ионов в почвенный раствор (0,061-0,101 мг/л, на контроле -0,025 мг/л раствора). При внесении дозы Р60 изменение были незначительные (0,002-0.008 мг/л). Низкое содержание Р2О5 в почвах Центрально-Тувинской котловины обусловлено низким содержанием гумуса, а также легким механическим составом почв и дефляционными процессами.
10. На среднедефлированных каштановых почвах проведено изучение доз нитрофоса(Ъ14оР4о - N80 Pso)- При этом отмечалось повышение подвижного фосфора от 1,80 до 2,06 мг/100г почвы. С увеличением доз нитрофоса от N6o Рбо до Ngo Pso изменялось содержание подвижных форм азота от 17,5 до 35,0 мг/кг почвы.
Реакция яровой пшеницы на минеральные удобрения проявлялась при всходах (выше на 10%), интенсивность формирования зеленой массы и корневой системы по удобренным вариантам была в два и более раза выше контрольного варианта, особенно на повышенных дозах. Накопление сухого вещества выше от 10.1 до 28,8% по удобренным вариантам.
Прибавка урожая яровой пшеницы возрастает от дозы N6o с повышением степени дефлированности от 0,7 до 2,0 ц/га. При дозе Р6о на слабодефлированных почвах прибавка составила 1,4 ц/га, на сильнодефлированных - до 2,8 ц/га, при совместном внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе N120P60 » N6oPi2o получены прибавки от 3,7 до 5,3 ц/га, в зависимости от погодных условий.
В связи с тем, что в сухостепной зоне осадков выпадает в осеннее время незначительное количество, было изучено осеннее внесение минеральных удобрений. Результаты исследования показали, что при осеннем внесении происходят потери не только азотных но фосфорно-калийных удобрений. Потери обменного калия происходят до 10%, подвижных форм азота - до30%, а подвижного фосфора - до 40%. Здесь проявляется легкий механический состав почв, дефляционные и эрозионные процессы. На этих опытах урожай яровой пшеницы снижался на 1-2 ц/га по спавнению с весенним внесением удобрений.
11. Внесенные минеральные удобрения оказали влияние на химический состав, качество урожая и вынос питательных веществ, которые концентрируются в урожае и в побочной продукции. При дозе 60 кг азотных удобрений, повышалось содержание азота на 15,8%, количество азота в зерне превышало контрольный вариант и достигало до 2,65%. При дозе ИбоРбо содержание азота в почве повышалось на 48,9%, при дозе N120 Рбо содержание азота в зерне было на 33,1% выше, чем на контроле. По вариантам опыта содержание азота в соломе было на одном уровне - 0,41% . Внесенные минеральные удобрения повышали содержание протеина - на 5-6%, сырой клейковины - на 3-5%, стекловидность - на 5-9%, вес 1000 зерен -от 1,5 до 5,6 грамма, натура зерна повышалась от 10 до 15г, по сравнению с контролем.
Изучение последействия минеральных удобрений на урожай зеленой массы кукурузы выявило, что дозы N 6о, N 90 Р90 дали прибавки соответственно от 1,1 до 5,6 т/га, на контроле получено 16,7 т/га. Окупаемость минеральных удобрений по степеням дефлированности каштановых почв разная и варьирует от 13,8 до 45,5%. Чем выше дефлированность, тем ниже окупаемость внесенных удобрений. На слабодефлированной почве - 2.3 кг на 1 кг д.в. удобрений, на среднедефлированных - 1,72 кг зерна с гектара, на сильнодефлированных — 1,1 кг/га при дозе Ы60.Расчеты обменной энергии по прибавке урожая зерна без учета побочной продукции (солома, полова, корневая система) выявили следующие показатели соответственно по степеням дефляции: 2519, 1525, 1396 МДж/га.
При дозе N,20 Р 60 получена высокая концентрация обменной энергии на слабодефлированной каштановой почве — 4606 МДж/га, на среднедефлированных каштановых почвах - 3038 МДж/га, на сильнодефлированных каштановых почвах - 1862 МДж/га.
На дефлированных каштановых почвах в дефиците находится как подвижный фосфор, так и азот. Азотное удобрение дает прибавку зерна от 6 до 12,3%, почти 50% прибавки составляют от дозы Р6о.
12. На сильнодефлированных каштановых почвах было применено органическое удобрение для выявления продуктивности возделываемых культур и влияния на плодородие почвы. В качестве органического удобрения был использован овечий перегной 30-40-летней давности, в дозах 10,15,20,30 т/га, под посев культур: яровой пшеницы, овса, проса и кукурузы. Внесенное органическое вещество повышало содержание подвижных элементов в пахотном горизонте. Содержание нитратов, аммиачного азота, фосфора, калия повышалось в 2 и более раз, в зависимости от внесенных доз органического вещества.
Содержание элементов питания повышалось в органах возделываемых культур. В соломе и корневой системе повышалось до 50% и более. Содержание белка в зерне яровой пшенице повышалось на 1,06 %, в зерне овса — на 0,51%, в зерне проса — на 1,24%.
Органическое вещество повышало продуктивность возделываемых культур. Доза 10 т/га повышала урожайность яровой пшеницы и проса на 90 кг/га, тонна перегноя дала прибавку 9 кг/га или 12,4% от контрольного варианта.
Продуктивность овса была немного выше - 11 кг/га с одной тонны перегноя. Наибольшие прибавки зерна яровой пшеницы были при дозе 20 т/га. Получено 13 кг зерна от 1 тонны перегноя, прибавка составила 18,1% от контроля. Доза перегноя 30 т/га снизила продуктивность и урожайность яровой пшеницы до уровня варианта с дозой 10 т/га. Продуктивность овса была наивысшей при дозе 20 т/га. От 1 тонны перегноя получено 21 кг зерна, прибавка составила 36,8% от контроля. При дозе 30 т/га урожай овса был получен на уровне с дозой 15 т/га, прибавка зерна составила 13кг/га или 22,8% от контрольного варианта.
Просо более отзывчиво на органическое удобрение в связи с ее биологической особенностью: высокая засухоустойчивость и жаровыносливость, низкий транспирационный коэффициент (180-280). Прибавка от доз органического удобрения составила от 9 до 35 кг зерна от одной тонны. Наибольшие прибавки получены от дозы 30 т/га перегноя (84,2% от контроля). Остальные дозы 10, 15, 20 т/га дали соответственно следующие прибавки — 23,6; 42,1; 68,4%.
Органическое вещество повышало урожайность зеленой массы кукурузы от 1,75 до 5,45 т/га, прибавки составили от 14,9 до 46,2%. Окупаемость одной тонны перегноя составила от 175 до 231,3 кг зеленой массы кукурузы. Наибольшие прибавки получены при дозе 15 т/га. Доза 30 т/га снизила окупаемость до 49,6 кг/г зеленой массы. В полученном урожае зеленой массы кукурузы аккумулировано обменной энергии от 3.17 до 9,89 ГДж/га. Обменная энергия, аккумулированная в урожае проса, варьировала в пределах от 88.2 до 313,6 МДж /га , наибольшая при дозе 30 т/га .Обменная энергия дополнительного урожая, полученного в результате внесенного перегноя, составляет по яровой пшенице 127,4, а по овсу 205,8 МДж/га с увеличением дозы органического вещества, снижается прибавка урожая и соответственно понижается обменная энергия аккумулированная в урожае.
На основе опытных данных составлена интегрированная модель обеспечения расширенного воспроизводства плодородия каштановых дефлированных почв Центрально-Тувинской котловины, обепечивающие оптимальные физико-химические свойства с учетом технологии возделывания культур, морфологических признаков, водно-воздушного режима, запасов питательных элементов, содержания гумуса, применение органических и минеральных удобрений в зависимости от степени дефляции почв.
13. С учетом влияния экологических условий на продуктивность яровой пшеницы на каштановых дефлированных почвах степной зоны показало преимущество позднего сева. Посев нужно проводить сортами районированными, норма посева не более 3 млн. шт. всхожих зерен на гектаре. Критическая фаза периода развития яровой пшеницы проходит в оптимальных условиях, во второй половине лета, когда выпадает 40-45% годовой нормы осадков, и повышает продуктивность.
Выявлено повышение натурного веса до 90 г/л, количества колосков в колосе увеличилось от 2 до 4 , количество зерен в колосе - от 8 до 10 шт, вес зерна с колоса - от 0,05 до 0,25 гр, масса 1000 зерен до 8,8 гр, заметно повышение клейковины - от 6 до 7,9%, стекловидность - на 10-20%. Зерно отличалось чистотой. Влажность зерна при уборке была ниже стандартной - 8-10%.Вегетационный период снижался на два - три дня по сравнению с ранними сроками посева (первая и вторая декада мая).
Практические рекомендации.
1. На пахотных каштановых дефлированных почвах необходимо применение почвозащитных севооборотов с включением многолетних трав при полосной системе земледелия. Для повышения плодородия сильнодефлированных каштановых почв применять органические удобрения в дозе 10-20 т/га, содержание подвижных элементов повышается в два раза. Продуктивность зерновых культур возрастает до 36,8%, урожайность зеленой массы кукурузы - до 46,2%.
2.Для повышения плодородия старопахотных южных черноземов, подверженных дефляционным процессам, применять органические удобрения в севообороте. При внесении дозы 30 т/га, получена прибавка комовых единиц 20,2 ц/га, повышается содержание элементов питания: легкогидролизуемого азота до 50%, фосфора - в два раза, калия — до 30% от контроля.
3.Применять минеральные удобрения в севообороте в дозе N120 Р120 К12о, окупаемость которых выше, чем органические удобрения, получена прибавка до 30,1 ц/га кормовых единиц, повышаются элементы плодородия до 30%, по сравнению с контрольным вариантом.
4 .На среднедефлированных каштановых почвах рекомендуется применение нитрофоса в дозе Ы60Рбо • Урожай яровой пшеницы повышается на 59,1%, за счет изменения структуры урожая: возрастает длина колоса на 2 см, количество колосков - на 5 штук, зерен в колосе - на 10-11 штук, масса зерна с одного колоса — на 0,3-0,6 г, масса 1000 зерен - на 2 грамма, в связи с повышением элементов питания в каштановых дефлированных почвах.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Назын-оол, Ольга Александровна, Кызыл
1. Антипов - Каратаев И.Н., Келлерман В.В., Хан Д.В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М., Изд-во АН СССР, 1948.
2. Андрейчук А.А. Устойчивость почв к дефляции и теоретические аспекты почвозащитной технологии. //Автореферат диссерт. д. с-х. н. М., 1983. 39 с.
3. Алов А.С. Факторы эффективности удобрений. М., ВИНТИСХ, 1966.
4. Адерихин П.Г. Поглощение фосфат-ионов почвами и растениями. Почвоведение, 5, 1957.
5. Адерихин П.Г., Тихова Е.П., Чурилина Ю.Г. Формы фосфатов в почвах центральных черноземных областей. Почвоведение, 7, 1964.
6. Адерихин П.Г., Чурилина Ю.Г. Изменение содержания минеральных фосфатов при высушивании почвы. //Hayчн. докл. выс. шк. Б-л. науки, 4, 1965.
7. Антипина Л.П. Диагностика действия фосфорных удобрений в Тюменской области. "Труды ВНИИ удобрения и агропочвоведения", вып. 21, 1973.
8. Алямовский Н.И. Результаты испытаний химических методов диагностирования отзывчивости овса на фосфорное удобрения. Химизация соц.земледелия, № 8, 1932.
9. Аскинази Д.Л., Гинзбург К.Е. Применение радиоизотопов Р 32 для оценки методов определения минеральных форм фосфора по Чангу и Джексону. В сб: "Плодородие и мелиорация почв СССР", М., 1964.
10. Антонова О.И., Бурлакова Л.М., Нестеров В.В., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае // Учебное пособие. Барнаул, 1986, 108 с.1.. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М., "Колос", 1973,240 с.
11. Александрова Л.Н. Проблема гумуса в почвообразовании и плодородии почв//лекция для слушателей ФПК. Изд-во ЛСХИ, 1982, 30 с.
12. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., Наука (Ленингр.отделение), 1980,287 с.
13. Афендулов К.П. Программирование урожаев // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. Сб. научных трудов т. 3. Новосибирск, 1976, 136 142 с.
14. Бабарина Э.А. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение форм фосфорных соединений по профилю различных почв. Агрохимия, №6, 1971.
15. Бурангулова М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии. Автореферат докт.диссертации. Воронеж, 1967.
16. Бараев А.И., Зайцева А.А. Ветровая эрозия почв и меры их защиты // Почвозащитное земледелие. М., 1975. с 7 82.
17. Белоцерковский М.Ю., Ларионов Г.А. Учитывать стоимость почвозащитных мероприятий // Земледелие, 2, 1989. с 30 31.
18. Бельгибаев М.Н., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв // Тр. ВНИАЛМИ, 1970, Вып. 1, с 239 258.
19. Бурлакова Л.М. Элементы плодородия черноземов Алтайского Приобья и их оценка в системе господствующего агроценоза. Барнаул, 1974,306 с.
20. Балашов Л.Л. Действие азота, фосфора, калия на урожай полевых культур по районам Союза // Труды НИУ, вып. 86, 1932.
21. Ф 22. Блэк К.А. Растение и почва. Пер. с англ. М., 1973.
22. Бурлакова Л.М., Грачева М.А., Нестеров В.В. Зависимость урожая с-х культур и эффективность удобрений от метеорологическ. условий. Барнаул, 1971.
23. Благовещенский Н.В. Южная часть Минусинского уезда Енисейской губернии // Предварительный отчет по организации и исполнению работ по исследованию почв Азиатской России в 1910 г. Спб., 1914.
24. Бараш С.И. Хлеб планеты. М., 1985, 64 с.
25. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А., Татаринцев Л.М. Полевые исследования почв Алтайского края. Новосибирск, 1984, 92 с.
26. Бринчук М.М. Комментарий к Федеральному закону "Об экологической экспертизе". М., Изд-во "Бек", 1999,203 с.
27. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края // Учебное пособие. Красноярск. Изд-во Красн.гос.аграр.ун-та, 1995, 176 с.
28. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой части Красноярского края // Метод.разработка. КГАУ, 1991, 39 с.
29. Бурлакова JI.M., Рассыпнов В.А. Плодородие почв Алтайского края. Барнаул, 1990,81 с.
30. Балданова Е.Ж. Изучение систем удобрения полевого севооборота на южном маломощном черноземе / Труды Тувинской гос.сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 5. Кызыл, кн. изд-во, 1976, 132 — 143 с.
31. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков // Пшеница. М.; Л., 1964 (1940), 123 с.
32. Ванин Д.Е. и др. Методика обоснования мероприятий по защите почв от водной эрозии // Водная эрозия почв и борьба с ней. М., 1977, с 3 — 22.
33. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. Изд-во "Высшая школа". М., 1968.
34. Волковинцер В.И. О закономерностях гумусообразования и природа гумуса каштановых почв горного Алтая II Труды почвов. Сибири и дальнего Востока. Новосибирск, 1964.
35. Волков Е.Д. Использование удобрений в засушливых районах Северного Казахстана//Вестник сельскохозяйственной науки, 7, Алма-Ата, 1973.
36. Волков Е.Д., Золотарев А.Н. Минеральное питание яровой пшеницы в Северном Казахстане. Научно-техн.бюл.ВНИИЗХ. Целиноград, 1974.
37. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л., 1963.
38. Вавилов Н.И. Пшеницы Абиссинии и их положение в общей системе пшениц. Труды по приклад.бот., ген. и сел. — Л., 1931. Прилож. 51. -233 с.
39. Васильев А.М., Лебедев В.Г., Ревут И.Б. Плотность почвы, физические условия и ее плодородие В сб. "Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика: М., Колос, 1965.
40. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия его формирования. М., изд-во1. ЛН СССР, 1958.
41. Воронцова В.П. Яровая пшеница основная культура Восточной Сибири. Красноярское книжное издательство. 1982, с. 142.
42. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М., Р.с-х. изд. 1987, с. 80.
43. Ведров Н.Г. Селекция яровых пшениц. Изд-во КГАУ, 1989,280 с.
44. Ведров Н.Г., Завгородняя Е.Т., Нестеренко Е.М., Фролов И.Н. Практикум по растениеводству. Красн-ск. Изд-во КГАУ, 1992.
45. Вышегуров С.Х., Галеев P.P., Черепанов М.Е., Ваганов В.И., Кондратов А.В., Капинос А.И., Петрук В.А. и другие. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири // Учебное пособие. Новосибирск. Изд-во НГАУ., 2001.
46. Ведров Н.Г., Нестеренко Е.М. и другие. Биологические основы возделывания яровой пшеницы при интенсивной технологии в лесостепи Красноярского края // Рекомендации. Красноярск.изд-во "Огни Енисея", 1987.39 с.
47. Волков Е.Д. Значение фосфора в ликвидации несбалансированного минерального питания яровой пшеницы // Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. Целиноград, 1975, с 66 78.
48. Волков Е.Д., Сычев П.Л., Халанчук В.У. Сравнительная эффективность суперфосфата и аммофоса на южных карбонатных черноземах // Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. Целиноград, 1975, с. 107 115.
49. Вернадский В.Н. Биосфера. Избр.соч. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
50. Гаель А.Г. Об использовании черноземельских пастбищ Калмыкии // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М., 1973. с 198-219
51. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М., Наука, 1984.
52. Гедройц К.К. Химический анализ почв. Сельхозиздат., М., 1955.
53. Генкель П.А. Физиология жаро и засухоустойчивости. М., 1982,280 с.
54. Гончаров А.Д. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири. Учебное пособие. Изд-во ЦентрАгро. Новосибирск, 2001.
55. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические элементы возделывания люцерны / РАСХН. Сиб.отд-ние. Новосибирск, 1985,259 с.
56. Галеев P.P., Черепанов М.Е., Щербинин Н.П. Интенсивные технологии выращивания картофеля: Лекция/Новосиб.гос.афар.ун-т. Новосибирск, 1992, 32с.
57. Горбунов Н.И. Природа фиксации калия в необменной форме. Химизация соц.земледелия № 2 3, 1936.
58. Гунар И.И. и др. Зависимость холодостойкости кукурузы от соотношения калия и кальция в питательном растворе и в растении. Изв. TGXA, вып.5,1959.
59. Гинзбург К.Е., Щеглова Г.М., Вульфиус. Ускоренный метод сжигания почв и растений. Почвоведение, 5, 1963.
60. Гинзбург К.Е., Лебедева Л.С. Методика определения минеральных форм фосфатов почвы. Агрохимия, 1, 1971.
61. Глазунова Н.М., Похлебкина Л.П., Кривицкая Е.Ф. Сравнение методов определения подвижных фосфатов в почвах. Химия в е.- х. № 6, № 12, 1962.
62. ГенадиевА.Н.,Герасимова М.И.и др.Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии // Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1987, № 3, с. 31 — 36.
63. Гудзон Н. Охрана почвы и борьбы с эрозией. М., 1974,304 с.
64. Григорьев В.Ф. Защита почв от ветровой эрозии в степной зоне Тувинской АССР // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., "Колос", 1976.
65. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край, т 1., Спб., 1914.
66. Ганджара Н.Ф. О процессе гумусообразования в почвах // Экологические проблемы почвоведения. Сборник. М., Изд-во МСХА, 1999, с. 3 9.
67. Ганджара Н.Ф., Середа Е.М. Влияние органических удобрений на содержание и состав легкоразлагаемого органического вещества в дерново-подзолистых почвах // Эколог, пробл. почвоведения. М., Изд-во МСХА, 1999, с. 137 — 145.
68. Гамзикова О.И. Генетический потенциал пшениц в отношении использования азота почв и удобрений // Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Пущино, 1988.
69. Гамзиков Г.П. Баланс азота удобрений на черноземах при орошении // Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов. Тезисы докладов всесоюзн. конф. Пущино, 1988.
70. Дараселия М. Эрозия почв на чайных плантациях // Борьба с эрозией почв в СССР. М., 1938, с. 373 380.
71. Дорогостайский В.Ч. Поездка в северозападную Монголию (краткий отчет о путешествии, совершенном летом 1907 г по поручению РГО) Изв. РГО, 1908, т. 44, № 5.
72. Давтян Г.С. Фосфорный режим почв Армении, Ереван, 1946.
73. Дмитренко П.А. Содержание фосфора в органической части почв. Почвоведение, 8, 1948.
74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1965.
75. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Изд. "Прогресс". М., 1970. 591 с.
76. Докучаев В.В. Русский чернозем. Изб. соч., т. 1., 1948.
77. Дорофеев В.Ф., Удачин Р.А. Пшеницы мира. JL, Агропромиздат Ленинградское отделение, 1987, с. 560.
78. Давыдова Л.П. Опыт использования долголетних культурных пастбищ // Труды Тувинск.гос.с-х оп.станции. Вып. 5. Кызыл, кн.изд-во, 1976, с. 120—123.
79. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почв. М., Изд-во МГУ, 1986, 137 с.
80. Добровольский Г.В. Почвоведение как отрасль современного естествозна-ния//Почвоведение, 1994, № 4, с. 5 11.
81. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. 260 с.
82. Ермолаев О.Т. Превращение фосфора суперфосфата и доступность его растениям яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Омской области. Авто-реф.дисс. Целиноград, 1974.
83. Еремеев В.П. и Шорыгина Л.Д. Глины и суглинки центральной части Тувинской автономной области Труды ин-та геолог.наук АН СССР, вып. 165. петрогр. серия № 47, 1955.
84. Ефимцев Н.Л. Климатический очерк // Природные условия Тувинской автономной области. Труды Тувинской компл.экспедиции, вып. 3, изд-во АН СССР, 1957.
85. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинев, 1966, 494 с. v 89.Заславский М.Н. Эрозия почв. М., 1979, 243 с.
86. Заславский М.Н, Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М., 1979. с. 207.
87. Заславский М.Н. О допустимых нормах эрозии и задачах повышения плодородия почв // Актуальные вопросы эрозиоведения. М., 1984. с. 118 137.
88. Заславский М.Н. Об интерпретации данных оценки смытости почв в кн.: Эродированные почвы и повышение их плодородия. Изд-во Наука СО, Новосибирск, 1985. с. 11 15.
89. Замятина В.Б. Методика определения фосфорной кислоты в 0,03н H2SO4 вытяжке из почвы. Методические указания. Вып. 3, 1960.
90. Зональная система земледелия Тувинской АССР. Новосибирск. 1982.
91. Иванова Е.Н., Розов Н.Н. Классификация почв СССР // Доклады сов.почвоведов к VII междн. конгрессу в США. Изд-во АН СССР, 1960.• 100. Ильина Л.Г. Создание сортов яровой пшеницы с высоким качеством зерна// Вестник с/х науки. 1984. № 10. с. 101 106.
92. Карпинский Н.П., Замятина В.Б. Фосфатный уровень почвы. Почвоведение, 11,1958.
93. Карпинский Н.П., Глазунова Н.М. Величина концентрации фосфата в солевой вытяжке из почвы как показатель уровня подвижных фосфатов. VII Международный конгресс почвоведов, Аделаида, 1968.
94. Каррутерс Д. Неведомая Монголия, т. 1. Урянхайский край, перевод с 1 англ. Пт., 1914.
95. Качинский Н.А. Структура почвы. Изд-во МГУ, 1966.
96. Качинский Н.А. Физика почвы. М., "Высшая школа", 1965.
97. Каштанов Н А. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М., Россельхоз-издат, 1974. с. 207.
98. Каштанов А.Н. Актуальные проблемы почвозащитного земледелия // Эродированные почвы и повышение их плодородия // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск. Наука, 1985.
99. Керимханов С.У. Методика нахождения эталона неэродированной почвы // 1 зисы докладов V делегатского съезда ВОП. Вып. 7. Минск, 1977, с. 115-117.
100. Клеменец Д.А. Новый путь из Минусинского края на Бирюсинские золотые промыслы. Известия Вост-Сиб.отд. РГО, 1890, № 21.
101. Куперман Ф. Биология развития растений. М., Изд-во Наука, 1960.
102. Козырев A.M. Влияние минеральных удобрений на продуктивность злаковых пастбищ // Кормопроизводство Сибири и ДВ. Сб.научн.трудов. т. 3. Новосибирск, 1976. 73 77 с.
103. Ковырялова Е.И. Основные направления в развитии производства зерна в ФРГ // Достижения с-х науки и практики. — 1984 № 9 — с. 1-10.
104. Кудрин С.А. К проблеме ассортимента калийных удобрений в сельском хозяйстве. Земледелие № 1, 1954.
105. Кириллов М.В. Пески на территории Тув.авт.области. Уч. Записки Красноярского пед. ин-та, т.2. Красноярск, 1953.
106. Кириллов М.В. Краткий очерк почв Тув.авт.обл. Ученые записки Крас-ноярск.пед.ин-та, т. 2. Красноярск, 1953.
107. Кириллов М.В. Почвы Тувинской автономной области Труды
108. Томск.гос.ун-та им. В.В. Куйбышева, т. 130. Томск, 1954.
109. Ковда В.А. Основы учения о почвах, т. 2. М., Изд-во Наука, 1973.
110. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. Изд-во АН СССР, 1963.
111. Клечковский В.М., Жердецкая Г.Н. К вопросу о роли обменного кальция в Y связывании фосфат-ионов в почвах. Докл. АН СССР, 5, т. 79, 1951.
112. Кудзин Ю.К. Сравнительное изучение методов определения растворимых фосфатов в черноземе. Методическое указание по географической сети опытов с удобрениями. Вып. 4. М., 1960.
113. Корнев Я.В. Эрозия почв как фактор урожайности // Эрозия почв. М., JL, 1937. с. 187-246.
114. Кьельдаль. Определение общего содержания азота в растениях // Практикум по агрохимии. Изд-во "Колос". М., 1965.
115. Крылов П.Н. Путевые заметки об Урянхайской земле. Зап. РГО по общей географии, т. 34, № 2, Спб., 1903.ф., 124. Кондратьев Р.Б., Шкоркина А.И. Особенности агротехники пшеницы в Туве // Труды ТГСХОС, вып. 4, Тув.книж.изд-во, Кызыл, 1969. С. 161 201.
116. Кирюшин В.И., Ганджара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М., изд-во МСХА, 1993. 99 с.
117. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: изд .«Агат», 1990. 164 с.
118. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия // Земледелие. 1992. № 4. с. 2 — 4.
119. Кириллова С.С., Хазиев Ф.К. Гумусное состояние эродированных серых лесных почв Предуралья и его изменение под влиянием многолетних трав // Почвоведение. 1993. № 4. с. 89-95.• 129. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. Курск. 1993. 98 с.
120. Каштанов А.Н., Лицецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 127 с.
121. Коробкин В.И., Передельский JI.B. Инженерная геология и охрана окружающей среды. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского гос. ун-та, 1993. 352 с.
122. Киншт А.В., Черепанов М.Е. Районирование кормовых культур Западной Сибири с учетом интенсификации растениеводства // Интенсификации производства зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. Сб.научн.трудов. Новосибирск. НСХИ. 1989. с. 53 60.
123. Киншт А.В., Черепанов М.Е. Районирование кормовых культур в зависимости от природно-климатических и почвенных условий // Пути повышения продуктивности зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. Сб.научн.трудов. Новосибирск. НСХИ. 1990. с. 3 8.
124. Куваева Ю.В., Фрид А.С. Динамика органического вещества тонкодисперсных частиц дерно-подзолистых почв в длительных опытах // Почвоведение. 2001. № I.e. 52-61.
125. Ларионов Г.А. Эрозионный потенциал осадков // Работа водных потоков, под ред. Р.С. Чалова. М., 1987. с. 17-21.
126. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляции почв: Основные закономерности и количественные оценки. Изд-во МГУ, 1993 200 с.
127. Лантухова А.И. Влияние влажности на эффективность удобрений // Удобрения под планируемый урожай. М., "Колос", 1973. с. 5 12.
128. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы как фактор образования ее плодородия. Изб.труды сельхозгиз, 1960.
129. Ливеровский Ю.А. Географический метод В.В. Докучаева в кн. В.В. Докучаева и география. М., 1946.
130. Любарская Л., Шевцова Л., Гришина И. Накопление и превращение фосфора в почвах при длительном применении навоза и минеральных удобрений. "Вестник с.-х. наук", 5, 1963.
131. Ляхов А.И. Итоги и задачи изучения эффективности удобрений на эродированных почвах. Труды ВИУА. Выпуск 55. Москва, 1976.
132. Лозе Ж., Матье К. Толковый словарь по почвоведению/перевод с франц. к. Под ред.д-ра биол.наук. Д.С. Орлова. Москва "Мир". 1998. 340 с.
133. Лосева А.С., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды //Учебное пособие по курсу физиологии растений для студентов агроном, спец. Москва, ТСХА, 1985. 32 с.
134. Маккавеев Н.И. и др. Эрозионные и дефляционные процессы // Защита земель Карачаево-Черкесии от эрозии и солей. Черкеск, 1972. с. 42 70.
135. Маккавеев Н.И. и др. Исследование эрозии почв в Кабардино-Балкарской АССР для обоснования генеральных схем противоэрозионных мероприятий // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 2.М., 1972. с. 66 — 107.
136. Максимов Н. А Водный режим и засухоустойчивость растений // Изд.работы по засухоустойчивости. М., 1952 - т. 1., с. 575.
137. Михеев B.C. Отчет о поездке в Северо-Западную Монголию и Урянхайскую землю.- Изд. Гл.упр. Ген.штаба. Спб., 1910.
138. Мусабеков Э.С. Фосфаты в почвах Азербайджана. Автореферат докторской диссертации. Баку, 1970.
139. Мирзажанов К. Научные основы борьбы с ветровой эрозией на орошаемых землях Узбекистана. Ташкент. 1981. 213 с.
140. Наливкин А.А. Твердые пшеницы.-М., 1953. 192 с.
141. Носатовский А.Н. Пшеница // Биология. М., 1965. 586 с.
142. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М., 1976. 220 с.
143. Новикова М.В., Панкратова Н.Н. Засухоустойчивые образцы озимой мягкой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной зоны // Пробл. засухоуст. с-х культур: Сб.научн.тр по приклад.бот., ген.и сел. — Л., 1985 т. 94 с. 68 — 70.
144. Назын-оол В.Д. Борьба с ветровой эрозией почв.Тув.кн.изд. Кызыл, 1967.
145. Носин В.А. Почвы Тувы. Изд. АН СССР, М., 1963. 342 с.
146. Назын-оол О.А., Назын-оол В.Д. Основные направления научных исследований и меры по охране пахотных земель от ветровой эрозии в Тувинской АССР // Защита и рациональн. использование почв Сибири. Красноярск, 1970.
147. Назын-оол О.А. Першина А.Н., и др. Физико-химические свойства и генетические особенности луговых солонцов центральной части Тувинской котловины //Доклады ТСХА, выпуск 176. М., изд ТСХА, 1972г. с. 17 -26.
148. Назын-оол О.А. и др. Гребне-грядковая технология возделывания с-х культур на Дальнем Востоке. Хабаровское книжн. изд. 1974. 362 с.
149. Назын-оол О.А. Поглощение и превращение фосфатов в почвах. Красноярский ЦНТИ, инф.листок № 589 74. Красноярск, 1974.
150. Назын-оол О.А. Степень подвижности фосфатов в южных черноземах и ' содержание фосфора в растениях // Материалы совещания работников НИУ ивузов по с-х Сибири и ДВ. Новосибирск, 1975.
151. Назын-оол О.А. Влияние органических и минеральных удобрений на формы фосфора в южных черноземах Тувинской АССР // Труды ТГСХОС. Вып. 5. Тув.книжн.изд-во. Кызыл, 1976. С. 155 162.
152. Назын-оол О.А., Назын-оол В.Д., Балданова Е.Ж. Применение минеральных удобрений и их влияние на продуктивность яровой пшеницы на богарных землях Тувинской АССР // Тезисы докладов к научно-методическому совещанию. Москва, 1976.
153. Назын-оол В.Д., Григорьев В.Ф., Назын-оол О.А. Фитомелиорация и повышение плодородия перевеянных почв Тувинской АССР // Противоэрозион-ная мелиорация почв Средней Сибири. Выпуск 6. Красноярск, 1977.
154. Назын-оол О.А., Балданова Е.Ж., Беспалов В.П. Влияние сложных минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы // Крас. ЦНТИ, инф.лист № 450-78. Красноярск, 1978.
155. Назын-оол О.А., Назын-оол В.Д. Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия каштановых дефлированных почв Тувинской АССР // Тезисы докладов 4-й республ.конференции Казахстана, ч. 1, Изд-во "Наука", Казах.ССР, Алма-Ата, 1978.
156. Назын-оол О.А. Применение удобрений на эродированных почвах Тувинской АССР //Научные основы защиты почв от эрозии в Воет Сибири, Красноярск, 1978.
157. Назын-оол О.А., Горшкова А.А., Яблокова А.П. Основные черты водного режима степных растений Тувы // Растит сооб-ва Тувы. Новосибирск, 1982.
158. Назын-оол О.А. Экологические проблемы Тувинской АССР // Тезисы докладов научно-практ.конф."Эколог.проблемы Саянского ТПК". Абакан, 1988.
159. Назын-оол О.А. Эрозия почв Тувы // Охрана окружающей среды и человек. Тезисы 2-й научно-практической конф. Кызыл, 1988.
160. Назын-оол О.А. Изменение содержания нитратов в эродированых почвах // Тезисы докладов всесоюзной конференции по экологии. Пущино, 1989.
161. Назын-оол О.А. Поморцева В.Т. Изменение плодородия почв Тувинской АССР в результате антропогенного воздействия // Материалы 3-й республиканской научно-практической конф. по "Охране окруж.среды". Кызыл, 1991.
162. Назын-оол О.А. О возможности восстановления утраченного плодородия почв Тувинской АССР // Материалы 3-й республиканской научно-практической конф. по "Охране окруж.среды". Кызыл, 1991.
163. Назын-оол О.А. Возделывание с.-х. культур на эродированных почвах Республики Тыва // Методич. материалы региональной конф. Красноярск,
164. Назын-оол О.А. Эродированные почвы и здоровье населения // Материалы 1-й научно-практ.конф.по экологии Республики Тыва. Кызыл, 1995.
165. Назын-оол О.А. Влияние применения удобрений в севообороте на питательный режим почвы в Республике Тыва // "Природные условия, история иv культура Западной Монголии и сопредельных регионов" г. Ховд. 1997.
166. Назын-оол О.А. Некоторые вопросы по использованию почв, подверженных дефляции и дегумификации // "Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов" г. Ховд. 1997.
167. Назын-оол О.А. Агроценозы и изменение лимитирующего фактора экологии Республики Тыва // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Т. 1. Изд-во Москва "Слово", 1997.
168. Назын-оол О.А. Экологические факторы и их изменения в агроценозах степных почв // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Москва. Изд -во "Слово", 1997.
169. Ф) 184. Назын-оол О.А., Монгуш JI.T. Биологические ресурсы и их изменения подвлиянием антропогенного воздействия // Труды пятого Убсунурского международного симпозиума. Изд-во "Слово", Москва. 1997.
170. Назын-оол О.А. Природная экологическая система и агроэкосистема Республики Тыва // Тезисы научно-метод.конференции.ТывГУ. Кызыл, 1998.
171. Назын-оол О.А. Почва и условия ее разрушения // Труды VI Убсунурского международного симпозиума. Изд -во "Слово". Москва. 2000.
172. Назын-оол О.А. Однолетние травы и сроки их посева в Республике Тыва // Труды VT-ro Убсунурского международного симпозиума Центральная Азия в XXI веке, устойчивое развитие. Изд-во "Слово". Москва. 2000.
173. Назын-оол О.А. О возможности использования деградированных почв Республики Тыва // Аграрные проблемы Республики Тыва. Материалы науч
174. Ф но-практ.конф."Состояние и задачи обеспечения устойчивого развития агропром. произ-ва Республики Тыва на 2001 2005 гг. Новосибирск, 2002.
175. Назын-оол В.Д. К вопросу о залужении сильноэродированных почв и песков. // Научные основы защиты почв от эрозии в Восточной Сибири. Красно' ярск. Изд-во "Красноярский рабочий". 1978. с. 113 115.
176. Назын-оол В.Д., Барышников В.А., Специализированные севообороты в Тувинской АССР // Научные основы защиты почв от эрозии в Восточной Сибири. Красноярск. Изд-во "Красноярский рабочий", 1978. с. 11-15.
177. Назын-оол О.А. Удобрения и изменение питательных элементов в почвах,подверженных дефляции. // Мат-лы научно-практ.конф.ТывГУ, Кызыл, 2003.
178. Назын-оол О.А., Сагды Ч.Т. Влияние экологических факторов на продуктивность однолетних трав.// Мат-лы научно-практ. конф.ТывГУ, Кызыл, 2003.
179. Назын-оол О.А., Сагды Ч.Т. Зависимость урожая яровой пшеницы от экологических факторов. // Материалы научно-практической конференции. Тыв-ГУ, Кызыл, 2003, с. 60-63.
180. Назын-оол О.А. Экологические факторы и развитие растений. Кызыл. ТывГУ, типография КЦО «Аныяк», 2004, 133с.
181. Назын-оол ОА.Использование почв, подверженных дефляции и дегуми-фикации. ж. Земледелие №1, 2005, с. 11.
182. Назын-оол О.А. Плодородие почв Центрально-Тувинской котловины, ж. Плодородие №1, 2005, с. 13-14.
183. Назын-оол О.А. Повышение продуктивности дефлированных кормовых угодий, ж. Агрохимический вестник №2, 2005, с. 8 9.
184. Назын-оол О.А. Качество кормов, производимых в степной зоне Республики Тыва. ж. Агрохимический вестник №2, 2005, с. 10 — 11.
185. Назын-оол О.А. Удобрение на дефлированных почвах и продуктивность ¥ яровой пшеницы, ж. Земледелие №2,2005, с. 11-12.
186. Назын-оол О.А. Повышение плодородия южного деградированного чернозема. ж. Плодородие №2, 2005, с. 10.
187. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949.
188. Орловский Н.В. Почвы Алтайского края. М., 1959.
189. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. Новосибирск, 1983. 208 с.
190. Орлов А.Д., Танасиенко А.А. О месте эродированных черноземов в единой классификационной схеме. // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск. Наука, 1985.
191. Орлов А.Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья. Новосибирск. 1971. 175 с.
192. Орлов А.Д., Путилин А.Ф. Формирование, прогноз и эрозионная оценка поверхностного стока на водосборах Бие-Чумышской возвышенности // Эрозионные процессы в Сибири. Новосибирск, 1978. с. 32 44.
193. Ошурков В.А. Отчет о поездке, совершенной летом 1902 г. в Зап. Саяны и Западную часть хребта Танну-Ола. Зап. Красноярск, п/отдела Вост-Сиб.отд. РГО по отд.физ.географии, т. 1, вып. 1, Спб., 1906.
194. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности // Почвоведение. 1984. № 8. с. 39-43.
195. Оюн. Т.С. Влияние основных видов удобрений на содержание подвижных форм питательных веществ в южном карбонатном черноземе // Труды Тув. гос.с-х оп.станции. Вып. 5. Кызыл, кн. изд-во. 1976. с. 144— 154.
196. Основы увеличения производства с.-х. продукции в Омской области // Рекомендация. Под общей редакцией директора СИБНИИСХоза Н.З. Милашен-ко. Омск. Зап-Сиб. книжн.изд-во. Омское отделение. 1979. 168 с.
197. Орлов Д.С. Гумусные кислоты почв и общая теория гумификации Изд-во МГУ. М.: 1990.350 с.
198. Панников В.Д. Севообороты основа культуры земледелия. Земледелие, №2, 1971.
199. Петербургский А.В. Удобрения и урожай. Известия ТСХА, вып. 3 М., 1965.
200. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. Изд-во "Колос", М., 1968.
201. Петербургский А.В. Корневое питание растений. Россельхозиздат. М., 1964.
202. Петров Б.Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Труды почв.ин-та АН СССР. Т. 35. Изд-во АН СССР, 1952.
203. Петров Б.Ф. К характеристике почвенного покрова Тувинской автономной области (Центральная и Западная Тува). Изд-во АН СССР, 1952.
204. Петров Б.Ф., Уфимцева К.А. К характеристике почв Западного Саяна // " Проблемы сов.почвоведения.Вып. 12. Изд-во АН СССР M.-JL, 1941.
205. Подымов Б.П., Скрябина Э.Е. Новый принцип разделения почв по категориям эродированности // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск. Изд-во "Наука", 1985.
206. Поликевич П.Н. Леса Урянхая по данным обследования 1915. // Известия Средне-Сиб.отд. РГО. Вып. 3., т. 3. 1928.
207. Потанин Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии. Результаты путешествия, исполненного в 1879 1880 гг. по поручению РГО. Вып. 3. Спб., 1883.
208. Полуэктов Е.В. Защита почв от смыва при ливнях // Земледелие, № 2, 1989.
209. Плой Дж, Гэбриэлс Д. Определение потерь почвы и экспериментальные Ф исследования // Эрозия почвы. М., 1984. с. 96 154.
210. Прасолов Л.И. Южно Забайкалье. Изд-во АН СССР. 1927.
211. Прянишников Д.Н. Избр. соч-я в трех томах. Изд-во "Колос". М., 1965.
212. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. Россель-хозиздат. М., 1971.
213. Петров К.М. Общая экология. Взаимодействие общества и природы. Санкт-Петербург. Издательство "Химия". 1998. 352 с.
214. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М. Изд-во "Колос". 1966.336 с.
215. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М.: Наука, 1993. 190 с.
216. Пронина Н.Б. Эколого-физиологические аспекты действия гербицидов в Щ- агрофитоценозах / Учебное пособие. Москва. Изд-во МСХА. 1996. 242 с.
217. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. Сельхозгиз. М., 1957.
218. Ревердатто В.В. Очерк растительности Западного Саяна // Известия Зап-Сиб.филиала АН СССР, серия биол. т. 1, 1946.
219. Ремесло В.Н. Мироновские пшеницы. М., 1972. 288 с.
220. Родевич В.М. Очерки Урянхайского края (Монгольского бассейна р. Енисей). Спб, 1910.
221. Рябова Е.И. Земля просит защиты. Ставрополь. 1974. 160 с.
222. Розов Н.Н., Строганова М.Н. Почвенный покров мира. М.: МГУ, 1979.
223. Садриддинов А.А. Эффективность минеральных удобрений на эродированных почвах Таджикистана // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Изд-во "Наука". Новосибирск. 1985.
224. Синягин И.И. Калий в почвах сероземной зоны. Почвоведение. № 1,1940.
225. Синягин И.И. Площадь питания растений. М., Россельхозиздат. 1970.
226. Сибирцев Н.М. Почвоведение. Изб.соч.т.1 — М., Сельхозгиз, 1951.
227. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия.Изд-во с-х лит-ры, журналов и плакатов. М., 1961. с. 3 — 16.
228. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 1. М., 1948. 307 с.
229. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. Сельхозгиз. М., 1950.
230. Соколов А.В. Определение точности опыта // Агрохимические методы исследования почв. Изд-во АН СССР. М., 1960.
231. Степанов И.Н. Эколого-географический анализ почвенного покрова Средней Азии. М., изд-во "Наука". 1975. 168 с.
232. Сагды Ч.Т., Назын-оол О.А., Органические удобрения и изменения элементов питания в южных черноземах Республики Тыва. // Труды VI Убсу-нурского международного симпозиума. Изд. "Слово". Москва. 2000.
233. Степановских А.С. Экология. Курган. Изд-во "Зауралье". 1997. 616 с.
234. Степановских Л.С. Охрана окружающей среды. Курган.Изд. "Зауралье". 1998.512 с.
235. Синягин И.И. Регулирование микробиологических превращений удобрений в почве // Обзор отечеств, и иностр. литературы. Москва. 1966. 67с.
236. Сатаров Г.А. Агрохимические средства в современном земледелии и экологии // Экология и человечество на пороге XXI века. Материалы II международной открытой сессии "Modus Academicus" Ульяновск. 1999.
237. Соколов А.В. Географические закономерности эффективности удобрений. М., изд-во "Знание". 1968. 48 с.
238. Соколов B.C. Возделывание кукурузы в Западной Сибири / Методические рекомендации. Новосибирск. Изд-во СО ВАСХНИЛ. 1984.
239. Свентицкий И.И. Энергия плодородия. М., изд-во "Знание". 1966. 48 с.
240. Сахаровский В.М. Влияние удобрений на урожайность сеяных поливных сенокосов / Труды Тувинской гос. с.-х. опытной станции. Вып. 5. Кызыл. Тув.,книжн.изд-во. 1976. с. 114 119.
241. Соболев С.С. Защита почв от эрозии. М.: Изд-во с-х литературы журналов и плакатов. 1961. 232 с.
242. Сдобникова О.В. Эффективность удобрений на целинных землях // Проблемы с.-х. Сев.Казахстана и степных районов Западной Сибири. Материалы выездной сессии ВАСХНИЛ в Целинограде. М., Изд-во "Колос", 1967.
243. Смирнова Р.И., Беребердин Н.А., Сапрыгин Д.А., Ксензова Т.Т. Яровая пшеница в Западной Сибири // Учебн. пос. Новосибирск. НГАУ. 1992. 87с.
244. Суховеркова В.Е. Выбор и оценка эталонов неэродированных почв. // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск: Наука, 1985.
245. Тамман А.И. Удобрения картофеля в нечерноземной полосе на оподзолен-ных черноземах. Сельхозгиз. М., 1963.
246. Танасиенко А.А. Диагностика и классификация эродированных черноземов Западной Сибири. // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск. "Наука", 1985.
247. Танасиенко А.А. Влияние водной эрозии на свойства черноземов Кузнецкой котловины. Автореф.канд.дис. Баку. 1975. 23 с.
248. Танасиенко А,А. Методы диагностики и исследования свойств эродированных черноземов Западной Сибири // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск. Наука. 1980. с. 105 — 113.
249. Трушковский А.А. Стадия зарастания Терскокумских песков. Бот.журнал, 1959. Т. 44. №5. с. 128- 133.
250. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М., изд-во "Наука". 1966.
251. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы. М., изд-во АН СССР. 1937.
252. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии. M.-JI. Сельхозгиз, 1937.
253. Титова Н.А. и др. Развитие исследований по взаимодействию органических и минеральных компонентов почв // Почвовед. 1995. № 5. с 639 — 646.
254. Тейт Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. / Пер. с англ. М.: изд-во МИР, 1994. 400 с.
255. Титлянова А.А., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. Новосибирск. Изд-во Наука, Сиб.отделение, 1991. 149 с.
256. Угаров А.Н. Питание растений и удобрения. Иркутск. 1951.
257. Удольская H.JI.Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы.Омск.1936.
258. Уилсон С. Дж., Кук Р. У. Ветровая эрозия // Ветровая эрозия. М., 1984. с.
259. Удобрения — залог высоких урожаев / под ред. Серякова Д.Г. Кызыл. 1976.
260. Улучшение естественных лугов и технология возделывания однолетних кормовых культур на центральном участке зоны БАМа // Метод реком.под ред. канд.с-х наук A.M. Мустафина. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ. 1979. 24 с.
261. Хейфец Д.М. Сравнение методов определения легкорастворимых фосфатов в почвах различных зон Советского Союза. Агрохимия, № 4. 1964.
262. Хакимов Ф.И. Эколого-генетический анализ горных почв (на примере юго-западного Таджикистана). Автореф.канд.дис. Ташкент, 1979. 24 с.
263. Худякова О.И. и др. Водный режим и гидрологические горизонты мерзлотных почв // Почвоведение, 1998. № 4. с. 435 446.
264. Хорошилов И.И. О зарубежном опыте производства зерна и продуктовживотноводства в районах, сходных в природном отношении с районами целинных земель.//Проблемы с.-х.сев. Казахстана и степных районов Западной Сибири. М., изд-во «Колос», 1967.С.28-50.
265. Церлинг В.В. Диагностика питания с.-х. культур. М.: Агропромиздат,1990. 235 с.
266. Цыганок В.Д. Воспроизводство подвижного запаса фосфора в почвах //
267. Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов. Тезисы докл. всесоюзной конф. Пущино. 1988.
268. Чумаченко И.Н. и др. Формы фосфорных удобрений и условия их эффективного применения // Труды ВИУА. М., 1970.
269. Чириков Ф.В. К методам учета форм фосфатов в почвах. // «Хим.соц.земледелия», 10, И. 1969.
270. Черепанов М.Е., Анохин B.C. Особенности возделывания кормовых культур на луговых солонцах. // Интенсиф. пр-ва зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. Сб. научных трудов НСХИ. Новосибирск. 1989. 60 66 с.
271. Черепанов М.Е. Роль мероприятий по накоплению и сохранению влага впочве // Пути увеличения произв-ва зерна и кормов. Омск. 1976. 47 62 с.
272. Черепанов М.Е. Особенности снегозадержания в почвозащитном земледелии Западной Сибири: // Диссертация д-ра с.-х. наук. Омск. 1982. 356 с.
273. Черепанов М.Е. , Синещеков В.Е. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от лесных полос и снегозадержания // Пути повышения продуктивности зерновых культур в Западной Сибири. Сб. научных трудов. Новосибирск. НСХИ. 1990. 3 8 с.
274. Черванева JI.B. Улучшение малопродуктивных склоновых пастбищ // Труды Тув.гос.с.-х. оп.станции. Вып. 5. Кызыл, кн.изд-во. 1976. с. 124 131.
275. Черепанов М.Е. Влагонакопление в засушливых районах Западной Сибири // Лекция НГАУ. Новосибирск. 1992. 44 с.ф 291. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края//Изв.ТГУ, Т. 60. Томск. 1914.
276. Шиятый Е.И., Лавровский А.Б. Методы определения механической прочности структурных отдельностей при изучении ветровой эрозии почв. Почвоведение № 12. 1971. с. 146-150.
277. Шикула Н.К., Рожков А.Т., Трегубов П.С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов // Оценка и картирование эро-зионноопасных и дефляционноопасных земель. М., 1973. с. 30 -33.
278. Шконде Э.И. Система удобрения и фосфатный режим черноземных почв УССР. // Почвоведение, 8. 1952.
279. Шулова И.С. Исследования в области физиологии высших растений. М., 1913.
280. Штомпель Ю.А., Лисецкий Ф.Н., Сухановский Ю.П., Стрельникова А.В. Предельно допустимый уровень эрозии бурых лесных почв Северо-Западного Кавказа в условиях интенсив, земл-я // Почвоведение, 1998 № 2, с. 200 206.
281. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: Опыт, проблемы. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1985. 94 с.
282. Щурикова В.И., Федосенко В.А. Эталон и эродированность почвы // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск. "Наука". 1985.
283. Щурина Г.Н. Поглощение и прочность связи фосфора с минералами и почвам.// Автореф.канд.дис. М., 1973.
284. Щурикова В.И., Васильев Г.И., Руднева Е.Н. и др. Почвенно-эрозионная карта СССР масштаба 1 : 2500000 // Современные проблемы географии и картографии почв (материалы Всесоюзной конф. 24 — 26 сентября 1991 г.) М.: ВАСХНИЛ, 1992. с. 13 14.
285. Яськов М.И. Опустынивание сухостепных ландшафтов высокогорий Алтая // Экология южной Сибири 2000 год. Материалы южно-сибирской ре-гионал. научн. конф. молодых ученых.Абакан. 1997.
286. Anderson J. P. Е., Domsch К. Н. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils // Soil Biol. Biochem. 1978. V. 10. № 3. pp. 215-221.
287. Angus J.F., Nix H.A., Russell J.S., Kruizinga J.E. Water Use, Growth and Yield of Wheat in a Subtropical Environment // Aust. J. Agric. Res. 1980. V. 31. № 5. pp. 873 886.
288. Ghepil W.S. Dynamics of wind erosion: 1 Nature movement of soil by wind. -Soil science, 1945, vol. 60. № 4. pp. 305 -320.
289. Ghepil W.S. Dynamics of wind erosion // Initiation of soil movement Soil science, 1945, vol. 60. № 5. pp. 397 -411.
290. Finnel H;H. Staling a march of wind erosion Soil conservation, 1948, vol. 14. № 2. pp. 27 -28.
291. Gardner W.R. Soil Science as a Basic Science // Soil science, 1991, v. 151. № I . pp. 2 — 6.
292. Lebert M., Horn R.A. A method to predict the mechanical strength of agricultural soils // Soil? tillage research, 1991. v. 19. February, pp. 275 286.
293. McGowan M., Willians J. B. The water Balance of an Agricultural Catchment. // Crop Evaporation: Seasonal and Soil Factors // J. Soil Sci. 1980. v. 31. № 2. pp. 231-244.
294. Mengel K., Kirkby E.A. Potassium and Crop Prodaction// Advances in Agronomy. 1980. v. 38. pp. 59-110.
295. Peterson J. B. The relation of soil fertility to soil; erosion. Journal of soil and water conservation, 1964. vol. 19. № 1. pp. 15 — 18.
296. Ritchie J. T. Soil Water Avalability // Plant and Soil. 1981. v. 58. № 1 3. pp. 327-338.
297. Singh H.Q., Baby. R., Chandr S. Soil loss prediction research in India, Bui, NT 12/D - 9, Dehza Dun. India, 1981.
298. Smith D.D. and Whitt D.M. Estimation soil Losses from field areas of claypen soil — Soil Science society of America, Proceedings. 1947, 1948. vol. 12. pp. 485 -490.
299. Stewart B.A., Steiner J.L. Water Use Efficiency // Adv. Soil. Sci. 1990. v. 13. pp. 151-173.
300. Taylor H.M. Effect of soil compaction on root development Soil compaction as a factor determing plant productivity. Lublin, Poland; 1989, 155 p.
301. Talucder M.S.U., Islam M.A., Ahmed M., Bhuiyan M.S.U., Majid М.А. Vields and Water Use of Wheat as Affected by Water stress // Рак. J. Sci. Ind. Res. 1989.v. 32. № 1. pp. 50-54.
302. Woodroff G.M. Erosion in relation to rainfall, crop coves and slope on a greenhouse plot. - Soil science society of America, Proceedings, 1947, 1948. vol. 12. pp. 475-478.
303. Woodroff N.P., Fenater C.R., Chepil W.S. and Siddoway F.H. Performance of tillage implements in a stubble mulch sistem. 1. Residue conservation. Agronomy journal, 1965, vol. 57. № 1 pp. 45 -49.
304. Woodroff D.R The Effect of a Common Date of either Anthesis or Planting on the
305. Rate Development and Grain Vield of Wheat // Aust. J. Agric. Res. 1983. v. 34. № 1.pp. 13-22.m
-
Назын-оол, Ольга Александровна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Кызыл, 2005
-
ВАК 06.01.03
- Почвенно-географическая специфика Центрально-Тувинской котловины
- Гумусное состояние почв и продуктивность агроценозов Тувы
- ПЛОДОРОДИЕ ДЕФЛИРОВАННЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНО-ТУВИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ
- Гумус почв Тувы
- Биологическая активность и гумусное состояние дефлированных каштановых почв Забайкалья при внесении органических удобрений
