Пирологическая оценка территории Томской области

Янко, Игорь Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Пирологическая оценка территории Томской области
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Пирологическая оценка территории Томской области"

На правах рукописи

Янко Игорь Валентинович

ПИРОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и

геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Томск 2005

Работа выполнена на кафедре общей биологии и экологии Томского государственного педагогического университета

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор Рудой Алексей Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Козин Василий Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Парамонов Евгений Григорьевич

Ведущая организация:

Комитет по управлению природными ресурсами Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Томской области

Защита состоится 21 октября 2005 г. в 1022 часов на заседании диссертационного совета Д 212.005.06 при Алтайском государственном университете по адресу 656049 г. Барнаул, ул. Димитрова, 66.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета

Автореферат разослан 19 сентября 2005 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим отправлять по адресу: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, Алтайский государственных университет, географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.005.06.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

1оо] -Ч

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Территория Западной Сибири, где сосредоточена значительная часть лесов России, является районом интенсивных лесных пожаров. Обнаружение лесных пожаров и контроль за их состоянием в настоящее время ведутся визуально по дымовой полосе днем и по пламени в темное время суток. Слежение за лесопожарной обстановкой проводится воздушными и наземными патрулями, а также наземными наблюдательными пунктами. В последние годы эффективность авианаблюдений за лесами в России постоянно снижается из-за резкого сокращения кратности авиапатрулирования в связи с удорожанием авиационных услуг.

Одним из возможных решений этой проблемы может стать разработка новой системы прогнозирования пожароопасной ситуации, основанной на выделении зон первоочередной охраны лесов от пожара, которая дополнит усилия авиалесоохраны, существенно расширит ее возможности в плане своевременного обнаружения лесных пожаров и их прогноза. В работе рассмотрены пирогенные процессы естественного происхождения.

Объектом исследования является таежная зона Западно-Сибирской равнины в пределах Томской области. Исследуемая территория охватывает ботанико-географическую зону тайги, к которой приурочены 2 подзоны - средней тайги в пределах Вах-Кетской области кедрово-сосновых и заболоченных еловых лесов, и южной тайги, включая Среднюю Иртышско-Обскую область кедрово-березовых лесов и Кеть-Чулымскую область березово-темнохвойных лесов (Природные условия..., 1977).

Предметом изучения является поиск показателей, надежно диагностирующих устойчивость лесной территории в пирологическом отношении, раскрывающих внутреннюю неоднородность территории и позволяющих на основе знания ландшафтно-экологических условий судить о текущей пожарной опасности лесных участков.

Цель работы: Провести пространственно-дифференцированную оценку степени природной пожароопасности лесов средней и южной тайги Томской области. Исходя из этого, решались следующие задачи:

1. Дать оценку фактической горимости лесов Томской области;

2. Оценить влияние антропогенных объектов на уровень фактической горимости лесов Томской области;

3. Установить пространственные закономерности горимости лесов в зависимости от ландшафтной структуры территории;

4. Установить основные компоненты ландшафта, отражающие уровень потенциальной природной пожароопасности лесов Томской области;

5. Разработать шкалу природной пожароопасности территории Томской области;

6. Разработать цифровую картографическую модель природной пожарной опасности лесов Томской области.

Защищаемые положения:

1. Природные условия возникновения лесных пожаров на территории Томской области определяются пространственными закономерностями варьирования значимости следующих факторов: геологическое строение, рельеф, погодные условия и климат, почвенный покров, растительность.

2. Разработанная шкала природной пожарной опасности лесов Томской области отражает критический класс засухи, при котором достигается состояние пожарной зрелости участка.

3. Разработанная цифровая картографическая модель пожароопасности лесов Томской области отражает потенциальную горимость лесов при соответствующих погодных условиях.

Научная новизна исследования. . ■

Впервые для природных условий Западно-Сиби^ско?«?- ^еЫойаЗч.бЫввдабл

::!.. I екл Г

С Петербург 13

количественные закономерности распространения территорий с разным типом пирологического режима. На основе ГИС-технологнй создана факторная модель природной пожароопасности, которая является инструментом прогнозирования пирологических процессов на территории Томской области.

Практическое значение работы. Полученные данные позволяют оптимизировать систему мониторинга лесных пожаров и их последствий на обширных территориях таежных лесов Томской области, оптимизировать режим и маршруты авиапатрульных полетов, планировать маневрирование силами и средствами пожаротушения, проводить профилактические мероприятия. Результаты работы могут использоваться при предварительном проектировании мероприятий лесо- и недропользования.

Апробация работы.

Содержание и основные результаты исследования изложены в 6 опубликованных работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Список литературы содержит 198 источников. Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 63 рисунка, 7 таблиц и 9 карто-схем.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования. В главе I рассмотрены объект и методы исследования, приводится физико-географическая характеристика территории. Глава II представляет собой обзор научной литературы по исследуемой проблеме и дает представление о теоретической и практической значимости проделанной работы. В главе III дана оценка пожарной обстановки на территории Томской области. Приводится характеристика фактической горимости и степени повреждения лесов огнем по территориально-административным образованиям области. Проанализированы причины появления в лесу огня и дана оценка роли антропогенного фактора в создании пожарной опасности на лесной территории. В главе IV дана оценка ландшафтно-экологических условия возникновения лесных пожаров. Выявлен ряд показателей, позволяющих ранжировать лесные участки по степени их пожароустойчивости. В главе V изложены методические подходы и схема расчета шкалы природной пожароопасности лесов Томской области. Глава VI посвящена методам создания цифровой картографической модели пожароопасности лесов Томской области. В заключении подведены итоги исследований, сформулированы основные выводы.

Исходные материалы и методы исследования.

При разработке модели пирологического режима территории Томской области в качестве исходной информации были использованы материалы многолетних наблюдений Томской базы авиационной охраны лесов. Подразделениями авиационной охраны леса на территории Томской области в период с 1993 по 2002 год было зафиксировано 2304 случая лесных пожаров. Данные авиапатрулирования представлены в виде ежемесячных отчетов по 11 авиоотделениям с указанием лесотаксационного квартала, времени горения, класса пожарной опасности (КПО) и площади каждого лесного пожара.

Все случаи возникновения пожаров были нанесены на электронную топографическую карту Томской области (масштаб 1:200 ООО). В качестве географической привязки использованы сведения о положении пожара в системе лесотаксационной квартальной сети. Местоположением пожара условно считали центр лесного квартала. Картографическое представление лесопирологической ситуации позволило провести пространственный анализ связи фактической горимости растительности с комплексом природных факторов, влияющих на уровень пожароопасности лесных участков.

Материалом для сравнительно-географического анализа факторов пирогенеза послужила электронная ландшафтно-экологическая карта Томской области (масштаб 1 ¡500000) (Изсрская и др., 1996). Ландшафтно-экологическая карта содержит информацию о 9500 выделах по следующим направлениям: типы экосистем - кедровые, еловые и пихтовые, смешанные, темнохвойные, сосновые, березовые, осиновые, мелколиственные,

Рис. 1. Фрагмент электронной Ландшафтно-экологической карты и лесотакчационной квартальной сети Томской области (Тымский лесхоз, Всрхнее-Тымское лесничеств, масштаб 1:300 ООО) (Изерская и др., 1996)

Таблица 1.

Фрагмент легенды Ландигафтно-экологической карты (Изерская и др., 1996)

Номер выдела Землепользователь Тип экосистемы Тип поверхностных отложений Стратиграфический тип пород

20430 л во В Тымское сосновый лес суглинок

20431 л_во В_Тымское березовый лес суглинок плиоцен и нижнее-четвертичные отл. Самаровской свиты

20432 л_во В_Тымское верховое болото торф верхнечствертичные торфяные отл.

20433 л во В Тымское кедровый лес суглинок

20434 л во В Тымское кедровый лес суглинок

20435 л во В Тымское сосновый лес торф

20436 л_во В_Тымское верховое болото торф верхнечетвертичные торфяные отл.

20437 л во В Тымское кедровый лес суглинок

20438 л во В Тымское кедровый лес суглинок

20474 л_во В_Тымское верховое болото торф верхнечетвертичные торфяные отл.

20475 л_во В_Тымское сосновый лес суглинок верхнечетвертичные отл. 1-ой надпойменной террасы

смешанные леса, вырубки и гари; болота дифференцированы на 4 типа - верховые, переходные, низинные и грядово-озерковый комплекс верховых болот. Информация об инженерно-геологических свойствах природных комплексов включает стратиграфо-генетическнй комплекс горных пород и инженерно-геологический тип пород. За основную единицу, выделяемую на карте, принято сложное урочище. Это природный комплекс определенной морфологической структуры, единой хозяйственной ценности, характеризующийся закономерным сочетанием мезоформ рельефа и растительных группировок. Легенда ландшафтной карты представляет собой компьютерную базу данных, которая содержит информацию о каждом (около 9500) выделенном контуре.

Ландшафтно-экологическая карта Томской области была использована в качестве природной основы для географического анализа уровня пожароопасности лесных насаждений. На основании этой карты для каждого лесотаксационного квартала было дано ландшафтное описание, включающее комплексную характеристику ландшафтообразующих факторов. Всего проанализировано 2 363 лесных квартала по 41 показателю. Сеть кварталов, в которых были зафиксированы случаи лесных пожаров, стали объектами детального изучения, цель которого - поиск показателей, надежно диагностирующих устойчивость природного комплекса к появлению огня.

На основе выявленных зависимостей сформулировано описание лесопирологичсских условий возникновения лесных пожаров при различных показателях погодного фактора. Полученная модель ранжирует растительность лесотаксационных кварталов по степени устойчивости к пожарам. Экстраполяция полученных на ограниченной территории зависимостей на остальную территорию основана на ландшафтном подходе, в основу которого заложено представление о взаимной обусловленности природных процессов.

В работе использована ГИС ArcView 3.2 и ГИС АгсМар 8. Весь анализ картографической информации выполнен на основе 17 созданных автором прикладных программ на языке программирования Avenu. Таким образом, для характеристики степени пирологических свойств таежной зоны Томской области был использован комплекс методов: сравнительно-географический, метод ключевых участков, статистический, метод математико-картографичсского моделирования.

Основные защищаемые положения и результаты исследования

1. Природные условия возникновения лесных пожаров на территории Томской области определяются пространственными закономерностями варьирования сочетаний следующих факторов: характер рельефа, климатические особенности, тип поверхностных отложений, состав древостоя.

В основу любого пирологического районирования заложен определенный перечень признаков, по которым для каждого лесного участка проводится оценка вероятности возникновения и распространения пожара. Первостепенное значение в этом случае приобретают методы ландшафтной индикации, базирующиеся на концепции о тесной взаимосвязи и взаимозависимости всех компонентов природного комплекса (Преображенский и др., 1988). Для выявления таких показателей был изучен целый комплекс качественных и количественных характеристик лесных насаждений; характер рельефа, состав растительности, тип поверхностных отложений. Для ранжирования территории области по степени горимости необходимо определить набор показателей, учитывающих разнообразие ландшафтных условий в масштабах лесотаксационного квартала, так как при срсднемасштабных лесопирологических исследованиях основным элементом географической привязки лесного пожара является номер лесотаксационного квартала.

1.1. Состав древесной растительности как индикатор пожароопасности лесных насаисдепий

Важнейшая пирологическая характеристика лесных систем — запас горючих материалов. Именно свойства лесных горючих материалов (ЛГМ) и их местоположение в фитоценозе играют, по мнению большинства исследователей, определяющую роль в формировании пожароопасной ситуации. На условия возникновения пожара, характер ' развития и его последствия влияет так же неоднородность размещения ЛГМ в

пространстве. В практике обычно учитывают и используют следующие характеристики: вид - биологические и таксационное описание ЛГМ, их запас и влагосодержание.

При изучении горимости лесного фонда Томской области для характеристики лесных горючих материалов использованы данные о породе-лесообразователе для каждого типа лесных насаждений. Источником данных о характере растительного покрова послужила электронная ландшафтно-экологическая карта Томской области (масштаб 1:500 ООО).

Шкала природной пожароопасное™ разработана отдельно для каждого типа древесной растительности и отдельно для средне- и южно-таежной подзоны исследуемой территории.

Средняя тайга в пределах Томской области охватывает Александровский район, бассейн р. Тыма и правобережье р. Кети (Непряхин, 1977). Наиболее широко здесь распространены темнохвойные и смешанные леса. В основном это кедровые (пихтово-кедровые, елово-пихтово-кедровые и чистые кедровые) нередко заболоченные леса. В бассейне р. Оби и р. Кети преобладают сосново-кедровые леса. В настоящее время коренных лесов сохранилось сравнительно немного, и располагаются они разобщенными массивами среди производных темнохвойно-мелколиственных, также часто заболоченных лесных сообществ. Леса сомкнуты, высота деревьев составляет 17-20 м. В напочвенном покрове лесов преобладают кустарнички (брусника, багульник, линнея, черника) и виды таежного мелкотравья (майник, седмичник, плауны, хвощ лесной, осочки) с широким участием зеленых мхов. Среднетаежные леса располагаются крупными массивами только по долинам рек и по прилегающим к берегам участкам. На приречных склонах высокобонитетные леса сменяются заболоченными лесами, которые в центральной части междуречий переходят в болота.

Дополнительная опасность лесных пожаров в средней тайге связана с труднодоступностью этих районов, с поздним получением информации о наличии возгораний. Очень сложно устанавливаются причины лесных пожаров.

Южно-таежная зона занимает правобережье Васюгана, бассейны рек Чаи, Парабсли, среднего Чулыма, междуречье Кети и Чулыма (Непряхин, 1977). Широким распространением здесь пользуются разнотравные слово-пихтовые леса с примесью кедра. Участки коренных елово-кедрово-пихтовых лесов чередуются с большими массивами темнохвойно-березовых, березовых и осиновых лесов, появившихся на месте гарей, шелкопрядников и промышленных рубок. На песчаных почвах распространены * лишайниковые, беломошниковые и зеленомошниковые сосняки с примесью березы и

кедра, относящиеся к "сухим" лесам. Леса имеют высокую продуктивность, деревья достигают в высоту 25-28 м. Леса южной тайги больше других пострадали от пожаров. » Автором установлено (рис. 2), что за исследованный период чаще других

подвергались воздействию огня сосновые (29,7 % случаев) и лиственные насаждения (27,4 %). Известно, что сосновые леса характеризуются наибольшей пожарной опасностью по сравнению с другими - они имеют в своем составе больше легко воспламеняющихся видов горючих материалов, которые из-за меньшей затененности просыхают быстрее других.

Обращает внимание высокая фактическая горимость лиственных лесов, хотя как отмечает большинство исследователей, лиственные леса характеризуются незначительной пожарной опасностью. Более того, считается, что примесь лиственных пород к хвойным уменьшает пожарную опасность и их используют для создания заградительных барьеров против верховых пожаров.

600 500 400 300 200 100 о

ш (<«•11

'¿А'

к;-

I I ервднетаожная зона ЁШ южнотаежная зона

Тип лесных насаждений Рис. 2. Горимость лесов на территории Томской области в 1993-2002гг.

Таблица 2.

Горимость лесов в Томской области за период 1993 - 2002 гг. (коэффициент горимости -количество пожаров на 100 тыс. га данного типа лесных насаждений)

Тип лесных насаждений Срсднетаежная подзона Южнотаежная подзона

пожары, шт площадь данного типа насаждений коэф. гори-мости пожары шт площадь данного типа насаждений коэф. гори-мости

тыс га % тыс га %

сосновый лес 252 2140,6 26,6 12 417 2288,9 13,4 18

смешанный лес 29 5,7 0,1 50 128 96,8 0,6 132

лиственный 98 1675,5 21,6 6 523 7387,6 43,2 7

темнохвойный 122 1481,0 19,1 8 137 1861,5 10,9 7

заболоченный лес 247 1100,2 13,6 22 174 2019,4 12,5 8

болото 0 581,1 7,2 0 1944,3 10,7

сельскохозяйствен ные предприятия 1 504,6 6,5 0 16 1077,1 6,3 1

гарь, вырубка 15 286,3 3,7 5 29 382,8 2,2 8

пойменный 12 269,8 3,5 4 0 48,6 0,3 0

Всего 784 100 1419 100

Высокую фактическую горимость лиственных лесов можно объяснить сезонным изменением обстановки под древесным пологом. В весенний период древесный полог из

лиственных пород, как и подлесок, находится в безлистном состоянии и не оказывает влияния на скорость пирологического созревания напочвенного покрова, но поскольку он дает лиственный опад, то может увеличивать интенсивность низового напочвенного пожара в весенний и осенний периоды. По этой же причине значительная примесь лиственных пород к хвойным увеличивает в определенные периоды опасность возникновения пожара в смешанных лесах. По всей видимости, с этим обстоятельством связана установленная высокая относительная горимость смешанных лесов, особенно в южнотаежной зоне (табл. 2).

В условиях западно-сибирской тайги повышенная горимость лиственных лесов может быть так же связана со своеобразием экологических условий их местопроизрастания. Лиственные леса, как правило, занимают наиболее повышенные хорошо дренируемые поверхности склонов, в то время как тсмнохвойные сообщества обычны для пониженных увлажненных мест. В связи с этим, не смотря на высокую воспламеняемость сухого хвойного опада, он дольше достигает состояния пожарной зрелости под густым пологом темнохвойных сообществ.

Под густой кроной темнохвойных лесов из-за большой затененности кустарниковая и травянистая растительность развивается слабо, и напочвенный покров состоит главным образом из подстилки и опавшей хвои. Густой полог препятствует просыханию напочвенного покрова, и опасность возникновения пожаров после дождя здесь наступает значительно позднее. Подстилка в этих лесах характеризуется большой плотностью и влажностью. В темнохвойных лесах пожары случаются реже, чем в сосновых, но если погода приводит горючие материалы в таких лесах в состояние, когда они могут гореть, то пожары отличаются высокой интенсивностью, часто (особенно в кедровниках) переходят в верховые и имеют катастрофические последствия. В условиях Томской области доля пожаров в темнохвойных сообществах за период исследования составила 11,8%.

Установлена относительно высокая горимость заболоченных лесов. В ходе наших исследований выявлено, что пожары в заболоченных лесах обычны как для южной, так и для северной части области - 174 и 247 случаев за 10 лет, соответственно (рис. 1). На наш взгляд, это связано с большим запасом органического вещества, накапливающимся на поверхности почвы. В обычные по погодным условиям годы из-за повышенной влажности заболоченные леса редко достигают горимого состояния, но в экстремально сухие годы они горят не менее интенсивно, чем кедровые и сосновые леса. Так, например, в засушливый период в июле и августе 1993 - 1995 гг. заболоченные леса горели весьма интенсивно.

При исследовании пирогенной характеристики лесных насаждений выделена категория «сельскохозяйственных угодий». В эту группу были отнесены пожары, локализованные в пределах землепользования сельскохозяйственных предприятий. Эти случаи - всего 17 пожаров за 10 лет - в дальнейшем исключены из рассмотрения.

Таким образом, природа лесных пожаров весьма тесно связана с составом леса и географическими закономерностями его произрастания.

1.2. Рельеф как индикатор пожароопасиости лесных насаждений

Масса горючего материала в лесном массиве и его влажность, как известно, зависят от рельефа и почвенно-грунтовых условий. В наших исследованиях влияние рельефа на пирологический режим растительного покрова оценивалось с помощью набора морфометрических характеристик поверхности: минимальная, максимальная и средняя высота поверхности, амплитуда высот, среднее квадратическое отклонение и энтропия полей высот рельефа.

Средняя абсолютная высота поверхности лесотаксационных кварталов, подвергавшихся в разное время воздействию лесных пожаров в среднем составляет 104,6 м (от 51 до 182 м над у.м.). Как видно на рис. 3, в среднетаежной зоне пожарам чаще

подвержена территория в пределах 65-115 м над у.м., в то время как в южной тайге прослеживается тенденция к увеличению числа пожаров на высоте 95 - 125 м над у.м. Очевидно, что эти различия связаны, прежде всего, с общим устройством поверхности Западно-Сибирской равнины. Для выяснения связи абсолютной высоты рельефа с пожароопасностью территории был рассчитан коэффициент горимости - количество установленных лесных пожаров на 100 тыс. га для каждой категории рельефа. Расчеты показали, что наибольшей вероятностью возникновения пожара обладают участки с высотой 85 - 125 м над у.м. на всей территории области, а на участках выше 155 м над у.м. пожары относительно редки.

Разные типы растительности, пройденные пожарами за изученный период, занимают неодинаковые позиции в рельефе. В средней тайге лиственные леса тяготеют к относительно низким поверхностям - 60 - 100 м, а темнохвойные леса занимают более высоко расположенные участки - 80-120 м. Сосновые и заболоченные леса занимают промежуточное положение. В южнотаежной зоне все растительные сообщества занимают приблизительно равные позиции.

Лесные массивы, сформированные на глинистых отложениях, в средней тайге встречаются только на территории, не превышающей отметки в 110 м. Сообщества, занимающие суглинистые породы, наиболее характерны для поверхностей 90-140 м, песчаные и торфяные образования обычны на участках с высотой 60 - 120 м. В южнотаежной зоне прослеживаются аналогичная тенденция, но менее выраженная.

450

400

350

О)

Й 300

Í? 250

о 200

<и 150

100

и 50

Пи

СИ средняя тайга □ южная тайга

40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180

Средняя высота поверхности, м над у.м.

Рис. 3. Средняя высота поверхности лесотаксационных кварталов, пройденных пожарами в 1993 - 2002 гг.

Интервал между минимальной и максимальной высотой, м Рис. 4. Лесные пожары на участках с различной амплитудой высот рельефа

Более 86 % лесотаксационных кварталов, пройденных пожарами за 10-летний период, характеризуются изменением высот от 0 до 20 м, в редких случаях этот показатель может достигать 40 м. В южнотаежной зоне пожары часто бывают на ровных поверхностях (43,9% случаев - на участках с интервалом до 5 м) (рис. 4).

Энтропия высот (Н) участка характеризует степень выровнснности поверхности рельефа относительно средней высоты участка. Максимальная энтропия у ровных поверхностей. С ростом расчлененности рельефа энтропия убывает (Черниховский, Алексеев, 2003; Порядил, 1985).

В средней тайге 94,6 % лесных пожаров произошли на территории, у которых Н < 2. Можно предположить, что в северных районах в условиях относительно меньшей обеспеченности теплом большое значение для пирогенных процессов имеет степень горизонтальной расчлененности рельефа, т.е. частота чередования склонов разной крутизны и экспозиции. В этом случае обилие микроповышений создает условия для формирования контрастных по водному режиму местообитаний: склоновая поверхность обеспечивает отток избыточной влаги, за счет чего вершины склонов получают возможность более быстрого «пожарного созревания». В средней тайге эта закономерность прослеживается для всех лесных сообществ, а в южной тайге - только для темнохвойных и заболоченных лесов, т.е. для растительного покрова наиболее переувлажненных местообитаний.

Среднее квадратическое отклонение высот (Б) характеризует меру отличия рельефа от горизонтальной плоскости, расположенной на уровне средней высоты участка, вертикальную расчлененность как размах между минимальным и максимальным значениями. Среднее квадратическое отклонение высот плоских поверхностей близко к нулю (Черниховский, Алексеев, 2003; Порядил, 1985).

Среднее квадратическое отклонение высот (8) на территории, пройденной пожарами, изменяется от 0 до 7,5 м. В среднетаежной зоне рельеф отличается большей равнинностыо и выположенностью, в 84,3 % случаев относительное превышение - 2 м. В южнотаежной зоне вертикальная расчлененность рельефа более выражена.

Темнохвойные, сосновые и заболоченные леса - неустойчивые в пожароопасном отношении - в среднетаежной зоне, как правило, формируются на более наклонных поверхностях, в отличие от сообществ с преобладанием лиственных пород, которые часто занимают ровные поверхности. В южной тайге зависимость скорости пожарного созревания от сложности рельефа не установлена.

Морфометрические показатели рельефа (выровненность и расчлененность) позволяют для целей лесопирологического районирования сгруппировать выявленное разнообразие поверхностей по двум параметрам в несколько групп. Всего было выделено 4 типа поверхностей:

1-й тип - среднее квадратическое отклонение высот (8) - менее 2 м, энтропия высот (Н) - менее 2 (слабая расчлененность и значительное колебание высот относительно среднего). На фоне слабонаклонной поверхности происходит частое чередование относительных понижений и повышений рельефа, формирующих обилие склонов разной высоты и экспозиции. На участках такого типа формируется сложный комплекс участков разной степени увлажненности и, следовательно, с высокой контрастностью пирологических свойств.

2-й тип - среднее квадратическое отклонение высот (8) - менее 2 м, энтропия высот (II) - более 2 (слабая расчлененность и значительная выравнснность). Морфометрические показатели характеризуют плоские поверхности с преобладанием в рельефе длинных плоских склонов. Ровные и слабовогнутые водораздельные участки заняты преимущественно верховыми болотами с лишайниковыми сосняками на плоских возвышенностях. Здесь находятся наиболее бедные, наиболее обводненные местопроизрастания.

3-й тип - среднее квадратическое отклонение высот (в) - 2 м и более, энтропия высот (Н) - менее 2 (увеличение интервала между минимальной и максимальной высотами при значительном колебании высот относительно среднего). При общем относительно большом уклоне поверхности имеет место микросклоновая неоднородность участка. С ростом микроизрезаниости рельефа растет доля прогреваемых и дренируемых наклонных участков, появляются более разнообразные условия местопроизрастания.

4-й тип - среднее квадратическое отклонение высот (8) — 2 м и более, энтропия высот (Н) - более 2 (увеличение интервала между минимальной и максимальной высотами при значительной выравненное™ участка относительно среднего). Данные показатели диагностируют плоские поверхности со значительным уклоном.

600

500

3 400

0 300

1 200

100

1 тип 2 тип 3 тип 4 тип

Морфомстричсский тип поверхности

Рис. 5. Морфометрические свойства территории, пройденной лесными пожарами

(описание в тексте)

I I средняя тайга I 1 южная тайга

В условиях средней тайги наиболее неустойчивы в пожароопасном отношении, являются поверхности с хорошо выраженной микросклоновой неоднородностью и со значительным наклоном поверхности. Длинные пологие склоны, как и обилие микросклонов различной крутизны создают лучшие условия для пожарного созревания лесных горючих материалов (рис. 5). Эта закономерность в средней тайге прослеживается для всех типов лесных насаждений. В южной тайге влияние характера рельефа на пожарную опасность растительного покрова не прослеживается.

1.3. Тип поверхностных отлоысений как индикатор пожароопасности лесных насаждений

Характер поверхностных отложений оказывает влияние на пирологические свойства лесного сообщества опосредовано, через формирование водного режима верхних горизонтов почвенной толщи. Степень обводненности почв контролирует степень пожарной зрелости как торфяных и перегнойных горизонтов, так и живого напочвенного покрова. При равных геоморфологических условиях уровень избыточной влажности на глинистых породах будет выше, чем на песчаных отложениях. Как показали наши исследования, лесные пожары случаются в лесах, сформировавшихся на породах самого разного гранулометрического состава. В средней тайге чаще других подвержены

воздействию огня леса на песчаных и супесчаных отложениях (30% случаев). Пожары так же обычны в заболоченных лесах, где верхние горизонты сложены органогенной породой.

В южнотаежной зоне наиболее неустойчивыми в пожароопасном отношении являются лесные сообщества, сформированные на легких по гранулометрическому составу отложениях. Однако здесь бывают пожары в лесных сообществах на глинистых и суглинистых отложениях, что особенно характерно для лиственных и смешанных лесов.

Дополнительным фактором пожароопасности на песчаных породах является доминирование в напочвенном покрове зеленых мхов и лишайников. Как известно, лесные горючие материалы этой группы, увлажняясь за счет атмосферной влаги, быстро отдают ее обратно в атмосферу и в засушливую погоду их влажность быстро снижается. С другой стороны, глинистый и суглинистый состав отложений создает предпосылки для возникновения пожара за счет накопления на поверхности значительного количества ЛГМ в виде опада, который при соответствующих погодных условиях способен поддерживать горение. Таким образом, можно предположить, что лесные сообщества на глинистых и суглинистых отложениях в пожароопасном отношении более требовательны к комплексу погодных условий, и при продолжительной засухе могут достигать пожарной зрелости. Как видно на рис. 6, при КПО равном I, лесные сообщества, занимающие глинистые и суглинистые отложения, практически не горимы, а при КПО от II до V эти растительные сообщества достигают пожароопасного состояния в 2,5 - 3 раза реже, чем растительный покров на песчаных отложениях.

I I глины 1ИШ суглинки I I пески, супеси И торф

J=M

1 II III IV V

Класс пожарной опасности

Рис. 6. Характеристика свойств поверхностных отложений территории, пройденной лесными пожарами (характеристика КПО в тексте)

2. Шкала природной пожарной опасности лесов Томской области отражает критический класс засухи, при котором достигается состояние пожарной зрелости

участка

Предварительный анализ связи степени пожароопасности растительности с физико-географическими условиями показал, что к числу основных показателей ландшафта,

наиболее тесно связанных с потенциальной горимостью западносибирской тайги относятся: контрастность рельефа, видовой состав леса, характер поверхностных отложений и географическая широта в целом. Сведения об этих элементах положены нами в основу разработки региональной шкалы пожароопасности лесов Томской области. Методический подход к созданию этой шкалы основан на установлении критического класса засухи, при котором достигается состояние пожарной зрелости участка.

При разработке шкалы природной пожароопасности была использована информация только о тех лесогаксационных кварталах, в которых более 90% территории занято растительностью одного типа (по материалам ландшафтно-экологической карты масштаб 1:500000). Из статистической обработки на данном этапе были исключены лссотаксационные кварталы, включающие несколько типов растительности, так как практически не возможно определить фрагмент лесотаксационного квартала, где началось развитие пожара. Это, с одной стороны, сильно ограничило выборку, но с другой стороны, позволило повысить достоверность полученных выводов. На данном этапе при исследовании критического класса засухи использованы данные о 917 лесных пожарах (43% всех случаев за 10 лет).

Каждый случай возникновения пожара характеризуется двумя показателями КПО -«по факту» и расчетным. КПО «по факту» соответствует показателю, установленному метеорологами по данным ближайшей метеостанции на день обнаружения пожара. При исследовании фактической горимости лесов было сделано предположение, что данные КПО «по факту» не отражают потенциальной способности горения лесного горючего материала при данных погодных условиях. Так, при КПО равном II, горение возможно не только на лесных участках, достигающих пожарной готовности при данном КПО, но и на участках, достигших пожарной зрелости уже при КПО равном I. В период, когда погодные условия соответствуют III классу пожарной опасности, очаги возгорания были зафиксированы на участках, готовых к горению при КПО = III, а так же достигших пожарной зрелости ранее - при КПО равном II и КПО равном I. Следовательно, в группу случаев с КПО равном V относятся любые лесные насаждения, способные гореть при самых разных погодных условиях. Таким образом, на основании КПО «по факту» не возможно сделать выводов о потенциальной готовности участка к появлению огня. Поэтому для выявления естественных пожароопасных свойств лесных участков нами был проведен перерасчет КПО по следующей схеме: все случаи лесных пожаров, зафиксированных при КПОфакт равном I для данного типа растительности, рассматривались отдельно. Для этой группы выделялись общие признаки, позволяющие отнести эти случаи к одной группе. Затем всем случаям данного типа насаждений, обладающих такими признаками, присваивался КПОрасч = I. Далее из группы случаев, фактически горевших при КПОфакт. равном II, исключали лесные участки, обладающими свойствами, характерными для группы КПОрасч = I. После исключения участков с признаками КПОрасч. = I, для оставшихся случаев лесных пожаров выделяли общие признаки и присваивали им КПОрасч = II. На следующем этапе из группы лесных пожаров, зафиксированных при КПОфакт. = III, соответственно последовательно исключали пожары с КПОрасч = I и КПОрасч = II, а оставшимся случаям возгорания присваивали КПОрасч = III и т.д. Таким образом, для каждого типа лесных насаждений удалось выявить признаки, при которых лесной участок достигает пожарной зрелости.

Лссопирологическая шкала рассчитана для всего периода лесопожарного сезона, так как скорость пожарного созревания зависит в решающей степени от текущих погодных условий, а повторяемость таких условий определяется внутригодовой динамикой температуры и влажности.

В процессе предварительного анализа, установлено, что ведущая роль при индикации степени пожароопасности лесов принадлежит составу древостоя, поэтому критический класс засухи устанавливали отдельно для каждого типа растительности.

Таким образом, был установлен набор признаков растительности, позволяющих ранжировать лесные участки по степени их устойчивости к лесным пожарам (таблица 3).

Так, в сосновых лесах среднетаежной зоны в правобережье р. Оби на песчаных отложениях в условиях гривистого и полого-наклонного рельефа пожары могут возникать при КПО равном I. При КПО равном Ш пожароопасного состояния достигают все остальные сосновые леса, формирующиеся на легких отложениях. В южной тайге в правобережье р. Оби сосновые леса достигают «пожарного» состояния при КПО равном II на песчаных и супесчаных отложениях, на глинистых и суглинистых отложениях - при КПО равном III. В левобережье Оби пожары в сосновых лесах могут развиваться при КПО равном IV.

Лиственные леса в средней тайге могут гореть в любых условия местопроизрастания при КПО = IV. В южной тайге лиственные леса достигают пожарной зрелости при КПОрасч. =11, если они сформированы на участках песчаных и супесчаных пород в условиях хорошо выраженной неоднородности рельефа в Кеть-Тымском или Приобско-Чулымском геоморфологическом районах. При КПО = III потенциально горимы лиственные леса на глинистых и суглинистых отложениях при условии выраженного рельефа. При КПО - IV пожары возникают на плоских выровненных поверхностях, преимущественно на слабоводопроницаемых породах (глины и суглинки).

Таблица 3.

Шкала природной пожароопасности лесов Томской области

Класс пожарной опасности Характеристика лесных насаждений

I Сосновые леса среднетаежной зоны в правобережье р. Оби на песчаных отложениях в условиях гривистого и полого-наклонного рельефа.

II Сосновые леса южнотаежной зоны в правобережье р. Оби на песчаных и супесчаных отложениях. Лиственные леса южнотаежной зоны на песчаных и супесчаных породах в условиях хорошо выраженной неоднородности рельефа в Кеть-Тымском или Приобско-Чулымском геоморфологических районах. Темнохвойные леса южнотаежной зоны. Заболоченные леса среднетаежной зоны в Среднеобском или Приобско-Чулымском геоморфологических районах.

III Сосновые леса южнотаежной зоны в левобережье р. Оби на суглинистых отложениях. Лиственные леса на глинистых и суглинистых отложениях при условии контрастного рельефа. Смешанные леса в южной тайге на территории Кеть-Тымской и Приобско-Чулымской геоморфологических областей, сформированные на глинистых отложениях в условиях хорошо выраженного рельефа.

IV Сосновые леса среднетаежной зоны в левобережье р. Оби. Лиственные леса в любых условиях местопроизрастания, в том числе на плоских выровненных поверхностях, преимущественно на слабоводопроницаемых породах (глины и суглинки). Темнохвойные леса среднетаежной зоны на легких отложениях, в условиях хорошо выраженного рельефа в Приобско-Чулымском геоморфологическом районе.

V Все лесные насаждения

В средней тайге в темнохвойных лесах пожары развиваются при КПО не ниже IV в лесных массивах, расположенных на легких отложениях, в условиях хорошо выраженного рельефа в Приобско-Чулымском геоморфологическом районе с конца июня по середину августа. В южной тайге темнохвойные леса достигают пожароопасного состояния при КПО = II на всей территории области. В темнохвойных насаждениях прослеживается тенденция к появлению пожаров в июле и августе и практически полному отсутствию темнохвойных пожаров в весенний период.

Смешанные леса в южной тайге достигают пожарной зрелости при КПО = П1, им подвержены участки на территории Кеть-Тымской и Приобско-Чулымской геоморфологических областей, сформированные на глинистых отложениях в условиях хорошо выраженного рельефа. В средней тайге пожары в смешанных лесах редки из-за их ограниченного распространения.

Заболоченные леса в среднетаежной зоне достигают потенциально горимого состояния при КПО = II, если они расположены в Среднеобском или Приобско-Чулымском геоморфологическом районе. Большинство пожаров приходится на летний период (июль-август). В южной тайге есть вероятность развития пожаров при КПО =11 в течение всего весеннее-летнего сезона. Характерно, что в пределах лесотаксационного квартала, как правило, есть фрагменты поверхности, сложенной песчаными отложениями. Вероятно, для появления огня необходимым условием являются наличием участков с более сухим лесным горючим материалом, а развитие и распространение пожара обеспечивает запас горючих материалов, в обилии присутствующий в заболоченных экотопах.

4. Цифровая картографическая модель пожароопасное?!! лесов Томской области отражает потенциальную горимость лесов при соответствующих погодных условиях

Под созданием фаюгорной математической модели природной пожароопасности лесов Томской области понимается процесс, при котором каждому контуру Ландшафтно-экологической карты ставится в соответствие описание уровня пожароопасности согласно закономерностям, установленным при исследовании уже пройденных пожаром участков. Поиск соответствия между содержанием каждого контура ландшафтно-экологической карты и природным уровнем пожароопасности составляет основу процесса пирологического дешифрирования контурной сети ландшафтной карты.

Главное назначение созданной картографической модели - оценка ожидаемой горимости лесов региона, лесхоза, отделения авиоохраны. Оценка горимости может быть долгосрочной, если проводится на весь пожароопасный сезон (для стратегических решений) и краткосрочной, если требуется оперативная оценка динамики ежедневных пожаров.

Пользование предлагаемой лесопирологической моделью для оперативного определения пожарной опасности заключается в следующем: прежде всего, необходимо определить величину комплексного показателя засухи на конкретный день, что позволяет выяснить, какие лесные участки могут гореть в данных погодных условиях. Электронная карта квартальной сети преобразуется в карту текущей природной пожарной опасности, на которой показано состояние готовности участков леса к горению. Для этого сравнивают показатель засухи конкретного дня с критическими классами, указанными в пирологическом описании каждого квартала. Если показатель засухи меньше критического, то состояние готовности негоримое, если больше, то горимое, при равенстве текущего класса засухи и критического состояние оценивается как переходное. Лесотаксационные кварталы на карте автоматически раскрашиваются или штрихуются в соответствии с тремя градациями: готовые, неготовые к горению и имеющие неопределенное (переходное) состояние. Таким образом, на электронной ландшафтно-экологической карте в заданных границах отображается территориальное расположение участков леса, пожароопасных в этот день. Пространственное представление об уровне пожарной опасности охраняемой территории позволяет принимать соответствующее хозяйственное решение.

На карте природной пожарной опасности лесов дополнительно выделена зона повышенной плотности антропогенных источников огня. Эта территория находится в радиусе 10 км от населенных пунктов. В ее пределах, как установлено нашим

Рис. 7. Карта-схема природной пожароопасности лесов Томской области

исследованием, происходит 81% возгораний (рис. 7). Эта территория требует особых мер пожарной охраны, как наиболее уязвимая с точки зрения появления лесного пожара.

Таким образом, на основе выявленных закономерностей создана цифровая картографическая модель природной пожароопасности территории средне- и южнотаежной подзоны Томской области с учетом плотности антропогенных источников огня. Предложенная модель дает целостное представление о характере пожароопасности района исследования и отражает специфические особенности в этом аспекте отдельных территорий. Масштаб картографической модели позволяет увидеть общие закономерности с одной стороны, и дать достаточно подробную для предварительной оценки характеристику горимости таежных лесов, с другой стороны.

Основные результаты и выводы

1. Установлено, что лесные пожары, возникающие по вине человека, отличаются от природных как высокой частотой, йк и чрезвычайно неравномерным распределением по территории. Антропогенное влияние в виде дополнительных источников огня прослеживается на расстояние до 10 км от населенных пунктов и на 3 км от дорожной сети.

2. Установлено, что к числу основных элементов ландшафта, наиболее тесно связанных с потенциальной горимостью западно-сибирской тайги, относятся в первую очередь: степень контрастности рельефа, характер поверхностных отложений и состав древесной растительности.

3. Выявлено, что высокой природной пожароопасностью обладают в средней тайге сосновые и заболоченные леса, в южной тайге - сосновые и лиственные сообщества, самой высокой горимостью отличаются территории со смешанными лесами. Наиболее пожароопасны лесные массивы на песчаных и супесчаных отложениях.

4. Показано, что в южнотаежной зоне пожары часто бывают на ровных поверхностях, в то время как в средней тайге наибольшее число пожаров отмечено на относительно расчлененных участках.

5. Разработана шкала природной пожарной опасности лесов Томской области, отражающая критический класс засухи, при котором достигается состояние пожарной зрелости каждого выделенного участка.

6. Разработана цифровая картографическая модель природной пожарной опасности территории Томской области.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Янко И. В. Анализ лесопожарной обстановки в Томской области в конце 20 века и попытка краткосрочного прогноза // IV Сиб. школа молодого ученого: Мат. VII Международ, конф. студентов, аспирантов и молодых ученых ТГПУ. Томск. 17-19 декабря 2001г. Т. 1. Естественные и точные науки. - Томск: Издательство ТГПУ, 2001. С. 127-131.

2. Янко И. В. Лесные пожары на юге-востоке Западно-Сибирской равнины // Проблемы гляциогидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий. Тез. докл. - Томск, 2002. С. 132-134.

3. Янко И. В. Пожароопасность на территории Западной Сибири // Проблемы гляциогидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий. Тез. докл. - Томск, 2002. стр. 134-135.

4. Янко И. В. К эффективности организации управления охраной лссов и борьбы с лесными пожарами. // География и регион. IX. Природопользование и экологический мониторинг: Мат. Междунар. науч-практ. конф. ПГУ. Пермь. 30 сент,- 4 окт. 2002. -Пермь: Перм. ун-т., 2002. С. 88-91.

5. Янко И. В. Проблемы экологической безопасности при борьбе с лесными пожарами // Гуманитарные исследования и их роль в развитии педагогического образования ТГПУ. Томск. 29 октября 2004г. Мат. Междунар. конф. - Томск, 2004. Т.2. С. 104-107.

6. Янко И, В., Горина Н.В., Комкова А.П. Оценка пожарной опасности лесов в системе экомониторинга нефтяных месторождений // Мат. III Междунар. конф. «Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника». - Пенза: Пенз. ун-т, РИО ПГСХА, 2004. С. 52-54.

7. Методические рекомендации по организации и проведению мероприятий по недопущению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в период пожароопасного сезона на территории Томской области.: Учебно-метод. пособие / Сост.: Лощинкин В. В., Горина Н. В., Янко И. В., Акулов А. А.; - ToMCK:DesignBand, ООО «Атри», 2005. 80 с. (в печати)

РНБ Русский фонд

2007-4 12532

5 ОПТ 2005

Подписано в печать 16.09.2005. Формат 60х84'/1б Объем 1,0 усл.печ.л. Тираж 100 экз. Отдел полиграфической продукции Администрации Томской области 634050, г. Томск, пл. Ленина, 6. Тел.: 510-456

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Янко, Игорь Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Объекты исследования

1.1.1. Рельеф

1.1.2. Почвообразующие породы и почвы

1.1.3. Климат 11 1Л .4. Гидрографические особенности 15 1.1.5. Растительный покров

1.2. Материалы и методы исследования

2. ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ ЛЕСА

3. ОЦЕНКА ПОЖАРНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ТЕРРИТОРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

4. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ ф 4.1. Состав древесной растительности как индикатор пожароопасности

4.2. Тип поверхностных отложений как индикатор пожароопасности

4.3. Рельеф как индикатор пожароопасности 89 5. ШКАЛА ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ

5.1. Сосновые леса

5.2. Лиственные леса \ jg

5.3. Темнохвойные леса

5.4. Смешанные леса

5.5. Заболоченные леса

Ф 6. ЦИФРОВАЯ КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

ПОЖАРООПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Пирологическая оценка территории Томской области"

Территория Западной Сибири, где сосредоточена значительная часть лесов России, издавна является районом интенсивных лесных пожаров. Лесные пожары, являясь источником чрезвычайных экологических ситуаций, всегда наносят вред окружающей среде — от выбросов продуктов горения в атмосферу до полного уничтожения растительного покрова на значительной площади. Кроме нарушения сложившегося экологического равновесия и экономического ущерба лесному хозяйству, лесные пожары угрожают жизнедеятельности местного населения.

Обнаружение и разведка лесных пожаров, контроль за их состоянием, в основном ведутся визуально по дымовой полосе днем и по пламени в темное время суток. Слежение за лесопожарной обстановкой проводится воздушными и наземными патрулями, а также наземными наблюдательными пунктами. Но в последние годы эффективность авианаблюдений за лесами в России постоянно снижается из-за резкого сокращения кратности авиапатрулирования в связи с удорожанием авиационных услуг. В связи с этим возрастает роль дополнительных средств лесопожарного мониторинга. Одним из возможных решений этой проблемы может быть разработка новой системы прогнозирования пожароопасной ситуации, основанной на выделении зон первоочередной охраны лесов от пожара. Новый подход, основанный на оперативной (ежедневной) оценке степени готовности лесных участков к возникновению пожара и выделении наиболее опасных районов, не заменяет, а дополняет усилия авиалесоохраны, существенно расширяя ее возможности в плане своевременного обнаружения лесных пожаров.

Очевидным условием заблаговременного прогнозирования пирогенных процессов является изучение территории в пирологическом отношении, раскрывающее внутреннюю неоднородность территории и позволяющие на основе знания ландшафтно-экологических условий судить о текущей пожарной опасности различных участков. Так как в различных типах лесного ландшафта поддерживался определенный вариант пожарного режима, то изучение закономерностей пирогенного фактора следует рассматривались в обязательной связи от структуры лесных ландшафтов. Как отмечают В.В. Фуряев и Д.М. Киреев (1979), проблема «лес - пожары» не может быть решена только на уровне биогеоценозов, для этого необходима ландшафтная основа.

Цель работы:

Провести пространственно-дифференцированную оценку степени природной пожароопасности территории средней и южной тайги Томской области.

Задачи:

1. Дать оценку фактической горимости лесов Томской области;

2. Оценить влияние антропогенных объектов на уровень фактической горимости лесов Томской области;

5. Разработать шкалу природной пожароопасности территории Томской области;

6. Разработать цифровую картографическую модель природной пожарной опасности лесов Томской области.

Защищаемые положения

Научная новизна исследования.

Впервые для природных условий Западной Сибири выявлены количественные закономерности распространения территорий с разным типом пирологического режима. На основе ГИС-технологий создана факторная модель природной пожароопасности, которая является инструментом прогнозирования пирологических процессов на территории Томской области.

Практическое значение работы.

Полученные данные позволяют оптимизировать систему мониторинга лесных пожаров и их последствий на обширных территориях таежных лесов Томской области, оптимизировать режим и маршруты авиапатрульных полетов, планировать маневрирование силами и средствами пожаротушения, проводить профилактические мероприятия. Результаты работы могут использоваться при предварительном проектировании мероприятий лесо- и недропользования.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Янко, Игорь Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Установлено, что лесные пожары, возникающие по вине человека, отличаются от природных как высокой частотой, так и чрезвычайно неравномерным распределением по территории. Антропогенное влияние в виде дополнительных источников огня прослеживается на расстояние до 10 км от населенных пунктов и на 3 км от дорожной сети.

2. Установлено, что к числу основных элементов ландшафта, наиболее тесно связанных с потенциальной горимостью западносибирской тайги, относятся в первую очередь: степень контрастности рельефа, характер поверхностных отложений и состав древесной растительности.

3. Выявлено, что высокой природной пожароопасностью обладают в средней тайге сосновые и заболоченные леса, в южной тайге — сосновые и лиственные сообщества, самой высокой горимостью отличаются территории со смешанными лесами. Наиболее пожароопасны лесные массивы на песчаных и супесчаных отложениях.

6. Разработана цифровая картографическая модель природной пожарной опасности территории Томской области.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Янко, Игорь Валентинович, Томск

1. Автоматизированное составление пирологичесхих описаний по материалам лесоустройства / А. В. Волокитина, Т. М. Тартаковская, Э. Г. Шевчук, О. И. Левкина // Лесные пожары и борьба с ними. 1988. С. 4455.

2. Алтон К. В. Пожарные картограммы ПХС // Лесное хозяйство, 1980. № 8. 58 с

3. Агроклиматический справочник по Томской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 135 с.

4. Азьмука Т. И. Климат почв Среднего Приобья. Новосибирск: Наука, 1986. 120 с.

5. Андреев Ю. А. Вероятность поджога леса представителями различных групп населения // Математическое и физическое моделирование лесных пожаров и их экологических последствий: Мат. Междунар. конф. Томск, 1997. С. 13-14.

6. Анцышкин С. П. Противопожарная охрана леса. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1957. 186 с.

7. Архипов В. А. Лесопожарное районирование Восточного Казахстана // Горение и пожары в лесу. Красноярск: ИЛиД, 1979. — Ч. 1. С. 43-55.

8. Архипов В. А., Муканов Б. М., Хайдаров К. А. Лесопирологическая характеристика Казахстана // Лесное хозяйство. 2004. № 1. С. 46-48.

9. Арцыбашев Е. С. Лесные пожары и борьба с ними. М.: Лесн. промышленность, 1974. 146 с.

10. Арцыбашев Е.С. Проблема борьбы с лесными пожарами и ее техническое решение // Лесные пожары и борьба с ними. Сб. науч. тр. 1978. С. 17-24.

11. Афанасьева Т. В., Василенко В. И. Почвы // Природные условия центральной части Западно-Сибирской равнины. М.: МГУ, 1977. С. 80112.

12. Березина Н. А. Климат // Природные условия центральной части

13. Западно-Сибирской равнины. М.: Моск. ун-т, 1977. С. 40-43.

14. Берлянт А. М. Картографический метод исследования. М.: Изд-во МГУ, 1988. 252 с.

15. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 447 с.

16. Валендик Э. Н. Шкалы пожарной опасности для лесов Красноярского края и Тувинской АССР // Лесные пожары и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 31-57.

17. Валендик Э. Н., Иванова Г. А. Пожарные режимы в лесах Сибири и Дальнего Востока // Лесоведение. 2001. № 4. С. 69-76.

18. Валендик Э. Н., Кисиляхов Е. К., Верховец С. В. Пожарная опасность на вырубках в темнохвойных лесах красноярского края // Лесное хозяйство. — 2003. № 3. С. 36-38.

19. Вендров С.Л., Герасимов И.П., Куницын Л.Ф., Нейштадт М.И. Влагооборот на равнинах Западной Сибири, его роль в формировании природы и пути преобразования // Известия АН СССР. Серия географическая. 1966. № 5. С. 3 - 17.

20. Влагооборот на равнинах Западной Сибири, его роль в формировании природы и пути преобразования. / С. Л. Вендров, И. П. Герасимов, Л. Ф. Куницын, М. И. Нейштадт // Известия Ан СССР, сер. Географическая, 1966. №5. С. 3-17.

21. Волокитина А. В., Софронов М. А., Карнаухова Е. А. Прогнозирование поведения и последствий низовых пожаров с использованиемкрупномасштабных карт растительных горючих материалов // Лесное хозяйство. 2004. № 1. С. 41-43.

22. Вонский С. М. Интенсивность огня низовых лесных пожаров и ее практическое значение. Л.: ЛенНИИЛХ, 1957. 52 с.

23. Выводцев Н. В. Критерии оценки пожарной опасности в лиственничниках // Лесное хозяйство. 2000. № 6. С. 39-41.

24. Вялых Н. И. Лесопожарное районирование европейского Севера // Горение и пожары в лесу. Красноярск: ИЛиД, 1979. Ч.1., С. 56-68

25. Герасимов В. А., Доррер Г. А., Щустров М. Ю. Программный комплекс по выбору оптимального маршрута авиапатрулирования лесов // Лесные пожары и борьба с ними. 1988. С. 20-26.

26. Герасько Л. И. Автоморфные и полугидроморфные почвы северозападной части Томского Приобья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Томск, 1975. 18 с.

27. Герасько Л. И., Пашнева Г. Е. Почвы Томского Приобья // Генезис и свойства почв Томского Приобья. Томск: Томск, ун-т, 1980. С. 32-84.

28. Герасько Л.И., Пологова Н.Н. Особенности почвообразования в таежной зоне Томского Приобья // Труды НИИ ББ Томского государственного университета. Томск: Томский гос. ун-т, 1975. Т. 6. - С. 3 - 23.

29. Главацкий Г. Д., Груманс В. М. Организация обнаружения пожаров в лесах Сибири // Лесное хозяйство. 2001. № 6. С. 39-41.

30. Глебов Ф. 3. Некоторые задачи лесного болотоведения в связи с особенностями взаимоотношения леса и болота в Западной Сибири // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелирации. — Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1975. С. 6-18.

31. Глебов Ф. 3. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне. -Новосибирск: СО Наука, 1988. 184 с.

32. Горожанкина С. М. Опыт классификации биогеоценозов эколого-генетического ряда "лес-болото" // Гидроморфные лесоболотные экосистемы. Красноярск, 1986. 156 с.

33. Горожанкина С. М., Константинов В. Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. 189 с.

34. Горшенин К. П. География почв Сибири. Омск: Омск. Облгосиздат., 1939. 125 с.

35. Грибанов JI.H. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана. М.: Сельхозиздат, 1954. 88 с.

36. Гришин А.И. Математическое моделирование лесных пожаров и новые способы борьбы с ними. Новосибирск: Наука, 1992. 404 с.

37. Громцев А. Н. Пожарный режим в спонтанных лесах ландшафтов Северо-запада тайги // Экология. 1993. № 3. С. 22-26.

38. Данюлис Е.П., Жирин В.М., Сухих В.И., Эльмам Р.И. Дистанционное зондирование в лесном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1989. 213 с.

39. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д., Афанасьева Т. В. Таежное почвообразование в континентальных условиях. М.: Моск. ун-та, 1981. 216 с.

40. Дюкарев А. Г. Почвенно-географическое районирование Томской области // Природные ресурсы. 1994. - №2. С. 77-87.

41. Евдокименко М. Д. Лесопожарное районирование Центрального участка зоны БАМа // Лесное хозяйство. 1970. № 3. С. 54-55.

42. Евдокименко М. Д. О долгосрочном прогнозировании высокой пожароопасности лесов в Байкальском регионе // Лесное хозяйство. — 2001. № 1.С. 47-50.

43. Евдокименко М. Д. Пирогенные аномалии в лесах Забайкалья и их прогнозирование // География и природные ресурсы. 2002. № 4. С. 6471.

44. Евсеева Н. С., Земцов А. А. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины. Томск: Томск, ун-т, 1990. 242 с.

45. Ершова С. Б. Рельеф // Природные условия центральной части ЗападноСибирской равнины. М., Моск. ун-т, 1977. С. 43-52.

46. Ефремова Т. Т., Ефремов С. П. Торфяные пожары как экологический фактор развития лесоболотных экосистем // Экология. — 1994. № 5. С. 3734.

47. Жданко В. А. Основы определения пожарной опасности в лесу в зависимости от погоды // Лесное хозяйство. 1960. № 6. С. 39-41.

48. Заблоцкий В. И., Черных В. А., Фуряев В. В. Стратегия повышения пожароусойчивости и снижения горимости ленточных боров Алтая // Лесное хозяйство. 2003. № 3. С. 38-40.

49. Земцов А. А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). Томск: Томск, ун-т, 1976. 344 с.

50. Земцов А. А., Мезенцев А. В. Причины образования болот и их особенности // Болота Западной Сибири, их роль в биосфере. — Томск, Томск, ун-т, СибНИИТ, 1988. С. 7-20.

51. Земцов В. А., Инишева Л. И. Гидрологическая роль болот // Болота Западной Сибири, их роль в биосфере. Томск: Томск, ун-т, СибНИИТ, 1988. С. 40-49.

52. Иванов В.А. Грозоактивность и лесные пожары // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 116 - 119.

53. Иванов К. Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов. — Л.: Изд-во Гидрометеорологическое, 1957. 500 с.

54. Иванова Г. А., Перевозникова В. Д., Иванов В. А. Трансформация нижних ярусов лесной растительности после низовых пожаров // Лесоведение. 2002. № 2. С. 30-35.

55. Иванова Г. А. Прогнозирование экстремальных пожароопасных сезонов на основе дендрохронологического анализа // Лесные пожары и борьба с ними. М. 1987 С. 28-41.

56. Ильина И. С. Темнохвойные леса Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск: Наука, 1984. С. 19-50.

57. Ильина И.С., Лапшина Е. Н. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. — Новосибирск: Наука, 1985. 248 с.

58. Инишева Л. И., Многофункциональная роль болот // Болота Западной Сибири, их роль в биосфере. Томск: Томск, ун-т, СибНИИТ, 1988. С. 2840.

59. Исаков Р. В. Расчет тепловых условий развития низовых пожаров в верховые в сосняках. // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1985. С. 86-97.

60. Исаченко А. Г. Некоторые вопросы прикладного ландшафтного картографирования // Тематическое картографирование в СССР. Л.: Наука, 1967. С. 30-39.

61. Исаченко А. Г. Тематические карты в системе карт для охраны окружающей среды // Итоги науки и техники. Картография. М.: ВИНИТИ, 1980. Т. 9. С. 89-125.

62. Исаченко А. Г. Ландшафтные типы лесных местопроизрастаний: определение, классификация, картографирование, характеристика. // Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике. Тр. СПбНИИЛХ. СПб., 1998. С. 161-183.

63. Калинин К.К., Демаков Ю.П., Иванов А.В. О пожароустойчивости насаждений // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1979. Ч. 3. С. 70-80.

64. Катастрофические процессы рельефообразования.: Учеб. пособие / Сост.: Г.С. Ананьев М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 102 с.

65. Кельнер Ю. Г. Особенности картографирования почв и растительности при создании серии карт природы СССР в масштабе 1 : 2 500 000 // Тематическое картографирование в СССР. Л.: Наука, 1967. С. 131-134.

66. Киреев Д. М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. Новосибирск: Наука, 1977. 213 с.

67. РФФИ, Томский государственный университет, Иркутская Высшая школа, МВД России (ИВШ). Томск - Иркутск: Б.и., 1997. С. 98-100.

68. Кожевникова З.П., Рутковская Н.В. Климат Томской области и его формирование // Вопросы географии Сибири. Томск, 1966. Вып. 6. С. 3 -39.

69. Козин В.В. Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах. Тюмень: Тюменский ун-т, 1984. 58 с.

70. Комарова Т. А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология. 1985. № 6. С. 18-24.

71. Конев Э. В. Физические основы горения растительных материалов. — Новосибирск: Наука, 1977. 236 с.

72. Константинов В. Д. Крупномасштабное картографирование таежных почв с применением аэрофотосъемки // География и картография лесных почв. Новосибирск: Наука, 1982. С. 6-32.

73. Корнильев И. В. Определение и практическое применение величины пожарной опасности // Лесное хозяйство. 1961. № 4. С. 41-44.

74. Куприянова Е. И. Водный баланс Западно-Сибирской равнины. — М.: Наука, 1967. 65 с.'

75. Курбатский Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. — М.: Гослесбумиздат, 1962. 153 с.

76. Курбатский Н. П. Из опыта определения пожарной опасности в лесу по местным шкалам // Лесное хозяйство. 1963. № 8. С. 38-42.

77. Курбатский Н. П. Пожары тайги, закономерности их возникновения и развития. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук,— Красноярск, 1964. 38 с.

78. Курбатский Н. П. Классификация лесных пожаров // Вопросы лесоведения. 1972а. С. 171-231.

79. Курбатский Н. П. Виды отжига и их применение при локализации лесных пожаров. В кн. Вопросы лесной пирологии, Красноярск, 19726. 231 с.

80. Курбатский Н. П. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения (на примере КАТЭКа). — Красноярск: ИЛИД, 1986. 146 с.

81. Курбатский Н. П., Цветков П. А. Задачи исследований природы пожаров в лесах на вечной мерзлоте // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 92 -104.

82. Ласточкин А. Н. Геоэкология ландшафта. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 279 с.

83. Лисицкий Д.В. Основные принципы цифрового картографирования местности. -М.: Недра, 1988. 261 с.

84. Лисс О. Л., Березина Н. А. Болота Западно-Сибирской равнины. М.: Моск. ун-т, 1981.208 с.

85. Лисс О. Л., Трофимов В. Г., Кашперюк П. И., Кудряшов В. Г. Тенденции развития болотообразовательного процесса // Прогноз изменения природных условий Западной Сибири. М.: Моск. ун-т, 1988. С. 5-20.

86. Лосева В. С., Герасько Л. И. Почвы Томского Приобья и пути их рационального использования // Рациональное использование почв и почвенного покрова Западной Сибири. Томск: Томск, ун-т, 1986. С. 132140.

87. Львович М. И. Водный баланс и почвенный покров // Почвоведение. — 1966.*№ 9. С. 43-55.

88. Малик Jl. К. Гидрологические проблемы преобразования природы Западной Сибири. М.: Наука, 1978. 180 с.

89. Малик Л. К. Осушительные мелиорации и состояние малых рек Западной Сибири // Ландшафтный гидрологический анализ территории. -Новосибирск: Наука, 1992. С. 139-148.

90. Мартыненко В. Б. Влияние низовых пожаров на возобновление в светлохвойных лесах Башкирского госзаповедника // Лесоведение. — 2002. № 4. С. 66-69.

91. Мартыненко В. Б. Низовые пожары как фактор сохранения сосново-лиственничных лесов южного Урала // Экология. — 2002. № 3. С. 228-231.

92. Мелехов И. С. Природа леса и лесные пожары. Архангельское кн. изд-во, 1947. 147 с.

93. Мелехов И. С. Влияние пожаров на лес. М.: Гослестехиздат, 1948. 124 с.

94. Мелехов И. С. Лесная пирология.: Учебное пособие для студентов лесохозяйственных факультетов. М.: МЛТИ, 1979. 80 с.

95. Михалев Ю. А., Ряполова Л. М., Елизарьева С. В. Применение материалов космической съёмки организации борьбы с лесными пожарами // Лесные пожары и борьба с ними. 1988. С. 193-200.

96. Михалев Ю. А., Федоров Е. Н. Формирование лесопирологической системы на основе ГИС-технологий // Лесное хозяйство. — 2004. № 1. С. 39-41.

97. Мокеев Г. А. Пожароопасные пояса и время наиболее сильного развития лесных пожаров // Лесное хозяйство . 1961. № 8. С. 53-57.

98. Молчанов А. А. Скорость распространения лесных пожаров в зависимости от метеорологических условий и характера древостоев // Лесное хозяйство. 1940. № 6. С. 64 - 67.

99. Монокин В. Н. Методика лесопожарного районирования на основе комплексного показателя горимости (на примере Тюменской обл.): Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1968. 35 с.

100. Непряхин Е. М., Герасько JI. И. Почвы междуречья Тым-Обь // Природа и экономика севера*Тоской области. Томск: Томск, ун-т, 1977. С. 91-103.

101. Нестеров В. Г. Пожарная охрана леса. М.: Гослестехиздат, 1945. 176 с.

102. Нестеров В. Г. Горимость леса и методы ее определения. — Л.: Гослесбумиздат, 1949. 76 с.

103. Неуструев С. С. Элементы географии почв. М.: Сельхозгиз, 1930. 240 с.

104. Никитин Ю. А., Рубцов В. Ф. Предупреждение и тушение пожаров в лесах и на торфяниках. М.: Россельхозиздат, 1986. 95 с.

105. Овсянников И. В. Противопожарное устройство лесов. М.: Лесная промышленность, 1978. 112 с.

106. О процессе болотообразования в таежной зоне (подзонах средней и южной тайги Западной Сибири) / Н. А. Березина, Г. Г. Куликова, О. Л. Лисс, С. Н. Тюремнов // Природные условия Западной Сибири. — М.: Моск. ун-т, 1973. Вып. 3. С. 91-106.

107. Онучин А. А., Космынин А. В., Гапаров К. К., Корец М. А. Моделирование и ГИС как средства восполнения информационного дефицита при лесогидрологических исследованиях // Сибирский экологический журнал. 2003. № 6. С. 749-754.

108. Орлов В. И. Ход развития природы лесоболотной зоны Западной Сибири. Л.: Недра, 1968. 172 с.

109. Орлова В. В. Климат СССР. Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. Вып. 4. 320 с.

110. Острошенко В. В. Дифференциация лесных участков приохотья по типам горючих материалов и принципы составления оперативных пожарных карт // Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 45-47.

111. Оценка пожарной опасности в лесу и расчет параметров лесных пожаров на ЭВМ / Коровин Г. Н., Самусенко И. Ф., Поломинп 3. С. и др. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 64с.

112. Паневин В. С. Условия возникновения и развития лесных пожаров.: Учеб. пособие / Сост. В. С. Паневин — Томск: Томск, ун-т, 1998. 29 с.

113. Пологова Н. Н. Сопряженные ряды почв заболоченных ландшафтов. — Новосибирск: Наука, 1992. 169 с.

114. Пологова Н. Н., Герасько Л. И. Почвенный покров Причулымской ложбины древнего стока // Природные ресурсы Сибири. — Томск: Томск, ун-т, 1977. С. 3-16.

115. Попова Э.П. Влияние низовых пожаров на свойства лесных почв Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири: Мат. Совещания 1 — 5 апреля 1974. Красноярск: Институт леса и древесины, 1975. С. 166-178.

116. Порядил В. С. Стохастические модели в морфоструктурном анализе. -М.: Недра, 1985. 152 с.

117. Предупреждение пожаров в сосновых насаждениях аридной зоны / Ю. М. Жданов, В. Д. Шульга, Л. Н. Зубов, Г. 3. Каламин // Лесное хозяйство. 2001. № 1.С. 44-46.

118. Преображенский В. С., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. — М.: Наука, 1988. 192 с.

119. Природные условия центральной части Западно-Сибирской равнины // Т.Н. Афанасьева, Н.А. Березина, В.И Василенко и др. — М.: Московский гос. ун-т, 1977. 216 с.

120. Прокопьев Е. П. Типы лесов севера Томской области // Природа и экономика Томской области. Томск, 1977. С. 104-117.

121. Прокушкин С. Г., Сорокин Н. Д., Цветков П. А. Экологические последствия пожаров в лиственничниках северной тайги красноярского края // Лесоведение. 2000. № 4. С. 9-15.

122. Пьявченко Н. И. Причины заболачивания лесных гарей // Лесное хозяйство. 1952. № 12. С. 39^10.

123. Пьявченко Н. И. Лесное болотоведение. М.: АН СССР, 1963. 185 с.

124. Пьявченко Н. И. О взаимоотношениях леса и болота // Лесоведение. — 1980. №3. С. 24-33.

125. Ремезова Г. Л. Растительный покров // Природные условия центральной части Западно-Сибирской равнины. М., 1977. С. 62-80.

126. Роде А. А. Водный режим и его типы // Почвоведение. 1956. № 4. С. 1-23.

127. Рутковская Н. В. Максимальная высота снежного покрова на юго-востоке Западно-Сибирской низменности // Тр. Том. ун-та, Сер. геогр., 1957, Т. 147. С. 191-202.

128. Рутковская Н. В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. 121 с.

129. Рутковский В. И. Гидрологическая роль леса. М. - .Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 35 с.

130. Салищев К. А. Проектирование и составление карт. М.: Моск. ун-т,1987. 240 с.

131. Санников С. Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. № 6. С. 2333.

132. Сапожников А. П. Роль огня в формировании лесных почв. Экология, 1976. № 1.С. 42-45.

133. Свидетельство об официальной регистрации базы данных к электронной «Ландшафтно-экологической карте Томской области» № 960015. Авторы: Изерская Л.А., Воробьев С.Н. и др. 1996.

134. Седых В. Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс // Экология. — 1996. № 1. 36 с.

135. Серебренников П. П., Матрешинский В. В. Лесные пожары и борьба с ними.-Л.: Гослестехиздат, 1937. 183 с.

136. Серебренников П. П., Матреницкий В. В. Охрана лесов от пожаров. -Л.: Гослестехиздат, 1940. 117 с.

137. Сморкалова А. Г. Ливневые осадки Западной Сибири: Автореф. дисс.канд. геогр. наук. Томск, 1974. 21 с.

138. Сныткин Г. В. Шкала пожарной опасности для лесов Иркутской области // Лесные пожары и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 58-76.

139. Софронов М. А. Лесные пожары в горах Южной Сибири. М.: Наука, 1967. 149 с.

140. Софронов М. А. Пирологическая характеристика растительности вверхней части бассейна р. Турухан // Лесные пожары и борьба с ними. —1988. С. 106-117.

141. Софронов М. А., Антропов В. Ф., Волокитина А. В. Пирологическая характеристика растительности бассейна озера Байкал // География и природные ресурсы. 1999. № 2. С. 52-58.

142. Софронов М. А., Вакуров А. Д. Огонь в лесу. Новосибирск: Наука, 1981. 124 с.

143. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1990. 205 с.

144. Софронов Ц. А., Волокитина А. В. Карты лесных горючих материалов // География и природные ресурсы. 1967. № 3. С. 133-144.

145. Софронов М. А., Волокитина А. В. Природа почвенно-торфяных пожаров / Механизм распространения лесных пожаров и вопросы внедрения результатов исследований в практику. Томск: Томск, ун-та. 1984. С. 5-12.

146. Софронов М. А., Волокитина А. В. Противопожарное устройство лесной территории // Лесное хозяйство. 2002. № 5. С. 45-47.

147. Софронов М. А., Волокитина А. В., Фомина О. А. Оценка и прогнозирование пожарной опасности на основе карт растительных горючих материалов и метеопрогнозов // Лесное хозяйство. — 1994. № 2. С. 36-38.

148. Стародумов А. М. Опыт лесопожарного районирования на Дальнем Востоке // Лесное хозяйство. — 1956. № 8. С. 56-59.

149. Столярчук Л. В., Раков В. А., Белая А. Ю. Грозы, вызывающие лесные пожары. // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1989. С. 18— 24.

150. Сухинин А. И., Пономарев Е. И. Картирование и краткосрочное прогнозирование пожарной опасности в лесах Восточной Сибири по спутниковым данным // Сибирский экологический журнал. 2003. № 6. С. 669-675.

151. Сысуев В. В., Шарый П. А. Выделение типов условий местопроизрастания для лесоустройства по участковому методу // Лесоведение. 2000. № 5. с. 10-19.

152. Таланцев Н. К. Географическое районирование при организации борьбы с лесными пожарами // Лесное хозяйство. 1958. № 4. С. 45-48.

153. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

154. Торфяные ресурсы Томской области и их использование / Л. И. Инишева, В. С. Архипов, С. Г. Маслов, Л. С. Михантьева. Новосибирск: Издательство СО РАСХН, 1995. 88 с.

155. Успенский С. Н. Загорание леса от молний и меры предупреждения пожаров в ленточных борах Прииртышья. // Тр. КазНИИЛХ. Алма-Ата: Казахский гос. ун-т, 1959. Т. 2. С. 3-58.

156. Уткин А. И. Влияние огня на природу и формирование лиственничников Центральной Якутии // Лесное хозяйство. — 1965. № 1. С. 45-50.

157. Уфимцева К. А. Почвы южной части таежной зоны Западно-Сбирской равнины. М.: Колос, 1974. 200 с.

158. Уфимцева К. А. Своеобразие почвенного покрова лесной зоны Западно-Сибирской равнины. // Генезис и география почв. — М.: Наука, 1966. С. 108-119.

159. Уфимцева К. А. Современные и реликтовые свойства почв ЗападноСибирской низменности // Почвоведение. 1968. № 5. С. 24-33.

160. Фарбер С. К. Оценка опасности образования гарей // Сибирский экологический журнал. 2002. № 2. С. 199-202.

161. Фёдоров Е. Н., Цыкалов А. Г. Наземные горючие материалы в зеленомошных лиственничниках средней Сибири // Лесоведение. — 2002. № 6. С. 63-67.

162. Фуряев В. В. Шкалы пожарной опасности для лесов Забайкалья // Лесные пожары и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 273320.

163. Фуряев В. В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса // Лесоведение. — 1988. № I. С. 59-66.

164. Фуряев В. В. Закономерности воздействия пожаров на формирование лесов таежной зоны // География и природные ресурсы. 1992. № 1. С. 7684.

165. Фуряев В. В., Злобина Л. П. Роль подстилки в послепожарной динамике южнотаежных сосняков западной Сибири // Экология. — 1985. №6. С. 18-24.

166. Фуряев В. В., Злобина Л. П., Фуряев Б. А., Цыкалов А. Г. Зональные и ландшафтные особенности послепожарной смены пород в лесах средней Сибири // Лесоведение. 2001. № 6. С. 14-21.

167. Фуряев В. В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. 160 с.

168. Цветков П. А. Определение пожарной опасности в лесах Сибири // Лесное хозяйство. 2002. № 5. С. 43-45.

169. Цветков П. А., Сорокин Н. Д., Прокушкин С. Г., Каверзина Л. Н., Сорокина О. А., Цветкова Г. М. Эдафические условия и лесовосстановление после пожаров в лиственничниках Эвенкии // Лесоведение. 2001. № 2. С. 16-21.

170. Цыкалов А. Г. Пожары в северных лесах и экологические требования к их тушению // Лесное хозяйство. 2003. № 5. С. 30-32.

171. Чевычелов А. П. Пирогенез и горно-таёжное континентальное гумидное автоморфное почвообразование на Северо-Востоке Азии (на примере Южной Якутии). Новосибирск: СО РАН, 1997. 34 с.

172. Червонный М. Г. Авиационная охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1979. 120 с.

173. Черниховский Д. М., Алексеев А. С. Влияние формы поверхности рельефа на структуру и продуктивность лесных ландшафтов (на примере заповедника Верхне-Тазовский Ямало-Ненецкого АО) // Лесоведение. -2003. № 5. С. 10-17.

174. Шарый П JI., Курякова Т. Л., Флоринский И. В. О международном опыте применения методов топографии в ландшафтных исследованиях // Геометрия структур земной поверхности. Пущино: ПущНЦ АН СССР, 1991. С. 15-29.

175. Шепелев А. И. Некоторые генетические особенности и качество подзолистых почв Кеть-Улу-Юльского медуречья // География, плодородие, бонитировка почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. С. 79-93.

176. Шестеркин В. П., Шестеркина Н. М. Влияние крупных лесных пожаров на гидрохимический режим таежных рек Приамурья И География и природные ресурсы. 2002. № 2. С. 47-53.

177. Шешуков М. А. Влияние пожаров на развитие таежных биогеоценозов // Горение и пожары в лесу. / Мат. первого всесоюзного научно-технического совещания. Ч. 3. Лесные пожары и их последствия. — Красноярск, 1979. С. 81-89.

178. Шешуков М. А. Лесопожарное районирование Дальнего Востока (нормативно-справочные материалы). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1982. 31 с.

179. Шешуков М. А. Принципиальная основа составления лесных пожарных планов // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 116-119.

180. Шешуков М. А. Классификация лесных горючих материалов // Лесные пожары и борьба с ними. 1988. С. 55-65.

181. Шешуков М. А., Громыко С. А. О некоторых аспектах лесопожарной стратегии предупреждения, обнаружении и тушения лесных пожаров // Лесное хозяйство. 2002. № 5. С. 42-43.

182. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири. Томск: Томск, ун-т, 1962. 440 с.

183. Щетинский Е. А. Тушение лесных пожаров: (Пособие для лесных пожарных). -М.: Б.и., 2002. 103 с.

184. Якименко Э. JI. Морфометрия рельефа и геология. Новосибирск: Наука. 1990. 201 с.

185. Янко И. В. Пожароопасность на территории Западной Сибири // Проблемы гляциогидроклиматологии Сибири и сопредельных территорий. Тез. докл. Томск, 2002а. С. 134-135.

Информация о работе

Янко, Игорь Валентинович
кандидата географических наук
Томск, 2005
ВАК 25.00.23

Диссертация

Пирологическая оценка территории Томской области - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы